ИНСТИТУТ российской истории ран
ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ РАН
СРЕДНЕВЕКОВАЯ РУСЬ
Проблемы политической истории
и источниковедения
11
^7 ИЗДАТЕЛЬСТВО
«ИНДРИК»
Москва 2014
СТАТЬИ
А. А. Горский
Политическое развитие Средневековой Руси:
ПРОБЛЕМЫ ТЕРМИНОЛОГИИ
При описании политического развития Руси эпохи Средневеко-
вья в исторической литературе традиционно используется опреде-
ленный, устоявшийся набор понятий. До IX столетия у восточных
славян существовали племена — именно так (вариант — союзы пле-
мен) обычно определяются восточнославянские общности, о кото-
рых рассказано во вводной части «Повести временных лет» (поляне,
древляне, вятичи, кривичи и другие). Затем формируется государство
Киевская Русь. К XII столетию Киевская Русь распадается на княже-
ства или уделы (иногда эти понятия объединяют в словосочетание
удельные княжества). Позже, в XIV-XV вв., происходит объединение
удельных княжеств в новое единое государство.
Выделенные термины производят впечатление древних слов, из-
за чего может возникнуть иллюзия, что они бытовали в тех же значе-
ниях, в которых ныне используются наукой, и в изучаемую эпоху. Но
это далеко не так.
Слово племя известно в раннем Средневековье, но оно никог-
да не применялось к догосударственным славянским общностям.
В «Повести временных лет» это слово встречается в значении «по-
томки» — при изложении библейских сюжетов («племя Афетово»,
«племя Хамово»), по отношению к аварам («их же несть племени, ни
наслЪдъка»)* 1. Восточнославянские группировки, о расселении кото-
рых по Восточной Европе в летописи подробно рассказано, как «пле-
мена» не обозначаются ни разу2.
Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 13-01-00059.
1 ПСРЛ. Т. 1. М., 1997. Стб. 4-5,7,12,20,93,96-97,183,234.
2 Историографическая традиция применения к славянским общностям
раннего Средневековья этого термина столь устойчива, что порой сби-
вает с толку даже специалистов: см. работу, в которой всерьез рассужда-
ется, будто автор «Повести временных лет» из всех терминов, обозначав-
ших в древнерусском языке этнические общности, выбрал слово племя,
и «последовательно» (!) применял его к общностям восточных славян
(Tolochko О. Р. The Primary Chronicle’s “Ethnography” Revisted: Slavs and
Varangians in the Middle Dnieper Region and the Origin of the Rus’ State //
Franks, Northmen, and Slavs: Identities and State Formation in Early Medieval
Europe. Brepols, 2008. P. 170-172,179).
8
А. А. Горский
Слово удел впервые фиксируется в середине XIV века3. При этом
оно употреблялось не в том значении, которое принято в историогра-
фии. Самостоятельные политические образования «уделами» не на-
зывались. Этот термин использовался для обозначения владений
представителей княжеской семьи, выделяемых по воле ее главы (в том
числе «уделом» назывались и владения самого главы)4.
Слово княжество (ставшее в историографии самым популярным
обозначением русских средневековых политических образований —
«княжествами» нередко именуют и составные части Руси X-XI вв.,
до наступления «удельного периода») впервые встречается только в
конце XIV века5. Причем вначале оно употребляется лишь на юго-за-
паде древнерусской территории, на галицко-волынских землях, при-
надлежавших литовским и польским князьям. Первый известный
случай употребления термина «княжество» по отношению к Москов-
ской Руси относится к 1494 г.: в договоре Ивана III с великим князем
литовским Александром Казимировичем в тексте грамоты, направ-
ленной от литовского князя московскому, «великими княжествами»
названы принадлежащие Ивану Новгород, Псков и Тверь6. Речь идет
3 ДДГ. № 2. С. 12 (договор великого князя московского и владимирского
Семена Ивановича с братьями Иваном и Андреем, датируемый 1348 г.,
см.: Кучкин В. А. Договор 1348 г. великого князя Симеона Ивановича с его
братьями Иваном Звенигородским и Андреем Серпуховским // Средне-
вековая Русь. Вып. 8. М., 2009. С. 131-140): «а нам в твои оудЪлъ не сла-
ти...»; «...наших оудЪлЪхъ не купити, ни твоимъ бояромъ, ни слугамъ...
ни нашимъ бояромъ, ни слугам селъ въ твоемъ оудЪлЪ и у численых...»
(в тексте братья Семена обращаются к великому князю).
4 ДДГ. № 5,7, И, 12,13. С. 20-21, 23-24,31-39.
5 В форме князьтво: Грамоти XIV ст. Ки1в, 1974. № 24. С. 50 (1375 г.); № 28.
С. 59 (1378 г.); № 29. С. 61 (1378 г.). Ранее существовало слово княжение,
но оно крайне редко применялось в значении «подвластная князю об-
ласть», основным его значением было «княжеская власть, правление»
(см.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 1.
СПб., 1893. Стб. 1397-1398). В «Словаре древнерусского языка XI-XIV вв.»
приводятся три примера употребления слова «княжение» в значении «об-
ласть, управляемая князем» в домонгольский период (Словарь древнерус-
ского языка (XI-XIV вв.). Т. 4. М., 1991. С. 360-361), но без оснований: во
всех трех случаях («Посади оубо сего оканьного Святополка въ княжении
ПиньскЪ» из «Сказания о Борисе и Глебе»; «Оумершю Рюрикови предасть
княженье свое Олгови» из Повести временных лет; «Мнози же самодер-
жици придоша держащей столъ княжения Киевьского» из Ипатьевской
летописи) речь идет о княжеском столе.
6	«Ав вотчину нам, брате, в твою, во всЪ твои великие княжства, и в Новгород
Великии и во Псков, и во все Новгородцкие и во Псковские мЪста не вступа-
тися ничЪмъ. Так же и во Тверь и во всЪ Тверские мЪста не вступатися мнЪ
Политическое развитие Средневековой Руси
9
о частях уже единого Московского государства, т. е. о территориаль-
ных единицах, которые в историографии как раз «княжествами» не
именуются7. Налицо парадокс: источники начинают употреблять
термин княжество тогда, когда, согласно историографии, «княже-
ства» перестают существовать...
Слово государство в значении, близком современному, начинает
употребляться лишь в XV столетии8.
Наконец, эпитет Киевская по отношению к Руси появился толь-
ко в историографии XIX столетия (а популярность приобрел в веке
двадцатом)9.
Таким образом, для описания этапов политического развития
Руси применяются термины, либо являющиеся анахронизмами (удел,
княжество, государство, эпитет Киевская), либо имевшие в Средне-
вековье иное значение (племя). При этом слова удел и княжество
употребляются мало того, что по отношению к эпохе, когда их еще не
существовало, но и не в том значении, которое им придавалось.
Необходимость вводить термины, не бытовавшие в изучаемую
эпоху, возникает в науке тогда, когда то или иное явление не получи-
ло специального определения у современников. К рассматриваемому
случаю это, между тем, не относится: для этапов политического раз-
вития Средневековой Руси обозначения в источниках имеются.
Правда, славянские догосударственные общности у самих сла-
вян особого terminus technicus не получили10. Но такой термин был
изобретен в наиболее развитом государстве раннего Средневеко-
вья — Византийской империи. Здесь славянские группировки ран-
ничЪм. И блюсти, и не обидити, ни подъискивати под тобою, ни под твоими
детми и всеЪ твоеЪ отчины, великих княжствъ»: ДДГ. № 83. С. 329,332.
7 При этом, поскольку сохранившийся текст договора представляет собой
грамоту от литовского великого князя московскому, слово «княжество»
здесь еще явно отображает литовско-русскую терминологию.
8 См.: Золтан А. К предыстории русск. «государь» // Из истории русской культу-
ры. Т. 2. Кн. 1: Киевская и Московская Русь. М., 2002. С. 578-579,587-588.
9 См.: Толочко А. П. Химера «Киевской Руси» // Родина. 1999. № 8. С1930-
х гг. это словосочетание начинает выноситься в заголовки обобщающих
монографий по домонгольской эпохе: Греков Б. Д. Киевская Русь. М.; Л.,
1939; Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.;
Л., 1939.
10 Территории тех или иных славянских группировок обозначались словами,
образованными от этнонимов их населения: например, вятичи было на-
званием и народа, и территории, которую он занимал; территория древлян
называлась дерева или деревы (см.: Горский А, А. Земли и волости // Горский
А. А., Кучкин В. А„ Лукин П. В., Стефанович П. С. Древняя Русь: Очерки по-
литического и социального строя. М., 2008. С. 12-13).
10
А. А. Горский
него Средневековья называли «славиниями» (ЕкХаРтрпа, ЕкХаРгма)11.
Чаще всего так именуются в византийских источниках политические
образования ближайших соседей Империи — южных славян, но ана-
логичный термин прилагался и к славянам западным и восточным.
Так, император Константин VII Багрянородный в середине X в. в
своем трактате «Об управлении империей», рассказывая о восточ-
нославянских общностях, зависимых от киевских князей, опреде-
лял их как «славинии вервианов, другувитов, кривичей, севериев»12
(т. е. древлян, дреговичей, кривичей и северян).
Сформировавшееся в течение IX-X вв. государство именовалось
Русь13 или Русская земля. Обе эти формы присутствуют уже в догово-
ре Олега с Византией 911 г. — древнейшем отечественном письмен-
ном источнике («в Рускую землю», «пришедшимъ в Русь», «приходя-
щим в Русь», «и да поимуть в Русь», «възратиться в Русь», «възвра-
щен будет не хотя в Русь»)14. Именно словом земля с тем или иным
территориальным определением в Средневековье обозначали то,
что ныне подразумевается под понятием «суверенное государство».
В древнерусских источниках, помимо Русской земли, встречаем сло-
восочетания «Греческая земля» (Византия), «Лядская земля» (Поль-
ша), «Угорская земля» (Венгрия), «Болгарская земля» и другие15.
Составные части «Русской земли», управлявшиеся князьями-на-
местниками ее верховного правителя — киевского князя, именовались
волостями. Этот термин дожил до XX столетия, при этом с XIV века им
обозначались небольшие административные округа, объединявшие
11 См. об этом термине: Литаврин Г. Г. Славинии VII-IX вв. — социально-по-
литические организации славян // Этногенез народов Балкан и Северно-
го Причерноморья. М., 1984.
12 Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. С. 50-51.
Использование по отношению к этим группировкам термина племя не-
верно и в случае, если под «племенем» подразумевать только условный
научный термин. В современной политической антропологии признает-
ся, что между племенной стадией развития и государством существовал
переходный этап — т. н. «вождеств» (англ, chiefdom); славянские ран-
несредневековые общности по всем признакам относятся именно к «во-
ждествам», а не к племенам (см.: Горский А. А. Первое столетие Руси //
Средневековая Русь. Вып. 10. М., 2012. С. 32-48).
13 Словом Русь в раннее Средневековье называли как страну, так и народ, причем
русью именовались и отдельные группы людей, к нему принадлежащих (ино-
гда встречающейся в литературе формы множественного числа — «русы» — не
существовало, формой же единственного числа от русь было русин).
14 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 35-37. Аналогичная картина — в договоре с Византией
Игоря 944 г. (Там же. Стб. 47-48, 51, 53).
15 См.: Горский А. А. Земли и волости. С. 12.
Политическое развитие Средневековой Руси
11
несколько сельских поселений и города на своей территории не имев-
шие. В историографии такое значение понятия волость часто распро-
страняется и на домонгольский период, но для этого нет оснований. В
источниках XI — начала XII в. волость выступает как крупная террито-
риальная единица, имеющая центром город, причем город стольный (с
княжеским столом). При этом понятие волость (восходящее к глаголу
«владеть») в данный период связано с владетельными правами исклю-
чительно князя, волости определяются по князьям, а не городам-цен-
трам. Общее количество волостей, на которые делилась Русская земля,
в XI — начале XII в. колебалось от одного до двух десятков16.
В XII столетии крупные волости начинают называться в источ-
никах землями — т. е. так, как было принято обозначать суверенные
государства. Появление в источниках нескольких земель (Полоцкой,
Новгородской, Черниговской, Суздальской, Галицкой, Волынской,
Смоленской, несколько позже — Рязанской, Пинской, Муромской,
Псковской; земли, в отличие от волостей, определялись по главным
городам) вместо одной Русской земли связано с обретением этими по-
литическими образованиями фактической самостоятельности (при
сохранении формального главенства киевского князя): раз их стали
определять понятием, обозначавшим суверенные государства, значит,
они представлялись современникам именно в таком качестве. Таким
образом, с XII столетия на Руси складывается система более чем десят-
ка государств, именовавшихся землями. Термин волость по-прежнему
продолжает использоваться, но преимущественно для обозначения
владений того или иного князя в пределах земли. На новом, регио-
нальном уровне воспроизводилась структура прежнего единого госу-
дарства: земля, в ее составе — волости17 18.
В XIII-XV вв. самостоятельные политические образования про-
должают определяться как земли™. Но со второй половины XIII сто-
летия на восточнославянской территории стал происходить (в ус-
ловиях, когда верховной властью над русскими землями обладал
хан Орды) территориальный передел, в результате которого к концу
XV в. она оказалась поделена между двумя крупными государства-
ми (сформировавшимися именно в «ордынскую» эпоху) — Литов-
ским и Московским, система «земель» перестала существовать19. Эти
16 См.: Там же. С. 13-18.
17 См.: Там же. С. 19-30.
18 См.: Горский А. А. От земель к великим княжениям: «примыслы» русских
князей второй половины XIII — XV в. М., 2010. С. 6-8.
19 См.: Там же; Горский А. А. Территориально-политические изменения
на Руси в XIV-XV вв. — объединение или передел? // «Степенная кни-
12
А. А. Горский
перемены проявились в терминологии. Слово княжение начинает
иногда употребляться в территориальном значении — «область, под-
властная князю»20. В XIV в. на Северо-Востоке Руси появляется поня-
тие великое княжение21 — так стали именовать владения номинально
главного князя всей Руси, которым с середины — второй половины
XIII в. считался великий князь владимирский. В XV столетии, ког-
да Москва окончательно заняла место Владимира в качестве вели-
кокняжеской столицы, это политическое образование именовали
(в источниках немосковского происхождения) великим княжением
Московским22. На основе территории «великого княжения» к концу
XV в. сложилось государство, получившее позже имя Россия.
Таким образом, для описания эволюции территориально-поли-
тической структуры Средневековой Руси нет необходимости исполь-
зовать искусственные термины и термины-анахронизмы (что создает
путаницу23 и неизбежно вводит в заблуждение читателей). Разумеет-
ся, понятия «государство» и «государственность» в современном на-
учном значении будут продолжать применяться. Но для обозначения
этапов развития государственности вполне достаточно терминов,
употреблявшихся современниками. Место мифических «племен» и
«княжеств» должны по праву занять реально существовавшие сла-
винии (с оговоркой, что это византийский термин), земли, волости и
княжения.
га царского родословия» и генезис русского исторического сознания /
The Book of Royal Degrees and the genesis of Russian Historical Consciousness.
Bloomington (Indiana), 2011 (UCLA Slavic Studies. New Series. Vol. VII).
20 Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.). T. 4. С. 360-361.
21 Первая фиксация — в духовной грамоте великого князя московского и
владимирского Семена Ивановича 1353 г. (ДДГ. № 3. С. 14: «А что буде
судилъ когда великомъ княженьЪ и в отчинЪ въ своей на МосквЪ...»).
22 Там же. № 39,50,59,63. С. 118,149,191,207. Подробно см.: Горский А. А. От
земель к великим княжениям. С. 5-8.
23 Особенно это относится к термину «княжество», которым именуют без
разбора три принципиально разных по характеру типа политических об-
разований: 1) волости — территориальные единицы в составе Русской
земли XI — начала XII в.; 2) земли, на которые Русская земля распада-
ется в XII столетии; 3) волости — княжеские владения в составе земель
ХП-ХШ вв. «Княжество», таким образом, является термином псевдона-
учным, не вносящим в представления о политическом устройстве Сред-
невековой Руси ничего кроме неразберихи. Приходится признать, что
современники разбирались в этом устройстве лучше историков Нового
времени, используя два разноуровневых понятия (земли и волости).