знание

сила

N12

!КАБРЬ

1970

ОРГАН
ВСЕСОЮЗНОГО
ОБЩЕСТВА
«ЗНАНИЕ»

Год жзданяя 45 й

ЖУРНАЛ
ДЛЯ МОЛОДЕЖИ

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ
И НАУЧНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ

Сфера w спираль — древние символы ма-
тематики. Они объединены а гравюре М. Эс-
хера, художника с мышлением геометра, ра-
ботами которого иллюстрирована статья Гео-
метрическая рапсодия» а этом, а также в 1,
1 и 9 номерах нашего журнала.
иумф советской науки.

Эксперимент ведет ,,Луноход-1“.

Новые горизонты в исследовании космоса.

ПЕРЕСЕКАЯ ЛУННЫЙ МЕРИДИАН

Вездеходы самых немыслимых конструкций давно уже бороздили
лунные «моря», преодолевали пустыни, переправлялись через бездон-
ные трещины, ползали по крутым стенкам кратеров. Только Луна эта
была на... Земле.

Создать на нашей планете жестокие лунные условия невозможно.
Но проектировщики испытательных полигонов сделали все, чтобы
приблизиться к ним вплотную. И модели лунного транспорта «полу-
чали» все сполна Были здесь и песчаные барханы и глубокие про-
пасти, нагромождение валунов и скалистые горы От 130-градусной
жары лунным днем и 150-градусного мороза ночью, постоянно повышен-
ной радиации и глубокого космического вакуума. Но самым большим
препятствием на пути конструкторской мысли была неизвестность.

Металлические гусеницы, пластмассовые колеса, шнековые движители,
напоминающие чудовищных червяков, неловко шагающие голенастые
«ноги» — на чем только не передвигались лунные вездеходы! Не по-
следнее место среди испытывавшихся движителей занимало и старое
доброе колесо. На Земле машины работали, но какие сюрпризы жда-
ли их там, на Луне?

И вот мир оповещен о новой замечательной победе советской кос-
мической науки и техники. «Луноход-1» проложил первые трассы в
Море Дождей.

При первом взгляде на него поражает несоответствие: невысокие
хрупкие с виду колеса несут на себе большой тяжелый контейнер.
Непонятно, как выдерживает тележка такую тяжесть. И только потом
доходит до сознания: это же луноход, ему ходить по Луне, там при-
борный отсек станет в шесть раз легче. Конструкторы это учли, а нас
по-прежнему подводят привычные земные мерки.

Стремительность форм, обтекаемость и элегантность, желание внеш-
ним видом подчеркнуть движение — характерные черты современного
транспорта. И рядом с этим «модерном»» — последнее слово транс-
портной техники — луноход. Простая тележка, спицы в колесах, ко-
нусообразный приборный контейнер. Но нескладность эта кажущаяся.
Форма самоходного аппарата продиктована целесообразностью.

Колеса неожиданно оказались надежнее гусениц и других экзотиче-
ских движителей. Странная форма приборного отсека тоже наиболее
рациональна. Она обеспечивает необходимую прочность и герметич-
ность, хорошо увязывается с ходовой частью и конструкцией унифици-
рованной посадочной ступени.

Можно было поставить привычные «все четыре колеса». Но испы-
тания в лаборатории и на лукодроме объективно показали: восемь
лучше. Нет на Земле транспортного средства, у которого колеса были
бы так не зависимы друг от друга, как движители лунохода. Каждое
колесо вращается собственным электродвигателем (он может вклю-
чаться в зависимости от «дорожных условий»), каждое имеет собствен-
ный тормоз.

Почему электродвигатель? Да потому, что это единственный дви-
гатель, для которого на Луне есть «горючее». Его в неограниченных
количествах поставляет Солнце. Когда-нибудь солнечные батареи ус-
тупят место более совершенным источникам энергии, а пока это неиз-
бежная принадлежность космических автоматов-долгожителей. Повлия-
ла на выбор двигателя и простота управления электрической машиной.

Луноход может двигаться не только вперед и назад, но и повора-
чиваться. Делает это он так же, как и земной гусеничный транспорт:
вращаются колеса на одной стороне аппарата, а на другой тормозя-
тся. Это обеспечивает высокую маневренность.

«Луноход-1» самостоятельная машина. Он не ползет, «очертя голо-
ву», в любой кратер и не станет карабкаться на недоступные горы.
При превышении допустимых креиа или уклона аппарат остановится.
Разумная предосторожность.

Система дистанционного управления, навигационная аппаратура, хи-
мические аккумуляторы, научные приборы помещаются в приборном
отсеке. Сложная система терморегулирования поддерживает в отсеке
постоянную температуру. Это особенно важно на Луне. Лунным днем
нужно отводить тепло от аппаратуры, а ночью подогревать газ внутри
отсека. Во время работы на Луне климат в приборном контейнере мало
отличался от домашних условий на Земле. Это большой успех расчет-
чиков-тепловиков.

Глаза лунохода — телевизионные и телефотометрнческие камеры.
Осматривая «дорогу», они все увиденное передают своему экипажу.
Рабочие места командира, штурмана, водителя, радиста и борт-инже-
иера луиохода находятся за сотни тысяч километров от их машины,
в Центре дальней космической связи. Отсюда со специальных пультов
экипаж управляет своим кораблем.

За здоровьем членов экипажа следят так же внимательно, как и за
самочувствием космонавтов. Целая система датчиков постоянно сиг-

нализирует физиологам о состоянии каждого члена экипажа. И это не
напрасно. Управлять-: лунной машиной не менее сложно и ответствен-
но, чем сидеть за пультом управления космического корабля.

За время, которое радиосигнал идет к Луне, человек на Земле может
сделать один-два шага. Столько же времени приходится ждать от-
вета об исполнении посланной команды. А луноход в эти моменты
движется, ситуация на Луне может в любой миг осложниться. Вот
почему так напряжены лица командира и водителя, всех остальных
членов экипажа.

ЛУННАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ

На лунной поверхности протянулась длинная двойная колея. Реб-
ристый след напоминает обычную проселочную дорогу. А ведь это
и в самом деле дорога •— разведанный путь, по которому без опаски
могут двинуться другие. День за днем «Луноход-1» осваивает все но-
вые участки Моря Дождей. Именно осваивает, ведь по всей трассе
определяются механические свойства лунного грунта, берутся его про-
бы для химического анализа, измеряется общий уровень радиации, па-
дающей на луноход из космического пространства и с лунной поверх-
ности. Луноход «осматривается» и подробно докладывает Земле обо
всем увиденном.

Прочность и плотность грунта определяет конусный лопастной
штамп Это уже не тот простой пенетрометр, который был установлен
на «Луне-13» (см. наш журнал №11 за 1970 год). Штамп десятки раз
опускался в грунт вдоль всей трассы самоходного аппарата.

Луноход прекрасно справляется н с обязанностями химика-аналитика.
На этот раз состав лунного грунта определяется с большей точностью,
чем раньше. Покрытая радиоактивным веществом пластина облучает
лунную поверхность рядом с луноходом. Поток радиоактивных частиц
возбуждает ответное рентгеновское излучение от лунного покрова. Лучи
попадают в анализатор рентгеновского спектрометра. Этот прибор
легко отличает один химический элемент от другого.

Послужит луноход и геодезистам. Лазерный луч, отраженный от
установленного на луноходе уголкового отражателя, не только точно
измерит расстояние от Земли до Луны, но и поможет решить давний
спор ученых о дрейфе земных материков!

Кроме специальностей физика, химика, космического телеоператора,
у самоходного аппарата есть еще одна профессия — астрофизика.
Прямо в зенит направлены датчики установленного на нем рентгенов-
ского телескопа.

Космическое рентгеновское излучение стали изучать только после
появления ракет и искусственных спутников Земли. Ближайшая к
нам звезда — Солнце оказалась «мощной рентгеновской установкой».
Изменение интенсивности солнечных рентгеновских лучей связано с
возникновением вспышек на нашем светиле. А эти вспышки, как выяс-
нилось недавно, имеют огромное влияние на земную жизнь.

Развитие этой отрасли науки о Вселенной поможет решить многие
проблемы происхождения и развития звезд и галактик. Несколько
других источников рентгеновских лучей обнаружено в нашей Галак-
тике и за ее пределами. Такие лучи идут к нам из предполагаемых
мест рождения сверхновых и новых звезд. Возможно, именно там на-
ходятся и таинственные нейтронные звезды — невидимые тела чудо-
вищной плотности. «Увидеть» их может только рентгеновский телескоп

Рентгеновская астрономия изучает и сверхдальний космос.

Лучи Рентгена испускают другие галактики и такие источники из-
лучений, как квазары. И те и другие очень интересуют астрофизиков.
В далеких галактиках происходят гигантские космические катастрофы.
Только там мы можем наблюдать их, в нашей Галактике таких явле-
ний нет.

О квазарах в последнее время пишут и говорят очень много Это
самые мощные источники энергии во Вселенной. Рентгеновская астро-
номия может помочь объяснить физику происходящие в квазарах про-
цессы.

Что же такое рентгеновский телескоп «Луноход-1»? В нем нет при-
вычных линз и зеркал. Основа этого инструмента — обычный счетчик
радиоактивных частиц. Рентгеновские лучи, ионизируя газ внутри труб-
ки счетчика, вызывают в нем электрический разряд. Эти разряды и
подсчитываются регистрирующей схемой телескопа. Количество импуль-
сов запоминается в специальном устройстве и по радиолинии переда-
ется с лунохода на Землю.

Луна очень удобное место для расположения рентгеновской обсер-
ватории. Отсутствие атмосферы и магнитного поля, медленное переме-
щение относительно звезд — вот ее основные таинства для астрономии.

Советская космонавтика вступила в новый этап своего развития На
Луне работает первая космическая транспортная система. Уникальный
научный эксперимент осуществлен. Это новая большая победа в деле
освоения космоса.
Лунная панорама и первая борозда, проторенная советским аатоматом-аездеходом. Впечатление такое, что по рыхпой земле прошел трактор.
Этот снимок сделан 17 ноября вечером во время проведения сеанса связи с автоматическим самоходным аппаратом — «Луноход-1*.
НАВСТРЕЧУ

XXIV СЪЕЗДУ КПСС

Научно-технический прог-
ресс в самых различных об-
ластях - постоянная тема на-
шего журнала, но в пору под-
готовки к XXIV съезду Ком-
мунистической партии эта те-
ма становится особенно важной.

Мы рассказываем в этом
номере о проблемах совер-
шенствования сельскохозяйст-
венной техники, о работе со-
ветских ученых над новыми
сортами сахарной свеклы, о
том, как в интересах произ-
водства «приручается» разруши-
тельная сила взрыва, о хими-
ках, ищущих новые пути к ов-
ладению природными богатст-
вами, об энтузиастах, которые
трудятся в новом нефтеносном
районе нашей страны-в Бело-
руссии.

Открывается этот номер
рассказом о новом выдающем-
ся достижении советской на-
уки и техники «Луноходе -1»,
который проложил первую ко-
лею на поверхности Луны.

В лабораториях страны

ОБУЧЕННЫЙ ВЗРЫВ

В. ВЛАДИМИРОВ

Во дворе института лежат многотонные глы-
бы-руды, стоят гусеничные тягачи с буровым
оборудованием, мощные автомашины, тяже-
лые станки. Здесь создают технику, что прони-
кает в недра Земли.

Это рассказ о работе Днепропетровского
института геотехнической механики Академии
наук УССР, о том, как выпалывают «сорняк»
железной руды, как избавили от необходимос-
ти добывать уже добытое, как продлили мгно-
вения взрыва и почему взрыв в стесненных
обстоятельствах работает энергичнее обычного.

Взрыв — главный работник иа современных
карьерах. Но работник с недостаточной еще
«квалификацией».

При взрывах в железорудных карьерах Кри-
ворожского бассейна почти десятая часть
глыб получалась куда больше одного метра
в поперечнике. Это так называемый «негаба-
рит». Проще говоря, бесполезный для даль-
нейшего дела материал. Экскаватор «нега-
барит» и поднимать не станет: для ковша та-
кие глыбы несподручны и тяжеловаты — они
весят до восьми тонн. Да и нет смысла их
ворочать На обогатительной фабрике гигант-
ские куски не удастси размельчить, дробилки
иа них ие рассчитаны. И, значит, не удастся
обогатить — отделить пустую породу от же-
лезной руды.

«Негабарит» — словно сорняк на полях. Не
дает машинам и механизмам маненрировать,
занимает попусту место, резко снижает руд-
ный урожай.

Криворожье дает больше половины всей
железной руды Советского Союза. Для этого
необходимо ежегодно взрывать в карьерах 240
миллионов тонн горной массы. Негабаритные
сорняки, десятая часть добычи — это двести
сорок тысяч тонн!

Приходится 240000 тонн негабарита бук-
вально «выпалывать». Бурить глыбы перфо-
раторами, закладывать в отверстия взрывчат-
ку, взрывать, грузить. Специально для этого
в карьерах держат мощное компрессорное хо-
зяйство, что дает сжатый воздух для перфо-
раторов, а перед взрывом останавливают все
работы, снимают железнодорожные рельсы,
электропроводку, провода связи. Канительное
дело, очень дорогое. В сущности — повторная
добыча уже добытой руды.

А руды надо все больше и больше. Для
мастеров горного дела — и ученых, и прак-
тиков — становилось ясным, квк это сделать
быстро и недорого: резко увеличить масштабы
взрыва. Но взрывать так, чтобы получалось по
возможности меньше глыб-гигаитов. А если
уж такие и отрывались бы от «целика», то,

падая на уступы карьера, дробились. Взрыв
следовало сделать не более сильным, а более
умелым и ловким.

Первый урок ловкости состоял в том, что
заряды стали взрывать с некоторым замедле-
нием. Раньше бурили, скажем, сорок сква-
жин, в один ряд, закладывали в них взрыв-
чатку... Раз! — н готово! По новому методу
скважины взрывали через одну. Первыми на-
пример. четные, а за ними — нечетные. Или
сначала первый ряд, за ним — второй, тре-
тий, или секциями, или по диагонали. Словом,
в порядке очереди, установленной учеными
Кривого Рога и Днепропетровска, а также ин-
женерами горно-обогатительных комбинатов
Кривбасса. Простой будто прием, к которому
пришли через сложные и долгие исследования.
Но выход негабарита сократился вдвое!

Новый способ назвали — «миогорядное ко-
роткозамедлеиное изрывание». Его секрет со-
стоял в том, что разрушение как бы посте-
пенно, ио быстро захватывало плацдарм, об-
нажало для атаки все новые участки — на
иих и обрушивались удары. Кроме того, в
полете глыбы ударялись друг о друга, раз-
рушались.

Теорию нового метода разработали несколько
позже того, как он был принят практиками.
Профессор М. Друковаиый приводит такую
аналогию: руку над пламенем свечи можно
водить бесконечно долго, если делать это до-
статочно быстро. Рука потихоньку будет греть-
ся. Ученый секретарь института Э. Ефремов,
объясняя короткозамедленное взрывание, лю-
бит говорить о том, что трясти грушу удобнее
потихоньку — много раз, чем один раз, — но
сильно. Груш упадет больше.

Время воздействия взрыва на породу —
вот главная хитрость, глаииый секрет его по-
вышенной работоспособности.

Опыты на моделях, проведенные в институ-
те, подтвердили его. Скоростная фотосъемка —
два с половиной миллиона кадров в секун-
ду — показала картину разрушения стекла
при одном и том же количестве взрывчатки,
ио разной продолжительности. Долгий взрыв
оказался наиболее трудолюбивым.

Вслед за первым успехом пришла и вто-
рая идея, второй урок для взрыва: взрыва-
ние в зажатой среде. Назианне это и самим
авторам не нравится, но вошло в научный
обиход, и нам придется им тоже пользовать-
ся. О чем же говорится иа втором уроке?

Пробурили скважины, заложили ВВ, взор-
вали — взорванная руда легла иа уступ.
Стоп, не будем начинать погрузку, прежде
проведем на этом уступе еще серию взрывов.
Рядом с уже нагроможденной взрывом гру-
дой глыб.

Растянем тысячные доли секунды и посмот-
рим, что происходит. Целик, разрушенный
взрывом, движется в сторону груды глыб.
««о «и

Эв МО

too ООО

SO ООО

3

Удар! На большой скорости куски руды бьют-
ся о куски, становятся мельче. Первая выго-
да — уменьшение количества негабарита.

Оторванной от целика руде некуда лететь —
на ее пути плотная груда. Значит, вторая
выгода — разлет кусков невелик, не летят
они, как орудийные снаряды. Можно не уби-
рать с нижиего уступа железнодорожные рель-
сы, механизмы, электропроводку.

За последние годы в Криворожском бассей-
не новыми способами добыты миллионы ку-
бометров руды. Экономия за это время —
более двух миллионов рублей.

Хорошо, говорят специалисты, ио ведь это
относится к породам и рудам средней кре-
пости. А как быть, что делать в крепчайших
массивах, например таких, как криворожские
кварциты?

Тут, действительно, получалось плохо: не-
сколько экспериментальных взрывов, сделан-
ных в высоких уступах, оказались неудачными.
Объяснилось это просто. Крепчайшие породы
всегда монолитные. Взрыв не в состоянии раз-

двинуть их — некуда. В трещиноватых поро-
дах первое смещение происходит за счет тре-
щин. И уже потом взрыв, набрав силу, раз-
носит на куски участок целика. Можно сказать
так: в крепчайших породах взрыв лишен раз-
бега.

Днепропетровские ученые решили подгото-
вить разбег для взрыва искусственно. Закла-
дывать в одну скважину два заряда и взры-
вать по очереди, начиная снизу. Первый взрыв
только начинает раздвигать массив, второй
успешно доканчивает дело — для него создан
разгон. По сути дела, это опять увеличение
времени воздействия, разновидность примене-
ния генеральной идеи днепропетровцев.

Венчает эту идею их последнее изобрете-
ние. По сути дела это некий симбиоз, сплав
двух способов добычи полезных ископаемых —
-соединение подземной шахты с открытым
солнцу карьером. Проходят наклонный или
вертикальный ствол, от него — горизонтальную
выработку. Получается нечто вроде неболь-
шой шахты. Из горизонтальной выработки

вверх — именно вверх! — бурят скважины,
в них закладывают ВВ и взрывают. Отбитую
породу начинают разрабатывать обычным
карьерным способом. Сверху! Тем временем
проходят следующую горизонтальную выра-
ботку, и в ней все опять повторяют. Наверху
работы идут, не останавливаются — экскава-
торы черпают руду и сыплют ее в вагоны.
Это совершенно уникальное и главное достоин-
ство. А карьер становится все глубже, коли-
чество добытой руды растет.

В этом способе сконцентрировались все луч-
шие предложения ученых института. Мы уже
говорили о них и называли выгоды, которые
они несут. Но в последнем изобретении есть
и новые преимущества: месторождение само
собой осушается, поскольку вода уходит вниз
по скважинам, газ и пыль не проникают вверх,
к работающим. Все процессы — бурение,
взрывание, погрузка — независимы.

Взрыв' еще надолго останется главным ра-
ботником на карьерах. Поэтому его обучение
продолжается.
Ученые обсуждают
СТАДО, СТАЯ, ВЫВОДОК-
МАТЕМАТИКА ПРОЦВЕТАНИЯ

Цепь, соединяющая работу теоретика с тру-
дом практика, скована из трех звеньев. Тео-
ретик рассматривает мыслимые миры, ученый-
экспериментатор — возможные, практик име-
ет дело с существующим миром: тем, кото-
рый один-единствеиный.

Но мир развивающийся — уже ие единст-
венный. Предвидеть, что произойдет с изме-
нением окружающей нас действительности —
неотложная задача всех без исключения от-
раслей науки. Управление невозможно без
прогнозирования, а прогноз — это законное
дитя анализа тех процессов, которые проис-
ходят в настоящем. В сельском хозяйстве де-
ло решает уменье .предвидеть судьбу не от-
дельных особей, а их множеств — пород, сор-
тов, популяций*. Нужно считать. Нужна ма-
тематика.

Летом 1970 года в Латвии состоялись два
совещания, посвященные анализу процессов,
происходящих в популяциях растений и жи-
вотных и в естественных условиях, и под воз-
действием человека.

В Сигулде проходил семинар по математи-
ческому моделированию популяций. Его ор-
ганизовали Ленинградский агрофизический
институт, а именно Лаборатория по изучению
процессов управления иа разных уровнях ор-
ганизации живых систем (заведующий доктор
технических наук Р. А. Полуэктов) и Цент-
ральная аналитическая станция по племенной
работе Министерства сельского хозяйства Лат-
вийской республики, находящаяся иа базе
Института животноводства и ветеринарии
(директор кандидат экономических наук
А. А. Цалитмс).

Сигулда.. Город коттеджей, стогов сена, ви-
шен, свисающих с веток над самой дорогой,
город дубов, жасмина.

Специалисты по математическому модели-
рованию популяций приехали в Сигулду из
Ленинграда, Новосибирска, Москвы, Влади-
востока и Киева.

Очень интересные и важные вещи рассказал
сотрудник Вычислительного центра Дальне-
восточного филиала АН СССР А. П. Шапиро.
Работа его лаборатории тесно связана с прак-
тикой. Воспроизведение запасов промысловых
рыб, в том числе ценнейших видов — горбу-
ши, кеты, чавычи, кижуча — немыслимо в
настоящее время без ограничения вылова, а
мера ограничения требует обсчета. Шапиро
начал свой доклад с абстрактных моделей
конкретных биологических ситуаций.

Как в природе поддерживается равновесие
хищника и жертвы без участия человека? Для
простей их случаев ответ на этот вопрос иай-
ден. Но в природе взаимоотношения компо-

* Это слово много раз будет встречаться дальше, и
потому я позволю себе пояснить его. Популяция это
одновидовое население замкнутого местообитания. Су*
даки какого-либо озера, поле гречихи, синицы изолиро*
ванного лесного массива — это популяции судака, гречи-
хи, синицы.

нентов в целях питания чрезвычайно сложны
и запутаны. Шапиро оперирует с трудными
математическими моделями, последовательно
усложняя ситуацию. Два вида хищников кон-
курируют из-за одной и той же пищи, которая
имеется в ограниченном количестве. Если сла-
бейший способен питаться чем-либо еще, по-
мимо дефицитных жертв, он будет оттеснен от
дележа и ему не останется ничего другого, как
ограничить свой рацион пищей, ие пригодной
для его могущественного соперника. Хищни-
ки разойдутся по разным экологическим ни-
шам, различия между ними возрастут, кон-
куренция ослабеет, произойдет пищевая спе-
циализация видов.

Рассмотрены случаи, когда молодь какого-
либо вида хищника питается одной пищей, а
взрослые хищники — другой. Построены мо-
дели для сложных отношений видов, когда
жертва, подрастая, сама становится хищни-
ком и начинает выедать своих былых пресле-
дователей. Это уже не особь против особи,
а популяция против популяции. Межпопуля-
циоииые взаимоотношения! За погибших мстят
оставшиеся в живых собратья. Месть, имею-
щая далеко идущие последствия. Потомки
мстителей имеют тем больше шансов выжить,
чем усерднее занимались выловом их роди-
тели. Математическая модель позволяет най-
ти точку равновесия численностей обоих ви-
дов. Взаимоотношения такого типа действи-
тельно существуют между мальками рыб и
некоторыми ракообразными. Волк и овца в
одном лице.

Докладчик рассказал и о более конкретных
задачах, связанных с поисками наилучших
способов восстановления рыбных запасов. Ес-
ли нерестовые площади, где лососевые мечут
икру, сокращаются, рыбы, во множестве при-
ходящие на нерест, мешают друг другу. Одна
самка роет ямку в песке и мечет икру, при-
ходит другая, строит в том же месте свое
гнездо и выкидывает оплодотворенную икру
первой. Выход молоди иа пару производите-
лей-снижается. Здесь, как и в других случаях,
нужен расчет — сколько ловить, сколько ик-
ры закладывать в инкубаторы рыбного заво-
да, сколько мальков выпускать.

Молодые сотрудники биоматематической ла-
боратории ВЦ Дальневосточного филиала АН
СССР рассказали о методах прогнозирования
уловов и распознавания внутривидовых и
межвидовых различий у рыб. Анализ распре-
деления муравьев по площади был темой до-
клада сотрудника Института математики СО
АН СССР Ю. Гильдермаиа.

Обмен опытом между гостями и хозяевами
происходил не 'только на заседаниях. С ра-
ботой станции участников семинара познако-
мили ее директор А А. Цалитис и сотрудник
Р. О. Гринберг.

Четыреста тысяч дойных коров зарегистри-
ровано на ней. На каждую корову заведена
перфокарта, на которую заносится 200 при-
знаков. Родословную чуть ли ие всех коров
и всех быков-производителей можно просле-
дить в течение многих поколений. Для каж-
дого животного можно вычислить коэффи-
циент того, как повторяются показатели мо-
лочной продуктивности из месяца в месяц,
из года в год. Коэффициент повторяемости
служит хорошим мерилом качества работы
административного и технического аппарата
хозяйства. Если корма достаточно и кормле-
ние производится рационально, если эксплуа-
тация стада осуществляется с учетом опти-
мальных возможностей животных, достигается
максимум эффективности затрат, генотип ста-
да получает возможность выявиться в полной
мере и повторяемость показателей продуктив-
ности большая. Максимальная величина удоя
и процента жира в молоке падает на июнь,
когда много свежего корма. По июньской про-
дукции можно высчитать возможности жи-
вотного за год и сравнить с тем, что наблю-

дается в действительности. Но самый важный
показатель качества работы — все же ие
оценка абсолютных величии, а их динамика,
выраженная повторяемостью. Делая расчеты
коэффициента повторяемости, станция дает
ответ иа вопрос, полностью ли использованы
в хозяйстве возможности стада, обусловлен-
ные его иаследствеииостью.

Если генотип плох, то нельзя спрашивать с
директора хозяйства увеличения иадоя мо-
лока и процента жира в нем. Нет таких зоо-
технических мероприятий, которые повысили
бы выход продукции. Нужна селекционно-ге-
нетическая работа по улучшению наследствен-
ности стада.

По освещенному экрану бежит черная кино-
лента с белыми колонками цифр.

«Мы показываем эти цифры как директо-
рам совхозов, так и министру и членам пра-
вительства)», — говорит Цалитис.

В 1969 году Министерство сельского хозяй-
ства Латвийской республики поставило перед
Институтом животноводства и ветеринарии и
перед Центральной аналитической станцией
задачу выяснить, почему одни хозяйства вы-
полняют и перевыполняют план, а другие ие
способны справиться с ним? Что составляет
слабое звено хозяйства — корма, помещения,
режим эксплуатации?..

Роль кадров — так поставили вопрос со-
трудники аналитической станции.

С остроумным сообщением, выходящим за
рамки селекционно-генетической работы, вы-
ступил иа семинаре сотрудник станции Грин-
берг. Сбор статистических данных в хозяйст-
вах производят зоотехники. Сотрудники стан-
ции проверили правильность подсчетов, выяви-
ли ошибки и тех, кто их допускает.

Затем между повторяемостью производст-
венных показателей и процентом ошибок, сде-
ланных ассистентом, была высчитана корре-
ляция. Оказалось, что повторяемость в хо-
зяйстве тем выше, чем меньше арифметиче-
ских ошибок делает его зоотехник. Это озна-
чает, что успех хозяйствования зависит от
усердия и от квалификации зоотехника. Чем
лучше ои владеет арифметикой, тем полнее
использован генотип стада.

После семинара в книге отзывов станции
появилось несколько благодарственных запи-
сей. Вот одна из них: «Астрономы утвержда-
ют, что весьма полезно уметь смотреть иа
себя со стороны. Здесь, на аналитической
станции, изнутри формируется взгляд на поло-
жение дел, который сделал бы честь наиболее
критически иастроеииому наблюдателю». •
ВО ВСЕМ МИРЕ

Рис. Е. Елагиной, Л. Кмрмллооой

ОПЯТЬ СОЛНЦЕ ВИНОВАТО?

Шесть лет назад приборы, под-
нятые в стратосферу, сообщили,
что в ней иа миллион частей воз-
духа приходится две части воды.
Регулярные наблюдения показали,
что за эти шесть лет влажность
увеличилась... в полтора раза!
Предполагается, что виной тому
Солнце с его одиинадцатилетним
циклом активности.

СНЕГА БОЛЬШЕ В ГОРОДАХ.
ПОЧЕМУ?

Исследования, проведенные про-
шлой зимой в Нью-Йорке и Буф-
фало, поставили метеорологов в
тупик: оказалось, что снега там
выпадает во время метелей боль-
ше, чем его может образоваться в
облаках из влаги. Откуда же ои
берется? Ученые думают, что снег
образуется над городами, кото-
рые «теплее» окрестностей. Теп-
лый воздух Поднимается вверх, а
так как в ием содержится много
пылевых частиц, то они и стано-
вятся центрами образования сне-
жинок

МОЛОКО ИЗ ОВОЩЕЙ

В этом утверждении иет ниче-
го странного. Доктор Хью Франк-
лин, работающий в одной из ан-
глийских больниц, создает молоко
из капусты и других овощей, и
оио не отличается от коровьего
ни цветом, ни вкусом. Способ при-
готовления таков: зелень измель-
чают, затем с помощью особого
препарата устраняют зеленую ок-
раску и добавляют соевый белок,
арахисовое масло, сахар, соль и
некоторые другие вещества, в
частности ирландский мох (один
из видов красно-коричневой водо-
росли). Смесь отжимают — и
молоко готово. Оио уже спасло
жизнь новорождеииому, который
ие мог питаться ни материнским,
ни коровьим молоком, так как его
организм ие усваивал лактозу —
сахар, содержащийся в натураль-
ном молоке.

РОБОТ-ВОДОЛАЗ

Для работ на морском дие
французские инженеры сконструи-
ровали робота-водолаза. Его на-
звали «Эрик» (по первым буквам
французских слов, означающих:
машина для поисков иа кабеле).
Управляемый с командного пуль-
та на борту корабля, «Эрик» мо-
жет спускаться на глубину 500 м,
фотографировать, передавать теле-
изображение окружающих пред-
метов и поднимать до 70 кило-
граммов груза.

ТРОС, КАКИХ ЕЩЕ НЕ
БЫВАЛО

Опустить исследовательские при-
боры в глубокие морские впади-
ны на стальном канате невозмож-
но: ои оборвется под собствеииой
тяжестью. Одиако современная
химия недаром гордится своим
могуществом. Создан трос, кото-
рый позволит совершать самые
глубокие погружения. Испытания
восемиадцатикилометрового тро-
са, сделанного из стеклонитей,
связанных эпоксидной смолой, по-
казали, что его прочность вполне
достаточна, чтобы совершать по-
гружения в самые глубокие мор-
ские впадииы.

ЧТО ПРОИСХОДИТ НА
ЮПИТЕРЕ?

Собствеииое излучение планет
Солнечной системы настолько не-
значительно, что астрономы в
своих вычислениях обычно им
пренебрегали. От планет к нам
идет отраженное ими излучение
Солнца. Но вот ученые решили
исследовать излучение планет в
инфракрасном диапазоне. И об-
наружилось удивительное явле-
ние: от Юпитера приходит энер-
гия в 3—4 раза больше той, что
он получает от Солнца!

ЖИРНАЯ ПЛАСТМАССА

Вечная смазка — вечная мечта
машиностроителей. Правда, уже
известны пористые металлические
детали, долгое время выделяющие
смазку, которой их предваритель-
но пропитали. Теперь очередь за
пластмассой. «Вечно жирный» пла-
стик синтезировали английские хи-
мики. Новый материал удержива-
ет тонкий, ио сплошной слой жи-
ра. Смазывать деталь следует
только один  раз — при изготов-
лении. Жирная пластмасса будет
незаменима в тех случаях, когда
детали должны вращаться иа
осях, то есть для шкивов, махо-
вичков, роликов.

кристалл, отклоняющий
СВЕТ

Использовать лазер для телеви-
дения очень заманчиво: из теле-
приемника сразу же исчезнет до-
рогая электронио-лучевая трубка,
а' размеры экрана могут стать
громадными — во всю стену. Но
вот вопрос: как отклонять свето-
вой луч, как заставить его чер-
тить на стене строчки, без кото-
рых не создашь изображение?
Зеркала, которыми пытались это
сделать, работают хорошо, но у
иих есть большой недостаток: это
механические устройства, громозд-
кие, не слишком удобные. Япон-
ские исследователи обнаружили.

что луч может отклонять ие толь-
ко зеркало, но н кристалл двуоки-
си теллура. Если в нем возбудить
ультразвуковые колебания, коэф-
фициент преломления его изменя-
ется, и луч света, проходящий че-
рез кристалл, отклоняется в ту
или другую сторону. Правда, по-
ка еще результаты довольно
скромные: кристалл объемом в 1
кубический сантиметр создает на
экране картинку, состоящую из 70
строк. Но не нужно забывать, что
изображение первых телевизоров
состояло всего из 30 строк!

J ВМЕСТО ИГЛЫ —СВЕТ

Чтобы услышать пластинку, иа
нее иужио опустить иглу звуко-
снимателя. Без иглы тут не обой-
дешься.

По крайней мере так казалось.
Но вот одни из последних патен-
тов: иглу авторы предлагают за-
менить тонким лучом света. Его
направляют иа звуковую борозд-
ку, а фотоэлемент ловит отражен-
ный «сигнал». Если дорожка глад-
кая, то есть если на ией ничего не
записано, то «зайчик», пойманный
фотоэлементом, ие будет изменя-
ться по яркости. Зато, когда до-
рожка извилиста, он становится
то ярче, то тусклее. От этого ме-
няется ток фотоэлемента. А даль-
ше уже несложно: усилитель пре-
вращает колебания тока в звук,
и в динамике слышится музыка.
Ну, а что же заставляет луч сле-
довать по спиралям звуковой бо-
роздки? За этим следит специаль-
ная автоматическая система, ус-
троенная примерно так же, ее ос-
новой тоже является луч света.
Конечно, подобная система для
домашнего использования несколь-
ко сложна и дороговата, зато на
радиостудиях ей, безусловно, бу-
дут рады: ведь качество звучания
звукоснимателя со световой «иг-
лой» превосходит любые, самые
придирчивые требования.
Белорусская ССР. Отряд сейсморазведчиков ведет пояски нефти. Геологи бурят скважины,  которые закладывают взрывчатку. Взрыв помогает определить нефтеносный слой.

•ово 40. Генова
БЕЛОРУССКАЯ НЕФТЬ

Р. БАЛАНДИН, наш специальный
корреспондент

Первое интервью было коротким.

Я пришел в минский Институт геологиче-
ских иаук. Спросил у своего знакомого, спе-
циалиста по геологии солей:

— Кто у вас занимается нефтью?

Он подумал и ответил:

— Все.

А потом его позвали иа ученый совет.

* * *

Длинные коридоры института напоминали
лабиринт. Я хотел отыскать именно геологов-
нефтяников, вместо безликих «всех», которые
очень смахивают иа «никто».

Двери, множество закрытых дверей под но-
мерами, с табличками и без. На очередной
двери мелькнуло: «философия». Заблудился!
В этом огромном здании уживаются несколь-
ко институтов. Ау, нефтяники!..

Наконец, возвращаясь к началу своего пу-
ти в лабиринте, я наткнулся на табличку, где
разглядел слово «нефть». Открыв дверь, обна-
ружил большую комнату со столами, стульями,
шкафами, картинкой иа стене и одним чело-
веком.

— Простите, здесь занимаются нефтью?

— Смотря кто нужен.

— А вы?

— Я здесь так.

— А другие?

— Лето теперь. Вы кого шукаете?

— Интересуюсь белорусской нефтью. Поис-
ки, перспективы...

Собеседник понимающе кивнул головой:

— Давите, значит, иа больное место.

Это было новостью. Но я не подал вида.

Он продолжал:

— Это ж вам геология. Вчера — было, се-
годня — не очень, а завтра — побачим... Поез-
жайте лучше в Геологическое управление.

* *

В Геологическом управлении, в кабинете на-
чальника отдела нефти и газа Владимира Ан-
тоновича Богиио стены увешаны геологически-
ми картами. Многоцветное украшение в духе
абстракционизма.

— С чего начать? — спрашивает меня и са-
мого себя Владимир Антонович. По-видимому,
у него нет особой охоты пересказывать азбуку.
Начинает он привычно, как бы читая по бу-
мажке:

— Поиски нефти в пределах нашей респуб-
лики начались сравнительно недавно, после
войны. Они велись и ведутся преимуществен-,
ио иа территории Полесья.

— А кто первым открыл?

— Нефть открывают геологи разных спе-
циальностей. Исследуется район с помощью
геофизических приборов. Оцениваются мощ-
ности пород, условия залегания и прочее. Гео-
логи обследуют породы с поверхности. Текто-
нисты изучают складки и разломы слоев. Бу-
ровики проходят глубокие скважины. Геохими-
ки анализируют образцы на содержание биту-
мов. И так далее. Проблема комплексная.

— А теория? Как вы относитесь к проис-
хождению нефти?

Он поморщился, словно я задал вопрос не-
приличный в порядочном геологическом обще-
стве:

— Бесполезный разговор. Спорят сто лет и
еще иа столько же хватит. Теоретическая
мысль, естественно, важна. Но главное — изу-
ченность. У нас преобладали геофизические
методы разведки. А скважин маловато. Они
нужны глубокие, а потому и дорогие. Рань-
ше было плоховато с оборудованием, техни-
кой отбора пород, с исследованием скважии.
Теперь дело налажено. В ближайшее время
можно ожидать успехов.

Возможно, должность обязывает его не сом-
неваться в успехе? Я спросил:

— А сейчас как?

— За три последних года особо хвалиться
нечем.

— Мало открыли месторождений?

— Нисколько не открыли.

— А почему?

Ои встрепенулся, словно долго ждал этого
вопроса:

— Ну, да-да! Всегда так. Чуть что — нале-
тают. Удача — тут как тут. Неудача — тоже.

Я постарался успокоить его. Я не собираюсь
стряпать сенсацию иа нх неудачах. Хочу
узнать, как нашли и находят нефть в Бело-
руссии. Или — как ие находят нефть. Это ж
только в романе можно заранее выдумать
счастливый финал и благополучно дотащить
туда читателя.

Ои ответил:

— Успехи будут. Я не сомневаюсь. Вот, со-
ставили карту перспективных участков.

Ои кивнул иа стену. Там тушью иа ватмане
были чисто выписаны линии, пунктиры и поло-
сы.

— Тектонические разломы, — пояснил Вла-
димир Антонович, — основные и второстепен-
ные. С одной стороны разлома слои припод-
няты, с другой — опущены. К поднятым зонам
обычно приурочены месторождения нефти. Так
называемые ловушки. Нефть легкая, и вода
подпирает ее снизу до тех пор, пока не встре-
тится непроницаемый слой, а здесь, — он быс-
тро набросал на бумажке схему, — разлом.
Получается ловушка. Ее и надо найти.

Мне вспомнился рисунок древнего человека:
мамонт в ловушке. Человек надеялся, что пос-
ле нарисованного мамонта, попавшего в на-
рисованную ловушку, непременно придет черед
и натуральной добыче. Этот ритуал помогал.
Иначе наш хитроумный предок быстро бы от-
казался от бестолкового обычая. А современ-
ный геологический рисунок, освященный всемо-
гущей наукой...

— Здорово нарисовано, — сказал я. — А в
земле тоже все так красиво?

— Нет, не все, — с некоторой досадой отве-
тил он. — Но кое-что подтверждается. Видите,
намечены глубокие скважины. Дело за ними.
Прогнозы могут ие полностью оправдаться.
Но без иих — значит работать вслепую.

Рабочий день окончился. Я попросил разре-
шения срисовать карту и заглянуть в колбы с
нефтью. Оии стояли на отдельном столике.

Первым делом принюхался. Запах забыл
сразу записать, а вскоре забыл, ио, кажется,
ничего особеииого. Капнул иа лист бумаги из
одной колбы, из другой. Храню до сих пор
два масляных пятна: светло-коричневое и тем-
но-коричневое. Переписал одну этикетку: «Ос-
ташковическая площадь, скважина № 7, ин-
тервал 3217—3249 м».

Из всех моих слов наилучшее впечатление
иа собеседника произвели слова прощания.
Ои улыбнулся. Теперь я увидел, что разгова-
ривал с симпатичным молодым человеком
(сейчас ведь молодые — до тридцати пяти),
для которого иаш разговор был так же беспо-
лезен, как рассуждения о природе нефти. Он
сказал:

— Возможно, вам стоит побывать в нашей
нефтяной столице, в Гомеле.

* * *

В Гомельском объединении «Беларусьиефть»
я выписал несколько цифр. Получилось опти-
мистично. Добыча белорусской нефти идет,
как говорится, семимильными шагами. В 1970
году — более четырех миллионов тонн. Воз-
можно, это соответствует веренице цистерн от
Гомеля до Баку или равнозначно вместимо-
сти Минского моря. Главное — другое. Шесть
лет назад Белоруссия не добывала ни грамма
нефти! Впрочем, граммами нефть и не добы-
вается.

Но добыча — это настоящее. А меня интере-
совало будущее. Как долго будут литься из
недр эти миллионы тонн? Не оскудеет ли с
годами белорусский нефтяной фонтан? Ведь,
чтобы добывать пять миллионов тони нефти в
год, надо иметь в подземных кладовых откры-
тых и подсчитанных запасов ие меиее чем иа
сто двадцать миллионов тонн. Знать надо
больше, чем иметь.

И вот полоса неудач. В прошлом году про-
бурены десятки глубоких скважин. В сумме

это составляет девяносто два километра бу-
рения. Но никаких неожиданностей. Встре-
чена нефть только на известных уже место-
рождениях. Новых месторождений не найде-
но. Ключ к нефтяным ловушкам потерян. А
если лучшие залежи нефти все обнаружены?

Чем больше я узнавал, тем больше появля-
лось вопросов.

* * *

Мне посоветовали обратиться в «теоретиче-
ский центр», к начальнику научной партии
Владимиру Николаевичу Макаревичу. Партия
располагалась в небольшом доме иа окраине
города. В комнатах царствовали бумаги: за-
витушки миллиметровок, синьки, кальки, пис-
чие листы. На стенах — карты и профили.

Владимир Николаевич — невысокого роста,
плотный, с внимательными темными глаза-
ми — встретил меня приветливо. Сначала ои
захотел показать образцы нефти. Колбы с
нефтью, подобные виденным мной в Геологиче-
ском управлении, отыскались на каком-то шка-
фу. Владимир Николаевич поболтал одну,
стер пальцем пыль и сказал сокрушенно:

— Окислилась. Видите, темная и густая.

Оказывается, нефтяные ловушки должны ие
только удерживать нефть, но и оберегать ее
от кислорода.' На поверхности земли в виде
горючих озер и рек нефть не встречается. На
воздухе она быстро окисляется, густеет, пре-
вращается в асфальт. Существуют подобные
«сгущенные озера».'

— Ав Белоруссии оии есть? — полюбопыт-
ствовал я.

— Нет. У нас внешних проявлений нефти
вообще не обнаружено. Это очень затрудняет
поиски. Рельеф невыразительный — равнина.
А под землей творится бог знает что. Один
из сложнейших нефтяных районов. Видели
карты и разрезы? Сплошные разломы. А с по-
верхности тишь и гладь. Пробовали улавли-
вать углеродные газы, исследовали почвы и
грунты, делали анализы различных вод — ни-
какого эффекта. Обнаружить иефтепроявления
с поверхности не удается. Очень уж надеж-
ные экраны выше ловушек.

— А все-таки иашли? Где и как?

— Теоретические прогнозы были давно. А
практически—пробурили скважину возле го-
рода Речицы и вскрыли нефть. Неплохое мес-
торождение. Недалеко отсюда. Можете посе-
тить.

* * *

По дороге на Речицу «невыразительный ре-
льеф» был украшен дубами, березами, сосна-
ми. На вершине приземистого дерева углядел
я двух аистов в гнезде. Третий подлетал к
инм, не шевеля крыльями, словно скользя по
невидимой плоскости. Даже в дребезжащем
автобусе разлилось вдруг ощущение покоя и
небесной легкости...

На окраине Речицы строили каменные дома.
Торчали краны, трещали дизели. Чуть дальше,
на ровной зелени луга, рядами лежали трубы,
припудренные ржавчиной. А рядом — карто-
фельное поле.

Поля, рощи, редкие деревии. Вдоль дороги
тянутся несостыкованиые трубы. Слева вдали
замаячила буровая вышка. Впереди из-за ро-
щи катились тугие клубы дыма, мигом таю-
щие в небе. Открылась площадка с серебря-
ными баками, стоящими на земле и торчащи-
ми на опорах. В стороне полыхал из трубы
большой факел — огненный фонтан, шипящий,
как буква «щ». Тут же иад чашей скакал дру-
гой факел, поменьше, напоминающий олим-
пийский огонь.

Выйдя из автобуса, я подошел к большой
плите, стоящей на постаменте. Там среди ри-
сунков иа нефтяные -темы было написано: «17
октября 1964 года здесь открыта первая про-
мышленная нефть Белоруссии». И еще: «29
апреля 1965 года белорусская нефть введена
в международный нефтепровод «Дружба».
Все как положено Нефть подается вверх и
на запад. Бурятся новые скважины. Как бы
соломинки, по которым отсасывается нефть
из подземного коктейля.

Первая скважина на Речицком месторожде-
нии была заложена в 1961 году. Впрочем, тог-
да еще месторождения ие было — чистое по-
ле. Лишь во второй скважине оказалась
нефть, но мало. Бурить приходилось иа глу-
бину два-три километра в песках и глинах, в
известняках и каменной соли. Наконец шес-
тая, седьмая и восьмая скважины - вскрыли
богатую нефтяную залежь. Геологи подсчита-
ли запасы. Стали бурить новые скважины.
Вырос нефтепромысел.

Но еще задолго до первой скважины в нед-
ра Белоруссии в поисках нефти проникла
мысль геологов. Полвека назад известные уче-
ные Архангельский, Шацкий, Губкин, Собо-
лев, Лучицкий изучали геологическое строе-
ние Диепрово-Донецкой впадины и Полесья.

На Украине, под Ромнами, скважина встре-
тила каменную соль и горючий газ. Ожида-
лась и нефть. В Белоруссии глубоких сква-
жин не было долго. Однако с помощью гео-
физических приборов, наблюдая изменения си-
лы тяжести, магнетизма и улавливая волны
от взрывов, отраженные слоями горных пород,
удалось выяснить подобие Полесской впади-
ны и Диепрово-Донецкой. Еще до войны бе-
лорусский геолог, начальник горного отдела
Розин утверждал: «У нас ие было руды, цвет-
ных, черных и редких металлов, ие было со-
ли, каменного угля, не было нефти. Но все
это должно у нас быть. Руду, соль, уголь,
нефть надо «сделать», н они должны быть

Настал черед техники. самой войной
возле села Давидовна была пробурена
первая тысячеметровая скважина. Она вскры-
ла каменную соль. Это подтвердило первые
предположения. Сразу же после войны гео-
лог 3. А. Горелик уже определенно назы-
вал наиболее перспективный участок: юго-вос-
точную часть республики, где нефть может
встретиться в отложениях девонской системы.
Прогноз полностью подтвердился.

Так и шли поиски белорусской нефти. Преж-
де проникала в недра научная мысль. Сле-
дом — техника. А там — уточненная мысль.
Снова — техника, и так далее, как по сту-
пенькам. И вот — остановка. Техника продол-
жает работать. Но нефть встречается только
там, где уже были открыты месторождения.
Новых открытий нет.

Встретившись на другой день в Гомеле с
Макаревичем, я подступил .к нему с новым
вопросом. Спросил, вернее, провозгласил, упи-
ваясь своей прозорливостью:

— Значит, все дело в теории? Отстает тео-
рия поисков нефти, а потому и практика.

— Как вам сказать. Американцы, например,
закладывают порой «дикие кошки». Скважины,
ие обоснованные геологически. Наобум. Вернее,
наудачу. Иногда, чтобы найти одно месторож-
дение, требуется двести-триста таких скважин.
Техника вместо науки. Экономия мысли. До-
роговато удовольствие обходится. С помощью
науки считается неплохо затратить до десят-
ка скважин на месторождение. У иас же по-
лучается пока меньше. И учтите, при очень
сложной геологии.

После такого ответа мие все стало более
непонятно, чем прежде. Как же выходит? Про-
изводство в норме. Наука иа высоте. Финан-
сирование иескудиое. Энтузиазм есть. Нет
только новых месторождений.

— Давайте уточним, — ответил Владимир
Николаевич. — Известно, что нефть приуро-
чена к девонским отложениям, а хорошие ло-
вушки — возле тектонических разломов. Но
ведь нефтяные залежи могут быть и други-
ми.

Ои нарисовал две схемы.

— Клримеру, слои лежат иаклоиио, среди
них и нефтеносный, а они срезаны новыми
отложениями. Такие залежи трудно обнару-
жить. Оии называются неструктурными и
очень перспективны. Но. их можно и ие встре-
тить.

— Вот пришли из Киевского института ре-
зультаты анализов пористости, — ои взял со
стола несколько листков, усыпанных цифра-
ми. — Очень важные сведения. О нефтяных

ловушках речи быть ие может, если иет под-
ходящих проницаемых пород. Их называют
коллекторами, собирателями. Для нефти необ-
ходимы пустоты, поры, трещины. Когда порис-
тость меньше пяти процентов, порода счи-
тается плохим коллектором.. Вот смотрите.

Ои потряс листки, словно желая стряхнуть с
них неугодные цифры:

— Тут в основном пористость два-три про-
цента. Изредка десять-двенадцать. А без хо-
роших коллекторов, сами понимаете...

— Так все-таки будут новые открытия или
нет?

Ои поглядел на меня с грустной усмеш-
кой.

— Кто даст гарантию? Белорусская нефть
только начинается. У иас маловато опыта.
Практика складывается годами. И, конечно,
иужиы новые идеи. Новые принципы поисков
и разведки.	.

Перелет из Гомеля в Минск был для меня
интересней, чем из Минска в Гомель.

Было облачное небо. И в нем вдруг откры-
лись мие геологические аналогии.

Облака — ловушки водяного пара — не на-
поминают ли нефтяные залежи? Самолет, на-
бирая высоту, минует «облаков неуловимых
волокнистые стада». Эти стада, словно гони-
мые и охраняемые невидимым пастухом, не-
плохо организованы, ие блуждают .как попа-
ло и расположены в небе слоями.

Небо — как бы Зазеркалье недр.

Если для нефти нужны пустоты в горных
породах, то для водяного пара, напротив, тре-
буется пыль для конденсации капель. Если
дС2*’ДЬ падает вниз, то нефть — вверх. Если
слои облаков на большой высоте утончаются
и сходят на нет, то количество нефти заметно
убывает иа больших глубинах.

Временами облака скучиваются, образуя
столбы высотой в несколько километров. И
нефть местами скапливается в виде гигантских
грибов, пронизывающих горные породы. Под
землей там и сям сочатся вверх до непрони-
цаемых слоев «нефтяные дожди» — еле за-
метная морось и настоящие потопы.

Синоптики, наблюдая небо и облака, ста-
раются угадать: там-то будет ливень, там —
дождь, а там — сушь и ясное небо. Ради этих
пророчеств тысячи людей подпирают взгляда-
ми небосвод. Сотни ракет из возвышенных об-
ластей невесомости озирают облачный покров.
А ведь прогнозы погоды, бывает, ие сбыва-
ются!

Что ж тогда сказать о геологах, которым
лишь снится небесная прозрачность недр.
Лучшим геофизическим приборам такие чуде-
са еще ие под силу. Где ж льются под зем-
лей — медленно, метры за века — нефтяные
ливни? А где нефтяная сушь? Поди догадай-
ся. А ведь геологические прогнозы, бывает,
сбываются!

Возможно, мы слишком торопливы. Хотим
добывать полезные ископаемые как можно
скорее и в максимальном количестве. А по-
рой лучше погодить. Осмотреться. Прикинуть:
нефтяные ли это разливы «бери — не хо-
чу!»? Или скромная залежь? И не пугаться
неудачи. Прогноз погоды, и тот ошибается.

* * *

В минском Институте геологических наук я
вновь пришел к своему приятелю-солевику и
сказал:

— Где же твои «все»? Теперь я зиаю, кто '
и как занимается нефтью.

— Ничего ты не знаешь, — махнул ои ру-
кой. — Видишь этого человека? Геофизик Бон-
даренко.

По коридору прогулочной походкой шел
мужчина средних лет с лицом, как бы постоян-
но готовым к улыбке. Ои поровиялся с нами
и поклонился. Мой приятель спросил его:
«Что новенького?»

— Испытываем Брестскую впадину... Новый
метод испытали, улыбнулся геофизик. —
Сейсмические исследования в скважинах. Ве-
ликолепные результаты. Нефтяники обра-
дуются. Точиеиько отбиваются границы
слоев.

— А разломы? — спросил я с видом зна-
тока.

— И разломы. Почти как иа рентгене. —
Сделав легкий жест рукой и кивнув иа про-
щанье, он проследовал дальше.

. — Это просто случайность, — ие сдавал-
ся я.

— Пойди и проверь.

* * *

Гидрогеологи мие сказали: «Поговорите
лучше с нашим начальником Александром
Петровичем Лавровым». «Он сейчас в отпус-
ке». «Обещал прийти». «Ои почти каждый
день приходит».

Александр Петрович пришел вскоре: нето-
ропливый пожилой человек с негромким го-
лосом и добрым лицом. На мой вопрос, как
связаны гидрогеологи с поисками нефти, он
ответил:

— Очень тесно. По существу мы сейчас
занимаемся преимущественно нефтью. Гидро-
геологические методы поисков выдвинулись на
одно из первых мест.

Мое любопытство зашло достаточно далеко.
Я прочел «Докладную записку» отдела за
1969 год. Конечно, это ие детектив. Однако за
мудреными терминами и геологическими вы-
ражениями, тяжелыми, как камин, за мно-
жеством фамилий обнаруживалась острота
сюжета — поиски нефти! — переплетение
сложнейших ситуаций и’’ логический анализ,
чем-то напоминающий дедуктивный метод
Шерлока Холмса... Но где развязка? Где
блистательный конец, раскрытие тайны, завер-
шение сюжета? Продолжение следует... Хоро-
шая научная работа — это детектив без
КОНЦ2.

А закономерность интересная: если в под-
земных водах содержится определеннее коли-
чество йода, брома, аммония; если темпера-
тура воды превышает сорок градусов, то мож-
но предполагать ее связь с нефтью... Одним
словом, объяснять это долго.

* * *

В. отделе аэрофотосъемки удивились:

— Невыразительный рельеф? Это вы серьез-
но? Вы б взглянули на аэрофотоснимки... Ко-
нечно, так вот сразу вряд ли что-либо рас-
познаете. Можете быть уверены, почти все
разломы и глубокие структуры отчетли-
во видны. Бесспорно. Вполне надежные дан-
ные. Учтите, с минимальными затратами. Вы
даже не представляете, насколько выразителен
у нас в Полесье рельеф. Скважины — это са-
мо собой, геофизика... Нет, аэрофотосъемка
при поисках нефти незаменима. Просто это
еще ие все понимают...

* * *

В лаборатории сектора геохимии — сладко-
ватый запах битумов. Колбы, бутыли, реторты,
пробирки. Начальник сектора, Виктор Анто-
нович Лапуть, пробует растолковать мие гео-
химию поисков нефти, которая для меня не
менее мудрена, чем кабалистика алхимиков.

Оии умеют определять ие только содержа-
ние нефти в образце, но и возможное содер-
жание в пласте. Отыскивают следы нефти,
оставленные ею в породах во время подзем-
ных странствий. Разрабатывают способы по
одиой-двум точкам судить о потенциальной
иефтеиосиости.

Я смотрю на схемы, где Полесье разделено
на зоны. В одной зоне (для определенных
глубин) ожидается нефть хорошего качества, в
другой похуже, в третьей — и вовсе плохая.
Это ж очень важно. — качество нефти! При
низких температурах горных пород качество
низкое... Ох, и здесь мне советуют прочесть
отчет. А ои толстенный...

* * *

В земле, как в человеческой душе, ничего
отчетливо ие разглядишь. Там свои тайны, из
которых очень немногим суждено выразиться
зримо. И спокойная Полесская равнина скры-
вает в своей каменной душе неведомые дра-
мы, неистовые каменные страсти и неисчисли-
мые богатства.

Нелегок путь к этим богатствам. Но, как
говорится, чем путь трудней, тем радостней
успех.
Ученые обсуждают

У МОЛЕКУЛЯРНЫХ основ живого

1. НА ПОЛПУТИ к БИОЛОГИЧЕСКОМУ СПУТНИКУ

В наши дни банально звучит утверждение,
что науки, изучающие физико-химические ос-
новы живой материи, начинают занимать гла-
венствующее положение в естествознании.
Оглушенный потоком сообщений о новой ре-
волюции в биологии, простой человек с не-
терпением ждет, что вот-вот в ней будет сде-
лано выдающееся окрытие, по эффекту сравни-
мое со взрывом атомной бомбы или запуском
спутника. Однако «биологический спутник» не
появляется, и у многих возникает мысль, что
они стали жертвой обмана падкими на сенса-
цию журналистами и восторженными учены-
ми, которые выдают желаемое за действитель-
ное. Несмотря на все обещания, говорят скеп-
тики, все еще нет радикального средства для
лечения рака, наследственные дефекты практи-
чески не подлежат исправлению, а пол ребен-
ка узнается лишь после его появления иа свет.
Где обещанный искусственный фотосинтез н
деревья, обильно плодоносящие хрустящими
батонами?

Так что же, может быть, действительно, ни-
какой биологической революции нет, а просто
есть, как и во всякой науке, свои достиже-
ния, значение которых искусственно преувели-
чено? Понять, как обстоит дело в действитель-
ности, можно лишь на основе информации из
первых рук. Давайте поэтому обратимся к
Международному симпозиуму по химии при-
родных соединений, происходившему летом
1970 года в Риге, и посмотрим, чем же зани-
маются ученые в этой области науки.

* * *

Для начала — один пример из открывшей
симпозиум лекции академика М. М. Шемякина.

В сложнейшем хороводе биохимических
реакций, которые, сплетаясь воедино, и соз-
дают течение жизни, видная роль принадле-
жит двум элементам, двум металлам, незри-
мыми нитями связанным друг с другом, —
калию и натрию. Точнее, их положительным
ноиам.

Соотношение этих ионов в клетке и на ее
поверхности — важный фактор, регулирующий
всю жизнедеятельность клетки. Внутри клетки

преобладают ионы одного металла — калия,
снаружи — натрия. Потом, словно участники
детской игры, часть ионов стремительно бро-
саются друг другу навстречу н занимают места
своих партнеров. Еще мгновение — и клетка
восстанавливает несколько изменившееся рав-
новесие и вновь готова к вспышке ионной ак-
тивности. Таковы, в самых грубых чертах,
процессы, которые делают возможным само
существование в живых организмах нервных
импульсов, ведь перемещение ионов на одном
участке за другим вдоль по нервному во-
локну — это и есть бег по нерву электриче-
ского импульса. Наша мысль, эмоции, движе-
ния, впечатления, доставляемые органами
чувств, неосознаваемая деятельность внутрен-
них органов — все это основывается на ко-
лебаниях калий-натриевых качелей. Уже
одно это могло бы оправдать интерес иссле-
дователей к ним. Но от калий-натриевого рав-
новесия зависят и куда более серьезные ве-
щи: например, сама жизнь клетки. Она может
погибнуть, если будет нарушено соотношение
этих ионов из-за повреждения клеточной обо-
лочки. Однако и это еще не все. Наблюдения
последних лет приводят к мысли о том, что
калий-натриевый механизм влияет и на регу-
лировку самых главных, самых фундамен-
тальных процессов в клетке: синтез белков и
ДНК — наследственного вещества жизни.

Действие этого механизма изучено как буд-
то неплохо, и -все же в нем до сих пор есть
немало загадочного.

Некоторые вещества, например антибиотик
валииомицин, нарушают равновесие калия н
натрия. В Институте химии природных соеди-
нений было решено изучить строение и свой-
ства валиномицина, чтобы выяснить молеку-
лярный механизм его действия, а тем са-
мым приблизиться и к пониманию действия
калий-натриевого равновесия.

Валииомицин — это цепочка из простых
блоков-аминокислот, замкнутая в кольцо. Вна-
чале был осуществлен химический синтез ан-
тибиотика и некоторых его разновидностей.
Физико-химические эксперименты показали,

В. ИВАНОВ,
кандидат физико-математических наук

Рис. 1. Структура комплекса антивиотн-
ка  линомицина с ионом капня. Заштри-
хованная сфера — ион Kt,

что валииомицин связывает ионы калия, ио
не связывает иоиов натрия. Это уже было
очень интересно. Теперь важно было устано-
вить пространственную структуру антибиоти-
ка: это дало бы возможность понять, схваты-
вается ли валииомицин с самими ионами или
он работает каким-либо иным образом, — на-
пример, взаимодействуя с клеточной оболоч-
кой, просто расчищает ионам путь в клетку.
Установить пространственное строение соеди-
нения из сотен атомов — дело нелегкое. Од-
нако законы стереохимии налагают очень-
сильные ограничения на число мыслимых кон-
струкций. Применение тонких физических ме-
тодов — инфракрасной спектроскопии и ядер-
ного магнитного резонанса — позволило свес-
ти возможные структуры к единственной (оиа
показана на рис. 1).

Сравнение размеров различных ионов и этой
структуры нарисовало перёд исследователями
любопытную картину. Валииомицин — похо-
?кее на браслет кольцо. Оно сжимается во-
круг нона, как ладонь, захватывающая мяч.
Если мяч по размеру мал, как, скажем, ионы
лития или натрия, то он станет болтаться
внутри кольца, н прочность комплекса будет
невелика. А если он слишком велик, то просто
не поместится в кольце, и комплекс ие обра-
зуется. Ионы калия лучше 'всего подходят к
дырке в кольце, и вместе с валнномицином 4

2. МЕМБРАНЫ - СОТЫ ЖИЗНИ

М. ОСТРОВСКИЙ,
кандидат биологических наук

Рис. А. Схема молекулярной архитекту-
ры биологических мембран, например,
наружной мембраны клетки или митохонд-
риальной мембраны (модель Даниэля —
Даусона, см. статью): синие кружки —
молекулы белка, черные кружки с «хво-
стиком» — молекулы фосфолипидов.

Президент рижского симпозиума, покойный
академик М. М. Шемякин, говорил в своем
докладе о реальном, зримом претворении в
жизнь союза наук, о плодотворном переплете-
нии методов и идей современной химии и био-
логии.

Сам М. М. Шемякин — яркая тому иллю-
страция. Будучи «чистым химиком», он про-
возгласил эру мембранной биологии. Воспитав
не одно поколение химиков, он увлек своих
учеников проблемами биологии: в последние
годы тематика Института химии природных
соединений АН СССР, который он возглавлял,
в значительной мере стала молекулярно-био-
логической.

Это естественно, в этом — знамение вре-
мени. И не случайно, что рижский симпозиум
был организован при поддержке влиятельной
ассоциации Международного союза теоретиче-
ской и прикладной химии.

И вот еще что характерно. Симпозиум с
участием нобелевских лауреатов оказался не-
бывало молодым. Средний возраст делегатов
не превышал тридцати лет. Председатель
представлял одного докладчика за другим,
называя каждый раз солидное имя, а на три-
буну поднимались совсем молодые люди.

Таково веяние XX века — плодотворность
стыка наук, скрепленного руками молодежи.

Собрание ученых, подобное рижскому, отра-
жает успехи широкого участка научного фрон-
та. Никто здесь, разумеется, не может, да и

не пытается объять всю программу. Каждый
выбирает самое для себя интересное н важное.
Но в таком обилии представленных докладов
легко и «заблудиться». И, может быть, спустя
год или больше я узнаю, что в одном из сотен
коротких выступлений в какой-то далекой для
меня области исследований было сделано наи-
важнейшее сообщение, что речь в нем шла о
большом открытии. Точно так же, как далеко
не все участники московского Международ-
ного биохимического конгресса 1961 года при-
сутствовали на заседании, где было сделано
первое сообщение о расшифровке генетического
кода. Они узнали об этом дома, потом, спу-
стя дни п недели, — из обзоров, отчетов, из
статей в популярных журналах и газетах.

Но, во всяком случае, проблема, о которой
я сейчас расскажу — вкратце, предваритель-
но, — безусловно находится на пике совре-
менной физико-химической биологии и при-
влекает всеобщее внимание. Это — структура
н функция биологических мембран, наступле-
ние эры которых провозгласил академик
М. М. Шемякин.

Мембрана — это в буквальном смысле сло-
ва и есть мембрана, тончайшая пленка, по-
строенная из фосфолипидных (жировых) и
белковых молекул. Она видна в электронный
микроскоп — полоска толщиной в 75—80 анг-
стрем.

Все существо живой клетки пронизано
мембранами: в их складках, на их поверхностях

молекулы белка

О 6) О Л в ®

идет синтез белков, расщепление питательных
веществ и многое другое. Оболочка клетки —
мембрана. Она борется с врагами — вируса-
ми, через нее в клетку попадают питание и
влага и выводятся шлаки. Она участвует во
всем, что делает клетка: в проведении нерв-
ного импульса, сократительных движениях и
т. д. Оболочка клеточного ядра — мембрана.
Рабочие органы клетки — рибосомы, мито-
хондрии — насыщены мембранами. Окутанное
ими, совершается великое таинство жизни.

А как работают мембраны? Что они делают?
Зачем нужны?

Впрочем, сегодня вопрос «зачем нужны?»
исключен. Известно, что любое проявление
жизнедеятельности клетки есть работа ан-
У молекулярных
основ живого

Рис. 2. Пространственная структура
переносчика аминокислот — молеку-
лы транспортной РНК, предложенная
английский кристаллографом Фулле-
ром. Аминокислота прикрепляется к
нижнему концу молекулы тРНК, в
верхняя часть ее с ну ж мт для узнава-

ния соответствующего триплета ин-
формационной РНК. Многие ученые
считают, что раскрытие структуры
тРНК и ее возможных превращений
позволит вылснить молекулярный ме-
ханизм синтеза белка в живой клетке.

Рис. 3. Модель тРНК, предложенная
студентом из Кембриджа Майклом Ле-

витом. Как и в модели Фуллера,
тРНК — продолговатая молекула с
аналогичным расположением антико-
дона и связывающего аминокислоту
участка. Все отличил от модели Фул-
лере сосредоточены в центральной
части тРНК.

Рис. И. Шляндиной

2	3
ф под его прикрытием, оии проникают сквозь
поры в клеточной оболочке — тогда, когда
клетке это ие нужно, — и нарушают калий-
натриевое равновесие. Так механизм действия
валиномицииа был объяснен на самом глубо-
ком молекулярном уровне.

И вот оказывается, что схватывание ионов
в кольце присуще ие только валииомицииу —
ряд разных по своей химической структуре
антибиотиков и физиологически активных ве-
ществ тоже имеют браслетную форму. По-ви-
димому, мы имеем дело с очень общим прин-
ципом, который разработала природа для из-
бирательного перетаскивания очень похожих
друг иа друга ионов. В данном случае, как
это нередко бывает, природа снова перехитри-
ла химиков, создав исключительно изящные
конструкции, способные отличать одни иои от
другого с размером всего иа несколько • деся-
тых ангстрема больше (1. аигстрем= 10~8 см).

Исправление наследственных дефектов —
одна из важнейших практических задач чело-
вечества. Первый шаг к ее решению — искус-
ственный синтез генов. Пленарная лекция
профессора X. Г. Хораиы (США) называлась
«Полный синтез генов транспортных рибо-
нуклеиновых кислот».

Геи — это участок длинной молекулы ДНК,
состоящий из нескольких сотеи моиомериых
единиц — нуклеотидов. Нуклеотидов всего
четыре вида: адеиии (А), гуанин (Г), цито-
зин (Ц) и тимин (Т). В клетках обычно сотни
тысяч различных генов, и отличаются оии
друг от друга последовательностями этих
четырех букв: АТЦГА... Работа гена заклю-
чается в синтезе определенного белка — для
каждого гена своего. Если геи испорчен, то
он либо не способен синтезировать свой бе-
лок, либо делает белок дефектный. В резуль-
тате клетка, а значит и организм, может
иметь наследствеииую болезнь, среди которых
есть такие тяжелые, как наследственное сла-
боумие, или такие неприятные, как несверты-
ваемость крови — гемофилия. Гены синтези-
руют белки ие прямо. Сначала с геиа де-
лается его слепок — молекула РНК, которая

по длине и последовательности букв-моиоме-
ров в точности подобна гену (только вместо
тимина стоит очень похожий иа него ура-
цил — У). И лишь потом эта РНК, называе-
мая ииформациониой, «прочитывается» спе-
циальной клеточной машиной — рибосомой,
где как раз и строится белковая молекула.

Есть такие гены, которые вообще ие де-
лают белков. Их действие ограничивается
синтезом особого типа РНК — транспортной.
Эта РНК, путешествуя по клетке, собирает в
ией аминокислоты (строительный материал
для белка) и подтаскивает их, транспортирует
к рибосоме — к месту строительства белка.
Для каждой аминокислоты, а их около
двадцати видов, есть* свой сорт транспорт-
ной РНК: например, валиновая — для вали-
на, алаиииовая — для алаиииа.

Именно такой геи — для аланиновой РНК -
решил искусствеиио синтезировать Хорана.
Последовательность нуклеотидов для него бы-
ла определена несколько лет назад — это 77
мономеров, расположенных в такой последо-
вательности: ГГГЦГТГУ ГТГГЦГЦГТАГТУ ГГЦ
ГЦГЦГУТУУУТТГГЦГТУГГГАГАГТУТУУГГТ
ТТЦГАТТЦЦГГАЦТЦГТЦЦАЦЦА.

Хорана и его сотрудники разработали хими-
ческие методы соединения отдельных нукле-
отидов в короткие цепочки. Эти цепочки, по-
лученные химически, затем сшивались с по-
мощью специального белка-фермента.

Решению задачи сильно помогло то, что в
цепочке нуклеотидов для транспортной РНК
есть довольно длинные комплементарные по-
следовательности (по модели Уотсоиа и Кри-
ка, двойная спираль нуклеиновой кислоты
устроена так, что блок А одной цепи обра-
зует пару с блоком Т другой цепи, а Г —
с Ц. Последовательности оснований в таких
спаренных цепочках и называются комплемен-
тарными). Аланиновая тРНК имеет четыре па-
ры таких последовательностей (см. рис. 4).

Пожалуй, самой сложной частью работы
было последовательное соединение всех кус-
ков, что(>ы получить полный ген. Учтите, что
на каждой стадии приходится отделять нуж-

Рис. 4. Схема спаривания оснований
аланиновой тРНК. Звездочками помечены
измененные основания.

	Аон 11
рГ	ц Ц А • ц
г	• ц
г	• У
ц	• г
г	• ц
У	У
г  У	• ц	у у  АГГЦЦУ У А
у ГАУГЦГЦГ	УЦИГГТ 1
	4V* ч< ц
ЦГГУАГЦГЦ  1	г
ц	• г А
У	• А
ц	• Г
ц	• Г
У	• г ч»
У	I
I	ц
	г

2. Мембраны-
еоты жизни
Б

В

Рис. Б Превращение энергии в ‘живой
клетке обеспечивается активной реботой
биологических мембран. В мембранах хло-
ропластов зеленого листа совершается
процесс фотосинтеза — энергия солнечно-*
го сяетв превращается в химическое «го-
рючее», необходимое для жизнедеятель-
ности растений и животных. В мембранах
митохондрий животных клеток это «го-
рючее» окисляется (сжигается}, и осво-
бождающаяся при этом энергия исполь-
зуется для приведения в действие различ-
ных клеточных механизмов.

Митохондрия (15 000 ангстрем длиной
и 5000 ангстрем В диаметре} образова-
на двумя мембранами, каждая толщиной
60 ангстрем: наружной и внутренней.
Внутренняя мембрана образует многочис-
ленные складки — нристы и покрыта сфе-
рическими частицами диаметром 85 анг-
стрем. Именно внутренняя мембрана
вместе с этими частицами служит местом
образования АТФ, молекулы, в которой
зала сена энергия клетки.

Рис. В. Особые свойства мембраны
нервной (1) клетки обеспечивают возник-
новение в ней и распространение на
значительное расстояние нервного им-
пульс!' Как оказалось, физиологические
свойства мембран различных частей од-
ией и той же клетки не одинаковы; а
именно: мембран верхушек дендритов (3}
(так называемые пресиматические мем-
браны}, аксона (3}, длинного отростка, по
которому «бежит» нервный импульс, и
концевых окончаний (4). Аксоны большин-
ства нервных клеток окружены белой
миэлиновой оболочкой (5}. Миэлиновая
оболочка представляет собой непрерыв-
ную спираль мембран (6), закрученных
вокруг аксона (7}, точнее, вокруг мем-
браны (красная) аксона. Желтое (8} —
цитоплазма аксона и шванновской клетки,
мембраны которой (6} и образуют миэмм-
новую оболочку нерва.
ф ный блок от непрореагировавших, более мел-
ких кусков, его составляющих, потом дальше
надстраивать его и опять выделять новый над-
строенный блок. Но все трудности преодолели.

Примерно три миллиарда лет назад, как
считают специалисты, сложился генетический
код — память живой материн. Впервые чело-
век создал искусственный ген, осмелившись
бросить вызов природе.

В своей лекции Хорана рассказал о ве-
дущейся сейчас работе по созданию друго-
го гена — на этот раз ответственного за син-
тез белка-гормона инсулина. Быть может, ис-
кусственный синтез с помощью искусственных
генов в недалеком будущем окажется эконо-
мически выгодным для промышленного полу-
чения нужных человеку белков.

На рижском симпозиуме состоялось несколь-
ко дискуссий. Одна из них была посвящена
тому, как вообще устроены и работают мо-
лекулы транспортной РНК- О них известно
уже многое. Например, сейчас уже для 18 ви-
дов транспортной РНК определен их состав —
последовательности нуклеотидов. Одной из
первых такая последовательность была уста-
новлена для валиновой тРНК советским био-
химиком А. Баевым и его сотрудниками в
Институте молекулярной биологии АН СССР.
Более или менее ясное представление сложи-
лось и о том. как работает тРНК. Ее дей-
ствия рисуются так. Длинная молекула ин-
формационной РНК (рабочая копия гена) из
ядра клетки переходит в цитоплазму, окру-
жающую ядро, и здесь соединяется с рибо-
сомами. Словно подвижные монтажные уста-
новки, они нанизываются на молекулу ин-
формационной РНК и двигаются по ней от
одного конца к другому. По пути оии «прочи-
тывают» одну тройку нуклеотидов за другой н
в соответствии со значением каждой тройки
подсоединяют к растущей молекуле белка оче-
редную аминокислоту.

Откуда берутся аминокислоты? Их подают
к месту строительства белка молекул транс-
портной РНК. На молекуле тРНК есть спе-
циальное место — участок, антикодон, состав-
ляемый также тремя нуклеотидами. Когда
трехбуквенная запись в цепочке информацион-
ной РНК и антикодон транспортной РНК

2. Мембраны —
соты жизни

> самблей высокоспециализированных мембран.
И, наоборот, многие заболевания — «патоло-
гия мембран».

Яркой иллюстрацией этому служит не-
давно обнаруженный членом-корреспондентом
АН СССР Л. Бергельсоном факт. Оказалось,
если мембраны здоровых клеток значительно
различаются по своему жировому составу, то
злокачественное перерождение клеток любого
органа ведет к стандартизации состава. Как
такая унификация сказывается на функциях
мембран — сказать пока трудно, но резуль-
тат уже известен — к сожалению, это рак.

Особое внимание ученых привлекает од-
на из специализированных мембран — мито-
хондриальная.

Митохондрия — это трех-четырехмикронная
энергетическая машина, превращающая энер-
гию питательных веществ в энергию аденозин-
трифосфорной кислоты (АТФ) (рис. 2). А АТФ,
как хорошо известно, является энергетической
валютой клетки, ее топливом. КПД митохон-
дрии — более пятидесяти процентов, высо-
чайший, пока недостижимый для техники
успех.

Сложный конвейер биохимических реакций
совершается в митохондриальной мембране,
благодаря которому глюкоза, «сгорая». —
окисляясь, — образует молекулы АТФ. Пер-
вые шаги в расшифровке этого молекулярного
физико-химического механизма были сделаны

комплементарны, аминокислота, доставленная
этой молекулой тРНК, может становиться на
свое место в конструкции белка.

Во всем этом немало загадочного. Как
взаимодействуют друг с другом эти три тон-
чайшие механизма — РНК, транспортная и
информационная, и рибосома? Как передают
они нз рук в руки аминокислоту? Как узнают,
какой блок из двадцати выбрать сейчас?

Сравнение структур различных тРНК выяви-
ло поразительный факт.: каждую из них мож-
но расположить в виде клеверного листа, как
это было показано на рисунке для аланино-
вой РНК. При этом антикодоны, например,
всегда оказываются в одном и том же месте
клеверного листа — в так называемой анти-
кодонной руке. И. значит, все виды тРНК
имеют сходное пространственное строение.

Каким образом свернут в пространстве этот
клеверный лист? Выступавшие советские и
иностранные ученые представили ряд данных,
доказывающих, что РНК внешне похожа на
вытянутый цилиндр. Значит, лепестки клевер-
ного листка не могут топорщиться в разные
стороны — они должны быть как-то плотно
упакованы друг с другом. Обсуждались воз-
можные модели таких структур. Две из них
приведены на рисунках 2 и 3. Можно не сом-
неваться, что в ближайшие годы простран-
ственная структура тРНК будет окончательно
выяснена.

И тогда откроется увлекательная возмож-
ность попытаться представить себе, как такая
молекула работает. Ведь в природе, как пра-
вило, не бывает ничего лишнего. Поэтому
каждая часть тРНК, ее лепестки, должны
иметь определенный биологический смысл,
как-то двигаться при синтезе белковой моле-
кулы или, в свою очередь, сами вызывать дви-
жение рибосомы по информационной РНК- И
не исключено, что, как и в случае с валиноми-
цином, о котором речь шла раньше, мы опять
столкнемся с некоторым универсальным прин-
ципом, в данном случае принципом преобразо-
вания химической энергии в механическое дви-
жение. Этот пока неизвестный принцип, по-вн-
димому, лежит в основе самых важнейших
биологических явлений: считывания генов, син-
теза белка и мышечного сокращения.

в тридцатых годах советским ученым, акаде-
миком В. А. Энгельгардтом Сейчас мы ближе
к пониманию этого уникального механизма жи-
вой клетки, чем когда бы то ни было.

Несколько лет назад появилась чрезвычай-
но плодотворная идея англичанина Дж. Мит-
чела. Согласно ей, на митохондриальной
мембране существует разность электрических
потенциалов. Ныне такое представление под-
вергается экспериментальной проверке в ла-
бораториях всего мира, о чем свидетельствуют
доклады рижского симпозиума. В том числе
доктора биологических наук, физика по обра-
зованию, Е. Либермана и доктора био-
логических наук, биохимика В. Скулачева,
чьи лаборатории работают в тесном контакте.
Первый измерил разность потенциалов; она
оказалась равной 200—250 милливольтам. Вто-
рой представил обширные экспериментальные
доказательства того, как именно «работает»
на образование АТФ данный, вполне «солид-
ный» потенциал.

Неожиданным и исключительно эффектив-
ным инструментом для исследования мембран-
ных процессов оказались некоторые антибио-
тики, в частности валииомицин. Он обладает
странным свойством перетаскивать через
мембрану ионы калия и только их. И это
оказалось чрезвычайно важным для понима-
ния того, как мембрана «узнает» ионы.

Можно было бы еще многое рассказать о
рижском симпозиуме. Но моя задача заклю-
чалась в том, чтобы помочь читателю, инте-
ресующемуся проблемами и состоянием дел
в химии природных соединений, ощутить вкус
этих проблем и ту атмосферу радостного во-
одушевления, которая характерна для пред-
ставителен любой науки в периоды, когда ре-
шаются самые принципиальные вопросы. Эта
атмосфера была омрачена внезапной смертью
М. М Шемякина — организатора и президен-
та симпозиума, открывшего симпозиум своей
пленарной лекцией и не увидевшего его завер-
шения. Участники симпозиума навсегда сох-
ранят память об ученом, который одним из
первых начал строить здание биоорганической
химии и продолжал воздвигать его вплоть до
последнего часа своей жизни.

Очередной симпозиум по химии природных
соединений состоится через два года в сто-
лице Индии Нью-Дели. Вполне возможно, что
многие нз проблем, обсуждавшихся в Риге,
будут к тому времени уже решены.

Залогом этого служат исключительно высо-
кие темпы развития наук, исследующих мо-
лекулярные основы жизни. Множество статей
теряют свою' новизну задолго до появления их
в напечатанном виде — настолько быстро и
эффективно осуществляется обмен информа-
цией среди ученых. В результате такого об-
мена любое перспективное направление или но-
вый метод исследования мгновенно подхваты-
ваются множеством лабораторий различных
стран. И вот сейчас мы находимся на таком
этапе, когда отдельные, казалось бы, резко от-
граниченные друг от друга области — генети-
ка, энергетика клетки, наука о ферментах
энзимология — сливаются воедино, создавая
целостную молекулярную картину живой клет-
ки. Для тех, кто сам участвует в этом процес-
се, нет сомнения в том, что происходит собы-
тие первостепенной важности, ну а зрители
должны подождать — еще в начале века Ре-
зерфорд открыл атомное ядро, а Циолковский
развивал идею использования ракет для
межпланетных полетов, но потребовалось по-
чти пятьдесят лет, чтобы значение этих от-
крытий стало очевидным для всех.

Молекулярной биологии — семнадцать лет.

Так антибиотики, привычно связанные в
нашем представлении с лечением заболева-
ний, неожиданно обрели новую роль. Они
стали ключом для проникновения в секреты
мембран. Но и антибиотикам эта их новая
роль дала новую жизнь. Появилась возмож-
ность объяснить механизм нх действия, свя-
зать их химическую структуру со специфич-
ностью их воздействия на больную или здо-
ровую клетку, на микроорганизмы.

Вот почему химик М. М. Шемякин, его уче-
ник, молодой член-корреспондент АН СССР
Юрий Овчинников и другие сотрудники
Института химии природных соединений в пос-
ледние годы интенсивно изучают и подбирают
новые антибиотики — ключи к биологическим
мембранам.

...Симпозиум в Риге закончился. Два дня
спустя в столице другой союзной республи-
ки — в Киеве — академик А. В. Палладии
открыл всесоюзный симпозиум по проблемам...
биологических мембран. Но если на бе-
регах Даугавы ученые вели речь в основном
о химии и структуре мембран, то на берегах
Днепра, куда перебрались многие из тех, кто
присутствовал в Риге, обсуждали функцию
мембран в деятельности нервной клетки,
зрительной, и снова — митохондриальной.

Это лн не доказательство чрезвычайной се-
годня актуальности проблемы биологических
мембран.
ОДНО СЕМЕЧКО ВМЕСТО ТРЕХ

В. ШЕШНЕВ

В производстве сахарной свеклы,.,
колхозы и совхозы достигли доволь-
но устойчивого уровня. Тем не ме-
нее и здесь надо осуществить ряд
дополнительных мер, чтобы увели-
чить производство и заготовки... Го-
сударственные закупки сахарной
свеклы в 1975 году предлагается до-
вести до 82 млн. тонн.

Из доклада Л. И. Брежнева
на июльском (1970 г.) Плену-
ме ЦК КПСС.

Откуда она пришла — неизвестно. Неведо-
ма и дата ее появления в поле зрения чело-
века. Во всяком случае, овощеводы и лека-
ри возделывали ее вокруг древнего Средизем-
ного моря, что и отметил римлянин Луций
Юний Модерат Колумелла в самые первые
годы нашей эры:

Именем греческим и буквой ближайшею
к первой
Изображается на воске острием ученого
наставника

И из жирной почвы ударом железного
орудия
Извлекается зеленолистная с белым

корнем свекла.

Однако лишь в конце XVIII века силезец
Ф. К- Ахард получил из нее три центнера са-
хара. Первые в мире три центнера не трост-
никового — это делали задолго до него, —
а свекловичного сахара! С той поры и пошла
гулять по свету слава внешне невзрачного
двухлетнего растения — сахарной свеклы, рас-
тения из рода Бета.

По указу Павла I уже с конца 1800 года
начали отводить земли россиянам, желающим
высевать свеклу для выработки ценного про-
дукта. И задымили сахароварни в Тульской
губернии, р Подмосковье, на Украине. Одно-
временно началась борьба за повышение уро-
жая и сахаристости белых корнеплодов, за
увеличение выхода сахара с единицы площа-
ди посева.

Правда, удачи приходили ие с головокру-
жительной быстротой и легкостью. Например,
средняя сахаристость за десятилетия, что ми-
нули с появления той, силезской, свеклы, во

всем мире выросла лишь на восемь процен-
тов.

Тем не меиее свекловодам наших дней есть
чем гордиться. Кории одного из лучших сор-
тов планеты — советского сорта Раменская-
06 — содержат более 18 процентов сахара.
Это иа 0,2—0,3 процента выше, чем у тех
сортов, что сеяли раньше. Маловата разница?
Но каждая десятая часть процента в масшта-
бе страны — это тысячи тонн рафинада!

А ведь доблести сорта Раменская-06 иа том
не кончаются Высокие урожаи, скороспе-
лость... Нет, не случайно детище селекцио-
неров из воронежского городка. Рамень за-
хватило сегодня двенадцать процентов всех
площадей посева данной культуры в СССР.

Есть и другие отличные сорта. Есть у нас
совсем неплохие машины, что сажают, уби-
рают, сортируют свеклу. Хорошо известны аг-
роприемы, которые гарантируют богатый уро-
жай. Казалось бы. все чудесно.

Однако...

Побывайте на свекловичных полях, когда
из земли появляются первые листочки. Когор-
ты людей в такие дни медленно движутся
вдоль густо зеленеющих строчек. Идут со-
гнувшись, руками — даже тяпка иногда
слишком груба — выдергивая тонкие былин-
ки. Не одна неделя уйдет, пока закончится
изнурительный труд: на метре посева вырас-
тает 50—70 побегов свеклы. Оставить же на-
до ровно в десять раз меньше — иначе побе-
ги начнут затенять друг друга, им не хватит
воды и пищи. Поэтому и выходят от мала до
велика, оставив другие дела, на «прорывку»
сладкнх растений, что, конечно, обходится в
копеечку немалую. Затраты при наших трех
с лишним миллионах гектаров, ежегодно отво-
димых под сахарное растение, и сосчитать
трудно. Виновата же в этом расточительстве
сама свекла.

В самом деле, когда на второй год жизни
свекла зацветает, на вытянутом побеге обыч-
но в плотный клубочек срастаются два, три,
пять и более цветков. А из каждого цвет-
ка потом возникает плод. И, естественно, из
клубочка-соцветия получается неразделимый
клубочек-соплодие. Его-то и высевают в бу-
дущем мае в борозду. Результат’ Из луики
вместо одного поднимаются два, три, пять и
более побегов. И земледельцу ничего не ос-
тается, как уничтожать большую часть вы-
росшего.

Но, увы, сделать это сложно.

Прежде всего, семена, сцементированные в
клубочке, норовят «проклюнуться» и поспеть
в разное время. При этом «выскочки» обго-
няют по весу отстающих в шесть-восемь раз.
Попадая в почву, крепыши быстрее растут,
интенсивнее тянутся к солнцу и, увы, поги-
бают. Причем именно из-за своей удачливос-
ти: людям легче схватить и выдернуть нх.
чем более слабые, едва проклюнувшиеся про-
ростки. Так мы невольно лишаем себя луч-
шей части урожая.

Второй сомнительный сюрприз миогосемян
ной сахарной свеклы связан с корнями. Пше-
ница, кукуруза, подсолнечник распространяют
их в почве с соблюдением законов междуна-
родного права — каждый корешок собирает
пищу и воду со своей территории, не залезая
в зону действия соседей. Это правило они
неукоснительно соблюдают при самом густом
посеве.

Иное дело Бета. Сколько бы ни выросло
корешков из одного ее клубочка, все сплетут-
ся в комок. Этим оии не только мешают друг
другу добывать «хлеб насущный», но и зна-
чительно осложняют жизнь земледельца. Ос-
ложняют, так как никакая, даже очень чут-
кая машина не ухватит лншиие побеги, по-
путно не повредив корни оставшихся. Не
всегда справляется с такой головоломкой и
опытный свекловод. При ручном прорежива-
нии никто не скажет, чем оно закончится —
временным ослаблением растений или гибелью
части посева. Но урожай будет всегда ниже
потенциальных возможностей. В этом сомне-
ваться не приходится в любом случае.

И, наконец, еще одни каприз свеклы. Она
до крайности нетерпелива — задержка с про-
рывкой иа 10—12 дней наверняка обернется
потерей многих центнеров корнеплодов на гек-
таре.

Вот сколькими «достоинствами^ обладает
многосемяниая сахарная свекла. К сожалению,
ие составляют исключения и прекрасные новые
сорта. О. если бы появились сорта, семена
которых не собираются в клубочек!.. Рос бы
тогда из каждого семени один пучок листьев,
один корень — и все проблемы отпали бы
сразу.

Так мечталось поколениям свекловодов. Меч-
ту подкреплял простой факт: на несколько
тысяч многосемянных растений все-таки попа-
дается одно односемянное. В начале нашего
Одно семечко
вместо трех

века это подхлестнуло американцев: оии ре-
шили вывести простую в уходе и возделыва-
нии свеклу. Но с величайшим трудом найден-
ные односемянные особи в основном рождали
привычное многосемянное потомство.

Однако селекционеры не сдались. В 1932 го-
ду иа полях Верхиячской опытной станции,
что иа Украине, Ольга Кирилловна Коломиец
обнаружила одни (одни!) куст с односемян-
ными плодами. Спустя два года Мария Гри-
горьевна Бордонос, ее друзья и помощники
из Всесоюзного научно-исследовательского ин-
ститута сахарной свеклы осмотрели двадцать
два миллиона (!) кустов сахарной свеклы по
всему Советскому Союзу. В итоге было вы-
делено более ста кустов с односемяниостью
от 10 до 90 процентов. С того и началась
осада рода Бета.

Прошло несколько лет. Первое поколение
искусственно выведенных гибридов дало по-
томство. И — о ужас! — в основной массе
оно оказалась миогосемянным» Лишь второе
поколение вознаградило ученых за терпение:
оно расщепилось на растения с одним и не-
сколькими плодами в клубочке.

Теперь необходимо было закрепить пойман-
ный признак, сделать его более устойчивым.
На что ушло еще несколько лет. Для этого
ученые стали соединять полученные односе-
мянные гибридные растения между собой.

Но тревога не покидала селекционеров. То,
что получилось иа опытных делянках, совер-
шенно не годилось для массового использова-
ния на полях. Новые формы рода Бета были
позднеспелыми, их сладкие корни — недоста-
точно сладкими. Оставлял желать лучшего
урожай. Правда, ученые надеялись, что ос-
нова бед не в природе односемянности, что
беду накликала методика выведения нового
гнбрнда — ведь в погоне за интересующим
признаком скрещивали слишком близких род-'
ственников.

Однако так или не так обстоит дело —
никто не знал. Кропотливую проверку идеи
пришлось временно отложить — пришли го-
ды Великой Отечественной войны

Лишь через шесть лет возродилась работа
над односемянной свеклой. На счастье, пламя
войны пожалело сделанное ранее — начи-
нать можно было не с нуля. Тем не менее ис-
следование затянулось.

Сначала проводили скрещивания односемян-
ных особей, находящихся друг с другом в-
далеком родстве, из отдаленных географиче-
ских зон. Потом среди получившихся гибри

дов вели тщательный отсев. В этих заботах
опять бежали годы. И, наконец, грянуло дол-
гожданное: выведенные формы подтвердили
стародавнюю догадку — свекловичные корне-
плоды, выросшие из одного ростка, могут
быть и по-иастоящему сладкими, и давать
приличные урожаи, хороший выход сахара.

Затем наступила очередь позднеспелости.
Сложность борьбы с нею заключалась в том,
что скороспелостью отличались лишь те од-
носемянные растения, которые страдали низ-
кой урожайностью и плохой сахаристостью.
Чуть эти непохожие иа обычную Бету расте-
ния «поднимали» свое качество, как растяги-
вались сроки их созревания. Порочный круг
казался замкнутым.

Перевоспитание упрямицы поручили холоду.
Надо было закалить растения и тем помочь
им начинать рост и развитие в удобные ран-
ние сроки. Наконец, после строжайшей про-
верки, земледельцы Киевской области пове-
ли сев свеклы семенами сорта Белоцерковская
односемянная. С тех пор, как люди научи-
лись получать сахар из представительниц
рода Бета, онн первыми не гнули спииу иа
тяжелой работе по прорывке. Первыми! Без
малого двадцатилетний труд принес свои
плоды.

Сорт Белоцерковская односемянная помога-
ет нам экономить около тридцати миллионов
рабочих дней в году. Еще предстояло повы-
сить устойчивость к заболеваниям. Приходи-
лось, наконец, думать и о том, чтобы каждой
зоне свеклосеяния — Украине и Молдавии,
Средней Азии и Прибалтике, Закавказью и
Белоруссии, Черноземному центру — дать
свои односемянные сорта, наиболее подходя-
щие к конкретному климату и почвам.

Вот сколько задач стояло перед творцами
чуда с одним семенем в клубочке — лауреа-
тами Ленинской премии О. Коломиец, М. Бор-
донос, И. Бузановым, Г. Моканом, В. Заси-
мовичем, А. Поповым, их коллегами-селекцио-
нерами

Сегодня в павильоне «Технические культу-
ры» ВДНХ СССР вас познакомят с семнад-
цатью сортами односемянной сахарной свек-
лы.

Так неустанной гибридизацией плюс жесто-
чайшим отбором получили принципиально но-
вое растение: свеклу, дающую один росток из
одного клубочка. И если пока из двух стака-
нов чая или кофе мы только один пьем с
сахаром, выработанным из односемянной свек-
лы, то завтра, возможно, все сладкие корни
будут получать исключительно нз нее.

КАК ЗАГЛЯНУТЬ В ЗЕМЛЮ

Увидеть, как ведет себя воздух
при встрече с крылом самолета —
это всегда крайне интересно для
самолетостроителей. Но воздух
прозрачен, и в аэродинамических
трубах можно подсмотреть и за-
печатлеть иа пленку воздушные
струи и вихри. Другое дело —
абсолютно непрозрачная, непро-
ницаемая для взора земля. Между
тем конструкторы сельских машин
должны знать, по каким траекто-
риям и с какой скоростью дви-
жутся частицы почвы, встречаясь
с лемехом плуга, лапой культива-
тора, любым другим землеройным
инструментом.

В Куйбышевском сельскохозяй-
ственном институте предложен
оригинальный метод «заглядыва-
ния в землю». Для этого в почву
иа нужной глубине закапывают
магнитики. Размер их — меньше
сантиметра. А в режущем орудии,
скажем, в лапе культиватора, про-
сверливают небольшие отверстия,
в которые вклеивают миниатюр-
ные проволочные катушки. При
движении такой лапы в земле
вместе с частицами почвы мимо
катушек начнут проходить и маг-
нитики. По законам электротехни-
ки каждый магнит будет возбуж-
дать в катушке электрический ток.
Дальше все несложно. Гальвано-
метры. соединенные с катушками,
покажут, мимо какой катушки
прошел магнитик, сколь быстро
он перемещался. Так можно рас-
считать траекторию движения час-
тиц почвы, выяснить, как зависит
она от формы лапы, лемеха, зубь-
ев. Заглядывать в землю этим
методом можно при исследова-
ниях любых почвообрабатывающих
машин.

СПАСТИ «ДИКАРЕЙ»

Исчезают по милости человека
ие только редкие животные, со-
кращается численность и дико-
растущих видов пшеницы, риса,
других «диких» родственников
культурных растений. Дело в том,
что в места их привычного оби-
тания человек привозит и рассе-
ляет, иногда даже ненамеренно,
всевозможные сельскохозяйствен-
ные, декоративные и другие рас-
тения. Эти пришельцы вытесняют
и глушат местные виды Между
тем местные «дикари» — это не-
исчерпаемый запас, кладовая раз-
ных генетических свойств, которые
селекционеры когда-нибудь ис-
пользуют для выведения новых
сортов. Поэтому международная
группа ученых-растениеводов ре-
комендует самые энергичные ме-
ры для спасения дикорастущих и
примитивных форм культурных
растений. Надо посылать экспеди-
ции, готовить особых специалис-
тов, создавать международный ге-
нетический фонд.

Растительный мир планеты не
должен оскудевать.
СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ-ОДИН РАЗ ШАГНИ?

Э. СОРКИН

УМЕЕМ ЛИ МЫ ХОДИТЬ!

Малыш делает первые шаги. Мать ласково
маиит его к себе, готовая подхватить, прийти
на помощь... И ей, конечно, невдомек, что
сейчас она не только учит карапуза перестав-
лять ноги и сохранять равновесие, но и раз-
вивает его ум. Да, развитие ума ребенка и
обучение ходьбе — вещи, оказывается, тесно
связанные. Более того, работа мускулов ног
да и вообще всех мышц (особенно мускулов
рук) сказывается на деятельности мозга в
любом возрасте. Вот почему научиться пра-
вильно ходить важно ие только годовалому
карапузу, но и почтенному старцу.

Но, позвольте, неужели даже мы, взрослые
люди, прошедшие ие одну тысячу километров,
не умеем ходить? Исследования, проведенные
в Лаборатории развития мышечной деятель-
ности и физиологии труда детей и подрост-
ков Академии педагогических наук, показали:
да, зачастую так оно и есть — ие умеем. И
•не только ходить. Забив не одну сотию гвоз-
дей, мы не можем правильно взмахнуть мо--
лотком, не способны быстро тонкими аккурат-
ными ломтиками нарезать колбасу или сыр,
в общем, ие имеем нужного навыка в простей-
ших, знакомых с детства движениях. И все
потому, что ие научились как следует управ-
лять своими мускулами.

Связь двигательных способностей и мышле-
ния — руководящая идея многих исследова-
ний лаборатории, хотя в своей работе она во
многом еще в начале пути.

* * *

Кому не знакома поэтическая история о
Маугли — мальчике, выросшем среди зверей.

Герой Киплинга вызывает живейшую симпа-
тию и даже восхищение у читателя. Но тот,
кто видел на фотографиях, опубликованных в
ряде журналов, настоящего Маугли — маль-
чика, найденного в индийских джунглях, —
испытал, очевидно, чувство сострадания. Пси-
хически неполноценного ребенка лет десяти
поддерживают под руки двое врачей... Маль-
чик этот не умел ходить, ои бегал иа четве-
реньках. И обучить его хождению иа двух но-
гах оказалось нелегкой задачей.

Как же объяснить неожиданную связь мыш-
ления и двигательных способностей? Скорее
всего — эволюционной историей человека.

НОГА-МАЯТНИК

В нашем мозгу во время обучения запечат-
левается программа нужных нам движений —
система условных рефлексов. В ходьбе про-
грамма как будто несложна: опираясь на од-
ну ногу, нужно «качнуть маятник»," то есть
оттолкнуться носком ступии от земли и, со-
храняя равновесие, выиести йогу вперед.

Но если иогу-маятник качнуть слишком
сильно, у вас получится нечто вроде церемо-
ниального шага: ступия излишне подскочит
вверх. При недостаточных усилиях в мышцах
вы будете «волочить иоги». Самое лучшее —
энергично оттолкнувшись, разогнать ногу до
некоторой максимальной скорости, затем «от-
ключить» мышцы и дать иоге-маятннку дви-
гаться по инерции. В конце пути скорость
движения ноги уменьшится, и оиа плавно
опустится на землю.

А иа каком участке пути нужно отключить
мускулы? И до какой скорости разгонять йо-

гу? До всего этого человек доходит опытным
путем.

И у многих из иас так и ие вырабатыва-
ется оптимальная программа ходьбы. Мы
утомляемся, пройдя три-четыре троллейбусных
остановки. А умелый ходок, используя точно
соответствующие экономному шагу усилия, не
устает, пройдя много километров.

Гораздо более сложная программа нужна
для ходьбы по лестнице. Вспомните: ребенок
не сразу обучается этому делу, довольно дол-
го он иа каждую ступеньку встает обеими
ногами. Чтобы идти по лестнице, нужно, ко
всему прочему, точное соблюдение временных
интервалов. То есть внутри нас должен быть
некий метроном, отсчитывающий шаги. И здесь
особенно важно уметь использовать интерес-
ное свойство нервной системы — способность
исправлять следующее движение, учитывая
ошибки предыдущего.

Утром вы опаздываете на работу, выскаки-
ваете из квартиры и, перепрыгивая через сту-
пеньку, мчитесь по лестнице. Если ваша нога
промахнется мимо ступеньки, то иместо рабо-
ты вы можете попасть в больницу. Ведь как
бы точно ин были запрограммированы усилия
в мышцах (опаздываете-то вы частенько!),
одни шаг всегда может получиться чуть длин-
нее (мышцы слишком напряглись),'другой —
короче (усилие оказалось недостаточным). На
такой случай природа предусмотрела «конт-
ролеров» — нервные окончания в мускулах,
которые докладывают в мозг: нога попала на
самый край ступеньки, усилие было таким-то,
необходимо его изменить.
Но в какую сторону — увеличить или умень-
шить? Чтобы решить этот вопрос, «центр ша-
гания в мозгу» (ученые называют его интег-
рирующим) сравнивает усилия, затраченные
на каждый шаг, с усилиями, затраченными
иа предыдущий. Это возможно благодаря то-
му, что каждый шаг оставляет след возбуж-
дения в интегрирующем центре.

Выйдите на лестничную площадку. В сред-
нем темпе начните сходить вниз, перешагивая
через ступеньку. Сделав несколько «прицель-
ных» шагов, вы уже можете дойти до конца
лестничного марша, не глядя под ноги.

А теперь попробуйте шагать очень медлен-
но. Как только вы перестанете смотреть вниз,
сразу вам придется остановиться и шарить
ногой: осмелиться с ходу перешагнуть ступень-
ку вы не сможете.

Точность повторяющихся движений зависит
от их ритма потому, что ои влияет иа сигна-
лы, вносящие поправку в мускульные усилия.
След возбуждения в мозгу остается не вечно.
Время его затухания зависит от величины мы-
шечного усилия. Экспериментами установлено,
что от значительного единичного усилия след
остается около 45 минут, от легкого движе-
ния — 6 секунд.

Нога, как мы уже говорили, движется не-
равномерно. Нервные окончания — контроле-
ры не только чутко следят за величиной уси-
лий в мышцах, но и постоянно «засекают»
развиваемые ускорения движения. Вот вы хо-
тите перешагнуть через лужу. Но толкнулись
носком ступни слишком слабо. «Контролеры»
сообщают в мозг о полученном ускорении.
Двигательный анализатор мгновенно «подсчи-
тывает», какой путь сможет пролететь нога
при такой скорости. И выдает команду мыш-
цам: разогнать ногу-маятник посильнее. Лу-
жа осталась позади.

Все это делается мгновенно, причем поми-
мо нашего сознания. Вот почему мы и не до-
гадываемся, шагая по улице, какая сложная
работа, связанная с предвидением будущей
ситуации, в которой окажутся наши ноги,
происходит одновременно в мозгу.

МЕТРОНОМ ОТСЧИТЫВАЕТ ШАГИ

Старшие научные сотрудники, кандидаты
биологических наук Диана Потаповна Букре-
ева и Анастасия Павловна Тамбиева, с кото-
* рыми я познакомился в лаборатории, ловко
управлялись с электронной аппаратурой, за-
полнявшей сравнительно небольшую комнату.
Для биологов все это было так же привыч-
но, как для рачительной хозяйки ее домашняя
утварь.

Ученых интересует, как ходят дети разных
возрастов, чем отличается походка трехлет-
иего карапуза от шагов семнадцатилетнего
пария. Что нормально для данного возраста,
а что — нет.

Ребенку одевали специальные тапочки с по-
дошвами, на которых были медные полоски.
Под стук метронома малыш в заданном рит-
ме (вспомните ступени!) шагал по металличе-
ской дорожке, замыкая электрические контак-
ты. Сигналы шли на осциллограф, который
высвечивал на экране и изображал на фотобу-
маге различные кривые, показывающие, сколь-
ко миллисекунд ребенок опирался иа пятку,
сколько — на иосок, а сколько — иа всю
ступню. Наклеенные на кожу миниатюрные
датчики сигнализировали о появляющихся в
мышцах биотоках. По ним можно было су-
дить о том, с какой силой мускулы сгибают и
разгибают суставы.

Кроме того, нужно было знать: на какой
угол нога сгибается? К колену прикрепляли
радиодеталь, такую же, что регулирует гром-
кость звука в наших радиоприемниках. Два
рычажка, торчащие из приборчика, приклеи-
вали к бедру и голени. Чем больше сгибалась
•тога в колене, тем ближе оказывались друг
к другу рычажки, тем больше электрического
тока пропускал регулятор. А чтобы отмечать

положение тела ребенка, понадобилось вести
кйносъемку.

— С большими ребятами, школьниками на-
шего интерната, экспериментировать было
сравнительно нетрудно, — рассказывала мне
Анастасия Павловна Тамбиева. — Они все
очень интересуются опытами. А вот с малы-
шами, которых мы «занимали» у соседнего
детского сада, возни было много: ведь для
того, чтобы приладить все датчики, требова-
лось ие меньше часа! Но у иас был свой, так
сказать, коронный иомер. Мы спрашивали у
малыша: «Ты хочешь стать космонавтом?».
Тот, естественно, отвечал, что хочет. Тогда
мы ему растолковывали, что для этого нужно
пройти проверку, иначе в космос ие возьмут.
Естественно, ребенок безропотно терпел все
наши подготовительные процедуры. Случались,
конечно, н курьезы Один мальчик довольно
спокойно дал обклеить себя датчиками, а в
последний момент, когда мы собирались пус-
тить его по дорожке, вдруг отчаянно заревел.
Что случилось? — спрашиваем. Не хочу быть
космонавтом, всхлипывает, хочу быть шофе-
ром... Еле-еле ему внушили, что для шоферов
тоже нужна подготовка, как для космонав-
тов.

Благодаря этим опытам ученые получили
возможность совершенно точно, в цифрах,
оценивать умение ходить.

Исследователи узнали о многих особеннос-
тях ходьбы детей. Например, то, что малыши,
делая мелкие шажки, совсем не умеют «от-
ключать» ненужные для движения мускулы,
поэтому затрачивают на них относительно
больше усилий, чем старшие, которые шагают
более размашисто и умеют экономно отталки-
ваться носком, используя движение по инер-
ции.

Имея таблицы и графики, можно быстро
определить, соответствует ли работа мышц
ребенка его возрасту. Ведь важно не только
само умение ходить. Запаздывание появления
у ребенка нужных навыков ходьбы говорит
и о том, что к нему в будущем потребуется
особый подход и при получении навыков про-
фессиональных.

УМЕЕТЕ ЛИ ВЫ ПОДНИМАТЬ УТЮГ!

Вы помните дядюшку Поджера? Того, о
котором писал Джером К. Джером? Дядюш-
ка феноменально не умел обращаться с мо-
лотком. Когда ему вздумалось вешать карти-
ну, он первым делом попытался вбить в сте-
ну вместо гвоздя собственный палец. А по-
том ухитрился уронить молоток на йогу кому-
то из домашних. Трудовой порыв дядюшки
Поджера всегда оканчивался плачевно.

Но одно дело, когда не умеет обращаться
с молотком чужой дядюшка. А вот если на
завод приходит вчерашний школьник, никогда
толком не державший в руках ни молоток, ни
напильник, то неловкий удар по гвоздю —
это уже проблема. Проблема потому, что об-
учить трудовым навыкам не так просто.

«Что же тут сложного? — спросит какой-
нибудь умелец, самолично смастеривший себе
журнальный столик. — Дать парню в руки
инструмент, показать что к чему, поработает
он и научится...»

Но ведь нужно, чтобы молодой рабочий
обучился трудовым навыкам быстро. И речь
идет не только о молотке, напильнике, зуби-
ле. А также и о современном сложном стай-
ке. Нельзя разработать научные методы про-
фессионального обучения подростков, не учи-
тывая особенности развития их нервной сис-
темы.

Возьмите в руку утюг (или тяжелую книгу).
Подойдите к полке, расположенной на высоте
вашего плеча и, встав, примерно на расстоя-
ние вытянутой руки от нее, поставьте туда
утюг. Теперь снимите утюг, опустите руку
вниз, затем снова водрузите утюг иа полку.
Проделайте это несколько раз. Ну как, ус-
тала рука? Можно не сомневаться, что многие

из вас выполнили это простейшее движение
неправильно. Попробуйте сделать то же са-
мое иначе: энергично вскиньте руку вверх,
придав ей такую скорость, чтобы вторую по-
ловину пути к полке утюг пролетел по инер-
ции. Теперь усилий понадобилось гораздо
меньше, не правда ли? Происходит это пото-
му, что расстояние от вертикали, проходящей
через центр тяжести утюга, до плечевого сус-
тава больше, когда вытянутая рука находится
в положении, близком к горизонтальному.
Значит, мускулам в этом положении труднее
работать, чем тогда, когда рука опущена. По-
этому выгоднее сначала напрячь мускулы по-
сильней, чтобы потом можно было их рас-
слабить.

ДЯДЮШКА ПОДЖЕР НЕ ВИНОВАТ

Опытный слесарь, ударяя молотком, скажем,
по зубилу, после каждого удара обычно опус-
кает молоток вниз. Если вы спросите слесаря,
зачем он это делает, то, скорее всего, услы-
шите в ответ: «А так сподручнее...» Почему
«сподручнее» — он объяснить не сможет.

Школьник, которому только что показали и
объяснили приемы рубки металла, толково
вам расскажет, что, работая молотком, нужно
замедлять взмах, ускоряя движения молотка
вниз. Хорошо понимает подросток и то, что
при опускании руки сначала надо увеличивать
угловую скорость плеча, затем предплечья, по-
том — кисти. На практике же все получается
ие так. Опуская руку вниз, кисть вместе с
молотком он поворачивает вверх. Получает-
ся не удар, а толчок. Вверх руку школьник
поднимает так же энергично, не расслабляя
мышц, как и опускает. В результате ритм
ударов становится слишком частым.

Вот и выходит, что одного показа правиль-
ных движений бывает недостаточно, чтобы им
научиться. Опытный же слесарь, не зная ни-
каких теорий, делает все «по науке».

Но как быть с подростком? Ждать, пока он
до всего дойдет практически, — значит умень-
шать приток квалифицированных рабочих в
промышленность. И задача ученых — разра-
ботать такие методы производственного об-
учения, которые позволят быстро научить вла-
дению молотком.

Мы уже говорили о том, как много зависит
от ритма. Освоить повторяющиеся движения
можно только при определенной их частоте.
Значит, и обучаться рубке металла иужио
так же, как игре иа фортепьяно — под стук
метронома.

А как обучить подростка поднимать и опус-
кать руку с грузом, чередуя напряжение и
расслабление мышц? Мышцы напряжены, зна-
чит, в коре больших полушарий возник очаг
возбуждения. Его нужно в определенный мо-
мент погасить. Но как? Образовать по сосед-
ству другой очаг возбуждения Сделать это
не сложно: достаточно включить яркую лам-
пу. Белый свет вызовет появление возбужде-
ния в зрительном центре. Сразу начнется тор-
можение в центрах двигательного анализато-
ра: поднимет парнишка молоток — вспыхнет
лампа, мышцы расслабятся. Когда рука опус-
кается, свет выключается. Проходит всего
лишь 15 (пятнадцать!) пятиминутных еже-
дневных тренировок, и подросток осваивает
правильный ритм ударов — 85 в минуту. Те-
перь школьнику уже не нужны ни метроном,
ни лампочка. Вот что значит научная органи-
зация обучения.

С напильником дело обстоит несколько
сложнее. При опиливании металлической по-
верхности напильник нельзя «заваливать», то
есть наклонять вперед или назад больше чем
на два градуса. Заметить на глаз, что иа-
ппльинк отклонился от горизонтали, можно:
ученики 5—8 классов определяют это с точ-
ностью до семи десятых градуса. Но уложить-
ся в то время, которое нужно для одного ра-
бочего движения, — полсекунды — они не
успевают, поэтому зрение — ненадежный кои-
Семь раз отмерь —
один раз шагни?

тролер. Остаются мышцы. И проблема обуче-
ния опять упирается в умение разобраться в
«мышечных ощущениях». Тут ребятам помо-
гает автоматический «подсказчик». Устроен
он просто: с двух сторон тисков укрепляют по
электрическому контакту. Завалил напильник
вперед — зажигается красная лампочка, на-
зад — синяя. Эти лампочки и помогают
двигательному анализатору мозга научиться
разбираться в сигналах, идущих от мышц.

И вроде нехитрое дело — эти подсказчи-
ки, а польза, как убедились экспериментаторы,
огромная. Так что не будем смотреть свысока
на дядюшку Поджера. Возможно, он был
таким неловким ие из-за того, что рос бело-
ручкой. Просто у него были плохо развиты
двигательные центры мозга А научных мето-
дов обучения, как забить гвоздь, в те вре-
мена ие было.

4:1 В ПОЛЬЗУ ЖЕНЩИН

До сих пор мы говорили о молотках и на-
пильниках... А где же кнопки, без которых
не обходится теперь ии одно производство?!
Ведь их тоже нужно нажимать. умеючи и,
главное, вовремя. Эксперименты подобного
рода также проводятся в лаборатории разви-
тия мышечной деятельности.

Как раз при мне сюда пришли дети — бес-
корыстные помощники ученых. Пришли, как к
своим старым знакомым.

Диана Потаповна подвела ребят к прибору
с круглым экраном. «Ты, мальчик, садись сю-
да н смотри внимательно. Каким цветом за-
светится экран, ту кнопку и нажимай. По-
нял?»

Лаборантка Валя Соколова защелкала пе-
реключателями, задавая прибору программе
смены цветов. Вот экран загорелся красным
цветом. Рука «космонавта» дернулась влево,
хотя красная кнопка была справа. Нажал он
ее слишком поздно, поэтому контрольная лам-
почка на пульте ие загорелась. После пяти
проб на пульте засветилась только одна лам-
почка. Девочка с косичками «выступила»
удачнее — у нее загорелись две лампочки.

Затем я состязался с Валей. Результаты
оказались плачевными: одна моя сиротливо
загоревшаяся лампочка не шла ни в какое
сравнение с ее четырьмя.

После «матча» я беседовал с профессором
Косиловым, заведующим лабораторией.

— Увы, девочки показывают все время луч-
шие результаты. чем мальчики. — сказал
Сергей Александрович. — Эти особенности
нервной системы мужчин и женщин, несом-
ненно. нужно учитывать в профессиональном
обучении. Вы, конечно, знаете, что, например,
на часовых и радиозаводах женщины не-
заменимы. Весьма возможно, ваш проигрыш
— следствие малоподвижного образа жизни.
Вот. например, при тренировках космонавтов
выяснилось, что если они в это время мало
двигаются, быстрота их реакции снижается.
Впрочем, у того, кто мало ходит, не только
реакция ухудшается. Недаром когда-то были
философы, которых называли бродячими. Онп
утверждали, что ходьба помогает им мыс-
лить. И как вы, наверное, убедились, ознако-
мившись с нашими работами, бродячие фи-
лософы были недалеки от истины: способность
человека к обучению, к умственному труду
во многом зависит от того, как и сколько он
ходит, как умеет управлять своими мышцами.

Человеческий организм — саморегулирую-
щаяся система, для которой имеет исключи-
тельно важное значение точность коррекции.
Недостаточная коррекция делает человека не-
способным к полноценномх труду так же. как
и слишком сильная. — при ней возникает эф-
фект автоколебаний, приводящий к разруше-
нию регулирующейся системы.

Саморегулирующаяся система научный
термин. Но за ним наши дети, школьники,
молодые рабочие с их способностью или не-
способностью усваивать новые знания, навы-
ки, находить новое в труде, науке, искусстве.

ПОЛОЦКИЙ МАТРИАРХАТ

В. Л. ЯНИН,
член-корреспондент АН СССР

Месяц назад в газетах было опубликовано Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР о присуждении Государственных премий СССР 1970 года в области науки и техники. За
труды Новгородской археологической экспедиции премии удостоилась группа ученых: А. В. Ар-
циховский, Б. А. Колчин, А. Ф. Медведев, П. И. Засурцев, В. И. Борковский и В. Л. Янин _

член редколлегии «Знания—силы» и наш постоянный автор. Редакция сердечно поздравляет
лауреатов и желает им дальнейшей плодотворной работы и счастливых находок.

Ниже мы публикуем статью В. Янина «Полоцкий матриархат», рассказывающую о новых ис-
следованиях отечественной истории.

Заяхюму дильщику порой приходится пе-
режить чувство жгучей досады, когда лучшая
рыба — не в его ведерке, а поймана его то-
варищем, впервые глазеющим на трепещущий
поплавок. Подобные минуты дано пережить и
записным охотникам за древностями. Лучшие
предметы, как это ни обидно, найдены не ими.
а «неофитами», узнавшими, скажем, о сущест-
вовании древних печатей, только увидев одну
из иих у своих йог. Об удильщике я вспомнил
непроизвольно, хотя в этом рассказе он зай-
мет почетное место среди действующих лиц.

Жаркое лето 1968 Года. На волховской
отмели рыболов. Он уже потерял надежду
на хороший клев н с любопытством косится
на девушку, что тихо бредет по отмели,
иногда нагибается, пересыпает в ладонях пе-
сок. разочарованно отряхивает руки...

— Что ты там ищешь?

Понимаешь, здесь часто находят разные
древние предметы: бусинки, шиферные пряс-
лица, обломки стеклянных браслетов... А прн

удаче может попасться и свинцовая печать™
Только вряд ли, они встречаются очень редко.

— А они какие? С ручкой?

— Нет. Ручка бывает у современных пе-
чатей. А древние похожи на монетки... Их
привешивали к документам на шнурке...

— Вот такие?— рыболов нагибается и под-
нимает лежащий у его йог маленький свинцо-
вый кружок с четким изображением на нем. —
Такие?

Да, именно такие. Только та печать (она
же булла), которую поднял рыболов, настоль-
ко необычна, что ее не с чем сравнить. Это
стало очевидным уже в тот день, когда
находка попала в Новгородский музей, вла-
деющий прекрасной коллекцией древних булл.

Печать оттиснута иа небольшом кружке раз-
мером не больше 20 .миллиметров в диаметре.
Уже сама ее величина — признак большой
древности: печатями такого размера пользо-
вались только в двенадцатом и в самом на-
чале тринадцатого века.
На одной стороне печати прекрасно выпол-
ненная п отлично сохранившаяся миогофигур-
иая композиция Преображения (известный
евангельский сюжет). В центре — Христос, по
сторонам — пророки Илия и Моисей, у ног —
попадавшие в страхе апостолы Иаков, Иоани
и Петр. На русских печатях такое изображе-
ние еще ие встречалось, а вот на византий-
ских — ие раз. Хотя сама композиция такова,
что ее не спутаешь ии с одной другой, резчпк
печати сопроводил изображение пояснениями.
На свободных местах 'расположена надпись,
от которой сохранилось начало МЕТА и ко-
нец Ф...С — остатки греческого слова МЕТА-
М0РФ0С1С. Оно ие нуждается в переводе:
мы им пользуемся и сегодня—метаморфоза
н есть превращение, преображение;

Греческая надпись. Привычное для гре-
ческих булл изображение. Не говорит ли это,
что и печать ие русской, а греческой работы?
Русские мастера, правда, в домонгольское
время постоянно пользовались греческим язы-
ком для обозначения религиозных сюжетов.

Но сама необычность именно этой печати за-
ставляет насторожиться.

Перевернем буллу. Ее оборотная сторона
занята поясиым изображением святой, тут же
ее имя: ИЕФР0С1НЯ — Евфросииия. Имя
написано по-русски. Кроме того, изображе-
ние окружено длинной русской надписью:
«Г/оспод/и, помози рабе своей Ефросини иа-
рецаемои». Сомнения в русском происхожде-
нии печати отпали. Прибавился и еще одни
датирующий признак — надпись. Такие над-
писи (их называют благопожелательиыми) из-
вестны только иа печатях двенадцатого века.

И вместе с тем прибавилось недоумения.
Во всех известных сейчас случаях формула
благопожелайия предельно лаконична: «Гос-
поди, помози рабу твоему Петру», или Ивану,
или Марии, или Якову. Здесь же к имени до-
бавлено слово «нарецаемой». Это слово для
владельца буллы было настолько важным,
что его буквально втиснули в надпись. Конец
слова в ней ие уместился и его пришлось про-
должить на крохотном свободном месте у

плеча Евфросинии, нарушив при этом сораз-
мерность изящной в остальном композиции.

Зачем это слово? Ведь и без него очевид-
но, что. давая ребенку" имя, его этим именем
нарекают. Только в одном случае владелица
могла настаивать на обязательном включении
этого слова в надпись — при перемене имени.
А имя взрослый человек в древности мог из-
менить, лишь приняв монашеский саи.

Если так, можно найти объяснение и неко-
торым другим странностям печати. В двенад-
цатом веке на буллах, как правило, обозна-
чали не только имя, ио и отчество. Если иа
одной стороне печати было изображение, на-
пример, Михаила, а иа другой — Феодора,
значит, владельца печати звали Михаилом
Феодоровичем или Феодором Михайловичем.
На печатях княгинь оборотная сторона могла
быть занята изображением святого патрона
мужа, а ие отца. И в том, и в другом случае
мы увидели бы иа обороте печати изображе-
ние конкретного святого. Здесь же — компо-
зиция Преображение, центральное место в
которой занимает фигура Христа. Во имя
Христа ие нарекали ни отцов, ип мужей. Тог-
да, может быть, этот рисунок иа печати го-
ворит о том. Что ее владелица живет в Пре-
ображенском монастыре?

Археологи уже находили древние женские
печати. Но принадлежали они только княги-
ням. Владелица нашей буллы должна зани-
мать особое место в политической ис-
тории Древней Руси, чтобы в отличие от дру-
гих монахинь иметь право иа собственную
печать.

Итак, мы знаем, что владелицу буллы звали
Евфросииией, что оиа жила в двенадцатом
веке, что оиа постриглась в монахини и что
монастырь, принявший ее в свои стены, на-
зывался Преображенским монастырем.

В русских летописях немало Евфросииий. И
все те из них, о ком мы что-нибудь конкрет-
ное зиаем, получили это имя при поступлении
в монастырь (может быть, потому, что Евфро-
сииия в переводе с греческого значит «бла-
горазумная»), Но летописные Евфросинии ие
подходят: одни появились позднее, другие не
имели отношения к преображенским монас-
тырям. Жила иа свете, одиако, в XII веке
еще одна Евфросинии. Хотя летописи и ие
называют ее, тем ие менее она самая знаме-
нитая изо всех «благоразумных». Ее почитали
при жизни, а после смерти причислили к лику
святых, и рассказ о ней есть в полулеген-
дарных житиях святых. Речь идет о Евфро-
сииии Полоцкой. Вот что говорится о ней в
ее «житии».

Около 1110 года у полоцкого князя Свя-
тослава-Георгия Всеславича родилась дочь,
названная Предславой. С малых лет она от-
личалась необыкновенной красотой, и когда
подросла, множество молодых князей поспе-
шило предложить ей руку. Но оиа всем от-
казывала. потому что решила уйти в монас-
тырь. Когда и родители ее стали настаивать
на замужестве, Предслава тайком ушла из
дому и укрылась в монастыре, игуменьей ко-
торого была ее родиая тетка. Потом постриг-
лась в монахини под именем Евфросинии.
Спустя какое-то время Евфросииия добилась у
епископа разрешения основать свой монастырь
в окрестностях Полоцка. Монастырь быстро
разросся, и в нем руками мастера Ивана кня-
гиня-монахиня построила соборную церковь
Спаса (сохранившуюся до нашего времени и
сделавшую эпоху в истории архитектуры за-
падной Руси). Умерла Евфросииия около 1173
года во время паломничества в южные земли.

Таков рассказ жития. Он лишен фантасти-
ческих подробностей, в нем нет сообщений о
чудесах, исцелениях, видениях... Хотя о не-
коем видении в нем все-таки говорится, и
это видение пригодится иам попозже. Сейчас
же для иас важно одно: расска? прозаичен,
деловит, в нем иет ничего, что нужно было
бы специально выдумывать. Самый внуши-
тельный свидетель деятельности Предславы-
Евфросинпи — Спасский собор. Историки зод-
чества датируют его как раз серединой ХП
века. О другом свидетеле следует рассказать
подробнее.

В 1941 году фашисты вывезли из Минска
созданный в 1161 году серебряный напрестоль-
ный крест, один из самых замечательных па-
мятников древнерусского прикладного’ искус-
ства. Великолепно изукрашенный чеканенным
орнаментом и изображениями святых, этот
крест покрыт длинными надписями, рассказы-
вающими об обстоятельствах его изготовле-
ния. Сделал его мастер Лазарь Богша.

Чем же для нас замечателен крест Богши?
Да тем, что он был сделан по заказу Евфро-
спнпи Полоцкой. Об этом, прежде всего, го-
ворят главные надписи креста: «Г/оспод/и, по-
моги рабу своему Лазорю нареченному. Богь-
U1H, съделавъшему крьст сии црькви святого
Спаса и Офросннпп», Обратим внимание, что
мастер Богша называет себя нареченным Ла-
зарем. Иными словами, он. нужно думать, то-
же был монахом. Сама по себе перекличка
надписей печати и креста знаменательна.

Другая надпись более пространна. Она на-
чинается словами: «В лето 6669 (то есть 1161 —
В. Я.) покладает Офроспнья чьстиый крест
в манастыри своем в церкви святаго Спаса»
и содержит сведения о цене материалов, упот-
ребленных мастером, включает в себя прокля-
тие тому, кто пожелает унести крест из мо-
настыря. и кончается новым упоминанием
Евфросинпи.

Еще одна небольшая, но важная подроб-
ность. На кресте есть изображения трех свя
тых: Евфросинпи, Георгия и Софии. Крестиль-
ное имя отца Предславы-Евфроспнии — Ге-
оргий. вряд ли мы ошибемся, предположив,
что Софией звали ее мать.

Печать датируется ХП веком, и Евфроси-
ния Полоцкая жила в этом столетии. Печать,
как мы догадались, принадлежала монахине,
я Евфросинпи Полоцкая была монахиней.
Владелица печати имела отношение к Преоб-
раженскому монастырю. — а более краткое
название таких монастырей: Спасские. — и
Евфросинпи была игуменьей Спасского мо
настыря...

Впрочем, именно здесь возникают сомнения.
Преображенский монастырь — обязательно
Спасский: он посвящен одному из церковных
праздников, связанных с деяниями Христа
«Спаса» Но далеко не все Спасские монас-
тыри — Преображенские. По церковному ка-
лендарю три праздника связаны с именем
Спаса 1 августа по старому стилю отмечался
Всемилостивый Спас, 6 августа — Преобра-
жение. 16 августа — Нерукотвореиный Образ.
И если соборным праздником Спасского мо-
настыря был Всемилостивый Спас или Об-
раз, то такой монастырь никак не мог назы-
ваться Преображенским. Каким же было точ-
ное название осиованного Евфросинней Спас-
ского монастыря в Полоцке? Если он не Пре-
ображенский. то печать никакого отношения
ни к нему, ни к Евфросинпи Полоцкой иметь
не могла.

Листаем старинный путеводитель по Полоц-
ку. Вот: «Близ города Полоцка, в местности
называвшейся Сельцо, в девичьей обители,
иыие существует каменная церковь Всемилос-
тивеншего Спаса...» Увы! Не Преображения,
а Всемилостивого Спаса. Поэтому и монас-
тырь нигде не называют Спас-Преображен-
скнм, а просто Спасским. Не сошлись детали,
и рухнули все наши предположения. Выходит,
нет оснований отождествлять владелицу бул-
лы со знаменитой полоцкой княгиней...

Отложив в сторону печать, уже без особо-
го интереса просматриваем разные материа-
лы о празднике 1 августа. Перед нами любо-
пытный рассказ. В 1164 году, собираясь в
поход на Волжскую Булгарию, Андрей Бого-
любский взял с собой две иконы — Влади-
мирскую богоматерь и Спаса. От иконы Спа-
са якобы просияли огненные лучи, предрекав-

шие сожжение вражеских городов. Подобное
видение в тот же день. 1 августа, довелось
зреть византийскому императору Мануилу,
одержавшему победу над сарацинами. По со-
вету Ману ила, Андрей Боголюбский и уста-
новил 1 августа особый церковный праздник
Спаса. Эти подробности извлечены из цер-
ковного сказания «О чудесах Владимирской
иконы Богоматери», созданного во Владими-
ре во второй половине ХП века. Однако в
Византии праздник Спаса был установлен
раньше, чем на Руси, хотя это нововведение
действительно связано с именем императора
Мануила. Академик Н. П. Кондаков, круп-
нейший знаток византийских древностей, от-
носил учреждение праздника I августа к 1152
году.

1164 год на Руси, 1152 год в Византии... Но
ведь это все даты, находящиеся внутри хро-
нологических рамок деятельности Евфросинпи
Полоцкой! Она основала монастырь, этот мо-
настырь быстро начал богатеть, а потом в
нем была построена каменная церковь Спаса.
Причем все это случилось до 1161 года, ког-
да в уже существующую Спасскую церковь
был положен изготовленный Богшей крест.
Значит, церковь Спаса вообще была одной из
первых, посвященных новому празднику. И
построили ее в монастыре, который возник до
учреждения праздника Спаса.

Как же тогда монастырь назывался в пер-
вые годы своего существования?

Вот тут-то нам и пригодится недавно по-
мянутый рассказ жития о видении Евфроси-
нпи. Снова раскроем житие: Евфросинпи уз-
рела «в сонном видении» ангела. который,
взяв ее за руку, вывел за город, «на место,
называемое Сельцо», где находился загород-
ный дом Софийского собора и при нем цер-
ковь Преображения. И епископу Илие тогда
же было «сонное видение»: пришел к нему
ангел и приказал вести «рабу божию Евфро-
синию к церкви Спасптелевой, яже в Сельце,
и вселить ее при той церкви, ядо да будет
там монастырь».

Теперь, наконец, все встало на место. Пер-
вой соборной церковью Спасо-Евфроспньевско-
го монастыря был храм Преображения.

Значит, именно на печати Евфросинпи По-
лоцкой была уместна композиция Преображе-
ния. а не какой-либо другой сюжет.

Круг исследования замкнулся. Вывод: пе-
чать Евфросинпи, найденная на Городище,
принадлежала знаменитой полоцкой княгине-
монахине XII века. «Ну и что?» — вправе
пожать плечами читатель. Принадлежность
печати установлена, а что с этой принадлеж-
ностью делать дальше? Положить буллу в
музейную витрину и снабдить соответствую-
щей этикеткой? Стоило ли так стараться?
Ведь определяя печать, мы ие узнали новых
фактов.

Не нужно спешить. Еще не задан главный
вопрос: а почему, собственно, отрешенная от
земных забот и печалей монахиня пользова-
лась печатью для скрепления документов, че-
го не делали сотни и тысячи других монахинь
XII—XIII веков?

Впрочем, это не главный вопрос. Главный
вопрос еще будет задай, но не сразу. Сначала
еще один. — вспомогательный: а какие еще
полоцкие печати XII века известны сегодня?
Очень немногие. Рассказывая о кресте Лазаря
Богши, мы заметили, что родителей Предсла-
вы-Евфроспнпи звали Георгием и Софией. Эти
имена встречаются вместе не только в изобра-
жениях полоцкого креста. Их сочетание зна-
комо и древнерусской сфрагистике — науке,
о печатях. Еще в первые годы нынешнего сто-
летия на Новгородском Городище была под-
нята маленькая булла с изображением святых
Софии и Георгия. Мы уже ие узнаем обстоя-
тельств ее находки. Может быть, и она по-
пала сначала в руки любопытного рыболова.
Другая точно такая же печать обнаружена
совсем недавно, в 1962 году, в Латвии — при

раскопках древнего Кукенойса, стоявшего в
вассальной зависимости от Полоцка. Порази-
тельное сходство изображений этих печатей с
изображениями на кресте Евфросинпи. их да-
ты позволяют уверенно связывать обе буллы
с деятельностью матери Евфросинпи — по-
лоцкой княгини Софии, жены Святослава-Ге-
оргия Всеславича.

Известна еще одна полоцкая печать, обна-
руженная в 1962 году тоже при раскопках,
ио в самом Полоцке, в слоях рубежа XII—
XIII веков. В отличие от других эта булла
сохранилась недостаточно хорошо, хотя по
тонкости выполнения она не хуже печатей
Евфросинпи и Софии. На одной ее стороне
изображен архангел, на другой — какая-то
святая со сбитым и нечитаемым теперь име-
нем. Снова женская печать, принадлежавшая
жене какого-то князя Михаила.

Почему мы не знаем в Полоцке печати кня-
зей, а только печати княгинь? В Новгороде,
в Киеве, в Смоленске, на Волыни утвержде-
ние актов было занятием мужским, а в По-
лоцке оно почему-то оказалось в руках жен-
щин. Неизвестная по имени княгиня, княгиня
София, княгиня Евфросиния... Не только жен-
щины «в миру», но даже монахиня занимаются
таким нежеиским делом, как оформление
официальных документов. Грамоты с их пе-
чатями попадают в Кукенойс и в дальний
Новгород. Полоцкая княгиня не сидит в жен-
ской половине княжеского дворца и даже в
монастыре ей нет покоя, она сносится с от-
даленными землями н правит Полоцком. В
чем дело? Что за матриархат в феодальном
княжестве?

Попытаться ответить на этот вопрос можно,
лишь познакомившись с событиями второй
четверти середины XII века. До того самой
характерной чертой политической жизни По-
лоцка была очевидная его независимость от
Киева и других южнорусских княжеств. Де-
монстративная самостоятельность Полоцкой
земли особенно наглядна была во времена
знаменитого князя Всеслава Брячиславича,
умершего в 1101 году. Ему посвящены в «Сло-
ве о полку Игореве» несколько великолепных
строчек, в которых гнев против возмутителя
спокойствия, «ковавшею крамолы», да еще
заведомого волшебника сочетается с неволь-
ным восхищением им. При киевском князе
Владимире Мономахе установилась видимость
союза других русских княжеств с Полоцком.
Но когда в 1125 году Мономах умер, Полоцк
перестал считаться с волей его преемника
Мстислава. Спустя три года Мстислав во гла-
ве союза князей пошел походом на Полоцкую
землю, а в 1129 году Мстислав расправился
с полоцкими князьями, отправив их в ссылку
в Византию. С этого момента вплоть до кон-
ца 50-х годов XII века сведения о княжеском
доме Полоцка почти полностью исчезают со
страниц летописей. Лишь под 1132 годом со-
общается о начале княжения брата Предсла-
вы-Евфросинии — Василька, а под 1151 го-
дом — о свержении Рогволда Борисовича.
Сколько лет сидел на полоцком столе каждый
из этих князей, неизвестно. Ясно лишь, что
в этот период полоцкой династии пришлось
плохо: одни ее члены еще ие вернулись из
ссылки, другие еще не подросли. И заметный
по печатям полоцкий «матриархат» может оз-
начать только одно. В тридцатых — пятидеся-
тых годах XII века Полоцком правили глав-
ным образом княгини. В их числе была и же-
на Святослава Всеславича, выброшенного по-
воротом судьбы за пределы Руси, и его дочь
Евфросиния, которую стены монастыря ие
уберегли от светских забот.

И от определения буллы мы пришли к ре-
конструкции фактов тем более замечательных,
что память о них отсутствует в других источ-
никах.

А новые факты... Они лежат в песке вол-
ховской отмели, и между ними и нами—только
этот песок.	♦
ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ РАПСОДИЯ

Окончание Начало см. в №N? I, 2 и 9 за этот год.

ЧАСТЬ IV. «СПРАВА,. ГДЕ СЕРДЦЕ»

Гравюры М. Зсхера

К. ЛЕВИТИН

«Я •йо и OiMfa».

Пришла вора сдержать данные обещания
Итак, чем же мы сможем помочь несчаст-
ным глсскатакам. если ах сапожники в целях
экономии станут делать обувь только на од-
ну ногу (см. «Знание—сила», № 9 за этот гох
сур. 40}? А мы просто изымем ровно полови
ну этой сверхрентабельной продукции к иод
моргнем ее еже одной технологической опера-
ции: перевернем я вновь положим на земле
Ллосколяадии. Теперь зеркальный глянец бу-
дет уже на эеркалыю отраженных туфлях, я
останется лишь составить пары. Обратите внн
малне, что двумерен точно так же может эер
«аж« нреобразхжать любую одномерную
вещь— вынуть ее для этого из Лгвгеляцдян в
свою плоскую страну и. перекрутив, вернуть
обратно. Ндучи по накатанной дорожке
аналогий, следует и за жителями чет-
вертого измерения призвать неоспоримое вра-
но превращать любой яредмет нашего мира
в его зеркажиый д войник.

Идея зеркального преобразования мара дав-
но увлекала мыслителей. Готфрид Вильгельм
Лейбниц много думал о том, что бы случи-
лось. если бы вся наша Вселенная вдруг отра-
зилась в некоем сверхзеркале. В конце кон
цся он пришел в выводу, что ничего в пей не
изменилось бы. Еще 13 лет вазад (до работ
американских физиков Ли я Янга) современ-
ным ученым нечего было возразить велшюму
лемепкому математику я куда менее велико-
му философу. Иммануил Кант, великий немец-
кий философ я совсем уж неудачливый физик
(хотя он я преподавал эту науку), тоже ин-
тересовался зеркальными отражениями. В сво-
ем знаменитом труде «Пролегомены будущей
метафизика» он писал: «Что может быть боль-
ше похоже иа мою руку или мое ухо. чем их
собственное отражение в зеркале? И асе же
руку, которую я вяжу в зеркале, нельзя по-
ставить яа место “астояпюй рукм_» «Разуме-
ется.—сказал бы современный нам ученый,
который отвык удивляться подобным пустя-
кам. — ведь оая энантиморфны». Если вам
встретится это ученое слово, знайте, автор
хотел сказать «зеркально симметричный». Лю-
бые два эяаятаморфа различают, называя
олив «левым», а другой «правым». Ботинки,
перчатки, жяыя и правый винт, даже целые
автомобили — обычный «Москвич» я с мат
весью «Связь», у которого руль сделан спра-
ва. чтобы почтальону удобнее было выходить
на тротуар за пасьмамя— все это энантямор-
фы.

И энантиморфны два листа Мебиуса, закру-
ченные в разные стороны—ведь, склеивая по-
лоску. вы вольны сделать оборот я по я про-
тив часовой стрелки (см. рис. 1). Но здесь по-
звольте прервать едва лишь наметавшийся
разговор о левом я правом в этом мире (пусть
тюка поработает ваше воображение. разбу-
женное заэеркальиыми разговорами). чтобы
сдержать еще одно обещание.

Рис I.

Лист Мебнуса выдумка кабинетных ученых,
забавная безделушка, вдохновляющая факи-
ров я изобретателей, увлек и космологов. Од-
на из моделей нашей Вселенной — это трех-
мерный лист Мебнуса. Астронавт, проделав-
ший головокружительный путь вдоль такого
космоса, вернется домой зеркально отражен-
ным—с сердцем справа—так же. как клос-
катяки во II частя этой «Рапсодси» или как
Готфрид Платтнер из уэллсовского фантасти-
ческого рассказа. (И в нашей реальной зем-
ной жизни встречаются, хоти к крайне редко,
люди, у которых сердце справа. Уж не при
шельцы ли, точнее, не уаелыш лн это? Вот
вопрос для навей журнальной «Комиссии по
контактам» ) Но способно лн навк бедное во-
ображение справиться с трехмерным мебиу-
сом?

Оказывается, да. Возьмите трубу, вытяните
у нее одни край ж просуньте этот тонюяг ко-
нец в специально сделанную для него дырку
в толстом каете (рис. 2). Теперь склейте кон
цы. А теперь примите поздравления. Вы созда-
ли так называемую «бутылку Клейна» (еще
одно великое имя — Феликс Клейн, немецкий

Рис. ?

математик, почтя наш современник—он умер
в 1925 году). Вот оиа же аа рис. 3 — тут уж
отчепнао вид но, что в эту од ностороннюю
посуду тем не менее можно налить вяло Вог
только вопрос: отчего больще закружится
голова — от самой бутылки или от ее содер-
жимого? А если голова у вас еще не кружит-
ся. то вот еще один математическая факт —
в четырехмерном пространстве можно постро-
ить такую бутылку Клейна, что она не будет
пересекать сама себя (лист Мебнуса тоже,
если делать его ленте все шире н шире, рано

иля поздно неизбежно «сашжересечется». но
ом. как мы видели, может жить и без этого:
бутылка же Клейяа в нашем пространстве без
самсаересечемпя никак не получается — по
пробуйте, убедитесь).

Морис Эсхер, к сожалению, не нарисовал
гравюры, подобной своей «Ленте Мебиуса II».
носвящеетой этой удивительной заютутой од-
носторонней поверхности. Но мы я без его по-
мощи можем пустить муравья ползать по бу-
тылке Клейма я увидим, что. не перелезая ми

разу через край (края-то ведь и нет!), путе-
шественник побывает и вовне и внутри своего
топологического муравейника. Американские
небоскребы породили новую профессию — вы-
сотные мойщики стекол. Эти бесстрашные лю-
ди очищают грязь только с одной стороны —
снаружи а их менее квалифицированные соб-
ратья по цеху — только внутри. Представьте
себе ужас «комнатного» мойщика, если, двига-
ясь вдоль стекла, он вдруг окажется над Нью-
Йорком на высоте тридцатого этажа! Хорошо,
что человеческие му авейники еще не исполь-
зуют фантазию топологов!

(Впрочем, фантасты i тут проложили доро-
гу. Журнал Наука н жизнь» в последнем
о ере прошлого года напечатал юмореску
А. Дейча «Лента Мебиуса». Ее идея в двух
словах: в некоем городе метрополитен развил-
ся до такой степени, что топологическая слож-
ность всех его пересекающихся линий пере-
шла некую допустимую границу — н в резуль-
тате один за другим целые поезда вдруг ис-
чезали из трехмерного пространства, возвра-
щаясь назад лень через месяц-другой.)

Итак, космологическая модель. Какие про-
тиворечия существующи теорий разрешает
пространственный мёбнус—замкнутый, безгра-
ничный. бесконечный (как Вселенная Эйнш-
тейна). яо вдобавок односторонний.— эго
слишком длинный разговор, а мы обещали
лишь краткую встречу в далях Вселенной (см.
«Знание — сила». № 2 за этот год, стр. 40).
Утешением разочарованному чнтателюлсосмо
логу послужит разве что наше измерение ра-
зочаровать к шпателя-биолога.

Дело в том, что мсбнусманские идея срони
кли я в микрокосмос — и тоже не нашли се-
бе закончеяногр выражения. Еще в 1938 году
советский пятолог (учений, изучающий жизнь
клетки) М. С. Навшшш задумал с помощью
парадокса тояолопш расправиться с одним из
парадоксов генетнюс Наследственная «фор-
мация. как известно, передается с помощью
генов. 1ены это участки длинных нитей —
хромосом (точнее. не самих хромосом, а
хроматид — еще более тонких нитей, которые,
соединяясь попарно, и образуют хромосому)
Разные виды животных я растений имеют раз-
ное число хромосом — у человека их 46, а у
ржи. иапример, всего 14. Но я <шсло я, глав-
ное (для тополога!), форма хромосом остает-
ся строго постоянной (см. рис. 4) от по-
коления к поколению — потому-то мы н
похожи на родителей. Но вот у бак-
терий я у некоторых растений встречаются так
называемые кольцевые хромосомы. Мало то-
го. что они. как следует из названия, зажяу-
ты в кохьпо — в отличие от всех других, ко
торые представляют собой либо просто палоч-
ки, либо перекрещенные палочки с общей точ-
кой —. центромерой (опять см. рис. 4). Мало
этого, при размножении кольцевая хромосома

сОтиааггелыюсп».
X

Рис. 4.

изменяет свою форму и превращается либо в
кольцо, вдвое более длинное, чем первоначаль-
ное. либо в два обычных по величине кольца,
но продетых одно в другое.

Вы догадались' Павашнн именно это и пред
положил. И не беда, что потом нашлись дру
гпе объяснения нестабильности кольцевых хро-
мосом — все равно мысль о том, что они свер-
нуты в клетке в виде листа Мебиуса в свое
время оказалась плодотворной и до сего вре-
мени выглядит изящной. И — кто знает? —
быть может, она, с последующими уточнения-
ми, все-таки сумеет еще поработать в генети-
ке. Ведь главное (если ие единственное) воз-
ражение против гипотезы Навашпна состоит
в том, что уже после второго деления (а клет-
ка делится беспрерывно — всю жизнь) «то-
щий мебнус». как мы прекрасно знаем, не пре-
вратится в еще более тощего и длинного. Но
что если хромосома, прежде чем располови
ниваться вдоль, разрывается в какой-то точке,
перекручивается вдоль иа один или два обо-
рота оси. а затем соединяется вновь? С нее
все может статься — передавая наследствен-
ность, она ведь может и сама унаследовать
топологию хромосомы-родительнины. Впрочем,
это уже даже не гипотеза, а просто досужий
вымысел.

А нам пора вернуться к безусловно дока-
занным фактам. Здравствуйте еще раз, това-
рищи Левый и Правый Мебиусы!

А чем. собственно, они отличны друг отдрх
га? Что дает нам право с уверенностью назы-
вать одни энантиморф «левым», а другой
«правым»? Именно этот вопрос волновал Им-
мануила Канта. Ему виделась страшная кар-
тина. В совершенно пустом космосе появляет-
ся рука. Правая пли левая? Сказать невоз-
можно, ибо нет ничего, с чем бы ее можно
было сопоставить. Но вот рядом с нею
материализуется человек, руки которого об-
рублены по запястье. Рука, разумеется, подой-
дет лишь к одному запястью — правому, на-
пример. Значит, она и есть правая. Но тогда
получается, что рука была правой все время,
еще до того, как рядом с ней материализо-
вался воображаемый инвалид?! В чем же тог-
да инвалидность рассуждений Канта?

Бедные, затрепанные нами двумерны помо
гут и тут. Вырезанного из бумаги человека мы
можем положить на стол рядом с вырезан-
ной из бумаги же рукой н так. и по-другому—
перевернув «наизнанку». (Как лист мог бы
по-разному упасть на поверхность воды в гра-
вюре Эсхера «Три мира».) И тогда рука по-
дойдет в первый раз к его правому, а во вто-
рой — к левому запястью. Значит, она ие бы-
ла ни правой, ни левой — просто человек мо-
жет явиться в свою двумерную Плосколяндию
из нашего трехмерного мира в двух энанти-
морфных модификациях -либо сам собой,ли-
бо в зеркальном отражении. И точно так же
любой трехмерный предмет может быть «вы
вернут» в пространстве высшей размерности.
Это первым понял через восемьдесят лет после
того, как Кант высказал свои недоумения. Ав-

густ Фердинанд Мебнус! (Свон уже заранее
перекрученный лист, который позволяет вывер-
нуть лежащие в нем предметы и без повыше-
ния порядка пространства—см. «Знание-—сила».
№ 2 за этот год. — он описал лишь спус-
тя двадцать лет.)

Известный американский популяризатор на-
уки Мартин Гарднер (его работам многим обя-
зана эта «Рапсодия») написал книгу, которую
издательство «Мир» выпустило под заглавием
«Этот левый, правый мир». Там есть эпизод.

заимствованный из комикса. Пещерный человек
радуется своему новому изобретению — бара-
бану. Он ударяет по нему палкой и говорит:
«Это левая дробь», а затем берет палку в
другую руку и говорит: «Это правая дробь».
II на вопрос «откуда ты знаешь?» отвечает,
что у него на одной из ладоней есть родинка.
Таким образом, получается, что все дело толь-
ко в названии: хочу — назову так. хочу — нао-
борот. И ничто не изменится. Прав Лейбниц;
отрази мир в зеркале — ннкто и не заметит.

Вроде бы. так.

Так? Да вот не так! Иначе Ли и Янгу не
быть бы нобелевскими лауреатами, а нам бы
не разувериться в симметричности Вселенной.

В 1956 году в Национальное бюро стандар-
тов США обратилась профессор Колумбийско-
го университета By Цзянь-сюн. Она просила
дать ей возможность воспользоваться криоген-
ной установкой, чтобы охладить радиоактив-
ный изотоп кобальта — кобальт-60 — до очень
низкой температуры, почти до абсолютного ну-
ля. Это было необходимо ей. чтобы свести к

Т ft .чипа

минимуму тепловое движение его молекул, а
затем, наложив мощное электромагнитное по-
ле. суметь выстроить ядра так, чтобы они бы-
ли направлены одноименными полюсами в
одинаковую сторону. (Ядро ведь вращается
вокруг своей осн: если смотреть с одного кон-
ца ее, то по часовой стрелке, а с другого —
против часовой стрелки. Значит, у него есть
верх п низ, северный и южный полюса, или.
что то же самое, право и лево.) А дальше
профессор By всего лишь хотела посмотреть,
одинаковое ли число электронов будет выле-
тать из северного и южного полюсов при рас-
паде. «Я не верю, что бог окажется левшой, и
готов побиться об заклад на весьма большую
сумму, что эксперимент даст симметричный
результат!» писал крупнейший физнк-теоре-
тнк Вольфганг Паули, с нетерпением ожидая,
что же получится у By.

Паули проиграл свою весьма большую сум
му. Но несравненно больше проиграли пред
ставленпя физиков о природе закон четнос-
ти нарушился, опыт дал н е симметрии-
н ы й результат — из южного конца ядра ко-
бальта-60 вылетает намного больше электро-
нов, чем из северного.

Это значит, что мир наш все-такп несим-
метричен! За такое открытие не грех было
присудить Нобелевскую премию. И ее получи-
ли в 1957 году Ли Чжэн-дао и Янг Жэнь-
пин — молодые американские ученые. Они, а
не их соотечественница By Цзянь-сюн, потому
что идея эксперимента была предложена имен-
но ими — из чисто теоретических и даже ско-
рее математических, нежели физических со-
ображений. Они первые придумали, как за-
ставить природу ответить на вопрос: равно-
правно ли в ней левое н правое, верх и низ?
До них никто не советовал физикам-экспери-
ментаторам тратить время и силы на подоб-
ные опыты — все были уверены, что закон со-
хранения четности незыблем. Иными словами,
любое направление в природе равноправно и
если в формуле, включающей в себя все
три координаты точки, поменять все знаки ко-
ординат на обратные, то она останется спра-
ведливой. И вот опыт By показал, что эта са-
моочевидность была всего лишь самоубежде-
нием.

И тогда задним числом стали вспоминать,
что задолго до Ли и Янга ученые покушались
на закон сохранения четности.

Знаменитый немецкий математик Герман
Вейль — знаменитый своими глубокими’ и не-
ожиданными идеями — в 1929 году высказал
гипотезу о том, что вращающаяся частица
может быть в одной из двух зеркально сопря-
женных форм — обладать левой или правой
спиральностью. То есть, откуда бы ин смот-
рел на нее наблюдатель — с «носа» или «со
спины» — он видит ее вращающейся вдоль ли-
нии своего движения либо по правому, либо
по левому винту. Вейль отнюдь не был
физиком (и тем более физиком-ядерщи-
ком), и у него не было никаких опытных
данных для такой необычной гипотезы. Он
просто построил изящную математическую
теорию. Но в то время никто не отнесся к ней
всерьез, потому что она не согласовывалась
с законом сохранения четности и требовала
от природы асимметричности. Вейль не дожил
всего двух лет до того дня, как закон этот
был опровергнут и его теория получила титул
пророческой. В самом деле, из нее следовало,
что у вращающейся частицы должен быть
зеркальный двойник — и его нашли!

В 1957 году почти одновременно физики в
разных странах (у нас это был академик Лев
Давидович Ландау) предложили так называе-
мую «двухкомпонентную теорию нейтрино»,
согласно которой должно существовать анти-
нейтрино — частица, во всем ему подобная,
по только закрученная вдоль своей траекто-
рии в противоположную сторону. Потом ока-
залось, что существуют разные типы пар ней-
трино-антинейтрино. выяснилось немало любо-
пытнейших подробностей, но не об этом сей-
час речь. «Связь между математикой, естест-
венными науками и философией нигде так не
сильна, как в проблеме пространства», — го-
ворил Герман Вейль. И в самом деле — сло-
ва пророка! Всего лишь геометрическое, чисто
пространственное, отличие превращает частицу
микромира в свой антипод. А если уж и
микромир так сильно зависит от пространст-
венной конфигурации, то и вся Вселенная в
целом — объект изучения геометрии.

 Да, но почему «и микромир»? А потому,
что о связи с геометрией макромира — от
молекул до галактик и Вселенной — было
известно и раньше. Помните ловкого спирита
Слейда н незадачливого ученого Цоллнера?
Недаром решительный эксперимент состоял в
том, чтобы превратить правую винную кислоту
в левую. Кислота эта явилась причиной пер-
вого крупного успеха великого французского
ученого Луи Пастера: «Я только что сделал
гигантское открытие! Я так счастлив, что ме-
ня бросает в дрожь, я больше не могу спо-

койно смотреть на поляриметр!» — с такими
словами выскочил он из своей лаборатории,
когда убедился, что кристаллы винной кисло-
ты могут быть в двух энантиморфных видах.
II если под микроскопом отделить левые крис-
таллы от правых и составить потом два ра-
створа, то один из них будет вращать плос-
кость поляризации света влево, а другой —
вправо. Но даже самый тонкий химический
анализ не поможет отличить один раствор от
другого.

«Сынок, я так глубоко люблю пауку, что
сердце мое замирает!» — сказал молодому
Пастеру его прославленный учитель Жан Ба-
тист Био, повторив опыт с право-левыми кри-
сталлами. Неудивительно, что асимметричные
молекулы на долгие годы увлекли Пастера.
Через десять лет он придумал новый способ
разделять кристаллы — оказалось, что пле-
сень разрушает молекулы винной кислоты
лишь одного из двух возможных типов и ос-
тавляет зеркальных двойников нетронутыми.
«Асимметричный живой организм, — писал
он. — выбирает для питания именно ту форму
винной кислоты, которая отвечает его требо-
ваниям и, несомненно, соответствует какой-то
собственной внутренней асимметрии!» Пастер
был убежден (и тут он не ошибся), что
в живых организмах можно обнаружить
вещества, состоящие из асимметричных моле-
кул только одного вида. Это и была, по его
мысли, «...единственная четко установленная
демаркационная линия, которую можно в на-
стоящее время провести между химией жи-
вой материи и химией неживого». Он верил,
что стоит лишь узнать способ, которым при-
рода ввела асимметрию в органические сое-
динения. — и до разгадки тайны жизни оста-
нется один шаг.

Так это или нет, но ведь факт, что амино-
кислоты всех природных белков — всегда ле-
вые, а могли бы с тем же успехом быть и
правыми! В каждой живой клетке на нашей
планете — правые спирали нуклеиновой кис-
лоты. И снова — выбор из двух возможных
зеркальных форм. Нуклеиновые кислоты —
носители жизни — тоже родились благодаря
право-левой асимметрии: все они «левые», а
их спирали — всегда «правые». Так ли уж
неправ Пастер, утверждая, что тут, в геомет-
рических глубинах строения материи, и за-
прятан ключ к тайнам жизни?

Не только в спирали всем известной ДНК —
на каждом шагу геометрия молекул напоми-
нает нам о себе. Лишь правизна отличает ис-
кусственно созданное в лаборатории вещест-
во декстронпкотпн («декстра» и значит по
латыни «правый») от левоникотина, который
входит в состав любого  табака. Но про пер-
вый медики не говорят худого слова, а. вто-
рой — чуть ли не враг номер один современ-
ного человека (во всяком случае по раковым
болезням курильщики уверенно лидируют). Мы
жить не можем без витамина С — наступает
цинга. Но точно такое же вещество, с одной
лишь разницей — молекулы его зеркально от-
ражены. — ие оказывает на человеческий ор-
ганизм вообще никакого влияния. А ведь хи-
мически они неразличимы.

Форма, геометрические свойства играют в
нашем мире удивительную роль. В нем царит
таинственная асимметрия, а вовсе не прозрач-
ная симметрия, и потому идея Вселенной в
виде трехмерного листа Мебиуса имеет кое-
какне шансы оказаться жизненной. И не так
уж она несовместима с куда более привычной
шарообразной Вселенной. В доказательство
последней мысли проделайте простой, но пре-
любопытный опыт. Погрузите окружность из
мягкой проволоки в мыльный раствор. На нее
сразу же натянется круг из пленки. (Это
будет, кстати, так называемая минимальная
поверхность, то есть поверхность минималь-
ной площади, которая может быть «надета»
на данный каркас. Поверхности эти использу-
ют в технике, потому' что они обладают наи-

большей возможной жесткостью.) Начните
постепенно его деформировать (для этого за-
ранее припаяйте к проволочной окружности
две ручки). И что же? Можно, оказывается,
перевести двустороннюю мембрану в односто-
ронний лист Мебиуса (рис. 5)! Поразитель-
ное явление!! А теперь на секунду перенеси-
тесь мыслью в пространство трех, а то и че-
тырех измерений: что за превращения возмож-
ны там? Не переходит ли «минимальная» сфе-
ра в «минимальный» пространственный ме-
биус? Или это уж совсем абсурдная мысль?
Подумайте.

И заодно подумайте еще вот о чем. В ка-
ком же мире мы все-таки с вами живем?
Сколько в нем измерений? Конечен лн он?
Имеет ли границы?

Разумеется, вы вправе создать свою собст-
венную теорию. Но постарайтесь, чтобы фак-
ты. известные сегодняшней науке, уложились
в нее. А факты эти, например, такие.

Все тела притягиваются друг к другу. С
силой, пропорциональной . произведению их
масс и обратно пропорциональной расстоянию
между ними. Это закон, открытый Ньютоном.

Оставим пока в покое массы. Итак, гравита-
ционное взаимодействие убывает с расстоя-
нием, и зависимость эта квадратичная. Но то
же самое происходит и с магнитными. и с
электростатическими силами. И свет, и ра-
диация распространяются по этому же зако-
ну: интенсивность падает как квадрат рассто-
яния от источника. Так может быть только в
трехмерном пространстве. Ведь воздействие
передается во все стороны равномерно, по все
расширяющимся сферам (см. рис. 6), пло-
щадь которых, как известно, равна 4лR2. Но
если бы пространство было, например, четы-
рехмерным. то вместо квадрата в формулах
физики фигурировал бы куб. Мало того, пла-
неты не вращались бы вокруг Солнца по
замкнутым траекториям, но двигались бы по
спирали — либо приближаясь, либо удаляясь
от него. Ясно, что и в том, и в другом слу-
чае жизнь во Вселенной была бы невозможна.

Теперь оставим в покое расстояние между
телами н подумаем об их массе. Если Вселен-
ная бесконечна и материя распределена в ней
равномерно, то в любой ее точке сила тяго-
тения должна быть бесконечно большой. Но
это означает, что ни одна планета не могла
бы существовать — этот материальный остров
в море пространства был бы растянут силами
гравитацип. Значит... значит. Вселенная нс
бесконечна? Но что же тогд» за ее краем?

Альберт Эйнштейн нашел выход из этого
логического тупика. Вселенная хотя и конеч-
на, но безгранична! С ней как раз все в по-
рядке. Беда в нас самих — в нашей слепой
приверженности к геометрии Евклида. Мы уве-
рены. что параллельные линии не пересекают-
ся. что кратчайшее расстояние между двумя
точками — прямая. Но ведь этого никто и
никогда не доказал. Мало того, все мы знаем,
что это вовсе не так. Чтобы сократить дороге
от Москвы до Владивостока, летчик поведет
самолет не прямо по компасу, а по дуге боль-
шого круга Земли — так называемой геодези-
ческой линии. Если нарисовать на земной по-
верхности огромный крут, то отношение его
диаметра к длине окружности будет меньше
п. Все это из-за кривизны нашей планеты —
из-за того, что она не плоская. Параллель-
ные линии дуги большого круга пере-
секаются. И узнали мы об этом задолго до
космических полетов, людям не пришлось гля-
деть на свою планету извне, чтобы понять,
какой она формы. Так и Эйнштейн, размыш-
ляя над известными астрономическими фак-
тами, пришел к мысли, что наша Вселенная
искривляется и в математическом смысле эк-
вивалентна четыре.хмерной сфере.

(Слышно ли вам космическое звучание те-
мы Круга и Сферы? Если да, то последнее,
хотя и первое по счету, наше обещание сдер-
жано.)

«Достоевский дает мие больше, чем любой
мыслитель...» — говорил Эйнштейн. «Пусть да-
же параллельные линии сойдутся и я это сам
увижу: увижу и скажу, что сошлись, а все-
таки не приму», — говорил Иваи Карамазов.
И ему же принадлежат слова о «малосильном
и маленьком, как атом, человеческом эвклидо-
вом уме», об уме, «созданном с понятием
лишь о трех измерениях». Да, нам кажется,
что луч света пронизывает Вселенную по пря-
мой, но ведь п крот, сколько бы он нн рыл
свою нору, будет уверен, что Земля — плос-
кая. Массивные тела притягивают к себе,все
сущее — и свет в том числе, раз он состоит
из материальных частиц — фотонов. («Не дей-
ствуют ли тела на свет на расстоянии н не
изгибают ли этим действием его лучей?» —-
высказывал гениальную догадку гениальный
Ньютон.) Но если вблизи тел большой мас-
сы искривляется абсолютно все — даже свет,
то это значит, что искривляется само про-
странство. И тут полная аналогия с Плоско-
ляндией, расположенной на поверхности боль-
шого шара, которая тоже искривляется в про-
странстве, но высшем, чем то, что могут осо-
знать плоские двумерцы. «...когда слепой жук
ползет по поверхности шара, он не замечает,
что пройденный им путь изогнут, мне же по-
счастливилось заметить это», — так объяснил
Эйнштейн своему девятилетием)’ сыну, чем же
он, собственно, прославился в науке.

Плоские двумерцы, живущие на сфере, смог-
ли бы обнаружить, что их вселенная искрив-
лена, если бы стали, например, -строить забо-
ры вокруг какого-нибудь своего сверхсекрет-
ного объекта — один за другим, каждый боль-
ше предыдущего. В один прекрасный момент
оии бы вдруг с удивлением убедились, что
на новые заборы идет все меньше материала.
Какой-нибудь гениальный плоскатик сообра-
зил бы, что строители перешли за экватор
сферы (см. «Знание—сила». № 3, 1968 г.,
«Взрывчатая Вселенная», стр. 8).

Нам, трехмерцам. пришлось бы строить ги-
гантские сферы вокруг Земли — одну больше
другой. Каждому ясно, насколько это слож-
ное предприятие. Но ясно ли каждому, что
значило решить ту же задачу «на обороте
старого конверта»?

Теория относительности — это открытие ие
физика, не астронома, а математика. Акаде-
мик С. Л. Соболев говорил в интервью, дан-
ном нашему журналу (X» 6 за прошлый год):

«В середине XIX века Лобачевский построил
свою «воображаемую геометрию», а затем Ри-
ман развил его идею и создал математиче-
скую теорию пространства, обладающего пе-
ременной внутренней кривизной, то есть име-
ющего различную кривизну в различных точ-
ках. Из этих исследований возник великолеп-
ный математический аппарат — тензорный
анализ. Благодаря ему нз трудов Пуанкаре п

Эйнштейна родилась теория относительнос-
ти...»

К этим словам можно только добавить, что
теория относительности не родилась бы в го-
лове Эйнштейна, если бы с ранней юности в
ней не поселилась неотвязная мысль: как со-
относятся математика и реальный мир? Пуан-
каре считал — никак. То есть каждый волен
выбирать себе любую математику, произволь-
ную геометрию — Евклида. Лобачевского.
Римана пли свою собственную непротиворечи-
вую систему аксиом, из которой логически
строго следуют все теоремы. Быть может,
лишь это заблуждение помешало Пуанкаре
открыть теорию относительности — ведь ма-
тематически он был подкован лучше Эйнш-
тейна. Сам же Эйнштейн считал, что ученый
не волен в выборе геометрии, его математи-
ка должна проверяться окружающим миром.
«...Геометрия сохраняет характер математиче-
ской науки. — писал он. — так как вывод
ее теорем из аксиом останется по-прежнему
чисто логической задачей; но в то же время
она становится и физической наукой, так как
ее аксиомы содержат утверждения, относя-
щиеся к объектам природы, утверждения,
справедливость которых может быть доказа-
на только опытом.»

Физический смысл аксиом геометрии, ост-
рый привкус реальности в самых абстрактных
математических выкладках — это и привело
к созданию величайшей теории нашего века.

«Вселенная, изображаемая теорией относи-
тельности Эйнштейна, подобна раздувающему-
ся мыльному пузырю. Она — не его внутрен-
ность. а пленка. Поверхность пузыря двухмер-
на. а пузырь вселенной имеет четыре изме-
рения: три пространственных п одно — вре-
менное.» Так писал видный английский физик
Джеймс Джинс. Этот современный ученый
(он умер в 1946 году) возродил старую идею
последователей Платона п Пифагора о том,
что все вокруг — чистая математика, и бог.
создавший эту математическую вселенную,
сам был великим математиком.

Но и Эйнштейн тоже был великим матема-
тиком. Его формулы позволяют вычислить ра-
диус этой Вселенной. Поскольку кривизна ее
зависит от массы тел. которые ее составляют,
то надо знать среднюю плотность материи.
Астрономы в течение многих лет изучали одни
и те же маленькие участки неба и скрупулез
но подсчитывали количество материи в них.
Оказалось, что плотность равна приблизитель-
но Ю-30 г/см3. Если подставить эту цифру в
формулы Эйнштейна, то, во-первых, получится
положительная величина кривизны — то есть
Вселенная замкнута! — а во-вторых, радиус
ее равен 35 миллиардам световых лет. Это
значит, что хотя Вселенная н конечна, но она
огромна — луч света, двигаясь по Большому
Космическому кругу, вернется в ту же точку
через 200 миллиардов земных лет! В нашей
гигантской гиперсфере хватает места для мил-
лиардов галактик.

Это не единственный парадокс Вселенной
Эйнштейна. Она не только конечна, но без-
гранична, она еще и непостоянна.

Свою теорию Альберт Эйнштейн сформули-
ровал в виде десяти очень сложных, так на-
зываемых нелинейных дифференциальных
уравнений. Однако далеко не все ученые от-
неслись к ним. как к десяти заповедям, до-
пускающим лишь одно-едпнетвенное толкова-
ние. Да это и не удивительно — ведь точно
решить такие уравнения современная мате-
матика не умеет, а приближенных решений
может быть много. И вот наш соотечествен-
ник Александр Александрович Фридман в
1922 году предложил такое решение уравне-
ний Эйнштейна, при котором получалось, что
галактики не могут находиться на зафикси-
рованных расстояниях одна от другой — они
должны с течением времени разлетаться, н
чем дальше, тем быстрее.

«Результаты относительно нестационарного
мира, содержащиеся в упомянутой работе,
представляются мне подозрительными». - -
написал Эйнштейн по поводу статьи Фридма-
на в научном журнале. Но очень скоро в пе-
чати появились совсем другие его слова: «В
предыдущей заметке я подверг критике на-
званную выше работу. Однако моя критика,
как я убедился из письма Фридмана... осно-
вывалась на ошибке в вычислениях».

А. А. Фридман умер совсем молодым, в 1925
году, продолжая считать свое решение игрой
ума — лишь одной нз теоретически возмож-
ных моделей Вселенной. Но уже через четы-
ре года было открыто знаменитое красное сме-
щение — астрономы увидели по спектрам да-
леких галактик, что они удаляются от нас с
огромными скоростями — и. действительно,
чем дальше, тем быстрее.

Джеймс- Джинс ие напрасно уподобил Все-
ленную Эйнштейна раздувающемуся мыльно-
му пузырю. Она и в самом деле расширяется
на наших глазах. Но. если плотность материи
в ней окажется достаточно большой, то силы
всемирного тяготения рано или поздно оста-
новят «беглые» галактики, и Вселенная начнет
сжиматься.

Она будет пульсировать, человечество будет
следить за этим величественным процессом
с тем же чувством, с каким герой абботовской
Плосколяндии наблюдал проходившую сквозь
плоскость его мира трехмерную сферу, думая,
что эти то увеличивающиеся, то уменьшаю-
щиеся окружности — священник, который
ведет себя неподобающим образом... Но в
Плосколяндии не родился гений, способный
проникнуть в геометрию трехмерного мира -
увидеть в разбегающихся и сбегающихся кру-
гах следы Большого Космоса.

«Почему именно я создал теорию относи-
тельности? — рассуждал в письме к другу
Альберт Эйнштейн. — Когда я задаю себе та-
кой вопрос, мне кажется, что причина в следу-
ющем. Нормальный взрослый человек вообще
не задумывается над проблемой пространства
и времени. По его мнению, он уже думал об
этой проблеме в детстве. Я же развивался ин-
теллектуально так медленно, что пространство
и время занимало мои мысли, когда я стал
уже взрослым.»

Наверное, и Исаак Ньютон мог бы сказать,
что лишь из детского любопытства пытался
он сперва решить задачу о целующихся сфе-
рах. а потом — о вращающихся планетах. Да
и Мебиус, возможно, вспомнил детские игры
с ножницами и клеем, когда придумал свою
удивительную поверхность. Так или иначе, но
их — так же как и других великих ученых,
блестящая вереница которых прошла через
эту «Рапсодию», — роднит особый, неожидан-
ный и глубокий подход к первоосновам жиз-
ни и мира. Это и есть математика. Говорят,
что летчики и моряки не могут быть счастли-
ьы без своих океанов — потому что они да-
ют им ощущение власти над тремя координа-
тами. Но как же властно должна тогда вла-
деть человеком древнейшая из наук, если она
позволяет окунуться в пространства любых
измерений, младенчески играя, познавать за-
коны Вселенной и атома н любую сложней-
шую мысль изложить легко и изящно — как
детскую игру! Чтобы проверить точность ма-
ятника, Галилей сравнивал его ход с собствен-
ным пульсом. Как же спокойно билось серд-
це в те времена — даже у великих ученых...
Но как же должна тянуть к себе в наше бур-
• ное время — даже самого обычного челове-
ка — наука, умеющая найти гармонию и
смысл в окружающем мире!

Если вы услышите, что кто-то не любит ма-
тематику — не верьте. Ее нельзя не любить —
она и вовне и внутри нас. Ее можно только
не знать. Но ведь точно так же можно вы-
колоть себе оба глаза. Самое важное, самое
интересное в нашем мире открыто лишь
ДЛЯ ТЕХ, КТО ЛЮБИТ МАТЕМАТИКУ. •
МАШИНЫ-ЗЕМЛЯ-ЛЮДИ

Е. ТЕМЧИН

В начале нынешнего столетия инженеры по-
ставили лошадь на колеса н вывели ее в
поле. Стальная лошадь начала таскать по
полям не один плут, а несколько. То были
первые промышленные образцы тракт >ров. н
в газетах писали о новой эре в- сельском хо-
зяйстве. Новая эра. » в самом деле, наступа-
ла. ибо родился новый класс машин, а про-
мышленно развитые страны ускоренными тем-
пами стали расширять их фоизводство. Доре-
волюнионн я Россия с изумлением глядела
иа заграничное чудо, но с места не двигалась,
я ня один из ее заводов к выпуску новых
машин всерьез не готовился. Двяж «не нача-
лось лишь после Октябрьской революции.

В 1923 году в Советской России появились
два нерзых трактора собственного производ-
ства. а спустя три года завод (Красный Пу-
таловец» изготовил уже шестьсот машин. На
наш. современный взгляд, они были и слабо
сильны, и тихоходны. но общеизвестно —
всякая впервые созданная машина ие может
являть собой образен технического совершен
ства. Главное — она появилась!

Неизбежны свойства технического прогрес-
са: если удалось мех зировать одну опера
шно. то непременно будут предприняты по-
пытки механизировать остальные операция по
всея технологической цепочке. 11 следом за
трактором были созданы новые конструкции
пахотных и культивационных орудий. новые
несенные я уборочные машины. Все оня пред
назначались для работы с новым тяглом -
трактором. Наступ та эра механизации сель
ско хозяйствен мото производства.

В 1930 году отечественная промышленность
стала выпускать комбайны, а два года спус-
тя — картофелеуборочные машины. Темны
производства машин и орудий у нас все ус-

хорялисъ. и к 1962 году Советский Союз вы
аиел иа первое место в мире по их йынуску.
Только за последнюю семилетку (1959—
1965 годы) наши заводы зготовилм свыше 2
миллвонов тракторов к 500 тысяч эерноубороч
ных комбайнов.

Июльский Пленум ПК КПСС 1970 года опре-
делял дальнейшие направления в пооизводстзе
машин и орудий хтя деревни. Перспективы
тут ясны н определенны, задача сформущро-
заиа. намечены пути се решения.

Сейчас же мы будем говорить о проблемах,
связанных с далекой перснектавой развития
сельскохозяйственных машин. Ибо сейчас за
думаться о будущем, с новых аправленпях
развития — самое время.

Хороша ли конструкция машины, сколь на-
дежна она и экономична, удовлетворяет ли
требованиям эксплу аташшнпиков — все эти
хотя и важные сегодня качественные призна
ки не будут интересовать нас главным обра-
зом. Но размышляя о будущем, полезно уви-
деть н прошлое, ибо оно несет в себе опыт
не только полезный, но н такой, что мешал
движению. Крутые повороты в пути ускоре-
нию движения никак не способствуют н рас
стояние между А и Б ие сокращают. В связи
с этим расскажу об одном таком случае, ибо.
думается, он достаточно показателен.

КОЛЕСО ИЛИ ГУСЕНИЦА!..

Такой спор происходил несколько лет назад
на Харьковском тракторном заводе. Ситуация
сложилась тогда драматическая, а последст-
вия ее ощутимы даже и теперь.

С тех пор как существует трактор, конст-
рукторы разделились на два лагеря. Одни ут-
верждали. что основным пахарем должна
быть колесная машина, другие предпочтение
отдавалй машине иа гусеничном ходу. Спор
этот долгие годы ие выходил из рамок сорев-
нования конструкторских идей: то колесная
машина вырывалась вперед, то гусеничная. А
нужно заметать, что и у той и у другой свои
остоинства и свои иедост тки. Вот постави-
ли трактор иа пневматические баллоны (вмес-
то прежних железных колес с шипами)—и сра-
зу скачок вперед И скорости увеличились, и
коэффициент использования возрос, а следо-
вательно. повысилась рентабельность маши-
ны. Гусеница будто бы поотстала. Но конст-
рукторы прибавили мощность двигателю, и
снова установило». некое равновесие. На тя-
желых почвах в весеннюю распутицу колесо
теряло свои преимущества: пробуксовки, сни-
жение скоростей, а гусеница по весеннем сля-
котной земле тащила за собой столько же
плугов, сколько и но сухой. «Сеешь в грязь,
будешь князь» — это вековечный опыт. Вы-
вод будто бы сам напрашивался: гусеница
поможет крестьянину стать «князем ! Вмеша-
лась эконом а. Гусеничный трактор хорош
только на пахоте, а дальше что? Колесная же
машина весь год может приносить полых :
будет возить тележки с удобрениями, с сеном,
да с чем угодно. Словом, экономика будто бы
за колесную машину. Но тут сами пахари вос-
стали: нет у них дела важнее сек. а по-
сеять нужно, пока почва не просохла...

Видите, на каждое «за» есть «против».

Харьковский тракторный завод долгое вре-
мя выпускал гусеничную машину. И многие
годы главным конструктором этого крупней-
шего завода был Борне Павлович Кашуба, че-
ловек хорошо известный в кругах сельхоз-
машиностроителей и вообще в сельском хо-
зяйстве. Я познакомился с Борисом Павлови-
чем Кашубом в трудные хтн нега дни.

Группа руководящих работников сельского
хозяйства побывала за океаном и обнаружи
ла там совершенно отчетливую тенденцию в
тракторостроении. Всюду в странах, произно
дящих хлеб, основными пахарями были ко-
лесные машины. Гусеничные составляли нич-
тожный процент. Делегация вернулась, и Ка-
шубу вызвали в Москву. «Сельскому хозяйст-
ву нужен колесный пахотный трактор. — ска-
зали ему. — Гусеница — анахронизм, а фер-
меры — не дураки».

Главный конструктор пытался возражать.
Он понимал, что фермеры не дураки. Но он
ие был уверен, что гусеница — анахронизм.
Ои считал, что и природные условия, и орга-
низационные условия наши и заокеанские
сильно отличаются и механически перенимать
чужой опыт — дело опасное. Но ему отве-
тили: «Ваш завод будет выпускать колесные
машины. Просим приступать к проектнрова
нию...»

Другом человек в этой ситуации сказал бы:
* Хорошо». А Кашуба не сказал. На заводе
появился еще один главный конструктор —
Александр Андреевн Сопшнкоя, бывший за-
меститель Кашубы, бывший «гусеничник». Те
перь он стал главным конструктором перспек-
тивной колесной машины. А так как двум
главным иа одном заводе места мет, то про
фессору Кашубе и предложили замяться пре-
подавательской деятельностью. Но он все-та-
ки не ушел с завода. В эти-то времена мы н
познакомились.

Из бывшей конструкторской гвардии Ка-
шубы часть ушла к Сошникову, а остальные
ве. н серийное производство. «Доводили по-

рядком уже надоешшш всем гусеничный «ДТ».
из которого  выжнмать-то почта ничего ие
оставалось. Проектировать же новую гусенич-
ную машину Кашубе строжайше запретили:
незачем, дескать, отвлекать творческие силы.
Правда. Кашуба опять проявил своеволие и
с группой конструкторов. стараясь избежать
огласки, гфоектарсвал все-таки новую модель
мощного трактора — «Т-150», но работы эта
нешя было вести хорошими темпами. Мог
выйти скандал.

А у Сошникова дела шли хорошо. Его ко-
лесная машина получалась на славу. И ма-
кетный образец вполне соответствовал духу
времени, и опытный образец неплохо вел себя
иа испытаниях. Сошников был в те вре-
мена иа коне, а Кашуба тихонечко шагал
своей дорожкой.
Я познакомился с ними обоими к с их по-
мощниками. Знакомство это оставляло сильное
впечатление. Сдержанный и мудрый. поседев-
ший в инженерных боях Кашуба, с одной
стороны. а с другой — как спичка вспыхиваю-
щий. нервный Сошников, увлеченный идеей
колесною пахаря, ни себя, ни других не жа-
леющий. острый, едкий, не признающий ком-
промиссов. Один говорил: «колесо и гусеница»,
дрхтой только колесо и никаких гусениц».

Так и жили они на одном этаже: один за-
нимал левое крыло инженерного корпуса. дру-
гой правое. Обедать ходили в разное вре-
мя. И было очень обидно, что два талантли-
вых инженера, два безусловно крупных
конструктора не могут найти общего языка.

скохозянственного машиностроения, ситуация
снова переменилась. Решено было в Харькове
все-таки сохранить прежнюю «гусеничную»
специализацию. Сейчас на ХТЗ готовятся к
серийному производству того самого гусенич-
ного «Т-150». Сошников с завода ушел н
вообще ушел из тракторостроения. Очень
жаль, н хорошо было бы. если бы он вернул-
ся, но ие на Харьковский, а яа какой-либо
друзой ззвох специализирующийся по выпус-
ке колесных тракторов. Он сумел бы принес-
ти большую пользу, ибо теперь трезвый ана-
лиз показал: нашему сельскому хозяйству по-
ка нужны и те и другие машины. V фермеров
условия иные: там и поля ие сравнять пло-
щадями с нашими, да и земли отличаются и
климатические зоны не во всем схожи. Но
временн-то и энергии иа спор потеряно до-
вольно много, я «Т-150» мог пойти в серию
гораздо раньше.

Впрочем. Кашуба й Сошников действовали
ведь не сами по себе. Они являлись лишь
сторонниками противоположных ваправленнй.
и v каждого из них. в свою очередь, тоже бы-
ли' сторонники. Я попытался рассказать толь-
ко о некой внешней стороне спора, но не рас-
сказал о ситуации, которая спор этот довела
до такой остроты. А суть в том. что соревно-
вание колеса и гусеницы решалось тогда ме-
тодами. далекими от методов научного обос-
нования. Экономические и прочие параметры
были приняты в расчет лишь частично, это и
приводило к тому, что категорические утверж-
дения «только колесо» или «только гусеница»
в зависимости от времени принимались как
команда к действию.

Если бы вся эта история была единствен-
ной в своем роде. то. наверное, не стоило бы
о ней и вспоминать. Но она ие единственная.
Подобное случалось в в других областях
сельхозмашиностроения. когда спорили, напри-
мер. о судьбах прицепных и навесных орудий
или о перспективах комбайностроения. А итог?
Тракторостроение потеряло талантливого
Сошникова, могло потерять Кашубу. Дальше.
«Т-150» мог пойти в серию иа несколько лет
раньше. Конечно, для футуролога эти несколь-
ко лет — мгновенье. Но. если судить его мас-
штабами. то и весь спор «колесо — гусени
па» не многого стоит. «Использование яепро-
грессивпых методов в управлении техническим
прогрессом», «волюнтаристские решения вопро-
сов конструирования» — записал бы футуро-
лог в своем блокноте.

КУДА ВЕДЕТ ПРЯМАЯ

Если задуматься о путях развития основ-
ных сельскохозяйственных машин и орудий,
та нетрудно прийти к выводу: развитие шло
как бы по прямой (разумеется, если споры,
подобные «колесу—гусенице», во внимание не
принимаются). Конструкторы, создав первые
машины, стремились затем увеячивать мощ-
ности и скорости этих машин. Очень хорошо
это видно иа тракторах. Три-четыре километра
в час — скорость конной яахоты. С такой же
скоростью двигались я первые «путиловцы».
Разница была в ином — в постромках каж-
дой машины тянула не одна лошадь, а шест-
надцать. Потом этих лошадей стало пятьде-
сят. и они побежаам рысцой. Это. конечно,
потребовало усовершенствованных плутов, се-
ялок. культиваторов. Качественные перемены
тягла влекла за собой перемены я в ору
диях — естественно.

В шестидесятые голы скорости эксперимен-
тальных тракторов достигли девяти-пятнадца-
ти километров в час. Это пока — потолок,
ибо дальше тракторист уже перестает справ-
ляться со своей задачей. Возник фнлюлаги-
ческяй барьер. Удастся ля преодолеть его —
покажет будущее.

Однако задача увеличения производитель-
ности осталась, и если уж со скоростью пока
ничего не поделаешь, та выход нужно искать
с чем-то другом. Мощность — вот где можно
еще кое-чего добиться. Увеличь ее больше

орудий удастся навесить или прицепить- к
трактору. Это ведь тоже рост производитель-
ности. что пока н требуется.

И вот на Волгоградском заводе спроектиро-
вали 90-сильный трактор и взялись за проект
110- 120-сильного. На Алтайском заводе го-
товятся к производству трактора в 130 лоша-
диных сил. И Харьковский завод готовит к
производству машину в 150 сил.

Таковы современные тенденции, и некото-
рые прогнозисты, используя их, пытаются ме-
тодом экстраполяция определить будущее
Они. например, утверждают, что трактор мощ-
ностью в 150 лошаданых сил к 2000 году
устареет, что на смену ему прядет машина
в 300 и даже в 450 сил.

Рост мощности дадут, как объясняют они.
двигатели внутреннего сгорания с трубона-
полнмтелями. где сгорание топлива станет бо-
лее полным и т. я. Далее. полагают они. яс-
трчняками энергия станут аккумуляторные ба-
тареи пли топливные элементы. У тракторов
будет по четыре-шесть колес, либо — пнев-
матические гусеницы. Выходит, спор Сошни-
кова и Кашубы не будет решен я тридцать
лет спустя?

И еще: «Обслуживание трактора будет су-
щественно облегчено. Трудоемкое управление
педалями, рулем, сцеплением отойдет я про-
шлое. так как будет введена гядростатич -кая
передача. Все болыпее «вело машин будет
управляться непосредственно из кабины води-
теля. Она поместится яа выносной раме, что
позволят управлять всем комплексом прязюп
них или навесных машин, на&подать за не-
сколькими орудиями и обслуживать ях. При
этом кабина будет удобной, бесшумной. В
ней установят кондиционеры, телефон, плитку,
холодильник. телевизор и т. п.

В то время, как применение кибернетики
в сельском хозяйстве сегодня еще представ-
ляется неясным, в 2000 году оно станет обыч-
ным явлением. Тракторист сможет выполнять
некоторые работы, не делая при этом ника-
ких движений. Соединение нервной системы с
механической и электронными системами по-
зволит ему выполнять работу только тем. что
он думает о ней_.»

Вот какая картина рисуется яа двухтысяч-
ный год с помощью методов простой экстра-
поляция. Если сегодня человек вынужден уве-
личивать мощности тракторов. то подобным
образом оя должен действовать и впредь. Ес-
ли уже есть кондиционеры в самолетах, то
непременно они я в тракторах будут. Если
электронмо-вычислительяые машины уже уп-
равляют некоторыми производственными про-
цессами. то почему бы мм не управлять и
тракторами я т. х. я т. п Как видите, логика
подобных рассуждения идет по прямой, но.
думаю, она ие учитывает одного решающего
фактора — предстоящих революционных пре-
образования в технологии самого сельского
хозяйства. А человечество сегодня уже всту-
пило на самый краешек порога, откуда и
начнутся перемены.

Но давайте сначала подумаем вот о чем.
Трактор — эго ведь ие что иное, как лошадь.
Железная, безногая, но лошадь. Комбайн
много серпов и ненов, объединенных в сис-
тему механизмов. Итак, те же лошади, сохе,
цепы, серпы и т. п И выполняют они те же
задачи, правда, все более производительно. и
уровень механизации постоянно повышается.
Но самоходный комбайн или несамоходный,
колесный трактор или гусеничный — это ведь
решающего. принципиального значения ие име-
ет. Это же старый класс машин, предназна-
ченный для старой технологии селъскохозяй-
стяенных работ. Сама технология сельскохо-
зяйственных работ подлинно революционных
перемен не пережила. И если полагать, что
революционных перемен н самой технологии не
произойдет, то прямая экстраполяция годится
хтя прогнозирования будущего. Но факты
говорят об обратном.
О ЧЕМ ОНИ ГОВОРЯТ!

Нужно заметить — творцы сельскохозяйст-
венной техники, особенно в последние годы,
оказались в весьма затруднительном положе-
нии Работники сельского хозяйства предъяв-
ляют им все возрастающие требования и
ждут каких-то принципиально новых техни-
ческих средств, в то время как сама техноло-
гия выращивания хлеба и всевозможных зла-
ков осталась в принципе такой же, как и
тысячи лет назад. Иной раз сельхозмашино-
строителей упрекают в отсталости. Многие
упреки справедливы. Но нужно при этом пом-
нить, что. выполняя заказы, они постоянно
ощущают скованность. Ведь сельское хозяй-
ство дает им задание на проект той пли иной
машины, определяя не только ее назначение,
но и параметры. «Спроектировать пахотный
трактор» — тут все заранее определено: и
цель и средство. А к этому н еще: «тяговое
усилие такое-то, скорость пахоты такая-то» и
т. п. Рамки довольно узкие, и в них нужно
втиснуться. Но когда появляется малейшая
возможность, конструкторы пытаются создать
новый класс машин.

Ученые пришли к выводу: чтобы посеять
зерно, пахать землю не обязательно. Доста-
точно прорезать стерню и сеять в эту про-
резь — семена взойдут не хуже, чем если
бы стерню отвалили плутом. Что же каса-
ется таких привычных операций, как бороно-
вание. культивация, то их тоже можно избе-
жать. Последние достижения химии позволя-
ют отказаться от некоторых операций. На
земле, обработанной гербицидами, сорняки
расти не будут. Технологическая схема тако-
ва: посев без вспашки плюс обработка зем-
ли гербицидами. Соответственно не понадо-
бятся плуги, сеялки (в современном их ви-
де). орудия для культивации.

Это уже новый этап в технологии сельского
хозяйства, это орудия и машины принципиаль-
но нового класса. В наши дни появились уже
экспериментальные сеялки нового типа. Уже
накапливается опыт их эксплуатации. Чтобы
приводить в действие одну такую 15-рядную
сеялку, достаточно использовать трактор все-
го лишь в 65 лошадиных сил. А скорость дви-
жения по полю очень высока — 13 километ-
ров в час. И если эксперименты окончатся
успешно, то во многих случаях отпадет на-
добность и в плугах, и в обычных сеялках.

Научно-техническая революция в наши дни
порождает новые виды машин и орудий, и
иной раз от новинок этих мы склонны ожи-
дать подлинно революционных перемен.

В последнее время в некоторых промыш-
ленно развитых странах, в том числе н в на-
шей, специалисты весьма активно принялись
проектировать так называемые «ротационные
орудия». Поклонники считают их появление
началом некой новой эры в сельхозмашино-
строении. И мне приходилось даже слышать,
что ротационные орудия должны вытеснить
орудия сегодняшние н что как только удастся
усовершенствовать их в достаточной мере, так
н нужно объявлять войну нынешним плугам,
косилкам, жаткам, культиваторам и т. д., и
т. п. Подобные намерения вызывали у меня
всякий раз воспоминания о том харьковском
случае с колесом и гусеницей. Как бы еще
раз не повторилась история.

Теперь попытаюсь коротко сказать о прин-
ципе действия этих новых орудий. Возьмем
для примера такую технологическую операцию,
как пахота. Мощность тракторного двигателя
главным образом уходит на то. чтобы тас-
кать плуг, преодолевая сопротивление разре-
заемой земли. Специалисты пришли к выво-
ду: если плуг заменить фрезами и придавать
им вращательное' движение непосредственно
от вала отбора мощностей, то понадобятся
меньшие тяговые усилия. Эксперименты по-
казали, что некоторые ротационные орудия
во время работы даже подталкивают трактор.

Не значит ли это. что для работы с ними
потребуются тракторы совсем иных эксплуа-

тационных качеств? И тогда как относиться
к нынешней тенденции наращивания мощнос-
тей? Правильно лн экстраполировать се-
годняшнюю тенденцию на будущее? Вопрос
немаловажный, ведь тут не размышления о
каких-то абстрактных явлениях, а вполне кон-
кретное дело — проектирование, а затем стро-
ительство новых заводов, их технологическая
ориентация.

Задумываясь сейчас о судьбе ротационных
орудий и пытаясь как-то определить .место их
в будущем, мы должны опираться на объек-
тивные критерии. А они пока таковы. Рота-
ционные фрезы сильно измельчают почву и.
как утверждают некоторые крупные автори-
теты, создают опасность эрозии. И если это
опасение подтвердится, то и судьбу таких
фрез можно считать предрешенной. Вероятно,
они найдут себе применение в культивации
посевов, травокошеннн, при обработке забо-
лоченных районов, в садах. Но пока появле-
ние ротационных орудий—еще не революция
в сельском хозяйстве, и переворота ожидать
туг не приходится.

Вообще нужно заметить, что ограниченные
рамками вековечной технологии сельскохозяй-
ственных процессов, конструкторы пытаются
достижения иных областей знания применить
и в сельском хозяйстве. А так как без пахо-
ты. например, пока еще не обойтись, то и
приходится нм пускаться на всякие ухищре-
ния. Появились пластмассы, п инженеры взя-
ли их на вооружение. Оказывается, рабочие
элементы плуга из пластмасс определенного
вида позволяют уменьшить тяговые усилия
трактора на 30 процентов, пли, сохранив преж-
ние тяговые усилия, можно навесить на трак-
тор больше орудий. Выгодно? Конечно! Но
тут возникает осложнение, которое пока пре-
одолеть не удается. Хотя коэффициент тре-
ния пластмассы о землю и меньше, чем у
стали, но зато и снашиваются пластмассовые
элементы значительно быстрее стальных.

Конструкторы пытаются создать и так на-
зываемые вибрационные системы. Эксперимен-
тально уже доказано, что вибрирующие ра-
бочие органы при пахоте обладают значитель-
но меньшими тяговыми сопротивлениями. Од-
нако и тут своп неприятности — потребляе-
мые мощности сильно увеличиваются. Идут
эксперименты и с воздушной смазкой. Сжа-
тый воздух подают к режущим кромкам плу-
га. и он отделяет частицы земли. Опять тя-
говые усилия уменьшаются на 20—30 процен-
тов, но зато возрастают общие энергетические
затраты. Словом, пока все эти типы новых ору-
дий нельзя считать конкурентоспособными ору-
диям, которые применяют сейчас. И все же
нужно заметить тенденцию к лучшему ис-
пользованию мощности тракторного двигателя,
к уменьшению тяговых усилий самого трак-
тора. Но при чем же тут техническая рево-
люция?

Последние работы по совмещению сельско-
хозяйственных операций, по посевам без пред-
варительной пахоты и боронования, все рас-
ширяющееся применение химии в сельском хо-
зяйстве — все это говорит о том, что в бли-
жайшее время с этой стороны можно ожи-
дать поразительных, революционных перемен
во взаимоотношениях человека. машины и
земли. А разве нельзя ожидать революцион-
ных перемен от быстро развивающейся гид-
ропоники? Пшеницу на полях не выращивают
этим способом, но вот огурцы-то гидропонно-
го производства мы едим! Гидропоника же
требует специфических машин, не похожих
на ныне действующие.

И сейчас, размышляя о будущем главного
пахаря — трактора, о том, каким же он
будет где-нибудь к 2000 году, какой станет
его мощность и как изменятся прочие его
параметры, разве не вправе мы задать во-
прос: а собственно, понадобится ли через
двадцать-тридцать лет привычное нам сегодня
тягло? Понадобится ли сам трактор? Ведь
если отпадет потребность в пахоте и бороно-

вании. то у него ие останется главного дела!
Зачем он тогда? Чтобы таскать по полю сеял-
ку нового типа, выполняющую комплекс опе-
раций? Позвольте, но почему1 ее нужно возить
по полю5 Комбайн тоже поначалу возили, а
теперь-то ои и сам ездит. Откуда же уверен-
ность. что через двадцать-тридцать лет сеял-
ка ие поедет, а понадобится супертрактор?
Откуда уверенность, что и сам комбайн сох-
ранится. если не в первозданном, то непремен-
но в модернизированном виде? Разве не на-
рождаются уже тенденции «антитракторные» и
«антнкомбайновые»? Разумеется, в ближайшее
десятилетие не обойтись без этих машин. Но
наш разговор—о прогнозах дальнего действия

Весьма оптимистические надежды, например,
подает ультразвук, с помощью которого, как
утверждают авторы некоторых проектов, мож-
но убирать урожай, а далее по вакуумному
трубопроводу переносить его на центральный
перерабатывающий завод. Остается ли тут
место комбайну? Родились и другие способы
уборки урожая, в которых участвуют и элек-
тро-оптические методы, и световые... Рождают-
ся новые идеи, ведутся эксперименты. Они
обнадеживают. А если человек научится упра-
влять ростом растений (к этому уже есть
предпосылки), то наши представления о сель-
скохозяйственной технике переменятся в кор-
не. Какими они будут, этого, конечно, сейчас
никто определить не может. И естественно
строить долгосрочные прогнозы развития
конкретных машин, экстраполируя. — занятие
сомнительной полезности.

Но есть бесспорные тенденции, о которых
сегодня необходимо сказать. Их не много, и
носят они не локальный характер.

Независимо от того, будут ли тракторы тас-
кать по полям плуги п сеялки, независимо
от того, какое место займет гидропоника и
возможно лн станет управлять ростом расте-
ний, независимо от многого другого, здесь не
названного, тенденция поточности сельско-
хозяйственного производства будет существо-
вать и впредь. Так же. как н тенденция ав-
томатизированного сельскохозяйственного про-
изводства. но не в привычных нам полевых
условиях, а в условиях, свойственных разви-
той промышленности. Поле понадобится (тоже
в сильно измененном виде) лишь, чтобы вы-
растить урожай, оно — среда для выращива-
ния агрокультур, обработка же самого уро-
жая станет сферой промышленного произ-
водства.

И если идти по пути сравнений, то поле
станет своего рода заготовительным цехом,
какие есть сейчас на любом промышленном
предприятии. А дальше идут цеха обрабаты-
вающие. Эта же тенденция будет преобладать
и в сельском хозяйстве. Рациональная неиз-
бежность ее сейчас становится очевидной.

«Достижения научно-технического прогресса
позволяют нашей стране приступить к плано-
мерной разработке принципиально новых, ав-
томатизированных сельскохозяйственных пред-
приятий (АСП)*, — так пишет один из круп-
нейших наших теоретиков, академик И. И. Ар-
тоболевский. Разумеется, речь сегодня идет
не о рабочем проектировании, но методологи-
ческие принципиальные направления — осно-
ву для такого проектирования — имеет смысл
уже создавать.

И в заключение — о роли человека в сельском
хозяйстве будущего. Сейчас с уверенностью
уже можно сказать: на смену сельскому ме-
ханизатору придут специалисты по автомати-
чески действующим системам. Изменится со-
циальный облик деревни. Селу понадобятся
химики, физики, биологи, специалисты по вы-
числительной технике и системам управления.
Ими станут мальчики и девочки: и те, что
сегодня учатся ходить, н те, что ходят в пер-
вые школьные классы. Эти тоже успеют стать
специалистами по управлению новыми сель-
скохозяйственными процессами. Ибо сегодня
уже отчетливо видна общая перспектива. •
Наука и спорт

СУДИТЕ, ДА СУДИМЫ БУДЕТЕ

В. МАЛЮГИН, кандидат технических наук

«Сбываются самые смелые наши мечты.

Пришла время на несмелые».

Ежи Лец

Наверное, вам не раз приходилось бурно
выражать одобрение или возмущение из-за
«приговора» спортивных арбитров И все это
потому, что роль судьи в спорте очень вели-
ка. Сплошь и рядом судьба самой ответствен-
ной встречи зависит от его правильного ре-
шения — вспомните хотя бы некоторые игры
последнего первенства мира по футболу.

И уж совсем особую роль играет судейст-
во в таких «субъективных» видах спорта, как
фигурное катание, акробатика, гимнастика
или прыжки в воду. Ведь обычно судья делает

выбор из двух ситуаций: есть фальстарт —
нет его; заступил черту прыгун — не заступил,
был офсайт — не было н т. д. А тут — в
гимнастике, например. — при десятибалльной
системе, имеющей точность в десятую долю,
для каждого упражнения нужно выбрать од-
ну из 100 возможных оценок.

Поверьте специалисту без доказательств и
выкладок: оценка в гимнастике несет в 6 с
лишним раз больше информации, чем решение
судьи, фиксирующего правильность прыжка.

Поэтому спортсмены, чье выступление оце-
нивается лишь судьями, находятся в невыгод-
ном положении по сравнению с темп, чьи ре-
зультаты измеряются «объективными» метра-
ми, секундами и килограммами. Захватываю-
щие поединки волнуют не только зрителей, но,

увы, и судей, которым положено быть бес-
пристрастными. Но ничто человеческое им не
чуждо!

Так как же быть с судейством?

ПО ПУТИ АМУНДСЕНА

Когда надо решить важный н крайне слож-
ный вопрос, в научных организациях прибе-
гают к выяснению коллективного миеиня экс-
пертов-специалистов. Ответы математически
обрабатывают, при необходимости используя
вычислительные машины.

Специально для этого случая математики
разработали метод так называемой «ранговой
корреляции». Эксперты-исследователи по не-
которому признаку устанавливают ранг каж-
дого объекта — иными словами, они указы-
вают ему место в ряду других объектов. При
этом, помимо ответа на основной вопрос, на-
пример о количестве стали, которое будет вы-
плавлено в 2000 году, можно оценить деятель-
ность каждого из экспертов н согласованность
проделанной работы в целом.

А нельзя ли воспользоваться опытом науч-
ных организаций и попытаться объективно
оценить работу судей? Ведь если беспристра-
стная машина (или не менее беспристрастная
математическая формула) станет выставлять
«балл за судейство», то арбитр будет волно-
ваться уже не столько за судьбу спортсмена-
соотечественника, сколько за свою собствен-
ную судейскую судьбу. Тем самым подчас уто-
мительная работа судей превратилась бы в
соревнование за беспристрастность, объектив-
ность, компетентность н справедливость.

Любопытный пример оценки работы «экс-
пертов» приводит в книге «Южный полюс»
знаменитый норвежский полярный исследова-
тель Руаль Амундсен: «Из опыта многих
прежних санных поездок я вывел заключение,
что термометр' — весьма хрупкая вещь. Часто
случается, что еще в начале путешествия
разбиваются все термометры, а в один пре-
красный день можно очутиться без всяких
средств для определения температуры. Если
при таких условиях выработать в себе при-
вычку угадывать температуру, то можно бу-
дет с некоторой вероятностью определять сред-
нюю месячную температуру... Имея это в ви-
ду, я объявил конкурс по угадыванию темпе-
ратуры. Каждый высказывал свое мнение от-
носительно температуры дия. Это заносилось
в протокол. В конце месяца делался подсчет,
а верно угадавший большее число раз полу-
чал назначенную премию — несколько си-
гар». И далее: «Оказалось, что средняя тем-
пература по данным наилучшего отгадчика
отличалась от действительной на несколько
десятых градуса. Если взять среднее от всех
средних показаний конкурентов, то получит-
ся результат, настолько близкий к настоящей
температуре, что его можно было принять
за действительную температуру».

СУДЬИ И ФОРМУЛЫ

Нечто подобное мне бы и хотелось пред-
ложить. Вершить суд над судьями должны
они сами. Когда соревнование окончено, ис-
ходя нз оценок, данных спортсменам, выяс-
няют, легли ли баллы, выставленные каждым
арбитром, вблизи от «истинных», средних оце-
нок, а если они отклоняются, то велико ли это
отклонение. Для оценки работы судей можно
воспользоваться, например, уже упоминавшим-
ся методом ранговой корреляшш. или методом
средних отклонений, дисперсии или каким-
нибудь нз хорошо известных в науке методов.

Путей и возможностей у иас много, и все
же прежде всего надо учесть, что мы имеем
дело не с техникой, не с наукой, а со спор-
том. Если воспользоваться сложными матема-
тическими методами, то мы рискуем отпуг-
нуть и суден и спортсменов, ибо для многих
будет не ясна физическая сущность предла-
гаемой системы оценки арбитров. Метод дол-
жен быть крайне прост и нагляден, и в то же
время он обязан уверенно распознавать боль-
шинство неправильных судейских решений.
Судите,
да судимы будете

Так что же, наконец, предлагается?

Рассмотрим ставший у нас популярным в
последние годы вид спорта — фигурное ката-
ние. Судейство в нем является благодатным
объектом для применения математических ме-
тодов — ввиду огромного количества выстав-
ляемых судьями численных оценок. Чтобы из-
бежать путаницы, впредь будем называть
оценки для судьи «отметками», сохранив на-
звание «оценки» для характеристики спортс-
менов. Как фигуристы за выступление полу-
чают две оценки, так и для судей введем две
отметки — <за компетентность» и «за бес-
пристрастность». Пусть, как и для спортсме-
на. максимальная величина каждой из отме-
ток равна 6 баллам, а общая отметка работы
судьи определяется суммой обеих отметок.
Договоримся, что судья награждается макси-
мальной отметкой «за компетентность» в том
случае, если выставленные им оценки совпа-
дают со средними оценками всех судей. Не
следует придираться к судье, если он строг
ко всем спортсменам н упорно дает занижен-
ные оценки или. наоборот, доброжелателен и
все оценки завышает, — ведь для спортсмена,
в конечном счете, важно занятое место, а не
абсолютная величина оценки. (Вот, кстати, по-
чему ие годятся методы дисперсии и средних
отклонений: они жестоко наказывают судей
и за строгость и за либерализм.)

Поэтому отметим работу судьи в 6 баллов,
если по его оценкам порядок мест тот же,
что по окончательным результатам, то есть по
средним оценкам всех арбитров.

Пусть пятеро фигуристов после выполнения
«школы» заняли соответственно места 1, 2,
3. 4. 5. Судья Иванов выставил каждому из
спортсменов такие оценки, что они располо-
жились в следующей последовательности: 1,
4, 3. 2, 5.

Будем характеризовать последовательность
цифр числом «беспорядков». (Под «беспоряд-
ком» в математике понимается такое распо-
ложение цифр, когда старшая цифра идет
раньше младшей.) В нашем примере число
беспорядков равно трем (4 впереди 3, 4 впе-
реди 2, 3 впереди 2). Естественно квалифици-
ровать судью, переставившего в обратном по-
рядке всех участников соревнования, как аб-
солютно некомпетентного, и поставить ему
нулевую оценку.

Вообще будем наказывать судью, вычитая
из максимальной отметки в 6 баллов количе-
ство баллов, пропорциональное числу беспо-
рядков, которое он допустил. Тогда для судьи,
допустившего беспорядок и, отметка «за ком-
петентность» будет определяться по следую-
щей формуле:

„	12* .

*"=6-, л
л(и-1)

Согласно этой формуле судья Иванов, су-
дивший выступления 5 фигуристов н допус-
тивший беспорядок, равный 3. получит отмет-
ку 4.2

Немного сложнее определить величину бес-
порядка, если судья дал нескольким спортс-
менам одинаковые оценки, в то время как
они заняли иа соревнованиях разные места, и
в том довольно редком случае, когда некото-
рые фигуристы поделили одинаковые места, а
судья нм выставил разные оценки. Тут есть
кое-какне математические тонкости, но глав-
ное допущение вот какое: наказание за сов-
мещение мест спортсменов-«соседен» надо
принять в два раза меиьшнм. чем наказание
за их перестановку, то есть в «полбеспоряд-
ка». При таком подходе, как бы добр или
безжалостен ни был судья, как бы сильно ни
отличались его оценки от оценок других су-
дей, он не будет наказан, если поставит
спортсменов в той же последовательности,
что и вся судейская бригада.

' ПЛАТА ЗА ЛЮБОВЬ

Перейдем теперь ко второй отметке — «за
беспристрастность». На любых крупных сорев-

нованиях судья может завысить опенку
спортсмену своего города, своего общества
илн своей страны н занизить оценку его воз-
можному сопернику. Хотя такими «завыше-
ниями» и «занижениями» судья, по-вндпмому,
нарушит порядок занятых фигуристами мест и
будет наказан первой отметкой, все же вви-
ду серьезности этого факта учтем его особо.
Тем более, что в первой отметке (К) не учи-
тывалась разчица в баллах у спортсменов,
которых судья переменил, местами, — ведь,
возможно, опа составила сотые доли балла, и
судья вполне мог честно ошибиться.

Но если судья питает тайную симпатию к
одному из спортсменов и скрытую неприязнь
к другому, то величины «завышений» и «за-
нижений» составят, по крайней мере, несколь-
ко десятых, балла.

Определим величину завышения (В) как
разность между оценкой судьи и соответству-
ющей средней оценкой, а величину занижений
(Н) — наоборот, как разность между средней
оценкой и соответствующей ей оценкой судьи.
Нехорошо, если судья завышает кому-то оцен-
ку, но совсем плохо, если он притом еще и
занижает чей-то результат. Можно полагать,
что сумма В и Н характеризует его «прист-
растность». Мысль достаточно проста, поэто-
му для солидности изложения выразим ее ма-
тематической формулой.

Отметка Б — «за беспристрастность» —-
будет выглядеть так:

Б=6—2(В + Н).

где коэффициент 2 •взят из" практических со-
ображений, для «усиления наказания». Из по-
следней формулы видно, что важна не соб-
ственная величина оценок, выставленная двум
каким-то спортсменам, и даже ие разность
оценок, ибо выступления спортсменов дейст-
вительно не равноценны, а та несправедли-
вость илн пристрастность, которую судья до-
пустил по отношению к ним.

Внимательный читатель заметит, что вторая
отметка будет, как и первая, «благосклонна»
к строгим и либеральным судьям, ибо для
них В и Н могут быть даже разного знака и
частично скомпенсируют друг друга. Оконча-
тельное «возмездие» судье, как и дого-
ворились. свершим по формуле:

О=К+Б.

Мы приближаемся к финишу — осталось
сказать всего несколько слов.

Все наши предложения хороши, лишь когда
судейская бригада в целом способна дать объ-
ективную оценку, в ней не существует тай-
ного сговора, а есть лишь ошибки в решениях
отдельных суден. Если же это не так. то к
математика окажется бессильной перед веро-
ломством арбитров. К счастью, это почти ис-
ключенный случай.

Предлагая данную систему отметок, мы мо-
гли не заметить некоторых тонкостей, связан-
ных с судейством. Разумеется, возможны и
другие системы отметок. Например, можно
позаимствовать у техники еще одну идею:
процесс «наладки», то есть отработки судей-
ства на выступающих вне конкурса участни-
ках. когда судьи имеют право обсуждать свои
решения.

Но так или иначе измерив иа весах матема-
тики правильность судейства, мы наградим
достойных п знающих, покараем несправедли-
вых или неумелых. Мы простим маленькие
слабости н накажем большие ошибки. Мы
предоставим судье свободу действий, но за-
ставим осознать. как необходимо ему
тщательно относиться к своим профессиональ-
ным обязанностям. А если система оценок бу-
дет принята, то мы окажемся свидетелями
нового ритуала: после окончания соревнова-
ний вслед за победителями на пьедестал по-
чета поднимутся лучшие спортивные арбитры,
и теперь уже новорожденные чемпионы увен-
чают победителей-судей заслуженной награ-
дой.	•

ПОНЕМНОГУ
О МНОГОМ

ЭКРАН ОТ КЛЕЩЕЙ

Многочисленные виды клещей,
что паразитируют на млекопита-
ющих животных н нападают на
человека, находят свою добычу,
руководствуясь обонянием. Иногда
им помогает зрение. Но вот на
основании многолетних наблюде-
ний и опытов доктор биологиче-
ских наук П И. Мариковскнй при-
шел к выводу, что так ориенти-
руются только таежные клещи
Он считает, что некоторые круп-
ные клещи, обитатели сухих и
жарких пустынь, спешат к добы-
че. руководимые «биологической
радиосвязью». Эти клещи ие под-
жидают пассивно свою добычу,
а. почуяв ее, спешат изо всех сил,
быстро бегут по земле. При этом
изменяют свой маршрут в точном
соответствии с маршрутом «хозяи-
на».

Быть может, «х влечет запах?
Нет. Оии успешно преследуют
человека и по ветру, то есть не
пользуясь обонянием. Зрение? То-
же нет. Клещн находят челове-
ка. сидящего за укрытием, не ви-
дя его. Ориентируются по тепло-
вому. инфракрасному излучению?
Но в пустыне множество предме-
тов, нагретых до 36 градусов. На-
конец. можно вспомнить, что свер-
чки и кузнечики определяют при-
сутствие крупных животных по
ничтожным сотрясениям почвы. В
пустынях, звенящих по вечерам
от песен сверчков, вокруг чело-
века образуется круговая зона
молчания. Но и это чувство не
развито у клещей, тем более, что
находят они н неподвижную жерт-
ву.

Вначале ученый проделал про-
стой опыт. Возле легковой авто-
машины выбросили из пробирок
множество клещей. Если наблюда-
тель высовывал голову из маши-
ны. то клещи все до единого ус-
тремлялись к машине. Если же
наблюдатель лежал на сиденье и
тем самым экранировал себя ме-
таллом. то клещи расползались
кто куда и прекращали поиски.
После этого провели большое ко-
личество экспериментов в разных
вариантах с экранированием го-
ловы человека листом металла.
Опыты, как говорит исследователь,
«можно проводить без конца с
одним и тем же результатом».
Клещи «отворачиваются» от чело-
века. если тот вдрут экранирует
голову металлом, и ползут к дру-
гому, «неэаэкранированному», да-
же если он находится значительно
дальше первого.

Таким образом, эти опыты как
будто говорят за то. что клещи
воспринимают излучение, исходя-
щее из головы, скорее всего — из
мозга человека. Конечно, необхо-
димы еще более разнообразные и
четкие опыты по самой придир-
чивой программе. Во всяком слу-
чае, напрашивается первое прак-
тическое применение этих наблю-
дений: возможен новый способ
защиты от клещей и гнуса — эк-
ранирование головы легкой ме-
таллической сеткой.	•
1.	Удивительно прекрасны бывают самые
незамысловатые создания природы! Укроп.
Пожалуй, самое распространенное ого-
родное растение. Все мы так млн иначе
используем его. Сейчас установлено и ле-
чебное значение укропа — он содержит
витамины А, В и С Но часто пи мы обра-
щаем внимание на то, как он красив!

2.	А рвдом с укропом — злак с поэти-
ческим названием «костер". В диком виде
он встречается всюду — от Средней Азии
до Китая, от тундр до жарких пустынь.
Впервые ввели его в культуру крестьяне
Воронежском и Орловской губерний в Mix
годах прошлого столетия, и очень скоро

из России он перебрался в Северную
Америку, Менаду, Бразилию и Австралию.

3.	А это «космос перистым*, или «хвоста-
тыми, «косме в*, или «красавка». Уже я на-
званиях — восхищение цветком. Садовое
растение обычно бывает с крупными со-
цветиями. лепестки белые, пурпурные ими

розовые. А в Индонезии и на Филиппинах
космею выращивают не для букетов. а
для еды — молодые листья используются
как шпинат. Правда вкус у них слишком
острый, и европеец их есть не может.
Этот вид родом из Мексики, а весь род
«космос* содержит 25 видов. И каждый из
них — крвсввка, красивый

Фото Д Михайлова
1.

— В конце концов, у меня отпуск, — ска-
зал Эо. Он метался по помещению, не глядя
на министра внешней безопасности, спокойно
наблюдавшего за ним нз-за широкого пись-
менного стола. Эо был зол. Он всегда был
зол. когда его от чего-нибудь отрывали и
приводили в чужой кабинет.

У .меня отпуск, — повторил Эо. — Но
вы все-такн разыскиваете меня на реке, вы-
сылаете вертолет и возвращаете меня в го-
род. Зачем? Только для того, чтобы расска-
зать о происшествии, пусть интересном, но
лишенном деталей, за которые можно было
бы ухватиться.

О чем вы говорите? .

Вы сами прекрасно знаете, — сказал Эо.

Вы думаете, что отдыхая в глуши, я не
беру с собой телевизора? Вы думаете, я ие
знаю, что вчера ваш дозорный крейсер встре-
тил чужой звездолет? И что это случилось
всего в световой неделе от Мариона?

— Не вчера, а больше недели назад. -
поправил министр. — Вчера мы только узна-
ли об этом. Скорость света, к сожалению, ог-
раничена.

Все равно, — сказал Эо. — Наш труд —
сопоставление фактов. Один факт — очень
мало. Два факта можно связать одним-едип-
ственным способом. Работа детектива начина-
ется с трех фактов, которые можно объеди-
нить в три принципиально различные цепоч-
ки. А в вашем деле нет этих трех фактов. Да
что я говорю? Там нет даже проблемы! Для
Мариона есть, а для детектива — нет.

Успокоитесь, — сказал министр внешней
безопасности. — Почему вы думаете, что я
вызвал вас нз-за этого корабля?

— А зачем же еще? — сказал Эо. — Опас-
ность. Безопасность. Внешняя угроза. Я не
думаю, что вы составляете исключение. Тем
более, что у вас такая специальность.

- Отчасти вы правы. — сказал министр. —
Появление чужого звездолета нас огорчило.
Но пока вам действительно нет места в этом
деле.

— Зачем же вы меня вызвали? — спро-
сил Эо. Он медленно остывал.

Есть еще одно происшествие. — сказал
министр внешней безопасности. — Уже по
вашей части. В институте прикладной физики
пропала машина времени.

— Что? Опять аппарат Росса?

Министр слабо улыбнулся.

— Нет, аппарат Росса находится под ох-
раной. Они разработали свою собственную мо-
дель, на совершенно другом принципе.

— Ну и что? — спросил Эо. — Ее украли?

— Нет, — сказал министр внешней безопас-
ности. — Вчера состоялись ее первые испы-
тания. и она исчезла. Вместе с водителем.

2.

— Если предел вашей модели — неделя,
то она никак не могла затеряться в' далеком
прошлом. — Эо сделал паузу. — Но почему
тогда вы не подняли тревогу в момент пред-
полагаемого финиша, восемь дней назад?

Светило института прикладной физики
Крамп нервно потер ладони. Он был сутулый,
бородатый, неопределенного возраста. В лабо-
ратории стояла жара, и по лицу Крампа стру-
ился пот. Его глаза были спрятаны за тяже-
лыми квадратными очками. Рядом с ним на
лабораторном столе дымился паяльник. Крамп
походил на обыкновенного радиолюбителя.

— Вообще-то. вы правы. — сказал он. —
Но точное время переноса было установлено
в самый последний момент. Нас очень торо-
пили. Ничего не поделаешь, конец квартала.

— Ясно, — сказал Эо. — Непонятно толь-
ко, как вам удалось избежать парадокса?

— Что вы имеете в виду?

— Очень просто, — сказал Эо. — Своим
появлением в прошлом вы его изменяете. По-
этому и настоящее должно изменяться. Рань-
ше из этого делали вывод, что машина вре-
мени невозможна. Вы построили ее, но пара-
докс остался. Вы показали, как он решается
в рамках вашей работы?

Крамп снял очки и провел ладонью по гла-
зам. Глаза у него были слегка воспаленные.
Он пожал плечами.

— Нет, никто у нас этим не занимался. У
нас не хватает люден.

— Но о парадоксе вы знаете?

— Зиаю. Нам все уши им прожужжали. Но
вот — действующие модели построены.

— Понятно. — сказал Эо. — Значит, вы
опровергли все возражения экспериментом. А
теорией вы занимались?

— Конечно, — сказал Крамп. Он достал
из кармана платок и вытер пот со лба, —
Наши модели уходили в прошлое очень не-
далеко. Для того, чтобы зарегистрировать пе-
ренос, потребовалась уникальная аппаратура.
При ее разработке нам пришлось решить ряд
совершенно новых проблем.

— Я имел в виду другое, — сказал Эо. —
Но пойдем дальше. Вы сказали, что модели
перемещались в прошлое на небольшие про-
межутки времени. Какие именно промежутки?

Единицы наносекунд.

Так мало? С чем это было связано?

Крамп снова вытер пот.

— С потреблением энергии. Они расходуют
массу электричества, хотя и малы.

Порывшись в ящике стола, Крамп извлек
оттуда блестящий параллелепипед, похожий
на зажигалку.

— Вот одна такая модель. Увеличение раз
в десять.

— Спасибо, — сказал Эо. Он повертел
параллелепипед в руках и положил на стол. —
И как же вы выкрутились?

— Мы кое-что улучшили. — сказал Крамп.
- Перешли на другие материалы. Это позво-
лило при тех же затратах послать на не-
делю в прошлое пилотируемую капсулу.

— Сразу с человеком?

Крамп помолчал.

— У нас не было выхода. Дистанционное
управление на таких больших интервалах вре-
мени практически невозможно. Киберсистемы
очень тяжелы...

— Что представляла собой ваша машина?

Кра.мп достал из ящика прозрачную стек-
лянную сигару.

— Вот. В масштабе один к ста.

— А как вы попадете внутрь?

— Через специальный герметичный люк.

— Почему герметичный?

— Мы знаем, что капсула отправляется в
прошлое. Но она не сможет финишировать
там же, где стартовала. Ведь в момент фи-
ниша место старта занято.

— Подождите, — сказал Эо. — Ага, понял.
Она там уже стоит. Продолжайте.

— Если капсула сместится на несколько
километров вверх, человек задохнется.

— Почему вверх?

— Капсула может сместиться в любую сто-
рону. В том числе и вверх. Лишь бы на сво-
бодное место.

— А почему вы говорите о километрах?

— В опытах с моделями расстояние меж-
ду стартом и финишем достигало двух с по-
ловиной метров. На основе анализа размер-
ностей можно сделать вывод, что смещение
примерно пропорционально размерам объекта.

Подождите, — сказал Эо. — Ага. по-
нятно. Звучит разумно, но мне хотелось бы
ознакомиться с результатами испытаний.

Крамп подвинул к нему толстый том.

— Наш последний отчет. Здесь есть все,
начиная с самой первой работы.

Спасибо. — сказал Эо. Он с некоторым
трудом затолкал книгу к себе в портфель. —
Модели я тоже возьму, если не возражаете.
До свидания.

Он взял в правую руку отяжелевший порт-
фель н вышел из лаборатории.

30
3.

Вид с террасы, примыкавшей к рабочему
кабинету Эо, открывался великолепный. Пря-
мо внизу, под обрывом, лениво текла река,
повторяя движения берегов. Дальше, на той
стороне, на несколько километров тянулись
луга, покрытые изумрудио-зеленой очень вы-
сокой травой. Еще дальше — ближе к гори-
зонту — из травы поднимались приземистые
деревья с горизонтальными кронами. Еще
дальше земля смыкалась с небом, которое
было голубым к безоблачным. Но министр
внешней безопасности зиал, что тучи должны
где-нибудь быть — хотя бы за горизонтом.
Он повернулся к Эо.

— Насколько я понял, ваше дело тоже не
прояснилось.

— Ошибаетесь, — сказал Эо. — Остались
пустяки. Теперь я должен сесть и немного
поработать. Думаю, все будет в порядке.

Министр внешней безопасности оттолкнулся
ногой от пола террасы. Кресло закачалось.

— У вас есть основания так считать?

— Да, — сказал Эо. — Оказывается, у них
масса существенных недоделок. Особенно это
касается парадокса.

— Парадокса?

— Ну да. Вы наверняка где-нибудь читали,
что машина времени невозможна, потому что
она позволяет вам влиять на прошлое, а тем
самым и на настоящее, тогда как. в действи-
тельности и то и другое неизменно. В этом
и заключается парадокс. Всякий, кто взялся
за конструирование машины времени, должен
серьезно подумать, как его решить.

— А он разрешим?

— В принципе, да. Например, если, пере-
несясь в прошлое, вы будете невидимы, не-
ощутимы и лишены возможности вмешиваться
в то. что. там происходит, парадокс исчезнет.
Пример — аппарат Росса.

Некоторое время министр размышлял.

Все-таки удивительно, как это у вас по-
лучается. Вы знаете, какое у меня образова-
ние. Можно сказать, чисто гуманитарное. Но
когда я общаюсь с вами, самые сложные фи-
зические проблемы становятся для меня яс-
ными и понятными. Как вам это удается??

Эо промолчал.

— Ладно. — сказал министр. — Так вы
считаете, что пропавший водитель сейчас где-
то поблизости — невидимый и неощутимый?

— Не обязательно, — сказал Эо. — Я при-
вел просто одно из возможных решений па-
радокса. Если оно не противоречит тому, что
мы знаем, то скорее всего’ потому, что мы ие
зиаем ничего.

— Понятно, — сказал министр. — А какое
решение предлагают они?

— Они? Никакого.

— Но вы только что сами сказали, что
каждый, кто конструирует машину времени,
должен серьезно над этим парадоксом заду-
маться!

— Мало ли что я сказал! Они этим не за-
нимались. Они считают, что раз у них есть
действующие модели, то...

Эо задумался.

Раз у них есть модели. — сказал ми-
нистр, — то что? По-моему, вы не закончили
свою мысль.

— Подождите, — сказал Эо. — Извините,
пожалуйста, но мне срочно нужно в машин-
ный зал. Я быстро.

Через несколько часов, когда Эо вернулся,
терраса была пуста. Эо прошел через дом к
взлетной площадке и набрал адрес на кибер-
пилоте.

4.

— Проходите сюда, пожалуйста.

— Спасибо. — Эо приоткрыл дверь в ком-
нату. — Извините.

— Это вы, инспектор? — сказал министр. —
Заходите, присаживайтесь.

В помещении было звездно. Телевизор здесь
был во всю стену, и сейчас, когда иа экране
дрожали крупные звезды. комната больше
всего напоминала рубку космического кораб-
ля.

— Дозорный крейсер с телепередатчиком
подходит к чужому звездолету. — сказал ми-
нистр. — Начинается самая опасная фаза.

— Возможно. — сказал Эо. — А для того
парня она уже кончилась.

— Ои погиб?

— Нет. — сказал Эо. — Но... Сейчас я
все объясню.

Изображение на стене отдалилось, и стала
уже видна вся рубка управления с космонав-
тами около пультов. Один из них крутнул
рукоятку, и звезды начали расходиться, как
будто картина звездного неба стремительно
надвигалась.

— Помните, что мы говорили о парадок-
се? — спросил Эо. — Парадокс невозможен —
вот от чего я отталкивался. Мне удалось най-
ти его истинное решение.

— Теоретически?

— Как всегда, — сказал Эо. — Но я уже
получил экспериментальное подтверждение.

— Так быстро?

— Ну. экспериментов я не проводил, —
сказал Эо. — Я не экспериментатор. Оии про-
делали их сами, но дали неверное истолкова-
ние. На самом деле все просто. Вы уходите
в прошлое, но что может вам помешать вли-
ять оттуда на настоящее?

Министр подумал.

— Я знаю одно — я все пойму, когда вы
мие все объясните.

— Объясняю, — сказал Эо. — Вам поме-
шает расстояние. Ведь машина времени пере-
двигается и в пространстве.

— Разве? — сказал министр. Он глядел в
прозрачную стену. Звезды там оставались без-
размерными точками, несмотря на то. что рас-
стояния между ними увеличивались. Постепен-
но они уходили за край экрана.

— Посмотрите на звезды, — сказал Эо. —
Звезды находятся от иас так далеко, что мы
видим их такими, какими они были многие
годы назад. Если бы что-нибудь произошло
иа одной из них вчера или даже в прошлом
году, мы бы об этом не знали. Ведь такое
прошлое причинно не связано с нашим настоя-
щим.

Министр промолчал. В центре экрана оста
лась только одна звезда, остальные ушли за
его пределы. Она медленно разбухала. Эо от-
крыл портфель.

— Вот график, — сказал он. — До вче-
рашнего опыта они запустили в прошлое не-
сколько десятков моделей. По вертикальной
оси здесь отложено расстояние, по горизон-
тальной — промежуток времени между стар-
том и финишем. Чем, по-вашему, замечателен
этот график?

Министр ие ответил. Звезда в центре эк-
рана превратилась в цилиндр с четкими очер-
таниями.

— Сейчас я все объясню, — Эо достал из
портфеля кипу исписанных листов. — Время
между стартом и финишем оказывается рав-
ным соответствующему расстоянию, деленно-
му на скорость света. Путешествуя во вре-
мени. тело проделывает в пространстве путь,
равный скорости света, умноженной иа вре-
мя, пройденное в прошлое. И парадокс исче-
зает.

— Почему?

— Потому, — сказал Эо. — Ведь говоря
о парадоксе машины времени, неявно подра-
зумевают, что перенос в прошлое происходит
в фиксированной точке пространства. Напри-
мер, мы с вамп смотрим телевизор, а потом
некто с машиной времени переносится на час
назад и ломает его. Понимаете, где здесь па-
радокс?

— Да. — сказал министр. — Это вы мне
уже объяснили.

— А что произойдет на самом деле? —
сказал Эо. — Что произойдет в действитель-
ности, согласно элементарному соображению,
что парадокс невозможен, и вот этому экспе-
риментальному графику? В действительности
некто с машиной времени окажется от нас на
расстоянии одного светового часа. Чтобы вы-
вести из строя наш телевизор, ему придется
лететь сюда самому ii.hi посылать сигнал по
радио своим единомышленникам, а даже ра-
диоволна доберется до пас не раньше, чем в
тот момент, когда он отправляется в прош-
лое. и парадокс не возникает. Теперь пони-
маете?

— Кажется, да. — сказал министр. — Но
какое отношение это имеет к нашему проис-
шествию?

— Прямое, — сказал Эо. — Машина вре-
мени отправилась в прошлое на семь суток
По причинам, которые я вам только что из-
ложил. в результате она очутилась от нас
очень далеко, на расстоянии световой недели.
Понимаете?

Эо повернулся к телевизору и некоторое вре-
мя смотрел на предмет на экране Потом из-
влек из портфеля маленький стеклянный ци-
линдр.

— Полюбуйтесь на макет «вражеского раз-
ведчика», — сказал Эо. — В масштабе один
к ста.

5.

Зазвонил видеофон. Экран заполнило боль-
шое лицо министра.

— Извините, инспектор. К вам можно?

Эо пошарил рукой в поисках выключателя.

— Добрый вечер.

— Я по делу, — сказал министр. — Как у
вас темно.

Эо оторвал глаза от экрана и посмотрел
вперед сквозь ветровое стекло Небо было
еще светлое, но солнце уже зашло. Оно село
за левым берегом,-за высоким лесом, тянув-
шимся вдоль реки далеко вверх, и небо в
той стороне хранило отпечаток зари. А над
головой осталась только блеклая синь, и вода
впереди была гладкая и серая, потому что в
ней отражалось небо, уже начавшее темнеть,
а ветра и вовсе не было, он прекратился сра-
зу же после захода, и лишь изредка вдоль
реки расходились крути от кормящейся рыбы.
А прямо впереди, почти на горизонте, две
сигнальные мачты сливались в одну, отчет-
ливо выступая иа фоне светлого неба.

— Я слушаю, — сказал Эо. — Но. ради
бога, не присылайте вертолета.

— У меня дело другого рода. Инспектор,
я должен вас поздравить.

— Поздравить? — удивился Эо Он смот-
рел вперед. Небо там было еще светлое, и
вода рядом с лодкой была гладкая и светлая,
но немного дальше, где на нее падали тени
и отражения от берегов, она была такая тем-
ная, что сливалась с сушей.

— Вы знаете, что я люблю ясность, —
сказал министр. — Говоря короче, вы и Крамп
представляетесь к Планетной премии по фи-
зике за этот год.

— Я и Крамп? — удивился Эо. — И Планет-
ная премия? Неужели за машину времени?
Но я-то здесь при чем?

— Не говорите глупостей, — усмехнулся
министр. — Кто же будет давать Планетную
премию за машину времени, которая забра-
сывает вас неизвестно куда!

— Тогда я совсем ничего не понимаю. —
сказал Эо.

Створный знак сместился с далекого гори-
зонта и был теперь совсем близко, и сигналь-
ные мачты расползались в разные стороны,
потому что Эо выруливал параллельно берегу,
чтобы не врезаться в груду камня.

— Сейчас объясню, — сказал министр. —
Я повторяю — что это за машина времени?
Это уже не машина времени, а космический
корабль.

— Космический корабль?

— Да, — сказал министр. — Вы помните,
сколько времени это устройство добиралось
до финиша? Минус одну неделю. А сколько
его будут везти сюда? Гораздо больше, толь-
ко с обратным знаком. Вдумайтесь в эти
цифры. Вы сразу поймете, что речь идет об
идеальном звездолете, всю теоретическую и
экспериментальную базу под который подвели
вы. Мы будем- путешествовать во времени,
чтобы передвигаться в пространстве.

— Подождите, — сказал Эо. — Дайте со-
образить. Ага, начинаю понимать.

— Вот видите, — сказал министр внешней
безопасности. — Я тоже не так плохо объ-
ясняю.
ПО ОБРАЗУ СВОЕМУ И ПОДОБИЮ

Ю. ЧИРКОВ

ПАУК — АВТОМАТ ИЛИ СУЩЕСТВО!

Вначале — сказка.

ЛИСА, ВОЛК. ОСЕЛ и КРОЛИК собра
лись подискутировать ио вопросам зоопсихо-
логии.

— Человек. начала ЛИСА. когда су-
дит о других животных, очень заблуждается.
Он полагает, что я страшно хитра, но это
неверно. Я только притворяюсь хитрюгой.

ВОЛК. Обо мне думают, что я ненасыт-
ный обжора. Недоразумение! Мон ранной на-
столько скуден, что я еле жив.

КРОЛИК. - Обо мне ходят басни, будто
я робок. Однако иногда и я становлюсь ге-
роем.

Сказка не лжет. Человек часто превратно
судит животных. Он их очеловечивает, «мерит
на свой аршин», приписывает им свои побуж
деиня. мысли, желания, чувства Этот грех
получил в науке особое название антропо-
морфизм.

Скажем яснее.

Сравнение один из главных инструмен-
тов любой науки. Если мы хотим понять пси
хику животного, нам необходимо с чем-то ее
сравнить. Здесь есть два подхода сравни
вать животных либо с автоматом, либо с
человеком.

Декарт полагал: животные — всего лишь
весьма сложные машины, их действия в лю-
бом случае можно свести к законам фишки,
химии и механики. Когда наук строит свою
сеть, в его организме действуют сложные ме

ханнзмы. точно отрегулированные для весь-
ма определенной, стереотипной деятельности.
И здесь, полагали сторонники автоматизма,
нет никаких «психических» моментов, и нет
основания утверждать, будто паук что-либо
«переживает».

Американские бихевиористы, подхватившие
идею Декарта, считали, что поведение живот-
ного можно без остатка разложить на ряд
сравнительно простых рефлекторных реакции;
и их понимание вовсе не требует психологиче-
ского толкования. Внутренний мир животно-
го. мир его мыслей п чувств, рассуждали они.
нам совершенно недоступен, и никакие методы
не позволят нам туда заглянуть. Поэтому ос-
тается одно оставить разговоры о психике
животных и заняться наблюдением его по-
ведения. его реакций на внешние н внутрен-
ние раздражители. Бихевиористы придумали
великое множество тестов для животных: хит-
рые лабиринты, клетки с «замками», ширмы,
отделяющие животное от пищи, и тому по-
добное.

У теории «автоматизма» есть достоинства
объективность, возможность экспериментов,
воспроизводимость результатов. Недостаток
такого взгляда па животных по существу,
бихевиористы отказались от изучения психи-
ки животных, считая ее «черным ящиком»,
вещью в себе.

Но есть и другой, классический подход к
изучению психики животных сравнивать
животное с человеком В самом деле, у нас
с животными много общего: память, способ

ность к научению, свойство самовоспроизво-
димости. Наконец, эмоциональный аппарат:
никто не станет отрицать, что животные по-
добно нам испытывают гнев, страх, радость
и так далее. Вее это естественно подталкпва
ет исследователя к антропоморфизму.- к оче-
ловечиванию животных.

Недостаток этого второго метода исследо-
вания его крайняя субъективность, произ-
вол выводов, отсутствие четких количествен-
ных опенок. Даже сами термины, взятые нз
классической психологии. — «сознание», «чув-
ство» мало что дают. Они расплывчаты, не
определенны, неизмеримы.

Таким образом, создается порочный крут:
бихевиоризм, предлагая объективные методы
исследований, игнорирует психический момент
в поведении животных, сторонники же психо-
логического подхода, интуитивно правильно
схватывают суть дела, но лишены возмож 
ности давать точные количественные оценки
явлений.

Это — наука. А вот что думают рядовые
люди.

Один дореволюционный писатель рассказы-
вает про знакомого, старого моряка, который
всегда хвастался своим любимцем-скворцом.

Да, молодой человек. — неизменно го-
ворил ои. — это, доложу я вам, птица! Птица
необыкновенного ума.

II за этим следовали рассказы об ее уди
вптельной догадливости и рассудительности.
Когда же писатель пробовал возражать и
робко начинал сомневаться в том. например.
что скворец мог предпочитать музыку Моцар-
та музыке Гайдна, старик ласково брал пи-
сателя под руку, отводил в сторону и шепотом
упрекал его:

— Не говорите этого, молодой человек, при
скворушке. Вы не знаете его — он ужасно
самолюбив и страшно обижается, если ему
не доверяют.

Такой наивный антропоморфизм весьма
распространен.

СЕМЕЙНАЯ ЖИЗНЬ МУРАВЬЕВ,
ИЛИ ХИМИЯ ЭМОЦИЙ

Научный антропоморфизм имеет долгую ис-
торию. Так, еще Плутарх писал, что журав-
ли стоят на своих ночных постах на одной
ноге, а другой ногой держат камень — якобы
напряжение удерживает их в бодрствующем
состоянии.

Но одно дело Плутарх — в его времена
научный метод только' зарождался, другое
дело — англичанин Джордж Ромене, который
на рубеже нашего столетия в книге с много-
обещающим названием «Ум животных» писал
про «вороньи суды».

Вороний суд, по Роменсу, есть нечто вроде
общего собрания ворон. Они слетаются на
какой-нибудь холм или поле. День или два,
пока нет кворума, собрание не приступает к
делам.

По прибытии последних депутатов подни-
мается общее карканье, и весь состав суда —
судьи, защитники, судебные пристава, публи-
ка — нападает на двух или трех подсудимых
и забивает их до смерти. Когда это дело сде-
лано, заседание закрывается, и собрание мирно
разлетается в разные стороны.

Антропоморфизм в науке разоблачили сами
ученые. Контрольные опыты развенчали мно-
го несуразных представлений о животных.

Исследователь Васман произвел такой экс-
перимент. Он поставил в гнездо хищного му-
равья наполненное водой часовое стекло. По-
среди этого «озера» на крохотном островке
находились личинки того же рода муравьев.

Что сделали муравьи? Стали приносить кру-
пинки песка, и вскоре, соорудив мост, добра-
лись до личинок.

— Какие умные! — воскликнет случайный
наблюдатель и припишет муравьям способ-
ность к размышлению и умозаключению. Ведь
«постройка моста» — довольно высокое про-
явление психической деятельности.

Однако Васман, поставив контрольный опыт,
вскрыл истинный смысл этого явления. Он
удалил и личинки, н островок. Оставил толь-
ко «озеро».

Но муравьи и на этот раз принялись за
строительство «моста». Наполнили часовое
стекло крупинками песка.

По поводу этих опытов Васман писал, что
муравьи вовсе не «строили моста». Они хотели
лишь устранить неприятную для них влагу,
загородившую им дорогу. Следовательно, на-
полнение часового стекла песком обусловлено,
по-видимому, не «даром умозаключений», а
иными причинами.

Когда неискушенный «естествоиспытатель»
видит, как птица кормит свое потомство, он
умиляется. «Ах, ах! Забота о детках! Мате-
ринское святое чувство!» и т. д.

Контрольные опьГты, однако, показывают,
что птица кормит птенцов «не для них», а
«для себя»! Она готова кормить кого угодно,
всякого, кто всунет клюв в ее рот. В кормя-
щей взрослой птице заложен инстинкт кормле-
ния Когда этот механизм действует, птица
получает огромное облегчение, и наоборот.
Если птенцы погибают в возрасте двух-трех
дней после появления на свет, то их родите-
ли часто хворают от невозможности кормить,
иногда даже смертельно заболевают.

Вот как описывает процесс кормления боль-
шой знаток жизни голубей Уитмен.

Однажды голубю вместо его птенца под-
сунули небольшого птенчика, молодую гор-
линку.

Взрослые птицы заботились о подкидыше
так добросовестно, словно это был их от-
прыск. Однако вскоре птенец уже не смог (он
был мал!) поглощать всю ту пищу, которую
ему приносили. И это доставило «родителям»
много хлопот. Свое огорчение они выказы-
вали прямо н недвусмысленно.

Когда птенец не принял всей предлагаемой
ему пищи, приемные родители начали тор-
мошить его, стремясь побудить его к еде. Го-
луби стали очень осторожно дергать прие-
мыша за перья и кусать его клюв илн слегка
шипать его — съешь еще кусочек!

Птенец пошел навстречу таким действиям,
но затем наелся до отвала, до одурения и
как едок вышел из игры.

И здесь началась истинная трагикомедия.
Голуби стали настаивать, начали дергать
птенца за перья. Большой рядом с малень-
кой горлинкой, голубь вел себя грубовато.
Он так напугал птенца, что тот сделал по-
пытки улизнуть.

Взрослая птица преследовала его: она долж-
на была избавиться от приготовленной для
птенца трапезы. Голубь начал сердиться и
очень сильно клевал пищащего и удирающего
птенца, выдирал у него перья, сдирал кожу
с его головы, шеи и спины, так что если бы
птенца не отняли, он очень скоро оказался
бы убитым. Вот вам и материнское чувство!..

А теперь про муравьиные похороны.

В прошлом веке натуралисты полагали, что
муравьи хоронят своих мертвых товарищей.
В книгах было описано, как торжественно
движется траурная процессия рабочих му-
равьев. как роется могила, и так далее и так
далее. Это конечно, антропоморфизм чистей-
шей воды.

Сейчас биологи знают, что мертвые тела ра-
бочие муравьи просто уносят н складывают в
мусорную кучу, находящуюся вдали от мура-
вейника. Но так поступать их заставляет
опять-таки не гражданское чувство, не брат-
ский долг, а химия!

Было доказано, что муравьи выделяют осо-
бые пахучие вещества — феромоны. Муравьи
«разговаривают» на особом языке — языке
запахов. Когда, возвращаясь с добычей, му-
равей метит свой след, это один феромои.
Сигнал тревоги — в ход идет другой феро-
мон и т. д. Спрашивается, а при чем здесь
муравьиные похороны?

«Хоронить» себе подобных заставляет му-
равьев особый феромон, образующийся в ре-
зультате разложения трупа муравья.

Мертвое тело муравья, неподвижное и скрю-
ченное, может лежать несколько дней, и ник-
то ие обратит на него никакого внимания. Но
спустя некоторое время, когда феромон на-

копится в достаточном количестве, рабочие
муравьи принимаются за дело. Они страшные
чистюли, посторонние запахи их раздражают,
потому они и уносят тела мертвых товарищей
подальше от муравейника. Делают это му-
равьи, конечно, неосознанно, повинуясь сле-
пому инстинкту.

Однажды ученые решили подшутить над
муравьями. Собрали малую толику «погре-
бального» феромона и обмазали им живого
муравья. Что тут началось!

Чувством юмора муравьи не обладают. Не
раздумывая долго, они подхватили «живого
мертвеца» и поволокли его к мусорной куче.
Ни в чем не повинный «мертвец» упирался,
толкался, пихался, кусался, брыкался, цеплял-
ся за былинки, хвойные иглы, прошлогодние
листья, но все было тщетно — его унесли
силон!

Оказавшись на кладбище, мнимый покой-
ничек в ужасе вскочил на ноги и задал стре-
кача — побежал домой. Но здесь его снова
схватили дюжие молодцы и понесли хоронить,
хотя он был живехонек. Эти веселые похоро-
ны продолжались до тех пор, пока не улету-
чился запах феромона. Только после этого его
оставили в покое.

ЧТО ДУМАЕТ ПЕС АРТЕМОМ,
ИЛИ КТО КОГО РАЗУМНЕЕ

Внимательный читатель может упрекнуть
автора: «Эге! Как он описывает муравьев!
Это же антропоморфизм?!»

Отчасти читатель прав, но беда в том, что
в какой-то степени антропоморфизм неизбе-
жен! Если мы хотим что-то понять, мы волей-
неволей должны сопоставить понятия чуждого
для нас мира с нашими, перевести, так ска-
зать, мир тех же муравьев на язык челове-
ческих терминов. Иначе понять их по-настоя-
щему мы не сможем. Какие-то следы, какая-
то примесь антропоморфизма должна присут-
ствовать — ведь мы все-таки не муравьи!
Эту истину интуитивно чувствует всякий пи-
сатель, пишущий сказку или басню. И это
органические корни антропоморфизма. ।

Мы создали наш, человеческий мир и мыс-
лим нашими, человеческими категориями. В
свое время некоторые бихевиористы предлага-
ли ввести объективную терминологию: описы-
вать поведение животных на особом языке,
чтобы осталась лишь констатация фактов, без
малейшего привкуса психологизма. Так собака
не «видит» незнакомца, а «фотореципирует»
его, говорили они. Нетрудно, однако, видеть,
что мы имеем здесь дело всего лишь с при-
знаками учености: такой подход импонирует,
но ничего не изменяет в сущности дела.

Мы люди, и наш мир разительно отличает-
ся, скажем, от мира дождевого червя. Зрение
'для нас все, и мы говорим про знакомого:

— У него чеканный профиль древнего рим-
лянина.

Обладай червь разумом, он выразился бы
иначе (ведь для червяка главное — осяза-
ние!). Он сказал бы:

— Какой он гладкий и сухой!..

Отличие нашего мира от мира животных —
здесь кроются причины всех неудач и вред-
ности антропоморфизма, это-то и мешает нам
разглядеть чудесный, неповторимый, своеоб-
разный мир животных.

Возьмем хотя бы органы чувств.

Ученые установили, например, что человек,
пчела и кошка видят одни н те же предме-
ты в разном цвете. Так красный цвет, кото-
рый кошке кажется серым (совсем как в обыч-
ном телевизоре), пчела виднт как черный. И
если пчелы хоть в какой-то мере и сумеют
оценить достоинства цветного телевидения
(пчела вместо волн черного цвета восприни-
мает инфракрасные лучн), то кошкам цветной
телевизор явно ни к чему — другого цвета,
кроме серого, они не знают!
ПО ОБРАЗУ СВОЕМУ

И ПОДОБИЮ

ЗВЕЗДНЫЕ УТЯТА

Билл БРАУН

Коллаж В. Бмчаняна

Другой пример отличия нашего мира от
мира животных даст нам пес Артемои.

Что вы видите в собственной комнате? Стол,
тахту, полку с книгами, телевизор, пуделя
Артемона, которого трижды в день вы води-
те на прогулку.

Проинтервьюируем теперь Артемоиа.

Для Артемона ваша комната — это прежде
всего мнска, в которой он получает еду. Он
вспомнит также свой коврик (у него такой
чудесный запах!). Дальше идет тахта (когда
вас иет, он часто забирается иа иее и кей-
фует, хотя вы сердитесь и категорически за-
прещаете ему это).

Но главное и, быть может, самое интересное
для собаки (а вы об этом ие догадываетесь!)—
это незаметная, укрытая под панелью щель,
через которую — упущение штукатуров —
просачивается запах из кухни иижиего этажа.
Или еще левый угол комиаты, так как там
проходит вытяжная труба. Через нее легче
всего втянуть в ноздри запах этих гнусных,
нагло разгуливающих по крыше котов!

Таким образом, внутренний мнр вашей со-
баки — это вовсе не обязательно скудный сле-
пок ваших чувств. и ощущений. Она живет в
своем таинственном и странном для нас мире.

В настоящее время в науке прямолинейный,
грубый антропоморфизм заклеймен. Зоопсихо-
логи больше не пытаются заставить животное
жить и действовать по человеческим канонам,
мы уже не пытаемся ставить знак равенства
между животными и людьми. Но значит ли
это, что мы проникли в сказочный мир, в ко-
тором живут птицы и звери, и познали все
его законы? Конечно, нет.

Представление о том, с каким трудом да-
ется каждый шаг исследователю, стремяще-
муся постигнуть психику животных, дадут нам
дельфины. В самом деле, если мы понимаем
животных, то обязаны ответить на вопрос:
животное ли дельфин или же это существо
разумное?

Между Очаковым и Одессой есть узкая по-
лоска земли, врезающаяся в море почти на
шестьдесят километров. Это Тендровская коса.
Весной прошлого года здесь обосновались уче-
ные. Сотрудники Института кибернетики Ака-
демии наук УССР, изучающие проблему кон-
тактов с' инопланетными цивилизациями, го-
товят интересный эксперимент с дельфином.

Представьте: человек встречается с живым
созданием (неважно, марсианин это или дель-
фин!). Как узнать, разумное перед вами су-
щество или нет?

Вопрос не прост. Его предлагали школьни-
кам, студентам, ученым—почти как в КВН! —
ответы были довольно однообразны: постро-
ены на чисто земном, человеческом понима-
нии разумности (неудивительно! вот они, ис-
токи антропоморфизма). И школьнику, и науч-
ному работнику, и студенту «критерий разум-
ности» представлялся как сплав из математи-
ческих знаний, орудий техники, языка.

Строго говоря, это спорно: ведь тогда древ-
них греков, обладавших довольно развитым
языком, но лишенных нашей техники и науки,
следует объявить существами полуразумнымн!

Украинские ученые предложили свой кри-
терий разумности. Если подтвердился, что
дельфин моЖет предусматривать последствия
своих действий, то его следует считать суще-
ством, наделенным разумом. Хотя и с иным,
нежели у человека, способом хранения н пе-
реработки информации.

Поймем ли мы дельфинов, иет лн — пока-
жет будущее. Если да, это будет внушитель-
ная победа человеческого разума, если нет —
не будем впадать в пессимизм. Вспомним сло-
ва известного советского специалиста по дель-
финам доктора биологических наук А. В. Яб-
локова: «Возможно, все наши попытки ока-
жутся тщетными не потому, что у дельфинов
нет разума, а потому, что сами мы не дорос-
ли до сознательных контактов с другими ра-
зумными существами».

Стоило Уорду Рафферти окинуть взглядом
ферму старого Олсопа, как острым июхом ма-
терого газетного волка он сразу же почуял
липу. Не было ни толпы любопытных ферме-
ров, ни машины «скорой помощи». Обычное
захолустье, тишь да благодать.

Дом старого Олсопа оказался замшелой
двухэтажной развалиной с кремовыми налич-
никами на окнах и заросшим сорняками дво-
ром. За домом виднелся сарай н с десяток
ветхих курятников. Покосившийся забор, ко-
торым было обнесено все это хозяйство, кое-
где подпирали доски и обрезки труб. Калитка
болталась на одной петле, и Рафферти при-
шлось приподнять ее, чтобы войти. Восхож-
дение на крыльцо потребовало от него пол-
ного напряжения душевных и физических сил.

Дверь отворилась, и появился мистер Ол-
соп собственной персоной.

— День добрый, — сказал он.

Рафферти сдвинул шляпу иа затылок, как
всегда перед небрежным: «Хелло! Рафферти
нз «Таймс». Многие знали £го репортажи, и
ему доставляло удовольствие наблюдать за
выражением лица собеседника при этих сло-
вах.

— Рафферти? — переспросил мистер Олсоп,
и Уорд понял, что хозяин дома не был под-
писчиком «Таймс».

— Я репортер, — пояснил он. — Тут нам
позвонили и сказали, что в ваших краях
шлепнулся самолет.

Мистер Олсоп задумчиво поскреб заты-
лок.

. — Не-е-е-е, не слыхал, — после долгой
паузы протянул он.

А старик-то тугодум, подумал Рафферти,
мысленно окрестив Олсопа молчуном-янкн.

— Не-е-е-е, — повторил фермер.

Скрипнула дверь, и на пороге появилась
миссис Олсоп. Пока старик, тяжело ворочая
мозгами, переворачивал услышанное, Раффер-
ти повторял вопрос его жене, надеясь, что та
окажется покрасноречнвее. Но и миссис Ол-
соп покачала головой и с той же выразитель-
ной интонацией проблеяла: «Не-е-е-е-е».

Повернувшись спиной к смышленой чете,
Рафферти поискал глазами, куда поставить
ногу, чтоб не загреметь с треклятого крыль-
ца, и сказал со вздохом «Я так и думал, что
это «утка». В нашем деле такое бывает. Ка-
кой-то осел позвонил в редакцию и наплел

что-то про горящий самолет, который упал к
вам на поле».

Лицо миссис Олсоп внезапно осветилось:

— О-о-о-о! — Сказала она. — Но только
он ие разбился. Да и какой же это самолет?
У него и крыльев-то нету.

Нога Рафферти замерла в воздухе.

— Простите... — сказал он. — Так самолет
все-такн был? Да, и что там насчет крыльев?

— Угу, — сказала миссис Олсоп. — Вон
он в сарае лежит. А хозяева его — это кото-
рые железо куют.

«Так, это уже лучше», — подумал репор-
тер и спросил:

— Стало быть, вертолет?

Миссис Олсоп снова покачала головой.

— Не-е-е-е. У него так сверху ничего не вер-
телось. Да вы сходите в сарай и посмотрите
сами. Проводи его, Альфред. Только идите по
дорожке, а то после дождя весь двор раз-
везло.	,

— Пожалуйте, — оживился мистер Олсоп.
— Я и сам не прочь взглянуть на эту штуку
еще разок.

Рафферти плелся за стариком по доскам и
думал о том, что за свою репортерскую жизнь
он навидался всякого диковинного люда. По-
падались ему и чудаки, и недоумки, и идио-
ты, и просто психи, но таких олухов, как эти
Олсопы, он еще никогда не встречал.

— Ну и цыплят в нынешнем году, скажу
я вам. И все как на подбор. Минорки —
порода что надо! Кочетков выписал — за-
гляденье... Как по-вашему, мистер Рафферти,
на звезде с цыплятами получше дело будет,
чем у нас, а?

Уорд машинально посмотрел на небо и тут
же оступился в. грязь.

— Где-где?

— Да на звезде.

«Тьфу ты, — разозлился Рафферти. — Вид-
но, старик совсем спятил».

Тем временем мистер Олсоп добрался до
сарая и безуспешно пытался открыть дверь.

— Заедает, — радостно сообщил он.

Рафферти поддал дверь плечом, и когда та,
скрипя, приотворилась, просунул голову
внутрь. Как только глаза его привыкли к полу-
тьме, он сразу понял, что тащился в окаян-
ную эту грязь не зря.

Посреди сарая возвышался странный пред-
мет, что-то вроде наполовину надутого воз-
душного шара. Плоское днище его покоилось
на дощатом полу, усыпанном опилками и
жухлой соломой.

«Все ясно, — решил Уорд. — Видно, таким и
должен представляться космический корабль
какому-нибудь титану мысли из местных сви-
нарей.»

Рафферти уже видел набранный крупным
шрифтом заголовок во всю страницу «Таймс»:
«Неграмотный фермер строит ракету для по-
лета и а Луну!».

— Мистер Олсоп, — небрежно спросил он. —
И долго вы возились с этой посудиной?

Старик с минуту подумал, а затем широко
улыбнулся.

— Да что вы, мистер Рафферти. Такое мне
не под силу. Это ведь не курятник сколотить.
В этой штуке приехали одни наши знакомые.

Рафферти пристально взглянул иа Олсопа и
увидел, что лицо его серьезно.

— А кто эти ваши знакомые? — вкрадчиво
поинтересовался он.

— Вы, верно, смеяться будете, — ответил
фермер, — ноя толком и ие знаю. Уж больно
плохо они по-нашему говорят. По правде ска-
зать, из них и слова-то не вытянешь. Зиаю
только, что звать их что-то вроде «люди-ко-
торые-куют-железо».

Репортер, слушая вполуха болтовню стари-
ка, кружил вокруг дурацкого шара, подбира-
ясь к нему все ближе. Неожиданно стукнулся
коленкой обо что-то очень твердое и выругал-
ля.

— О, я совсем забыл вас предупредить, мис-
тер Рафферти. У них тут что-то вроде стены.
Ее хоть и не видно, а подойти — не подой-
дешь. Я думаю — это от мальчишек, чтобы не
озорничали.

— Где сейчас эти ваши знакомые? — спро-
сил Уорд.

— Так в доме они. Может, вы на них по-
глядеть хотите? Только трудновато вам будет
понять, чего они говорят.

— Русские? — быстро спросил Рафферти.

— Что вы! Они ведь без этих, как их...
лаптей!

— Пошли, — хрипло сказал репортер и
нетерпеливо зашагал по утопающим в грязи
мосткам.

— Знаете, они уже раз приезжали к нам,
шесть лет назад, — продолжал разговорив-
шийся фермер. — За яйцами. Я так думаю,
они собирались завести птицеферму, там, у
себя. Ну, пока они три года домой добирались,
яйца-то и протухли. Тогда оии поворотили
и — снова сюда. На этот раз я им маленький
инкубатор смастерил, чтоб цыплят прямо в
дороге выводить. — Он довольно захихикал. —
Летит себе эта штука в небе, а в ней цыпля-
та бегают. Вот смеху-то!

На .крыльце Олсоп остановился и, прежде
чем пропустить Рафферти в дом, сказал: «Вот
что, мистер Рафферти. Моя хозяйка здорово
наловчилась болтать с этими господами. Так
что, если захотите побеседовать с ними, об-
ращайтесь прямо к ней».

— О’кей, — нетерпеливо бросил Уорд, мяг-
ко, но настойчиво подталкивая фермера к
двери.

Миссис Олсоп сидела в кресле и вязала но-
сок. На столе рядом с ней мирно жужжал
вентилятор. Рафферти взглянул вправо от нее,
и челюсть его отвисла. На кушетке у окна си-
дели два существа с бледно-лнловыми лица-
ми и круглыми, будто нарисованными глаза-
ми. На их головах покачивались какне-то
странные гибкие усикн, напоминающие ан-
тенны.

Рафферти оперся о дверь, чтобы не упасть.
Миссис Олсоп, благодушно улыбаясь, повер-
нулась к нему.

— Вот, мистер Рафферти. — сказала она, —-
это те самые люди, что прилетели к нам в
гости в шарике. Знакомьтесь, пожалуйста. —
Она подняла кверху палец, и оба существа
повернули свои антенны к ней. — А это мис-
тер Рафферти, '— сказала фермерша. — Он

репортер из газеты. Он приехал посмотреть,
на чем вы прилетели.

Рафферти обалдело кивнул. Существа скру-
тили антенны и вежливо кивнули в ответ.
То из иих, которое почему-то показалось Уор-
ду особью женского пола, поскребло бок ле-
вой клешней. В голове у Рафферти пронеслось:
«Спокойно, Уорди! Если это игра, то партнер,
кажется, пошел ва-банк. Теперь твой ход. Но
ты ведь ушлый парень. Ты не дашь себя об-
лапошить. Тебя принимают за дурачка и хо-
тят с твоей помощью нагреть руки. Но на
чем? Реклама? Значит так: либо это мисти-
фикация. либо ты пьян, либо ты спятил».

И Рафферти спросил самым небрежным то-
ном. на который был способен:

— Как, вы сказали, их зовут, миссис Олсоп?

— Да мы толком и не знаем, — ответила
хозяйка. — Видите ли, они объясняются кар-
тинками. Наставляют на вас эти смешные
рожки и просто думают. И вы тоже начи-
наете думать о том же, о чем и они. Я спро-
сила, как их зовут, а потом дала им подумать
за меня. И я увидела картину — человек сту-
чит молотком по железу. Вот я и догадалась,
что звать их что-то вроде «люди-которые-куют-
железо». Может, это какое-нибудь индейское
имя?

Рафферти украдкой взглянул на людей,
которые куют железо, а потом на миссис
Олсоп.

— Как вы считаете, — спросил он с не-
винным видом, — станут они со мной гово-
рить или это... думать?

Миссис Олсоп, казалось, была озадачена.

— Они, конечно, будут очень рады. Правда,
вам поначалу будет трудновато.

— Ничего, уж как-нибудь, — со скрытой
иронией отозвался Рафферти.

Он нервно вытащил пачку сигарет и заку-
рил. От волнения он забыл погасить спичку,
и она обожгла ему пальцы.

— А вы бросьте ее в угольное ведро, —
пропела миссис Олсоп.

Рафферти бросил спичку в угольное ведро.

— Спросите у этих э7э-э... у ваших друзей,
откуда они.

Миссис Олсоп снова улыбнулась:

— Это не так-то легко, мистер Рафферти,
я ведь их уже спрашивала. Только не очень
поняла, что к чему. Но, если хотите, я еще
раз спрошу.

— Этот милый молодой человек, — сказала
она громко, словно разговаривала с глухими,—
хотел бы узнать, откуда вы приехали.

Мистер Олсоп легонько толкнул Рафферти
локтем.

— Вы, как захотите услышать ответ, подни-
майте палец.

Чувствуя себя круглым идиотом, Рафферти
поднял палец. Оба рога тут же повернулись к
нему и нацелились прямо между глаз.

Репортер невольно ухватился за косяк две-
ри. У него возникло ощущение, что кто-то тя-
нет, мнет и скручивает его мозг, словно рези-
новую игрушку. Его охватил ужас. Он летел
сквозь великую белую пустоту. Мимо проно-
сились астероиды и метеоры, огромная голу-
бая звезда, ослепляя нестерпимым блеском,
возникла перед его мысленным взором н про-
пала. Наваждение исчезло, а Рафферти все
стоял, вцепившись в косяк побелевшими паль-
цами. Тлеюшая сигарета валялась на полу у
его ног.

— Сигарету обронили, мистер Рафферти. —
Старик поднял с полу окурок и протянул
Уорду.

Репортер стоял белый как полотно.

— Мистер Олсоп, — выдавил он. — Они и
вправду из космоса?

— Это уж точно, — охотно согласился фер-
мер. — Издалека добирались.

— Вы понимаете, что это значит? — Раф-
ферти с трудом подавил истеричные нотки в
голосе. — Это же грандиозное событие! Где
тут у вас телефон?

— А у нас нет телефона, — флегматично
сказал мистер Олсоп. — Разве что на запра-
вочной станции, неподалеку. Только ведь наши
гости с минуты иа минуту домой собираются.
Может, посидите? Вместе и пойдете. Оии уже
все погрузили — и яйца, и инкубатор, н поесть
кой-чего.

— Что? — задохнулся Рафферти. — Вы с
ума сошли! Они ие могут уехать с минуты на
минуту. Господи, мне нужно срочно позвонить,
мне нужно вызвать фотографа!

Миссис Олсоп подняла глаза от вязания и
невозмутимо посмотрела иа разбушевавшегося
репортера.

— Увы, дорогой мистер Рафферти. Мы уже
пробовали уговорить их пообедать с нами, ио
им почему-то приспичило ехать именно сейчас.
Им нужно застать прилив или что-то вроде
этого.

— Луиа нм нужна, — с видом знатока по-
яснил Олсоп. — Тут все дело в Луне, чтоб
она была в нужном месте.

Пришельцы из комоса сидели, скромно сло-
жив клешни на коленях н свернув антенны,
словно желая показать, что они вовсе не со-
бираются подслушивать чужие мысли.

Рафферти окинул комнату безумным взгля-
дом в поисках несуществующего телефона.
«Я должен во что бы то ни стало дать знать
Джо Пегли, — лихорадочно думал он. — Джо
наверняка сейчас в редакции. Он обязательно
что-нибудь придумает. Хотя иёт> Скорее всего
он скажет: «Малыш, ты опять нализался в
такую рань». Но это ведь мировая сенсация.
Это самая что ни на есть мировая сенсация,
а ты стоишь здесь и хлопаешь ушами!»

И тут его осенило.

— Эй, Олсоп, — заорал он, — у вас есть
фотоаппарат? Старый, завалящий, какой угод-
но. Мне позарез нужен аппарат.

— А как же, — сказал Олсоп. — У меня
замечательный фотоаппарат. Знаете, такой —
гармошкой. Я нм цыплят снимал — чудесно
получилось. Целая пачка фотографий. Сейчас
я вам нх покажу.

— Да на кой черт мне ваши цыплята, —
чуть не плача простонал Рафферти. — Мне
аппарат нужен!

Старик, кряхтя, поплелся в гостиную, н
сквозь открытую дверь Рафферти увидел, как
он роется в куче хлама, наваленного на фис-
гармонии.

— Миссис Олсоп! — закричал Рафферти,
хватаясь за последний шанс. — У меня к ва-
шим гостям уйма вопросов!

— Сделайте милость. — с готовностью ото-,
звалась хозяйка. — Я думаю, они ничего ие
будут иметь против.

«Боже мой, о чем же спрашивают пришель-
цев из космоса? Ты знаешь о них все: как их
зовут, зачем они здесь (за яйцами), ты даже
знаешь, откуда они...»

— Этель, тебе не попадался мой фотоаппа-
рат? — донесся из гостиной голос старого Ол-
сопа. Фермерша вздохнула.

— Нет, дорогой. Ты его куда-то убрал.

— Ну, ничего, найдется. Правда, пленок к
нему нет. Вот ведь незадача какая.

Но тут космические гости уставили антенны
друг на друга, словно совещаясь и, видно,
придя к обоюдному согласию, внезапно вско-
чили и заметались взад-вперед по комнате так
быстро, что Рафферти едва их различал. Че-
рез мгновение они стремглав пронеслись мимо
него и исчезли в дверях.

Рафферти рванулся вслед за ними. Он бе-
жал к сараю, ие разбирая дороги, нелепо раз-
махивая руками и вопя во всю глотку, пы-
таясь их задержать. На полпути он споткнулся
и плюхнулся в грязь. В тот же миг сверкаю-
щий шар стремительно выскользнул из сарая
и, со свистом рассекая воздух, метнулся ввысь
и скрылся в низких свинцовых тучах.

Небольшая ямка в выжженной земле и тон-
кая струйка пара, поднимающаяся из иее, —
вот и все, что осталось от космических при-
КРУГОСВЕТНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ

В БУДУЩЕЕ, НАСТОЯЩЕЕ И ПРОШЛОЕ

шельцев. Рафферти так и остался сидеть в
грязи, раздавленный и опустошенный, с
горечью сознавая, что величайшая сенсация в
мире, как сказочная жар-птица, безвозвратно
пропала в небе. Ни фотографий, ни доказа-
тельств, ни свидетелей — ничего. Он тупо пе-
ребрал в уме те скудные факты, которыми
располагал. «Человек-который-кует-железо».
Он несколько раз повторил эти слова, и смысл
их вдруг дошел до него. Господи, да ведь
это кузнец, значит, по-аиглийски Смит. Ну и
дела. Хорош заголовочек: «Мистер и миссис
Смит с планеты X в системе Альфа Центавра
нанесли в воскресенье визит мистеру Альфре-
ду Олсопу на его ферме. Они отбыли на ро-
дину с двумя лукошками насиженных яиц и
самодельным инкубатором, любезно презенто-
ванным им радушным хозяином».

Он поднялся и некоторое время понуро
стоял, глядя в одну точку. Вдруг глаза его
сузились. Те, кто знали его, сразу бы дога-
дались, что изобретательный мозг Уорда Раф-
ферти, тот самый мозг, который умел выжать
из ничего хоть пару строк, вновь заработал
иа полную мощность. Ои галопом понесся к
дому и вломился в дверь.

— Олсоп! — заорал он. — Эти типы рас-
платились за яйца?

Мистер Олсоп стоял на стуле перед буфе-
том и рылся в нем в поисках фотоаппарата.

— А как же? — удивился он. — По-своему,
правда, но расплатились.

— Данте-ка мне взглянуть на деньги, —
•потребовал Рафферти.

— А это вовсе и ие деньги, — сказал фер-
мер. — Не было у них никаких денег. Просто,
когда оии были здесь шесть лет назад, они
оставили нам взамен десяток яиц, которые
привезли из дома.

— Шесть лет назад! — простонал Раффер-
ти. — Стойте, стойте, вы сказали яйца? Ка-
кие яйца?

Мистер Олсоп довольно крякнул:

— А бог их знает. Странные такие, в форме
звезды. Мы посадили на них наседку. Она
сперва нипочем ие хотела их высиживать —
видать, кололись сильно. Но ничего, потом
привыкла.

Старик слез со стула.

•— В общем, скажу я вам, ничего особен-
ного в этих яйцах нету. Вылупились из них
эдакие смешные малявочки — мы их звездны-
ми утятами прозвали. Они немножко похожи
на маленьких бегемотиков и немножко на лас-
точек. А ножек у них целых шесть штук.
Выжило, правда, только двое. Мы их в тот
же год съели на День Благодарения.

Мозг Рафферти лихорадочно работал, пы-
таясь найти хоть что-нибудь, что заставило бы
его редактора — и мир — поверить.

Он приблизил лицо к самому уху старика.
«Мистер Олсоп, — свистящим шепотом спро-
сил ои. — А вы, случайно, не в курсе дела,
где могут быть скелетики этих звездных
утят?»

Фермер озадаченно почесал в затылке.

— Это кости, что ли? А мы их собаке дали.
С тех пор уж лет пять прошло. И собака та
давно издохла.

Рафферти машинально взял шляпу и мед-
ленно, как сомнамбула, направился к двери,
бормоча:

— Спасибо, мистер Олсоп, вы были очень
любезны, мистер Олсоп, благодарю за вни-
мание. мистер Олсоп.

Выйдя на крыльцо, Рафферти нахлобучил
шляпу и начал спускаться по ступенькам, ту-
по глядя под ноги. Он был уже у калитки,
когда из дома выбежал мистер Олсоп, на
ходу стирая рукавом пыль с обшарпанного
кожаного футляра.

—• Куда же вы, мистер Рафферти? Посмот-
рите! Вот мой фотоаппарат! Я нашел его под
кушеткой.

Перевод с английского
А. ЛЕБЕДЕВА, А. МИЛИТАРЕВА

Всеволод РЕВИЧ

У американского фантаста Роберта Шекли
есть рассказ «Проблема туземцев» — остро-
умная сатира на то, какой цепкостью обла-
дают пошлые предрассудки так называемой
«белой расы», нет, шире — какой непреодоли-
мой бывает ограниченность вообще. Ирония
рассказа становится еще более сильной от
того, что жертвой этих предрассудков стал
белый же человек, одинокий поселенец на от-
даленной планете, которому никакими спосо-
бами так и не удалось доказать вновь при-
бывшим колонистам (может быть, следовало
бы сказать — колонизаторам), что он не
абориген Данта, он — Дантон, такой же
стопроцентный американец, как и они сами,
а набедренная повязка и статуи, высеченные
им от нечего делать из песчаника, никакого
отношения к делу не имеют.

Этот рассказ можно с успехом истолковать
как притчу о фантастической литературе. Как
часто набедренные повязки бессодержатель-
ных научно-технических выдумок принимаются
в них за главное, как упорны предрассудки,
выводящие фантастику за рамки настоящей
литературы. Правда,- в последнее время эти
предубеждения понесли урон, и в этом прежде
всего заслуга наших издательств, которые ста-
ли широко знакомить нас с лучшими произве-
дениями не только советской, но и мировой
фантастики. И прежде всего речь должна
идти о двух самых крупных издательских на-
чинаниях в этой области — подписной
«Библиотеке современной фантастики», выхо-
дящей в «Молодой гвардии», и серии «Зару-
бежная фантастика», выпускаемой издатель-
ством «Мир». Конечно, н за пределами этих
изданий выходит в свет немало интересных
и полезных книг, но наиболее полную карти-
ну- мы найдем именно здесь. Остановимся
несколько подробнее па «молодогвардейской»
библиотеке.

Читателя на фантастику искать не прихо-
дится. Она исчезает с прилавков мгновенно, в
том числе, к сожалению, п плохая. Поэтому
очень важно дать в руки критически мысля-
щему читателю действительно «избранное»,
предоставить образцы для сравнения. Таково
одно нз условий, которое стоит перед издате-
лями «БСФ», и можно сказать, что это усло-
вие уже во многом выполнено.

При рецензировании любого сборника, а тем
более такого, который насчитывает к насто-



ящему времени около 20 томов, всегда есть
опасность разбиться иа цепочку маленьких
рецензий, связанных между собой только сое-
динительными союзами. Выявить же общие
тенденции — это задача, равносильная попыт-
ке дать очерк современного состояния миро-
вой фантастики. А потому беглость обзора в
данном случае неизбежна.

Хотя действие большинства романов, по-
вестей н рассказов, вошедших в «БСФ», про-
исходит в будущем, одиако перед читателем
этих фантастических книг возникает, хотя и
в необычном ракурсе, многоцветная картина
современности, того самого мира, в котором
мы живем сейчас. Нынешняя фантастическая
литература обсуждает основные проблемы се-
годняшнего дня, беря их крупно, глобально, в
ряде случаев доводя их до мыслимых или да-
же немыслимых пределов. Сохранение мира,
угроза термоядерной войны, борьба с фашиз-
мом в самом широком понимании этого слова,
различные направления в развитии двух со-
циальных систем, научно-техническая револю-
ция, сдвиги в общественной психологии, опас-
ность, нависшая над биосферой, — словом,
любая из тех проблем, которые сейчас на все
лады обсуждает мировая печать и которые
волнуют каждого мыслящего человека, нахо-
дит свое, порой парадоксальное, отражение в
социально-философской фантастике нашего
времени. Именно в том, что она ие бежит че-
ловеческих волнений, и заключается главная
причина ее все возрастающей популярности.

Определяющая черта современного мира —
это наличие двух общественных систем, со-
существующих на одной планете, ио разде-
ленных идеологической пропастью. И самый
излюбленный конфликт в фантастической ли-
тературе — это столкновение двух мировоз-
зрений: передового и отсталого. Конечно, в
наиболее острой, обнаженной форме этот
конфликт изображается в произведениях со-
ветских писателей и писателей других стран
социалистического лагеря.

Остановимся, для примера, на рассказе
польского писателя К. Боруня «Восьмой круг
ада» (том 5) чуть-чуть подольше, потому что
в нем проявились многие черты современной
философской фантастики.

Религиозный фанатик и изувер некий отец
Модестус Мюнх переносится из XVI века в
XXI. Убеждения, мораль, сознание инквизи-
тора, посылавшего людей на костры, вплотную
сталкиваются с гуманистической моралью са-
мого человечного общества. Автора не очень
волнуют «научные» вопросы: способ, коим ге-
рой перенесен через века, описан довольно
общо, он как бы вынесен за само собой разу-
меющиеся в фантастике скобки. Зато подробно
исследуется процесс мучительной перестрой-
ки сознания Мюнха, то, как его одурманенный
религиозными догмами мозг не желает ми-
риться с окружающей его очевидностью; от-
лично передано в рассказе и неподдельное
любопытство, сначала чисто научное, а потом
и человеческое, которое проявляют ученые
XXI века к этому неожиданному историческо-
му «подарку».

Когда мы говорим о злободневности фантас-
тики, то было бы конечно, непростительным
упрощением видеть в ней одну лишь аллего-
рию, одну лишь закодированную современ-
ность. И «Восьмой круг ада» — это вовсе
не иносказание о сегодняшнем дне. Наоборот,
достоинство рассказа как раз в том, что ав-
тор попытался в деталях представить себе
придуманную им ситуацию, реалистически вос-
произвести все условия своего мысленного
эксперимента. А вот нравственный урок, кото-
рый мы извлекаем из произведения К. Бо-
руня, звучит актуально и остро именно сейчас,
сегодня. При желании можно считать этот
рассказ антирелигиозным, но в сущности его
идея значительно шире, он направлен вообще
против мракобесия, убожества, фанатизма.

Борьба мировоззрений нередко присутству-
ет и в произведениях западных фантастов,
хотя сюжетно она у ннх как бы перевернута
вверх ногами. .Носитель прогрессивных, гума-
нистических взглядов чаще всего одинок, он
затерян в страшном, механизированном, обес-
человеченном обществе и почти всегда терпит
поражение, как, например, в известном ро-
мане Рэя Брэдбери «45Г по Фаренгейту»
(том 3). Впрочем, существа и остроты кон-
фликта это ничуть не снижает. Даже если
представитель протеста в самом произведении
непосредственно и не выведен, то это вовсе
не значит, что противоположной стороны нет.
Часто ее надо искать в позиции писа-
теля, в той силе социального обличения, кото-
рым пронизаны лучшие образцы западной,
прежде всего англо-американской, фантасти-
ки. Именно эти лучшие образцы и включены
в библиотеку. Ее идейное ядро, если говорить
о западной части, составили остросоциальные,
антибуржуазные, антимилитаристские романы
и повести Р. Брэдбери, Р. Шекли, К. Вонне-
гута, Р. Мерля, П. Буля, Ф. Дюренматта и
многих других писателей.

Достаточно широко оказалась представле-
на в «Библиотеке» советская фантастика: от
Ивана Ефремова н А. и Б. Стругацких, по-
лучивших отдельные тома, до В. Савченко,
Г. Альтова, В. Тендрякова н многих других.
О широте здесь можно говорить постольку,
поскольку в «Библиотеке» представлены поч-
ти все основные направления' н разновидно-
сти советской фантастики. А пробелы «Биб-
лиотека» еще успеет, будем надеяться, воспол-
нить.

То, что в «БСФ» произведения советской
фантастики, открывающиеся «Туманностью
Андромеды» И. Ефремова, напечатаны впере-
межку с образцами западной, особенно резко
подчеркивает контраст двух мировоззрений.
Западные писатели активно н резко протесту-
ют — это немало, но это, конечно, далеко
еще не все. Подлинную силу критика обре-
тает лишь тогда, когда в ней заложены кон-
структивные идеи. Здесь-то и прячется глав-
ное различие между социалистической и про-
грессивной западной фантастикой. На десятки,
сотни примеров с описаниями плодов, зачас-
тую злонравных, научно-технического прогрес-
са мы с трудом найдем единичные произве-
дения, где хотя бы в какой-то степени гово-
рилось о прогрессе социальном. Правда, имен-
но в силу своей редкости эти единицы при-

обретают для нас тем большее значение. Осо-
бенно следует выделить творчество крупней-
шего английского фантаста наших дней Ар-
тура Кларка. (Ему отведен том 6.)

Поистине А. Кларк бьи счастливой наход-
кой для наших издателей и читателей, и на-
до только удивляться тому, что он бьи от-
крыт так поздно, когда его основные сочине-
ния были уже написаны. Впервые нам об
А. Кларке рассказал журнал «Курьер ЮНЕС-
КО» лет десять назад в связи с присужде-
нием писателю международной премии за по-
пуляризацию науки. К этому времени у нас
был опубликован всего один рассказ А. Клар-
ка. Это была совершенно случайная публика-
ция, настолько случайная, что о ней все за-
были, н когда имя А. Кларка буквально за-
мелькало на страницах журналов и на книж-
ных полках, этот рассказ («Пацифист») был
переведен заново н воспринят как новинка.

Мажорные аккорды произведений А. Клар-
ка зачастую стоят гораздо ближе к советской
фантастике, чем ко многим книгам его за-
падных коллег. Взять хотя бы «Солнечный
ветер», удивительно лиричный, светлый рас-
сказ о том, как советский и американский
спортсмены соревнуются в гонках на космиче-
ских «яхтах» под «солнечными парусами». А
в романе «Большая глубина» А. Кларк ие по-
боялся произнести слова о «более современ-
ном общественном строе» н даже попытался
представить себе такое общество. (Я здесь
оставляю в стороне вопрос о том, насколько
его представления согласуются с нашими.)

Несмотря на внешнюю ясность произведений
А. Кларка, задача объяснить его творчество
весьма любопытна й не так проста, как мо-
жет показаться иа первый взгляд, во всяком
случае автору послесловия В. Финнкову это
удалось не вполне. Не так-то легко отыскать
истоки кларковского оптимизма. Куда проще
объяснить, откуда берется грустный пессимизм
Брэдбери или нигилистический сарказм Шек-
ли.

Итак, фантастика пристально рассматривает
земные проблемы под увеличительной .линзой
воображения, несмотря иа то, что действие
иных рассказов может происходить за ты-
сячи и миллионы световых лет от нашей пла-
неты. Впрочем, дело, конечно, не в расстояниях.

Взять, к примеру, «Разумное животное»
Робера Мерля, может быть, политически са-
мое заостренное произведение во всей серин.
Это гневный памфлет, направленный против
человеконенавистнической, агрессивной сущ-
ности американского милитаризма. Но, с дру-
гой стороны, разве не увлекает воплощенная
фантазией писателя возможность поговорить
«по душам» с дельфином, завязать друже-
ские отношения с младшими братьями по
разуму?

Подавляющее большинство зарубежных про-
изведений, которые напечатаны в «БСФ», —
это первые публикации. Надо лн говорить,
насколько это труднее н ответственнее, чем
перепечатать в очередной раз Жюля Верна
или Уэллса, но н насколько интереснее н серь-
езнее. Благодаря этим' публикациям мы- су-
мели не только с новой стороны взглянуть
на творчество уже известных кам авторов, ио
и открыть совершенно незнакомые имена.
Среди этих открытий есть прямо-таки выда-
ющиеся. Так, в двенадцатом томе был опубли-
кован роман Курта Воннегута «Утопия 14».
Имя это тогда ничего не говорило. Теперь, ко-
гда в русском переводе появились еще два ро-
мана К. Воннегута, все с некоторым изумле-
нием обнаружили, что перед нами одни из
любопытнейших американских писателей. Точ-
но такая же история незадолго до этого про-
изошла и с ныне широко нам знакомым япон-
ским прозаиком Абэ Кобо, чья первая замет-
ная повесть, переведенная на русский язык,
«Четвертый ледниковый период», также была
впервые опубликована во втором томе «БСФ».

С другой стороны, казалось бы, что можно
найти нового у такого досконально изданного

и переизданного писателя, как Карел Чапек?
Но в одиннадцатом томе появляется «Фабрика
Абсолюта», не входившая до этого даже в
собрание сочинений, и творчество замечатель-
ного чешского сатирика поворачивается перед
нами еще одной гранью.

По-новому раскрылся перед нами и талант
хорошо знакомого нашему читателю Роберта
Шекли (том 16). Такой стороны его творче-
ства, какая предстает перед нами в повести
«Обмен разумов», мы еще не знали. Всегда
земной, реальный (если позволительно так го-
ворить о фантасте), Р. Шекли здесь выбира-
ет своим оружием фантасмагорию, закручива-
ет бешеный сюжетный и образный внхрь.
«Бессмыслица! Абсурд!» — скажет иной чи-
татель этой повести. И впрямь абсурд. Но
не бессмыслица. Смысл здесь есть, и он пря-
мо противоположен «смыслу» авангардистских
творений, стремящихся утвердить абсурдность
мира вообще, абсурдность человеческого су-
ществования. Р. Шекли издевается не над аб-
сурдом Мира, а над абсурдностью Мирка, над
изломанной, вывернутой психикой обывателя,
запутанного слишком сложной для него дей-
ствительностью, раздавленного катком бесче-
ловечного прогресса.

То, что я упоминаю здесь почти исключи-
тельно книги, озабоченные разнообразными
общественными проблемами, не исключает,
конечно, множества иных воплощений фан-
тастики. Правда, «чистые» жанры выделить
чаще всего очень трудно, обычно онн переме-
шаны самым причудливым образом в одном и
том же произведении. Так, фантастическая
струя очень хорошо, сочетается с приключен-
ческой, примером может служить повесть «Че-
тыре стихии» того же Р. Шекли. Строя свое
произведение по принципу «что было бы, если
бы...», автору нетрудно подменить научную
посылку псевдонаучной, а то и вовсе сказоч-
ной. Что было бы, скажем, если бы «обыкно-
венная» колдунья попала в нынешнюю аме-
риканскую действительность. Такой — очень
симпатичный — образ девушки-колдуньи, тем-
то напоминающий купрннскую Олесю, вывел
Джеймс Ганн в рассказе «Где бы ты нн бьи»
(том 10). Сейчас бурно развивается юморис-
тическая фантастика. Великолепные образцы
ее дал Станислав Лем в путешествиях косми-
ческого Мюнхаузена йиона Тихого (том 4).
К этой же группе относятся рассказы И. Вар-
шавского или повесть Н. Разговорова «Четы-
ре четырки» (том 15). Сложную, но органи-
ческую смесь современной сказки, юмора, са-
тиры и пародии на научно-фантастическую
абракадабру представляет собой повесть бра-
тьев Стругацких «Понедельник начинается в
субботу» (том 7).

Даже немногочисленных приведенных при-
меров достаточно, чтобы представить себе, ка-
кой обширный идейный и художественный ма-
териал предоставляет «Библиотека» в распо-
ряжение читателя. Любой сборник, избранное,
антологию всегда можно критиковать за то,
чего в них нет. Надо, однако, смотреть преж-
де всего на то, что же в них есть, что вошло.
Конечно, одни тома удались больше, другие
меньше. Очень приятное впечатление оставля-
ют антологические выпуски, где собраны рас-
сказы разных писателей, например тома 5
и 10 или сборники одного автора, например
Брэдбери, Шекли, Саймака (том 18). Если же
какой-либо писатель представлен всего лишь
одним романом, то здесь требуется особо тща-
тельная выборка. Так, мне кажется, что мож-
но было бы иайти что-либо более характерное
для творчества А. Азимова, чем «Конец веч-
ности» (том 9). Возможно, и у Д. Упндэма
можно было иайти что-либо более интересное,
чем «День триффидов» (том 8), повторяющий
идеи уэллсовской «Борьбы миров». Впрочем,
это субъективные оценки. Если же оценивать
«БСФ» в целом, то мы увидим, что главные
направления мировой фантастики лучше или
хуже, но «Библиотека» уже охватила. А ведь
издание еще не окончено.
гренландский патруль

Зиновий КАНЕВСКИЙ

Ночная пурга отполировала лей. навела
блеск на прибрежные утесы. «Краа!» — рез-
ко прозвучало над фиордом. Упряжка рвану-
лась вперед. В клубах снежной пыли теря-
лись фигуры двух лыжников. Нужно было
добраться до охотничьей хижины, пока не
испортилась погода.

Они успели. Собаки получили по куску
тюленьего мяса и, свернувшись колечками,
улеглись у порога. Люди растопили плавни-
ком печь, разогрели консервированные бобы,
быстро и молча поели. Один растянулся на
деревянных нарах поближе к печке. Другой
аккуратно собрал всю меховую одежду сво-
его спутника н вышел за порог. Он плотно
закрыл за собою дверь и придвинул к ией
тяжелый чурбан. Затем подошел к нартам,
глянул иа спокойное небо, расстелил олений
спальный мешок и, не раздеваясь, нырнул в
него. Но перед тем он подтянул к себе вин-
товку и снял с предохранителя револьвер.

НЕТ МИРА НАД ЗАЛИВАМИ

Дании больше не было. Ее взял «под по-
кровительство» фашистский рейх. Король
Христиан н его подданные были вынуждены
подчиниться диктату.

В число королевских подданных входили и
жители датской Гренландии. 22 тысячи грен-
ландцев во главе с губернатором Эеке Брю-
ном. Если бы Эеке Брюн мог объявить Гит-
леру войну, он, не задумываясь, сделал бы
это тогда же, в апреле 1940 года. Правом та-
ким Брюн не обладал, но армию создать он
был в силах. И ои создал ее. В этой армии
был одни капитан, один лейтенант и целых
пять капралов!

Семерка эта стоила многих десятков. То
были испытанные полярные охотники, каждый
из которых провел в Гренландии не одну зн-'
му. Но где же еще 21 993 гренландца?! ‘
На западном побережье острова, в людных
поселках. Туда война не пришла и, скорее
всего, не придет. Иное дело — восточный бе-
рег, ближайший к воюющей Европе. Он. поч-
ти безлюден, а все его население собрано в
двух пунктах на юге — Ангмагсалике и Скор-
сбисуние. Остальное пространство — аркти-
ческая пустыня. Лишь семь «военнослужащих
гренландской армии» стоят иа страже ее по-
коя. Семь «белых» и несколько десятков эски-
мосов. Однако эскимосы — не солдаты.

Здесь, в Гренландии, среди безжизненных
гор и льдов, человек реловеку — друг, хищ-
ный зверь человеку — враг. Само понятие «че-
ловек—враг» прозвучало бы для ушей эскимо-
са столь же дико, как «медведь—друг»! И по-
тому, когда весной 1940 года эскимосы впер-
вые услышали о человеке—враге, оии пришли
в неподдельное смятение. Да можно ли при-
нимать на веру рассказы о том, будто дале-
ко за морем идет сейчас битва между людь-
ми, горят дома, плачут раненые и осиротев-
шие дети? Дети!.. Как можно выстрелить в
человека?! Нет, в таком деле эскимосы ие
участники...

Чтобы попасть с западного берега Гренлан-
дии иа восточный, проще было бы сначала
съездить в Данию, а уж оттуда взять курс к
восточным берегам: огибать остров чрезвы-
чайно сложно из-за постоянных тяжелых
льдов. Поэтому Эеке Брюн, губернатор н
главнокомандующий, назначил полномочным
командиром на восточном берегу тридцати-
двухлетнего Иба Паульсена, в прошлом
скромного копенгагенского продавца, переква-
лифицировавшегося в полярного охотника.
Кроме него, службу на восточном берегу нес-
ли Мариус Йенсен, Курт Ольсен, Петер Ниль-
сен, Эли Кнудсен, Карлос Зибель и норвежец
Хенри Руди. Подобно эскимосам, все семеро
не представляли себе, как они будут воевать,
ибо в Гренлаидни, как мы знаем, с людьми
не воюют.

В Гренландии действовало несколько при-
брежных метеостанций. В 1941 году
по инициативе Иба Паульсена все грен-
ландские метеостанции начали посылать
в эфир зашифрованные сводки погоды,
понятные лишь англичанам и американцам. В
одни момент немцы лишились сведений о по-
годе в Северной Атлантике. Им нужна была
метеостанция на восточном берегу. Хотя бы
одна. И потому Эеке Брюн был совершенно
уверен в том, что в ближайшую же навига-
цию, летом 1942 года, немцы попытаются вы-
садиться там. Но где и когда произойдет втор-
жение?..

ГДЕ И КОГДА!

Пять шестых всей площади Гренландии за-
нимает исполинский ледник, уступающий по
размерам лишь ледниковому покрову Антарк-
тиды. Лед подступает к самому берегу моря,
н только узкая полоска прибрежной суши сво-
бодна от него. Ледниковые языки круто спус-
каются к морю, они быстро движутся и по-
тому разбиты жуткими, словно бездонными,
трещинами. Там, где ледниковый язык встре-
чается с морской водой, от него откалывают-
ся гигантские айсберги. Достаточно взглянуть
на самую общую карту Гренландии, чтобы
убедиться: наиболее подходящим участком для
высадки тайной экспедиции является простран-
ство между 70 и 77 параллелями — горно-
фиордовое побережье северо-восточной Грен-
ландии. Обилие далеко заходящих в глубь су-
ши фиордов, мелких и крупных .островон, по-
таенных бухточек — все это позволяет вы-
брать здесь укромный уголок для секретной
станции.

Задание, которое получил Паульсен, звучало
просто: начиная с весны 1942 года проводить
регулярный объезд и осмотр береговой линии
между 70 и 77° с. ш. Под власть Паульсена
подпадало около десяти тысяч миль чрезвы-
чайно изрезанного гренландского берега... За-
лив Скорсби на юге и остров Иль-де-Франс
на севере — вот зона деятельности патруля.
А ровно посредине, на берегу острова Клаве-
ринг — столица Паульсена, основная его база
Эскимоиесс.

Всю весну, лето н осень 1942 года патруль
Паульсена был в действии. Наступила зима,
сгустилась полярная ночь. Патруль работал
уже целый год, а враг все не появлялся. 8
марта Паульсен собрал всех обитателей Эс-
кимонесса и прочертил на карте несколько
маршрутов предстоящих рейдов. Один из них
пролегал вокруг небольшого острова Сабннэ,
милях в семидесяти от Эскнмонесса. На дру-
гой день маленький крепыш Мариус Йенсен
н два эскимоса — Эвальд и Томас — тро-
нулись в путь.

...Три упряжки медленно огибали остров
Сабннэ. Здесь было невероятное ледяное
крошево, и не успел Йенсен крикнуть своим
спутникам, что нужно забрать подальше в мо-
ре, как сани Эвальда зацепились полозьями
за ребристую льдину, опрокинулись, собаки
рванули и, не сбавляя скорости, заскочили на
битый лед. Прыгая со льдины на льдину, лю-
ди вытягивали из воды захлебывающихся со-
бак; одновременно удерживая сани, готовые
вот-вот нырнуть в воду.

Теперь нужно было спешить к домику на
берегу острова, чтобы снять промокшую одеж-
ду, обогреться и успокоить собак. Этот домик
стоял на южном берегу острова Сабинэ, в
бухте, носящей зловещее наименование: гавань
«Германии». В 1869/70 году здесь зимовало
немецкое судно «Германия», потерпевшее не-
удачу при попытке пробиться напрямик к Се-
верному полюсу. Йенсен н его спутники устре-
мились к домику, как вдруг...

Прямо перед ними у порога хижины не-
подвижно застыли две человеческие фигуры.
Йенсен подумал, что кто-то из коллег по пат-
рулю опередил его и завернул к Сабннэ. Сей-
час онн бросятся навстречу приятелям... Нет!
Люди пустились бежать прочь от домика. Иен-
сен ие успел даже окликнуть их. Вот онн уже
карабкаются по крутому утесу, торопятся,
скользят, срываются, но лезут все выше и
выше. Еще несколько минут — и они исчеза-
ют, перевалив через гребень горы...

Йенсен ошеломлен. Эскимосы — еще более.
Оружие так и не снято с плеч, оии стоят,
словно зачарованные, не в силах осознать, что
перед ними только что был враг!

Еще ие до конца осмыслив случившееся, не
позаботившись принять хотя бы самые эле-
ментарные меры предосторожности, они кину-
лись к дому. В хижине было пусто. На столе
дымился открытый термос. На нарах валя-
лись портупея с кобурой и китель со свасти-
кой на рукаве...

Был полдень 11 марта 1943 года.

ЦЕНА ПРОГНОЗА

Началось же все много раньше, летом 1942
года. 22 августа из оккупированного гитле-
ровцами норвежского города Тромсё вышло
в море небольшое промысловое судно «Саксо-
ния».

«Саксония» шла зигзагами, уклоняясь от
встречи с другими кораблями, ее передатчик
молчал, на ее палубе не появлялись люди.
Шторм ие щадил суденышко, но он же помо-
гал оставаться незамеченными. На пятые сут-
ки плавания, миновав неширокую полосу пла-
вучих льдов, «Саксония» приблизилась к се-
верному берегу острова Сабинэ и вскоре во-
шла в залив «Ганзы».* Возле берега «Саксо-
ния» внезапно дернулась и оказалась на ме-
ли. На палубу высыпали люди в серых мун-
дирах.

Их было восемнадцать. Экипаж из один-
надцати человек, три метеоролога, два радис-
та, врач. И начальник всей группы — лейте-
нант Герман Риттер.

Еще месяц назад он и не помышлял о Грен-
ландии: затевалось одно деликатное дельце,
связанное с операциями в Советской Арктике,
и нужен был совет опытного полярника, а
Риттер был настоящим полярником. Пять лет
провел он безвыездно на Шпицбергене, знал
северную природу, был метким стрелком, вла-
дел навыками наблюдателя-метеоролога, имел
геологическую и топографическую подготовку.

Вот только с родословной у него было не
все в порядке. Числился он австрийцем, но
текла в его жилах и чешская кровь. Не все
было благополучно и с родственниками же-
ны... С некоторых пор Риттер начал ощущать
на себе внимание гестапо. Нужно было что-то
срочно придумывать. Прнятелн-моряки помог-
ли найти ему искомое «теплое» местечко —
Гренландию. И вот он здесь. В Северной Ат-
лантике ждут его сводок затаившиеся на глу-
бине подводные лодки, юркие эсминцы, тяже-
лые крейсера — они их получат. Получат,
как любит повторять адмирал Дениц, «в нуж-
ном месте и в необходимое время»!

...«Метеорологические сведения, на основа-
нии которых генерал Эйзенхауэр устанавливал
дату вторжения в Нормандию, поступали
главным образом из Гренландии» (мнение
американского военного историка Самуэля
Элиота Морисона). И на суше, и на море
гренландские циклоны и антициклоны играют
ведущую роль в формировании погоды. Вот
почему н союзники, и немцы придавали Грен-
ландии особое значение. Но до затянувшегося
открытия второго фронта были еще нескончае-
мо долгие два года, а немцы уже на практи-
ке убедились в ценности синоптического про-
гноза.

В те же августовские дни 1942 года, когда
«Саксония» шла к гренландскому берегу, в
советское Карское море тайно проник гитле-
ровский пиратский корабль — тяжелый крей-
сер «Адмирал Шеер», главный герой начинав-
шейся операции «Вуидерланд» («Страна чу-
дес») . Он должен был уничтожить ка-
раваны судов на трассе Северного Мор-
ского пути, сжечь полярные станции иа
островах, высадить десант иа Диксон. Брони-
рованный корабль, очень мощный, очень бы-
строходный, с командой чуть ли не в тысячу
человек н чудовищным вооружением. На его
пути встал советский ледокольный пароход
«Сибиряков», тот, что ровно десять лет назад
впервые преодолел Северный Морской путь в
одну навигацию и, потеряв гребной винт, под
парусами вошел в Берингов пролив... Ои не
имел броневой обшивки, обладал невысокой
скоростью и сравнительно малой мощностью
машины, на его борту было лишь несколько
не слишком солидных орудий, и всего 32 че-
ловека нз 104 составляли «военную команду».

Командир немецкого крейсера Мендсен-
Болькен передал иа советское судно два во-
проса и три приказа: «Каково состояние
льдов в проливе Вилькнцкого? Где караван?
Прекратите работу судовой радиостанции.
Спустите флаг. Сдавайтесь». Капитан «Сибиря-
кова» Анатолий Алексеевич Качарава ответил
командой: «Орудия к бою!».

Это была схватка обреченных на гибель лю-
дей с уверенными в мгновенной победе пи-
ратами. Она продолжалась считанные мину-
ты. Уже после, первых залпов тяжелой артил-
лерии «Шеера» пароход охватило пламенем,
и, повинуясь последнему приказу тяжело ра-

ненного капитана, старший механик Николай
Бочурко открыл кингстоны.

«Сибиряков» погиб. Погибли почти все чле-
ны его экипажа, лишь четырнадцать нз них,
пройдя все ужасы плена, встретили победу.
Но гитлеровцы не добыли ни единой карты
ледовой обстановки, ни единой «метеорологи-
ческой» цифры. Так был спасен укрывшийся
во льдах караван, так узнала о страшной
опасности вся Арктика, успел подготовиться
к обороне Диксон, и его артиллерийская бата-
рея, с помощью орудий ледокольного парохо-
да «Дежнев», стоявшего в бухте, сумела ото-
гнать пирата. Выпустив дымовую завесу, тот
позорно бежал в открытое море! Гибель си-
биряковцев и их славного корабля оказалась
началом полного провала операции «Вундер-
ланд». Советская Арктика стала для зарвав-
шихся арийцев подлинной страной чудес, от-
куда нужно было торопиться унести иоги!

Но это было позже. А пока — через Север-
ную Атлантику идут союзные конвои, немецкие
подводные и надводные корабли нападают на
них, торпедируют, расстреливают, распугива-
ют. И с каждым днем возрастает цена метео-
рологического прогноза. Она исчисляется че-
ловеческими жизнями. Такому прогнозу, по
существу, нет цены. Ои бесценный. Чтобы до-
быть его, одна за другой снаряжаются в Арк-
тику германские метеорологические экспедиции.
Группа Риттера — одна из них. Самая сек-
ретная. Самая важная.

...«Саксония» прочно сидела иа мели. Ре-
шено было не трогать ее, дать судну спокой-
но вмерзнуть в лед. Сверху судно закамуфли-
ровали брезентом, и теперь с воздуха оно
должно было казаться небольшим айсбергом.
Лишь радиомачты и флюгерные столбы выда-
вали присутствие людей, но с каждым днем
становилось все темнее, и вероятность появ-
ления американских бомбардировщиков неук-
лонно падала. 7 ноября началась полярная
ночь.

Уже в сентябре секретная станция передала
в Тромсё, в бюро погоды вермахта, первые
сводки. На материке ликовали: трижды в
сутки, всякий раз — на новой волне, с вос-
точного побережья Гренландии приходили бес-
ценные сообщения о погоде!

Немцы понятия ие вмели р существовании
патруля. Они вообще не опасались датчан
и бо’ялись лишь американских бомб, но и эти
страхи можно было отложить до весны. Тем-
ная зима миновала, наступил холодный, но
уже светлый март. Стало веселее на душе,
можно было понемногу начинать короткие про-
гулки по окрестностям. Вот и сегодня, 11 мар-
та, Риттер разрешил двум своим людям, штур-
ману Рёттгеру и боцману Претшу сходить на
прогулку в гавань «Германии», в пяти милях
от базы. Пусть немного разомнутся, заодно,
при случае, поохотятся. Его люди славно рабо-
тают, они заслужили небольшой отдых. Свод-
ки идут в штао бесперебойно, три раза в день.
Короткие сводки, всего несколько комбинаций
цифр...

24876 55013 99845 33122 77600 00000
12424 38746 65938 — и тонет разорванный
торпедой американский транспорт «Дорчестер»
(в 3 часа 55 минут 3 февраля 1943 года в 150
милях ют мыса Фарвель, южная Гренландия;
из 904 человек погибло 605);

77396 77576 77465 24242 99787 88787
57580 30404 00001 — и гибнут один за
другим шесть кораблей конвоя «SC-121» (меж-
ду 6 и 10 марта 1943 года. Датский пролив;
из 275 человек погибло 199)...

Сводки идут в штаб, а оттуда — на линко-
ры, крейсера, эсминцы, подводные лодки. И
погружаются в пучину взорванные корабли
союзников, пытающиеся пересечь Северную
Атлантику.

НАПАДЕНИЕ

Мариус Йенсен долго и ошеломленно смот-
рел на свастику, медленно осознавая, что на-
стал тот момент, которого вот уже год ждали
Эеке Брюн и Паульсен. А он, Йенсен, так
упорно ие верил им! Значит, немецкая база
где-то совсем близко: те двое были без собак,
одеты легко. Видимо, просто гуляли. Нужно
мчаться на юг, в Эскимонесс к Паульсеиу, к
рации. Немедленно дать знать губернатору,
пусть поскорее вызывает американцев!

Три упряжки двинулись на юг. Йенсен не
взял с собой ни одного предмета, обнаружен-
ного в хижине. Даже револьвера! Он и сей-
час еще не думал о таких понятиях, как «тро-
феи», оц_знал лишь, что в Гренландии ие бе-
рут без спроса чужие вещи...

До Эскимонесса было семьдесят миль. К ве-
черу того же дня, преод- дев двадцать миль,
упряжки подъехали к охотничьему домику.
Ну, что ж, кажется, можно передохнуть. Дья-
вольски устали собаки — они так и ие успели
прийти в себя после ледяного купания возле
острова Сабинэ. Сейчас они отдохнут. Насту-
пила ночь, до утра опасаться нечего, в тем-
ноте немцы ие рискнут преследовать их. Со-
баки распряжены, накормлены. Люди блажен-
но греются у печки, сушат промокшие одеж-
ды. Мариус Йенсен подробно заносит в днев-
ник события дня. Потом все ложатся спать.
Часовой? — А собаки на что! Они дадут
знать об опасности лучше всякого часового.

Тем временем по следам трех гренландских
упряжек мерным шагом шли восемь человек
в сапогах.

...Едва на базу прибежали полуживые от
страха незадачливые «отпускники», как Рит-
тер понял все: его станция обнаружена дат-
чанами, и если ие перехватить лазутчиков —
на «Саксонию» и базу в заливе «Ганзы» по-
сыплются американские бомбы! Через несколь-
ко минут отряд во главе с Риттером вышел
в путь — по четким следам санных полозьев.

Дорога была нелегкой. Мартовское солнце
еще ие успело растопить снег, но верхний
слой уже заметно раскис. Немцам пришлось
худо. Растренироваииые за долгие месяцы
зимнего бездействия, плохо обмундированные,
оии двигались медленно, с частыми привала-
ми. Но долго отдыхать Риттер не позволял.
Он понимал, что сейчас решается их судьба.
И остальные как будто тоже поняли это. Шаг
их сделался тверже, постепенно исчезала рас-
терянность, и в итоге за двенадцать часов они
прошли вдоль берега по ледяному заснежен-
ному морю двадцать с лишним миль. В пол
ночь, в сплошной темноте они появились око-
ло хижины, где заночевал патруль.

Изнуренные собаки залаяли слишком позд-
но. Эскимосы, спавшие одетыми, выскочили
из домика и скрылись за ближайшим холмом.
Йенсен успел схватить лишь карабин. Его ун-
ты, рукавицы, меховая парка остались в до-
ме... К счастью, ие было луны, и ему уда-
лось укрыться за большим камнем иа склоне
холма. Немцы ие рискнули в темноте гнаться
за беглецами, но и уходить отсюда они явно
не собирались. Йенсен с ужасом понял, что
ему суждено замерзнуть иа снежиом склоне.
Оставался, правда, один выход: двигаться. Во
тьме, без верхней одежды, в тонких меховых
чулках вместо уитов. Двигаться к Эскимонес-
су, до которого было 50 миль... Еще накануне
он договорился с эскимосами, что в случае
беды тот, кому удастся, отправится в Эски-
монесс, не дожидаясь других. Нужно преду-
предить остальных о большой опасности, нуж-
но, чтобы об этом узнала вся Гренландия.

Мариус Иеисен шел наугад. Он знал здесь
каждый поворот берега, ио сейчас была ночь,
темная, безлунная. И мороз, тридцать с лиш-
ним градусов, правда, без ветра, иначе
бы — конец... Он шел, но согреться ие мог.
Рассвет облегчил ему путь, ио принес новые
переживания — его могли заметить издалека
и без труда пристрелить. Однако немцы не
преследовали его.

Они жадно знакомились с обстановкой в
домике, с собаками, содержимым нарт. Рит-
тер сразу заметил на столе раскрытый днев-
ник п углубился в чтение (ои знал норвеж-
ский и потому без труда понимал датский).
Оказывается, уже второй год за ним н за
его людьми охотятся! Этот парень-датчанин
слишком разоткровенничался в своем дневни-
ке. Смотрите, что он пишет: «Мие трудно ду-
мать о том, как я выстрелю в человека. Пус-
кай даже врага. Я еще никогда не убивал
человека, мне страшно. Конечно, немцы наши
враги. Но мне все равно не хочется думать
о том, как я буду их убивать».

Первым побуждением Риттера было немед
ленно двигаться иа Эскимонесс, уничтожить
одним ударом весь патруль — из дневника
стало ясно, что датчане базируются в Эски-
монессе. Но здравый смысл взял верх. Его
люди слишком плохо подготовлены к такому
походу. Случись «пурга — оии погибнут. Ко
всему прочему, необходимо срочно сообщить
командованию обо всем, что случилось за по-
следние сутки. Лейтенант приказал возвра-
щаться на базу. Забрав нехитрые пожитки
Иеисена и три трофейные упряжки, отряд с
рассветом вышел в обратный путь и в тот же
день вернулся на «Саксонию».

А Мариус Йенсен шел на юг. Меховые чул-
ки порвались об острые камни и льдинки, на-
чали кровоточить ноги. То и дело с прибреж
ных гор срывался резкий шквалистый ветер
Болели окровавленные ступни. Он на ходу со-
сал кусочки льда, «смазывал» снегом раны
па ногах. От чулок уже почти ничего ие оста-
лось. Он отрезал охотничьим ножом рукава
куртки н обмотал ими ноги. Однако идти ста
ло труднее — материя то и дело сползала,
приходилось останавливаться, поправлять эти
эрзап-унты. Начало пригревать солнце, и ста-
ло совсем плохо. Он задыхался, скользил, па-
дал. Его мучила отчаянная жажда, которую
невозможно было утолить ни снегом, ни льдом
И все же ои двигался, почти ие снижая ско-
рости. Слишком многое зависело от этого арк-
тического марафона...

Когда до Эскимонесса оставалось две мили,
Мариус Йенсен нагнал обоих своих эскимо-
сов. В полдень 12 марта 1943 года, проделав

за десять часов путь в пятьдесят миль (!),
они появились в «столице» патруля перед
изумленным Ибом Паульсеиом.

«ОГНЕМ И МЕЧЕМ!»

Через полчаса в Готхоб, Эеке Брюиу ушла
шифровка, где излагались события последних
суток. Не дожидаясь ответа главнокоманду-
ющего, капитан Паульсен начал готовиться к
отражению атаки, которой следовало ожи-
дать с минуты на минуту Однако в тот мо-
мент в Эскнмонессе находились только Пауль-
сен и семнадцатилетний радист Курт Ольсен.
Все остальные еще не вернулись из очередно-
го патрульного рейда. Но самое неприятное
было в том, что трое пребывали в это время
далеко иа севере и на обратном пути могли
попасть в лапы к немцам. Как предупредить
их? Сделать это мог только Мариус Иенсеи.

И на следующий день после своего удиви-
тельного бега по гренландским льдам он в
одиночестве выехал иа собаках иа север.

День проходил за днем, а в Эскнмонессе
было все спокойно. Правда, караульные ие
раз поднимали тревогу: в каждой черной точ-
ке, появившейся иа горизонте, им виделся
враг. Но в целом было тихо. Одиако Пауль-
сену эта тишина совсем не нравилась. Ои
предпочел бы услышать гул тижелых самоле-
тов с американскими опознавательными знака-
ми... (Так и осталось непонятным по сей день,
почему американцы ие разбомбили немецкую
базу сразу же по получении известий о ней.)

23 марта Паульсеи вдруг ощутил смутную
тревогу. Вероятно, причиной тому был туман,
неожиданно сгустившийся над застывшим мо-
рем. Командир патруля приказал усилить на-
блюдение, и Курт Ольсен выехал на упряжке
собак к высокому мысу милях в пяти от по-
селка. Прошло каких-нибудь десять минут,
н Паульсен вдруг увидел, что собаки мчат-
. я назад. До его ушей донесся крик Курта:

— Оии идут! Их много-много!

Был вечер. В сочетании с туманом сумрак
казался особенно густым. Однако вскоре и
Паульсен увидел с норога дома большую мас-
су людей, столь непривычную взгляду поляр-
ного охотника-одиночки. Послышался лай —
это подавали голос плененные немцами эски-
мосские лайки... Тотчас же откликнулись со-
баки в Эскнмонессе Паульсеи и Ольсеи бро-
сились в дом, а эскимосы, как решено было
заранее, вскочили в нарты и помчались на
юг.

У двоих датчан были две винтовки. Сколь-
ко раз обращался Паульсен к американцам
с просьбой о пулемете! (Лишь через два ме-
сяца пулеметы были сброшены иа парашю-
тах — тогда, когда нужда в иих отпала...)
Немцы же привезли пулемет иа одной из тро-
фейных упряжек. У каждого, ко всему, был
еще и автомат. Риттер привел с собой толь-
ко пятерых, но расчет его был точен: из днев-
ника Иеисена < а прекрасно знал истинное
соотношение сил, а также плохую вооружен-
ность патруля.

Возле поселка немецкий отряд укрылся за
вмерзшим в морской лед айсбергом, ч Рит-
тер приступил к переговорам. Сначала он ок-
ликнул по имени Паульсена, а поскольку тот
не ответил, перечислил всех остальных участ-
ников патруля. В его голосе звучала издев-
ка — вот, мол. вся ваша могучая гренланд-
ская армия! Затем последовал вопрос:

— Ну и как, намерены ли вы сопротив
литься?

Паульсеи коротко выкрикнул:

— Да, намерены!

Пулемет ударил по домикам трассирующими
пулями. Паульсен и Ольсеи успели сделать'
несколько выстрелов из винтовок, ио у поро-
га взорвалась граната, затем — вторая, в
окнах блеснуло пламя взрывов Датчане бро-
сились по лесенке на чердак, к люку — ава-
рийному выходу на случай пурги. Им уда-

лось спрыгнуть на землю с задней стороны
дома. Две фигурки метнулись в сторону и
скрылись во тьме. Через мгновение они поте-
ряли друг друга...

Риттер торжествовал. Ои сжег дотла дат-
скую базу, обрек на верную гибель ее за-
щитников — до ближайшего поселения на
юге было более двухсот миль. Он торжество-
вал бы еще больше, если бы увидел Пауль-
сена. На командире гренландского патруля
были только рубашка, брюки и сапоги из
тюленьей кожи, заменявшие Паульсеиу
ночные туфли: он ведь готовился к бою, а не
к бегству... Словом, датчанин оказался в та-
ком же положении, как Йенсен десять дней на-
зад, только впереди лежали ие пятьдесят, а
двести миль пути. Их. при всем желании, не
пробежишь... (Ольсеиу повезло. Ои встретил
упряжку Хенри Рудн, возвращавшегося нз
очередной поездки, и вдвоем оии благополуч-
но добрались до своих.)

Паульсен зиал, что в хижинах, которые
встретятся ему по дороге, он не найдет ни
еды, ни одежды: уже много месяцев запасы
там ие пополнялись — было ие до того. К
счастью, в первой хижиие Паульсеиу удалось
разыскать куски старого брезента и рваный,
брошенный спальный мешок. Он прорезал в
мешке отверстие для головы, надел на себя
мешок вместо меховой парки, обмотал ноги
брезентом и двинулся в путь.

В первый же день он сильно обморозил ли-
цо, руки, ноги. На восьмой день у Паульсеиа
начались голодные галлюцинации. Ночь про-
вел в снегу, не успев добраться до оче-
редной хижииы. Он понял, что, если не раз-
добудет еды сегодня же, наступит конец
Заставил себя доползти до ближайшего до
мика и с яростью отчаяния принялся разыс-
кивать в нем продукты. В углу, под грудой
тряпья обнаружил бог весть какой давнос-
ти банку ообов. Она спасла его. На одиннад-
цатый день пути, 4 апреля, миновав двести
тридцать миль, он увидел спешащих ему на
встречу людей. Это были Ольсен и Руди.

Немецкая база стала единственной метеоро-
логической точкой на северо-восточном побе-
режье Гренландии.

ОХОТА НА ОХОТНИКОВ

Следы, следы... Множество следов саней и
собак, узкие полоски, оставленные лыжами,
следы унтов. Мариус Йенсен вот уже вторую
неделю пытается разобраться в этом хаосе
следов, разыскать по ним ушедших товари-
щей. Ему посчастливилось: одного за другим
он отыскал восьмерых — двух датчан и шес-
терых эскимосов. Они уже держат курс иа
юг, в Скорсбисунн. Чтобы миновать опасную
зону, им приходится делать большой обход,
забираться в горы, подальше от острова Са-
бииэ. Но Йенсен ие мог уйти с ними: нет по-
следнего участника патруля, Эли Кнудсена.
Его давно никто ие встречал.

Нужно попробовать отклониться дальше в
море. Кнудсен обожает быструю езду, а здесь,
у берега — ие очень-то разгонишься: лед из-
ломанный, бугристый, на нем полно камней
и песка, принесенных ветрами. Ну конечно,
так и есть! Вот свежий след его упряжки.
Кнудсен едет на юг, домой. И едет по пря-
мой — через остров Сабинэ!..

На острове Сабинэ жизнь шла своим чере-
дом. Продолжались метеонаблюдения, амери-
канцы не прилетали. Вот только с собаками
творилось что-то неладное. Одна за другой
подохли восемь штук — целая упряжка! Да и
остальные едва дышали. Оставалась, правда,
надежда на то, что удастся захватить упряж-
ки возвращающихся с севера патрульных. Но
время шло, а никто не появлялся. Риттер при
казал занять охотничий домик на коренном
гренландском берегу и вести круглосуточное
дежурство. Этот домик датчане наверняка не
минуют — на пространстве в сорок миль он
был единственным пристанищем.
...Двое суток гнался Мариус Йенсен вслед
за товарищем, бессознательно стремившимся
в западню. Но разрыв был слишком велик.
Поздно, ие догнать, остров Сабинэ — совсем
рядом. Йенсен затормозил бег собак. Продол-
жать езду в этом направлении — безумие.
Он ничем не поможет Кнудсену. Опоздал...
Нужно выбираться из этой ловушкн.

Скорее — к высокому гренландскому берегу,
к домику. Последняя надежда, что Эли за-
вернул туда, хотя никаких следов не вид-
но — их замела ночная поземка. Возле до-
мика — тоже никаких следов. Он остановил
собак и подошел к порогу. Внезапно распах-
нулась дверь, и в грудь ему уперлись ство-
лы двух автоматов...

Йенсен опоздал на считанные минуты. Элн
Кнудсен на полном ходу влетел в располо-
жение немцев, иа нх базу! От иеожнданности
он на мгновение придержал собак. Этого бы-
ло достаточно, чтобы кто-то из немцев успел
дать длинную очередь по упряжке...

Вскоре на базе появились два солдата с
пленным Йенсеном. Они .привезли датчанина
на его же упряжке. Первое, что он увидел,
было тело Кнудсена, изрешеченное пулями. К
нартам подошел немецкий офицер:

— Как твое имя?

Йенсен не ответил.

— Это твой приятель по патрулю? Видит
бог, мы не собирались его убивать. Но ои
пытался проскочить мимо. Куда это он так
спешил? Может, в Эскимонесс? Если так, то
напрасно. Мы уничтожили поселок. Там бы-
ло несколько ваших. Не знаю, что с ними...

Йенсена охватил ужас. Перед ним лежал
мертвый Эли, которому он так н не успел по-
мочь. Из слов немца было ясно, что Эскнмо-
несса больше не существует, а Паульсен,
Ольсен и эскимосы, скорее всего, погибли. Он
же, Мариус Йенсен, в плену, и нет никакой
надежды вырваться. Даже если бы и удалось
бежать отсюда налегке, без оружии и собак —
преодолеть почти пятьсот миль до Скорсби-
суина невозможно.

Риттер продолжал придирчиво допрашивать
пленника. Он интуитивно почувствовал, что
перед ним — Марнус Йенсен. Перед Ритте-
ром был враг, который обнаружил местона-
хождение тайной базы, который дал знать об
этом Паульсену, а значит — губернатору н
американцам. Незадачливый автор дневника,
угодивший в ловко поставленную ловушку!

...Риттер ходил гоголем, а на душе у него
кошки скребли. Он боялся предстоящей бом-
бежки. Столько трудов, столько тревог и
опасностей связано с его детищем — ив один
миг все это может взлететь на воздух!

Оставалось одно: немедленно заняться по-
исками другого места для станции. Вот тут-
то ему и поможет Мариус Йенсен — лучшего
проводника и не сыщешь!

Нужно отыскать укромную бухту милях в
двухстах отсюда, далеко на севере. Начать
потихоньку перебазироваться туда. А как
только уйдут льды, сСаксония» перевезет лю-
дей и остальное снаряжение. Патруля больше
нет. Пусть американцы попробуют обнаружить
новую базу с воздуха!

Они поедут вдв'оем — у них всего одна
упряжка. Не боится лн он? Нет, де
боится, Риттер достаточно предусмотрите-
лен. Винтовка — на плече, револьвер н нож —
на боку, кнут — в руке.

Словом, днем — полная безопасность. Но н
насчет ночи все обдумано. Они будут оста-
навливаться на ночлег только в хижинах, раз-
бросанных по берегу. А уж Рнттер позаботит-
ся о том, чтобы пленник «сдавал» ему на
ночь всю одежду. Кроме того, датчанина ждет
маленький сюрприз: ночью он будет в наруч-
никах... По счастью, этот предмет не забыли
включить в заявочный список снаряжения!
Экскурсия будет недолгой — несколько суток.

МАРИУС ЙЕНСЕН

17 апреля 1943 года они выехали на север.

Упряжка' — десять отборных гренландских
лаек. Сзади, держась- руками за спинку нарт,
скользят два лыжника, высокий и низкий,
один — справа, другой — слева. Краткие ос-
тановки, обед нз консервов — и дальше. Мерт-
вое молчание. Иногда — резкие распоряжения
Риттера. Йенсен повинуется, ведет уп-
ряжку по заданному курсу, ловко объезжает
опасные участки. Это — днем, а ночью все
происходит так, как и планировал лейтенант.
Онн входят в очередной охотничий дом, рас-
тапливают печь, быстро ужинают. Риттер ук-
ладывает под свои нары меховую одежду
датчанина и стягивает ему кисти стальными
браслетами...

Йенсен лихорадочно искал выход —: и не
находил его. Ему оставалось лишь надеяться
н ждать случаи.

Подходящего места для станции обнаружить
не удавалось. То берег оказывался слишком
открытым, то поблизости не было ни речкн,
ни ручья — а летом пресная вода станет про-
блемой, — то... Словом, на севере не было
ничего хорошего. А что если попытать счастья
на юге? Суди по карте, в заливе Москито, в
ста с лишним милях к югу от острова Саби-
нэ, можно найти местечко, которое удовлетво-
рило бы самый взыскательный вкус.

Решено, онн едут в залнв Москито. А что-
бы спрямить путь, они минуют базу.

Иенсеи покорно повернул упряжку на юг.
На пятый день пути они достигли домика в
заливе Москито. Риттер был в приподнятом
настроении: сегодня день рождения его жены.
Лиза пять лет прожила с ним на Шпицберге-
не. Она верный друг. Он обязательно отме-
тит сегодня этот день — испечет пирог, в
точности такой, какие пекла Лнзхен в Адвент-
бее. Эй, парень, помогай ставить тесто!

Йенсен растапливает печь, идет за мукой, к
нартам н вдруг замечает в санях винтонку:
Рнттер забыл внести в дом оружие! Собаки
еще не распряжены, одно движение — и Ма-
рнус умчится в Скорсбисунн! Но в нем еще
слишком жива память о пятидесятнмнльном
переходе, когда пришлось бежать, чтобы не
превратиться в живую сосульку. Нет, без ме-
ховой одежды нельзя, а она уже в доме —
об этом немец не забыл...

Марнус Йенсен останавливается на пороге
и медленно поднимает винтовку. Риттер, столь
же медленно, поднимает вверх руки, до лок-
тей облепленные тестом. Оно стекает вниз, и
оттого ему делаетси совсем не по себе. (Дав-
но замечено: чем смешнее выглядит человек,
тем он беспомощнее, тем ниже его способ-
ность сопротивляться.) Держа винтовку пра-
вой рукой, левой Иенсеи быстро вытаскивает-
револьвер из кобуры, висящей на поясе Рит-
тера, и мгновенно отпрыгивает в сторону. Он
вешает внитовку за плечо н, не сводя с нем-
ца глаз, собирает свою и его одежду. Потом
идет к выходу.

...Это был конец, в том Риттер не сомневал-
ся. Правда, продуктов хватит на несколько
дней, но дальше что? Ни оружия, ни собак,
пи одежды. Он оказался в таком же положе-
нии, в каком уже побывали датчане. Теперь
настало время расплачиваться.

На помощь рассчитывать нельзя. На базе
известно, что он вышел на север. Если его и
пойдут искать, то на север. Инкому н в го-
лову не придет, что он может оказаться в
залнве Москито. Эх, если бы он не свалял
дурака н на минуту заскочил на базу!

Он лежал на нарах. Мнновалн трое суток
этого странного плена. Его терзали воспоми-
нания, душнлн ночные кошмары. Вот и сей-
час в его ушах все громче раздавался собачий
лай. Внезапно он понял, что это не сон. Рит-
тер бросился к окну. Прямо к дому неслась
по льду залива упряжка. Ее вел Иеисеи.

...Тяжкимн были дли Марнуса этн трое су-
ток. В первый же день он, словно на крыльях,
промчался девяносто миль и заночевал в од-
ном нз домнков, но утром дальше не поехал.
Он сндел, тупо уставившись в одну точку, и

думал, думал. Никогда прежде он не оставлял
человека в одиночестве,; без пищи’ и снаря-
жения, средн страшных гренландских льдов...
За те три недели, что Марнус провел на не-
мецкой базе, он навидался там настоящих
головорезов. Рнттер — не нз таких. Нет, зря
он оставил его на мучительную голодную
смерть. Лучше уж было застрелить. Только
мог лн он застрелить безоружного? Черт зна-
ет что! И так, и этак плохо.

Остается одно: вернуться за немцем. Да,
вернуться и взять с собою, на юг, в Скорсби-
сунн, в качестве пленника. Как это он раньше
не подумал — он приведет с собой языка,
офицера, который, несомненно, знает уйму ве-
щей. полезных союзникам! Он расскажет о
других потайных базах, не в Гренландии, так
в других местах. Какая жалость, что на ра-
достях он выбросил наручники! Ну, что ж,
он, Йенсен, человек бывалый, что-нибудь при-
думает. Он многое может: за тысячу ирдов
попадает в медведя, сбивает иа лету птнцу,
прошел пешком, полуголый, пятьдесят жут-
ких миль, выдерживал лютые пурги, неделя-
ми отсиживался в снегу. Он многое выдер-
жит. Надо рискнуть.

...Рнттер стоял на пороге, безвольно опус-
тив руки. Но вместо выстрела он услышал
хриплый голос Йенсена:

— Вот ваша одежда. Несите в нарты про-
дукты. Надевайте лыжн. Мы едем в Скорсби-
сунн. Вы мой пленник. Будете дурить — убью.

Было 24 апреля. Им предстояло преодолеть
почти триста миль. Никто ничем не мог по-
мочь Йенсену.

Дорога была невозможной. Стоял конец
апреля, во всю жарило солнце. Снег подтаял
н просел, собаки шли, проваливаясь по брю-
хо. Сани то и дело застревали в снежно-ле-
дяной каше. Люди тоже шли тяжело. Лыжн
едва скользили. По такой ужасной дороге уда-
валось делать за сутки не более двенадцати-
пятнадцати миль. Значит, они достигнут Скор-
сбисунна недели через три. Нужно, следова-
тельно, как-то прожить, продержаться двад-
цать светлых ночей одни на один с врагом.

Ночлег в очередной хижине. Онн ужинают
вместе, как н пять, десять дней назад. Потом
картина несколько меняется. Риттер остается
в теплом домике, а Иенсеи, с одеждой немца
в руках, выходит «на улицу». Он туго при-
давливает дверь каким-нибудь тяжелым пред-
метом — чурбаком, камнем, случайно обна-
руженным ящиком, — устраивает себе постель
в картах, кладет рядом оружие и засыпает.
Вернее, лишь пытается уснуть. Временами
его охватывает отчаяние. Вот сейчас он уснет,
а Рнттер какнм-то образом выберется из до-
ма... Неужели это будет длиться три недели?!

На двенадцатый день пути непогода обру-
шилась на них, когда до ближайшего домика
оставалось не менее пяти миль. Мгновенно
пропала видимость, пришлось останавливаться
н ставить палатку. Это осложняло дело. Вдво-
ем в палатке ночевать рискованно. Йенсену
нужно отойти на несколько деснтков шагов и
обосноваться в санях, не распрягая собак.

Ураган налетел на путников. Сани, собаки
н сам Йенсен в мгновение ока очутились в
снежном сугробе... Палатку Риттера тоже за-
несло по самый гребень. Но Иенсеи чувство-
вал огромное облегчение: пока свирепствует
пурга, он может спокойно отдыхать. Лишь бы
эта свистопляска не кончалась!

Два дня онн провели под снегом — каж-
дый в своем сугробе. Пурга стихла неожи-
данно, н они тотчас выбрались из своих бер-
лог. Одежда промокла, собаки промокли, лед
был черным от проталин н песка, принесен-
ного штормом. Они двинулись дальше, делая
в час не более одной милн. В Арктике рас-
стояния обманчивы. Удивительная прозрач-
ность воздуха, белизна ровных заснеженных
пространств, бесконечные береговые хребты —
все это скрадывает расстояние. Теряется ощу-
щение времени и пространства. Путинку ка-
жется, что через несколько минут, ну, от си-
Гренландский

патруль

лы полчаса, он минует фиорд, обогнет бли-
жайший . мысок... Но час проходит за часом,
кончается длинный день, а он все еще ползет
вдоль черных скал, которым — теперь он в
этом уверен! — никогда не будет конца... Вот
н сейчас этн двое уже третий день не могли
выбраться нз Конг-Оскарс-фиорда, а впереди
еще столько фиордов, столько мысов!

У них подошло к концу продовольствие.
Однажды Йенсен подстрелил гревшегося у
лунки тюленя и велел Рнттеру разделать до-
бычу — он хорошо помнил, что случается,
если человек слишком уж усердно предается
кулинарным увлечениям! Мясо отдали соба-
кам — в лайках было их спасение... Онн уже
не бежали на лыжах, и даже -не шлн — они
еле брели за собаками, которые тоже едва
переставляли лапы. Они вязли в каждом
снежном надуве, спотыкались о каждую не-
ровность во льду, глотали морозный туман,
пережидали в снегу непогоду н настороженно
следили друг за другом.

Вот так н шлн они день за днем, пока ран-
ним утром 13 мая 1943 года на горизонте не
показалась высокая церковь поселка Скорс-
бнсунн. Эскимосы доложили Паульсену, что
появились какне-то странные люди.

Паульсен сразу узнал Мариуса, но никак не
мог сообразить, кто этот высокий седеющий
человек в мундире. Увидев Паульсена, тот ос-
тановился и принялся срывать с груди нашив-
ки и медали, бормоча:

— Все. Война для меня кончилась...

Паульсен обнял Йенсена.

— Послушай, Марнус, что произошло? Кто
это?

— Риттер, нх командир. Я его сперва оста-
вил в Москито. А потом подумал, что надо
бы привести его сюда.

— Как же ты довел его? Почему не при-
стрелил?

— А потому, что должен же кто-нибудь от-
вечать на все твои дурацкие вопросы! Вот он
пусть и отвечает. И отвяжись ты от меня,
ради бога. Я с ног валюсь. Да и он тоже...

Йенсен и Риттер были в пути двадцать
шесть суток, с 17 апреля по 13 мая. Они про-
шли в общей сложности пятьсот миль. Сна-
чала Риттер вел Йенсена, потом — наоборот.
За этот удивительный поход капрала Мариу-
са Йенсена ждали две медали, британская и
американская. В гренландской армии собст-
венных наград не было.

* * •

29 мая 1943 года звено тяжелых бомбар-
дировщиков США Б-24, прилетевших нз Ис-
ландии, в течение трех часов бомбило- немец-
кую базу в заливе «Ганзы» н поливало ее пу-
леметным огнем. Успех налета был потряса-
ющий: ни одна бомба не попала в «Саксо-
нию», ни одни человек нз персонала базы не
был даже ранен! Правда, доблестные авиато-
ры сожгли все постройки на берегу н метео-
рологическую площадку. Немцы перебрались
в палатки у подножья хребта, а 17 нюня при-
летела шестнмоторная летающая лодка «Дор-
нье-26» и эвакуировала весь персонал стан-
ции. Нет, простите, не весь. Не хватало ко-
мандира н врача. О судьбе командира мы зна-
ем. Что же произошло с доктором Сенсее?

Врач был одним нз немногих, кого искренне
тревожило долгое отсутствие Рнттера. Он
стал .-предпринимать краткие вылазки нз лаге-
ря, надеясь обнаружить следы лейтенанта.
Однажды он ушел в двухдневный маршрут,
а когда вернулся, не обнаружил ни «Саксо-
нии» (ее затопили сами же немцы перед тем,
как покинуть остров Сабннэ), ни людей. Его
не стали дожидаться.

...Когда через. две недели к месту бывшей
йеменкой зимовки подошел катер береговой.
охраны США, моряки с изумлением увнделн
тупо ухмыляющегося человека, сидевшего на
камне возле кучи обгоревших досок. В одной
руке он держал губную гармошку, в дру-
гой — гранату: сошедший с ума доктор Ру-
дольф Сенсее оборонял свою базу.	ф

ВСЯ ПЛАНЕТА.

МЕСЯЦ ЗА МЕСЯЦЕМ

ГРЯЗЕВОЙ ВУЛКАН
ПРОСНУЛСЯ

После столетнего сна пробудил-
ся грязевой вулкан Чельдаг, рас-
положенный в Азербайджане, в
70 км к западу от Баку. Пробуж-
дение ознаменовалось мощными
выбросами подземных газов.

В центре кратера неожиданно
возник куполообразный холм нз
обломков сухой глнны. К концу
нюня 1970 года он достиг 5—6 м
в высоту, .50—60 м в диаметре и
продолжает расти.

Действительный член Азербай-
джанской Академии наук Ахад
Якубов, наблюдающий явление,
считает, что возросшая за послед-
нее время активность грязевых
вулканов Азербайджана, вероят-
но, связана с усилением горооб-
разовательных процессов в райо-
нах с альпийской складчатостью.

В результате нзверження еще
одного грязевого вулкана в Кас-
пийском море возник новый ост-
ров. Он находится в 90 км к югу
от Баку, длина 105 м, ширина
55 м; возвышение берегов над
уровнем моря составляет 1,5 м.
Проявление активности грязевых
вулканов иа Каспии продолжает-
ся.

Советский геофизический
комитет
Академии наук СССР

ОГНЕННЫЙ ШАР НАД
ХОЛМСОМ

«В городе Холмс, штат Вайо-
минг (4Г13' с. ш„ 106°163' в. д.),
паника. 18 мая в 8 час. 44 мнн.
по местному в небе раздался мощ-
ный взрыв. Причины неясны.

По сведениям Американской ме-
теоритной лаборатории в Денве-
ре (штат Колорадо), между 8 ча-
сами 40 минутами и 9 часами ут-
ра 18 мая над частью Колорадо
и южной частью Вайоминга в ат-
мосфере прошло небесное тело
довольно значительных размеров.
Первым наблюдателем был мест-
ный житель в Голде, Колорадо
(40°33' с. ш., 105°57' з. д.). Он за-
метил большой огненный шар на
высоте примерно в 30 миль в 8
милях к северо-востоку от своего
города. Шар двигался довольно
точно на север, снижаясь под уг-
лом 22°13' к горизонту.

Через 3—4 секунды шар на гла-
зах распался, находясь между го-,
родками Фокспарк и Холмс, что
сопровождалось мощным взрывом,
высоту которого определить не
удалось. Одни крупный обломок
(от но ’/в общего размера ша-
ра) пролетел еще около 4 миль.
Опрошенные свидетели говорят,
что размер огненного шара до

раздробления составлял «от 1’/я
до '/io величины Луны в полнолу-
ние» нлн «был подобен свету
уличного газосветного ртутного
фонаря с расстояния в два квар-
тала». Свет называют «интенсив-
но белым», «подобным вспышке
магния» или «подобным ракетам
при салюте в день Четвертого ию-
ля». Белый дымный след сохра-
нялся в воздухе в течение 6—8
минут.

Доктор Гленн Хасс,
Метеоритная лаборатория».

НЕОБЪЯСНЕННОЕ СВЕЧЕНИЕ

Доктор С. Д. Синхвал, директор
Обсерватории штата Уттар-Пра-
деш (Индия), расположенной на
пике Манора, сообщает:

«Два наших сотрудника, доктор
П. П. Саксена и Дж. С. Д. Бабу,
проводя ночные наблюдения на
одном нз телескопов обсерватории
(79°27' в. д., 29°2Г с.' ш.), 9 июня
1970 г. отметили внезапно возник-
шее кратковременное свечение
всего неба. Атмосферные условия,
в момент наблюдений (20 час. 27
мнн. по Гринвичу) следующие:
небо безоблачное, Луны нет, от-
носительная влажность 46 процен-
тов, температура воздуха 16°С,
барометрическое давление 805 мб,
скорость ветра почти ноль.

Описание явления: вспышка све-
чения всего небосвода, продол-
жавшаяся менее секунды, своей
интенсивностью сравнима со све-
чением всего Млечного Пути в'лет-
иее время. Можно также срав-
нить по яркости с очень сильной
молиней, осветившей все небо;
все звездные скопления померкли
в этом свете.

Немедленно после первой
вспышки возникла вторая, еще
более яркая. Вместе оба явления
продолжались секунду илн немно-
го более. Казалось, что свечение
исходило нз западной нли- юго-
западиой части неба.

Причина явления неясна».
«И ЧЕРЕЗ СЕМЬ ВЕКОВ

Ю. КОЛЕСНИКОВ

ИЩУ ЗАВЕТНЫЙ СЛЕД»

Герои древних эпосов — вечные странники.
В их маршрутах до сих пор много зага-
дочного. Непрекращающиеся поиски «мифи-
ческих» стран нз старинных сказаний.

Трумфальио закончились почти трехвековые
поиски неведомого Вннланда исландских саг.
В 1964 году президент США подписал зако-
нопроект о праздновании дня Лейва Эйрнкс-
соиа, признанного, наконец, первооткрывате-
лем Америки.

Почти ровесник исландским сагам грузин-
ский эпос <Витязь в тигровой шкуре». Его
героям тесно на плоскости карты, онн тре-
буют выпуклости глобуса. Не только об из-
вестных, но и о не ведомых никому странах
рассказывает поэт. Его таинственные города
и государства уже давно ищут ученые.

Трудно следить за витязями н принцессами
Руставели. Аравия, Индия, Китай, Хорезм...
Морем, сушей, снова морем — скользит по
глобусу палец читателя. Стоп! Палец засты-
вает в голубом бездорожье Индийского океа-
на. Лодка с индийской царевной Нестан при-
чаливает к берегам Мулгазанзарн. Можете не
искать. Ни на карте, ни на глобусе этого го-
сударства нет. А дальше...

Пред тобой страна Приморья. Не пройдешь
ее и за год.

Главный город Гуланшаро древен, дивен и
велик.

Автандил поражен великолепием Гуланша-
ро: «Как тебе его представить, коль ты не
был никогда там!».

Попробуйте побывать. Не забыли еще дет-
ское — «Пойди туда — не знаю куда»? В
Гуланшаро ведет морской путь нз Мулгазан-
зарн. Нн начала, ии конца этого пути не най-
дем мы в современных атласах. Молчат о
ннх н старинные фолианты арабских путеше-
ственников. А ведь это были образованнейшие
мореходы древности.

Столь же загадочна расположенная невдале-
ке от Гуланшаро крепость Каджетн.

Укрепленный город каджей каменной
подобен глыбе,
Окружен стеной зубчатой, выше,

чем стрелы полет.

«Мулгазанзарн, Гуланшаро — -вымышлен-
ные страны, Каджети — сказочная крепость».
Эти редакторские сноски уже давно не удов-
летворяют исследователей. «В некотором цар-
стве, в некотором государстве» — как это не
похоже на Руставели! Поэт даже в мелочах
скрупулезно придерживается реальности. Ак-
куратно называет Руставели сроки сухопутных
переходов. .Давно уже не слышно на забро-
шенных тропах звоиа бубенцов и доспехов.
Но н сегодня легко подсчитать время пути
каравана нз одной страны в другую.

Море — не торная дорога. Штормы н бури
ломают расписания даже современных океан-
ских лайнеров. И поэт нигде не указывает
длительности плаваний.

Вначале неизвестные страны нз поэмы пы-
тались отождествить с областями средневеко-
вой Грузин. Но владении царицы Тамары
явно тесны для маршрутов странствующих
рыцарей.

В 1936 году А. Сванидзе в книге «Историко-
географические основы «Барсовой кожи» пред-
ложил свой вариант — европейский. Гулан-
шаро — это Венеция, Каджети — Гибралтар-
ская крепость, -утверждает он. Мулгазанза-
рн — Трапезундское царство (сегодня об этой
распавшейся империи напоминает лишь горо-
док Трабзон на черноморском побережье Тур-
ции). Отвлеченные рассуждения Сванидзе о
сходстве торговых связей и экономики Вене-
ции и Гуланшаро, Трапезунда и Мулгазанза-
рн были малоубедительными. -Теория не про-
жила н двух лет. В 1938 году ее опроверг
Л. И. Маруашвнлн.

Посудите сами. Покинув Индостан, лодка
с индийской царевной попадает к берегам
Мулгазанзарн. А ведь из Индийского океана

в Черное море в то время можно было по-
пасть только в обход Африки с юга н далее
через Средиземное море. Но Васко да Гама
впервые прошел из Атлантического океана в
Индийский вокруг Африки только в конце XV
века.

И «венецианцы» у Сванидзе странные. Они
носят мусульманские имена, клянутся кора-
ном н Меккой, празднуют магометанские пра-
здники. «Венецианке» Фатьме прислуживают
чернокожие рабы. Однако португальские ра-
боторговцы впервые завезли негров в сред-
невековую Европу лишь в XV веке.

Жители неизвестных государств Руставели
явно выглядят в Европе иностранцами. Не
эта часть света была их домом. Какая же?
На это мог ответить лишь сам поэт.

Маруашвили доверял только тексту поэмы.
Инструментами его исследования были исто-
рия и географии, этнография, топонимика и
даже... ботаника.

О неизвестных странах в поэме говорится
немного.

Мулгазанзарн н Индия находятся на проти-
воположных берегах «Большого моря». В
этом же море на большом острове располо-
жены крепость Каджетн и «страна Приморья»
со столицей Гуланшаро. Мулгазанзарскнй
царь Фридон владеет еще небольшим остро-
вом, лежащим' совсем рядом с его царством.

Тарнэл попадает из Индии в Мулгазанзарн
через Аравию. Значит, неведомая страна ле-
жит западнее Аравии. Европу Маруашвили
исключил, оставалась Африка.

Еще в IX веке муссоны занесли к Африке
и Мадагаскару первые корабли арабов и
персов. И на острове и на восточном
берегу материка до снх пор много мусуль-
ман. Занзибаром, небольшим островом у
самого африканского побережья, долго правил
арабский султан. Здесь ннкого не удивили бы
имена Фатьма, Хусейн, Фрндон. Столь же
обычны для прошлого этих земель черноко-
жие аборигены в роли слуг богатых чуже-
земцев.

При первом взгляде ’ иа карту бросается в
глаза созвучие названия острова Занзибар с

Мулгазанзарн. В средине века арабы назы-
вали восточный берег Африки словом «Мул».
Арабское «Мул на Занзибар» — «Берег и Зан-
зибар» — очень напоминают название дер-
жавы Фрндона.

Гуланшаро явно происходит от персидско-
го «Гюланшар» — «Город роз». Недаром поэт
говорит: «Гуланшаро — край всегда цвету-
щих роз». А в поэтических трактатах Ибн
Маджида, арабского лоцмана Васко да Гамы,
упоминается город Люланджани на северо-
западном берегу Мадагаскара. Не это лн след
Гуланшаро?

Марко Поло писал о Мадагаскаре: «Живут
там сарацины (арабы), молятся Мухаммеду...
Народ торговый и ремесленный... Приходят
сюда купцы с нагруженными судами, прода-
ют здесь весь груз; нагружаются потом здеш-
ними товарами и уходят нагруженными».

• Гуланшаро тоже живет торговлей. Купцы —
первые люди государства. Переодетый бога-
тым «гостем» Автайднл сразу завоевывает до-
верие горожан. Старейшина купцов Хусейн
запросто вхож к самому государю.

Здесь купцы изобретают хитроумные затеи.
Всюду купля и продажа, барышей,

убытков счет...

Растущие только на Мадагаскаре гигант-
ские орхидеи, пышная мадагаскарская сирень,
«пылаюгДее дерево», «дерево путешественни-
ков» создают неповторимую красоту лесов н
садов острова. О необычайных садах Гулан-
шаро часто упоминает Руставели.

О многом говорит и изучение океанских те-
чений. Царевиа Нестан впервые ступила на
берег Гуланшаро в мартовский праздник му-
сульман наврозоб. Как раз до этого времени
зимнее муссонное течение в Индийском океа-
не направлено с востока на запад и юг. Оно,
а не злая воля гребцов, принесло лодку к
Африке. Точно так же летнее Сомалийское
течение помогло Автандилу быстро вернуться
нз Гуланшаро на север к ждущему его Та-
рнзлу.

«Каджети» по-грузински означает «Страна
Дьяволов». Руставели представляет населяю-
щих крепость каджей олицетворением злых
снл:

В чем источник силы каджей — нераскрытая
загадка,
Этим существам известны все приемы
колдовства.

В то же время «каджи — люди, но ска-
листый их оплот несокрушим». Каменистые
холмы Высокого Плато в центре Мадагаска-
ра издавна заселяли малайские племена. Пе-
реселенцы с Малайского архипелага были
предками мальгашей — современного населе-
ния острова. Французский историк Африки
Ф. Моретт отмечает, что эти племена «...от-
личались ловкостью, живым умом, изобрета-
тельностью, восприимчивостью». Именно в
центральном Мадагаскаре в четырнадцатом
столетни возникло первое государство абори-
генов Имерина. Искаженные временем и суе-
вериями слухи о «сверхъестественных» силе и
хитроумии малайцев могли трансформировать-
ся в легенду о том, что «каджн — люди не
простые».

Итак, Африка! Вот оно — таинственное лу-
коморье Руставели.

Только кусочек «бесконечного пути скиталь-
ца Руставели» повторил недавно его соотечест-
венник, поэт И. Абашидзе. На берегах Ганга
узнавал он черты Индии, виденные Руставе-
ли. И написал:

О нет,

не может быть,
чтоб этого всего
не видел Руставели,
что здесь не пролегла его дороги нить!

Распутать эту путеводную нить и пытаются
сегодня почитатели великого Шота. •
• Бенджамин Спок. «Ребенок и уход за
ним», издательство «Медицина»» М., 1970.

НАС ВОЗВЫШАЮЩИЕ
ИСТИНЫ

«Этот ребенок совсем не ест!» —
раздается каждое утро в миллио-
нах квартир.

И это — большой комплимент
родителей самим себе. Потому
что надо обладать большими зна-
ниями и огромным терпением,
нужны многие месяцы упорной
работы, чтобы отбить у ребенка
аппетит. Так говорит доктор
Спок*. Парадокс? Но ведь не зря
же у народов, не соблюдающих
особых правил для детского пи-
тания, на аппетит младенцев ни-
когда не жалуются!

«Представьте себя на минуту
иа месте ребенка. Чтобы вам бы-
ло легче это сделать, вспомните
последний раз, когда вам не хо-
телось есть. Возможно, был душ-
ный день илн вы были расстрое-
ны, нлн у вас болел живот... А
теперь вообразите, что какой-то
нервничающий гигант снднт рядом
с вами и с беспокойством наблю-
дает за каждым куском, который
вы отправляете в рот. Вы поло-
жили вилку, чувствуя, что насы-
тились. Но гигант выглядит рас-
строенным н говорит: «Ты даже
не попробовал репу». Вы объяс-
няете, что вам не хочется репы,
ио он не понимает вашего на-
строения н ведет себя так, как
будто считает, что вы нарочно
его огорчаете. Когда он говорит,
что вам нельзя встать из-за сто-
ла, пока вы ие съедите всю репу
без остатка, вы пробуете ложечку
репы, но чувствуете при этом лег-
кую тошноту... Он зачерпывает
столовую ложку репы и заталки-
вает ее вам в рот...».

— Умейте поставить себя на
место ребенка! — призывает док-
тор Спок. И не только призывает,
ио и учит.

В его книге, разумеется, есть
конкретные медицинские и педа-
гогические советы, но главное ее
содержание — забота о челове-
ческих отношениях между роди-
телями и детьми. Иную педагоги-
ческую книгу читаешь, точно ин-
струкцию по сборке автомобиля:
«Тогда-то сделайте то-то, а после
это, а потом...» Старый врач пре-
красно знает, что люди — самые
сложные существа на свете. И он
дает нам самим право выбирать,
какими быть родителями. Строги-
ми? Пожалуйста. Только не от
жестокости.

Помните: дети, ставшие пре-
ступниками, страдали не от недо-
статка наказаний, а от недостат-
ка любви.

Вы мягки? Но не будьте мяг-
кими из-за беспринципности, не
будьте мягкими только потому,
что вам так легче.

И учтите, что «ребенок, так же
как и взрослый, прекрасно пони-
мает, когДа он плохо себя ведет,
грубит илн капризничает... В глу-
бине души он чувствует себя ви-
новатым. Ои хочет, чтобы его
остановили».

Словом, бывает, что - ребенка
просто нужно отругать. А может
быть, и наказать? Доктор Спок
категорически утверждает (хотя
ему совсем не свойственно мно-
гое утверждать категорически),
что лучше наказать, чем накап-
ливать раздражение, лучше разок
шлепнуть, чем пилить ребенка це-
лый день.

А вообще, оказывается, надо
выяснить, достигает ли наказание
цели. Если после него ребенок
ведет себя вызывающе — дело
плохо. Если ребенок явно' стра-
дает — тоже.

И «самое лучшее. средство для
хорошей дисциплины — любящая
семья».

Эту книгу хочется цитировать и
цитировать. В ней находишь по-
ложения, в одинаковой степени
неожиданные и убедительные. Ав-
тор все время обращается не
только к взрослому, но н к тому
ребенку, которым этот взрослый
был (н которым где-то в глуби-
не души остался).

Он говорит о праве ребенка со-
вать свой нос всюду — потому
что ребенок познает мир. Он го-
ворит о праве родителей сердить-
ся на ребенка — потому что онн
тоже люди.

Мне кажется символичным для
образа мыслей доктора Спока на-
звание первой главы: «Доверяй-
те себе». Читая книгу, начина-
ешь больше доверять и себе н
другим — в том числе детям. Ис-
тины, которые открывает доктор
Спок, возвышают. И проникаешь-
ся довернем к мягкому, доброму
и очень умному человеку, кото-
рый даже в коротеньком автор-
ском предисловии не забыл, как
и почти в каждой главе, напом-
нить:

«Не следует слишком букваль-
но понимать все, что написано в
этой книге. Нет похожих детей,
как нет похожих родителей... Пом-
ните, что вы хорошо знаете ва-
шего ребенка, .а я его нё знаю
совсем.»

Воинствующая мягкость, неисто-
вая терпимость — странно звучат
эти сочетания слов. Но онн опре-
деляют свойства, органически при-
сущие доктору Споку, судя по
книге. И не только по книге!

Семндесятнлетинй старик начал
в своей стране войну против вой-
ны. Детский врач выступил про-
тив правительства, посылающего
детей умирать, когда онн вырас-
тут. Из-за рабочего стола он пе-
ресел на скамью подсудимых, но
не сдался.

Мягкие в жизни люди — онн
часто оказываются в чрезвычай-
ных обстоятельствах упорнее и
настойчивее так называемых жи-
тейски твердых и непреклонных
людей.

Доктор Спок еще раз доказал
свое право быть воспитате-
лем.

С. НЕВЕРОВ
ХОЛМС НА СТЕЗЕ

СПОРТИВНОЙ ПСИХОЛОГИИ

Близилась ночь, и за окном на-
крапывал дождь, когда Шерлок
Холмс, отложив скрипку, обратил-
ся к Уотсону: «Как давно, мой
друг, нам не попадалось настоя-
щее дело!». И в этот самый миг
раздались быстрые шаги по лест-
нице. На пороге появился мужчи-
на: «Я тренер» Холмс движением
руки остановил его: «Мы читаем
газеты», — сказал он и указал на
свежий номер «Советского спор-
та».

Шерлок Холмс пододвинул од-
но из кресел поближе к пылаю-
щему камину: «Садитесь».

«Если вам знакомо мое имя, —
начал тренер,— то тогда вы знаете
и о ближайших соревнованиях.
Фаворитом почти единогласно счи-
тается наша команда. В команде
есть талантливый спортсмен: об-
щительный, скромный, невозмути-
мый.

Готовясь к предстоящим сорев-
нованиям, он тренировался добро-
совестно и упорно. Но вот уже
несколько дней спортсмен замк-
нут, подавлен. На тренировках
вял и заторможен.»

Он кончил свой рассказ и,
откинувшись в кресле, с надеж-
дой посмотрел на Холмса.

— Пока не могу сказать ничего
определенного, — произнес сы-
щик, — но надеюсь, что решу эту
задачу.

— Эврика! — этим возгласом
Холмса на-следующее утро был

разбужен доктор Уотсон. — Вста-
вайте скорее, иначе мы рискуем
опоздать.

...Прошло несколько томитель-
ных часов. Тренер и Уотсон си-
дели перед дверью, из-за которой
слышался тихий голос Шерлока
Холмса, который был наедине со
спортсменом. Наконец дверь рас-
пахнулась.

— Я сделал все, что было в
моих силах.

Через неделю перед Холмсом и
Уотсоном появился тренер.

— Мы победили! — воскликнул
он. — Спортсмен, которому вы
помогли, мистер Холмс, показал
чудеса! Как вы этого добились?

— Нашим врагом, — начал
Холмс, — было... предстартовое
состояние, которое может возни-
кать у спортсменов любых спе-
циальностей. При нем резко из-
меняются и отклоняются от фи-
зиологических норм нервно-гумо-
рально-гормональные процессы, а
также эмоциональные реакции.
Снижается работоспособность, и
порой человек даже заболевает.

У вашего воспитанника наблю-
дались все симптомы невроза ожи-
дания.

— ...Оставшись со спортсменом
наедине, я провел «лечение». Оно
состояло из трех этйпов. Психо-
терапия — воздействие с помо-
щью умело и вовремя сказанного
слова. Второй — медикаментоз-
ная терапия, то есть использова-
ние медицинских препаратов. Я
применил триоксазин. Он снижа-
ет волнение, не ослабляя мышеч-
ной силы. И, наконец, третий
этап — аутогенная тренировка. Ев
смысл — в изменении эмоциональ-
ной настройки спортсмена.

Человек полностью расслабля-
ется, закрывает глаза и сосредо-
точивается на пассивном ожида-
нии указаний тренера. Затем ему
зачитывают текст формулы.

Тут Шерлок Холмс взял какую-
то книгу и прочел о четырех эта-
пах аутогенной тренировки.

— Холмс, откуда у вас столь
глубокие познания в этой облас-
ти и что за книгу вы нам только
что читали? — -спросил Уотсон.

Улыбнувшись, Холмс ответил:

— Все сведения я почерпнул из
статьи «Патологические состоя-
ния». Это один из разделов кни-
ги В. А. Гаселевича «Предстарто-
вое состояние спортсмена», издан-
ной в Москве в 1969 году изда-
тельством «Физкультура и спорт».

Рис. И. Савиновой
Заседание клуба любителей элементарной физики проводит кандидат педагогических
наук, заслуженный мастер спорте СССР С. ЕФИМОВА

ПАТЕНТНАЯ СЛУЖБА
«ЗНАНИЕ —СИЛА»
№ 262092

Один из незыблемых законов
механики гласит: с помощью од-
них только внутренних снл тело
ие может изменить свое положе-
ние в пространстве. Однако самая
обыкновенная кошка ставит под
сомнение это правило. Как бы ее
нн бросили, кошка всегда падает
на лапы.

Очевидно, животное обладает
каким-то методом «воздушного
поворота». Каким? Подумать над
этим вопросом мы предлагали в
№ 6 за этот год.

Познакомившись с нашим зада-
нием, в редакцию пришла Сера-
фима Павловна Ефимова, в прош-
лом восьмикратный чемпион СССР
по прыжкам в воду и мировая
рекордсменка парашютного спор-
та.

Серафима Павловна занимается
теорией прыжков в воду. Именно
эти исследования н побудили ее
обратиться к экспериментам с
кошками. Об остальном она рас-
скажет сама.

* * *

Упоминание о кошке, обяза-
тельно падающей на свои четыре
лапы, уже давно в бытовой речи
служит синонимом изворотливос-
ти. Но как она это делает?

Еще в 1862 году французский
механик и астроном М. Делоне,
в своей «Механике» писал: «Если
мы предположим, что какое-ни-
будь живое существо изолировано
в пространстве и что к нему не
приложено никакой внешней силы,
то не только это живое существо
не будет в состоянии переместить
свой центр тяжести, но, кроме
этого, для него окажется невоз-
можным сообщить своему телу
вращение около этой точки».

Первое утверждение ученого
правильное, а вот второе неверно
в своей основе. И кошка весьма
убедительно его опровергает.
Именно вращение тела помогает
ей поворачиваться лапами вниз.

Закон сохранения импульса, на
который ссылался французский
физик, допускает такую возмож-
ность. Кошка падает вниз н пре-
доставлена самой себе. Ее момент
количества движения (иначе гово-

ря, вращательный импульс) дол-
жен оставаться постоянным. Зна-
чит, поворачивая какую-нибудь
часть своего тела, она автомати-
чески вызовет поворот всего тела
в обратном направлении. Этого
требует закон.

Как же применяет его кошка?

Большинство исследователей счи-
тает, что животное вращает лап-
ками, добиваясь обратной реакции
тела. В целом ряде статей нарисо-
вана подробная схема телодвиже-
ний падающей кошкн. Происходит
это якобы в два приема. Сначала
кошка поджимает передние лапки,
совершает полоборота в нужном
направлении, а потом, пользуясь
задними лапами, довершает проце-
дуру и Уже спокойно приземля-
ется в самом удобном для себя
положении — лапами вниз.

Меньшая часть ученых утвер-
ждает, что кошка проделывает
свои воздушные манипуляции с
помощью одного лишь хвоста, по-
ворачивая его то в ту, то в дру-
гую сторону. Некоторые считают
даже, что она попросту «рулит
хвостом», используя и аэродина-
мику.

Однако ошибаются н те и дру-
гие.

Доказательством служат ре-
зультаты многочисленных опытов,
которые мы провели в лаборато-
рии Института физкультуры. (За-
мечу, что кошки опускались на
мягкий материал и опасность уши-
биться нм не грозила.)

Из наших экспериментов можно
сделать однозначный вывод —
кошка поворачивается в полете,
используя изгибы своего тела.
Сначала кошка сгибается в сто-
рону, а затем сильно прогибает
спину. По закону сохранения вра-
щательного импульса в теле кош-
кн сразу же возникает реактивный
вращательный импульс. Кошка ав-
томатически поворачивается в об-
ратном направлении, в сторону
выгнутой части тела. Двух таких
манипуляций вполне достаточно
для того, чтобы кошка, как бы ее
ни бросили, переворачивалась но-
гами вниз. Важно, чтобы на это
хватило времени.

Подобно кошке поворачиваются в
воздухе прыгуны на батуте.

Это хорошо видно на кинограмме.
1. прыгун отрывается от опоры силь-
но согнувшись.

2—3. Распрямляясь и одновременно
сгибаясь в сторону, прыгун создает
активный вращательный импульс.

4—7. Сразу же возникает реактивный
вращательный импульс, поворачиваю-
щий тело прыгуна в противоположную
сторону.

в. Завершение прыжка. Повернувшись
на 180? прыгун падает на батут грудью.

Есть такие изобретательские
задачи, что по праву могут но-
сить название «классические».
К примеру — определение уров-
ня жидкости в закрытом непро-
зрачном сосуде. Обычно условия
задачи осложняются тем, что
жидкость эта — вязкая краска,
раствор штукатурки, липкий си-
роп н прочая «неудобная» смесь.
Можно написать объемистый
труд о том, как решали внешне
незамысловатую задачу сотнн
(если не тысячи) изобретателей.
Страницы книги украсят схемы
поплавков, щупов, сообщающих-
ся сосудов, пневматических дат-
чиков, рентгеновских излучате-
лей, акустических «выстукива-
телей», ультразвуковых локато-
ров, перископов, радиоизотопных
индикаторов... Масса идей вокруг
одного непрозрачного сосуда.
Идеального решения нет и по сей
день. Быть может, кто-ннбудь из
наших читателей испробует свои
силы?

Но сейчас — о другой задаче,
тоже, несомненно, «классиче-
ской», еще более важйой и голо-
воломной, и тоже заключенной
внутри сосуда, цистерны, химиче-
ского реактора, трубопровода.
Тут всюду общая напасть — на
стенках изнутри налипает все,
что только может налипать, на-
растает все, что только способно
нарастать. Если отложений мно-
го — прекращается течение ре-
акций в реакторах, движение
жидкости в трубах, остывают
котлы энергетических н техноло-
гических агрегатов. Да что там го-
ворить, нет ни одного промышлен-
ного предприятия, где бы хоть в
малой степени не сталкивались с
подобными неприятностями. И
главное — не мыслилось универ-
сальное решение.

Все же группе изобретателей, —
оии работают в нефтехимической
промышленности, — удалось найти
поистине универсальный рецепт:
двойные стенки. Пусть сосуд нли
трубопровод имеет наружные
стенки обычные, а внутри — вто-
рые, пористые. Тогда, подавая в
промежуток между стенками жид-
кость, или газ, нли воздух под
давлением, хоть немного превы-
шающим давление внутри емко-
сти, мы сумеем или вовсе не дать
осаждаться надоедливому осадку,
или время от времени сдувать
его. Пористые стенки можно де-
лать. скажем, нз металлокера-
мики.

Так,ое устройство применимо
всюду, где надо предотвратить
отложение твердых илн вязких
частиц, для защиты от коррозии
и накипи, от грязи, ила, шлама,
для освобождения труб от пара-
финистых, смолистых осадков. А
еще можно подавать между стен-
ками химические реагенты, чтобы
онн вступали в реакции с веще-
ством в основном резервуаре, н
тем самым убивать двух зайцев —
вести технологический процесс и
защищать реактор от отложений.
Именно таким образом было
испытано это изобретение на
Волжском заводе синтетического
каучука.	•
ЧИТАТЕЛЬ СООБЩАЕТ, СПРАШИВАЕТ, СПОРИТ

Уважаемая редакция!

Прочитал в вашем журнале
<№ 1 за 1970 год) выдержки из
книги Грегга о зрении. Мне уда-
лось установить, что феномеи
Пульфриха можно наблюдать, не
только, рассматривая качающийся
маятник, но н при -просмотре те-
лепередач и кинокартин. И тогда
возникает очень впечатляющий
стереоскопический эффект:

. 1) Все объекты, движущиеся
поперек экрана в направлении от
незатененного глаза к затененно-
му, выступают вперед.

2)	Все объекты, движущиеся в
противоположном направлении,
«проваливаются» назад.

3)	В кадрах, снятых движущей-
ся камерой, где объекты, распо-
ложенные на разных планах, дви-
• жутся с разными скоростями, впе-
ред выступают те, которые пере-,
мещаются от глаза к глазу быст-
рее:

Этн эффекты имеют вполне яс-
ное физико-биологнческое объяс-
нение и, казалось бы, они долж-
ны быть доступны всем людям.

Однако путем опроса я устано-
вил. что это не так, Поскольку
явление базируется иа незыбле-
мых законах оптики, то причину,
думаю, следует искать в какнх-то
субъективных особенностях зри-
тельного аппарата различных лю-
дей. А ваше мнение?

В. ТЮНИН,
инженер,-
г. Ейск

Нашему читателю отвечает
доктор медицинских наук

А. КОГАН

Познакомиться с феноменом на
собственном опыте можно реко-
мендовать всем, кто заинтересо-
вался письмом В. А. Тюнина н
кто хотел бы узнать, есть ли у
него самого нормальное стерео-
скопическое зрение. Выполнить
опыт просто.

К нитке привяжите грузик (хо-
тя бы пуговицу), свободный ко-
нец ннтки привяжите к гвоз-
дю, вбитому в , стену (повы-
ше, чтобы пуговица оказалась
примерно иа уровне глаз сидя-
щего человека). Заставьте ваш
самодельный маятник качаться
параллельно стене. Сядьте лицом
к маятнику, в 1—1,5 метрах от
него и смотрите обоими глазами.
Вы увидите, что колебания маят-
ника происходят в одной плоскос-
ти. Теперь приставьте к одному
глазу светофильтр (стеклышко
от противосолнечных очков или
любое цветное стекло), про-
должая смотреть обоими гла-
зами. Вы увидите, что грузик как
бы описывает эллипс (да и нить
рисует в воздухе конус). Это и
есть стереофеномен Пульфрнха.

Если интерес ваш еще не ис-
сяк, вы легко установите, что гру-
зик движется против часовой
стрелки, когда фильтр стоит перед
правым глазом, н по часовой —
когда «затемнен» левый глаз.

Каждый, кто способен воспри-
нять феномен Пульфрнха, обла-
дает практически нормальным би-
нокулярным зрением. Около 95
процентов людей имеет такое зре-
ние; и хотя этот вопрос может
быть любопытен для каждого от-
дельного человека, общий ответ

на него известен заранее и пото-
му научного интереса ие представ-
ляет.

Что же касается «механизма»
этого феномена...

Это было года два назад. Я
помнил основной опыт Пульфриха
(маятник, фильтр перед одним
глазом) и его объяснение.

Объяснение, действительно, про-
сто. В мозгу сливаются (этим
словом обозначается неведомая
суть стереоскопического восприя-
тия) те парные сигналы, которые
приходят от обоих глаз одновре-
менно. В условиях опыта Пуль-
фриха один из сигналов запазды-
вает: возникает эффект вращения
грузнка.

В то время я считал (по необра-
зованности, как понял позднее),
что классическое объяснение
включает светофильтр в число не-
отъемлемых «шестеренок» меха-
низма феномена. Как и В. А. Тю-
ннн, я полагал, что замедление
одного из двух сигналов выво-
дится нз «незыблемых законов оп-
тики» (ведь известно точно, что
скорость света в стекле уменьша-
ется пропорционально показателю
преломления). Но однажды я ре-
шил, что неплохо бы разобраться
в том, какое отношение к делу
имеет светофильтр. Каким обра-
зом он обусловливает запаздыва-
ние сигнала? Снижая скорость
света? Не составило труда при-
кинуть, что даже при толщине
фильтра в 10 мм, запаздывание
составит величину поридка 1/I05
сек. Теоретически, такой ничтож-
ный интервал не может иметь
значения для зрения. Но так как
практически проверить это даже
проще, чем считать, — почему бы
не проверить? Вместо светофильт-
ра поставим перед одним глазом
толстую, но совершенно прозрач-
ную стеклянную пластинку... Эф-
фект, хоть н очень слабый, есть!
Но что значит «совершенно про-
зрачное» стекло? Ведь часть све-
та от него все же отражается,
еще немного — поглощается. Тог-
да даднм одному глазу меньше
света без всякого стекла; поста-
вим перед этим глазом непрозрач-
ный щнток с дырочкой — искус-
ственный зрачок. Ставим опыт —
эффект есть! Слабее, чем с тем-
ным светофильтром, ио гораздо
сильнее, чем с прозрачной плас-
тинкой. Мы уже почти убеждены
в том, что именно разница в ко-
личестве света, попадающего в
глаза. — главное условие для по-
лучения эффекта. Хорошо, но
ведь сигналы, сливающиеся потом
в мозгу, посылает сетчатка глаза,
а не сам освещенный маятник.
Что, если воздействовать только
на чувствительность сетчатки?
Например, защитив один глаз,
дать на другой яркую вспышку
света, — и сразу после этого ста-
вить опыт с маятником, наблю-
дая его обоими глазами без до-
полнительного «оборудования». В
результатах этого опыта я ие
совсем уверен — на себе я по-
лучил слабый эффект, а на двух
своих товарищах, безропотно при-
нимавших участие во всех экспе-
риментах, — никакого. Тогда сде-
лаем так, чтобы одни глаз видел
маятник хуже, но даднм глазу

больше света. В комнате был ос-
тавлен слабый верхний свет, а
настольная лампа, помещенная
между маятником н наблюдате-
лем, ярко светила в одни глаз,
оставляя в тени другой. Эффект
Пульфрнха был тут же получен —
и оказался «вывернутым наизнан-
ку»! (Во всех предыдущих слу-
чаях, когда меньше света получал
левый глаз, маятник «ходил» по
часовой стрелке; когда был зате-
нен правый глаз — против ча-
совой стрелки. В этом опыте все
стало наоборот, несмотри на то,
что глаз, в который светила лам-
па, видел маятник хуже, чем
глаз, остававшийся в тени!)

Итак, источником запаздывания
сигнала является не фильтр, а
сетчатка глаза; запаздывание про-
исходит только вследствие различ-
ной освещенности обеих сетчаток;
запаздывает всегда только сигнал,
идущий от менее освещенной сет-
чатки.

Оставалось проверить две ве-
щи. Во-первых, действительно лн
изменение чувствительности сет-
чатки влияет на эффект. Во-вто-
рых, порыться в литературе. На-
чал со второго (тем более, что
мои «подопытные кролики» к но-
чи разбежались). И... в одном
новейшем руководстве по физио-
логии зрения нашел вполне исчер-
пывающее описание главных усло-
вий получения феномена Пульф-
риха. И в частности: «Чем мень-
ше освещенность сетчатки, тем
больше задержка сигнала на пути
от сетчатки к коре».

Вот н все. Стоило ли изобретать
велосипед? По-моему, все-такн,
да! Я гораздо больше получил
удовольствия от изобретательской
лихорадки, чем огорчения от
того, что мое изобретение оказа-
лось общеизвестным.

Если захватит вас лихорадка
изобретений н открытий — экспе-
риментируйте. Если работа будет
сделана* корректно, то и в худшем
случае вы останетесь только в
прибытке: получите удовольствие
от настоящей работы н приобре-
тете знания из первых рук — ва-
ших собственных.

Напоследок — для тех, кто
всерьез заинтересовался зрением.
Вы, наверное, заметили, что ни-
какого окончательного объясне-
ния феномея Пульфрнха ие полу-
чил. Не только до физического,
ио и до физиологического объяс-
нения его механизма еще далеко.
Так что, милости просим, рабо-
тайте!

* * *

...Растет популярность ваше-
го журнала. Причина, как мне
кажется, прежде всего в ши-
роком диапазоне тех новинок
во всех областях науки, которые
вы публикуете, а затем — в удач-
ной форме изложения материалов.
Но хотелось бы, чтобы раздел
«Читатели? Нет, изобретатели!»
был более полным. Это избавит
читателей от изобретения велоси-
педа. А главное — активный чита-
тель начнет работать целеустрем-
леннее: его уже не будут сдержи-
вать сомнения, что это уже кем-
то изобретено.

В. ШУТОВ
Днепропетровская обл.,
г. Павлоград

Дорогая редакция!

Я хотел бы прочитать в вашем
журнале о происхождении чело-
века в таком плане, как это изло-
жено в книге Ю. Г. Решетова
«Природа Земли н происхождение
человека» (Москва, 1966 год) с
использованием новейших сведе-
ний и иллюстраций.

Я считаю, что ваш журнал дол-
жен еще более усилить те свои
стороны, которые отличают его от
других научно-популярных жур-
налов.

Я думаю, что вы должны по-
мещать больше научно-популяр-
ных статей, меньше материалов с
подробными решениями конструк-
торских разработок н технологи-
ческих схем производства. Ваш
журнал должен уметь создавать
мировоззрение человека путем
расширения его кругозора. Осо-
бенно резко надо сократить пуб-
ликацию подборок фактов «Во
всем мире», «Понемногу о мно-
гом» и т. д., которые совершенно
не запоминаются. Не менее по-
ловины каждого номера надо по-
свящать какой-нибудь одной те-
ме. Если прочесть несколько ста-
тей на одну тему, то возникает
связное представление об этой
проблеме. Больше надо рассказы-
вать о космосе, о происхождении
Земли и планет, о галактиках, о
демографии, о воздействии чело-
века на природу.

Желаю успехов в работе.

В. ЛИТВИНОВ
Ивано-Франковская обл.,
г. Калуш

Дорогая редакция!

Желательно, чтобы в журнале
появлялись статьи, рассказываю-
щие о жизни автомобилей: об их
прошлом, настоящем н будущем.
Согласитесь, мы очень много чи-
таем о коллоидной химии, моле-
кулярных ускорителях, ископае-
мых костях, ужасных вирусах и...
почти ничего не знаем об авто-
мобилях. Вы можете меня ото-
слать к специальным журналам,
но оии предназначены для экс-
плуатационников, ремонтников,
конструкторов. Автомобиль —
воплощение красоты, силы, ско-
рости. Многие читатели будут
вам благодарны.

В. МАЙСТРЕНКО
г. Ворошиловград

Уважаемая редакция!

С большим интересом прочита-
ла я в номере 8 вашего журнала
статью Б. Володина «Не повре-
ди!». Я ннжеиер-мехаиик и
очень далека от медицины. Но
этот репортаж стал для меня от-
кровением. Поразила работа этих
самоотверженных людей. И воз-
никновение коронарной болезни
описано так ясно, доступно н
как-то образно. Может быть, для
специалистов такой материал при-
митивен, ио для людей неосве-
домленных эти знания вполне до-
статочны, чтобы вовремя остано-
виться перед грубым словом, ко-
торое иногда срывается с губ.
Очень прошу передать благодар-
ность автору этого репортажа;

Т. ДОРОФЕЕВА
г. Москва
Рис. Н. Мануйяои

БРАТЬЯ В ОПАСНОСТИ!

Рис. И. Савиновой

ВАШ ХАРАКТЕР И ДВИЖЕНИЕ
ГЛАЗ

Доктор М. Дей из иллинойско-
го госпиталя (США), утвержда-
ет, что между движением глаз
задумавшегося человека и его ха-
рактером есть прямая связь. Ес-
ли глазное яблоко, когда вы углу-
бились в себя, непроизвольно
сдвигается вправо, то ваши же-
лания непостоянны, вы часто
«паникуете». Если влево — ваш
характер более устойчив, чувства
глубоки. Результаты исследований
М. Дея показывают, что у супру-
гов и близких друзей глаза со
временем начинают двигаться оди-
наково.

«ПРОЩАЙТЕ, ТЕТУШКА!»

Эта фраза часто оказывалась
зловещей. Известно немало слу-
чаев, когда американские самоле-
ты взрывались в воздухе из-за
подсунутой в багаж богатого пас-
сажира бомбы с часовым меха-
низмом: наследники не желали
ждать естественной кончины род-
ственника. Теперь этот «номер»
ие пройдет. Во всяком случае,
так уверяют создатели электрон-
ного прибора «сверхчуткий нос».
Он улавливает запах взрывчатки,
даже если в воздухе всего одна
миллиардная часть ее паров. Те-
перь наследникам придется туго.

АИСТЫ ИЗБЕГАЮТ ЕВРОПУ

В прошлом году в одном нз
швейцарских городков появилась
пара аистов и свила себе гнездо
на самой высокой башне. Это со-
бытие для жителей городка стало
сенсацией. Дело в том, что аисты
в Швейцарии теперь появляются
очень редко. Впрочем, не только
в Швейцарии. Это относится ко
многим странам Европы. В чем
причина?

Польский инженер, орнитолог-
любитель Станислав Пняновский
объясняет это тем, что аисты ие
любят всего, что несет с собой
цивилизация. Им не нравится
шум, переплетения проводов, ли-
нии высокого напряжения и, ра-
зумеется, химические средства,
применяемые для' борьбы с насе-
комыми — пищей аистов. Вот и
ищут оии себе место там, где по-
тише и подальше от цивилизации.

Уважаемая редакция!

В одном из последних номеров
журнала «Знание—сила» я про-
чел об организации так называе-
мой Комиссии по контактам с
инопланетными ' цивилизациями.
Это сообщение возмутило меня и
заставило взяться за перо.

Совершенно очевидно, что цель
Комиссии — отвлечь внимание
людей от поисков братьев по
разуму на Земле, под боком у
нас, и направить наше внимание
к далеким звездам, на которых,
возможно, не только разумной,
но даже и неразумной жизни ни-
когда не существовало.

И это в дни, когда на глазах
у человечества происходит вар-
варское уничтожение миролюби-
вых разумных тварей, не способ-
ных постоять за себя. А научные
круги из эгоистических соображе-
ний закрывают глаза на происхо-
дящее, вместо того, чтобы бить
тревогу.

Обратимся к сути дела. Кто
наиболее близок человеку на Зем-
ле? Вы ответите — обезьяны и,
может быть, дельфиньи Я скажу
на это — нет!

Посмотрите сами, какое суще-
ство обладает самым развитым
мозгом? У кого не два больших
полушария мозга, а четыре? У
кого вес мозга составляет полови-
ну веса тела? Какое существо об-
ходится без глаз, без рта, без
ушей, без носа и без ног, ибо в
процессе эволюции эти второсте-
пенные органы были поглощены
лишь одной рукой, служащей од-
новременно...

Пожалуй, этих наводящих воп-
росов достаточно, чтобы читатель
схватился за голову и воскликнул:
«Как я раньше не догадался!»

Правильно. Существо, стоящее
рядом с человеком на лестнице
эволюции и даже, по мнению не-
которых антропологов, обогнав-
шее его, — наш скромный и не-
притязательный грецкий орех!

Я убежден, что, разбивая молот-
ком или раскалывая щипцами
твердый череп нашего ближайше-
го брата по разуму, вы не раз
поражались совершенству его
внутреннего строения. Взору убий-
цы предстают четыре больших
полушария мозга, точнее, два
полноценных мозга, занимающие
все свободное пространство. Моз-
говые полушария изображены
сложными и изысканными изви-
линами, рисунок которых не по-
вторяется, сколько бы орехов вы
ни раскололи. Кстати, таджики
так и зовут его — «Чормагз»,
четыре мозга.

Известно, что еще на заре че-
ловеческой цивилизации жрецы
древнего Вавилона запрещали
простым людям есть орехи, так
как химический состав орехового
мозга благотворно влияет на. ум-
ственную деятельность (Геродот,
кн. 16, гл. 24). Орехи уже тогда
становились жертвой политико-
религиозной элиты рабовладель-
ческого общества.

Решающим толчком к раскрытию
тайны грецкого ореха послужи-
ло открытие известного француз-
ского палеонтолога Гарсона Ва-
луа. В конце прошлого века в
специальном журнале «Сьянс и
Палеонтолоджик» он опубликовал

заметку о находке им в среднем
плейстоцене Нормандии черепа
грецкого ореха без нижней челю-
сти с явно выраженными руди-
ментарными ножками и ручками.
Последние сомнения были рассе-
яны открытием в Танзании двух
коренных зубов молодой самки
грецкого ореха. Рядом с ними ле-
жали каменные скребки, наконеч-
ники стрел и бедренная кость ма-
монта.

Уже сегодня мы можем пред-
ставить — в общих чертах — ход
эволюции нашего ближайшего
брата по разуму.

Покинув в верхнем палеозое
теплое солоноватое море, насе-
ленное трилобитами, далекие
предки грецкого ореха — неболь-
шие энергичные существа, покры-
тые чешуей, быстро освоили бо-
лота и прибрежные заросли. Ди-
нозавры не преследовали их,
ввиду малого размера, а быстро-
та ног спасала праорехи от дру-
гих хищников.

Покорив Землю, грецкие орехи
сбросили чешую и перешли к
древесному образу жизни. Много-
численными колониями они соби-
рались на определенных видах
деревьев, отпечатки листьев кото-
рых всегда сопутствуют теперь
находкам орехов. Там они охо-
тились на вредных насекомых.
Когда неуклюжий волосатый пре-
док человека взял в руки палку,
грецкие орехи, далеко обогнав-
шие его в своем развитии, со-
знательно избрали другой путь.
Первым шагом на этом пути бы-
ло объединение мужского и жен-
ского начала под одной скорлу-
пой. Выбрав себе спутника жиз-
ни, самка грецкого ореха обво-
лакивала его не только заботой
и вниманием, но и скорлупой,
буквально привязывая к себе до
конца дней. Крепкая семья грец-
кого ореха стала настолько по-
учительным примером подраста-
ющему грецкому поколению, что
с течением времени грецкие оре-
хи стали объединяться в пары
еще до рождения.

Очутившись с близким суще-
ством под одной скорлупой (имен-
но поэтому мы всегда находим
в грецком орехе два мозга) оре-
хи потеряли стимул к передви-
жениям.

Сравнительно недавно, в исто-
рических масштабах, это привело
к атрофии конечностей. И если

Платон в своих «Диалогах об
Атлантиде» еще пишет, что грец-
кие орехи спасались от сборщи-
ков, переползая на слабых ножках
с ветки на ветку, то позднейшие
исследователи об этой способно-
сти орехов умалчивают.

Эволюция зашла в тупик. Грец-
кий орех повис на дереве, нежась
под солнцем, получая соки от
дерева через единственную руку-
плодоножку и обмениваясь мыс-
лями со своей половиной. Оче-
видно, сегодня орехи лишились
дара речи, заменив ее телепати-
ческим общением. Хотя сущест-
вуют исключения: известный ис-
следователь Востока Свен Гедин
рассказывает, что в отдельных
районах пустыни Гоби орехи,
срываемые с деревьев в недозре-
лом состоянии, пищат и плачут.

Автор этих строк пытался на-
ладить контакт с орехом, высту-
кивая различные фразы с помо-
щью азбуки Морзе по скорлупе.
Ответный стук был слабо раз-
личим, однако напоминал обще-
известный сигнал SOS.

Читатель вправе задать воп-
рос: почему очевидные факты о
разумности грецких орехов не из-
вестны широкой общественности?

Дело в том, что публикации в
специальных изданиях не нахо-
дят пути к читателям, остаются
достоянием узких специалистов.
Большинство людей, чей долг бить
тревогу, признаются в частных
беседах, что они лично не могут
отказаться от лакомства. Их
эгоистичная любовь к ореховым
пирогам, словно высокая плоти-
на, преграждает путь к спасению
братьев по разуму.

Две проблемы стоят сегодня пе-
ред человечеством. Во-первых, еще
не поздно установить контакт с
грецкими орехами с помощью те-
лепатии, радио и азбуки Морзе.
Сделать это следует немедленно,
ибо грецкие орехи, несомненно,
деградируют и теряют память' о
далеком прошлом. А как много
они могут поведать!

Вторая проблема' — проблема
гуманизма. Я призываю к чело-
веческому обращению с грецкими
орехами! Если наши братья не
могут позаботиться о себе, мы
обязаны позаботиться о них.

Торопитесь, люди! Иначе будет
поздно.

Николай ЛОЖКИН, натуралист-
любитель, г. Великий Гисляр
НАВСТРЕЧУ 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕ-
НИЯ В. И. ЛЕНИНА

«Выясните как можно скорее и о резуль-
татах сообщит^ мне...» .......... 4

Ю. ЕМЕЛЬЯНОВ — У Ленина в Женеве 4
Б. ЗУБКОВ — Почему выбрали электри-
чество .............................. 4

О. ЖОЛОНДКОВСКИЙ — Завод заводов 4

Е. ЖУКОВА — Из далекого Цюриха ..	4

Е. ЖУКОВА — Через апрель — к Октяб-
рю .............................. 4

Б. КЕДРОВ — Ленинский взгляд в бу-
дущее науки ..................... 4

Е. КНОРРЕ — У истоков атомной рекн 4
Ю. КОЛЕСНИКОВ — Семья Ульяновых ..	4

В. ЛИСТОВ — 870 драгоценных метров ..	4

С. МАТВЕЕВА — Зеленая кладовая ...... 2

Л. ПЕРОВА — Радио — ленинскому юби-

лею .............'................ 4

Н. ПЕТРОВ — Ленин и научно-технический
прогресс ........................ 4

Ю. ПОЛЯКОВ — Великий вождь, великий
учитель .......................   4

Б. СМАГИН — Семьдесят пять открытий 4
Г. ТАРЛЕ — Ленин пишет в Америку ....	4

Е. ТЕРЕЩЕНКО — Киевские встречи •...	1

А.	ШАМАРО — Бакинский узел .......... 4

В.	ШЕШНЕВ — Философия колоса ........ 4

3. ЯНКИН — .Письма В. И. Ленину из-за
рубежа .......................... 4

Ученые мира о В. И. Ленине .......... 4

ЮБИЛЕЙ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ

И. ВЕНЖЕР — Смотрите! Это было — это
хроника ......................... 5

Н. ПОПЕЛЬ — Свершилось! Берлин взят 5

К. СИМОНЯН — Руки хирурга ........... 5

ЗАВОЕВАНИЕ КОСМОСА

Ю. КОЛЕСОВ — Добро пожаловать, Луна! 11

Земля — «Союз-9» — Земля ............ 7

ПОИСКИ, ПРОБЛЕМЫ, СВЕРШЕНИЯ

У. АНДРЕС — Плотность по требованию 2
А. ВЕЛЕДНИЦКИЙ — Тонкий лист ....... 10

В. ВИКТОРОВ — Стекло, рожденное вих-

рем .............................  9

В. ЛАММ — «Кивцэт»	................ 1

Л. ЛЕОНИДОВ	— Энергия	холодных труб 7

Е. МУСЛИН —	Жидкая	твердь ......... 5

Ю. ЧИРКОВ — Просто железобетон ....	8

Две колонки обозревателя ....1—3, 6, 7

Факты о фактах ........... 1—3, 6, 8, 9

УЧЕНЫЕ ОБСУЖДАЮТ

В. ИВАНОВ — На полпути к биологическо-
му спутнику ..................   12

М. ОСТРОВСКИЙ — Мембраны — соты
жизни .........................  12

И. ПЕРВУШИН — Земля — физика —

Солнце .......................... 10

Ростовская традиционная ............. 8

Стадо, стая, выводок — математика про-
цветания ....................... 12

РЕПОРТАЖ НОМЕРА

Р. БАЛАНДИН — Белорусская нефть_____ 12

Б. ВОЛОДИН — «Не повреди!» .......... 8

3. КАНЕВСКИЙ — Кавказ подо мною ....	2

М. КОНСТАНТИНОВСКИЙ — Я не зову вас
туда .....................-..... 9

В. ЛАТЫШЕВ — Гадкий утенок ........ 3

О. ЛАРИН — Тюмень ................. 6

А. НИКИТИН — Сунгирь. У края великого
ледника ........................ 1

Е. ТЕМЧИН — Каралгол .............. 7

Л. ФИЛИМОНОВ — Дворник республикан-
ского масштаба ................. 5

Л. ФИЛИМОНОВ — Ветры седьмого неба 10

Ю. ЧИРКОВ — Электрорадуга стекла .... 11

НАШИ ИНТЕРВЬЮ

3. КАНЕВСКИЙ — «Итак, начинается песня
о ветре...». Интервью с академиком
Д. В. Наливкиным ...............  10

АСП — будущее сельского хозяйства. Ин-
тервью с академиком И, И. Артобо-
левским и доктором технических наук
А. А. Дубровским .................... 9

Фермы в океане. Интервью с профессо-
ром В. И. Зайцевым .........."... 10

Где-то близко критическая точка. Интер-
вью с чл.-корр. АН СССР М. И. Бу-
дыко ..........................   11

ПРОБЛЕМА: ИССЛЕДОВАНИЯ И
РАЗДУМЬЯ

Р. БЕРГ — Корреляционные плеяды ..... 9

А.	ГАНГНУС — Таинственный пермотриас 11
Ф. ЗИГЕЛЬ — Квазары и квазаги ....... 1

А. КОНДРАТОВ — Адрес — Лемурия?.. ..	2

И. ПЕРШИН — Еще один закон Вселенной? 6
Ю. ПОПОВ, Ю. ПУХНАЧЕВ — Неустойчи-
вость — друг, неустойчивость — враг 3

Г. СМИРНОВ — Универсальная, как грави-
тация ............................ 8

КРУГЛЫЙ стол

В.	ЛАММ — Грузы XX века ............. 3

ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ

А.	ЛЕВИН — На дно и глубже .......... 9

НЕВЫДУМАННЫЕ СЕНСАЦИИ

П. ИВАНЧУК — Скважины, которые не на-
до бурить ......................   1

В. МАНЬКО — Нейтрино переворачивает
мир ............................   2

СЕНСАЦИЯ НЕ СОСТОЯЛАСЬ

Б. СИЛКИН — Снова «снежный человек»,
или на всякого мудреца............ 1

КЛУБ «ГИПОТЕЗА»

В.	ВЛАДИМИРОВ — Десант цветковых ..	3

В.	ГОРДИН — Небесная механика на столе 9

В. ДРУЯНОВ — Вода помогает мыслить ..	1

С. МЕЙЕН — Корова и сено. К общему
предку ..........................  2

Ответы к статье Ю. МИРОНОВА «Геоплаз-
ма или геокристалл?» ............. 7

НАШИ ДИСКУССИИ

Услышим ли мы их? ................... 1

Во всем мире ............... 1—3, 5—12

Понемногу о многом.......... 1, 3, 5, 7—12

В ЛАБОРАТОРИЯХ СТРАНЫ

Б. ВАСИЛЬЕВ — Дождик все же лучше?
Нет ............................ 11

Ф. ГОРОДИНСКИЙ — Двуликий вирус ..	7

В. ДРУЯНОВ -- Обученный взрыв ..... 12

Б. ЗУБКОВ — Вода — не влага ........ 8

Е. КНОРРЕ — Пять ядер антимира ..... 5

Е. КНОРРЕ — Парящая молния — сердце
термоядерного реактора ......... 10

В. ЛАММ — Живет в городе дерево ....	6

Е. МУСЛИН — Сталь, мягкая, как воск ..	8

А. ПОПОВ — Мозг: от «плюса» к «мину-
су» и обратно ................... 3

Л. САПОЖНИКОВ — «Рута» и другие ..	6

И. СЕМЕНОВ — Далекое сердце ........ 5

Ю. СИМАКОВ — Лазер исследует глаз ..	1

Э. СОРКИН — Молекула в фас и в про-
филь ........................... 11

Н. СУКМАНСКАЯ — Подсказанные дви-
жения ........................... 8

В. ЧЕРНОГОРОВА — «Токамак» вырывает-
ся вперед ....................... 5

В. ЧЕРНОГОРОВА — Мюоний — двойник
водорода ....................... 11

Ю. ЧИРКОВ — Совсем юные поверхности 6
И. ЭЛЬШАНСКИЙ — Тепло холодных пле-

нок ............................. 8

Снто из пены ....................... 6

В лабораториях страны. Короткие сообще-
ния ............................ 10

НАУКА + ТЕХНИКА

А. АЛЬШИЦ — Лицо в маске.......... 7

В. ГОЛЬДМАН — Индустриальные пусты-
ни — не пустыни ............... 5

В. ГОЛЬДМАН — КПД зеленых ладошек 10

В. ДЕМИДОВ — Контакты в бесконтактную
эпоху ......................... Ю

В. ЛАММ —	Чистый,	как	торф ....... 9

И. САЛОНИКИДИ — Дорога, которая
внутри ........................ 5

Л. САПОЖНИКОВ	—	Запас	беды не чинит 2

НАУКА ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА

Л. КЛЕЙН — Археология минус физика ..	2

В. ШЕВЧЕНКО — Похищение Европы ..	1

НАУКА. СТРАНИЦЫ ГЕРОИЧЕСКИЕ
3. КАНЕВСКИЙ — Русская Гавань ...... 5

БЕСЕДЫ О ТЕХНИЧЕСКОМ ПРОГРЕССЕ

В. ВИКТОРОВ — Логика и хроника одной
идеи	...................... 11

Л.	ГЛЯЗЕР	—	Наука глазами экономиста 9

О.	МОРОЗ	•—	Феномен моды ... 3

А.	НЕЖНЫЙ —	Человек и работа.	6

Л. САПОЖНИКОВ — Беседа о прогно-
стике	....................... 5

Е. ТЕМЧИН — Комбайн заводских цехов —
обрабатывающий центр ............ 2

Е. ТЕМЧИН — Машины — земля — лю-
ди ............................. 12

ЧИТАТЕЛИ! НЕТ, ИЗОБРЕТАТЕЛИ!

И. ЛАММ — Конверт в стальной руке ..	1

О. ЖОЛОНДКОВСКИЙ, В. ЛЕВИЦКИЙ —

Колесо придумать трудно ......... 5

Новинки советской техники ... 1,	3, 5, 6

Патентная служба «Знание—сила» 1, 7, 9, 12

Рассказывает и показывает ВДНХ .. 1, 2, 5, 8

Курьер страны Агро ..... 1,	3, 6, 7, 9, 12

26 октября 1970 года в возрасте сорока шести лет умер художник Юло Соостер.

Известный мастер научно-популярной и фантастической иллюстрации, он создал сотни рисунков и картин, поэтично во-
плотивших парадоксальный и прекрасный пейзвж «неизбежного странного мира».

Художник постоянно сотрудничал в нашем журнале в течение многих лет.

Иллюстрация на странице 36 этого номера — последняя опубликованная работа Юло Соостера.
В НОМЕРЕ:

«Луноход-1» в Море Дождей 2 стр. обл.
В ЛАБОРАТОРИЯХ СТРАНЫ

В.	ВЛАДИМИРОВ — Обученный
взрыв ..................... 2

Как заставить энергию взрыва ра-
ботать плодотворнее? Работы Днеп-
ропетровского института геотехниче-
ской механики — новые генераль-
ные идеи в технике добычи полез-
ных ископаемых.
* * *

УЧЕНЫЕ ОБСУЖДАЮТ

Стадо, стая, выводок — математика
процветания ............... 4

РЕПОРТАЖ НОМЕРА

Р. БАЛАНДИН — Белорусская нефть 7

Спокойная Полесская равнина
скрывает в своей каменной душе
неведомые драмы, неистовые страс-
ти и большие богатства. Одно из
этих богатств — нефть. О том, как
проникают в белорусские кладовые
«черного золота», рассказывается в
этом репортаже.

У МОЛЕКУЛЯРНЫХ ОСНОВ
живого

I.	В. ИВАНОВ — На полпути к био-
логическому спутнику ....... 9

II.	М. ОСТРОВСКИЙ — Мембраны —
соты жизни ................. 9

В. LUELUHEB — Одно семечко вмес-
то трех ......................... 13

Вывести новый сорт культурного
растения — иногда это значит сэко-
номить миллионы рабочих дней

ежегодно. Тому пример — история
односемянной сахарной свеклы.

Курьер Агро .................. 14

Э. СОРКИН — Семь раз отмерь —
один раз шагни!  ............ 15

Исследования, проведенные в Ла-
боратории развития мышечной дея-
тельности и физиологии труда де-
тей и подростков Академии пе-
дагогических наук, показали, что
существует связь двигательных спо-
собностей и мышления. Наш кор-
респондент рассказывает о много-
численных опытах, которые прово-
дят ученые.

В. ЯНИН — Полоцкий матриархат 17

ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ЛЮБИТ
МАТЕМАТИКУ

Если вы услышите, что кто-то не
любит математику, — не верьте. Ее

Цена 30 кол. 70332.

нельзя не любить — ее можно толь-
ко не знать. Ведь самое интересное
в нашем мире открыто лишь ДЛЯ
ТЕХ, КТО ЛЮБИТ МАТЕМАТИКУ.

В этом вас должна убедить «Гео-
метрическая рапсодия», окончание
которой вы найдете на стр.... 20

* * *

БЕСЕДЫ О ТЕХНИЧЕСКОМ
ПРОГРЕССЕ

Е. ТЕМЧИН — Машины — земля —
люди ....................... 24

Если в 2000 году не понадобится
трактор, то что же заменит его?

НАУКА И СПОРТ

В. МАЛЮГИН — Судите, да су-

димы будете ............... 27

Понемногу о многом .......... 2В

СТРАНА ФАНТАЗИЯ

М. ПУХОВ — Пропажа .......... 30

* * *

Ю. ЧИРКОВ — По образу своему и
подобию ..................... 32

Паук — автомат или существо?

Дельфины — разумные существа
или животные? Бесконечны такие
вопросы, и все оии доказывают,-
что весьма трудно мерить живот-
ных на свой, человеческий «аршин».

СТРАНА ФАНТАЗИЯ

Б. БРаУН — Звездные утята ..... 34

КНИЖНЫЙ МАГАЗИН

В. РЕВИЧ — Кругосветное путешест-
вие в будущее, настоящее и
прошлое ..................... 36

Р. ПОДОЛЬНЫЙ — Нас возвышаю-
щие истины ...'.............. 44

С. НЕВЕРОВ — Холмс на стезе спор-
тивной психологии ........... 44

3. КАНЕВСКИЙ — Гренландский пат-
руль ........................ 38

...Это случилось в Гренландии поч-

ти 30 лет назад. Шла война, и с
каждым днем возрастала цена прог-
ноза арктической погоды. О драма-
тических событиях тех дней расска-

зывает эта маленькая повесть.
Вся планета. Месяц за месяцем .... 42
Ю. КОЛЕСНИКОВ — «И через семь
веков ищу заветный след...» .... 43

Клуб ЛЭФ ...................... 45

Читатель сообщает, спрашивает, спо-
рит .......................... 46

АКАДЕМИЯ ВЕСЕЛЫХ НАУК
Братья в опасности! ....”...... 47

* * *
Мозаика ....................... 47

«Знание—сила» за 1970 год ....... 48
ИНЖЕНЕР О СВОЕМ ТРУДЕ

В. ШВЕДОВ — Флюгарки и трубы: изоб-
ретения и коллекция .................. 10

ТЫСЯЧА ПРОФЕССИЙ — ТЫСЯЧА ЗАГАДОК

В. ГОЛЬДМАН — Что делает доярка ....	3

М. ПОРТНОЙ — Вкус к металлу ....... 11

ФИЗИКА, КОСМОГОНИЯ, ХИМИЯ, НАУКИ

О ЗЕМЛЕ

И. БАРСКОВ — Градусники прошлого ..	8

В. БРЕЛЬ — В краю ледников ......... 1

В. ВЛАДИМИН — Быстрее, быстрее —
медленнее ............................. 7

А. ГАНГНУС — Критические параллели ..	5

Дж. ГАРДНЕР — Отрицательная масса:
выдумка или реальность ................ 8

Л. КАЙБЫШЕВА — Горы, которым так и
не удалось вырасти .................... 2

3. КАНЕВСКИЙ — На дне............... 7

В. КОМАРОВ — По иному времени......	9

И. ФЕОКТИСТОВ — Лунный камень и его
братья ................................ 1

Ю. ХОДАК — В стране прекрасной Елены 5

Е. ЦВЕТКОВ — Плотина — водохранили-
ще — землетрясение .................... 9

Гудящие полости на Луне ............ 9

«Луноход-1» в Море Дождей ......... 12

КОМИССИЯ ПО КОНТАКТАМ

С. АРУТЮНОВ — Это не космонавты ....	9

С. ВАРШАВСКИЙ — Гигантский канде-
лябр ................................. 11

И. МОЖЕЙКО — В ожидании гостей_______	7

Ю. РОСЦИУС — Робозерское диво...... В

КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ФИ-
ЗИКИ ........................ 1—3,	5—12

ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ЛЮБИТ МАТЕМАТИКУ

К. ЛЕВИТИН — Геометрическая рапсо-
дия ......................... 1,	2, 9, 12

Л. МАЙСТРОВ — С точностью до наобо-
рот ................................... 5

Вся планета. Месяц за месяцем .. 1,2, 5—12

БИОЛОГИЯ, ФИЗИОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ,
МЕДИЦИНА

Д. ГРЕГГ — Опыты со зрением ........ 1

Э. ГУРВИЧ — Голодать на здоровье .... 10
Р. ГЭНОН — Вы хотите читать быстрее? В
А. ДОБРОВИЧ — Почему щенок играет ..	1

С. МЕЙЕН — Корова и сено. К общему
предку .......................... 2

В. МЕТЕЛИЦА — Вы здоровы? Пройдите к
врачу ........................... 6

М. ОСТРОВСКИЙ — «Невидимый кол-
ледж» в разгаре	спора ........ 10

Ю. ПЭЙН — Оставь	болезни ........... 5

Ю. ЧИРКОВ — По образу своему и по-
добию . „....................... 12

ЧЕЛОВЕК И ЛЮДИ. ВСЕ О ЧЕЛОВЕКЕ

Ф. ГОРБОВ — «Я — второе я» ...... 3,	9

А.	КОГАН — Подоплека очевидного .... 1

Я. КОЛОМИНСКИЙ — Жора Волков согла-
сен с Жорж Санд ................ 2

Я. КОЛОМИНСКИЙ — Кому с кем сидеть,
или о том, как в 7 «б» чуть не откры-
ли социометрию ................. 9

Я. КОЛОМИНСКИЙ — О самом первом
выборе ........................ 10

К. ЛЕВИТИН — В щупальцах «Кальмара» 7

В.	ПЕТРУШИН — Почему засыпал студент 11

Э. СОРКИН — Семь раз отмерь — один
раз шагни? .................... 12

КЛУБ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО АТЛЕТИЗМА

А. ДОБРОВИЧ — Тайные шифры самовну-
шений .......................... 5

А. ДОБРОВИЧ — Что такое психологиче-
ская защита .................... 7

В. ЛЕВИ — Флегматик на час ...... 2, 3

В. ЛЕВИ — Умеете ли вы краснеть?.	5

В. ЛЕВИ — Подыши от души ............. 6

В. ЛЕВИ — Изготовление настроений ....	8

В. ЛЕВИ — Слушать себя .............. 11

РАССКАЗЫ О ПРИРОДЕ И ЖИВОТНЫХ

Е. АНТОНОВА — Грозная беззащитность 10

Ю. КЛЕЙНЕР, А. НИКИФОРОВ — Пляжи
для котиков .................... 6

Е. ПАНОВ — Всех зверей язык узнал
он ......................... 3, 5, 6, 7

Д. СУХАРЕВ — Нарисуй мне закат ....... 7

Ю. ЧИРКОВ — Какой зверь самый умный? 1

Б. ЭДЕР — Звери, с которыми я высту-
пал ............................ 1

В. ГРЕБЕННИКОВ — Внимание — шмели В

ИСТОРИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, АНТРОПОЛОГИЯ,
ЭТНОГРАФИЯ, ЯЗЫКОЗНАНИЕ

Ю. АЛЕКСАНДРОВ — Полным-полно ку-
деяров .......................... 10

О. БЕЛОЗЕРСКАЯ — Волжские татары ..	7

Г. ВАГНЕР — Семь кругов Дмитриевского

собора .......................... В

Н. ДИКОВ — От Камчатки до Огненной
земли ............................ 9

Ю. КАГРАМАНОВ — Куда плыл Одиссей 9
Л. КАЙБЫШЕВА — Охотник на мамонтов 1
3. КАНЕВСКИЙ — Гренландский патруль 12
Л. КЛЕЙН — В поисках града Китежа .... 11
Ю. КОЛЕСНИКОВ — «Поручаю тебе, вла-

дыка Гермес...» ................. 2

Ю. КОЛЕСНИКОВ — По тропе Трояна ..	9

Ю. КОЛЕСНИКОВ — И через семь веков
ищу заветный след ............... 12

О. ЛАРИН — Веские речения .......... 11

Л. МАЙСТРОВ — Зачем был дуб уединен-

ный ..........................   12

П. МАРИКОВСКИЙ — Таинственные знаки

Иргизеня ........................ 6

Н. МОЛЕВА — Несвиж: стоянка десять ми-
нут .............................. 1

Н. МОЛЕВА — Клавесины в теремах ....	3

Н. МОЛЕВА — Чертеж земли московской 5
Н. МОЛЕВА — Кафтаны для халдеев ..	9

Н. МОЛЕВА — Жил в городе художник .. 11
А. НИКИТИН — Новое путешествие в Ски-

фию	.......................... 7

А.	НИКИТИН	—	Многоликие	камни .... 10

Н. ЭЙДЕЛЬМАН — За 150 лет и 5000

верст	.......................... 6

В.	ЯНИН —	Полоцкий	матриерхат ...... 12

ТАИНСТВЕННЫЕ ВЕКА

Н. ЭЙДЕЛЬМАН — Таинственный XIX век 1

В УЧЕБНИКИ ЕЩЕ НЕ ВОШЛО

Ю. ШРЕЙДЕР — О смысле информации,
или серьезно о шутках ........... 6

СТРАНА ФАНТАЗИЯ

Б. БРАУН — Звездные утята ......... 12

Ф. БРАУН — Последний мерсианин ....	1

К. БУЛЫЧЕВ — Поделись со мной ...... 2

К. ВОННЕГУТ — Доклад об эффекте Барн-
хауза .......................... 11

В. ГРИГОРЬЕВ — Образца 1919 года __	5

М. ПУХОВ — Потеря монополии ........ В

М. ПУХОВ — Пропажа ................ 12

Р.. ШЕКЛИ — Дипломатическая неприкос-
новенность ...................... 3

ДЕТЕКТИВ + КОММЕНТАРИЙ

КУПЕР КРАФТ КУК — Кресло Бэнко ....	1

КОММЕНТАРИЙ ПСИХОЛОГА. Материали-
зация призрака .................  1

НАУКА И СПОРТ

Ю. АВЕРБАХ — Машина учится играть ..	9

А. ВИТ — Футбол: прогнозы, перемены 5

А. ВИТ — Родословная гола .......... 6

Э. ГУРВИЧ — Играть мышцами ......... 2

В. КУЗНЕЦОВ — «Силолет», или рассказ о
птенцах, крутильщиках и рассекате-
лях ............................. 9

В. МАЛЮГИН — Судите, да судимы будете 12
Ю. МЕТАЕВ, В. ПАШИНИН — Соавтор ре-
корда ............................. 10

Е. РУБИН — У нас еще до старта ..... В

Д. РЫЖКОВ — Не «по правилам» ...... 9.

А. СТАРОСТИН — Футбол — как жизнь 10

ЛАВКА БУКИНИСТА

Л. РАЗГОН — Человек, написавший биб-
лиотеку ......................... 8

Л. СЕРОВА — Помните, что мать ваша
на земле жила для вас ........... 9

КНИЖНЫЙ МАГАЗИН .... 2, 3, 5—9, 11, 12

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ

О. ИЛЬИН — «Сухая» печь делает ша-
рики ............................ 6

Барельефы с адресом «Серпухов» ..... 7

Легенда гольца Кет-Кап ............. 10

Читатель сообщает, спрашивает,
спорит ................ 1—3, 5—7, 9—12

АКАДЕМИЯ ВЕСЕЛЫХ НАУК 1, 2, 5—10, 12

У НАС В ГОСТЯХ

А. ЗЕЛЕНЦОВ — Бой: вчера и сегодня 11

К. ОГЛОБЛИН — У них противник осо-
бый ................................. 11

Н. ВИЛЕНКИН — Тайна бесконечности ....	6

Мозаика ................... 1—3, 5—9, 12

Главный редактор Н. С. ФИЛИППОВА.

Редколлегия: В. И. БРОДСКИЙ, А. С. ВАРШАВСКИЙ, Ю. Г. ВЕБЕР, Б. В. ГНЕДЕНКО, Л. В. ЖИГАРЕВ, Г. А. ЗЕЛЕНКО (отв. секретарь),
И. Л. КНУНЯНЦ, А. Е. КОБРИНСКИЙ, М. П. КОВАЛЕВ, П. Н. КРОПОТКИН, А. В. НИКОЛАЕВ, Р. Г. ПОДОЛЬНЫЙ, В. П. СМИЛГА,
В. Н. СТЕПАНОВ, К. В. ЧМУТОВ, Н. В. ШЕБАЛИН, Н. Я. ЭЙДЕЛЬМАН, В. Л. ЯНИН.

Номер готовили: Г. БАШКИРОВА, Г. БЕЛЬСКАЯ, А. ГАНГНУС, Б. ЗУБКОВ, О. ЛАРИН, К. ЛЕВИТИН, Е. ТЕМЧИН.

Главный художник Ю. СОБОЛЕВ.	Оформление А. РЮМИНА.	Художественный редактор А. ЭСТРИН.

Издательство «Знание». Рукописи не возвращаются.

Т-16829. Подписано к печати 17.XI-70 г. Объем 6 печ. л. Бумага 70Х1081/». Тираж 600 000. Заказ № 1431. Адрес редакции: Москва, И-473, 2-й Волконский пер., 1. Тел. 284-43-74

Тип. им. К. Пожелы, г. Каунас, ул. Гедимино, 10. Цена 30 коп.