поиски,
ПРОБЛЕМЫ,
СВЕРШЕНИЯ
Стекло,
рожденное вихрем
В. ВИКТОРОВ
Первый горшечник был, вероятно, и первым
стеклоделом. В пепле горна он нашел мут-
новатые застывшие капельки — это было
первое стекло. Случайное и великое изобре-
тение, стоящее по значению рядом с изобре-
тением выплавки металла. Стекло замечатель-
но вдвойне — это был, наверное, первый син-
тетический материал, полученный человечест-
вом. И это был, и оставался тысячи лет, един-
ственный материал с удивительным свойст-
вом — прозрачностью.
Стекло принесло в наше жилище свет.
Родившись рядом с глиняным горшком,
стекло долго с ним не расставалось. Еще
немногим более ста лет назад стекло варили
только в огнеупорных горшках, словно щи
или кашу. Потом появились печи-ванны. Один
за другим возводились стеклоделательные за-
воды. И иа каждом одна или несколько
ванных печей, дающих за сутки тонны стек-
ла. Еще три года назад мы выпускали при-
мерно двести миллионов квадратных метров
стекла для окон, витрии и стеклянных стен,
столь любимых сейчас архитекторами. А в
1975 году стекла такого потребуется еще боль-
ше. Но стекло — это еще трубы, стеклопластик,
стекловолокно, стеклокерамика. Оно вполне
может конкурировать с металлом, ему от-
крыта дорога в самые разные отрасли народ-
ного хозяйства.
Но вернемся к истоку огнедышащей реки
жидкого стекла. Более века остается неиз-
менным принцип работы ванной печи. Это
громоздкое теплотехническое сооружение. Дли-
на — десятки метров, площадь — несколько
сот квадратных метров. • В нее непрерывно
загружают песок, соду, мел, доломит и про-
чее — по десять-пятнадцать тонн в час. Это
сооружение вмещает 2500 тонн стекломассы
и дает в сутки более трехсот тонн стекла.
Такую массу надо энергично прогревать. А
для этого необходимы не только огромные
затраты топлива, но и времени, очень много
времени. С момента загрузки в печь шихты
до момента получения первой порции стекла
проходит десять-двенадцать часов!
Даже при высокой температуре вязкость
стекломассы громадна, в десятки тысяч раз
больше, чем у воды. Поэтому в ней надолго
задерживаются пузырьки газов, выделяемые
содой и мелом. Сотни тонн вязкой массы
должны быть идеально однородны, но пере-
мешать их почти невозможно. Из-за этого
современные ванные печи и приходится де-
лать такими большими.
Чем больше ванная печь и чем выше тем-
пература варки стекла, тем производитель-
нее она работает. Но есть тут — увы! —
одно внутреннее противоречие. Повышение про-
изводительности печи неизбежно ведет ко
все большим потерям тепла. Ведь чем боль-
ше печь, тем больше у нее поверхность ог-
неупорной кладки, через которую и уходит
тепло «на ветер». Чтобы восполнить потерн
тепла, требуется дополнительное топливо. В
результате процесс хоть и становится более
производительным, но весьма неэкономичным.
Короче, во всем мире думают, как самым
коренным образом изменить положение дел в
производстве стекла.
В 1963 году четыре коллектива — ученые
Государственного НИИ стекла, Московского
энергетического института, института «Тепло-
проект», инженеры, техники и рабочие Бор-
ского стекольного завода приступили к
решению этой весьма нелегкой задачи. Они
искали новый интенсивный, экономичный ме-
тод варки стекла.
Недаром среди исследователей были энер-
гетики и теплотехники. Они хорошо знали,
что такое циклон, циклонная топка. Это агре-
гат высочайшей интенсивности, буквально ог-
ненный циклон-смерч, вихрь огня. Решили
приспособить этот вихрь для получения стек-
ла.
Основной «деталью» будущего устройства
стал небольшой (небольшой!) вертикальный
цилиндр. Внутрь него, касаясь его стенок,
входят горелки. Через них со скоростью сто
метров в секунду вдувают топливо и воздух.
Эта смесь горит столь интенсивно, что темпе-
ратура внутри циклонной камеры достигает
двух тысяч градусов (в обычной печи чуть
более полутора тысяч градусов). Сжатым воз-
духом- туда же вдувают пылевидную шихту—
составные части будущего стекла. Шихта ока-
зывается в вихре горячих газов. Каждая час-
тица ее прогревается за десятую долю секун-
ды, практически мгновенно. Центробежные си-
лы отбрасывают эти частицы к стенкам ци-
линдра. На стенке образуется пленка расплава
толщиной в несколько миллиметров. И вот
в этой пленке и начинается варка стекла.
Отдельные компоненты шихты энергично взаи-
модействуют, газовый вихрь, омывающий плен-
ку со скоростью до ста пятидесяти метров в
секунду, подстегивает весь процесс. В бас-
сейн под циклоном стекает уже в основном
сваренная и однородная стекломасса. Здесь
«довариваются» лишь наиболее крупные час-
тицы песка. Стекло готово.
Все характеристики работы ванной и цик-
лонной печи просто несоизмеримы. Там часы,
здесь — минуты. Площадь, занимаемая цик-
лонам, в десять раз меньше площади ван-
ны. Расход топлива — в три раза меньше!
Для циклонной печи почти не требуется
огнеупоров, а для ванной печи их нужно очень
много. Дело в том, что в циклоне охлаждае-
мая облицовка. Это тонкий слой застывшей
стекломассы на охлаждаемой стенке. В ван
ной печи такое охлаждение применить невоз-
можно. Стекло там просто могло бы застыть
во всей ванне. Облицовка ванны очень быст-
ро выходит из строя, и печь приходится ос-
танавливать на ремонт. Циклонная же печь
может работать очень долго без всякого ре-
монта.
В принципе ее легко и удобно полностью
автоматизировать. Ведь в отличие от ван-
ной печи она очень компактна, герметична, а
сам циклонный процесс быстротечен, но легко
управляем.
Изобретение не осталось на бумаге. На
Борском стеклозаводе заработала опытная ус-
тановка. Небольшая — 25 тонн стекла в сут-
ки. В следующем году в городе Салавате,
в Ереване и на других заводах начнут со-
оружать более мощные агрегаты. Работают
над проектом циклона, дающего тысячу тонн
стекла каждый день.
Расчеты доказывают: одна циклонная печь,
мощностью в 200 тонн стекла за сутки, обой-
дется в 400 тысяч рублей, а даст за год
экономии около миллиона рублей!
Авторы изобретения из скромности умалчи-
вают о том, что фактически их агрегат -
основа стеклозаводов будущего. Но я хо-
тел бы все же сказать об этом хоть немного.
Сейчас после ванной печи жидкая масса
идет в агрегат вертикального вытягивания стек-
ла (ВВС). «На хвосте» каждой печи — полдю-
жины-дюжина таких агрегатов. Там стекло-
масса движется между валками, превращает-
ся в листовое стекло. Дальнейшая полировка
стекла — почти один ручной труд. Так вот —
мощный циклон, проект которого подготав-
ливают, потребует, чтобы у него «на хвосте»
сидело уже пятьдесят агрегатов ВВС. Ясно,
что им тоже придется уступить свое место
машинам, куда более производительным, ав-
томатизированным, готовящим сразу стекло
полированное, высокого качества. Машины та-
кие созданы и опробованы. Но они, в свою
очередь, как бы ждали новых печей. Теперь
технологическая цепочка обрела недостающее
звено. Все стало на свое место, можно проек-
тировать полностью преображенные заводы
стекла. Заводы-автоматы, делающие материал,
который приносит свет.	ф
ТОПЛИВО
ВОЗДУХ
И ШИХТА
Эго в самом общем виде
новая циклонная печь.
СТЕКЛО
А здесь представляется
редкий случай заглянуть внутрь
огненного вихря, рождающего стекло.
Сто двадцать специалис-
тов высказываются в по-
льзу торфяной метал-
лургии. Торф дает ме-
талл чистоты, недося-
гаемой при плавке на
коксе. Изобретения со-
ветских ученых впервые
в мире начинают насту-
пление на традиционную
коксовую металлургию.
В. ЛАММ
ЧИСТЫЙ, КАК ТОРФ
Металл и уголь веками неразлучны. Железо,
чугун, сталь. Им нужен уголь, да еще не
простой — коксующийся. Залежи его не так
уж велики и доступны, поэтому все глубже
в землю уходят шахты, чтобы поднять к
солнцу и принести в дар металлургическим
печам коксующийся уголь.
Но есть топливо лучше кокса — торф. Он
чист. В нем почти нет серы и фосфора, при-
месей, вреднейших дли металла. Знали об
этом давно, пытались использовать ценные
свойства торфа. В двадцатых годах нынеш-
него- века проводили опыты — если можно
назвать таким скромным, «тихим» словом плав-
ку стали в домнах двух металлургических
заводов. Вместо каменного угля закладывали
куски торфа. И получалось отлично. Хотя и
хлопотно. Отлично в том смысле, что при
сгорании торф восстанавливает окись металла
в металл высокой чистоты. В ту нору пробо-
вали и другой способ использования торфа.
Делали из него кокс. Назывался процесс полу-
чения торфяного кокса довольно научно: ям-
ио-костровой способ. Но кустарей был пре-
дельно и, значит, неэкономичен. Куски торфа
подсушивали иа горячем летнем солнышке и
эякляпыналя в .ямы. Затем поджигали, при-
сыпав сверху землей, чтобы уменьшить доступ
воздуха. Точно так, как это делают, получая
по старинке древесный уголь.
В тридцатые годы даже построили спе-
циальный завод — Редкинский торфококсо-
вальнын. Этот завод работал почти до самой
нойны. Но из стадии эксперимента работы так
н не вышли. Во-первых, кокс из торфа оказал-
ся очень дорогим, во-вторых — непрочным. И
кокс, и просто куски торфа в доменных пе-
чах почти полностью превращались в пыль.
А пыль ведь плохо пропускает газ, воздух.
Посудите сами, как может непрерывно и ста-
бильно идти процесс плавки, если воздух
и горячие газы не могут пробиться к топливу
и руде сквозь многометровый слой пыли. Ко-
роче говоря, в канун войны «торфяные опыты»
прекратили.
Но ведь торф так хорош своей чистотой.
И вот несколько лет назад работу с ним
возобновили в институте «Гипроторфразвед-
ка>. Но ва совсем другой, современной и на-
учной основе.
Во-первых, торф к этому времени стали
добывать полностью механизированным спосо-
бом — фрезерным. Фрезерный торф — это уже
не крупные куски, пласты, а мелко размель-
ченный. Как бы подготовленный к тому, что-
бы его смешали, соединили с чем-нибудь. С
чем? С концентратом железной руды. В этой
простой идее и заключалось главное — осно-
ва совсем новой металлургии. Торф и кон-
центрат руды дополнительно измельчали и
смешивали. Семьдесят процентов руды, три-
дцать торфа. Смесь прессуют. Тут можно
применить прессы самые разные, в том числе
и хорошо освоенные нашей промышленностью.
Из-под пресса выходят брикеты нужных раз-
меров.
Почему в свое время не прижился торф в
домнах и мартенах? Из-за непрочности. И
потому, что торфяной кокс, делаемый кустар-
ным способом, оказался слишком дорогим.
Сейчас фрезерный торф дешев, гораздо де-
шевле прежнего, кускового. А торфорудные
брикеты высокопрочны. Онн полностью отве-
чают требованиям металлургов.
Теперь — главное: испытания практикой.
Исследователи института «Гнпроторфразвед-
ка» совместно с металлургами провели в мар-
тенах Новотульского металлургического заво-
да сорок опытных плавок. Забегая вперед,
скажу — результаты отличные. Плавку вели в
Кипящем Шлаковом Слое. Сокращенно — ме-
тод КШС. Торфорудные брикеты загружают
в печь с расплавленной массой шлака. Брике-
ты тяжелее шлака. Это тоже было важно —
суметь сделать брикеты с большим удельным
весом, чем у шлака. По мере погружения в
шлак каждый брикетик постепенно оплавлял-
ся и «сгорал». Одновременно шел процесс вос-
становления окислов металла и его плавления.
Избыток жидкого шлака сливали сверху, а
со дна ванны выпускали расплавленный ме-
талл. Процесс шел непрерывно, это тоже очень
удобно. В результате получали жидкий «полу-
продукт» с непривычно малым количеством
вредных примесей — серы н фосфора. Есте-
ственно. что и сталь из него получалась вы-
сокого качества — особой' прочности и вяз-
кости.
Что доказали несколько десятков оцытных
плавок? Специалисты считают — в районах,
где очень много торфа, — северо-западные,
центральные районы, Западная Сибирь — торф
должен найти широкое применение в метал-
лургии. Производство металла приблизится
к машиностроительным заводам Центра. Это
выгодно и удобно для машиностроителей.
Ведь любой более или менее крупный маши-
ностроительный завод имеет свою «малую ме-
таллургию» — мартены или электропечи, где
выплавляет для себя легированные, высоко-
прочные конструкционные и другие марки
стали специального назначения. Торф спосо-
бен радикально решить проблему производст-
ва именно такой стали — добротной, высоко-
го класса по любым показателям.
Тут надо сказать о второй, даже еще более
заманчивой возможности, скрытой в чистом
торфе.
Считают, что первым предметом, сделанным
из железа, был вовсе не наконечник копья, a
зеркало. Первый металлург не был ремеслен-
ником, скорее он был поэтом. И поймать иа
тусклом металле изображение любимой или
просто доставить ей радость невиданным по-
дарком — вот, вероятно, о чем он думал,
выплавляя губчатое железо. Именно губчатое.
На заре металлургии делали очень неплохое
железо, ио в мизепных количествах. Его даже
ие выплавляли. По сути дела, губчатое же-
лезо просто восстанавливали из руды (окисла)
при довольно низкой температуре — граду-
сов четыреста. Сталь, выплавляемая из губча-
того железа, меньше подвержена коррозии,
более пластична, износоустойчива. Такое же-
лезо — ценнейшее сырье для выплавки высо-
кокачественного металла. К примеру, для
производства трансформаторной стали. Но
губчатое железо в современных домнах иа
каменноугольном коксе получить невозможно.
Только в специальных печах, только в неболь-
ших количествах. Торфорудные брикеты —
идеальное сырье для губчатого железа. Торф
содержит много водорода, необходимого для
восстановления железа из руды. При плавках
иа Воронежском опытном заводе получено
губчатое железо, ие уступающее лучшим его
сортам.
Электропечи, конвертеры, вагранки — для
них губчатое железо, рожденное торфом, по-
служит основой производства стали и деталей
машин высокого качества.
Комитет по делам изобретений и открытий
выдал авторские свидетельства на изобрете-
нкя группе исследователей — IT. 1>а кланут
А. Гвоздеву, В. Остапенко. С. Пересветову^
В. Стахневичу в А. Тертышникову.
Изобретения официально называются «Спо-
собы выплавки ci али». В наши дни такое
принципиальное изобретение, как новый способ
выплавки металла, — большое и редкое до-
стижение.
Сто двадцать ст скалистое, собравшихся в
Ленинграде на конференцию, высказались за
быстрейшее внедрение в народное хозяйство
«торфяной металлургии».
2
НАШИ ИНТЕРВЬЮ
АСП—БУДУЩЕЕ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

ЯБЛОКИ, КОТОРЫЕ НЕ ПАДАЮТ
Если бы сад Ньютона окурива-
ли йодом, не произошло бы столь
известное событие, как падение
знаменитого яблока.
Иод и бром в микродозах ак-
тивизируют фотосинтез и деятель-
ность ферментов, стимулируют
рост растений. Иод накапливает-
ся главным образом в тычинках
и пестиках цветов. Поэтому в
Бердянском педагогическом инсти-
туте несколько лет пробовали
окуривать парами йода сады
именно во время цветения. Ябло-
ни и впиши плодоносили значи-
тельно обильнее обычного. Но
главное — резко уменьшилось па-
дение плодов. Яблоки стали си-
деть на своих ветках епрочнеее
во много раз.
КРОШКА ВМЕСТО ТРУБ
Дренаж — средство осушения
полей и пастбищ с излишком вла-
ги. Дренаж — средство против
засоления почвы, он не допускает
на поверхность земли воду с из-
бытком солей. Дренаж — непре-
менная принадлежность культур-
ного земледелия Но вместе с тем
одно из самых дорогостоящих ме-
роприятий, ведь приходится про-
кладывать в земле трубы через
каждые несколько метров.
Немецкие специалисты предла-
гают вместо труб делить в земле
разрезы — щели и заполнять их
дешевой синтетической крошкой,
каждое зерно которой размером
около одного сантиметра Трактор
тащит за собой плуг — щелеоб-
разователь и бак с крошкой. Плуг
режет щель на глубину полметра,
а крошка тут же заполняет ее, не
давая почве смыкаться. Разрезы
делают через 5—10 метров, с ук-
лоном. чтобы вода стекала по ним
в приемную траншею. Опыты по-
казали, что такие фильтры-щели
даже сильно увлажненные почвы
за короткое время превращают в
плодородные.
ЯБЛОКАМ — МЕРТВЫЙ ЧАС
Оказывается, что яблоки
растут ночью быстрее, чем
днем. В жаркий полдень яб-
локо даже сжимается. Отсюда
идея — днем укрывать ябло-
ни ат прямых лучей солнца.
Попробовали. Плоды, которым
в полдень устраивали мертвый
час, наливались и созревали в
три раза быстрее плодов, хне
отдыхающих*. Одно имеется
препятствие — каким покры
валом и как накрыть тысячи
и тысячи гектаров сад
Техническая революция. Сегодня главные
сферы ее свершений — энергетика больших
мЫцностей, электроника, космическая техни-
ка, бионика. И — таково мнение ученых
разных стран — сельское хозяйство.
Да, сельскохозяйственное производство ста-
ло лакмусовой бумагой социального и научно-
технического прогресса — его уровень опре-
деляет «лицо» государства. Каково же насто-
ящее н будущее основы основ советского
сельского хозяйства — техн ки? Что сулит
земледелию и животноводству научный про-
гноз? На эти вопросы нашему корреспонден-
ту Владимиру Шешневу ответил академик.
Герой Социалистического Труда, председатель
Правлении Всесоюзного общества «Знание»
Иван Иванович Артоболевский и его ученик
доктор технических наук, профессор Москов-
ского института инженеров сельскохозяйствен-
ного производства Алексей Алексеевич Дуб-
ровский.
И. И. Артоболевский — Итак, прогноз раз-
вития сельскохозяйственной техники. При ны-
нешних темпах научно-технической револю-
ции без него не обойтись. Иначе легко поте-
рять время, допустить серьезные ошибки. Но
предвидение принесет пользу, если оно доста-
точно обоснованное, долгосрочное. Для этого
его нужно строить на общих основах диа-
лектики. Чтобы главным в анализе, как пи-
сал Владимир Ильич Ленни, стало «раздвое-
ние единого и познание противоречивых час-
тей его*.
Справедливость ленинских слов подтверж-
дает хотя бы история плуга — самого древ-
него и важного орудия земледельца. Начало
ей положила обыкновенная палка с суком на
конце. Размахивая ею. люди мотыжили зем-
лю. Ручные орудия тогда были по своему
характеру импульсивными, ударно-прерывис-
тыми. Причем по закону раздвоения единого
и познания его частей в дело пускалась не
всякая палка. Подходила та соха (по проис-
хождению слово «соха» обозначает жердь,
палка), которая при равном эффекте была
легче.
Однако древний крестьянин ие только уда-
рял палкой о почву, он иногда бороздил ею
землю —г например, при посеве. И тогда
от системы «человек — палка» требовалось
нечто иное: создавать тяговое усилие и од-
новременно усилие, заглубляющее орудие в
землю. Приходилось в этом случае уже рабо-
тать вдвоем: одив тинул, другой заглублял
палку. Новая диалектическая ситуация при-
вела к революционной, идее — запрячь жи-
вотное. Родилась невиданная до той поры
система: «человек — орудие — животное*.
И тут же опять проявил себя закон раздвое-
ния единого н познания его частей. Главной
заботой земледельца стала устойчивость хода
плуга (кстати, название «плуг» произошло от
древнеславннского слова «плаути», то есть
«плыть») — она диктовала последующие
улучшения пахарского инструмента, его при-
способления к различным посевам, к разным
требованиям агрономии. И неудивительно,
что в сегодняшнем наборе почвообрабатываю-
щих орудий порой трудно признать их пред-
ков.
Журналист — Ну, а если тот же диалек-
тический метод приложить к анализу настоя-
щего? Вот, например, «молодые» орудия —
навешиваемые на трактор. Их взаимодейст-
вие со «стальным конем» иное, чем у старых,
прицепных.
И. И, Артоболевский — Разумеется. Глав-
ное различие, пожалуй, — в их весе, а точ-
нее — энергонасыщенности. Чтобы значитель-
ная часть мощности двигателя не ухо-
дила впустую — на перемещение рабочих
органов, внушительного подъемного устройст-
ва, — навесной плуг должен быть легче
прицепного. Прн этом эффективность его
должна не только не уменьшаться, но и су-
щественно возрасти. Так вновь диалектический
закон заставил конструкторов искать новое
решение. Возможно, конструкторы вер-
нутся к импульсным, вибрационным режимам
работы, — конечно, на новой основе. А эта
нитка потянет за собой остальной клубок
сельскохозяйственной техники. Придется пе-
ресматривать требования в к тракторам, и к
системам управления агрегатами, и к средст-
вам передачи части мощности двигателя не-
посредственно иа рабочие органы навесных
машин — всего не перечислить.
А. А Дубровский — В последнем примере,
приведенном Иваном Ивановичем, как в капле
воды отразилось положение всей техники,
сложность ее внутренних и внешних связей.
Сегодня даже на такой, казалось бы, эле-
ментарный вопрос — что такое машина? —
ответить не так просто. Десять-пятнадцать
лет назад учебники писали: «машина —
искусственное устройство, создаваемое че-
ловеком для замены его производ-
ственной функции с целью повышения
производительности труда и его облегчения».
В соответствии с этим сельские машины де-
лились на энергетические (тракторы), техно-
логические (сеялки, плуги и др ), транспортные
(грузовики). Как неоднократно отмечал в
своих трудах Иван Иванович Артоболевский,
заменять яе
н ннтеллек
случаях и
теперешняя техника призвана
только производственные, не
туальвые, а в некоторых
физиологические функции человека. К трем
имевшимся видам машин прибавились
котггрольно-управляющие, математические, ки-
бернетические. И старое определение уже не
годится. Нужно новое, по определению Ивава
3
Ивановича Артоболевского, примерно такое:
«машина — искусственное устройство, созда-
ваемое человеком для замены его производст-
венных, физиологических н интеллектуальных
функций с целью повышения производитель-
ности труда и его облегчения»
Журналист — Только за прошлый год на-
ши заводы, как известно, выпустили тракто-
ры, современные сельскохозяйственные маши-
ны н орудия более 700 наименований. И каж-
дое из них — десятками и сотнями тысяч
экземпляров. Что сулит такой фундамент для
строительства моста в будущее?
А, А. Дубровский — Метеорологи последнее
время настойчиво приучают нас к двум видам
прогнозов — краткосрочному и на долгое
время. Попробуем заглянуть в ближайшее
завтра сельскохозяйственной техники.
Сейчас в земледелии и животноводстве мы
вплотную подошли к комплексной механиза-
ции производственных процессов. Хлебороб
может выращивать пшеницу, почти не касаясь
руками зерна, растений, почвы. Животновод
может кормить, доить и ухаживать за живот-
ными, почти ничего не делая вручную. Люди
становятся операторами техники. Правда, диа-
лектический анализ и здесь вскрывает проти-
воречие. Ведь машины, входящие в комплекс,
даже если они работают ие одновременно, тес-
но связаны друг с другом. Хорошо отрегули-
рованная сеялка не исправит огрехи плуга,
побывавшего на поле раньше ее, — посев
получится недоброкачественным. В свою оче-
редь, это отзовется на уборке урожая, какой
бы совершенный комбайн мы не использовали.
Короче говоря, цепная реакция эффективности
комплекса зависит от качества и надежности
не отдельно взятой машины, а всей составляю-
щей его техники.
К сожалению, сегодня колхозы и совхозы
получают машины разрозненно. Итог? В комп-
лексе часто рядом трудятся и новые маши-
ны — оин редко выходят из строя, хорошо
справляются с поручным делом, it старые, ме-
нее совершенные. Последние часто ломаются,
что затягивает срок выполнения операций, при-
водит к нарушению агротехнических правил.
Получается по пословице: одна паршивая овца
все стадо портит... Специфические преимущест-
ва социалистического строя — плановость и
крупномасштабность хозяйства — позволяют
принципиально преодолеть это противоречие,
наладить поступление техники в колхозы и
совхозы только комплектами. Причем постав-
щик будет проводить все проектные и пуско-
наладочные работы — как то принято на со-
временных промышленных предприятиях.
Журналист — А долгосрочный прогноз?
И, И. Артоболевский — На этот вопрос,
пожалуй, лучше ответить мне, поскольку из-
вестно, что Алексей Алексеевич является пио-
нером и энтузиастом этой идеи, и его ответ
может некоторым показаться не вполне объ-
ективным. Речь идет об АСП, что означает
Автоматизированные Сельскохозяйственные
Предприятия. Мечта о таком качественном
скачке сельскохозяйственного производства
приобретает сейчас вполне реальный смысл.
Начну с того, что современная система
«человек — машина» начинает работать с
меньшей, чем могла бы, производительностью.
«Винить» надо человека, его физиологические
особенности. Например, преодолеть определен-
ный скоростной барьер движения тракторов,
комбайнов нельзя в основном из-за меха-
низатора — он не справится с их управ-
лением. Ему мешает резко возрастаю-
щая тряска, поскольку поле — не асфаль-
тированное шоссе. На большой скорости ему
трудно с нужной точностью вести машину по
междурядьям. Человека, кроме того, подво-
дят (особенно, после нескольких часов тру-
да) его логические, контрольно-управляющие
способности. А ведь Алексей Алексеевич уже
говорил, что нынешней технике вполне по
силам решать эти задачи
АСП —БУДУЩЕЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Еще один довод в пользу АСП. В настоя-
щее время сложились благоприятные условия
для того, чтобы форсировать работы по нх
созданию в государственном масштабе. Высо-
кий уровень развития промышленности — ей
по плечу такое задание. Создание комплексов
машин для большинства отраслей растение-
водства и животноводства — практически это
означает существование уже сегодня испытан-
ной единой линии «станков» по производству
зерна, картофеля, молока, мяса. Подключение
к государственным электросистемам большин-
ства колхозов н совхозов привело к полному
удовлетворению их потребности в дешевой
энергии, а также к возможности повсеместного
внедрения электронных аппаратов контроля и
управления. Быстрые темпы химизации — в
ногу с ними поднимается продуктивность по-
лей. животных, а следовательно, и эффектив-
ность дорогостоящей техники. Успехи селек-
ционеров — новые сорта растений, породы
животных как бы идут навстречу машинам,
«учитывают» их иногда очень жесткие требо-
вания. Плановый характер вложения средств,
в результате чего главное внимание всегда
уделяется тому звену, которое больше нуж-
дается в помощи. Крупные размеры социалис-
тических сельскохозяйственных предприятий —
по размаху они не уступают заводам. Рост
числа высококвалифицированных механиза-
торов и инженеров на селе — они не спасуют
перед сложностями автоматики. Наконец, про-
гресс техники измерений н систем управле-
ния, что позволит наилучшим способом ис-
пользовать все перечисленные условия.
Так что возведение здания АСП начнется
не на пустом месте. Однако «белых пнтеи»
предостаточно. Важнейший отправной пункт —
теория, предопределяющая принципы работы и
инженерного расчета машин-автоматов. Для
создания АСП придется с новых позиций про-
анализировать н сами технологические про-
цессы, и фнзнко-механнческие свойства сель-
скохозяйственных материалов — почв, зерна,
стеблей, клубней — всего, с чем будет иметь
дело автомат. Без налаженного «взаимопони-
мания» между техникой и обрабатываемым
материалом ни о каком дальнейшем движении
вперед и речи быть не может.
И еще. Автоматизация в промышленности
уже не новость. Накопленный общей техни-
кой опыт показывает: лучший путь к успеху —
перевести все? что ожидает технику, на язык
механики, математики и кибернетики. Воору-
жившись соответствующими математическими
моделями, алгоритмами, можно достаточно по-
дробно изучить и выбрать будущий процесс.
Те же этапы предстоит пройти разработчикам
оптимальных вариантов АСП.
А. А. Дубровский — Ко всему сказанному
Иваном Ивановичем можно прибавить, что
автоматические системы нз года в год услож-
няются и все более специализируются иа
выполнении определенной работы. В резуль-
тате техника становится не просто сложнее и
дороже. Она изменяется качественно и оправ-
дает себя лишь в том случае, если мы
будем достаточно длительное время сохранять
постоянство разработанной конструкции и
«издавать» ее массовыми тиражами. Техниче-
ский прогресс требует противоположного: быс-
трого обновления машин и оборудования.
Плюс специфика сельскохозяйственного произ-
водства: на одном поле нельзя несколько лет
подряд возделывать одну и ту же культуру.
Каждое же обновление влечет за собой смену
технологического процесса, вызывает необхо-
димость переналадки автоматов.
Так рождается диалектическое противоре-
чие и у техники будущего. Решить его мож-
но только с помощью комплексов маневренных
автоматических систем. Оин позволят быстро
переключаться — с производства, допустим,
пшеницы на сахарную свеклу. И обновлять
их будет проще. Есть у ннх н еще одно пре-
имущество: перспектива внедрения самообу-
чающихся машин Получив определенную
программу-задание, такая техника в ходе
работы будет накапливать опыт н, базируясь
на нем. постоянно улучшать качество выпол-
нения операций.
И. И. Артоболевский — Очень перспектив-
ной научной задачей прн разработке АСП
являются исследования применительно к сель-
скохозяйственной технике по теории манипу-
ляторов, педнпуляторов, стопоходящих н дру-
гих машин и устройств, подражающих движе-
нию рук и ног человека. Ведь агроном, живот-
новод имеют дело с живой природой. И им
нужно дать в помощь технику, которая бы
учитывала это — копировала бы форму пло-
да, не связывала движения животных, повто-
ряла, имитировала действия людей, могла бы
ходить по неровному полю.
Журналист — Вывод ясен: сельскохозяйст-
венные машины-автоматы следует рассмат-
ривать как сложные комплексы механических,
электронных, пневматических и гидравличе-
ских систем, которые, кроме того, должны мно-
гое позаимствовать у живой природы. Это —
заявка на будущее. Какие положения станут
принципиальными для проектировщиков АСП?
А. А. Дубровский — Таких принципов мно-
го, назову хотя бы четыре. Первый: в поле
следует выполнять лишь те операции, кото-
рые нельзя перенести в стационарные усло-
вия, — обработку почвы, внесение удобрений,
посев, сбор биологического урожая. Осталь-
ное — разделение продуктов урожая на фрак-
ции, первичную обработку собранного — не-
обходимо делать не как сейчас, в поле, а на
стационарных универсальных автоматизиро-
ванных пунктах, расположенных около живот-
новодческих ферм, возле перерабатывающих
промышленных предприятий или железнодо-
рожных станций.
Второй: маршруты движений полевых агре-
гатов, транспорта, перевозок внутри ферм
должны быть постоянными — это облегчит
их автоматизацию.
Третий: управление производством в кол-
хозах и совхозах, несмотря на разбро-
санность по площади, следует централизовать,
вводя диспетчеризацию, дистанционное управ-
ление, оптимизацию в так далее.
Четвертый принцип: поставки техники сель-
скохозяйственным предпринтиям нужно веста
комплексно. Причем срок эксплуатации ма-
шин, входящих в комплект, должен быть
5—6 лет без капитального ремонта. После
чего нх комплектно же следует заменять на
новые, более совершенные.
Журналист — Нельзя ли, хотя бы в пер-
вомприближении, охарактеризовать некото-
рыщ^ наиболее вероятные штрихи будущих
И. И. Артоболевский — Изменится, оче-
видно, сама технология сельскохозяйственно-
го производства за счет множества агробио-
логических новинок. Это приведет к переме-
нам в составе парка машин и их конструкций.
Так, ликвидация болезней растений и живот-
ных сделает ненужными всякого рода опры-
скиватели, опыливатели, протравливатели.
Производство комбинированных удобрений с
улучшенными физико-механическими свойства-
ми позволит упростить технологию их внесе-
ния в почву, а следовательно, и конструкции
машин.
Использование в машиностроении новых
материалов, в тбм числе и полимерных, или
композитиых> внесет поправки в конструирова-
ние сельскохозяйственной техники. В итоге
резко снизится вес машин, повысится их на-
дежность.
Будет решена проблема внедрения по-на-
стоящему высоких скоростей работы. Конечно
для этого придется существенно усовершенст-
вовать машины. Тот же плуг получит авто-
маты. в ходе движения настраивающие его
на минимальное тяговое сопротивление Рабо-
чие органы его станут внбрнрующн чи, им-
пульсными. Для облегчения нх деятельности
и устранения забивания растительными остат-
ками. залипания почвой между отвалом и
почвой будет, возможно, подаваться сжатый
воздух. Найдут применение и другие актив-
ные рабочие органы. Они смогут работать не
только от вала отбора мощности трактора, но
и посредством электро-, гидро-, пневмопере-
дач.
Сеялка станет комбинированной. То есть
поведет одновременно обработку почвы, по-
сев, будет вносить удобрения и прикатывать
после себя поле. Значит, машины будут мень-
ше ездить по полям, меньше разрушать поч-
ву, меньше затрачивать энергии.
Технический прогресс в области химической
и биологической борьбы с сорняками и вре-
дителями культурных растений упростит уход
за посевами. В результате уменьшатся меж-
дурядия, а когда-нибудь они исчезнут совсем.
И мы станем использовать площадь полей
полностью.
Перенесение первичной обработки биологи-
ческого урожая в стационарные условия вы-
зовет значительное упрощение полевых убо-
рочных машин — комбайну, например, уже не
придется н жать, и молотить.
Перспективно применение оптических уст-
ройств типа лазеров, вибрационной, электро-
искровой, электромагнитной техники.
Сложными, но вполне осуществимыми на-
учно-техническими и биологическими задача-
ми являются повышение коэффициента преоб-
разования солнечной энергии растениями, а
через них — и животными (который, кстати
сказать, сейчас очень мал, порядка 1 процен-
та). Для этого необходимо до конца познать
ход фотосинтеза в зеленом листе, научиться
упраглять им.
Журналист — А что ждет тракторы?
А. А, Дубровский — Несомненно одно —
они станут сильнее, мощность их двигате-
лей поднимется до 150—300 лошадиных сил.
Появятся новые типы тракторов для специаль-
ных видов работ — скажем, для освоения
орных склонов.
Постепенно начнет сдавать свои позиции
орошо послуживший дизель Его сменят га-
овые турбины, ротопоршневые двигатели,
лектрогенераторы в сочетании с дизельным
двигателем. Перспективны электрохимические
элементы, непосредственно преобразующие за-
ключенную в топливе энергию в электриче-
скую с более высоким, чем у дизелей, коэф-
фициентом полезного действия и не загряз-
няющие воздух.
Распространенные сейчас ступенчатые транс-
миссии тракторов вытеснят гидромеханические,
гидростатические, электромеханические пере-
дачи, обеспечивающие бесступенчатое регули-
рование скоростей. А это очень важно для
автоматизации вождения агрегатов.
Кстати, о проблеме автоматического вож-
дения н управления скоростью движения трак-
торов и самоходных машин. Ее решение по-
зволит работать с большими скоростями,
упростит обслуживание агрегатов, повысит
качество выполняемых операций. Однако на-
до сразу сказать, что полностью автоматизи-
ровать вождение трактора, то есть делать
так, чтобы машина работала без человека,—
дело более далекого будущего. Первый этап
к этому — обслуживание одним человеком
нескольких'машин сразу при условии выполне-
ния ими одинакового задания на одном
участке.
Журналист — Надо полагать, что штрихов
будущих АСП много. Но хотелось бы знать
вот что; как представляется управление АСП?
И. И. Артоболевский — Логические машины
в сочетания с различными датчиками и сред-
ствами диспетчеризации и связи обеспечат
постоннный контроль за состоянием почвы,
посевов, за убираемыми культурами, энерге-
тическими параметрами двигающихся агрега-
тов и стационарных установок. Так, тракторы
и сельскохозяйственные машины с помощью
датчиков и анализирующих устройств смогут
передавать иа диспетчерский пункт основные
показатели, характеризующие степень их за-
грузки, производительность н другие техни-
ческие н эксплуатационные параметры, не-
обходимые для анализа и оптимизации их ра-
боты.
А, А. Дубровский — Создание государст-
венной системы автоматических информацион-
ных центров, обрабатывающих и поставляю-
щих сельскохозяйственному производству об-
щую и специальную информацию, в том числе
метеорологическую, уменьшит зависимость
сельского хозяйства от неблагоприятных по-
годных условии.
Лучший для данной зоны набор культур,
оптимальный состав машинно-тракторного пар-
ка для данного хозяйства, составление эф-
фективных рационов для кормления живот-
ных, решение многих других организационно-
технологических задач — все это будут вы-
полнять малогабаритные электронно-вычисли-
тельные машины.
И. И. Артоболевский — Таковы, на наш
взгляд, конечно, коротко и популярно, самые
общие предпосылки и научные направления
создания автоматизированных сельскохозяйст-
венных предприятий. Хочется только доба-
вить, что со временем отдельные АСП
будут связаны между собой и составят круп-
ные системы централизованного управления
(СЦУ) сельскохозяйственным производством
Осуществится, наконец, вековая мечта земле-
дельца — его изнурительная борьба за су-
ществование станет подлинно радостным тру-
дом, направленным иа полное обеспечение
человека самым необходимым для жизни,
творчества и процветания; продуктами пи-
тания — «консервом солнечных лучей», как
любил говорить К А. Тимирязев.
В заключение, если позволите, скажу не-
сколько слов непосредственно читателям ва-
шего журнала — молодежи. Ведь, в конечном
счете, все. что мы делаем, все, о чем мечтаем,
обращено в будущее, хозяевами которого бу-
дут они. Если попытаться очень коротко объ-
яснить смысл жизни, то это преемственность
во всем, в большом и в малом! Нашей стра-
не прпнаделжит честь создания науки о
сельскохозяйственной технике — земледель-
ческой механики. Ее основал выдающийся
ученый, мудрец, если хотите, сын крепостно-
го, ставший почетным академиком АН СССР
Василий Прохорович Горячкин. Мне посчаст-
ливилось учиться у него и я горжусь этим.
Алексей Алексеевич, кстати сказать, по моему
совету написал о нем книгу, которую очень
советую вам прочитать. Горячкину принадле-
жит много глубоко продуманных научных
идей, которые лежат в основе ряда краеуголь-
ных проблем современной механики машин.
Его по праву можно считать н основополож-
ником современной динамики машин и в какой-
то мере даже бионики. Сейчас наша, отечест-
венная школа механиков, как вы знаете, стоит
на передовых рубежах решения самых слож-
ных технических проблем. В нашей стра-
не имеется много мощных научных и кон-
структорских организаций, в которых работа-
ют специалисты высокоэрудированные, во-
оруженные марксистско-ленинской методоло-
гией познания. Их роль в научно-техническом
прогрессе, несомненно, значительна, ио без
преемственности успешное развитие невозмож-
но. В особенности, когда вопрос стоит так, что
именно нашей, советской науке предстоит
решить одну из ключевых проблем, какой, не-
сомненно, является создание АСП, а затем н
СЦУ АСП. Эту задачу предстоит решать и
вашему поколению. Обращаясь к тем из вас,
которые, говоря словами Маяковского, об-
думывают житье, очень рекомендуем посвя-
тить себя увлекательной, исключительно ши-
рокой по своему научному содержанию и
очень важной для судеб человечества про-
блеме, призванной преобразить древнейшее
н важнейшее производство — сельскохо-
зяйственное. А те, кого интересует биоло-
гия, агрономия, вообще — наука о живом,
те также найдут в этой проблеме много увле-
кательного. Ведь сами растения и животные
понадобится «приспособить» к будущей тех-
’"ке.	ф
НА НАШЕЙ ОБЛОЖКЕ
ШИШКИ — ХРАНИЛИЩА
БУДУЩИХ ЛЕСОВ, сколько они
СТОЯТ1 МАШИНА, КОТОРАЯ
ПРИЧЕСЫВАЕТ СОСНУ,
СЭКОНОМИТ МИЛЛИОНЫ
РУБЛЕЙ
Москвич Александр Николаевич Геор-
гиевский, инженер лесного хозяйства,
сотрудник института «Союзгипролесхоз»
изобрел гребенку, которой можно при-
чесать сосну. Зачем? Чтобы стало это
понятно, следует задать другой вопрос:
сколько стоят ароматные и смолистые
хвойные шишки? Ответ: восемь мил-
лионов рублей в год. Для почвозащит-
ных лесных полос, для восстановления
вырубленного леса, озеленения завод-
ских территорий и городских парков
надо заготовить в этом году около
тысячи тонн семян хвойных деревьев.
Одна сосновая шишка не очень щедра-
горсточка семян в несколько граммов —
вот все, чем она богата. А тысяча
тонн — это миллиард граммов. Ручной
труд сборщиков малопроизводителен.
Попробуй целый день полазь по де-
ревьям. Утомительно и даже опасно. А
шишки, которые валяются на земле,
не годятся — они перезрели, выбросили
из себя летучие семена. Вот почему и
обходится нам заготовка хвойных семян
в миллионы рублей ежегодно.
Есть масса изобретательских хитро-
стей, направленных на то, как достать
шишку с верхушек деревьев. Кстати,
именно на самой верхушке шишки наи-
лучшего качества. Предлагали устраи-
вать на тракторе поднимающиеся пло-
щадки, где стояли сборщики. Так, ко-
нечно, удобно, но ручной труд оста-
вался. Применяли вибраторы, но без
успеха. Пытаются забрасывать на де-
ревья гибкие пилы с канатиками вместо
ручек и отпиливать ветки, стоя на зем-
ле. Наконец, даже стреляют по веткам.
Меткий лесник действительно может
«отрезать» пулей ветку с шишками.
Изобретение А. Георгиевского лучше
решает эту задачу. Новая машина сче-
сывает шишки с веток. Рабочий ее ор-
ган — несколько десятков вилок-гре-
бенок. Каждая гребеночка имеет пру-
жинный амортизатор. Ведь она обяза-
на причесывать сосну осторожно, уда-
ляя шишки, но не повреждая ветви.
Счесанные шишки попадают в матерча-
тый рукав и по нему пересыпаются
вниз, в мешки. Приспособление установ-
лено на тракторе, и система гидроци-
линдров поднимает его вверх. Заменяя
труд десятков сборщиков, машина при-
несет значительную экономию.
В этом году по заказу Министерства
лесного хозяйства РСФСР изготовят
первый экземпляр шишкоуборочной ма-
шины для лесных селекционных план-
таций.	ф
Механический четырехсекционный
гребенчатый счесыватель шишек.
5
репорта
 номера
'%
?
i
.. Ближняя к нам зубрица подняла голову
и фыркнула — тихо н приветливо (так мне
показалось).	'
— В случае чего, махните через изгородь,—
посоветовал Евгений Александрович Рамлав,
ученый секретарь Беловежской Пущи.
Мы прикинули расстояние до нзгородн.
Зубрица фыркнула еще несколько раз и при-
кинула расстояние до нас.
— Пожалуй, можно не успеть, — задум-
чиво сказал Рамлав. — И потом зубры иног-
да ломают нзгородн. Вернемся-ка в машину.
— А на машины онн не нападают? — ос-
ведомился я.
— Как правило, нет. Правда, ве так давно
напал одни на директорский «газик» — та-
кой же, как наш. Вспорол рогом тент. Но
такие случаи редки.
Встреча с зубрами — да не с одиночкой,
а с большим стадом — редкий случай: тер-
ритория Беловежской Пущн (вернее, ее со-
ветской части) почти 792 квадратных кило-
метра, чистокровных зубров же всего 63
(по зимней переписи 1969 года), и не в их
После польского восстания 1863 года Пуща
недосчиталась почти четырехсот зубров, съе-
денных царскими войсками я повстанцами.
Первая мировая война — немцы, обосновав-
шиеся здесь, вырубнлн треть пущинских ле-
сов. Войну пережили всего лишь несколько
благородных оленей, кабанов н косуль. А
зубры? Перед войной нх было больше шести-
сот. К началу 1919 года сохранилась одна
зубрица. Потом ее застрелил местный жи-
тель, бывший пущинский лесник (!) Варфоло-
мей Шпакович. Как легко, оказывается, ос-
тавить в веках свое имя!
Беловежских зубров удалось восстановить
только потому, что в зоопарках и частных
поместьях осталось к началу двадцатых годов
52 зубра.
О нраве и повадках зубров мне рассказа-
ла представительница одной нз самых редких
на свете профессий .— зубровод Людмила
Николаевна Корочкина. Пока зубры содер-
жались в питомнике, она каждого из ннх
знала «в лицо».
Раньше, когда зубров н у нас, н у поляков
было мало, нарушителей границы выдворяли
восвояси, что не так-то просто, учитывая нх
габариты, вес и серьезный нрав: отлов н
нынешние зубры Беловежской Пущи придер-
живаются этого распорядка не очень строго.
Не так уж давно живут онн на воле, а до
этого нх содержали в зубропнтомнике пло-
щадью 170 гектаров. Заботу об их пропита-
нии брали на себя, а осенью я зимой н по-
сейчас берут люди. В результате биология
зубров не столь всецело зависит от сезона:
самцы порой устраивают турниры в любое
время года, а их подруги, случается, прино-
сят потомство в разгар зимы. Большое стадо
тоже не характерно для зубров, и повстреча-
ли мы его неподалеку от изгороди зубропн-
томника не случайно: зубры пришли подкор-
миться. Тем не менее агрессивность пущин-
скнх зубров стала серьезной проблемой. Ког-
да-то, когда на ннх охотились, они отлнчио
знали, чего можно ждать от люден, и усту-
пали им дорогу. Теперь не уступают — пере-
стали бояться.
Были попытки приручения и даже дресси-
ровки зубров. В 1961 году семерых зубрят
в возрасте от трех до шести месяцев привез-
ли в Ярославский цирк. Их выкормили моло-
ком, они бегали за дрессировщиком, как со-
баки, однако трн зубренка с самого начала
не поддались никакому обучению, н нх оста-
М. КОНСТАНТИНОВСКИЙ
Я не
зову вас туда
Зубрам не чужда косметика — они любят
засмаливать «щеки». Зачем? Этого пока никто
не знает (кроме самих зубров, разумеется).
Фото В. Дацкевича.
привычках уведомлять администрацию о своем
местопребывании.
Зубр — дикий лесной бык — самый круп-
ный зверь в нашей стране: вес самца дости-
гает 1200 килограммов.
Когда знакомишься с драматической исто-
рией беловежского зубра, вспоминается анек-
дот (а может быть, быль?) о туземце, кото-
рого приводит в недоумение непоследователь-
ность цивилизованного человека: он варит
кофе, чтобы он был черный, н льет туда моло-
ко, чтобы он стал белым; он добавляет цико-
рий, чтобы кофе был горьким, — н кладет
сахар, чтобы он стал сладким; он кипятит
кофе, чтобы был горячим, а потом дует на
него, чтобы стал холодным. Где логика?
Люди потратили немало усилий, уничто-
жая этот уникальнейший лес и живущего в
нем уникального зверя, а потом другие люди
потратили еще больше усилий, восстанавли-
вая — насколько это возможно — то и дру-
гое...
Почти все крупные события в исторпн
Польши и Литвы ве миновали Пущу, навося
ей урон.
Казалось бы, какое отношение может иметь
Беловежская Пуща к знаменитой Грюивалъд-
ской битве 1410 года, где литовцы, поляки,
русские и чехи разгромили тевтонских ры-
царей?
Оказывается, самое прямое: здесь загото-
вили для армии мясо — оленей, туров, каба-
нов, лосей и, конечно, зубров. Коснулась Пу-
щн и война со шведами 1699—1721 гт. А ле-
том 1812 года русские войска вели здесь бон
с наполеоновскими.
транспортировка зубров — целая наука!
Сейчас перешедших границу зубров ие вы-
дворяют. В прошлом году, например, несколь-
ко зубров нз Польши, совершив переход ки-
лометров в четыреста, ушли в Литву, там и
остались. Что заставляет вх предпринимать
столь далекие путешествия?
У зубров стадо матриархальное: две-три
самки с зубрятами этого года рождения и
молодняк обоего пола в возрасте до трех-
четырех лет. Вожак стада — самая сильная
и опытная зубрица. Молодые холостяки (при-
мерно от четырех до десяти лет), объединив-
шись в группы по двое, по трое, крутятся
неподалеку. А вот самцы от десяти лет и
старше (зубры живут лет до двадцати пяти)
держатся поодиночке — их поэтому называют
одннцами. Ими-то и овладевает «охота к пе-
ремене мест», и в этом — большой биологи-
ческий смысл: страсть одинцов к дальним
странствиям препятствует гетерозису, близко-
родственному скрещиванию.
В августе зубры устраивают турниры. По-
бедитель присоединяется к «женскому» стаду.
Иногда к стаду присоединяются и «юноши» —
молодые холостяки. Новоиспеченный владыка
гарема терпит их присутствие — они ему ве
конкуренты. Впрочем, «владыкой» его назвать
нельзя: возглавляет стадо по-прежнему самка.
Побежденный на турнире соперник держится
поблизости — на что-то еще надеется... В
мае—июне зубрнца, забравшись в укромное
место, рождает зубренка и через короткое
время возвращается с ним в стадо...
Таков, в общих чертах, сезонный распоря-
док жизни зубров — диких зубров. Однако
вили в покое. Четырех стали дрессировать,
и все шло более илн менее благополучно, пока
им не исполнилось три года. После этого мо-
лодые зубры стали агрессивны. Дрессиров-
щик Тихонов получил ряд весьма серьезных
ранений. Попытки сделать из зубров цирко-
вых артистов пришлось пока оставить.
. Еще по дороге в Пущу, в поезде, я услы-
шал о загадочной лютой ненависти беловеж-
ских зубров к мотоциклам Ковровского за-
вода. Охотовед Валя Бибикова рассказала
мне, что ее товарищ по институту, работав-
ший в Беловежской Пуще, имел как-то не-
осторожность поехать на ковровском мотоцик-
ле, и за ним. «естественно», погнался зубр.
Водитель уже чувствовал спиной его дыха-
ние. Лесной проселок — не бетонка, может
подвернуться и рытвииа. и корень, и тогда...
К счастью, не подвернулись. В Пуще многие
подтвердили: да, зубры не выносят мотоцик-
лы именно Ковровского завода. Возможно, у
них какой-то особый звук или ультразвук,
раздражающий зубров. Дважды преследова-
ли они, например, главного охотоведа Бело-
вежской Пущи Виктора Антоновича Вакулу—
оба раза он ехал на ковровском мотоцикле.
Как-то зубрнца погналась за зооло-
гом Петром Григорьевичем Козло, ехавшим
на мопеде. Оторваться от погони на этот раз
не удалось: под колесо что-то подвернулось,
и Петр Григорьевич упал на обочину. Зубри-
ца подбежала, обнюхала его и молча уда-
лилась.
Так илн иначе, ио предполагаемую или
реальную неприязнь зубров к ковровским мо-
тоциклам использовали — и успешно, —
7
чтобы определить, какую скорость они спо-
собны развить (зубры, а ие мотоциклы). Как
вы думаете, какую? До 60 километров в
час! Правда, с такой скоростью зубр способен
бежать непрерывно лишь полкилометра.
♦ * *
Польский ученый О. Н. Врублевский, про-
водивший в Пуще исследования в начале на-
шего века, писал: «Растущие деревья были
разделены горизонтальной линией на два эта-
жа. Верхний этаж — зелень веток, покры-
тых листьями; нижний — далеко просвечи-
вающее пространство, где видны одни стволы.
Линия раздела находилась на высоте мор-
ды копытного. Лесу грозила гибель, часто
наблюдался падеж и средн зверей; зубры
почти перестали размножаться». Надо ска-
зать, что помимо зубров в Пуще в то время
было больше пяти тысяч оленей, столько же
косуль, 1250 ланей н около 700 лосей. Ни-
какая подкормка не могла прокормить такое
стадо. Лес гибнул, звери вырождались: Пуща
дала наглядный урок, что значит ведение
охотничьего хозяйства без настоящей научной
основы. Абсолютная охрана леса и зверей
прн отсутствии хищников далеко не лучшая
форма ведения хозяйства. Экологическое рав-
новесие, биогеоценоз — этн термины часто
вспоминаются ныне отнюдь не только на стра-
ницах специальных биологических изданий.
Все взаимосвязано в природе — тривиальная
истина. И тем не менее... Всем памятна не-
давняя история с лосями. Восстановили их
в подмосковных лесах — даже в Москву
стали заходить. Великолепно! А потом стал
гибнуть лес. Вывод: численность лосей на
гектаре леса не должна превышать... Не долж-
на превышать чего? Понадобилась упорней-
шая работа охотоведов в течение нескольких
лет, чтобы установить: поголовье лосей каж-
дый год нужно уменьшать в среднем на 26
процентов. Иначе их погибнет еще больше. От
бескормицы. От болезней. В Пуще та же
проблема. Сейчас здесь, кроме зубров, 2500
оленей, 2200 кабанов, 1700 косуль, 60 лосей.
Оленей в среднем приходится 40 иа тысячу
гектаров, по расчетам же специалиста по
копытным Т. Саблиной, их число на тысячу
гектаров не должно превышать пятнадцати
Профессор Банников рекомендует еще мень-
шее число — 8—9. Ученый секретарь Пущи, по-
казывая фантастические по красоте путинские
леса, обратил наше внимание на печальное об-
стоятельство: почти нет подроста, то есть
молодых деревцев. Съедают начисто. Нужен
отстрел, ио не какой попало — селекционный.
Человек должен заменить уничтоженное им
экологическое звено: крупного хищника —
волка, медведя. Он должен выбраковывать
копытных столь же «грамотно», как это де-
лает хищник: только больных и неполноцен-
ных животных — они ие должны давать по-
томство. Короче говоря, человек должен под-
держивать «эволюционный тонус», иначе зве-
рю грозит вырождение. И тут возникает воп-
рос, который многие воспринимают болезнен-
но: кто этим должен заниматься? Специаль-
ная служба? Охотники?
В некоторых странах Западной Европы
охотник, чтобы заслужить право охоты на
полноценного зверя, должен сначала провести
селекционный отстрел. Ему выдается «Книж-
ка селекционера». В ней баллами оценивается,
насколько неполноценен отстреленный им, ска-
жем, олень. Оценку дает специальная комис-
сия. Если вместо выбраковки он убьет хоро-
шего оленя, его могут дисквалифицировать.
Лишь набрав нужное число баллов, охотник
получает возможность поохотиться и на пол-
ноценного зверя. Периодически' устраиваются
выставки охотничьих трофеев и селекционных
трофеев. На последних победителем считается
тот, кто представит самые худшие рога (при-
надлежащие, следовательно, наиболее непол-
ноценному животному).
Я побывал в мастерской таксидермистов —
чучельников. Когда одни нз лучших мастеров
этой редкой профессии, Владимир Федорович
Шершуновнч, знакомил меня с таинствами
своего искусства, я обратил внимание иа две
великолепные оленьи головы, сцепившиеся ро-
гами. Казалось немыслимым, что отростки ро-
гов могут так переплестись. Олени сцепились
рогами во время недавнего осеннего турнира,
и удар, очевидно, был- настолько силен, что
репортаж
номера
упругие отростки раздвинулись н, зайдя друг
за друга, приняли первоначальное положение,
заклинившись намертво. Когда оленей на-
шли, одни нз них был еще жнв, но сильно
отощал — он всюду таскал за собой тело
мертвого уже соперника, не имея возможности
утолить голод средн обилия пищи. Ужасная
судьба!
Пуща хороша в любое время года. Где
найти слова, чтобы описать этот лес? Все
онн кажутся стертыми... Пуща прекрасна до
болн. Нужно только сделать все возможное,
чтобы у боли не было н других оснований.
Пуща прекрасна до боли, но я не призы-
ваю читателя посетить ее. Наоборот. В таких
уголках — немного нх осталось в мире —
должно быть как можно меньше народу.
Пусть для нас достаточным будет сознание,
что онн еще существуют на белом свете. До-
бавлю на всякий случай (для тех, кого мой
призыв не удержит от поездки): Беловежская
Пуща закрыта для туристов. Допускаются
туда лишь ученые н студенты-бнологи.
Я слышу возмущенный голос рационалиста:
«Кому нужен этот райский уголок, если ни-
кто не может нм любоваться, кроме ограни-
ченного числа сотрудников?» Действительно,
кому?
Содержание заповедников и заповедно-охот-
ннчьнх хозяйств — дело очень хлопотное и
дорогое. В Пуще работают 820 человек: лес-
ничие, егеря, научные сотрудники, метеоро-
логи, шоферы (в хозяйстве Пущи сотия ав-
томашин и полсотни тракторов), диспетчеры,
администрация. Проведено первоклассное шос-
се. построено отличное здание для дирекции,
научного отдела н музея, в лесу расставле-
ны 79 кормушек для кабана н 217 — для
Оленя и косули, 237 солонцов, 41 искусствен-
ный водопой, 59 наблюдательных вышек для
егерей и научных работников. Чтобы прокор-
мить ораву своих копытных подопечных, пу-
щинцы выращивают рожь, овес, гречиху, куку-
рузу, картофель, кормовую капусту, люпин,
многолетние травы. Хлопотно и дорого... А
зачем? Каков конечный результат?
Можно привести слова из киши И. И. Аки-
мушкина «Трагедия днкнх животных»: «Наш
нравственный долг перед собственной сове-
стью, перед поколениями грядущих потом-
ков — сохранить на Земле травы зелеными,
а зверей живыми».
А с утилитарной, экономической стороны,
охрана и разведение днкнх зверей и птиа
может приносить (н уже приносит в ряде
стран) большой доход н — представьте! —
большую пользу сельскому хозяйству.
Но н нравственный долг, и меркантильные
задачи нельзя выполнить наобум, методом
проб н ошибок, особенно когда это касается
живой природы. «Проба» (и ошибка) с ак-
климатизацией енотовидной собаки — нагляд-
ный тому пример: расселившись почти по всей
Европе (енотовидная собака, стартовав в
Пуще, дошла до Пиренеев, проникла в Ита-
лию), она всюду стала грозой пернатых и
звериного молодняка.
Все патетические речи о любви к лесу и
его обитателям останутся маниловщиной, если
любовь эта не станет научно обоснованной.
«Чистые» исследования природа мож:ю про-
водить, естественно, лишь в тех ее уголках,
что полностью нлн почти полностью изъяты
нз хозяйственного использования. С этой точ-
ки зрения. Научный отдел Беловежской Пущи,
по сути дела, вполне аналогичен академиче-
скому научно-исследовательскому институту,
занимающемуся «чистой наукой». Как и поло-
жено такому институту, он выпускает сбор-
ники научных работ, монографии..
Чтобы заниматься проблемными исследова-
ниями. нужно было как минимум узнать, что
в Пуще произрастает н кто обитает. Десять
лет — начинай с 1946 года — ушло на инвен-
таризацию флоры и фауны (таков принятый
у биологов термин). Были составлены геобо-
таническая карта Пущи, почвенная карта, схе-
ма воспроизведения флоры и фауны. Надо
было многократно обследовать каждую пндь
из 80 тысяч гектаров девственного леса. Уни-
кальность пущннскнх лесов задала ученым
работу. Уникальность эта обусловлена, во-
первых. тем, что Пуща расположена иа стыке
границ северной, западноевропейской н южно
европейской флоры (здесь проходит, например,
южная граница сплошного ареала елн, здесь
растут сосна, береза, дуб, граб, ясень, осина,
ольха н множество других деревьев, кустар-
ников, трав — всего 864 вида!), а во-вторых,
невиданным разнообразием почвенных усло-
вий и водного режима, что приводит, как го-
ворят лесоводы, к «мозаичности насаждений».
Переходы очень резкие, внезапные. Только в
Пуще я обратил внимание, какие разные
обличья может принимать обычный, казалось
бы, хоженын-перехоженый сосновый лес:
в зависимости, как говорят специалисты, от
«надпочвенного покрова» есть сосняк вереско-
вый, лишайниковый, брусничный н десятки
других... Всего в Пуще лесоводы выделили
около семидесяти (!) типов леса. А ведь в
каждом типе лесного «дома» селятся специ-
фические, свойственные этому типу жильцы.
Отсюда обилие, разнообразие и «мозаичность»
и птицы, зверя, насекомых н прочей живно-
сти. И на все виды надо было заполнить
«визитные карточки»...
Но в конце концов заполнили. Чем же
теперь занимаются сорок сотрудников научно-
го отдела — лесоводы, ботаники, почвоведы,
зоологи, орнитолог, энтомолог, маммологи —
специалисты по копытным, зуброводы. мико-
лог — специалист по грибам (его интересуют,
в основном, грнбы-паразнты — те, что по-
ражают деревья)? Все сорок работают над
единой темой, официальное название кото-
рой: «Бногеоценотическне исследования лесов
Пущи и методы рационального ведения хо-
зяйства в лесах». Она входит в МБП — Меж-
дународную биологическую программу. Один из
разделов темы -— биологический круговорот
веществ. Это означает вот что: есть участок
леса, нужно учесть все, что на нем произ-
растает (более точный термин: общая масса
прироста на заданной площади), и ' все, что
оттуда «выносится». Учесть последнее немы-
слимо сложно. Попробуйте узнать, что «ута-
щили» с участка белка, дрозд, барсук... Все
же умудряются узнавать — косвенно, прибли-
зительно, ио узнают.
Ну, а зубры — в какой мере причастны
они к научным проблемам? Людмила Нико-
лаевна Корочкина, с которой я уже позна-
комил выше читателя, пишет диссертацию:
«Зубр Беловежской Пущи. Восстановление,
режим содержания, экология, роль в биоце-
нозе». Об этой роли можно сказать, перефра-
зировав известный афоризм: «Скажи мне,
что ты ешь, и я скажу, какова твоя роль в
биоценозе». (Пнща, правда, определяет эту
роль не полностью, но в первую очередь.)
Зубры не говорят, что они едят, а выяснять
их вкусы и аппетиты, учитывая зубриный
нрав, было весьма не просто. Оказалось, что
меню их довольно-таки обширно: сейчас в
него входит более трехсот видов травянистых
растений, свыше тридцати древесно-кустарин-
ковых, а также грибы, мхи, лншайннки. «Сей-
час» — потому что со временем, по мере
дальнейшего одичання, меню будет меняться,
н за динамикой зубриных привязанностей то-
же нужно следить.
И в поведении зубра — зверя, возвращен-
ного природе почти из небытия, зверя, много
лет жившего в питомниках, под недремлю-
щим оком зуброводов, — немало еще загадоч-
ного. (Впрочем, чему тут удивляться? Много лн
мы знаем о повадках домашних кошек?) Вот,
скажем, маленькая деталь их «быта»: зубры
(олени тоже) «умащают себя благовония-
ми» — трутсн мордой о смоляные потеки
хвойных деревьев, засмаливая «щеки». Что
сие означает — никому пока не ведомо. А
выяснить нужно. Ну, уж на этот раз рацио
налист с полным правом может вопросить
«А зачем? Каков конечный результат?» Лю-
бопытно, что ответила бы Людмила Николаев
иа. Я бы на ее месте сказал; «Просто так»
Или «Спросите астрофизика, зачем ему поза-
рез нужно знать, из чего состоит Альфа Цен-
тавра»...	а
8
Раздобудько
&&9ЛВ9
ЗАЧЕМ ЯБЛОНЯМ РОЖЬ
Не все ли равно, что растет под
яблонями — трава, смородина
или пшеница? Совсем не все рав-
но. Лучше всего, если озимая
рожь — утверждают садоводы
Воронежского сельскохозяйствен-
ного института.
Рожь, посеянную с осени в яб-
лоневом саду, еще в зеленом со-
стоянии запахивают в почву. В
результате яблони давали урожай
чуть не вдвое больше, чем когда
под ними росла обычная трава.
И плодов первого сорта получали
тоже почти вдвое больше. Рожь,
заделанная в почву, не только
превращалась в зеленое удобре-
ние, но и действовала словно хо-
лодильник — видимо, предохраня-
ла почву от перегрева И для кор-
ней яблонь создавался особый,
благоприятный микроклимат.
МЕДОВЫЕ ЧЕРЕНКИ
Не так-то просто заставить че-
ренки пустить корни и прижиться
в земле. Чего только не пробуют,
чтобы пробудить в черенках за-
пасы внутренних сил. Для стиму-
ляции пытаются использовать
электрическое поле, соленую во-
ду, искусственный туман, хими-
ческие препараты и массу других
вещей. Цветоводы Казахстана ре-
комендуют мед. Чайная ложка ме-
да на стакан воды. Уверяют, что
это отличный стимулятор для че-
ренков роз. Перед посадкой сут-
ки держат черенки в медовом
растворе, и те потом значительно
энергичнее пускают корни.
ДРУЖНЫЕ ПОМИДОРЫ
Убирать помидоры и руками и
машинами удобно, если все по-
мидоры созрели дружно. Но прак-
тически так никогда не бывает, и
приходится убирать урожай выбо-
рочно, несколько раз приходя на
одну и ту же плантацию.
Краснодарская овоще-карто-
фельная опытная станция предла-
гает за десять-двадцать дней до
уборки подрезать помидорам кор-
ни. Это можно сделать вполне ме-
ханизированно—тракторным куль-
тиватором. Такая хирургическая
операция дает неожиданные пло-
ды в прямом смысле этих слов.
Помидоры созревают на удивление
дружно — за один раз можно
собрать 96 процентов плодов, и
все они спелые, стандартные.
МНОГОЭТАЖНЫЕ
КОРОВНИКИ
Известный голландский ското-
вод заявил, что у него в стране,
где и так мало земли, каждая
корова занимает пространство в
двести раз большее, чем человек.
Он предлагает выход — много-
ярусное содержание коров, подоб-
но птичникам, где клетки уже дав-
но ставят в несколько этажей.
Известны ведь десятиярусные
птичники. Голландский специа-
лист предлагает и траву выращи-
вать на ярусах. По его мнению,
это снизило бы цены на говяди-
ну и освободило землю для лю-
дей.
САХАР ПРОТИВ НАСМОРКА?
Куры болеют насморком. И не-
сут при этом на десяток—дюжи-
ну яиц меньше обычного. Амери-
канские птицеводы попробовали
применить против этой заразной
болезни сахар. На тонну кормов
добавляли примерно полкило ра-
финада. Подслащенная еда ока-
зала столь же лечебное действие,
как применяемые ранее антибио-
тики.
ЛЬВИНАЯ НОРКА
Выведение норок становится
целой индустрией. Во всем
мире выращивают их десят-
ками миллионов. Но, пожалуй,
самые оригинальные норки на од-
ной из ферм Швеции — львиные.
К сожалению, на львов они по-
хожи не размером, а только гри-
вой. От ушей и дальше по шее
идет настоящая желтая грива.
Сами норки разные — черные,
коричневые, голубые, белые. А
грива всегда желтая. Интересно,
что львиную норку вывели совер-
шенно случайно. Просто нашли
самца, который несколько отли-
чался от других длинной шерстью
на загривке.
ЧЕТЫРЕ ЗАДАЧИ ИНЖЕНЕРА-
ФИЗИКА Л. ПЕКАРЬ
Рис. С. Яковлева
Первых трех вопросов нет ни
в одном сборнике «хитрых» задач
для поступающих в вузы. Но
они, несомненно, должны возник-
нуть у каждого, кто хоть раз по-
бывал на кухне. Чтобы ответить
на них, достаточно знать физику
в объеме школьного курса. Тем
не менее многие достаточно обра-
зованные люди, когда им задают
эти вопросы, медлят с ответом.
1
3
1.	Почему струйка, вытекаю-
щая из крана, становится все
тоньше и тоньше, а потом раз-
бивается на капли?
«>
2.	Масло непрозрачное и бу-
мага непрозрачна. Почему же
прозрачна промасленная бумага?
3.	В момент, когда воздух по-
падает в только что открытую
банку компота или маринада
(для проверки на опыте лучше
взять стеклянную трехлитровую
банку), жидкость в ней довольно
заметно опускается. Может быть,
она сжимается под действием ат-
мосферного давления? Но вода,
как известно, практически несжи-
маема...
«>
Четвертая из моих «кухонных»
задач взята из книги о великом
физике Марии Кюри, написанной
ее дочерью Евой.
Мне кажется, что эта история
весьма поучительна и должна по-
нравиться читателям ЛЭФа.
«...Когда старшая дочь Марии
Кюри Ирэн получила свидетель-
ство о законченном начальном
образовании и достигла возраста,
необходимого для поступления в
лицей, Мария организовала для
детей своих знакомых своеобраз-
ное училище.
Для преподавания она привлек-
ла крупнейших ученых своего
времени — химика Перрена, ма-
тематика Ланжевена. Сама Ма-
рия Кюри занималась с ребятами
физикой
Франсис Перрен. Жан Ланже-
вен, Изабелла Шавани и Ирэн
Кюри, крупные физики своего
. времени, ее ученики, сохранили
восторженную память об этих
увлекательных уроках.
Время от времени Мария Кю-
ри давала своим одаренным уче-
никам уроки элементарной физи-
ческой логики.
— Как вы поступите, чтобы со-
хранить жидкость теплой в
этом сосуде? — спросила она как-
то раз.
Сейчас же посыпались ответы.
Предлагали окутать сосуд шер-
стью, изолировать его различны-
ми сложными способами.
— Что касается меня, то я
прежде всего накрыла бы его
крышкой, — ответила Мария, вы-
слушав всех своих учеников.
Этим и закончился урок в тот
день.
Как по-вашему, какими сообра-
жениями руководствовалась Ма-
рия Кюри, давая такой ответ?
Какой сосуд она имела в виду,
что было в нем? Попробуйте вос-
становить обстановку и обосно-
вать решение Марии Кюри. ф
9
ЛАЗЕРЫ ПОДЕШЕВЕЛИ
Первый лазер был фантастиче-
ски дорогим прибором. Для его
изготовления требовались необы-
чайные материалы, и прежде все-
го кристаллы рубина. Со време-
нем. однако, конструкция лазеров
стремительно упрощалась. В пос-
ледние годы вместо рубина ис-
пользуется трубка с обыкновен-
ным углекислым газом. А совсем
недавно разработан настолько де-
шевый и простой лазер, что для
его создания нужны трубка с
углекислым газом при атмосфер-
ном давлении, электрод из меди
и... обыкновенная фанера.
«БЕСПОРЯДОЧНЫЙ» ГРАФИТ
Обычный графит — это упоря-
доченная кристаллическая решет-
ка атомов. Стекло же, наоборот,
решетка неупорядоченная. Графит
называют кристаллическим веще-
ством, а стекло носит название
аморфного вещества. Совсем не-
давно удалось превратить строй-
ные ряды графитных атомов уг-
лерода в беспорядочную смесь:
получился аморфный, стекловид-
ный графит. Оказалось, что он об-
ладает прекрасными свойствами
— газонепроницаемостью, высо-
кой прочностью и поразительной
теплостойкостью. Он выдерживает
температуру более 3300° С!
МЕТЛА ИЗ ВОЗДУХА
Резиновые щетки, которые сме-
тают с ветрового стекла автома-
шины дождь и снег, обычно назы-
вают «дворниками». Польский изо-
бретатель Анджей Пизонь создал
«дворник», действующий не ре-
зиновой, а воздушной метлой.
Струи сжатого воздуха от не-
большого электрического компрес-
сора счищают дождь и снег ни-
чуть не хуже резиновых щеток,
но в отличие от них — не изна-
шиваются. Особенно удобен та-
кой стеклоочиститель при темпе-
ратуре, близкой к нулю, когда
попадающий на стекло дождь
мгновенно замерзает. Резиновые
щетки не могут справиться со
льдом, струи же горячего воздуха
окажутся в этом случае как нель-
зя более кстати.
НЕВИДИМАЯ ОПОРА
Висящая в воздухе платформа
с грузиками, которую вы види-
те на фотографии, — не цирковой
номер. Доктор Б. В. Явант де-
монстрирует не фокус, а остро-
умное физическое устройство, ко-
торое удалось создать благодаря
современной автоматике. Англий-
ские ученые построили электро-
магнит. в который подается пере-
менный ток частотой 400 герц. В
одну электрическую цепь с ним
включен конденсатор. Такая схе-
ма позволяет уравновесить все
приложенные к платформе силы.
Как только платформа начинает
падать, мощность электромагнита
авюматически увеличивается, и
он притягивает платформу к се-
бе. Если же вес платформы по-
чему-либо уменьшается и она стре-
мится «прыгнуть» вверх, то сила
магнита, наоборот, ослабевает,
возвращая платформу на прежнее
место
КОГДА СПЯТ ДЕРЕВЬЯ?
Советский исследователь В. Не-
нюхин установил это совершенно
точно: летом — с часа ночи до
пяти утра, а весной и осенью—
в то время, когда температура
опускается до нуля и ниже. В это
время деревья почти не растут.
Исследователь установил это с
помощью изобретенного им прибо-
ра, который позволил изме-
рять рост с точностью до сотых
миллиметра.
ТВЕРДОСТЬ ПЛАСТМАССЫ.
ОТ ЧЕГО ОНА ЗАВИСИТ?
Стеклянные шарики диамет-
ром около 0,03 миллиметра,
почти пылинки, — что они
могут дать промышленности
пластмасс? Оказывается, очень
многое. Если их добавить в
жидкий, еще не застывший
пластик и тщательно переме-
шать этот суп с клецками, то
готовая пластмасса окажется
более прочной — ее твердость
увеличится, благодаря чему
возрастет сопротивляемость
износу. Это происходит со все-
ми пластмассами без исклю-
чения.
БЛАГОДЕТЕЛЬНАЯ
МАШИНА
Чтобы составить расписание
футбольных матчей, требуются
умение, время и нервы.
Потом составителей расписа-
ний ругают в течение все-
го сезона. Недавно некто
Фаулер, инженер одного из
вычислительных центров в
Лондоне, предложил футболь-
ной лиге свои услуги. Он ввел
в электронно-вычислительную
машину соответствующее зада-
ние, в котором было преду-
смотрено все, включая са-
мые короткие маршруты для
поездок команд и религи
озиые праздники. Машина со-
ставила по этим данным ка-
лендарь игр для 92 английских
команд за 90 секунд. Чтобы
составить расписание для ко-
манд шотландской лиги, ей
потребовалась только 41 се-
кунда, так как шотландских
футбольных команд, значитель-
но меньше. • Все футболисты
единодушно заявили, что ни-
когда еще, у них не было тако-
го удачного расписания.
ЯЗЫКИ МИРА
На проходившем недавно
конгрессе лингвистов в Испа-
нии ученые подсчитали, что сей-
час на земном шаре существует
2976 языков. Причем 1200 из
них приходятся на 17,5 миллио-
на американских индейцев. Но
две трети населения земного
шара пользуются всего лишь
тринадцатью языками. Это так
называемые «великие языки»,
на каждом из иих говорит не
менее 50 миллионов человек.
Распространены эти тринадцать
языков в шестидесяти пяти
странах.
ОХОТНИКИ ВСЕЙ земли
Международный охотничий
совет решил: открыть Первую
Всемирную охотничью выстав-
ку летом 1971 года в Будапеш-
те. Охотники всей земли устраи-
вают всемирное состязание
охотничьих собак, международ-
ные соревноваиня по рыбной
ловле и соколиной охоте, фе-
стиваль фильмов об охоте.
А представляете, сколько-
будет правдивых рассказов,
когда соберется почти миллион
любителей охоты’
КАК СЭКОНОМИТЬ ВРЕМЯ?
Над этим вопросом ломают го-
ловы представители авиакомпа-
ний всего мира. Слов нет, само-
лет — самое быстрое средство
передвижения, — но, увы, аэро-
порты находятся далеко от горо-
дов. Путешествие до аэропорта,
оформление багажа и посадка
занимают слишком много време-
ни. Проектировщики видят выход
в создании так называемых «мо-
дульных кабин». По сути дела,
это пассажирская кабина само-
лета с буфетом, багажными отсе-
ками и комфортабельными крес-
лами, — но поставленная на коле-
са в виде прицепа. В городском
аэровокзале в такой прицеп са-
дятся пассажиры, загружается
багаж, а потом тягач везет «мо-
дульную кабину» на аэродром.
Гам ее снимают с колес и на ро-
ликах или воздушной подушке
закатывают в корпус самолета,
так что окна и двери кабины и
самолета совпадают. В аэропор-
ту назначения кабину извлекают,
ставят на колеса и отвозят в го-
род. Кабина на 90 пассажиров не
будет создавать помех для транс-
порта на шоссе: ее длина, как
предполагают, не превысит 12
метров, а ширина — 3 метров.
1О
ОЛИМПИЙСКИЙ ЭКИПАЖ
Те, кому посчастливится попасть
в Японию на зимние Олимпийские
игры 1972 года, смогут путешест-
вовать из Саппоро в окрестные
городки, пользуясь новым видом
транспорта. Токийская фирма Ка
васаки пока не придумала для
него названия. Действительно, это
довольно трудно сделать. Судите
сами. Представьте себе, что это
кабина монорельсовой дороги,
поезд метрополитена и автобус —
одновременно. По центру по-
езда проходит рельс, по нему
катятся колеса, похожие на те,
что используются на монорельсо-
вых дорогах. Однако, кроме этих
колес, у поезда есть и другие,
такие же, как у автобусов —
резиновые, пневматические. Они
бегут по специально проложенно-
му бетонному пути. Цель созда-
ния новой конструкции — макси-
мальные удобства для пассажи-
ров. Новый поезд должен изба-
вить их от жестких толчков —
основного недостатка монорель-
сового транспорта
САМОДЕЛЬНЫЙ... СПУТНИК
До недавнего времени умель-
цам-любителям не удавалось толь-
ко одно: выйти в космос. Одна-
ко в январе 1970 года миниа-
тюрный спутник весом около 18
кг, сделанный руками любителей,
названный ОСКАРом (орбиталь-
ный спутник с аппаратурой ра-
диолюбителей) был выведен на
орбиту очередного метеорологи-
ческого спутника серии ТИРОС-М.
Теперь ОСКАР исправно кружит-
ся вокруг нашей планеты и пере-
дает свои сигналы на двух ча-
стотах, выделенных по между-
народному соглашению для ра-
диолюбителей. ОСКАР приносит
вполне конкретную пользу; при-
нимая его сигналы, радиолюбители
учатся следить за космическими
объектами и держать связь с
ними и, кроме того, что очень
важно, дают сведения о распро-
странении радиоволн в различных
геофизических условиях.
НОВЫЙ эхолот
Шведская фирма «ZKB-меди-
кал» сконструировала ультразву-
ковой прибор «Эхоэнцефалоскоп
МЕ-800» для обнаружения и из-
мерения смещений в центральной
структуре головного мозга. При-
бор весит 6 кг и работает от ак-
кумулятора С его помощью вра-
чи смогут диагностировать внутри-
черепные кровотечения и опухоли.
При кровотечениях в мозгу про-
исходят смещения, которые обна-
руживаются по ультразвуковому
эхо. Эхо поступает с двух на-
правлений и регистрируется на
экране осциллоскопа. Путем пе-
редвижения определенной точки
В ПОМОЩЬ АГРОТЕХНИКЕ
Лазер осваивает новые профес-
сии. Сейчас обнаружено, что ла-
зер готов служить агрономической
науке. Его луч заметно сокра-
щает время прорастания семян
бобов, тыквы, редиса и люцерны.
Облученные бобы, например, дают
ростки через 7 дней, а контроль-
МАГНИТНЫЕ ЧАСТИЦЫ ИЗ
КОСМОСА
Более ста лет назад в образцах
осадков, поднятых с морского
дна, были впервые обнаружены
микроскопические черные части-
цы. Они были сферической формы
и обладали магнитными свойст-
вами. Такие же крошечные шари-
ки находили и в пыли на поверх-
ности Земли; недавно их присут-
ствие установили при помощи
специальных ловушек, установ-
ленных на ракетах, и в верхних
слоях атмосферы. Диаметр боль-
шинства таких сфер составлял от
5 до 15 мк.
Хотя внеземное происхождение
этих частиц и предполагалось, све-
дения о нем были весьма ограни-
ченными. Источник частиц, а тем
более частота выпадения их на
Землю оставались неясными.
Итальянский геохимик доктор
О Виттори из Института физики
атмосферы в Болонье установил
в Альпах электромагнитную ло-
вушку, которая улавливала мик-
роскопические сферы. Химический
КОМЕТА,
КОТОРАЯ БОЛЬШЕ СОЛНЦА
Кометы издавна привлекают
внимание и простых смертных, и
по экрану до ее совпадения с
эхо размеры повреждений можно
определить в миллиметрах.
ные — лишь через девять, при-
чем полное развитие у облучен-
ных бобов происходит за 16 дней,
а у контрольных за 26.
Почему луч рубинового лазе-
ра оказался стимулятором?
Во всех опытах доза излучения
была достаточной для того, что-
бы разрушить оболочку семян, и
это, конечно, может быть одной
из причин ускоренного прораста-
ния и роста. Но это еще не все.
Безусловно, влияние на ход этих
процессов оказывает и свет.
Ученые полагают, что примене-
ние лазерного облучения семян
должно привести к росту уро-
жаев. Кроме того, луч лазера
способен уничтожать вредителей.
анализ показал полное сходство
их с частицами, содержавшимися
в морских осадках, взятых в са-
мых различных районах Мирово-
го океана, и с образцами, взяты-
ми на ракетах. Виттори считает
это достаточным подтверждением
факта их космического, а не вул-
канического или промышленного
происхождения. Интенсивность
выпадения сфер, по его определе-
ниям, составляет около 0,0000003 г
на квадратный см в год.
тех, кто интересуется небом в
силу своей профессии — астро-
номов. Уж очень они необычны,
эти «хвостатые звезды». И вот
последняя сенсация — комета Та-
го-Сато-Косака (она названа так
в честь трех японских астроно
мое, открывших ее почти одно-
временно) окружена облаком во-
дорода. размеры которого вполне
сравнимы с размерами Солнца!
Это открытие удалось сделать,
подняв телескопы в космос на
искусственном спутнике Земли.
ОБНОВКА У ГВОЗДЯ
1969 год ознаменовался важным
изобретением на «гвоздильном
фронте». Сам гвоздь остался в
первозданной конструкции, но у
него появилась «обновка», суще-
ственно изменившая эту простей-
шую крепежную деталь — ею ста-
ла такая же прямая, полая ме-
таллическая втулка, внизу кото-
рой, ближе к заостренному кон-
цу, сделана прорезь. Следует сна-
чала вбивать эту втулку, а затем
в нее вколачивать гвоздь. Когда
он доходит до прорези, он изги-
бается и внедряется в древесину
уже в виде крюка.
НЕ СЕЙТЕ ПО МЕРИДИАНУ
К такому выводу пришла груп-
па канадских ученых. В резуль-
тате многолетних наблюдений они
установили, что на урожайность
пшеницы, кроме чисто биологиче-
ских факторов, влияет и направ-
ление рядов посева. Пшеница, по-
сеянная по географической широте
в направлении восток-запад, рас-
тет, судя по утверждениям биоло-
гов, лучше и дает больший уро-
жай, чем посеянная по меридиану,
в направлении север-юг. Подоб-
ные географические «пристрастия»
были замечены также у фасоли и
кукурузы. Канадские биологи счи-
тают, что это удивительное явле-
ние можно объяснить чувствитель-
ностью растений к силовым лини-
ям магнитного поля Земли.
Рисунки Л. Кирилловой, В- Плотнова,
Н. Мануйлова, И. Савиновой, С. Яков-
лева.
11
ПРОБЛЕМА: ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗДУМЬЯ
!
Р. БЕРГ,
доктор биологических наук
Корреляционные
плеяды
Рис. Т. Перской
Кругозор исследователя расширяется по ме-
ре того, как сужается поле его наблюдения.
Нет незначительного — есть явления, значение
которых еще не понято. Это присказка. Сказ
ка о значении незначительного — впереди.
Одно из главных свойств живого — спо-
собность приспосабливаться к условиям су-
ществования. Или, иначе, реагировать па
внешние воздействия и *притом так, чтобы
сохранить самого себя: не только свою жизнь,
ио н свою неповторимую индивидуальность,
как бы глубоко она ни была запрятана в
химию белка, в строение нуклеиновых кислот.
Меняться, оставаясь самим собой, — таков
принцип приспособления. Принцип этот кажет-
ся очевидным.
А между тем мы можем определить живое
существо как систему, которая способна про-
тивостоять преобразующему влиянию среды:
как нечто весьма автономное, независимое,
как нечто, способное сделать среду пригод-
ной для себя. Речь идет не о человеке, по
отношению к которому все сказанное тривиаль-
но, а о живом существе как таковом, будь
то амеба, червь или мышь.
Проявления независимости. Даже приспо-
сабливаясь к среде, живые организмы обна-
руживают благородный размах. Их способ-
ность делать ставку на существенные черты
внешнего мира, игнорируя случайные капризы
бытия, поразительна.
Иногда среда предъявляет к живому су-
ществу, казалось бы, невыполнимые требо-
вания. Ее дары могут быть использованы
периодически, ио иет сигнала, который из-
вестил бы алчущих, что время, когда за-
крома открылись, настало. А караулить
опасно — съедят.
Все, ждущие в темноте своего часа, чтобы
иа свету наконец поесть, принадлежат к
сойму страждущих — пчелы, гнездящиеся в
дуплах, термиты, муравьи, сами отгоражи-
вающие себя от солнечного света, черви, за
рывшиеся в ил. Посмотрел бы иа часики,
так иет — темно. Тут нужен будильник, да
такой, что заведен один раз. а звонит в нуж-
ное время изо дня в день и притом не будит
всех соседей, кого надо и кого не надо. Ино-
го соседа разбудить весьма опасно — про-
снется п слопает! Необходимо устройство,
способное делать свое дело неслышно, в точ-
ном соответствии с тем вращением Земли
вокруг оси, которое так равномерно, так плав-
но совершается, что люди ставят по нему
часы.
II они есть — эти невидимые, неслышимые
будильники. Пчелы, — заметил Фабр, — вы-
летают из темного улья с восходом солнца.
Чего только ие делали исследователи с пчела-
ми, чтобы сбить их с ритма, заставить про-
спать урочный час и тем самым раскрыть
природу сигнала к пробуждению.
Пчел усиленно кормили иа ночь, чтобы от-
далить острый приступ голода; изолировали
в штольне на глубине десятков метров от
колебаний освещенности, температуры, влаж-
ности — спутников смеиы дня и ночн; пере-
мещали по параллели, чтобы, ие изменив гео-
магнитного и гравитационного режима их
жизни, изменить только нх положение на дол-
готе, а тем самым — время восхода солнца.
Спящие пчелы, перенесенные через океан из
Парижа в Нью-Йорк, пробуждались по па-
рижскому времени. Под землей они вели себя
так же, как иа ее поверхности. Ничто ие из-
менило времени их вылета.
Истинные часы оказались вмонтированными
в их тельца — механизмы с внутренним за-
водом, действующим на основе какого-то не-
известного физического принципа.
Физическую природу биологических часов
следует подчеркнуть. Скорость течения хими-
ческих реакций меняется в зависимости от
температуры, и химические часы, работающие
с помощью молекулярных превращений, вряд
ли возможны. Часы, меняющие свои показа-
ния в . тки юти от ц-миер ры, давления,
влажности, каждый из иас охотно использовал
бы в качестве термометра, барометра, гигро-
метра, но не стремился бы узнать по ним
время. Движение светового луча, радиоактив-
ный распад, вращение колеса или шара, бег
по орбите — физические процессы, служащие
для измерения астрономического, геологическо-
го и самого простого времени. Но и химия
химии рознь. Перенос энергии в живой клет-
ке может осуществляться с помощью переме-
щения электронов, а это процесс в отличие от
химнческйх реакций, связанных с тепловым
движением молекул, от температуры не зави-
симый.
В борьбе за независимость живым сущест
вам есть на что опереться. Хотелось бы толь-
ко знать — как они это делают.
Червю конволюте, чтобы питаться, нужен
свет и вода. Живет он в полном мраке — в
песке в зоне прилива и отлива. Он выпол-
зает на свет в часы прилива в период низ-
кой воды, подчиняясь неслышному сигналу,
и прячется, когда уровень воды поднимается.
Ни пастись, ни преследовать объект своего
питания червю не надо. Он избавлен от не-
обходимости не то что жевать, но даже гло-
тать. Его пища живет в нем самом. Зеленые
водоросли растут и размножаются в нем за
счет фотосинтеза, и вся агрикультура — ис-
тинная агрофизика червя — заключается в
том, чтобы прогуливать на свету своих со-
трудников, дать нм вкусить прелесть бытия,
чтобы затем вкусить их самих. Червь прозра-
чен — живая теплица, иет — светлица. Сбить
себя с ритма червь не дает. Ни неурочный
подъем воды, искусственно вызванный иссле-
дователем, ни изменение освещения или давле-
ния не побуждают его к действию. Червь не-
зависим. Природа не доводит до его созна-
ния, что часы, вмонтированные в него, не
подвержены внешним воздействиям, не реа-
гируют на действие тепловых, барометри-
ческих. электромагнитных полей. Они изо-
хронны, то есть отмечают равную длитель-
ность временных интервалов. Он” ползет ин-
стинктивно. Его поведение, как и поведение
пчел, являет собой пример хорологического
постоянства.
Теперь посмотрим: нет ли стандартной ор
гамизации пространства — калибра незави
симости размеров живых существ или отдель-
ных нх частей от условий существования По-
иски этого хорологического постоянства не
представляют ни малейшего труда.
Чрезвычайное разнообразие форм, размеров
расцветок у ранних видов сочетается с пора-
зительным единообразием в пределах вида.
Контрасты и повторения образуют редкостный
узор, со санный по всем правилам созидания
прекрасного. Пустыня, полупустыня, степь,
лес, луг или болото — благородные ансамбли
12
совершенств. Животные не уступают расте-
ниям в осуществлении пространственных рит-
мов. Динамическая красота скоплений живот-
ных сродни кордебалету. Стада, стаи, рои.
Условия жизни различны, различны наборы
видов живых существ, меняются представите-
ли одного и того же вида. Но изменчивость
ие безгранична, а границы ее не одинаковы
для разных признаков одного и того же вида.
Настурция. Поперечник ее почти, вписыва-
ющихся в круг листьев меняется от одного сан-
тиметра у растений, растущих на свету, на
сухой, неплодородной почве, до пятнадцати
сантиметров у тех растений, которым довелось
вырасти в теин, на влажной, хорошо удобрен-
ной почве. Поверхность листа меняется под
воздействием условий более чем в сто раз и
очень чутко реагирует на них. А цветки?
Цветки низкорослых растений с крошечными
листьями вовсе не мельче цветков гигант-
ских экземпляров, имеющих листья величи-
ной с чайное блюдце. Эти маленькие рас-
теньица кажутся головатыми от венчающих
их цветков.
Наперстянка. Выращенные мной экземпля-
ры достигали двух с половиной метров в вы-
соту Полутораметровые их соцветия насчиты-
вали немногим менее двухсот цветков. Вы-
растить мелкие наперстянки мне не удавалось.
У моего соседа, покойного академика В. В.
Струве, были наперстянки, высота которых ие
превышала тридцати сантиметров. Два или
три цветка этих малышей были- нисколько не
мельче распустившихся цветков моих гиган-
тов.
Теперь настало время сузить поле наблю-
дения и от целого цветка перейти к отдель-
ным его частям.
Цветок, если смотреть на него в биноку-
ляр, — одно из самых восхитительных зрелищ.
Чистота красок, оригинальность и идеальная
выделка фактур, феноменальное богатство от-
тенков, искусная организация цветовых по-
верхностей — спокойные однотонные большие
плоскости и рядом крап, глазки. Отмывки че-
редуются с резкими очертаниями, цветовые
контрасты с нежностью переходов от цвета
к цвету. Смелость и разнообразие впечатляю-
щих приемов. Блестящие и матовые поверх-
ности, мерцание, нежнейшие опушения, воланы,
бахрома, канты, изощренная изобретательность
в варьировании форм. Хорошая работа.
В цветке мы различаем пластинчатые час-
ти — лепестки, отгибы венчика, чашелистики,
нитчатые части — тычиночные нити, нитевид-
ные столбики; и части трубчатые — сросшие-
ся друг с другом илн налегающие друг на
друга чашелистики, лепестки, образующие тру-
бочку венчика и специальные резервуары нек
тара — трубчатые нектарники.
Стандарт размеров цветка особенно жестко
задан для трубчатых и нитевидных частей.
Пластинчатые части могут меняться без ущер-
ба для дела. Что же это за дело, ради бла-
гополучного исхода которого нужен стандарт?
Поищем цветки, размеры которых меняют-
ся в широких пределах и следуют за измен-
чивостью стеблей и листьев.
Мак. Маленькие растеньица, затравленные
в густом травостое, имеют мелкие цветки, ги-
ганты — гигантские.
Изменчивы цветки, если они, подобно маку,
радиально-симметричны — чаши, обращенные
к небу. Многократное повторение одних и тех
же частей — тычинок, пестиков, лепестков —
хорошо сочетается с широким размахом из-
менчивости. Это — цветки земляники, ку-
пальницы, водяной лилии, капустницы.
Стандартные цветки, если они разделены
плоскостью симметрии на две зеркально по-
добные друг другу половины — правую н ле-
вую, если число частей каждого рода у них
мало, если есть у ннх трубчатые части, то
есть либо сами венчик и чашечка вместе или
порознь образуют трубочку, либо в дополне-
ние к пластинчатым частям цветка есть еще
шпорец, наполненный нектаром. Все эти при-
знаки знаменуют конечный этап долгого эво-
люционно! о пути. Растения приобрели нх,
специализируясь в каком-то особенном деле.
Стандарт цветка соблюдают клевер, души-
стый горошек, шлемник, львиный зев и его
дикий родич — льнянка.
Как правило, чаши изменчивы, размеры
бокала или рога —- само постоянство.
Чаша, бокал, рог — все то, из чего пьют
и даже напиваются. Но между чашей и бока-
лом и рогом есть разница. Лакать можно толь-
ко из чаши, сосать из нее нельзя. Из бокала и
рога, когда они наполнены не до краев,
нельзя лакать. Если иаппток налит скаредной
рукой, нужиа соломинка, будь она настоя-
щая — пшеничная, ржаная, овсяная — или
нз пластмассы. Соломинка — хоботок. Нашли'
Дело, ради которого образуется стандарт, —
перекрестное опыление. Стандарт размеров
входит в круг приспособлений, обеспечиваю-
щих перенос пыльцы насекомыми от одного
цветка к другому.
Насекомые, вернее, технология добычи ими
пропитания для себя — если онн бабочки,
жуки, наездники, мухи, для себя и своих де-
тей — если они пчелы или шмели, опреде-
ляет не только строение цветка, но и размах
его изменчивости.
Если насекомое вываливается в пыльце ма-
ка, тюльпана нли водяной лилии — стандарт
частей цветка растению без надобности. Стан-
дарт размеров — свойство специализирован-
ного инструмента. Простые иглы более из-
менчивы, чем нглы швейных машин. Они тоже
разные, но это прерывистое разнообразие со
строгим калибром для каждой категории
Швейная игла не просто инструмент, это де-
таль более сложного устройства. Стандарт
игле необходим.
Способы, которыми сервируют растения нек-
тар и пыльцу для своих визитеров, бесконеч-
но разнообразны. Одни из них требуют стан-
дарта, другие — обходятся без него. Причина
идиллии — взаимная выгода. Выгода основана
на экономическом расчете. Не только инже-
нерам есть чему поучиться у живых существ,
но и экономистам. Биоэкономика завоюет се-
бе со временем не меньшие права гражданства,
чем бионика. Насекомым нужны цветки
в качестве дойных коров, цветкам — насеко-
мые. чтобы компенсировать отсутствие по-
движности. Транспортировка пыльцы от цвет-
ка к цветку с помощью насекомого для мно-
гих видов растений — единственный способ
оставить потомство.
Обмен услугами между цветками и насе-
комыми идилличен только на первый взгляд.
За каждую услугу нужно платить. Насеко-
мое — грузчик, водитель и транспортное сред-
ство. слитые воедино, — осуществляет пере-
крестное опыление. Цветки наперебой, конку-
рируя друг с другом, как заправские пред-
приниматели самых развитых стран капитала,
предлагают плату. Сервис за сервис. Саха-
ристый нектар, сама пыльца — драгоценнейший
нежнейший продукт, — великолепная серви-
ровка, всевозможные услады для зрения, обон-
яния, вкуса. Эстетика, камуфлирующая расчет.
Взаимное приспособление цветков н насе-
комых — непрерывный конфликт. Насекомые
стремятся взять как можно больше, расте-
ния — дать как можно меньше. Обман громоз-
дится на обман. Передача наследственной ин-
формации от родителей потомкам окружена у
растеннй-перекрестииков мраком дезинформа-
ции. Это касается тех растений, которым есть
кого обманывать, — растений, вступающих в
регулярный контакт со своими переносчика-
ми пыльцы.
Пыльца — драгоценный продукт; в каждой
пылннке, в каждом пыльцевом зерне заклю-
чено хранилище наследственной информации —
генеративное ядро. Платить частью пыльцы за
перенос ее с цветка на цветок слишком до-
рогое удовольствие. Растение. норовит обма-
нуть почтальона — заплатить за денежный
перевод ие деньгами, а чем-нибудь вроде бор-
зых щенков. Насекомому взамен пыльцы пред-
лагают нектар, но и его отпускают скаредно,
стараются от гостя отделаться одним ароматом
и продемонстрировать богатое убранство сто-
ла. Нектара мало, да и тот налит на самом
донышке трубочки нлн шпорца. В выигрыше
самые скупые. Бокалы и рога, из которых
пьют насекомые, из поколения в поколение
удлиняются, н нектар все дальше отодвигает-
ся от жаждущих претендентов. Оплата труда
насекомых в эволюции снижается. Выигрыш
для растений громадный. Гигантский бокал,
источающий аромат, — кувшин, нз которого
сказочный журавль потчевал свою гостью-ли-
су.
Дальнейшая цель — экономия пыльцы. Уд-
линение трубки венчика или шпорца способ-
ствует достижению этой цели. Насекомое,
конечно, не лиса, но и ему — будь то бабоч-
ка или пчела, н при наличии хоботка сосать
нектар из длинной трубки очень неудобно.
Бабочка подлетает к цветку табака. На го-
лове ее пыльца растения, которое она только
что посетила. Чтобы достать нектар, нужно
вытянуть хоботок на полную длину, головой
упереться в края кувшина. Это-то н нужно
растению. Рыльце цветка торчит нз трубочки
венчика у самого входа. Бабочка тычется
сперва в рыльце, а затем прижимается тем
самым местом, которым она только что до-
тронулась до рыльца, к пыльникам. Она пе-
ренесла пыльцу с цветка на цветок и взяла
новую порцию. Пыльца попала на маленькое
местечко на теле бабочки — между глазами.
Конфигурация частей цветка н уровень нек-
тара таковы, что они вынуждают насекомое
принять позу самую неудобную нз всех воз-
можных поз. Единственная цель, которую
преследует цветок, — локализовать пыльцу
(маленький-маленький ее комочек) на ма-
леньком участке тельца насекомого и притом
расположить его вне досягаемости очиститель-
ных аппаратов насекомого. Близок локоть, да
не укусишь. По усам текло — в рот не
попало.
Повесть о бедствиях насекомых можно про
должить. Сиреневый бражник сосет, паря в
воздухе. Бабочка летит с бешеной скоростью.
Останавливается она внезапно. Присесть нет
возможности. Авиастроители знают, какого
совершенства летных качеств, какой огромной
затраты энергии требует остановка в воз
духе.
В цветок наперстянки пчеле нли шмелю
нужно влезть целиком н сосать мизерное ко-
личество нектара. Приманивать наперстянка
мастер. Указующая дорожка из глазков —
темных крапчатых пятен, окруженных свет-
лым ободком, — ведет по внутренней
нижней стороне ее косо срезанного
цветка вглубь, к нектару. Поразительное
гостеприимство. Но при ближайшем рассмот-
рении дверь в ресторан с его неоновой рек-
ламой оказывается закрытой. Указующая до-
рожка усеяна выростами, не нарушающими
привлекательности, но затрудняющими доступ.
Вход закрыт не для всех — распределение
дефицитного продукта канализовано с выго
дон для распределяющего. Большое насеко
мое, как танк, примнет выросты: те, кто по-
меньше, вынуждены ползти на вытянутых но-
гах. И большие и маленькие дотронутся спин
кой до пыльников, вмонтированных в свод
трубочки. Сама, соблюдая стаидарг, напер-
стянка не требует от своих транспортиров-
щиков того же самого. Изменчивость их раз-
меров предусмотрена в строении цветка, с
помощью частокола из гибких прутьев. Родичу
наперстянки — пеитастемону и этого мало.
Его наперстки снабжены рычагом. Чтобы до-
стать нектар, нужно надавить на конец рыча-
га, а уж он так поддаст снизу, что спинка
животного непременно упрется в свод на-
перстка: в то самое место, где ждут растре-
скавшиеся пакеты с пыльцой.
Настурция как-то особенно коварна. Ннжиие
лепестки ее цветка кажутся удобной краси-
вой посадочной площадкой. Она заметна с
большого расстояния. Смелые штрихи на верх-
них лепестках и чашелистиках уводят взор
в глубь цветка, где в шпорце заготовлен нек-
тар. Перед входом в шпорец располагаются
тычинки. Стоит шмелю опуститься на оранже-
вый ковер, как ногн его разъезжаются в
стороны. Ннжией стороной грудн несчастное
животное наваливается на тычинки. Все это
издевательство подстроено заранее, запрограм-
мировано устройством цветка. Ннжние три
лепестка снабжены нитевидными частями, ко-
торые разводят лепестки, изгибаясь под тя-
жестью насекомого, — части посадочной пло-
щадки разъезжаются. А два верхних лепест-
ка образуют вместе с чашелистиками блестя-
щий, гладкий цельноблочный свод. Сел на цве-
ток — и некуда податься. Хоботок изволь вы-
тягивать на полную длину. Ужасно противно
и неудобно.
Локализация пыльцы на теле насекомого
была открыта Дарвином у орхидей. Сто лет
никто не достигал пристальности анализа ве-
ликого натуралиста, пока профессор Ленин-
градского университета ныне покойный Борне
Николаевич Шванвич не обнаружил совер-
шенно независимо от Дарвина локализацию
13
пыльцы на теле насекомого — переносчика
пыльцы цветками растений нз семейства бо-
бовых. Оказалось, что клевер кладет свою
пыльцу на нижнюю сторону головы шмеля —
это так называемая подбородочная пыльца.
Вика мохнатая прикрепляет комок пыльцы
на мембране хоботка пчелы. Хоботок втянут.
Пчела летит. Комок пыльцы спрятан под хи-
тиновым покровом головы. Пчела подлетела к
цветку. Вытянула хоботок, комок пыльцы по-
казался из-под скафандра. Пыльца попала
туда, куда ей надлежало попасть — иа рыль
це цветка.
Лядвенец кладет пыльцу за стебель, сое-
диняющий грудь н брюшко. Посмотрите са-
ми, и вы убедитесь, что наперстянка поме-
щает пыльцу на верхней стороне грудн пчелы
илн шмеля, а настурция — на нижней. За-
мечу в скобках, что верхняя сторона груди
насекомого это, по-нашему, спина, а нижняя,
сторона грудн — грудь.
Назначение разных частей цветка различно.
Пылннкн выдают пыльцу, тычиночные нити
подводят ее к определенному участку иа теле
насекомого. Рыльце снимает пыльцу, столбнк
обеспечивает подгонку рыльца к тому месту,
где на тельце насекомого расположена пор-
ция пыльцы. Чашелистики, лепестки, шпорца
заставляют насекомое принять нужную позу.
Измерения показали: чем более непосредст-
венное участие принимает та или иная часть
цветка в устройстве пыльцы, тем стандартнее
ее размеры. Комплекс свойств, характеризу-
ющий стандартные цветки, включает еще один
признак — наличие насекомого, специфи-
ческого переносчика пыльцы. Экономическое
значение стандарта совершенно ясно — расте-
ние ие бросает пыльцу иа ветер, стан-
дарт размеров тычиночных нитей, шпорец,
столбиков, стандарт уровня стояния нектара в
резервуарах позволяет тратить минимальное
количество пыльцы, достигая при этом мак-
симальной надежности ее перекрестного опы-
ления. Для обеспечения этой экономии недо-
статочно одного стандарта — нужна согла
сованность размеров частей друг с другом
в пределах цветка н стандарт размеров всех
одновременно распустившихся цветков! И—с
размерами насекомого!
Где же калибровщик, способный решать
столь сложные задачи' Ответ тривиален: это
отбор (обыкновенная говорящая лошадь нз
английского анекдота) — отбор, который мо-
жет хотя не все, но еще и не такое.
Отбор в пользу нормы, гибель всех укло-
нений от нее академик И. И. Шмальгаузен
назвал стабилизирующим отбором.
14
Растение, ие способное правильно поместить
комочек своей пыльцы на насекомом, практи-
чески бесплодно. Его пыльца никогда не по-
падает иа рыльца цветка того же вида, что и
оно само. Стандартные выживают, нестандарт-
ные сметаются с лица Земли, хотя, быть
может, гибнущие — крупнее, красивей, еще
скаредней или, наоборот, щедрее своих собра-
тьев — тех, кто принял участие в воспроиз-
ведении следующего поколения.
Технический контроль размеров производит
сами транспортировщики пыльцы — насеко-
мые. Испытание, сопоставление, выверка идут
непрерывно, пока длится цветение.
Насекомое производит калибровку, не раз-
мышляя, квантовано лн физическое простран-
ство н содержится лн мера протяженности
внутри самих пространственных интервалов,
остаются ли аксиомы и постулаты правильны-
Рнс. 1. Лядвкнец кладет пыльцу на стебелек, соадння-
ющмй грудь и брюшко ичеиы.
Рис.3. Клевер кладет иодбсродочную пыльцу на ниж-
нюю .сторону головы шмеля.
Рис. 3. Соцветия золотисты* цветков этого вида на-
перстянки еысятся в нервом ярусе сказочного роскошно-
го разнотравья березовых иесов Южного Урона. Указу-
ющей дорожки цветки не имеют, частокол из вояосков
преграждает путь насекомому и заставляет его принята
нужную растению иозу. Наперстянке помещает пыяьцу иа
верхней стороне труди насекомого. Тычиночные нити
апаяиы в трубочку венчика. Положение пыльников строго
фиксировано.
ми, вопреки тому, что опытные законы, кото-
рые определили их выбор, оказываются лишь
приблизительными. Проблема та же, что с
часами, на которые не дано" посмотреть ин
червю, ни пчеле. Переносчик пыльцы дейст-
вует, как будто зная, что измерять можно
только с помощью жестких стержней, не ме-
няющих существенно свою длину в тех грани-
цах температурных колебаний, тех изменений
давления, влажности, электромагнитных флюк-
туаций, в которых возможна жизнь. От хими-
ческого строения измерительного прибора на-
секомое абстрагируется.
Жесткий стержень, перемещаемый с целью
калибровки, — само насекомое. В одном су-
ществе слиты грузчик, водитель, транспортное
средство и измерительный прибор.
Там, где нет локализации пыльцы, иет н ка-
либровки, и цветы мака изменчивы в широ-
ких пределах. Там же, где калибр цветка
есть, он выверен по насекомому и по другим
цветкам растений того же вида, растущих
поодаль, ио отнюдь не по размерам стеблей,
листьев и соцветий самого растения и уж,
во всяком случае, не по условиям его произ-
растания. Есть теневые н световые листья. Те-
невых и световых цветков ие бывает. Цветки
независимы. Одни условия среды во взаимо-
действии с генотипом определяют рост рас-
тения в целом. Это — минеральное питание,
освещение, влажность. Другие — выступают
в роли браковщиков размеров цветков: на-
секомые — переносчики пыльцы. А уж они-то
решительно никакого влияния иа рост н раз-
витие растения не оказывают. Производствен
ные цеха и отдел технического контроля
разобщены. Испытание пригодности не может
подправить испытуемую деталь строения, жест-
кий стержень перемещается с неумолимостью:
пригоден, н твои гены вольются в фонд сле-
дующего поколения; непригоден — потомки
обойдутся без твоих наследственных задатков.
Так возникает в эволюции жесткий наслед-
ственный детерминизм, стандарт, независи-
мость от формирующих условий среды.
Эволюция насекомых н растений — единый
процесс. Независимы от условий не только
размеры определенных частей цветка — не
реагирует на изменение условии существова-
ния н длина хоботка пчелы. Это давно, еще
в двадцатые годы нашего века, показал про-
фессор Московского уннверсите.та В. В. Ал-
патов. Оказалось, что не один шмели могут
опылять клевер, но и южные породы медонос-
ной пчелы и не только импортные итальянские
пчелы, но и свои — кавказские. Труднейшая
проблема получения семян клевера, трудней-
шая именно из-за отсутствия или нехватки
переносчиков пыльцы, была решена. Биомате-
матика — вернее, ее ветвь, биометрия — сразу
стала на службу сельскому хозяйству.
А уж если хоботок у пчелы длинный, доста-
точный, чтобы добыть нектар из трубочки
цветка красного клевера, то он инвариантно
срабатывает у всех представителей данной
породы, даже если сами они недомерки. Но
пчелы редко бывают недокормленными. Они
развиваются в ячейках заданного размера, а
параметры ячеек, как н нх форма, а тем
самым и порция пищи, получаемая личинкой,
создаются инстинктивными действиями рабочих
пчел. Гены, ответственные за строительный
инстинкт рабочих пчел, определяют по це-
почке: стандарт размеров ячей, развивающихся
в них личинок, взрослых особен целого по-
коления, стандарт длины хоботков, а вслед
за ними стандарт размеров цветков. Гены,
контролирующие строительный инстинкт ра-
бочих пчел, — причина стабилизации цветков,
опыляемых пчелами растений. Набор генов
биоценоза выступает как целое, части кото-
рого связаны причинно-следственными отно-
шениями.
Пространственное, хорологическое постоянст-
во соблюдено везде, где разобщены формиру-
ющие и отбирающие факторы среды
Создать комплексы свойств, согласованных
друг с другом, иначе говоря, коррелированных
друг с другом и независимых от других
свойств того же организма, могут все усло-
вия среды, все обстоятельства жизни, не при-
нимающие участия в формировании организ-
ма или его части, если речь идет именно о
части. В роли браковщиков, ответственных за
повышение жесткости генотипического конт-
роля, выступают живые компоненты среды —
самцы по отношению к самкам и самки в от-
ношении к самцам, родители по отношению
к представителям следующего поколения —
будь то детеныши, птенцы, япца, икринки, или
семена, — и детеныши не отстают от предста-
вителей старшего поколения, безжалостно бра-
куя тех, кто не способен произвести на свет
свое потомство, пусть даже при этом гибнут
и родители и дети. Цветки н насекомые, хищ-
ники и жертвы, хозяева н их всевозможнейшие
паразиты несут службу в ОТК своих предпри-
ятий-сообществ, осуществляя стабилизирую-
щий отбор.
Подобно живым браковщикам на поприще
повышения жесткости наследственных про-
грамм выступают специфические функции —
полет и паренне, бег и корчевание корней,
брачные игрища н гиездостроенпе. Летучка
одуванчика не более стандартна, не менее
подвержена влиянию внешних условий, чем
ритуал ухаживания самца за самкой у всех
видов, где есть самцы и самки н где идет
вербовка. Полет выступил как испытатель
аэродинамических свойств летучки, функция
размножения — как браковщик повадок сам-
ца.
Третье условие стандартизации — контроль
иад одними частями или признаками со сто-
роны других частей или признаков того же
организма. Согласованность размеров тычинок
и пестиков у растений, размножающихся само-
опылением, возникает именно этим путем.
Среда органа — другие органы того же ор-
ганизма. Работать совместно органы могут и
в том случае, если они не взаимодействуют
в процессе роста и формирования организма.
Тогда один орган становится испытателем при-
годности другого. Образуется стандарт и со-
гласованность размеров и расцветок, форм и
функций. Каждая особенность подвергается
испытанию в сочетании со всей организацией
вида, и каждый уже отобранный признак ста-
новится фактором других признаков. Окраска
скорлупы яйца должна быть строго согласо-
вана с инстинктом гнездостроения, а ие то —
беда.
Так всевозможнейшими путями возникают не-
зависимые друг от друга группы коррелиро-
ванных друг с другом признаков. Описал эти
группы профессор Ленинградского универси-
тета П. В. Терентьев. Ои дал им имя — кор-
реляционные плеяды.
Комочек пыльцы клевера на нижней сто-
роне головы шмеля — очень узкое поле на-
блюдения Неожиданно распахнулся широ-
чайший горизонт — локализация пыльцы,
строжайший режим экономии, стандарт раз-
меров, жесткий генный контроль, независи-
мость, преисполненная достоинства н дисцип-
лины. Свобода на службе согласования.
Нигде независимость живого от среды —
независимость, которая возникает под отби-
рающим влиянием среды н обеспечивает со-
вершенство приспособления к разным сторо-
нам окружающей действительности, не высту-
пает так ясно, как на примере корреляцион-
ных плеяд. Все равно, какие признаки вовле-
чены в них — касающиеся организации в
пространстве или во времени.
Комочек пыльцы вики мохнатой на мембра-
не, поддерживающей хоботок пчелы, — слава
тебе'	Л
15
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ
БУДУЩЕЕ
Е. ЦВЕТКОВ,
инженер-сейсмолог
ПЛОТИНА —
ВОДОХРАНИЛИЩЕ —
ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ
ПРИЧИНА ИЛИ СПУСКОВОЙ КРЮЧОК?
Простейший способ изучить какое-нибудь
явление — воспроизвести его искусственно.
Физический эксперимент... Однако целый класс
событий и явлений человеку воспроизвести
пока не под силу. Например, землетрясения.
В лучшем случае речь шла о том, чтобы
попытаться как-то предупредить его, вызвать
менее сильное землетрясение, не дожидаясь,
пока подземные силы накопятся до предела и
разразится катастрофа. Так, воздействуя на
грозовые облака, мы способны что-то сде-
лать на начальных стадиях развития, но ког-
да уже облако есть, с ним бороться трудно.
Замысел был прост: пока силы напряжения
еще копятся в земной коре, можно загодя
потихоньку их сбрасывать малыми порциями
(напрнмер, производя взрывы).
Но пока сейсмологи тосковали по экспери-
менту, выяснилось, что эксперимент этот уже
проведен. Правда, ие сейсмологами, а... гидро-
строителями.
Штат Колорадо, 1935 год. Возводится боль-
шая плотина Боулдер-дам. Стройка закон-
чена, медленно начинает наполняться водо-
хранилище: 50, 70, 100 метров и... происходит
первый толчок. Уровень воды поднимается,
растет н число землетрясений. Максимум до-
стигнут спустя 10 месяцев после того, как за-
кончилось наполнение. Уровень воды составлял
приблизительно 145 метров. Вес искусствен-
ного моря — 35 миллиардов тони.
Всего за 10 лет с момента наполнении Боул-
дер-дам было зарегистрировано около 600
толчков, на площади восемь тысяч квадрат-
ных километров. В основном толчки ие силь-
ные — с магнитудой 2 и менее. (Магнитудой
сейсмологи измеряют силу землетрясений. У
самых сильных магнитуда ие превышает 9, но
это уже катастрофа вроде аляскинской.) Тем
не менее землетрясения вблизи плотины тоже
были настоящими, а самое сильное из них
имело магнитуду 5. Это уже ие слабенькое,
а вполне ощутимое землетрясение.
Этот случай взбудоражил специалистов. На-
чались споры. А может быть, землетрясения
в Колорадо уже были когда-то, потом пре-
кратились на время, затем они снова начались,
как раз в тот момент, когда заполняли водо-
хранилище? Чистое совпадение — и все тут.
И вот, как бы для того, чтобы рассеять
недоверие человека к собственным возмож-
ностям, природа повторяет эксперимент. В
1960 году на границе между Родезией и Зам-
бией, в горном районе началось заполнение
крупнейшего в мире водохранилища в Кариба
Полный вес нового водохранилища — 175
миллиардов тонн.
Толчки начались уже к 1962 году и, воз-
растая по силе, достигли максимума в 1963
Водохранилище в Койна
(Индия).
Белые кружки —
эпицентры землетрясений.
Они опоясывают
водохранилище
со всех сторон.
году. В сентябре этого года произошло не-
сколько сильных землетрясений, два из кото-
рых достигли магнитуды 5,7 и 6,1.
Здесь очень важно отметить, что до момен
та строительства платины этот район считал-
ся полностью несейсмичным. Никаких земле-
трясений раньше здесь не было, иначе строй-
ка вряд ли бы состоялась.
А дальше «эксперименты» последовали одни
за другим. Плотина в Монтеярде, француз-
ские Альпы. Наполнение водохранилища на-
чалось в 1962 году. В искусственном озере —
около 275 миллионов тонн воды. Толчки на-
чались через несколько дней после того, как
заполнение закончилось. Сначала несколько
слабых толчков и за ними достаточно силь-
ный, с магнитудой 5. В окрестных деревнях —
небольшие повреждения. А до тех пор не
было никогда ни одного землетрясения. Когда
в окрестности плотины установили специаль-
ную аппаратуру, регистрирующую местные
слабые землетрясения, то оказалось, что часто-
та этих толчков тесно связана с высотой
уровня в искусственном озере. Выше уровень —
больше толчков.
В Греции, в районе Кремаста, картина была
примерно та же. Самое сильное землетрясе-
ние — в феврале 1966 года — имело магнитуду
6,3. Это очень сильное землетрясение. Вот что
о нем сообщила греческая сейсмологическая
служба:
— Перед основным толчком наблюдалась
исключительно длинная серия слабых земле-
трясений. Их частота экспоненциально возра-
стала. Эта последовательность толчков нача-
лась после возведения плотины на реке Ахе-
лос и заполнения искусственного озера вблизи
месгечка Кремаста. Между количеством пред-
варяющих землетрясений и скоростью запол-
нения водохранилища обнаружена теснаи
связь. Есть все основания предполагать, что
тектоническое равновесие земной коры в райо-
не Кремаста было в такой степени неустой-
чивым, что его смогла нарушить сравнительно
малая поверхностная нагрузка. Вес воды в
новом озере составляет 4,7 миллиарда тонн.
В эпицентре основного толчка наблюдалось
много оползней и трещин усадкн. 480 домов
полностью разрушены и 1200 получили серьез-
ные повреждения. В 950 домах повреждения
небольшие. Погиб одни человек, 60 человек
было ранено, причем четверо из ннх серь-
езно.
Как видите, картина нарисована четко и да-
же дано объяснение. По мнению греческих
сейсмологов, плотина н водохранилище —
не прямая причина землетрясений. В районе
строительства уже были накоплены большие
тектонические силы в Земле, и водохранилище
лишь послужило каплей, переполнившей чашу.
Из доклада получается, что искусственное
землетрясение даже сыграло в некоторой сте-
пени роль полезного предохранительного кла-
пана, выпустив подземные силы на свободу
раньше того момента, когда они вырвались
бы сами в виде гораздо более разрушитель-
ных катастроф. Правы ли греческие ученые?
Не продиктован ли их отчет стремлением
«спасти престиж» науки, не сумевшей пред-
отвратить трагический исход строительства в
Кремасте? Кремаста, правда, считается сейс-
мическим районом, но все сильные землетря-
сения проходили до сих пор в стороне, в 40—50
километрах...
Индия, плотина в Койна. Она стала теперь
знаменитой среди специалистов. В основании
плотины лежат базальты Деканского плато,
окрестности всегда считались несейсмичными,
землетрясений здесь не зналн вообще.
Искусственное озеро вмещает 2,78 миллиар-
да тонн воды. Высота плотины около 103
метров. Слабые толчки начались где-то в
16
1962* году, когда водохранилище содержало
еще около 850 миллионов тонн воды. Земля
гудела — этот характерный гул отмечался и
возле других «сейсмичных» плотин. К 1964
году уровень воды достиг 100 метров и веса —
2 миллиардов тонн В июне 1965 года проис-
ходит толчок сильнее предыдущих. Его очаг —
прямо под плотиной.
Казалось, на этом все и закончится. На
девятом конгрессе по большим плотинам в
1967 году была даже представлена работа,
в которой искусственные землетрясения ис-
черпывающе объяснялись. Земная кора, кото-
рую нагрузили водохранилищем и плотиной,
должна, дескать, прийти в новое состояние
равновесия. Пока она приходит в это состоя-
ние, она «слегка» потрескивает, отсюда и толч-
ки. Через несколько лет землетрясения должны
прекратиться. С некоторыми плотинами так
в общем-то и было. Но здесь ожидания jie
оправдались, и в 1967 году, вскоре после
конгресса, в Койна произошло крупнейшее
из плотинных землетрясений. Его магнитуда
равнялась 6,4. Это была катастрофа, вызвав-
шая многочисленные разрушения, двести че-
ловек погибло! Землетрясение записали сейс-
мографы всех сейсмических станций мира.
В сказке ученик Чародея, запомнив закли-
нание, заставляет работать на себя метлу.
Метла наполняет бочку водой, избавив
от надобности носить ее издалека. Но вот
бочка полна, а из метлы продолжает литься
вода. Не приди вовремя сам Чародей, слу-
чилась бы беда.
По мнению французского сейсмолога Роте,
человек попал сейчас в положение недоучив
шегося ученика Чародея. Он строит плотины,
наполняет водохранилища, получает электро-
энергию — и одновременно вызывает к жизни
силы, способные все это разрушить.
Итак, мечта сейсмологов о «своем» экспе-
рименте неожиданно трагическим образом
Еще один источник
искусственных землетрясений —
гидротехнический комплекс
в Испании на реке
Рио-Ногера.
На рисунке —
изосейсты,
линии равной силы
сотрясения от плотинного
землетрясения,
случившегося 9 июня 1962 года.
рис. С. ЛУХИНА
осуществилась. Пока ясности от этого в слож-
ной и неблагодарной науке сейсмологии не
прибавилось. Скорее наоборот, теперь ко всем
прочим проблемам сейсмологии добавилась
еше одна — проблема «плотинных землетря-
сений».
Проблема, можно сказать, новорожденная,
но решать ее нужно как можно быстрей. Это
будет сделано не сразу, но уже сейчас пы-
таются найти к ней подступы.
Прежде всего возникает вопрос: а всегда
ли начинаются землетрясения, когда строится
высокая плотина и возникает большое ис-
кусственное озеро? Оказывается, не всегда.
В тех же французских Альпах плотина в Сер-
ра-Понсоне построена на рыхлых пластичных
осадках, в которых не могут накапливаться
большие напряжения. И здесь землетрясений
не было. Отсюда, хотя это и не решает про-
ТАБАИЦА
Плотина	От начала заполне- ния до первого толчка прошло..-	Максимальный уровень воды	Максимальный вес (миллиарды тонн)	Макси- мальная магнитуда	Геология строения коры в основании плотины
Боулдер- дам, Колорадо, США	около года	145 м (уровень первого толчка 100 м |	35—40 (вес при первом толчке 17—18)	5	Сложная, много разломов. Все разломы неактивные, долгое время по ним не было движений.
Кариба	1—1,5 года	100 м	175	6,1	Горный район, несейсмичный в прошлом.
Монтенрд	около года	135 м	275 млн. тонн	5	Много разломов. До строи- тельства землетрясений не было.
Кремаста	0,5 года	120 м	4,7	6,2	Район сейсмичный, ио основ- ные толчки в 46—50 км в стороне. Осадочные породы. Есть разломы.
Койна	около года	103 м	2-7 (первые толч- ки при 850 мил- лионах тони)	6,4	Базальты, разломов нет, есть плоскости скольжения, лин- зы, прослойки. Район до строительства несейсмичный.
блемы, ясно, что материал основания играет
не последнюю роль и, по-видимому, опреде-
ляет, быть или не быть «плотинные» земле-
трясениям.
Но каким образом оно происходит? Грече
ские сейсмологи объявляют, что плотина и
водохранилище — не причина, а лишь бла-
годетельный спусковой механизм. Решат про-
блему точные расчеты. И если они покажут,
что нагрузки, создаваемой водохранилищем,
достаточно для нарушения прочности коры,
то тогда плотина и озеро оказываются не
благодетелями, а злодеятелями, то есть не-
посредственными причинами катастрофы. Этот
момент очень важен, и я попробую его про-
иллюстрировать примером. Перед нами два
стола. В первом случае — стол старый, и
крышка рассохлась, дала массу трещин. Стоит
ее чуть нажать, как она начинает потрески-
вать. В другом случае крышка новая, но
такая непрочная, тонкая, что при нажатни
тоже начинает трещать. Есть ли разница
между этими двумя случаями? Есть, и прин-
ципиальная. В крышке первого стола уже
есть предварительное напряжение, и хотя де-
рево еще довольно прочное, стол уже почти
разрушен высоким уровнем внутренних сил
(напряжений). Во втором случае — сам ма-
териал непрочен.
Но пустившись в подобные рассуждения, мы
попадаем в ловушку. А что, собственно, такое
в данном случае прочность? Сопромат в гео-
логических масштабах помогает мало, и вот
почему. Перед нами опытный образец, неболь-
шой кубик материала. Мы можем его раз-
рушать разными способами, например, растя-
гивать. При некоторой удельной нагрузке ку-
бик разорвется. Эту величину и называют
удельной прочностью иа разрыв. Но здесь есть
любопытная особенность. Известно, что длин-
ную нить легче разорвать, чем короткую. Что
же получается? Одна и та же нить нз одного
и того же материала, но разной длины,
имеет разную прочность? Да, прочность с
увеличением размеров образца уменьшается.
Объясняется это несложно. Все дело в том,
что с увеличением размеров любого реаль-
17
-------------ПЛОППГА----------------
ВОДОХРАНИЛИЩЕ —
ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ
него образца возрастает вероятность появле-
ния дефектов внутри него. Отсюда и умень-
шение прочности. В некоем идеальном случае
прочность не зависит от размера, но в дей-
ствительности дефекты столь же присущи
материалу, как и любые другие его качества,
такие, как удельный вес и т. п.
В земной коре — масса дефектов, начиная
от мелкой трещиноватости, кончая большими
разломами на сотни километров. Ясно, что
прочность массива под плотиной и водохра
нилищем прямо будут зависеть от этих нару-
шений, неоднородностей и т. д. В основании
почти каждой плотины и водохранилища, из тех,
что вызвали землетрясение, есть разломы.
Исключение, правда, есть и здесь — плотина
Койна, но зато там основание сложено очень
неоднородным материалом, с массой прослоек.
Если выписать все плотинные землетрясения
в особую таблицу, вроде той, что вы внднте
на стр. 17, в глаза бросается нечто общее,
присущее нм всем. Во-первых, все эти земле-
трясения начинались прн определенном
уровне воды — где-то около ста мет-
ров Во вторых, первые толчкн происходили
приблизительно через один и тот же интервал
времени после начала наполнения водохрани-
лища. Правда, вес воды неодинаков. Но зато
площади водохранилищ — тоже. Так, в
Боулдер-дам, в США, вес водохранилища
огромен, но распределен он на довольно боль-
шой площади. Сила землетрясений тоже од-
ного порядка, с магнитудой от 5 до 6,4.
Итак, в разных районах мира, на участках
с разной геологией и, самое главное, с разной
историей развития, на участках, ранее не-
сейсмичных, после наполнения водохранилищ
возникают приблизительно одинаковые по сн
ле землетрясения...
Если верна гипотеза спускового крючка,
необходимо, чтобы степень перенапряжения
или готовности «трястись» у каждого участка
была одна и та же. Ведь землетрясения вез-
де начинались, когда уровень воды в водо-
хранилище достигал 100 метров. И еще. Если
водохранилище играет роль спускового крюч-
ка, оно может вызвать или ускорить процесс,
но дальше влиять на него не должно. Для
сравнения: мы способны столкнуть большой
камень легким прикосновением, если тот на-
ходится, как и кора, в неустойчивом равно-
весии, дальше повлиять на его движение
мы не можем. Но мы уже знаем, что колеба-
ния уровня воды довольно жестко связаны
с количеством толчков и их силой. Значит,
уровень воды все-таки управляет процессом!
Плотина — непосредственный виновник. Та-
ков предварительный ответ на загадку пло-
тинных землетрясений. Ну, а дальше? Ясно,
что нужно еще изучать и изучать новое явле-
ние. Но плотины строятся в мире десятками,
и пока все — без учета новой опасности.
Твердые грунты считаются отличным основа-
нием для плотин. Это так и есть. Но твердое —
хрупко. И под водохранилищами твердые, но
неоднородные, пересеченные разломами осно-
вания начнут трещать, породив новый сейсми-
ческий очаг. В этом смысле следует предпо-
честь пластичные основания для плотин —
там землетрясения невозможны. Человек не
стал еще настоящим чародеем.
Плохо рассчитанное, грубое вмешательство
в природное равновесие принесло уже и при-
носит немало вреда. На счету рукотворных
землетрясений — первые жертвы, первые
разрушения. Этот счет не должен впредь воз-
растать...	*
В. КОМАРОВ
ПО ИНОМУ ВРЕМЕНИ
Как известно, единицы времени, с помощью
которых мы отмеряем события нашей жизни,
даны нам окружающей природой. Год —
время одного оборота Земли вокруг Солнца.
Сутки — одного оборота Земли вокруг осн.
Нас, жителей Земли, эти единицы вполне
устраивают, потому что они отражают те
астрономические и физические условия, в ко-
торых мы обитаем.
Но ведь точно такими же единицами мы
пытаемся измерять и течение различных кос-
мических явлений, не особенно считаясь с
тем, где именно и при каких обстоятельствах
они происходят.
Ошибки тут, разумеется, нет: выбор единиц
времени — дело сугубо условное, и мы вправе
избрать любой приглянувшийся нам эталон.
В любом учебнике астрономии мы можем
прочитать, что, скажем, день иа Луне длится
13 земных суток, что вспышка на Солнце про-
должается несколько десятков минут, а за
год из ядра нашей Галактики выбрасывается
масса водорода, равная полутора солнечным
массам.
В подобных утверждениях содержится весь-
ма ценная информация. Но заведомо непол-
ная. Мы измеряем продолжительность раз-
личных космических событий с помощью од-
ного и того же земного эталона времени, а
они ведь происходят на разных небесных те-
лах, прн далеко неодинаковых физических ус-
ловиях и неодинаковом темпе развития собы-
тий. И, самое главное, подавляющее большин-
ство этих явлений абсолютно не связано ни с
вращением Земли, ни с ее обращением вокруг
Солнца.
Неудивительно, что при таком подходе к
оценке продолжительности космических про-
цессов от нас ускользают многие важные
связи между различными явлениями...
Это все равно, что сравнивать в одних и
тех же единицах, скажем, в миллиметрах и
секундах, перемещение улитки, полет комара
и движение современного реактивного воз-
душного лайнера. И гораздо более глубокое
представление об этих явлениях мы получили
бы в том случае, если бы выбрали для нх
описания единицы, непосредственно с ними
связанные Например, промежуток времени в
течение которого данное тело перемещается
на расстояние, равное собственной длине.
А что, если и для описания мировых про-
цессов попытаться выбрать какой-нибудь иной,
более -универсальный эталон времени? Эталон,
непосредственно связанный с любыми собы-
тиями, происходящими во Вселенной?
Нетрудно сообразить, где такой эталон сле-
дует искать, — конечно, в микромире. Ведь
любые космические объекты, как бы велики
они ие были, в конечном итоге состоят из
микрочастиц.
Возможно, наша аналогия с самолетом и
улиткой не так уж точна (как, впрочем, и лю
бые аналогии), но очень может быть, что
именно подобные рассуждения и привели зна
меннтого английского физика Поля Дирака к
выбору универсальной единицы «мирового»
времени. Таким эталоном он предложил из-
брать промежуток времени, в течение которого
элементарная частица, например протон, дви-
гаясь со скоростью, равной скорости света,
перемещается на величину своего диаметра.
Поскольку скорость света составляет 300 ты
сяч километров в секунду или 3.10* * * * * * * * * 10 * * см/сек, а
поперечник элементарной частицы по порядку
величины равен 10“13 см, то вычисление эта-
лона Дирака ие представляет труда. Он бли-
зок к 10“” секунды.
Между прочим, эта величина имеет и пря
мой физический смысл — это время так назы-
ваемых сильных взаимодействий в микромире
Попробуем теперь выразить в новых уни-
версальных единицах некоторые мировые про
цессы и сравнить их между собой.
Согласно современным представлениям, на
ша Метагалактика образовалась 10—20 мил-
лиардов лет назад. Выразив этот отрезок
времени в единицах Дирака, получим 1С40. Та-
кова продолжительность существования Мета-
галактики.
Пока что из ряда вон выходящего мы, ра-
зумеется, ие обнаружили. Просто выразили
некоторые «мировые величины» в новых, уни-
версазьных единицах. Но это только еще
«присказка».
Сравним, например, поперечник Метагалак-
тики со средним диаметром элементарной час-
тицы Получим, естественно, некоторое число.
Какое бы вы думали? 1040! Приблизительно,
конечно
Случайное совпадение? Возможно.
Тогда сравним величину электростатиче-
ских сил и сил гравитации, то есть определим,
во сколько раз первые «сильнее» вторых.
И опять получим 16ю!
Определим, во сколько раз плотность нукло-
на, которая составляет Ю14 г/см3, превосходит
среднюю плотность вещества Метагалактики.
В те же 1040 раз!
Можно было бы привести н некоторые дру-
гие сопоставления астрономических и физиче-
ских величин, в результате которых получают
ся все те же «заколдованные» 1О40. И заметь-
те. речь идет о независимых определениях
этого числа, то есть одно из них математи-
чески не вытекает нз другого.
Математически не вытекает, но вряд ли воз-
можно такое количество совершенно случай
ных совпадений. Скорее всего, это внешние
проявления какого-то фундаментального физи-
ческого закона, нам, к сожалению, еше не из-
вестного.
Впрочем, одно любопытное предположение
было сделано тем же Дираком.
Проведем еще один небольшой подсчет. Ес-
ли исходить из того, что наша Метагалакти-
ка — обособленное образование, н принять,
согласно подсчетам некоторых ученых, ее
диаметр за 10м см, то ее объем должен быть
приблизительно равен 10м см3. Средняя плот-
ность материн в пространстве, в соответствии
с современными астрономическими данными,
составляет около 10“23 г/см3.
Отсюда можно подсчитать, что общая мас-
са Метагалактики порядка 1056 г, принять
массу одного нуклона за 10“24 г, то во всей
Метагалактике должно содержаться 1080 час-
тиц материн.
Итак, время существования Метагалактики
в «единицах Днрака» — 1040, а число частиц
в ней 1080.
Невольно бросается в глаза, что второе и»
этих чисел является как раз квадратом Пер-
вого.
А это случайно? Дирак полагает: нет. не
случайно! По его мнению, в этом числовом
соотношении заложен глубочайший закон при-
роды. Но если это действительно так, если
Дирак в самом деле прав, — мы сталкиваемся
с еще более удивительным фактом.
Очевидно, время существования Метагалак-
тики, в каких бы единицах мы его ни выража-
ли, постоянно растет. И если общее число час-
тиц в ней равно квадрату этого времени, вы-
раженного в «единицах Днрака», — то н оно
соответственно должно увеличиваться!
Хорошенькое дел*! Откуда же берется в
Метагалактике новая материя? Или нару
шаются законы сохранения?..
Разумеется, материя ие «творится» из ни-
чего.
Быть может, новые частицы порождает ва-
куум или гравитационное поле... Есть такие
гипотезы.
А может быть, они возникают с нарушением
законов сохранения. Но даже если это «кра-
мольное» предположение и подтвердится _____
никакой катастрофы в наших представлениях
о мироздании не произойдет.
Важно, чтобы явления природы подчиня-
лись естественным 'законам — вот что глав-
ное в материалистическом взгляде иа мнр
А каковы имение эти законы, можно узнать
лишь все глубже и глубже изучая природу
Другого пути иет!	i
18
ДИНОЗАВРЫ НЕРВНИЧАЛИ?
Как-то уж слишком сразу вы-
мерли динозавры. Еще в начале
мелового периода они во мно-
жестве попирали своими неуклю-
жими ногами землю, а совсем не-
много тысячелетий спустя от них
почему-то остались только огром-
ные кладбища. Кладбища, да еще
скопления окаменевших к наше-
му времени яиц, из которых не
суждено было появиться динозав-
рятам.
Почему? Тому есть немало объ-
яснений: или климат изменился
так резко, что ящеры не успели
приспособиться, или их убила чу-
довищная, с тех пор не повторяв-
шаяся вспышка на Солнце, или
ослабление магнитного поля Зем-
ли. вслед за которым на нашу
планету обрушился невиданной
силы поток космических лучей.
Где объяснений много, там, зна-
чит, нет одного — настоящего и
исчерпывающего.
С новой гипотезой теперь вы-
ЗАГАДОЧНОЕ ОХЛАЖДЕНИЕ
Постоянное электрическое поле
было известно еще в древности.
Свойства его хорошо изучены. И
тем не менее в электростатике мно-
го еще бывает неожиданного. Если
небольшую металлическую трубку
раскалить добела и поднести к
ней отрицательный электрод, труб-
ка мгновенно охлаждается. Сама
она при этом служит положи-
тельным электродом. То же про-
исходит и с металлической пла-
ступил на конгрессе Ассоциации
палеонтологов в Киле профессор
X. К. Эрбен из Боннского универ-
ситета. Он предполагает, что все-
му виной... психологический
стресс.
Ученые давно заметили, что со-
временные нам птицы и черепахи
иной раз откладывают яйца с не-
померно толстой скорлупой, кото-
рую детеныши преодолеть не в
силах. Проведенные в лаборато-
риях опыты показали, что такое
явление можно вызвать и по за-
казу: достаточно поставить «не-
сушку» в невыносимые условия,
заставить ее непомерно нервни-
чать, и скорлупа' окажется тол-
ще нормы.
Оказалось, что в затруднитель-
ном _ и кажущемся безвыходным
положении гипофиз — еще во
многом загадочная железа внут-
ренней секреции — начинает от-
давать другим органам необыч-
ные приказания. Так, у птиц и
черепах под его влиянием в ор-
ганизме накапливается большое
количество кальция, который и
откладывается на поверхности
яиц. А ведь пернатые и пресмы-
кающиеся — ближайшие из со-
хранившихся родственников ди-
нозавров.
Положив под электронный мик-
роскоп динозаврьи яйца, профес-
сор Эрбен обнаружил на них па-
тологически толстую скорлупу. На
некоторых из них было замечено
до семи слоев кальциевой обо-
лочки.
Итак, согласно новой гипотезе,
перед своей гибелью гигантские
ящеры очень нервничали. Но по-
чему, что вызвало напряжение —
психологический стресс у этих
толстокожих существ? Этого и
профессор Эрбен не знает. ф
стинкой и со спиралью обычной
электроплитки. Другими словами,
положительно заряженный раска-
ленный электрод охлаждается тот-
час, как только возникает элект-
ростатическое поле Существует
гипотеза, что стекающий с от-
рицательных электродов поток
ионов разрушает пограничный изо-
лирующий слой между нагретым
телом и воздухом. В этом слу-
чае резко возрастает отвод теп-
ла, и температура тела быстро
падает.	ф
«ОТПЕЧАТКИ ПАЛЬЦЕВ»
УГЛЕРОДА
Каждое химическое вещество
имеет свою спектрограмму — неч-
то вроде «отпечатков пальцев»,
по которой его присутствие всег-
да можно установить с абсолют-
ной точностью. Углерод в космо-
се не представляет исключения.
Благодаря спектрограммам ус-
тановлено, что в космосе живут
два изотопа углерода — С'2 и
С13. Различаются они между со-
бой атомными весами. Встреча-
ются они отнюдь не с одинаковой
частотой: на каждые восемьдесят
два атома С'2 в среднем при-
ходится лишь один атом углеро-
да С'3.
Восемьдесят два к одному...
Позвольте, но такое «соотноше-
ние сил» уже встречалось... На
Земле эти два изотопа содержат-
ся как раз в таком же соотноше-
нии...
ВЫСТРЕЛ МИМО —
ВЫСТРЕЛ РОКОВОЙ
Каждый год в США сотни ты-
сяч водоплавающих становятся
жертвами выстрелов, которые...
не попали в цель. К такому вы-
воду после нескольких лет иссле-
дований пришел Уильям Стикел,
сотрудник Научного центра ры-
боловства и охоты.
Дело в том, что, по наблюде-
ниям Стикела, птицы глотают
дробь, рассеянную неудачливыми
охотниками по болотам и берегам
рек, точно так же, как они гло-
тают крупный песок или мелкозер-
нистый гравий, которые помогают
им в пищеварении Но дробь —
не песок, и пернат ые погибают
ШИМПАНЗЕ И МЫШЛЕНИЕ
Могут ли обезьяны говорить?
Звуками — нет, но складывать из-
вестные слова в фразы — могут!
К такому сенсационному выводу
пришел доктор Дэвид Премак. В
течение нескольких лет он и его
сотрудники вели наблюдения над
шимпанзе по кличке Сара. Обезь-
яну учили «читать» и «писать» с
помощью кусочков пластмассы раз-
ного цвета и формы После двух
лет обучения Сара научилась скла-
дывать фразу «Мэри, дай Саре ба-
нанов на тарелке». Сара научи-
лась ассоциировать одни кусоч-
ки пластмассы с различными ви-
дами пищи, другие — со слова-
ми— понятиями «тот же самый»,
«другой», «имя», «цвет», «размер»,
«форма» и «нет». Сара научилась
также понимать «написанные»
фразы весьма сложного смысла,
гораздо более сложного, чем
смогла составить сама. ф
Ну, а в звездах? Здесь совсем
иное дело. Богатые углеродом
звезды содержат лишь по четыре
атома углерода-12 на каждый
атом углерода-13. Не значит ли
это, что звезды, и в том числе
ближайшая из них — Солнце, не
могут быть непосредственными
прародителями Земли? И что на-
ша планета образовалась не из
вещества, некогда оторвавшегося
от светила, а из той материи, что
«от века» носилась в бесконечных
просторах Вселенной?
И еще. Видимо, состав кос-
мической среды совсем не так уж
непостоянен. Ведь если соотно-
шение элементов в межзвездной
среде то же, что и в теле Зем-
ли, — а оно там находится в
«замороженном» состоянии, по-
видимому, с самого дня рождения
планеты, — значит, все эти пять
миллиардов лет «набор веществ»
в космосе оставался неизмен-
ным.	ф
от свинцового отравления. Под-
счеты показывают, что от двух
до трех процентов водоплаваю-
щих США становятся жертвами
неметкой стрельбы. Гибнут в ос-
новном дикие утки, особенно
нырки, а также дикие гуси и ле-
беди. Проглотив свинцовую
дробь, птицы теряют аппетит,
быстро худеют, координация их
движений нарушается. Смерть
наступает обычно через несколько
недель.
Если срочно не заменить сви-
нец мягкими сортами железа,
заявляет Стикел, выстрелы охот-
ника-мазилы станут много опас-
ней, чем выстрел снайпера, бью-
щего без промаха.	ф
Рисунки САРОФАНОВЫХ
19
Когда-то Исаак Ньютон произнес фразу,
вошедшую впоследствии во все сборники афо-
ризмов и крылатых выражений: «Ученые ви-
дят дальше других людей, потому что стоят
на плечах своих предшественников». Дотош-
ные историки науки, правда, установили, что
примерно то же самое говорил еще в XII ве-
ке французский схоласт Бернард Шартрский.
Но тут дело не в приоритете.
«Стоять иа плечах предшественников» —
значит овладеть всей массой знаний, накоп-
ленных человечеством. Такая задача пока
представляется более или менее посильной
Только 10 процентов ученых, когда-либо жив-
ших на Земле, можно считать предшествен-
никами сегодняшней науки; остальные 90 про-
центов работают в наше время. Онн, как го-
ворится. «штурмуют вершину науки». Перед
следующими поколениями будет стоять уже
не одна вершина, а целая горная страна —
«Научный Памир», сформированный трудами
наших современников. Для того, чтобы ов-
ладеть этой «страной», потребуются новые,
специальные знания, которых не было у пред
шественников современной науки.
Поэтому в последние годы возникло новое
научное направление, которое стало называть-
ся наукой о науке, или науковедением. Это
направление привлекло к подготовительным
работам по «восхождению на Научный Па-
мир» уже сложившиеся отрасли знания —
философию, экономику, социологию, матема-
тику, психологию. Причем предмет исследо-
вания оказался настолько своеобразным, что
вскоре из этих отраслей знания выделились
вполне самостоятельные научные дисципли-
ны — логика исследования, экономика науч-
ных и опытно-конструкторских работ, социо-
логия науки, наукометрия, психология научно-
го творчества. Все эти дисциплины стали раз-
делами науковедения.
Об одном из таких разделов — экономике
науки — будет рассказано в этой статье.
1.
Если философ изучает науку как форму
общественного сознания, историк — как про-
цесс развития знаний, техник — как информа-
ционную систему, то для экономиста наука —
это, в первую очередь, особый вид производ-
ства. Экономика науки исследует как, то есть
с помощью каких ресурсов, организуется науч-
ное производство, и каким образом, то есть с
какой эффективностью, происходит потребле-
ние научной продукции.
Продукция науки весьма своеобразна.
Это — научные идеи (гипотезы, концепции,
теории). Они «материализуются» в докладах,
статьях, монографиях, изобретениях, опытных
образцах. Непременным свойством такой про-
дукции должны быть новизна, оригинальность
Если это свойство отсутствует, значит, выпу-
щен брак.
Открытие — ценнейший плод, который со-
зревает на могучем дереве научных знаний.
Он растет на большой высоте, скрытый гус-
той листвой очевидных фактов, и чтобы за-
метить его, найти к нему кратчайший путь,
требуются незаурндные способности, большие
знания и напряженный труд. В отличие от
других групп населения ученые проходят наи-
более длительный цикл обучения (18—20 лет),
их рабочий день продолжается 13—14 часов
в сутки, и... гипертоническая болезнь пресле-
дует их чаще, чем других (10,2% у кандида-
тов и докторов наук по сравнению с 6,6% у
инженеров и 4,5% у квалифицированных ра-
бочих).
Продукты науки должны обладать не толь-
ко новизной. Другое свойство таких продук-
тов, как это ни парадоксально, — возмож-
ность повторов. Если в одинаковых условиях,
одинаковыми действиями результат ученого
ие удается повторить, значит, этот ученый не
создал научной продукции.
Способность научного производства к по-
вторам обеспечивает его жизнеспособность.
Но если многократно эксплуатировать эту
способность для дублирования открытий и
изобретений, затерявшихсн в дебрях пло-
хо организованной информации, то науке
Л. ГЛЯЗЕР,
кандидат экономических наук
Наука
глазами
экономиста
будет нанесен значительный ущерб. И
дело не столько в том, что общество оказы-
ваетсн вынужденным вновь затрачивать сред-
ства на достижение уже достигнутого. Главная
потеря — растрата невосполнимых ресурсов
человеческого интеллекта.
Научное производство обладает такой осо-
бенностью: количество исследователей, их ос-
нащенность оборудованием, организация ра-
боты и т. п. играют здесь роль второстепен-
ную. На первом Же месте- оказываются спо-
собности, знания, практические навыки работ-
ников. «Философские инструменты» (так в
прошлом называлось оборудование, специаль-
но предназначенное для научных исследова-
ний), которые в наши дни нередко оказывают-
ся чрезвычайно сложными и дорогостоящими,
не превращают ученых в свой придаток, не
навязывают нм определенные условия и тем
пы работы, а служат лишь для того, чтобы
усиливать действие интеллекта — основного
орудия научного труда.
То, что человеческие качества, а не уникаль-
ные станки и лабораторное оборудование, вы-
полняют в науке функцию основных орудий
труда — этот факт чрезвычайно важен, он
помогает определить место научного произ-
водства в нашей экономике. Говоря о произ-
водительных силах коммунистического обще-
ства, . К. Маркс отмечал, что главное место
в них будет занимать наука. Развитие произ-
водства в будущем обществе Маркс связывал
не столько с увеличением количества рабо-
чих рук, сколько с усилением деятельности
«всеобщих сил человеческой головы» — раз-
витием науки и искусства, ростом культуры,
совершенствованием идеологии. В этих усло-
виях общество будет опираться на творчество
всесторонне развитых людей, свободно и пол-
но использующих свои таланты.
2.
В начале XX века национальный доход
большинства экономически развитых стран
процентов на 80 создавался за счет рабочей
силы и основного капитала (станков, машин,
зданий и т. п.). Остальные 20 процентов были
результатом действий всех остальных факто-
ров, которые, чтобы ие перечислять, француз-
ские экономисты окрестили словечком «Гогге-
tout», что по-русски означает «чулаи для хла-
ма».
Много лет никому не было дела до этого
«хлама*. Но в 50-х годах вдруг выяснилось,
что от него уже более чем наполовину мо-
жет зависеть национальный доход. Тогда «чу-
лан» разобрали, и оказалось, что главная его
часть — достижения науки и техники. За счет
этого фактора в течение последних 12—15 лет
разные страны создавали следующие доли
прироста общественного продукта (в процен-
тах):
США —	42	ФРГ —	62
Англия —	53	Италия —	72
Голландия —	58	Франция —	74
Так выявилась одна из характерных осо-
бенностей нашего времени — экономическая
роль научных исследований. Наука, в прош-
лом рассматривавшаяся как один из видов
БЕСЕДЫ О ТЕХНИЧЕСКОМ ПРОГРЕССЕ
непроизводственной деятельности, стала во
многом определять хозяйственную мощь, воен-
ный потенциал и перспективы развития сов-
ременного государства. Ученый, которого еще
совсем недавно изображали рассеянным чу-
даком, далеким от реальной жизни, оказался
в центре общественного внимания. О нем пи-
шут романы и снимают кинокартины, к нему
обращаются с вопросами о политике прави-
тельств и судьбах мира.
Впрочем, кое-кому кажется будто это —
каприз моды, стечение случайных обстоя-
тельств. «В настоящее время, — пишет, на-
пример, американский физик Элвин Вейн-
берг, — когда перед нашим обществом стоит
так много незаконченных и совершенно неот-
ложных дел, едва ли можно считать науку
главным делом. Если ученые как обществен-
ная группа на данной стадии развития чело-
веческого общества будут побуждать его счи-
тать науку главным делом человечества, то
это будет безответственно н, с точки зрения
самих ученых, чрезвычайно опасно. Вполне
возможно, что нашему обществу надоест тра-
тить так много средств иа науку, особенно
если обещания, данные в период разработки
крупных проектов, не приведут на деле к че-
му-нибудь полезному».
Подобные рассуждения наивны. Они не
учитывают изменений современного мира, ибо
в реальной действительности уже почти не ос-
талось задач, которые бы решались без помо-
щи науки. В экономике, технике или идеоло-
гии — везде необходим научный подход. Хо-
тят ли того ученые или не хотят, общество
станет все больше требовать от них научных
ответов на актуальные вопросы современ-
ности. А раз так, то, легко это обществу нли
трудно, оно вынуждено расходовать на науку
все больше и больше трудовых, материальных
и денежных ресурсов.
Буржуазные футурологи, которые, как из-
вестно. не скупятся на предсказания неприят-
ностей, ожидающих жителей Земли, сообщают
о вероятной гибели человечества по причине
его излишней учености. Этот мрачный прогноз
основан вот па чем.
Затраты на научные исследования, говорят
футурологи, растут очень быстро. Они
увеличиваются вдвое за каждые 5—8 лет. По-
этому недалеко время, когда ни одно госу-
дарство не сумеет развивать промышленность,
строить дома, платить пенсии: все до послед-
ней монетки заберет наука. Количество науч-
ных работников удваивается за 7—10 лет. Это
значит: еще столетие, и все мужчины, женщи-
ны и Дети должны будут стать сотрудниками
научных учреждений. Так же обстоит дело и
с публикациями научных трудов: каждые 10—
15 лет их количество увеличивается в два ра
за, и наступит время, когда мир останется без
газет и журналов, а художественная литера-
тура, как во времена Гомера, станет продук-
том устного творчества.
Это (и многое другое) Действительно могло
произойти, если бы темпы роста науки всегда
были одинаковыми. Но все дело в том, что
они изменяются. Где-то в середине 60-х годов
темпы роста многих показателей науки начали
снижаться. Вот, например, данные о том, как
замедлился рост расходов на науку в неко-
торых капиталистических странах (см. таб-
лицу на следующей странице).
Похожие процессы происходят и в нашей
стране — и у нас началось замедление роста
расходов иа научные исследования: темп их
прироста в 1955—1965 гг. был равен 15 про-
центам в год, а в 1965—1968 гг. составил 9.2
процента. С численностью научных кадров де-
ла в СССР обстоят так: если в 1955—1965 гг.
каждый год Давал прибавление 11,5% ученых,
то в 1965—1968 гг. их ежегодный прирост ие
составил и 10%.
Все эти цифры как будто говорят о том.
что развитие науки начинает замедлиться. Но
ведь такого не может быть! Наоборот, мы
знаем, что в наши дин роль научного произ-
водства все более усиливается. В чем же
дело?
20
Страна	Период в годах	Среднегодовой темп прироста расходов на науку, в про- центах
США	1955—1965 1965—1968	12,5 7,0
ФРГ	1957—1965 1965—1967	13,4 8,9
Англия	1955/56—1961/62 1961/62—1966/67	14,2 6,1
3.
Получить больший урожай можно двумя
путями. Один — расширение посевных площа-
дей, освоение новых сельскохозяйственных
угодий, в общем, развитие производства
вширь. Это — экстенсивный путь. Другой
путь — улучшение обработки земель, повыше-
ние качества семян и т. п. — путь интенсивно-
го ведения сельского хозяйства. Оба пути
развития можно наблюдать и в промышлен-
ности, и на транспорте, и в других отраслях
народного хозяйства. Они существуют н в
научном производстве.
Экстенсивный путь был характерен для ран-
них периодов развития науки. Тогда эта об-
ласть человеческой деятельности двигалась не-
спешным шагом. От возникновения научной
идеи до ее практического осуществления про-
ходило несколько десятилетий. За это время
накапливались средства, вырастало новое по-
коление ученых и, реализовав одну идею, об-
щество было готово осуществить следующее
достижение науки. Предложение новых науч-
ных идей ие превышало спроса на них. Между
параметрами научного производства тогда со-
блюдались устойчивые пропорции: каждое де-
сятилетие в экономически развитых странах
расходы на науку увеличивались в 3,5—4 ра-
за, количество научных работников — в 2,5—
3 раза, объем научной продукции — р 1,5 —
2 раза.
Теперь же наука переходит на интенсивный
путь развития. Пропорции ее производства,
характерные для прошлого периода, меняют-
ся: продукция продолжает расти такими же
высокими темпами, что и прежде, а расходы
на исследования и численность научных ра-
ботников увеличиваются медленнее. Заметно
сокращаются и сроки реалнзацнн научных
открытий. Если от открытия принципа радио-
связи до первой радиопередачи прошло 35
лет (1867—1902 гг.), а в телевидении 14 лет
(1926—1940 гг.), то недавние достижения на-
уки и техники — транзистор и лазер — были
осуществлены за 5 лет, а интегрирующие схе-
мы— за 3 года (1958—1961 гг.). И чем мощ-
нее становится научное производство, тем
труднее реализовать массу созданных им
идей.
Древнего философа нисколько ие беспо-
коило, найдут ли его идеи практическое при-
менение. Он ценил мудрость саму по себе и
«на все, что служит потребностям жизни, —
так писал Плутарх об Архимеде, — смотрел
как на неблагородное и простонародное де-
ло». Средневековые ученые тоже не считали
сколько-нибудь важным практическое прило-
жение результатов своих работ. Даже Роджер
Бэкои, намного опередивший свое время и
еще в XIII веке предсказавший создание мо-
торных судов, автомобилей и аэропланов, ут-
верждал, что наука ценна как форма прояв-
ления истины и ее следует лишь ощущать и
созерцать. Только XVII век устами Френсиса
Бэкоиа провозгласил: «Истинной и закономер-
ной целью наук должно быть обогащение
жизни человека новыми открытиями и новым
могуществом». Более 300 лет просуществовал
этот принцип почти без изменений и лишь во
второй половине XX века, с началом интенси-
фикации научного производства, ои был до-
полнен новым требованием: «Наука обязана
быть эффективной».
Эффективность науки — понятие, не извест-
ное прежним поколениям ученых. Они знали,
что исследования приносят пользу, н этого
было достаточно в их время. В наши дии
общество, не успевающее н не имеющее воз-
можностей быстро реализовать все новые
научные открытия, вынуждено определять,
какие из них оио может использовать. И вот
тут-то важно учитывать не только самый
факт открытия, ио также его влияние на про-
гресс общества. Количественная мера такого
влияния есть эффективность науки. Чем сильнее
результаты исследования влияют на разви-
тие народного хозяйства, чем больше повы-
шают они материальный и культурный уро-
вень жнзнн общества, чем шире распростра-
няется их влияние на улучшение физического
и нравственного состояния людей, тем выше
эффективность научного исследования.
Прошло совсем немного времени с тех пор,
как были предприняты первые попытки изме-
рить эффективность науки, но если сегодня за-
глянуть в библиотечные каталоги, то можно
уже обнаружить несколько тысяч работ на
эту тему. И количество их непрерывно растет.
Причем основная масса авторов стремится
найти методы, позволяющие исчислить влия-
ние науки на экономику, иначе говоря, опре-
делить экономическую эффективность науки.
Но пока еще нн одному из исследователей не
удалось преодолеть две главные трудности.
Во-первых, не найдены способы, которые по-
зволили бы четко выделить роль науки в
большом числе факторов, воздействующих на
экономику. Во-вторых, число областей эконо-
мики, подвергающихся влиянию научных ис-
следований, настолько велико, а сила и сроки
этих влияний так многообразны, что полно-
стью учесть их пока не представилось воз-
можным.
В принципе эти трудности преодолимы.
Быть может, в тот момент, когда вы читаете
эту статью, кто-лнбо из ученых уже заканчи-
вает методику, которая позволит с необходи-
мой точностью определить экономическую эф-
фективность науки. И тогда можно будет оп-
ределить, как соотносятся затраты на иссле-
дования, количество научных работников н
эффективность их продукции.
Это соотношение отразит Новые зависимости
между показателями научного производства,
смысл которых удачно сформулировал поль-
ский ученый и писатель Станислав Лем. «Изо-
браженная нами картина, — написано в его
трактате «Сумма технологии», — вовсе не яв-
ляется предсказанием упадка науки. Так
может думать лишь тот, кто представляет се-
бе будущее лишь как увеличенное настоящее,
тот, кто убежден, что наука может быть толь-
ко такой, как наша: лавинообразно нарастаю-
щей в течение трехсот лет или никакой... На
самом же деле наука ие исчезнет, исчезнет
лишь тот ее облик — облик, лишенный огра-
ничений роста, — который нам зваком.»
Каким будет этот новый, еще не знакомый
нам облик грядущей науки? Некоторые его
черты можно, видимо, представить уже се-
годнн.
4.
О науке будущего, вообще говоря, написа-
но немало С начала XX века предсказываются
различные открытия и изобретения, которые
действительно осуществлены через некоторое
•время и, как правило, раньше намеченного
срока. Известные широкие прогнозы Томаса
Эдисона (1911 г.) и Карла Штейнмеца (1915
г.) осуществлялись более чем иа 80 процен-
тов. В 1920 г. октябрьский иомер журнала
«Сайентифик америкен» опубликовал 65 пред-
сказаний в области науки и техники, рассчи-
танных на 75 лет. Но уже к 1936 г. 26 из
них стали реальностью, использование 19
не вызывало никаких сомнений и только 6
прогнозов оказались неверными.
Как показывает опыт, чаше всего оправ-
дываются оптимистические прогнозы, предска-
зывающие новые научно-технические достиже-
ния, а прогнозы пессимистические, отрицаю-
щие возможность тех или иных открытий, в
большинстве случаев бывают ошибочными. Вот
один из недавних зарубежных прогнозов, о
котором можно сказать, что большинство пере-
численных в нем открытий будет, несомненно,
осуществлено, только, может быть, несколько
раньше указанных сроков.
Хронология будущих открытий:
1970—1979 гг. Излечение рака и сердечно-
сосудистых заболеваний. Многократное увели-
чение прочности металлов. Запуск автоматов
на Венеру и Марс. Передача энергии без про-
водов.
1980—1989 гг. Высадка человека на Марс и
Венеру. Построение общей теории элементар-
ных частиц. Прямое преобразование термоя
дерной энергии в электрическую. Создание
универсальной физики, охватывающей ультра-
микромир, микромир, мир небесной механики
И мегамир
1990—1999 гг. Средняя продолжительность
жизни человека достигнет 100 лет. Первые
города и фабрики на дне морей. Первое по-
селение людей на Луне. Управление наслед-
ственностью и создание искусственных видов
животных. Фабрики синтетической пищи. За-
пуск автоматов на все планеты Солнечной
системы.
Наука, обогащенная такими открытиями,
еще в большей степени станет влиять на об-
щественное . развитие, нежели научное произ-
водство только что закончившегося десятиле-
тия. Если взглянуть сейчас на науку в целом,
то, как писал Джон Бернал, она выглядит,
чрезвычайно уродливо: гипертрофированно
разросшиеся направлеиня естественных и тех-
нических дисциплин, с одной стороны, очень
слабые ростки знаний об обществе — с другой,
н, наконец, представления о человеке, еле-еле
выходящие нз эмбрионального состояния. Бер-
нал считает, что этот уродливый облик —
плата за компромисс между наукой и рели-
гией, который был достигнут где-то в XVII
веке.
Освобождение естествознания от подчинен-
ности теологии — замечательная победа чело-
веческого разума. Недаром она впоследствии
стала называться великой научной револю-
цией XVII века. Но в самой этой революции
таились противоречия, которые весьма отчет-
ливо начали проявляться во второй половине
XX столетия. Мир един, и наука, изучающая
его, тоже должна быть единой. Если же один
отрасли знаний развиваются очень быстро, а
другие непомерно медленно, то, говоря язы-
ком экономистов, в научном производстве воз-
никают и наращиваются диспропорции.
В наши дни перед учеными встала задача
первостепенной важности: добиться гармонич-
ного сочетания всех отраслей знания и про-
порциональности в дальнейшем развитии нау-
ки. При решении этой задачи определенную
роль должны сыграть экономисты. Они помо-
гут развить те зачатки науки будущего, ко-
торые уже возникли в сегодняшнем научном
производстве. Это и государственная органи-
зация исследований, за последние 15—20 лет
появившаяся во многих странах, это и пере-
ход научного производства от экстенсивного
к интенсивному пути развития, это и все уси-
ливающийся поток работ по вопросам эф-
фективности науки, это и бурный рост си-
стемных исследований, охватывающих единой
методологией естественные, технические и гу-
манитарные отрасли знаний.
СОВЕТУЕМ
ПРОЧИТАТЬ
И. Забелин. Физическая гео-
графия и наука будущего. Из-
дательство «Мысль». 1970.
Наука сегодня. Издательст-
во «Молодая гвардия», 1969.
Научно-технический про-
гресс и хозяйственная рефор-
ма. Издательство «Наука»,
1969.
С. Лилли. Люди, машины и
история. Издательство «Про-
гресс», 1970.
21
Н. ДИКОВ,
кандидат исторических наук
ОТ КАМЧАТКИ
ДО ОГНЕННОЙ
ЗЕМЛИ
О самом первом открытии Америки
Когда, как, кем была первоначально засе-
лена Америка? Ключ к решению проблемы
можно найти на Камчатке. В этом я был
убежден давно. Но только в 1961 году уда
лось организовать из Магадана, от Северо-вос-
точного института Академии наук СССР, пер-
вую специальную археологическую экспеди-
цию. В верховьях реки Камчатки мы сели в
катамаран из долбленых батов и спустились
на нем до океана.
Мы шли от известного тогда на Камчатке
позднего неолита к неизвестным, более древ-
ним культурам...
* * * *
Самым интересным для поисков местом
оказалось небольшое Ушкрвское озеро. Ойо
соединяется с рекой Камчаткой узкой прото-
кой, неподалеку видны вершины вулканов
Толбачика, Ключевской, Шивелуча. Южный
берег озера сверху донизу нафарширован так
называемыми культурными слоями. Их здесь
одиннадцать — рекорд чуть ли не для всей
Сибири! Раскапывая их сверху вниз, мы про-
следили развитие культуры в течение многих
тысячелетий.
Самые нижние пласты, начиная с пятого,
мы снимали с особенным волнением: так глу-
боко в прошлое иа северо-востоке еще не про-
никала лопата археолога. Мы стояли на древ-
ней почве — ее уровень был на полтора с
лишним метра глубже современного.
Данные одной из смежных с археологией
и палеонтологией наук — палинологии, изучаю-
щей прошлое по остаткам спор и пыльцы,
указали нам вскоре, что климат в то время
здесь был более холодным, чем теперь; де-
ревьев ие было вовсе, кругом простиралась
22
I.	Река Камчатка.
2.	Каменные бусы и подвески из па-
леолитического погребения на Кам-
чатке.
3.	Самые древние в Сибири каменные
наконечники стрел {из седьмого слоя
Ушковской стоянки).
4.	Каменные клиновидные нуклеусы
(заготовки для скалывания ножевых
плостинок).
каменистая тундра. Еще держался холод пос-
леднего оледенения и не совсем вымерли ма-
монты. Вот в этнх-то слоях — пятом н шес-
том (древность пятого слоя по остаткам угля
физики определили в 10 360±360 лет) — отыс-
кались следы людей. Их культура резко от-
личалась от неолитической, которая встрети-
лась нам здесь же, слоем выше. У этих людей
были совсем особые приемы обработки крем-
ня. Выходило, что мы напали, наконец, на
след хотя и позднего, но самого настоящего
сибирского палеолита: древнего каменного
века.
По мере дальнейших раскопок, предприня-
тых в 1964—1967 гг., картина палеолитического
становища становилась все более полной. Его
полуподземные жилища своим выходным ко-
ридором поразительно напоминали сразу и
землянки древних ительменов — их потомки
и сейчас еще живут иа Камчатке, и некоторых
американских индейцев. Наземные жилища
были, вероятно, на вид вроде чумов нли виг-
вамов.
Но самое интересное и значительное оказа-
лось еще глубже: в седьмом, еще более древ-
нем слое. Костры рыболовов и охотников на
мамонтов горели на погребенной в нем почве
около 15 тысяч лет назад (радиоуглеродная
дата 14300± 200 лет). Мы нашли нх следы иа
глубине свыше двух метров: уголькн, грубые
отщепы и скребки, каменные, с одной или с
двух сторон обработанные черешковые нако-
нечники стрел, непохожие на те, которые
прежде были найдены в этих местах. Рядом с
древними кострищами отыскалось и погребе-
ние. Могильная яма, выдолбленная в каме-
нистом грунте, и большая площадка вокруг
нее были засыпаны яркой, как огонь, алой,
как кровь, охрой — характерным для палео-
литических погребений магическим «восстано-
вителем» жизненной силы. А на дне могилы —
огромное количество бисера, бус н различных
подвесок, сделанных из мягкого цветного кам-
ня — пирофиллита. По расположению этого ти-
пично индейского «вампума» можно было по-
нять, что он украшал всю одежду погребен-
ного.
Что это —• случайность, совпадение или от-
крыты глубокие азиатские истоки индейского
23
ОТ КАМЧАТКИ ДО
ОГНЕННОЙ ЗЕМЛИ
обычая носить вампум — ожерелья, пояса н
различные другие украшения из бус и бисера?
" * * *
Сейчас, пожалуй, только аргентинский па-
леонтолог Амегино считает, что в Америке
был свой очаг зарождения человека. Можно
считать доказанным, что на огромный амери-
канский континент люди пришли из Старого
Света.
Недавно советский антрополог А. А. Зубов
выдвинул эффектную гипотезу. Он считает,
что Америка заселялась в два этапа, что
очень похожие друг на друга, эскимосы и ог-
неземельцы, а также некоторые другие индей-
ские племена из труднодоступных районов
Америки — это остатки первого, древнейшего
палеоамериканского этнического пласта. По
мнению другого советского антрополога.
В. П Алексеева, к сходству огнеземельцев с
эскимосами привело параллельное, независи-
мое приспособление к одинаково холодным
условиям обитания. Археологических данных
для проверки этих гипотез до сих пор не бы-
ло.
Давно ли человек проник из Азии в Амери-
ку? Интенсивные исследования, которые ве-
дут сейчас археологи и в Северной, и в Юж-
ной Америке, должны решить эту проблему.
Радиоуглеродные определения возраста ар-
хеологических остатков как будто указывают,
что человек в западном полушарии появился
в верхнем палеолите (30—10 тысяч лет назад)
и что До Магелланова пролива он дошел при-
мерно десять тысяч лет назад. Датировка, ко-
нечно, весьма- приблизительная и потом, если
появятся новые, надежно датированные архео-
логические материалы, она может измениться
Не хватало археологических данных для
решения и другой проблемы: какими именно
путями двигались переселенцы из Азии в Аме-
рику? Основным был путь через северо-вос-
точную Азию — так считают многие исследо-
ватели. Но археологические памятники здесь
не были известны. И на помощь приходило
воображение. Некоторые ученые мысленно
прокладывали совсем маловероятные, подчас
и вовсе фантастические пути первоначального
заселения Америки через южные широты Ти-
хого океана, Меланезию, Полинезию н даже
через Антарктиду в период отступления на
ией ледника.
Теперь положение изменилось.
* * ♦
Культура, остатки которой сохранились в
седьмом слое, не имеет никаких ясных анало-
гий среди сибирских палеолитических куль-
тур. Вместе с тем она неожиданно близка не-
которыми своими чертами самой южной аме-
риканской культуре, представленной поздие-
палеолитическими остатками из пещер Фелл и
Палли-Айк, исследованных археологом Джу-
ниусом Бэром в Южной Патагонии и датиро-
ванных радиоуглеродным методом 8 760±300
лет до н. э. Каменные, обработанные с двух
сторон метательные наконечники очень похо-
жи. Онн почти одинаковой листовидной фор-
мы, и черешок у них слегка расширен книзу.
Эта особенность более заметна у патагонских
наконечников, и потому их черешок часто
сравнивают с рыбьим хвостом. Многие ар-
хеологи считают, что эти «рыбьи хвосты* про-
изошли от североамериканских верхнепалео
литических наконечников с желобками. Но
там сходства гораздо меньше.
Как же появились элементы древнейших
культур Камчатки вблизи Магелланова про-
лива?
Эта древнейшая камчатская культура могла
входить составной частью в какую-то широко
распространенную на северо-востоке Азии верх-
непалеолитическую культуру, более древнюю,
чем все известные в Сибири. Люди, воору-
женные копьями с черешками, начали, вероят-
но, распространиться по северо-восточной Азии
и далее в Америку около 30—20 тысяч лет иа
зад, в эпоху наибольшего развития последне-
го оледенения, что совпало с очередной рег-
рессией (отступлением) Мирового океана.
Между Сибирью и Америкой была Берин-
гия — широкий тысячекилометровый мост су-
5.	Древнейшие ювелирные инструмен-
ты — альбитовые резцы и бусы из
Ушковского палеолитического погре-
бения.
6.	30—10 тысяч лет назад этим путем
шли действительные первооткрывате-
ли и первопоселенцы.
ши на месте нынешних Берингового, Чукот-
ского и Восточно-Сибирского морей. Прямая
сухопутная связь шла тогда и через нынеш-
нее Охотское море между Амуром, Сахалином
и Японскими островами, с одной стороны, и
Камчаткой — с другой.
Сначала была заселена Аляска. Несколько
позднее ледник отступил, и между лаврентьев-
ским и кордильерским ледниковыми щитами
ненадолго образовался коридор. Люди смогли
проникнуть по нему и на юг Северной Амери-
ки. Возможно, что они проходили туда еще
тогда, когда этот коридор был не сквозным, и,
таким образом, первым землепроходцам Аме-
рики пришлось преодолеть перемычку матери-
кового льда. Северо-Американский ледник
сыграл, согласно этой гипотезе, роль своего
рода клапана: оказавшись за его южной сторо-
ной, люди уже не могли, даже если бы захо-
тели, выбраться обратно на север. Онн рас-
селились на юг вплоть до Огненной Земли и,
оказавшись в длительной изоляции, свою
культуру развивали дальше по-разному. Охот-
ники к востоку от Скалистых гор изобрели
для копий единственные в своем роде, до сих
пор нигде в Старом Свете не известные ка-
менные наконечники типа Сандия (с боковой
выемкой у основания), более поздние, типа
Кловис и так называемые «фолсомские», с
желобками с двух плоских сторон, как у
японского штыка.
На крайнем же юге американского контн
иента Долго, еще к девятому тысячелетию до
и. э., сохранились наиболее архаичные мета-
тельные наконечники с черешком для иасада.
в сущности почти такие же. как и те, что еще
14—15 тысяч лет назад бытовали иа Камчат-
ке. А это значит, что в Южную Америку пер-
выми пришли не племена культуры Сандия,
Кловис или Фолсом, как обычно принято ду-
мать, а либо более древние, им предшество-
вавшие, либо развивавшиеся рядом независимо
от них Вполне вероятно, что на крайнем юге
Южной Америки будут обнаружены еще бо-
лее древние археологические памятники. Бу-
дут ли они вовсе без наконечников, — и
тогда окажется прав американский археолог
Кригер, полагающий, что именно со стадии
«до наконечников» начиналась история заселе-
ния Америки, или это будут наконечники с
черешком, — это покажут будущие раскопки
в Чили и Аргентине. Более вероятно все же,
что Америку с самого начала заселяли хорошо
вооруженные охотники на мамонтов и круп-
ных млекопитающих, а не собиратели, и что
их метательное оружие было иа уровне верх-
непалеолитической техники — с острыми ка-
менными наконечниками.
Медленно двигаясь из северо-восточной
Азии в Северную Америку, а затем через
Центральную и Южную Америку (в леднико-
вое время меиее жаркую, чем ныне) к ее са-
мой южной оконечности, древнекамчатская
культура — в некоторых своих элементах —
была очень устойчивой. Дольше всего она со-
хранялась в самом тупике на холодном юге
Америки, в условиях, близких к исходным, се-
вероазиатским.
Те же, по сути, черешковые наконечники и
такое же пристрастие к охре еще недавно со-
хранялись у огнеземельцев ягана и она, ант
ропологическнй тнп которых наиболее необычен
для Америки. Низкий рост, форма головы,
широкий нос. толстые губы, волнистые волосы,
темная кожа — эти и другие черты огиезе
мельцев делают их поразительно близкими к
эскимосам и некоторым индейцам наиболее
труднодоступных и суровых областей Амери-
ки, в частности Калифорнии. Сходны они и
по дерматоглифике — рисунку на коже паль-
цев и ладоней. Дело тут, конечно, не только
в приспособлении к одинаковым климатиче-
ским условиям, но и в общности происхож-
дения. И эскимосы, и калифорнийские индей-
цы, н огнеземельцы — это потомки древней-
ших палеоамериканцев, первых землепроход-
цев Америки, причем огнеземельцы сохранили
первоначальный антропологический тип и не-
которые исходные элементы культуры в наи-
более чистом виде.	*
S
6
мичман
ДОЛЖНА ЛИ
ДОРОГА
БЫТЬ КРАСИВОЙ?
В. ДЕМИДОВ
«Слово эстетис на древнегрече-
ском языке означает ощущение.
Ощущения могут быть радостны-
ми и удручающими. Слово эстети-
ка вошло в современные европей-
ские языки как представление о
прекрасном». — пишет в своей
книге «Эстетика автомобильных
дорог»* кандидат технических
наук С. Трескинский. А так как
авария относится к числу наибо-
лее удручающих впечатлений,
красивая и приятная дорога долж-
на быть прежде всего безопасной.
Неискушенные люди думают, что
достаточно выстроить дорогу по
существующим техническим пра-
вилам, соблюдать нормы движе-
ния — и от этого дорога автома-
тически станет безаварийной. Од-
нако часто бывает так, что на
плохо построенной дороге аварий
меньше, чем на отличной. Почему?
И здесь автор расходится
 с общепринятым мнением о
том, что все аварии суть след-
ствия высокой скорости. Отнюдь
нет! Статистика установила, что
минимум происшествий случается
на скоростях от 65 до 105 км в
час. А вот на малых скоростях
водитель небрежен, оглядывает-
ся по сторонам. Неожиданно вы-
скочивший на дорогу пешеход
оказывается в этом случае в без-
надежной ситуации. В любой ава-
рии, утверждает С. Трескинский,
всегда присутствует элемент не-
ожиданности для водителя. Зада-
ча проектировщика дороги в том
и заключается, чтобы неожидан-
ностей было как можно меньше.
Давнишний спор между сторон-
никами «прямых, как стрела» до-
рог и защитниками магистралей,
плавно вписывающихся в ланд-
шафт, давно уже решен жизнью:
на дорогах, построенных с учетом
человеческой психики. дающих
Издательство ("Транспорт», 1968 год.
постоянную (но не слишком час-
тую!) смену впечатлений, аварий
значительно меньше.
Цвет дороги до недавнего вре-
мени вообще не принимался во
внимание. Оказалось же, что чер-
ный, словно бархат, асфальт плох,
утомляет зрение: на его фоне во-
дителю трудно разглядеть опас-
ность даже днем, не говоря уже о
ночи. С точки зрения безопаснос-
ти, наилучшим оказывается голу-
бовато-серое или бежевое полот-
но.
Современное скоростное шоссе
с раздельными полосами движе-
ния нужно проектировать (кстати,
так уже и поступают) не как еди-
ную двухпутную магистраль, а
как две различных дороги! Трас-
сы периодически могут сходиться
вместе, дабы машинам можно бы-
ло бы разворачиваться. А потом
снова — спокойная, без ослепля-
ющих встречных фар дорога, бо-
лее безопасная и дешевая. чем
привычная «двухпутка».
Эстетически грамотно спроекти-
рованная дорога «увязана» и с
теми сооружениями, которые ок-
ружают ее и без которых она по-
просту не может правильно ис-
пользоваться. Это бензоколонка,
придорожные гостиницы — моте-
ли. мосты, дорожные знаки. Кста-
ти, о знаках: бельгийские инжене-
ры-дорожники предложили отме-
чать участки повышенной опаснос-
ти абстрактными скульптурами.
Они вызывают у водителя насто-
роженность своим необычным ви-
дом, обостряют внимание. Это,
пожалуй, самое оригинальное (и
утилитарное!) применение абст-
рактного искусства...
Книга невелика по объему, но
плотность информации в ней весь-
ма значительна. То, что рассказы-
вает автор, будет интересно и
специалисту, для которого есть
таблицы, графики и формулы, и
неспециалисту, который, пропус-
тив математику и технику, узна-
. ет много новых и заниматель-
ных вещей. Лично я благода-
рен автору, бывалому водителю,
за несколько чисто практических
советов, ибо в книге говорится
не только об эстетике дорог, но
и об эстетике движения. А благо-
получно добраться до пункта на-
значения — одно из приятнейших
ощущений.	•
ФАКТ
И
КОММЕНТАРИЯ
«ГУДЯЩИЕ ПОЛОСТИ»
НА ЛУНЕ
Недавно в газете «Юманите»
(от 16 апреля 1970 года) появи-
лась заметка: «Один научный экс-
перимент осуществлен — искус-
ственное землетрясение на Луне».
Вот что в ней сообщается: «Не-
смотря на все превратности экс-
педиции на «Аполлоне-13», один
из намеченных научных экспери-
ментов удалось осуществить.
Речь идет о «лунном землетрясе-
нии», вызванном ударом при па-
дении третьей ступени ракеты
«Сатурн-5» на поверхность Луны.
Эта ступень ракеты, весом в
13 тонн, разбилась (ударилась)
вчера утром (то есть 15 апреля—
Ред.), в 2 часа 09 минут в 175 км
от того места. где должны
были совершить посадку Ловелл
и Хейс. Удар имел мощность,
эквивалентную взрыву более чем
10 тонн динамита, и был зареги-
стрирован сейсмографом, остав-
ленным на Луне в ноябре «Апол-
лоном-12». Необычный факт со-
стоит в том, что вызванное та-
ким способом «лунное землетря-
сение» продолжалось четыре ча-
са!
Теле метрические данные об этих
сейсмических колебаниях, передан-
ные на Землю регистрирующим
сейсмометром, будут детально про-
анализированы геологами и се-
ленологами НАСА».
Это сообщение комментирует
член редколлегии нашего журна-
ла, член-корреспондент АН СССР
П. КРОПОТКИН.
Факт удивителен, хотя его и
нельзя назвать неожиданным.
Предыдущее искусственное земле-
трясение, вызванное на Луне в
ноябре 1969 года во время экс-
педиции «Аполлона-12», было поч-
ти столь же странным.
Вот что сообщалось о нем в
печати:
«Ступень весом примерно в две
тонны ударилась о поверхность
Луны со скоростью 1.65 километ-
ра в секунду и вызвала колеба-
ния, которые регистрировались
сейсмометром в течение 55 ми-
нут».
«Главной загадкой остается... в
высшей степени необычная ревер-
берация (реверберация — оста-
точное звучание, сохраняющееся
после выключения источника зву-
ка), регистрируемая сейсмометром
и продолжавшаяся 55 минут пос-
ле того, как взлетная ступень
«Иитрепида» упала на Луну. «Ни-
кто из нас не может найти до-
статочно хорошее объяснение», —
так прокомментировал это явле-
ние доктор М. Юииг из Ламонт-
ской обсерватории Колумбийского
университета.» («За рубежом», от
4 декабря 1969 года и 8 января
1970 г.).
Итак, Луна гудит подобно ко-
локолу. Может быть, она действи-
тельно ему подобна. Допустим,
под верхними слоями коры есть
обширные полости — либо совсем
пустые, либо заполненные каким-
то легким веществом. Нашумев-
шая статья в «Комсомольской
правде» о том, что Луна — это
пустотелый космический корабль,
появилась именно после первых
сообщений о гудении Луны, уда-
ренной взлетной ступенью «Йнт-
репида». Чего доброго, теперь
число свято уверовавших в эту
гипотезу увеличится, и тогда ни-
какие данные о преклонном воз-
расте Луны их не разубедят.
Итак, в недрах Луны могут
быть пустоты. Изостатнческие
аномалии силы тяжести, обнару-
женные Мюллером и Сьогреном
иа основании анализа изменений
в скорости движения искусствен-
ных спутников Луиы «Лунар Ор
битер» на Море Ясности, Море
Дождей и других морях, под-
тверждают, что это возможно.
Как могут возникнуть такие пус-
тоты?
Нарушения нормального поля
силы тяжести на лунных морях,
вероятно, имеют ту же причину,
что и аналогичные положительные
аномалии силы тяжести иа Зем-
ле (в различных частях Средизем-
ного моря, в морях Индонезии и
некоторых других). У нас они
возникают потому, что в земной
коре и под нею действуют силы,
выдавливающие аномальный учас-
ток коры снизу вверх и нередко
поднимающие его центральную
часть на 500—1500 метров выше
положения равновесия. Слои в
нижней части коры при этом из-
гибаются наподобие щита или
опрокинутого блюда, обращенно-
го выпуклостью вверх. По краям
такого купола, обычно круглого
или эллиптически вытянутого, ано-
мальное поднятие, так же как и
соответствующая аномалия силы
тяжести, сходят на нет.
Представим себе, что в юго-
восточной части Океана Бурь, где
сейчас стоит сейсмограф, в от-
даленные времена тоже был та-
кой подъем нижних слоев лунной
коры. Естественно, что более на-
гретые и пластичные подкоровые
слои, под напором которых про-
исходит такой подъем, тоже были
приподняты несколько выше по-
ложения равновесия.
Затем, когда действие текто-
нических или магматических про-
цессов, вызвавших эту деформа-
цию, уже прекратилось, пластич-
ные подкоровые слои могли
опуститься вниз до своего нор-
мального уровня, соответствую
щего гидростатическому равнове-
сию. Но так как сила тяжести
на Луне в шесть раз меньше,
чем иа Земле, то твердые и уп-
ругие верхние слон лунной коры
не последовали за ними и сохра-
нили свой деформированный вид,
нависая, как арка, в. виде полого-
го свода над осевшими вниз сло-
ями. Между опустившимися и не
опустившимися (пли менее опус
тившимися) слоями коры обра
зовалась большая по площади по-
лость По вертикали она. может
быть, достигает сотни метров в
середине такого приподнятого
участка, а по краям суживается
до нуля. Вот эта огромная по-
лость и начинает «гудеть», когда
ее сотрясают сейсмические вол-
ны.
Такое объяснение напрашива-
лось сразу же после открытия
загадочной реверберации в про-
шлом году. Сейчас, когда про-
должительность колебаний ока-
залась еще выше — в 50 раз
больше, чем можно ожидать для
сплошной лунной коры, оно пред-
ставляется мне самым правдопо-
добным.	•
25
ТВОРЧЕСТВО молодых
НА ДНО И ГЛУБЖЕ
А. Левин
И вот Садко на дне морском...
(Из песни)
Вряд ли кого-ийбудь можно сегодня уди-
вить рентгеновским снимком инутрениих орга-
нов человека. А снимком внутреннего строения
морского диа? Боюсь, тоже иикого. Мы пресы-
щены чудесами. Да и зачем нам его знать —
геологическое строение диа?
Вот тут я вынужден возразить. Искать и
добывать полезные ископаемые иа суше стано-
вится все труднее и дороже. Все чаще взоры
геологов и инженеров обращаются к прибреж-
ной зоне: здесь расположены богатейшие
месторождения полезных ископаемых, практи-
чески неисчерпаемые запасы строительных ма-
териалов, механизированную разработку кото-
рых организовать легче, чем иа суше. Кроме
того, тут приходится вести интенсивное строи-
тельство: причальные сооружения, укрепление
берегов, нефтяные промыслы н миоЕое другое.
Без большого преувеличения можно сказать,
что у человечества два пути: в космос и в
океан. А значит, есть прямой смысл взглянуть
ка морское дио, как Садко, а еще интерес-
нее — проникнуть взглядом в глубины дна.
Сделать это нетрудно, нужно лишь... Впро-
чем, нет. О’Генри писал, что хороший рассказ
это пилюля, только сахар у иее ие снаружи,
а внутри.
Так вот, прежде чем добраться до сахара,
разберемся, как можно сфотографировать
внутреннее строение морского дна. Для начала
выберем снаряд, который беспрепятственно
проникает в толщу донных отложений, а воз-
вратившись, принесет информацию о ее
строении.
Представьте себе, что вы бросаете резино-
вые мячи в стену, перед которой укреплена
крупноячеистая решетка. Часть мячей отскаки-
вает от решетки, часть проходит сквозь иее и,
отскочив от стены, снова проскакивает сквозь
решетку. Какая-то часть мячей снова отра-
жается — от внутренней стороны решетки и
теряется для нас безвозвратно. По количеству
мячей, попавших в каждую из «частей», мож-
но судить об отражающих свойствах решетки
и стены
Наш снаряд должен в какой-то мере обла-
дать свойствами резинового мяча. Лучше все-
го подходят импульсы звука — ими, кстати,
уже давно с успехом пользуются конструкто-
ры эхолотов. Звуковые импульсы проходят
сквозь воду, отражаются от дна, возвра-
щаются к приемнику и регистрируются спе-
циальным устройством. Скорость звука в воде
известна, поэтому шкалу нашего прибора мож-
но сразу проградуировать в метрах.
Однако, прежде чем приступить к практи-
ческому использованию звуковой энергии, раз-
беремся, каким образом возникают, распро-
страняются и отражаются звуковые волны.
Для этого я приглашаю вас побывать в мет-
ро, в Лужниках, на карнавале и в автобусе
в часы «пик».
Вы в вагоне метро, за окном мелькают сте-
ны туннеля, в вагоне шумно. Поезд вырывает-
ся нз тесного туннеля иа широкий мост, мгно-
венно шум прекращается. Почему? Ясно —
звук, запертый в туннеле, отражался от его
стеиок и свода, почти вся звуковая энергия
воздействовала на уши пассажиров, уровень
шума был велик. А на мосту отражающих
стен иет, звук свободно распространяется во
26
Сейсмоекустнчвская станция мало похожа на фотоаппарат, да она и на дает фотокарточку глубин дна. Ее «фотогра-
фии» вовсе не напоминают те. что наклеивают иа паспорт. Но ведь паспорт морского дна — это геологический разрез,
а вот его она и позволяет запечатлеть.
Но тот, кто должен истолковать—нитерпротировать —> полученный документ, попадает в анекдотическое положе-
ние человека, которому а фотоателье предлагают вместо его собственного изображения подобрать что-нибудь подхо-
дящее «из наличия». В наличии имеются геологнчесие скввжины, пробуренные по редкой сетке, и вот этим скважи-
нам как-то соответствует бопучениая картина. Нужно лишь определенным образом подобрать масштабы, то есть опре-
делить скорости в грунтах и перестроить полученный размер нэ масштаба времени в масштаб глубин.
Пользуясь фундаментальными принципами метро. Лужников, карнавала и автобуса, описанными выше, это можно
сделать сравнительно легко. Но предварительно нужно убрать с нашей фотографии-эхограммы лишние ложные сигна-
лы, как называют их англичане, «сигналы-привидения». Появление этих привидений связано с тем, что звук отражает-
ся не только от дна и от нижележащих слоев, ио и от поверхности воды, а отразившись от нее, импульс вновь вер-
нется к дну, и так много раз (вспомните пример с решеткой и мячами).
Далее необходимо определить толщину отдельных слоев. Тут нам пригодится принцип Ферма. В самом деле, мы
можем сначала получить эхограмму, расположи? передатчик и приемник колебаний в одной точке, а затем, проделать
ту же операцию, но расположив нх нв некотором расстоянии друг от друга. Решив затем элементарные уравнения,
получаем скорость эеука в изучаемой толще. Зная скорость звука, можно проставить иа эхограмме истинный
вертикальный масштаб, то есть определить все интересующие нас толщины.
все стороны, почти вся звуковая энергия рас-
сеивается — в вагоне тихо.
В том месте, где находится источник звука,
среда — в нашем примере воздух — начинает
колебаться, возникает звуковая волна. Она
распространяется во все стороны, доходит до
стенок туннеля и давит на них. Каждая точка
стенки, к которой пришел звук, в свою оче-
редь становится крохотным — точечным —
источником звука. И так далее.
Вот мы и создали теорию. Точнее — пере-
сказали давным-давно известный в физике
принцип Гюйгенса — Френеля.
Плагиат нам, быть может, простят. Но вот
вопрос: а если вместо однородного воздуха
звуковая волна распространяется в неодрод-
ной среде, например, в слое песка с галькой,
что случится тогда со звуковой волной?
Оставим иа время в покое звуковые волны
и поговорим о слухах. Как возникают волны
слухов не объяснил бы, пожалуй, сам лорд
Релей, получивший звание лорда за успехи в
теории звука. Но распространяются слухи в
строгом соответствии с принципом Гюйгенса—
Френеля.
Вы сидите на восточной трибуне в Лужни-
ках. «Спартак»—«Динамо». Кончился первый
тайм, команды уходят на отдых, Яшин споты-
кается н один-два шага делает прихрамывая.
Команды скрылись в туннеле, а в это впемя
от западной трибуны ползет слух — Яшин
растянул ногу. От болельщика к болельщику,
обрастая подробностями, через северную и
южную трибуны распространяется новость. На
восточной трибуне разгорается жаркий спор
между динамовскими н спартаковскими бо-
лельщиками: чья команда лучше? В качестве
основного аргумента фигурирует вполне досто-
верное сообщение о том, что «ваш Хусаинов
сломал нашему Яшину только'что в раздевалке
правую руку». Звучит свисток, команды снова
на поле, Яшин цел, невредим и великолепен.
Очередная «сенсация» затухла, синкла, умер-
ла.
Что же произошло? Яшин споткнулся, ви-
дели это многие, но в чьей-то ие слишком
здравой голове под влиянием увиденного воз-
никла мысль о том, что Яшин повредил ногу.
Мысль была высказана вслух н воспринята ок-
ружающими. Потом каждый из услышавших
новость поделился ею с соседями, одни в том
виде, в каком услышали, другие — снабдив
комментариями. Круг расширился (точечных
источников стало больше). Все большее число
болельщиков включается в обсуждение собы-
тия — слух распространяется Принцип Гюй-
генса — Френеля действует.
Почему же в конечном итоге правильная
информация о том, что Яшин споткнулся, пре-
вратилась в неправильную о том, что Хусаи-
нов сломал ему руку? Дело в том, что наши
точечные источники не идеальны, они пере-
дают звук неточно, вносят в поступающую
информацию искажения и, в конце концов,
из-за этих искажений теряется первичная
волна. Так же точно и среда через которую
проходят звуковые волны, воздействует на
них: с расстоянием нитенсивность звуковых
колебаний, их амплитуда, уменьшается, а сама
форма их меняется.
А теперь представьте себе (это очень лег-
ко), что утром, опаздывая иа работу, вы
влезли в переполненный автобус и начали про-
тискиваться к выходу. Вырвавшись на своей
остановке, вы наскоро оцениваете причинен-
ный вам ущерб: оторванные пуговицы, затоп-
танные ботинки, на которые вы так тщатель-
но наводили глянец, съехавший набок галстук
и измятый плащ. Что произошло? Выражаясь
научно (а после такой поездки всегда хочет-
АЛХ1Г 1
ся выражаться), изменилась форма вашей
одежды, то есть, пройдя сквозь среду с по-
глощением, сигнал изменил свою форму.
Кстати, если бы вы протискивались сквозь
толпу не в автобусе, а, например, на площади
во время карнавала, то потери, может быть,
были бы меньшими, но все равно были бы.
Итак, вы во время праздничного гуляния
пробираетесь от танцплощадки к буфету с
прохладительными напитками. Толпа то гуще,
то реже, соответственно н скорость вашего
движения меняется, наиболее плотные скоп
ления людей вы обходите, стараясь двигаться
так, чтобы поскорее добраться до цели.
Кратчайшее время — это вовсе не время
движения по прямой между танцплощадкой и
буфетом: ведь толпа неоднородна и ваша ско-
рость на различных участках разная. Снова
открытие, и снова разочарование — мы всего
лишь сформулировали на примере принцип
Ферма — время движения вдоль луча мини-
мально. Траектория нашего движения и есть
луч в физическом смысле, то есть такая линия,
соединяющая две точки, вдоль иоторой звук
даже в неоднородной среде распространяется
с максимальной скоростью. Из эксперимента с
оторванными в автобусной давке пуговицами
можно сделать еще один важный научный вы-
вод: среда обладает избирательными погло-
щающими свойствами — оторванными оказа-
лись лишь пуговицы, а не рука, скажем, или
нога. В применении к звуку это значит, что
сильнее других поглощаются высокочастотные
колебания.
Теперь, вооруженные теорией, мы присту-
паем к созданию аппарата для наблюдения
морского дна. Црежде всего необходимо воз-
будить в воде достаточно интенсивные звуко-
вые волны, да притом еще низкой частоты,
чтобы онн могли проникнуть поглубже. Каким
же способом возбудить в воде звуковые нм
пульсы нужной формы и длительности? Не
кричать же в воду через мегафон (хотя это
тоже неплохая идея!). Попробуем обойтись на
этот раз без крика, а лучше заставим работать
электрогидравлический эффект, открытый ле-
нинградским изобретателем Л. А. Юткиным.
Явление это состоит в том, что когда мощные
импульсы тока проходят сквозь воду, возни-
кает ударная волна, переходящая на некото-
ром расстоянии от источника в упругую, то
есть звуковую. Всем хорош этот способ, да
только вот вместе со звуковой волной появ-
ляется газовый пузырь. Он расширяется до
некоторого максимального размера, а затем
сжимается и схлопывается. И при этом волна,
связанная со схлопыванием пузыря, превы-
шает по интенсивности первичную волну Но
от этого можно избавиться, помещая раз-
рядный промежуток в специальную камеру —
глушитель, объем которой приблизительно ра-
вен объему газового пузыря в момент его
максимального расширения. Стенки глушителя
покрыты густой сеткой отверстий, сквозь ко-
торые газовая полость, расширяясь, проходит
почти беспрепятственно, а при обратном дви-
жении энергия пузыря рассеивается на по-
верхности глушителя
Теперь, когда все главное придумано, оста-
лось не так уж и много. Надо сделать прием-
ник отраженных сигналов, все необходимые
фильтры, усилители и преобразователи — и
прибор готов. (На самом деле, конечно, при-
дется еще поломать себе голову и иад син-
хронизацией импульсов, н над регистратором,
и над многим другим. Но это обычные инже-
нервные задачи.)
Аппаратура по описанной схеме была раз-
работана в МГУ под руководством А. В. Ка-
линина по заданию «Союзморниипроекта» Сейс-
моакустическая станция (так она называется)
с 1964 года успешно используется для геоло-
гических изысканий. Я ездил с ней и на Даль-
ний Восток, и на Север, и иа Черное море.
А наши коллеги нз МГУ успешно работают
на Каспии и на Балтике.
Сейсмоакустика — или геоакустика, как
еще называют это направление в геофизике,—
наука молодая Но с ее помощью уже ищут
и самую удачную трассу туннеля под Ла-Ман-
шем, и нефть, и уголь, изучают ^эриое давле-
ние в шахтах — и каждое из этих исследо-
ваний может стать темой отдельного рас-
сказа.	•
27
«Я — ВТОРОЕ Я». У ИСТОКОВ
I.
Итак, старая идея «я — второе я» вновь
возрождается на современном уровне знаний.
Психология, кибернетика поставляют все но-
вые и новые данные в подтверждение этой
идеи. С помощью системы «я — второе я»
создается внутренняя модель событий окру-
жающего мира, человек смотрит на себя «со
стороны». Обо всем этом говорилось в первом
очерке.
Что же дальше? Ясно, что «первое» и «вто-
рое я» общаются между собой, влияют друг
на друга. Ясно также, что система «я — вто-
рое я» не может возникнуть сразу, в готовом
виде, что она должна образовываться и со-
вершенствоваться в процессе развития ре-
бенка.
Как и когда появляется у здорового ребен-
ка «второе я»? Очевидно, нам придется об-
ратиться к самому раннему младенчеству. Из
существа с червеобразными движениями ре-
бенок буквально на глазах быстро превра-
щается в мыслящего человека. Он овладевает
внешними связями, соединяющими его с ок-
ружающей действительностью, учится обще-
нию с людьми. Этим, как принято выражать-
ся, ребенок завоевывает внешний мир. Снача-
ла, например, ребенок не реагирует на зерка-
ло, потом постепенно начинает останавливать
взгляд иа своем изображении, наконец овла-
девает зеркалом: улыбается отражению отца,
увидев зеркальный образ матери, оборачивает-
ся к ней. Начинает узнавать в зеркале себя.
Это и есть деятельность системы «я — второе
я». Опознание себя в своем зеркальном двой-
нике — свидетельство того, что «второе я»
вступило в силу, что появилась возможность
для взгляда иа себя «со стороны».
2.
На самых ранних этапах развития у ребен-
ка возникает необходимость наладить управ-
ление всей системой организма, включая ор-
ганы чувств, двигательный аппарат и прочее.
И это не просто равномерный поступательный
процесс.
Мы говорим, что ребенок не ррждается сра-
зу в «готовом виде». В целом это правильно,
но только в целом. Дело в том, что и в пред-
родовом периоде и сразу же после рождения
у ребенка есть много готовых автоматизмов.
Специалист по электронике назвал бы их «за-
пайками». И, действительно, аналогия есть.
При монтаже сложной системы используются
блоки, которые умеют функционировать «сами
по себе». Поэтому неминуемо встает вопрос:
что же произойдет с этими изолированно жив-
шими блоками, когда монтаж закончится?
Судьба пх может быть разной. И, действи-
тельно, у ребенка одни автоматизмы вначале
действуют, а затем исчезают. Есть и такие
автоматизмы, которые действуют всю жизнь:
таков автоматизм сосания.
Автоматизм исчезающий — «ходьба ново-
рожденных». Как это ни удивительно, ново-
рожденный ребенок умеет шагать. Шагать
только ногами, без участия туловища и голо-
вы. Конечно, чтобы обнаружить это, надо
особым образом поддерживать новорожден-
ного: сам удержаться на ногах он ие может.
Новорожденный «пускает» в ход шагающий
автоматизм при опоре о какую-то поверхность.
Это может быть стол, вертикальная стена, по-
толок, лесенка.
Очень скоро этот автоматизм исчезает. Про-
ходит около года, ребенок учится ходить.
Высшие двигательные центры связываются с
периферическими «подстанциями». Одни из
них пока просто ожидали сигналов сверху.
Другие же, действуя несовершенным образом
на маиер «ходьбы новорожденных», вынужде-
ны пройти переучивание и отказаться от са-
модеятельности.
Под поверхностью этого малоизвестного яв-
ления — также просматривается становление
системы «я — второе я»; с момента своего
возникновения она должна пройти целый курс
самообучения, чтобы достигнуть слаженного
взаимодействия. На этом пути постоянно
встречаются препятствия, которые надо прео-
долевать.
Тут-то и появляются условия для наблю-
дений. Так, некоторое представление о несо-
вершенстве союза «я» и «второго я» дает по-
стоянно возникающий у маленького ребенка
конфликт между его движением и восприя-
тием обращенной к нему речи. Ребенок не мо-
жет одновременно целеустремленно двигаться
в выбранном направлении и выслушивать, что
ему говорят. Пока он не утвердился в уверен-
ном шаге, он не может озираться на ходу нн
в прямом, ни в переносном смысле слова.
Нечто подобное заметно и у новичков-лыжни-
ков. Факт этот хорошо известен н служит ис-
точником бесконечных шуток. Оклик, обра-
щенный к новнчку. удивительно четко сби-
вает его с ног: голова начинает поворачивать-
ся в сторону зовущего, # ноги медленно, но
верно продолжают ехать вперед. В результа-
те, Действительно, очень забавное падение.
И у идущего ребенка и у новичка-лыжника
еще не налажено распределение труда в сис-
теме «я — второе я», еще не завершено само-
обучение.
Возникновение «второго я» связано с необ-
ходимостью действовать в условиях, когда за-
дачи усложняются, когда человек сам начи-
нает создавать себе новые потребности. Это
происходит на очень ранних этапах. Образно
говоря, наступает период, когда одному уже
не под силу управиться с делами, нужен по-
мощник. Похоже на то, что бывало в старой
патриархальной крестьянской семье. Рожде-
ние сына ожидалось как приход необходимого
помощника. Появление «второго я» и есть
приход помощника. Кстати, только с этого
момента можно говорить и о «первом я». С
этого этапа начинается не только накопление,
но н пользование опытом прошлого.
Как известно, для грудного ребенка весь
внешний мир сосредоточен в матери. В забо-
те, кормлении, уходе, общении н игре со-
здается «второе я». Поэтому в один ряд с
подвигом рождения ребенка надо поставить и
второй подвиг матери — вторые роды рожде-
ние «второго я», или, иначе говоря создание
28
и развитие духовного мира ребенка, развитие
его психики.
3.
Дети — это не миниатюрные взрослые.
Мысль эта. казалось бы, не нуждается в осо-
бой защите. К сожалению, стремление судить
о ребенке как о личности, судить о развитии
его психики с позиций взрослого очень при-
нято. Распространено, например, мнение, что
ребенок становится личностью на стадии так
называемого персонализма: когда он начинает
говорить о себе «я», «я сам». Такое мнение
основано на заблуждении, впрочем, вполне
естественном: люди привыкли относиться
всерьез к ребенку' только после того, как он
заговорит. В качестве основного критерия при
таком подходе берется понятое «умным»
взрослым высказывание. Высказывание, ко
нечно, важное свидетельство, но оно говорит
не столько о том, что в квартире поселился
жилец «я — второе я», сколько о том, что на
этой квартире установлен телефон. Вначале
этот телефон похож на самолетио-переговор-
ное устройство — СПУ: переключение с пере-
дачи на прием на этом устройстве поочеред-
ное. По СПУ нельзя одновременно слушать и
разговаривать, отсюда ставшее уже нарица-
тельным «вас слышу», «перехожу на прием»...
Частый пример из психологической литера-
туры о ребенке: высказывание типа «Петя
хочет гулять» (о себе) — свидетельство того,
что система «я — второе я» уже есть, раз
есть взгляд на самого себя «со стороны».
Надо только помнить, что это высказывание
пока в возможностях СПУ, но еще не на
уровне двусторонней телефонной связи.
Первые внешние проявления системы «я —
второе я», например, игра в прятки, на кото-
рую легко откликается маленький ребенок.
Бывают и проявления досады и обиды, кото-
рые часто неверно оцениваются. Например,
так называемый «родимчик», или, иначе, аф-
фективная дыхательная судорога, когда ре-
бенок с плачем «закатывается», синеет, те
ряет сознание.
«Родимчик», как известно, возникает от пе-
реживания неожиданной обиды, неприятной
внезапности, оскорбления. Это может случить-
ся у ребенка всего лишь четырех месяцев от
роду. Надо ли после этого доказывать, что
душевный мир грудного ребенка гораздо
сложнее, чем это обычно кажется, что первые
ростки личности проявляются гораздо раньше,
чем принято думать.
Поэтому не стоит удивляться, что вскоре
мы окажемся свидетелями поразительного
«поумнеиия» детей самого раннего возраста
Это будет не что иное, как разрушение обще-
принятых шаблонов, которое происходит на
наших глазах буквально иа каждом шагу
Поразительно «поумнели» дельфины, как
только люди взяли па себя труд прислушать-
ся к ним и увидеть в них не только плавучую
утробу с техническим жиром. По-видимому,
«поумнеют» и киты, а получив такое призна-
ние, они перестанут нападать на суда и кон-
чать жизнь самоубийством.
4.
Когда мы говорили о «прорастании» связей
между высшими отделами головного мозга и
периферическими «подстанциями», то имели в
виду нервные волокна: по ним идет управле-
ние сверху вниз. Такие же нервные связи про-
ходят и в головном мозгу, соединяя правое и
левое полушария. В них, как известно, нахо-
дятся важнейшие центры управления движе-
нием, органами чувств
Нервные связи — внутренние связи, онн в
виде микроскопических проводов соединяют
между собой нервные центры, узлы, ядра и
прочее. Они образуют систему' внутренних
коммуникаций, систему, которая охватывает
весь организм. Казалось бы. такая система
может полностью обеспечить и развитие чело
века и его действия, начиная с самых прос-
тых до самых сложных.
На самом деле все гораздо сложнее. Для
развития человека, для .его деятельности
внутренних связей недостаточно. Нужны еще
связи, проходящие через внешнюю среду, по
которым, как это ни странно звучит, человек
связывается с самим собой. Что это означает?
Легче всего это показать на примере челове-
ческой речи: для того, чтобы речь развива-
лась нормально, чтобы она правильно звуча-
ла, надо ее слышать. Иными словами, нужен
воздушный канал связи между голосовым ап-
паратом и собственным ухом. Нет этой внеш-
ней связи — глухой ребенок при здоровом го-
лосовом аппарате становится глухонемым.
Чтобы обучить глухонемого звучащей речи,
необходимо «подставить» взамен отсутствую-
щей внешней связи другую внешнюю связь.
Это и делается при обу'чении перед зеркалом
или обу'чении с помощью воздушного шара:
его приближают к губам глухонемого.
В первом случае человек воспринимает свой
говорящий образ в зеркале, во втором —
воспринимает вибрацию оболочки шара. Пра-
вильность звучания подтверждает преподава
тель. Затем, после повторений, нужные звуки
закрепляются и могут быть посланы слыша-
щему' человеку по воздушному' каналу связи
как значимый сигнал, или. проще говоря, как
звучащее слово.
У. Р. Эшби приводит пример зрительной
связи при подаче мяча в теннисе. Левая рука
подбрасывает мяч вверх. При каждом оче-
редном подбрасывании полет мяча несколько
меняется. Работа правой руки — замах и
у'дар по мячу' — зависит от конкретного по-
ложения мяча в воздухе. Координация идет
по визуальному' каналу' связи.
Это небольшое отступление мне понадоби-
лось, чтобы подвести читателя к очень прос-
той мысли: для нормальной деятельности сис-
темы «я — второе я» необходимы связи через
внешнюю среду', а эти связи очень легко
упустить из виду. Ведь часто самое очевид-
ное кажется настолько само собой разумею-
щимся. что начинает отсутствовать в наших
представлениях вовсе.
Правда, внутренние связи неизменны (нерв-
ные пути), а каждая внешняя связь может
быть заменена другой. Но это не повод для
недооценки внешних связей. Будет ли это дей-
ствие, результаты которого человек видит и
оценивает, будет ли это речь, которая регули-
руется слухом, — во всех таких случаях при-
сутствует феномен зеркала и эха, то есть об-
ратный прием собственных сигналов.
5.
Какова же расстановка сил между внутрен-
ними и внешними связями по отношению к
системе «я — второе я»?
Вот некоторые примеры. Мы говорили о
слаженной работе обоих полушарий мозга.
Нервные связи между левым и правым полу-
шарием, как и следовало ожидать, многочис-
ленны. Их можно увидеть невооруженным
глазом на продольном разрезе мозга. Оии
образуют так называемое мозолистое тело:
оно белого цвета и напоминает силуэт слегка
согнутого пальца в натуральную величину.
Это разрез мощного многожильного кабеля.
Размеры его настолько впечатляющи, что его
значение кажется не только самоочевидным,
но и исчерпывающим.
Разрыв проводника — ив электротехнике
и в неврологии — всегда ведет к перерыву
связи. Что же происходит при повреждении
мозолистого тела? Казалось бы, должны воз-
никнуть большие нарушения, и именно в дви-
жениях рук. так как всегда, когда обсуждается
вопрос о том. зависит ли работа одного по-
лушария от другого, в центре внимания преж-
де всего руки - «барометр погоды» мозга,
его самочувствие.
Но очень чаЬто при повреждении мозолис-
того тела изменения обычных движений в ру-
ках, вопреки ожиданиям, невелики. Больные
делают руками в общем все. что делали и До
заболевания. Нет выраженного нарушения ко-
ординации движений, как говорят врачи Но
все-таки советским невропатологам, моему
учителю Михаилу Юльевичу Рапопорту и
Т. О. Фаллер, удалось подсмотреть тонкое и
избирательное нарушение координации движе-
нии при совместной работе обеими руками.
Больной не может (и ненароком и по зада-
нию) в ритме и поочередно протягивать одну
руку' вперед и одновременно сгибать другую
руку. Если это делает здоровый человек, по-
лучается движение, напоминающее работу-
электротехника, когда тот расправляет скру
ченный провод, «перетирая» его, например, о
дверную ручку.
Может быть, столь избирательное наруше-
ние совместной работы обеих рук связано с
тем, что не все волокна пострадали? Но и
перерезка мозолистого тела в опытах тоже
не вызывает больших нарушений.
Наш знаменитый нейрохирург Борис Его-
рович Егоров рассказал мне, что ему случи-
лось познакомиться с шимпанзе, у которого
было полностью рассечено мозолистое тело
Шимпанзе давно оправился от операции и
чувствовал себя хорошо. Он учтиво поздоро-
вался с профессором Егоровым за руку. Дер-
жался н двигался непринужденно. Нару'шения
движений у него не было.
Чем же компенсируется перерыв внутрен-
них связей? Только связями через внешнюю
среду.
6.
Теперь обратимся к рукам. Каково же взаи
моотношение между' системой «я — второе я»
и системой «правая рука — левая рука»? Ко-
нечно, хорошо было бы закрепить за каждым
из «я» по одной руке, и, как говорится, дело
с концом Это звучит смехотворно, не правда
ли? Но признать это положение совсем неле-
пым нельзя.
В работе, в искусстве при желании можно
найти много примеров ру'чиых операций, когда
достижение цели, полезного результата рабо-
ты связано с различной деятельностью правой
и левой рук. Одна из них действует по после-
довательности, другая по «ансамблю». И обе
отражают внутреннюю мыслительную двой-
ную деятельность.
Руки — давно уже замеченная народной
.мудростью метафора сложной духовной жиз-
ни человека и его общения с внешним миром.
У человека часто возникает потребность к
передаче и приему' самосигнала через ру'кн
(или. что почти то же самое, через ощущение
от движения). Например, какое-нибудь удиви-
тельное событие вызывает странное, иногда
тягостное переживание нереальности, отчуж-
дения окружающего. Человек, чтобы вернуть-
ся к себе, щиплет себя, как бы приговаривая
«не сплю ли я?». Потирание рук. постукива-
ние пальцем, знаменитое похрустывание
пальцами Каренина — все это распространен-
ные случаи нашей борьбы за внешние связи,
когда наступает расхождение обоих наших
«я».
В повести Липатова «Глухая Мята» бри-
гадир Семенов пробирается сквозь тайгу и
распутье. Он несет лесорубам детали для
трактора. Переутомление и перенапряжение —
крайние: «Странное, неприятное чувство ис-
пытывает Григорий: ему отчего-то кажется,
что происходящее нереально, фантастично, что
все — река, залитая водой, месяц, как бу'д-
то бы полный и обкусанный, снится ему, и
стоит только пошевелить пальцем или встрях
нуть головой, и все исчезнет. Диким представ-
ляется ему' человек, бредущий по весенней
реке. Одинокий, немного сумасшедший чело-
век — это и есть он, Григорий Семенов. Да,
самое странное, что этот человек — он!
Григорий словно раздваивается, ста-
новится в сторону от человека, идущего по
Оби, и, внимательно наблюдая за ним, удив-
ляется тому, что делает этот новый дикова-
тый человек. Чувство его раздвоения
настолько сильно, что ему хочется посмот-
реть на руки — свои ли? Идиотизм какой-
то!— думает Григорий, но на руки все-таки
смотрит1»
В этом отрывке, как в сгустке, есть все,
что нужно. Герой переживает чувство раз-
двоения личности: произошло рассогласова
ние. расфокусировка слаженно действующих
«я» и «второго я». Взгляд иа себя «со сторо-
ны» происходит как бы с удаляющейся дис
танции, создавая переживания отчуждения
Это и удивительно тягостно. Замечательно
то, что взгляд иа собственные руки, их вид
приносит бригадиру облегчение Поданный че
<Я — ВТОРОЕ я». У истоков
ловеком самосигнал, то есть образ собствен
ных рук, принят по визуальному каналу. Чет-
ко прочертилась связь через внешнюю среду.
В результате — избавление от тягостного
раздвоения и возвращение к нормальной де-
ловой двойственности сознания.
Мишель Сифр, проведший два месяца на
подземном леднике в изоляции от внешнего
мира, пишет в своей книге-отчете «Один в
глубинах Земли» о том, как зеркало, вернее,
вид собственного образа в ием, вызвал у не-
го тягостное чувство раздвоения: «Никогда
не забуду того дня, когда впервые я посмот-
рел в зеркальце. Впечатление странное (об-
рос, бледное лицо, как у бродяги)». Сифр ие
расстается с зеркалом. Не только с жалостью,
но и с интересом наблюдает истинный Ми-
шель за «подопытным» Мишелем.
Затем «неуловимое, непонятное и... оше-
ломляющее впечатление, словно раздвоился и
потерял контроль иад своим «вторым я»...
На смену чувству «внутреннего контролера»
по отношению к самому себе пришло чувство
неприязни к своему образу. Интересно отме-
тить, что Сифр, как и Семенов у Липатова,
занялся самолечением. Он тоже использовал
для этого замыкание иа самого себя. Он на-
чал кричать и одновременно смотрел на себя
в зеркало. Этим самым он как бы «придви-
гал» свой отчужденный образ-копию, свой
зеркальный двойник к оригиналу, ликвидируя
слишком большой просвет между «первым» и
«вторым я».
Наш очерк мы начали разговором о зарож-
дении системы «я — второе я». Поэтому, ес-
тественно, речь шла о ребенке. Переход нор-
мальной двойственности в болезненное раз-
двоение мы иллюстрировали иа «взрослых»
примерах. У взрослых все выглядит более на-
глядно. Но и у детей кроме овладения новыми
внешними связями постоянно возникает борь-
ба за уже появившиеся, но ускользающие
виешиие связи. Наиболее частые случаи —
это поведение детей в скучной, монотонной
обстановке: тут и капризы и плач.
Мальчик трех лет, стоявший рядом с ма-
терью в сберкассе, буквально изнывал, вис
на матери, хныкал. Когда стало совсем невмо-
готу, мальчик начал валяться по полу. Конеч-
но, можно говорить о нехорошем поведении
Аидрюши (так звали мальчика) или о том.
что он находится в характерном для его воз-
раста «перечащем», как говорят психологи,
периоде.
Но есть еще одно объяснение: потребность
усилить замыкающие внешние связи. Когда
чуть позже в сберкассу вошла девочка, Ан-
дрюша вскочил иа ноги. После обмена взгля-
дами с девочкой, после настройки с ией иа
одну волну, дети начали играть. Коммуника-
тивные связи между двумя детьми выстрои-
лись и усилили ослабевшие связи, замыкаю-
щие на самого себя.
Мы говорили и о том, что в освоении внеш
них связей «налаживается» психическое раз-
витие ребенка. Это касается только здорового
ребенка. С их помощью происходит компенса-
ция умственного и физического отставания.
Не перестаешь удивляться, как дети с умст-
венным отставанием умнеют после каждого
нового успеха в движении: например, ребенок
с умственным и физическим дефектом научил-
ся кататься на трехколесном велосипедике.
Пусть это катание несовершенно и даже тре-
бует помощи взрослого и дается с трудом —
игра стоит свеч. Поэтому так почетна и не-
легка работа дефектолога. Дефектология это
прежде всего творчество и терпение. Чтобы
добиться успеха, здесь нужен индивидуальный
подход. Именно поэтому работу дефектологов
можно приравнять к искусству, ие признаю-
щему стандартов.
Человек и внешний мир...
Мы часто сами не подозреваем, как тесно,
какими сложными, перекрывающими друг
друга путями привязывает иас к себе этот,
такой разный для каждого яз нас, внешний
мир:	ф
Гк. с. ЖЯ*НА
КЛУБ «ГИПОТЕЗА»
В. ГОРДИН
НЕБЕСНАЯ
МЕХАНИКА—
НА СТОЛЕ
Материя неба должна вращать плане-
ты не только вокруг Солнца, но и во-
круг собственной оси.
Р. ДЕКАРТ
«Конечно, нет смысла ставить вопрос о
том, почему планеты вращаются или вообще
движутся. Все в мире, начиная от мельчай-
ших частиц и кончая огромными космически-
ми телами, находится в непрерывном движе-
нии. Нет материи без движения. В движении
находится и то вещество, из которого сфор-
мировались планеты. В процессе своего «рож-
дения» планеты и приобрели как начальное
поступательное движение вокруг Солнца, так
и вращательное движение». Иными словами,
движение небесных тел Солнечной систе-
мы от века и посейчас происходит по инер-
ции. Таково наиболее популярное объяснение,
которое мы позаимствовали из специальной
книги.
И все же здесь этот извечный вопрос вновь
поставлен. И на него дан ответ: инженер
А. Громов, предлагает новое объяснение для
некоторых особенностей вращения небесных
тел. Его гипотеза, доложенная недавно иа
одном из заседаний Московского отделения
Всесоюзного астрономо-геодезического обще-
ства, возникла не «иа кончике пера», хотя и
подтверждена теоретически, расчетами. Своему
рождению оиа обязана, главным образом,
простому эксперименту.
Катушка от спиннинга и маленькое колеси-
ко — вот наша экспериментальная установка.
К самому краю катушки прикрепляют ось, а
иа нее надевают маленькое колесико, можно
от часов Надевают так. чтобы оио могло
свободно и легко крутиться вокруг своей оси
(оси катушки и колесика — параллельны).
И все — прибор для опытов готов. Теперь
«небесная механика» будет работать у иас
иа столе.
Начнем с того, что закрутим катушку спин-
нинга против часовой стрелки. Ось часового
колесика также начнет двигаться в ту же
сторону, а само колесико — вращаться в
противоположную по часовой стрелке. С точ-
ки зрения законов механики, все объясняется
просто. Разделим мысленно маленькое коле-
сико вертикальной плоскостью пополам. Внеш-
няя часть колесика всегда будет иметь боль-
ший момент инерции, чем внутренняя Боль-
ший потому, что расстояние от оси вращения
катушки до внешней части часового коле-
30
сика больше. Момент инерции влияет на уг-
ловую скорость: когда он возрастает, она
уменьшается. И наоборот. Обратно пропор-
циональная зависимость, одним словом.
И выходит, что у внутренней части коле-
сика угловая скорость больше, чем у внеш-
ней. Возникает пара сил, раскручивающая ко-
лесико по часовой стрелке. А катушка спин-
нинга — вспомним об этом — в то же время
вращается ускоренно в другую сторону
Это особенно надо запомнить, даже не до
конца понимая механику, — свидетельство
его величества эксперимента вполне доста-
точно.
Теперь притормозим рукой катушку. Хорошо
это делают опытные спиннингисты в тот мо-
мент, когда блесна вот-вот коснется воды.
Ось маленького колесика получает новый мо-
мент силы, противоположный первому. Она
замедляет свой бег, и сразу' же меняется
направление вращения — колесико закручи-
вается в ту' же сторону, что и катушка, —
против часовой стрелки.
Окончательный итог нашего эксперимента —
когда маленькое колесико движется по кругу
с ускорением, то оно вращается в сторону,
противоположную той. в которую движется
катушка. При торможении 'колесико начинает
вращаться в противоположную сторону
Теперь обратимся к настоящей небесной
механике. В космической планетарной паре
роль маленького колесика исполняет Луиа.
Она будто бы находится на краю гигантской
катушки спиннинга, ось которой проходит че-
рез Землю. И между прочим, тоже движется
против часовой стрелки то ускоренно, то за-
медленно, словно космический спиннинг ока-
зался в руках рыболова. Бросок... Катушка
с силой раскручивается — Луна в это время
приближается к перигею и мчится вокруг
Земли. Катушка приторможена: Луна под-
ходит к апогею, ее скорость уменьшается.
Период колебания скорости Луны равен
одному месяцу.
Но раз Луна — колесико па краю катушки,
то она должна вращаться. В случае уско-
ренного движения — по часовой стрелке, при
торможении — наоборот. Подсчитан момент,
который ее раскручивает — 3, 6 • I031 дии. см.
Почему же она не поддается такой силе,
и мы на Земле всегда видим «лицо» земной
спутницы3
Представим себе: Луиа, увеличивая ско-
рость, подходит к перигею. К точке, наиболее
близкой к Земле. Действующий иа нее мо-
мент стремится повернуть нашу спутницу в
сторону, противоположную ее вращению, —
по часовой стрелке. Однако Луна хоть и ис-
полняет роль колесика, ио колесико это —
космическое и масса его велика. Момент ие
успевает быстро сработать. Он лишь чуть-
чуть подкручивает Луиу. А Луиа уже про-
шла перигей и начала потихоньку приторма-
живать. На иее начинает действовать проти-
воположно направленный момент, который
тоже не в состоянии повернуть Луну на за-
метный угол. Пока ои наберет силу, Луиа
пройдет апогей, где торможение прекратится.
Начнет поторапливаться — и все повторится.
Слишком быстро оборачивается Луна вокруг
Земли — 13 раз за год. Силы, раскручиваю-
щие колесико иа экспериментальном спиииинге
в космической лаборатории, не успевают за
такой короткий срок стронуть с места и по-
вернуть тело столь большой массы.
И тем не менее есть свидетельства неудач-
ных попыток Луиы отвернуться от нас. Речь
идет о ее физической либрации — о тех
движениях, которые можно наблюдать с Зем-
ли с помощью специального прибора — гелио-
метра. Его обычно направляют иа лунный
кратер «Мёсгииг». Удалось установить, что
этот кратер движется относительно прибора
подобно маятнику: туда—сюда. Словно Лу-
иа поводит плечами, но только слегка, так,
что это заметно лишь опытному взгляду. Аст-
рономы определили величину этих микропо-
воротиков — они не превышают и долей се-
кунды дуги (земной). Относительно центра
Луны покачивания достигают почти 2 минут
дуги.
Физическую либрацию удалось заметить не
сразу. Ее и сейчас нелегко наблюдать пото-
му, что оиа маскируется оптической либрацией,
достигающей чуть ли не 8 градусов. Эти
повороты вызваны эксцентритом луииой орби-
ты и к вращению Луны никакого отноше-
ния ие имеют.
Классическая астрономия объясняет физи-
ческую либрацию иначе. В ней винят лунный
горб, вызванный притяжением Земли. Со
школьной скамьи читатели помнят о гигант-
ском приливе на Луне, который ввел в
астрономию И. Кант. Появлением горбов и
на Луне и на Земле до сих пор объясняют
ряд космических процессов. В том числе и
вращение Луны, вернее его отсутствие. Горбы,
по мнению астрономов, служат некоторой «ве-
ревкой», которая удерживает Луну к иам
«лицом»: Но в то же время «лунный прилив»
сообщает той части Луны, где он поднялся,
больший момент инерции. У других частей
лунного тела ои меньше. Отсюда — маятни-
ковые повороты Луны, ее манера «поводить
плечами».
Гипотеза А. Громова, как видите, объяс-
няет физическую либрацию по-иному. Офи-
циальные астрономические наблюдения, об-
работанные автором, подтвердили его выво-
ды.
Синусоида, рисующая ускорения и замед-
ления в беге Луны, на орбите, как в зеркале,
отражается в другой синусоиде — построен-
ной по таблицам физической либрации Луиы.
Когда движение вокруг Земли проходит с
ускорением, либрация отрицательная — спут-
ница Земли старается отвернуться от нас в
сторону по часовой стрелке. (Колесико мчится
с ускорением вокруг оси спиннинговой катуш-
ки против часовой стрелки, а крутится по
часовой стрелке.) Когда же ускорение отри-
цательно, физическая либрация положительна,
то есть Луиа стремится повернуть против ча-
совой стрелки (катушка спииииига тормозится
опытной рукой — колгсико начинает вращать-
ся против часовой стрелки).
Луиа движется вокруг Земли так же, как
часовое колесико на краю спиннинговой ка-
тушки. Поэтому вращение Луиы зависит от
ее обращения. Однако большая масса и ие-
долгие по времени ускорения Луны не дово-
дят сходство до конца — в среднем Луиа
не вращается._______________________________
Получается, что в небесной механике дей-
ствуют силы, до сих пор не учтенные. Пока
оии объяснили только одно явление — физи
ческую либрацию Луиы. Но, может быть, с
нх помощью удастся объяснить и кое-что
еще — скажем, обратное вращение Вене-
ры?	•
31
СОБРАНИЕ ДРУЗЕЙ
Фото В. Бреля
32
1. Эти деревянные ожерелья помогают
студентам изучать жизнь нашего леса.
2. Каждая книга (деревянной библиотеки»
может рассказать больше о дереве,
чем иная объемистая монография
У дерева бывает двойное сердце.
Это не достоинство. Порок. Болезнь
строевой древесины. Лесовод назовет
вам довольно много таких пороков —
трещины, отлупы, сухобочины, пророст,
крен, двойное сердце. Но достоинств у
дерева куда больше Возьмите в руки
самую немудрящую деревянную вещи-
цу. Она всегда по-особому теплая, буд-
то сохранила навечно жар летнего
солнцепека. Ни одна поделка из пласти-
ка или металла не затаит в себе внут-
ренний запас тепла. А дерево это мо-
жет. На любой доске — узоры. Их
можно рассматривать часами, они не
новторимы. Если бы я удосужился за-
вести себе хобби, обязательно соби-
рал бы коллекцию деревянных игрушек
и скульптур. Бронза и мрамор смотрятсп
на площади, а в комнате, рядом, — де-
рево милее, его хочется погладить.
Даже самый завзятый горожанин все
равно иеразрывио связан с лесом. Ис-
чезни завтра леса — и человек впер-
вые «почувствует» тот углекислый газ,
что выдыхают собственные его легкие
и «легкие» тысяч его заводов и фаб-
рик. А если исчезнет обычное сельское
хозяйство со всеми молочными фер-
мами и посеянной пшеницей, мы научим-
ся питаться плодами леса — его оре-
хами, его соком, его побегами. В прин-
ципе лес более продуктивен по «пи-
тательности», чем луг или огород. Воз-
можно, наши предки ошиблись, отка-
завшись от леса как источника пищи.
По силе н глубине эмоционального
воздействия у леса только один кон-
курент — море.
Мы можем гордо называть свой век
атомным, электрическим, космическим.
Но деловые прогнозы заверяют, что
потребление древесины во всем мире
отнюдь не уменьшается, наоборот —
набирает темпы. Ведь слух иаш только
еще привыкает к таким словам, как
«Древопластик», «металлодревопластик»,
«деревобетон», «модифицированная дре-
весина», «пластифицированная древеси-
на». Из металла, синтетики и дерева
человек создает вокруг себя «вторую
природу», техническую, искусственную.
Будем надеяться, что когда-нибудь опа
станет столь же прекрасной, как «пер-
вая природа». А пока — отнесемся к
лесу, как к другу, у которого мы иног-
да берем деньги взаймы до получки,
но никогда не забываем отдавать заем.
Дерево безответно. Зверь может хотя
бы рявкнуть на охотника, дерево ли-
шено и такого удовольствия. Зверь
может уйти глубже в лесную чащобу,
лес не в силах спрятать сам себя. Но
иногда кажется, что деревья все же
выражают нам свое недовольство. Дей-
ствительно, можно вырастить иа под-
оконнике толпу изысканно-экзотических
кактусов, ио никому не удалось приру-
чить березку, сделать из нее комнатное
пыльное растение. Есть у деревьев
своя гордость, иа иас они смотрят
всегда свысока.
33
3. 4 Как искусная рукодельница
из безликой пряжи создает замысловатые
узоры, так и природа —
из одинаковых клеток конструирует
неповторимые формы
(вверху срез ствола кипариса,
внизу — дзельквы).
Вот так, сознавая всю сложность на-
ших с лесом взаимоотношений, пришли
мы с фотокорреспондентом журнала в
библиотеку древесных пород — «дре-
вотеку», или, если хотите, «деидротеку».
Не в названии (дело, смущало нас
другое — придем и вместо гордых де-
ревьев увидим коллекцию чурочек. Но
чурочек ие было. Вернее, когда еще в
прошлом веке создавали эту коллекцию,
образцы древесных пород, произраста-
ющих в России, поначалу, действитель-
но, собирали в виде небольших обруб-
ков. Затем образцы стали оформлять
в виде книг с корешками - из коры, на
которых сафьяновые этикетки с золо-
тым тиснением, названием пород иа
русском и латинском языках. Библио-
тека уникальна. Принадлежит она (если
только красота природы может кому-
либо принадлежать) кафедре лесовод-
ства знаменитой «Тимирязевки». Здесь
Царит культ дерева. Студенты прихо-
дят в  дендротеку» на практические за-
нятия по лесоводству, агролесомелио-
рации, основам дендрологии. Леса рос-
сийские — основа коллекции. Вокруг
них — иноземцы. Из ГДР и Вьетнама,
Цейлона и Кореи, Бразилии и Китая
Многие названия деревьев говорят сами
за себя: лаковое дерево, конфетное де-
рево, земляничное, бумажное, восковое,
пробковое... Генеральный директор вод
и лесов Франции Жак де Васиер, посе-
тив кафедру, присылает набор образцов
древесины своей страны. Герцог Эбер-
корн, президент Королевского общества,
Дарит коллекцию, собранную в лесах
Англии.
Коллекция — ие «чурки», она спо-
собна оживать. Ведь рядом с деревян-
ными книгами — собрание живых се-
мян. Более тысячи образцов семян де-
ревьев и кустарников. Каждый обра-
зец — крохотная кладовая, готовая
превратиться в рощу.
Возглавляет кафедру лесоводства
член-корреспондент ВАСХНИЛ, про-
фессор Валентин Григорьевич Нестеров.
Более трехсот его работ наглядно до-
казывают, сколь много сложных про-
блем скрывает в себе короткое словеч-
ко «лес». Эти работы посвящены клас-
сификация деревьев по уровню их фи-
зического развития», типологии и био-
экологии леса, новым методам ухода
за лесом, рекомендациям по борьбе с
лесными пожарами. Впервые в мире
изучается применение кибернетики в
лесном , хозяйстве, составляется схема
«программных насаждений» как моде-
лей будущего леса. Не берусь судить,
насколько непосредственно помогает
«деревянная библиотека» этим актуаль-
нейшим и жизненно необходимым ис-
следованиям. Одно можно сказать, каж
дый раз, касаясь шершавых корешков
«книг из леса», человек прикасается к
природе. Прикасается к другу, у кото-
рого тоже есть сердце. Иногда двой-
ное. Чаще — одно. Как у нас. •
34

Уважаемая редакция!
Мы внимательно прочли статью
«Грузы XX века» (№ 3, 1970 г.).
Проблемы, затронутые в статье,
очень актуальны и важны.
Предпортовая база Всесоюзно-
го объединения «Союзвнештранс»
в Одессе получает и отправляет
десятки тысяч тонн самых раз-
личных грузов: кипы, ящики, меш-
ки и многое другое. Проблема
механизации и автоматизации по-
грузочно-разгрузочных операций у
нас очень остра. Погрузка и вы-
грузка всех без исключения штуч-
ных грузов внутри крытых ваго-
нов идет вручную. И только лишь
в тот момент, когда груз взят из
вагона и уложен на универсаль-
ную площадку, разгрузочные опе-
рации становятся полностью ме-
ханизированными.
Проблемы, затронутые в статье,
с наскока не решить. Но десятки
миллионов тонн грузов, бегущие
по железным дорогам страны, и
сотни тысяч работников, занятых
на погрузочно-разгрузочных рабо-
тах, торопят нас.
Мы обращаемся к работникам
ВНИИ подъемно-транспортного
машиностроения. Института комп-
лексных транспортных проблем и
других научных учреждений со
следующим предложением.
Мы с удовольствием редостав-
ляем наши площадки, погрузоч-
ные средства и окажем все ерное
содействие для испытания у нас
любых новых машин, механизмов,
и приспособлений для комплекс-
ной механизации и автоматизации
всех погрузочно разгрузочных ра-
бот.
А. КОБЛИК,
главный инженер Южной базы
«Союзвнештранс»
Добрый день!
Помещенная в № 8 журнала
статья С. Колдунова начинается
с категоричного заявления «Нет,
ие услышим», за которым следует
довольно путаное изложение при-
чин, давших автору повод поста-
вить такой заголовок, а мне на-
писать это письмо.
Перечисляя оптимальные усло-
вия, необходимые для возникно-
вения жизни на планете и затем
перенося эти причины на весь
«сырой» космос, автор забывает,
что причины, им перечисленные,
благоприятны только для формы
жизни, существующей иа Земле.
Некоторые из них вообще абсурд-
ны. Например, наличие массивного
спутника, котор ый-де создает при-
ливно-отливный ареал, способство-
вавший эволюции сухопутных жи-
вых существ из водных. Может,
так оно и есть, но ведь разумные
существа могли- развиваться и в
воде. Нет нужды перечислять и
дальше ошибки и противоречия.
Гораздо лучше указать иа их ис-
точник, коим является отсутствие
строгой и логичной системы в рас-
суждениях автора.
Начинать нужно с вопроса, что
такое жизнь вообще? Нет резкой
границы между живым и нежи-
вым. Еще никто ие дал исчерпы-
вающего определения живого су-
щества. Итак, это первое затруд-
нение. Допустим, мы его преодо-
лели. В кает новое. Что такое
разум? Как определить, разумно
существо или иет? Ответ очевиден.
По его действиям, то есть по
реакции на окружающую среду.
Но какое действие, какую реак-
цию иа окружающую среду счи-
тать разумной? Предположим, мы
разрешили и эту проблему. Осно-
вываясь иа знании этих вопро-
сов, поставим еще одйн: как
разум должен себя проявлять в
космосе? Сейчас мы ответа иа
этот вопрос ие знаем, ибо ие
знаем ответа иа предыдущие.
Только решив эти проблемы, мы
сможем искать разум в космосе.
А пока мы ищем не разум вообще,
а себе подобных.
Таковых в космосе, я 'имею
в виду видимый космос и, стало
быть, конечный, нет, ибо при-
рода «коварна, ио не злона-
меренна». Отсюда следует случай-
ность возникновения разума в на-
шей его форме, если, конечно, мы
ие докажем, что появление его —
закон природы.	,
Так услышим или иет? Сейчас,
я уверен, никто ие в состоянии
ответить иа этот вопрос. А если
услышим, то так ли уж непри-
ятна перспектива встречи с дру-
гой цивилизацией?
X. ПРУГЕР
г. Харьков
ИСПРАВЛЕНИЯ
И ДОПОЛНЕНИЯ
Головокружительные успехи
генетики и биологии позволяют
сегодня спрашивать без улыбки:
«Как бы вы считали нужным
переделать человеческое тело?»
Недавно с таким вопросом об-
ратился к своим читателям один
из английских журналов. Отклик-
нулись не только взрослые, но и
дети.
От взрослых поступали пред-
ложения позаимствовать кое-что
у других животных: «оборудовать»
человека жабрами для подвод-
ного дыхания, «населить» его сле-
пую кишку бактериями, пере-
рабатывающими клетчатку в ус-
ваиваемый продукт, и т. д. Пред-
лагали исправить кое-какие де-
фекты человеческого организма —
например, отдалить пищевод от
дыхательного горла, чтобы при
еде не становилось труднее ды-
шать. Были идеи чисто новатор-
ские, на уровне требований ве-
ка, — сделать так, чтобы чело-
века можно было подключать не-
посредственно к электронно-счет-
ной машине.
Очень хочется одному из ав-
торов писем, чтобы старость на-
ступала внезапно, в последние
три дня жизни. Были «экстре-
мистские» предложения: помес-
тить голову в грудную клетку,
перевести человека на другой спо-
соб размножения — например,
выращивать копии людей из
обычных клеток тела. Иные чи-
татели предлагали улучшить от-
дельные органы: расширить поле
зрения благодаря шее, повора-
чивающейся на 180°, завести тре-
тий глаз (на затылке, а то и на
указательном пальце) или же гла-
за, выдвигающиеся и поворачи-
вающиеся на шарнирах. Вдох
должен остаться без измене-
ний, а выдыхать следует через
особые отверстия на пояснице —
это улучшит циркуляцию и из-
бавит легкие от застойного оста-
точного воздуха. Кто-то додумал-
ся до «ушных век» — -заслонок,
позволяющих отгородиться от шу-
ма, наподобие того, как мы при-
вычно отгораживаемся от света.
Дети (от 7 до 11 лет) пред-
лагали в основном то же, что и
взрослые. Но были у них и ори-
гинальные идеи. Один ребенок
возмечтал об «органе нюха» на
ногах, то есть поближе к земле,
другой — о всеобъемлющей па-
мяти, третий — о том, чтобы на
одной руке пальцы выросли боль-
шие и толстые «для грубой ра-
боты», а на другой остались ма-
ленькими — для тонкой.
Все отклики — и серьезные, и
шутливые — касались лишь от-
дельных частностей, ни один чи-
татель не посягнул на кардиналь-
ную перестройку человеческого
организма. Никто не предлагал,
скажем, придать человеку фор-
му октаэдра или заменить кис-
лородный обмен веществ на
фторный. «Просто поразитель-
но, — сетовал разочарованный
редактор английского журнала,—
какое множество людей считает,
будто тело наше безупречно и не
нуждается в «улучшении».
Человек убежден, что он уст-
роен наилучшим образом, что его
анатомия — шедевр эволюции. То
ли так оно и есть, то ли созна-
ние. как всегда, отстает от бы-
тия, но люди еще не научились
без улыбки разговаривать о ге-
неральной или даже частичной
реконструкции человеческого те-
ла.
Примечательна эволюция чело-
веческой мысли в вопросе об эво-
люции человека. В XIX веке уче-
ные, врачи, писатели жаловались
на несовершенство человеческо-
го тела, на то, что эволюция ос-
тановилась на полдороге. В XX
веке доминирует восхищение че-
ловеческим телом, нр ученые, вра-
чи и писатели жалуются на несо-
вершенство человеческого мозга.
Эту точку зрения четко сформу-
лировал лауреат Нобелевской
премии Артур Кестлер: «Грубо
говоря, эволюция схалтурила, не-
довинтив какие-то гайки между
корой, подкоркой и мозжечком »
Дело в том, что эти три части
человеческого мозга неодинаковы
по «эволюционному возрасту»:
мозжечок унаследован нами от
пресмыкающихся, подкорка — от
низших млекопитающих, а кора—
эволюционное достижение прима-
тов.
Современные психологи, невро-
физиологи и другие ученые счи-
тают координацию между этими
участками мозга недостаточной.

о лчокл
АМУР ВО ФЛОРИДЕ
Международная организация
по продовольствию и сельскому хо-
зяйству при ООН не так давно
рассматривала вопрос, который
поначалу вызвал недоумение и
смех присутствующих. Действи-
тельно, не смешно ли объявить
врагом прекрасный ароматный
цветок — водяной гиацинт, ра-
дость и гордость многих садово-
дов. И тем не менее очень скоро
присутствующим стало не до сме-
ха.
Завезенный в штат Флориду,
гиацинт заселил все ручьи и
реки этого штата, да так, что ни
одна лодка, ни один катер не
может вырваться на стремнину
из его дремучих зарослей. Но
это еще не все Гиацинты разру-
шают мосты и плотины. В Су-
дане они не раз срывали график
движения удов по Нилу. В
Гвиане пришлось забросить ка-
нал, вырытый с большим трудом
и затратами. А на реке Конго,
разделяющей две республики, цве-
ты стали препятствием для меж-
дународного сообщения.
Но и это еще не все: роскош-
ный благоухающий ковер своей
десятиметровой толщей препятст-
вует проникновению кислорода в
воду и губит множество рыбьи
Какой же выход из создавше-
гося положения пред агают спе-
циалисты? Химический метод борь-
бы с водяным гиацинтом дал
весьма сомнительные результаты
— химикалии заодно губят всю
местную флору и фауну.
Избавление флоридские специа-
листы видят теперь в белом аму-
ре, рыбе, живущей в реке Амур.
Она питается водяной расти-
тельностью, очень прожор гива, в
зрелом возрасте иной раз весит
25 кг и за год прибавляет до
трех килограммов. На это-то и
рассчитывают специалисты Фло-
риды.
Недавно 300 белых амуров со-
вершили путешествие за океан.
Чем закончится эксперимент, ска-
зать трудно — время покажет.
35
Кафтаны для халдеев
Н. М. МОЛ ЕВА,
кандидат искусствоведческих наук
ПОРТИЩЕ СУКНА ЖАРКОГО
Лучшие кафтаны достались халдеям, и с
этим ничего нельзя было поделать. Так пове-
лось и повторялось с редким постоянством:
1613, 1617, 1622, 1630 и еще долгие-долгие
годы. Были халдеи Савка и Васка, были хал-
деи Степан и Савва, были многие другие —
всегда без фамилии, пренебрежительно на-
званные уменьшительным именем, а вот каф-
таны им в награду «за искусство» полагались
самые лучшие, особенные.
Портище сукна жаркого... впрочем, не обя-
зательно жаркого. Оно могло быть и вишне-
вым, и багровым, и алым, и зеленым. Одно
оставалось непреложным — «портище». иначе
три аршина без четверти, ровно столько,
сколько шло на мужской кафтан среднего
размера, йена. — не меньше двух рублей, а
чаще «два рубли четыре алтына две деньги»,
и качество — английское, самое дорогое, какое
только было в привозе, то есть доставлено иа
московский торг английскими купцами.
«Два рубли четыре алтына две деньги» —
дорого ли, много ли?" Прославленные иконо
писцы Оружейной палаты получали в это
время 15 рублей в год, а в день «как пишут
государевы иконные дела им дают государева
жалованья поденного корму по шти денег че-
ловеку на день». Добавлялось еще к этому
хлебное жалованье зерном и крупами, но де-
нег оставалось всего 15 рублей. Столько долж-
но было с лихвой хватить и на себя и на всю
семью, которая редко бывала малолюдной.
Только к середине века знаменитый иконопи-
сец Симон Ушаков станет получать поденно-
го корму по гривеннику. Но ведь это пройдет
тридцать с лишним лет, подешевеют деньги,
поднимутся цены, а пока...
О таком наряде мечтали все, получали не-
которые, самые ценимые и опекаемые при цар-
ском дворе мастера, иногда певцы, иногда му-
зыканты, почти никогда иконописцы и всегда
халдеи. Награждение их приходилось каждый
раз на декабрь, будто без этого нельзя было
прожить зимы.
Кто такие халдеи? До работы над архивом
Оружейной палаты я с ними не встречалась.
Какой же секрет в них крылся?
Узнать про халдеев удалось только очень
далеким, обходным путем. Они принадлежали
к истории, но только к истории театра и к то-
му же не у нас. Собственно, справочники и
исторические монографии рассказывали не о
самих халдеях — об условиях их появления.
И рисовали это дело так.
Существовал в средневековье по всей Евро-
пе гак называемый церковный театр — пред-
ставление в лицах евангельских и ветхоза-
ветных рассказов, несложные сцеики, разыг-
рывавшиеся любителями и самими церковни-
ками. Католическая церковь ими увлекалась,
русская оставалась равнодушной. На Рхси нз
такого театра ничего не вышло. И это естест-
венно. Слишком бледным напоминанием о
нем было известное «шествие на осляти», ког-
да за неделю до праздника пасхи восседав-
шего на лошади патриарха торжественно, в
сопровождении певчих, провозили по городу.
Правда, было на Руси «пещное действо», и в
нем упоминались халдеи.
Халдеи! Смысл слова, особенно слова, от-
деленного от нас веками, — как с ним бы-
вает подчас трудно! Для историка
халден — народ, населявший долину Тигра и
Евфрата, тот рай, который обещан людям Вет-
хим заветом. Для историка искусств халдеи —
это область вавилонской культуры.
А вот в русском языке халдей — горлопан,
болтун без смысла и толку, да еще наглец.
Какая же тут связь3 Может быть, оиа и пролег-
ла через «пещное действо». Живые халден
были великими магами, чародеями. Первые
астрономы, математики, натуралисты, фило-
софы, они испокон веков слыли всесветными
мудрецами. И проповедникам христианства
бороться с ними было совсем ие просто. Разве
что слепым отрицанием всего, что от них ис-
ходило, — «хватит халдпть — ерунду молоть».
Значит, в «пещном действе» только халдеям
можно было развязать языки. Кто же примет
всерьез их болтовню?
«ПЕЩНОЕ ДЕЙСТВО»
Есть в Ветхом завете рассказ о нечестивом
царе Навуходоносоре, который поклонялся зо-
лотому тельцу и хотел заставить делать то же
остальных. Но нашлись трое юношей — отро-
ков, «дети царевы», которые ему подчини
лись. Разъяренный царь приказал бросить их
в горящую печь, только это ие помогло: отро-
ки вышли из нее невредимыми, а насмерть пе-
репуганный Навуходоносор отрекся от оказав-
шегося бессильным золотого тельца.
Говоря языком наших дней, трудно приду-
мать что-нибудь меиее сценическое. При всей
незамысловатости сюжета все здесь было труд-
но — и для постановки (попробуй представить
36
огнедышащую печь!) и для актерского ис-
полнения (что, собственно, играть?). И темпе
менее раз в году, в последних числах декабря,
Навуходоносор и отроки «играли», и ие па
какой-нибудь специально приспособленной сце-
не, а в обыкновенных церквах, и не в одной
Москве — где там! Оказывается, до того, как
появиться в столице, «пещное действо» еще
в XVI веке успело утвердиться и в Новгоро-
де, и в Смоленске, и во Владимире. Его узна-
ло, к нему пристрастилось множество зрите-
лей.
Впрочем, о какой сцене могла идти речь,
когда русского театра в первой половине XVII
века вообще не существовало — справочники,
энциклопедии, курсы истории театра едины
в этом утверждении. 1672 год — год появле-
ния русского драматического театра, когда
в честь рождения Петра был поставлен по
желанию царя Алексея Михайловича первый
придворный спектакль.
Что же получается? Театра еще не было,
«пещное действо» это не спектакль. Значит,
халдеи тем самым не актеры? Хорошо, пусть
так, но в чем же могло состоять их искус-
ство? Что-что, а получить портище сукна
аглицкого совсем ие просто: приходо-расход-
ные книги Оружейной палаты не оставляли
в этом ни малейшего сомнения. Много ли
их, мастеров всех специальностей — от иконо-
писцев до алмазников и оружейников, самых
известных, самых отмечаемых при царском
дворе, кому перепадали такие подарки? Вон
Иван Салтанов писал царские портреты одним
из первых на Руси, настоящая диковинка сре-
ди царства иконописи. Портреты нравились,
а вот за все двадцать лет работы сукно до-
сталось ему пару' раз, хоть и просил о нем
художник постоянно.
Историки не замечали ничего особенного в
положении халдеев. Но сами траты иа хал-
деев утверждали их привилегированное поло-
жение. Как же продолжать мой поиск?
Может быть, характер постановки «пещно-
го действа» расскажет что-то новое о таин-
ственных незнакомцах: на что тут тратились
деньги, из чего складывались расходы.
Ширма — высокая, большая, в сложнейшем
кружеве деревянной позолоченной резьбы, с
скульптурными фигурами святых, сплошь по-
крытая росписями, — «пещь огненная». Она
была делом рук художников и оставалась в
имуществе церкви иа долгие годы, разве что-
нибудь приходилось подновить. «Ангел госпо-
ден» — написанная иа пергаменте в челове-
ческий рост фигура. Ее спускали на специаль-
ном приспособлении через крюк, иа котором
обычно висела огромная центральная церков-
ная люстра — паникадило. Гром — устрой-
ство, которое должно было имитировать гро-
зовые раскаты, раздававшиеся при появлении
ангела. Таганы — они расставлялись вокруг
ширмы точно под снятым паникадилом. На
них во время представления жгли вспыхивав-
шую ярким холодным пламенем плауи-траву.
И совсем особая статья — костюмы. «От-
рокам» полагалась своего рода форма правед-
ников — длинные белые одеяния. Зато халдеи,
если кого и могли напоминать по нашим, ны-
нешним представлениям, то, конечно, шотлан-
дцев: короткие, выше колен, набранные в
пышные сборки юпы алого цвета и вот только
на головах остроконечные, иногда кожаные,
иногда деревянные колпаки-турики.
Юпы и турики? Минутку, минутку! Но ведь
именно так выглядели скоморохи, те самые
удалые потешники, которых люто ненавидела
и преследовала церковь. Ненависть церков-
ников ие помешала художникам изобразить
их множество раз иа миниатюрах, гравюрах.
позже — лубках. Еще в XVIII столетии будут
кочевать из одной лубочной картинки в другую
«Фомушка-музыкант» и «Еремушка-поплю-
хант», обязанные им своим рождением. Мас-
терство скоморохов запрещалось — об этом
тоже расскажет любая историческая книга
по XVII веку, —• «бесовское гудеиие» рожков,
гуслей и бубнов, лихие пляски, заливистые
песни, веселые полупристойные сценки — кто
мог усомниться в их греховности! И вдруг
скоморохи — в церкви, во время настоящего
религиозного представления, рядом со свя-
щенниками, среди пения религиозных псалмов.
Вот тут-то и начиналась настоящая загад-
ка.
СТАТИСТИКА ПРОТИВ КОНЦЕПЦИИ
Что опаснее всего для истории? Все-таки,
наверное, концепция. Конечно, не каждая,
конечно, недостаточно обоснованная. Но она
опаснее малой эрудированности и невольной
недобросовестности исследователя — чего-
то недосмотрел, на какую-то справку не хва-
тило времени. Опаснее потому, что получен-
ный по формуле результат легче запомнить,
чем самую формулу. А если есть формула, то
все очень просто. Тут тебе и кем-то обнару-
женный архивный документ, не всегда точно
переписанный, не всегда разумно сокращен-
ный, тут тебе и кем-то приведенные неизвестно
откуда появившиеся сведения. Да и мыслимо
ли каждый раз начинать с азов? Как опреде-
лить границу, откуда и каким образом ис-
пользовать труд своих предшественников? Тут
все ие просто.
Городская перепись называет красильщи-
ков, пирожников, единственного в 1620 году
на всю Москву иноземца-лекаря Олферья Ол-
ферьева, мыльников, рукавишииков, капустни-
ков, котельников, клюковников и... потешни-
ков.-Нет, речь идет ие о городской московской
голытьбе, а о владельцах дворов на посаде,
гражданах уважаемых, обладавших своими
правами, состоятельных. Потешники? Что ж,
профессия, как все остальные. Даже, пожа-
луй, лучше многих других — это подметить
нетрудно.	.
Жила столица тесно. Имел человек землю с
домом — двор, а всего-то земли две сотки —
обычный здешний надел, да изба четыре иа
четыре метра — тоже обычный московский
размер. Только у особо зажиточных мастеров
в Здрядье нашли археологи жилье поболь-
ше — пять иа шесть. И к тому же царила
немыслимая толчея. Имел хозяин двор и сда-
вал внаймы что мог: часть земли под другую
избу, часть дома, а то и вовсе место в доме
под жилье. Так и появлялись на московских
дворах бесчисленные и соседи, и подсоседии-
ки или жильцы с совсем обидным названием—
захребетники. Все определялось крышей над
головой, поэтому мог владеть двором нищий,
а в захребетниках у него ютиться и калашиик,
и словолитец с печатного двора, и иконопи-
сец. А вот потешники такой судьбы не разде-
ляли: ни в соседи, ни в подсоседники, ни в
захребетники не шли. Сами владели дворами,
да еще н никого к себе не пускали.
Пусть так, но как же быть с преследова-
нием потешников? Общеизвестны ссылки на
то, что царские приказы специально брались
защищать целые деревни и села от нашествий
скоморохов, ватагами бродивших в поисках
пропитания по дорогам, раз города оказались
для них закрытыми. Ничего не скажешь, ве-
селые разбойники!
Но в чем же тогда дело? Может ли так
быть — в Москве потешники процветали, везде
в других местах преследовались. Смысл при-
казов в исторических исследованиях переда-
вался точно, только сами приказы были ие
царскими, а княжескими, князей удельных и
великих. И вот на это-то обстоятельство не
обращали особенного внимания. Велика ли
разница? Еще бы! Это была разница эпох —
начиная с Ивана Грозного, правители Мо-
сковского государства именовались царями, до
него — великими князьями. Значит, речь шла
о давно минувших временах. К XVII веку бы-
лые страсти улеглись, и городские документы
этих лет могли с полным основанием рисовать
иную картину. Свидетельств нового положе-
ния потешников было множество, вплоть до
таких неожиданных, как расцвет в Москве
производства... бубнов. Кроме скоморохов,
они иикому не нужны, а без них не обходи-
лось ин одно скоморошье представление. Ис-
чезнут при Петре скоморохи, сойдут на нет в
столице и мастера бубнов.
И другое. Музыковеды и театроведы с уве-
ренностью скажут, что именно в скоморошьем
ремесле зарождалось мастерство будущих ак-
теров. Зарождалось...
Только зарождалось. Значит, его еще не
было. Но ведь с первых лет XVII века жили
в Москве, да и в других городах, независимо
от потешников, и профессионалы-рожечники,
и профессионалы-гусельники, и гобоисты, и
валторнисты. Было их не меньше, чем по-
тешников, таких же вольных —- независимых
от феодалов и царской службы. Значит, хва-
тало и любителей их мастерства. Другое де-
ло, что уважением их ремесло пользовалось
меньшим. О музыканте достаточно было ска-
зать — гусельник Богдашка, рожечник Иваш-
ка, зато потешника называли по. имени и фа-
милии: больший почет, большее уважение не
к конкретному человеку — к профессии.
Что ж,, вывод напрашивался сам собой.
Значит, процветало это честное ремесло —
быть потешником. Но все-таки зачем рядить
в скомороший костюм участников церковного
представления? Почему традиция связала хал-
деев с юпой и туриком?
«УБРУСЦОМ ПО выям»
Все происходило так. Устанавливались деко-
рации, появлялись в сопровождении халдеев
отроки, связанные между собой «убрусцом по
выям» — полотенцем за шеи. Они отказыва-
лись поклониться золотому тельцу. Халдеи и
вводили их в печь. .Там, скрытые ширмами,
они начинали петь, нм отвечал хор. .Потом
раздавался -гром, спускалась фигура ангела,
халдеи падали иа землю...
Таков был, условно говоря, сценарий. О ием
рассказывали современники, о нем свидетель-
ствовали документы, ио в подробности' они не
вдавались. Что же это было? Театрализован-
ный концерт? Но в том-то и дело,- что расхо-
ды иа «пещное действо» ие ограничивались
реквизитом. Существовала и иная статья рас-
ходов — постановка. Совсем как пьесы в иа-
37
КАФТАНЫ ДЛЯ ХАЛДЕЕВ
ши дни, «пещное действо» при царском дворе
ставил каждый раз другой постановщик и в
зависимости от удачного замысла его ожида-
ла большая или меньшая награда.
Славился своими постановками дьяк Пя-
той Филатов, тот самый, что жил на своем
дворе «в Златоустом переулке на белых зем-
лях», около Чистых, а тогда Поганого, прудов.
Славился певчий дьяк Юшка Букин, отмеча-
лись в двадцатых годах и другие. Главный
постановщик занимался всем <пещиым дей-
ством» — ие музыкой. Рядом с ним был свое-
го рода педагог. Он разучивал отдельные го-
лосовые партии. Еще один работал с хором.
Певческие партии принадлежали отрокам, от-
сюда и педагог занимался «отроческим уче-
нием». Особой сложностью отличалась партия
хора, а вот о халдеях не говорилось ничего.
Петь они наверняка не пели.
Откуда они брались? Откуда брались поста-
новщики, довольно ясно — это опытные, из-
вестные своими голосами певчие из царского
хора. Как правило, баритоны. Этот голос осо-
бенно ценился в Древней Руси, считался са-
мым «устойчивым». Его обладателям уже по
одному этому легче было дойти до первенст-
вующего положения в хоре, стать так назы-
ваемыми уставщиками. Отроки тоже были из
хора — дискант, баритон и бас. Халдеев мне
пришлось искать много дольше, сравнивать,
сопоставлять документы.
С одним именем — а по молодости их ина-
че н не звали — слишком легко ошибиться!
И все-таки, в конце концов, можно было и
здесь сказать без колебаний: их роли отдава
лись певчим.
Значит, церковные певчие, в скоморошьих
костюмах, не поющие и тем не менее поощ
ряемые «за искусство». Оставалось единст-
венное предположение — передо мной была
актерская игра. Впрочем, какое там предполо-
жение! Документы год за годом говорили о
традиции, если не сказать — рутине, привыч-
ном театральном обиходе. Ради этого тем бо-
лее стоило искать халдеев.
БЫЛИ ОНИ ПЕВЧИМИ ДЬЯКАМИ
Богослужения, обедни, заутрени, всенощ
ные, каждодневные и праздничные, крестины,
отпевания, свадьбы — сложный и однообраз-
ный ритуал церкви. И всегда рядом певчие,
без иих не могло обойтись ничто. А кроме?
Что у них было кроме и кем, в конце концов,
они сами были?
Алые штаны, разноцветные кафтаны — на
заячьем меху с серебряными пуговицами, на
беличьем с позолоченными, высокие сукоииые
шапки, отороченные бобром, сукоииые рука
вицы с песцом, сапоги сафьяновые желтые, зе
леные, красные — трудно себе представить
наряд ярче, праздничнее. Расходные книги
учитывали каждую мелочь (пуговиц могло
быть по шести — ие больше!), благо вся
одежда царских певчих была казенной. Иначе
разве «собьешься» на все «перемены» платья,
которые им полагались. Переодеваться надо
было часто, по разным поводам, в зависимо-
сти от того, где и с чем приходилось высту-
пать. Даже в цветистом царском поезде иа
улицах Москвы таких щеголей нельзя было
не заметить — иностранные путешественники
единодушны в своих восторгах А к тому еще
сбруя с серебряным набором (это уже свое!),
шитые разукрашенные седла, холеные коии
Да разве деле только во внешнем виде!
Конечно, трудно все это совместить с за-
стылым полумраком церковных стояний, по-
каянными словами псалмов, ио богато иаря
жать можно было и челядь — простых слуг.
Только разве можно царских певчих сравни-
вать со слугами. Не каждый иа Руси тех лет
имел право на крепостных, ио за певчими оио
признавалось безоговорочно. Что там! Посад-
ским людям — дворянам делало честь ока-
заться среди певчих дьяков: та же царская
служба, только особо почетная, ценимая. Так
и выходили на защиту Москвы государев пев-
чий дьяк, «славный» баритон Роман Ле-
вонтьев с пищалью, а рядом «человек» его
Ромашко Осипов с рогатиной или «великий
умелец» пения Иван Микифоров, тоже с холо-
пом и тоже с огнестрельным оружием.
Причина? Историки прошлого столетия ви-
дели ее в благочестии московских царей, их
приверженности к церкви. Положим. Но по-
чему же тогда не патриаршьи певчие призна-
вались законодателями в певческих делах, не
им принадлежало первое место даже иа со-
вместных выступлениях, ио всегда царскому
хору? Ни церковь, ни патриарх ему не указ —
напротив. Всей своей огромной силой церковь
противостояла новшествам, зато царский хор
неизменно отзывался иа каждое из иих. Пер-
вый профессиональный коллектив — как ина-
че назовешь людей, чьей единственной про-
фессией становилось искусство! — естествен-
но, интересовался ими.
Появлялись и совершенствовались в эти го-
ды в Европе многие музыкальные инструмен-
ты, певчие сразу начинали петь в сопровожде-
нии каждого из них. Образовывались музы-
кальные ансамбли, будущие симфонические
оркестры,— певчие выступали с ними. Обычно в
первой половине века это было несколько
тромбонов, литавры, «скрипотчики» и орган.
И еще они сочиняли музыку. Недаром первые
русские композиторы, чьи имена дошли до
наших дней, были из их числа — Михайло
Сифов, Дьяковский, Василий Титов. Тем бо-
лее их делом стало введение партесного пе-
ния — многоголосного, зафиксированного в
записи при помощи иотиого стана. Ему учи-
ли специально выписанные с Украины учите-
ля, а вот борьбу за него предстояло выдер-
жать царскому хору.
Уж на что воспитаны были в чинопочитании
дьяки — высшие чиновники царских прика-
зов, ио и тех хватило на то, чтобы ни много
ни мало запереть ворота своих домов перед
царскими певчими, которые специально посы-
лались царем петь по-новому. Придуманная
для строптивых мера наказания оказалась
вполне ощутимой — царским указом дьякам
было запрещено.. брать взятки. Так и гово-
рилось в Указе 1677 года: «Учинили то ду-
ростию своею не гораздо, и такого бесстрашия
никогда ие бывало, что ево государевых пев-
чих дьяков, которые от него, великого госу-
даря, славить ездят, на дворы к себе не пу
щать, и за такую их дерзость и бесстрашие
быть им в приказах бескорыстно, и никаких
почестей и поминков ни у кого ничево и ни
от каких дел не имать. И буде кто, чрез сей
его государев указ, объявится в самом малом
взятии или корысти, и им за то быти в нака-
зании».
Что ж, и музыка, если она была новой,
могла оказаться опасной!
Сто восемьдесят певцов — много, ие говоря
о том, что дворцовые церкви, кроме соборов, не
отличались вместительностью. Но как раз
столько певчих насчитывал во второй полови-
не века царский хор — около пятидесяти пев-
чих дьяков и вспомогательный состав, годами
служивший без окладов, в надежде на осво-
бождающиеся штатные места. Для этих певцов
дело обходилось поденным кормом: день
пел — за день получил. Но что из того, что
не было окладов, — ни дисциплина, ни тре-
бования к певчим от этого не снижались. Вот
из их-то числа и выбирались халдеи, каждый
год другие.
ХАЛДЕЕМ НАДО РОДИТЬСЯ
Случайно сохранившиеся, хоть и в поздней-
ших редакциях, тексты. По счастью, не песно-
пений, а диалогов. Диалогов халдеев.
— Товарищ!
— Чево?
— Эти дети царевы?
— Царевы.
— Нашего царя ие слушают?
— Не слушают
— А златому тельцу не поклоняются?
— Не поклоняются.
— А мы вскиием их в печь?
— И начнем их жечь!
Сомневаться было трудно Да, актерская
игра. Именно она была тем искусством, за
которое так ценили халдеев. Таким по смыслу
был вступительный разговор халдеев. В осталь-
ном все зависело от постановщика и испол-
нителей — шутка, соленое словцо, прибаут-
ки. смешные препирательство, мимика, жесты,
действие. Халдеи должны были успевать де-
лать все: заталкивать отроков в печь, иа что
те далеко не слишком охотно соглашались,
жечь на таганах траву с прибаутками, чтобы
горела поярче, а в печи было пожарче, без
устали комментировать то, что происходило
в печи, — никакое благолепное пение ие слу-
жило им помехой, — изображать ужас от
грома и оценивать чудесное спасение отроков.
Певчие в роли халдеев должны были сы-
грать царских слуг в чем-то иа маиер ско-
морохов и все же иначе. По образу, как бы
мы сказали сегодня, они представляли двух
мужиков, хитроватых, ленивых и никогда ие
теряющих насмешливого отношения к проис-
ходящему, касалось ли дело их хозяина —
язычника Навуходоносора, праведных от-
роков или небесного знамения. «Чего стал —
поворачивайся! Не имет вас ии огонь, ни
полымя». Ну, а скомороший костюм давал
исполнителям большую свободу в поступках
и особенно в словах.
Был театр, ио было и другое, что по-насто-
ящему можно, пожалуй, понять только с от-
даления наших лет. Смех халдеев снимал тор-
жественность религиозного представления, в
нем начинала пробиваться ирония иад верой.
И многие десятилетия существовавшему «пещ-
иому действу» все же в конце концов пришлось
за это поплатиться.
Церковники консервативного толка, успевшие
ненадолго перехватить власть при вступлении
иа престол подростка Федора Алексеевича, до-
бились своего. Закрылась существовавшая со
времен Бориса Годунова Потешная палата,
были свезены иа одни из подсобных «рабо-
чих» дворов декорации, реквизит, красавцы-
органы, запрещены спектакли, инструменталь-
ная музыка и... «пещное действо». Для суро-
вых судей оио не отличалось по своему смыслу
ото всех враждебных церкви новинок в ис-
кусстве. Шли 1670-е годы.
Конец? Нет, в том-то и дело, что своеобраз-
но, неожиданно, но эстафета продолжалась.
Несколько лет назад мие пришлось просмат-
ривать придворный календарь последних лет
жизни Петра — коротенькие заметки на каж-
дый день, чем занимался Петр. Я искала ху-
дожников, вместо иих записи раз за разом
называли певчих. 1720 год- 17 марта —
«его величество пел с певчим партесное», 20
марта — «пел со своими певчими концерты»,
21 апреля — «был у певчих и уставщика»,
4 июля — «был у певчева Андрея Нижегород-
ца», 18 августа — «был у певчева Силы Бе-
ляева», 29 сентября — «у певчева Черка», а
потом именины, крестины детей, смерти самих
певчих... И так месяц за месяцем.
Судьба календаря была необычной. По не-
понятной причине он вместо дворцовых архи-
вов попал в частные руки, переходил из кол-
лекции в коллекцию, пока в составе одной из
иих не оказался в Отделе рукописей Ленин-
градской Публичной библиотеки Поэтому, по-
видимому, ему не довелось попасться на глаза
музыковедам. Личная тесная связь Петра с
певчими ускользнула ст историков.
Известно, что Петр обладал неплохим и
хорошо обработанным голосом, пел и раз-
бирался в пении Но за его дружбой с при-
дворными певчими стояло не только это. Едва
ли не большее значение имело участие нх в
праздничных аллегориях, публичных зрели-
щах, где именно они исполняли драматические
роли, как тогда было принято, мифологиче-
ских существ. А знаменитые празднества Все-
шутейшего и Всепьянейшего собора, где ди-
кий запойный разгул мешался с сознательной
острой пародией на церковь и ее обряды, что-
бы заставить зрителя усомниться в их смысле
и незыблемости! Главные роли — античных
божеств — и здесь принадлежали только
певчим. С Конона Зотова, как его ласково на-
зывали, «малого Бахуса», и вовсе был написан
по царскому указу портрет — на память:
уж очень ои нравился в этой роли современ-
никам.
Но к тому времени это была уже традиция—
вековая, привычная, слившаяся с русской
жизнью, традиция народного сатирического
театра для всех. И если у ее истоков халдеям
доставались лучшие кафтаны, что ж — теперь-
то я знала! —они их заслужили	ф
38
ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ЛЮБИТ
МАТЕМАТИКУ
К. ЛЕВИТИН
ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ
РАПСОДИЯ
ЧАСТЬ III. «МУЗЫКА СФЕР»*
Журнал «Нейчур» известен своей серьез-
ностью. Серьезностью даже в шутках. Напе-
чатав стансы Содди о целующихся кругах и
сферах, редакция посчитала, что вопрос осве-
щен недостаточно фундаментально. И спустя
полгода, в январском номере 1937 года, опуб-
ликовала еще один, заключительный станс,
принадлежащий перу некоего Форольда Гос-
сета из Кембриджского университета. Это бы-
ло одно из многих стихотворных произведе-
ний, присланных в редакцию с единственной
целью: обобщить формулы Содди иа случай
п-мерного пространства, в котором целуются,
естественно, п-мерные сферы — «гиперсферы».
А нам, после этого поэтического шедевра,
остается совсем простое дело: представить се-
бе п-мерную сферу. Но сначала — несколько
слов Альберту Эйнштейну:
«Когда нематематик слышит о четырех-
мерных вещах, его охватывает священный
трепет, нечто сродни религиозному чувству».
А Герман фон Гельмгольц считал, что пред-
ставить себе четвертое измерение — все рав-
но что слепому от рождения вообразить
краски.
Заметьте, речь идет всего лишь о четвертом
измерении. Что же тогда сказать о пятом,
шестом, а то и вообще п-ом? И все-таки
рискнем!
Впервые слова «п-мерное пространство»
прозвучали в 1854 году, в речи Бернгарда
Римана при вступлении его на должность
преподавателя Геттингенского университета.
Она называлась «О гипотезах, образующих
основания геометрии» и, в самом деле, про-
возглашала совсем новую, неожиданную и
уж, во всиком случае, неевклидову геомет-
рию, названную впоследствии «римановой».
Впрочем, и Евклид, создавая свою геометрию,
возможно, размышлял о «мере мира». «Точ-
ка — это то, что не имеет частей», — говорил
он. Современный математик посчитал бы эти
слова примитивным определением «объекта
нулевого измерения». Точка, оставленная ка-
рандашом на бумаге, острие булавки или ба-
шенного шпиля — вот эти «объекты» в
реальной жизни. Сфера нулевого измерения —
это и есть точка (рис. 1а).
• Продолжение. Начало см. №№ 1, 2 за этот год
Нитка, проволока и любая иная линия — уже
одноразмерные предметы: у них есть длина.
Сфера первого измерения — это две точки
на прямой (центр лежит посередине между
ними) (рис. 16).
Представители двумерного мира имеют и
длину и ширину — это ленты, куски ткани,
листы бумаги и вообще всяческие плоскости.
Круг — вот что такое двумерная сфера
(рис. 1в).
И, наконец, кубы, пирамиды, дома, корабли
и самолеты, так же как и мы с вами, входят
в неисчислимую армию «трехмерцев», облада-
ющих вдобавок к длине и ширине еще и
высотой. У них есть объем. Трехмерная сфе-
ра — это «обычная» сфера (рис. 1г).
Но вот что любопытно. Проволоку можно
сломать, лист бумаги — разрезать, а куб рас-
пилить. И при этом получается, что однораз-
мерная поверхность — линия — разделяется
поверхностью нулевого измерения — точкой.
Двумерная плоскость делится надвое одно-
мерной линией, а трехмерный куб — дву-
мерной плоскостью. Иными словами, границей
«разлома» тела служит какое-то другое тело,
измерение которого на единицу ниже (рис.
2).
Значит... значит, граница четырехмерной
сферы — это наша обычнаи сфера? Поистине,
прав Эйнштейн — оторопь берет, когда пы-
таешься все это вообразить!
Но ие будем отчаиваться и зайдем с друго-
го конца!
Если точку «протащить» по бумаге, то по-
лучится линии. Линия при своем движении
«заметает» плоскость — получается квадрат.
Вытянем квадрат из плоскости — сделаем
куб. Это уже третье измерение Но
что же такое надо сделать с кубом, чтобы
обратить - его в четырехмериое тело? И как
его себе представить?
На первый вопрос ответа не будет. А на
второй ответим вопросом же а что мы де-
лаем, чтобы изобразить трехмерный куб?
Мы проектируем его на плоскость. Полу-
чаются два квадрата одни в другом, соеди-
ненные вершинами (рис. За). Так спроекти-
руем же и четырехмерный куб! Мы получим,
по аналогии, два куба, один в другом, и снова
вершины попарно соединены. Вот он, посла-
нец четвертого измерения — гиперкуб. Вернее,
не сам он, а его проекция на плоскость (рис.
36).
И точно так же, рассуждая по аналогии,
мы можем отдаленно представить себе четы-
рехмериую сферу. Если спроектировать глобус
на плоскость (см. «Знание—сила», № 9 за
1967 год, стр. 48), то проекции двух его по-
ловин наложатся одна на другую, и
Нью-Йорк окажется где-то в центре нашей
Сибири. Проектируя глобус, мы пропускаем
одну его полусферу сквозь другую и соеди-
няем их проекции — круги — только по гра-
нице — окружности (как квадраты — по вер-
шинам). И точно так же проекция гиперсфе-
ры — два шара, прошедшие один через дру-
гой и соединенные только по внешним поверх-
ностям. Конечно, вообразить все это нелегко,
ио все-таки ничего мистического тут нет.
Еще один гость из иных миров носит имя
«четырехмерный симплекс». Симплекс — это
39
ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ РАПСОДИЯ
простейшая изо всех возможных фигур. Добав-
ляя каждый раз всего по одной точке мы про-
бегаем по ступеням лестницы размерностей.
Одна точка Р> — это одномерный симплекс.
Он живет, как уже говорилось, в нулевом из-
мерении. Две точки Р, н Р2 — двумерный
симплекс — определяют прямую. Измере-
ние— второе. Третья точка Ps превращает
линию в треугольник. Еще точка Р4 — н вог
перед нами пирамида. Это уже простейшее из
всех трехмерных тел. трехмерный симплекс
(рис. 4а) Но вот добавлена пятая точка Ps
(рис. 46)
Вглядитесь в эту необычную конструкцию.
Она состоит из 5 пирамид — Р|Р»Р3Р4.
Р>. РгРзРб, Р.РзР^Рб- РзРзРзРз. Р.РгРзРз-
Все вместе онн отделяют четырехмернып симп-
лекс от остального четырех мерного прост-
ранства — точно так же. как шесть граней
куба отделяют его от остального трехмерного
пространства, а три стороны треугольника
ограничивают его па плоскости.
Но что дает нам уверенность, что гиперкуб
или «старший» из симплексов не принадле-
жат к нашему трехмерному миру? Существует
одни простой тест, основанный на формуле,
выведенной еще Леопардом Эйлером. Это
удивительная формула. Она истинно тополо-
гическая, потому что имеет дело не с разме-
рами. углами или площадями, а лишь с чис-
лом вершин, ребер и сторон любой геометри-
ческой фигуры.
Вот она
С + В = Р + 2
То есть число сторон (С) плюс число вер-
шин (В) равно числу ребер (Р) плюс 2. Про-
верьте правильность этой формулы на какой
угодно фигуре — кубе, пирамиде, тетраэдре,
икосаэдре, произвольном многограннике, теле
самой причудливой формы. При любых де
формациях любой из них формула Эйлера
верна (рис. 5).
о
Но возьмите гиперкуб. 24 стороны, 1b вер-
шин и 32 ребра — вот то геометрическое бо-
гатство. которым он обладает. Простейшие
арифметические действия убедят вас, что ги-
перкуб пришел к нам в гости из сложнейшего
четырехмерного мира: для него несправедли-
ва формула Эйлера (еще раз см. рнс. 36).
Итак, знакомство состоялось. Так и хочется
задать четырехмерцам традиционный вопрос:
«Ну, как- там?». Но гиперкуб молчит всеми
своими шестьюдесятью двумя элементами,
симплекс тоже безмолвствует, и нам остается
лишь еще раз прибегнуть к испытанному
приему — разбежаться перед прыжком: раз
надо исследовать свойства четвертого изме-
рения, отступим пока во второе.
В 1884 году Эдвин Аббот написал книгу
под названием «Плосколяндии». Хотя она бы-
ла чисто математической по содержанию, но
вызвала много шума — автора упрекали да-
же .в женоненавистничестве. И в самом деле,
в воображаемой Плосколяндии — стране двух
измерений — женщины были простейшей из
фигур — прямой линией. Все остальные оби-
татели представляли собой различные много-
угольники: рабочие и солдаты — треуголь-
ники, ремесленники — квадраты, джентльме-
ны — пятиугольники, а священники были
настолько многоугольными многоугольниками,
что больше всего походили на круг (рис. 6).
И вот в этот плоский, плоский, плоский мир яв-
ляется существо' из третьего измерения — сфе
ра. Квадрат, от лица которого ведется рассказ.
в
увидел перед собой священника, который вел
себя самым противоестественным образом: он
то раздувался, то сжимался. Сколько пн пы-
талась Сфера объяснить Квадрату, что все
эти круги разного диаметра — это все опа
одна, когда проходит сквозь его Плосколяп
дню вверх п вниз, он так и не смог вообра-
зить себе трехмерную сферу, пронизывающую
его двумерный мир (рис. 7).
Как можно убедить разумное существо,
что ты посланец иных миров? Только проде-
монстрировав ему чудо. Здесь у нас с вами,
как и у любого трехмерна, самые широкие
возможности. Ну что нам стоит вынуть пло-
скатика нз его дома (а это просто замкнутая
кривая), не разрушая стен? Извлечь косточки
из плоского яблока, ие протыкая его кожу-
ры? Произвести трансплантацию сердца любо-
му гражданину Плосколяндии, не вскрывая
его грудной клетки’ Да просто, наконец, при-
поднять любой предмет в этой стране над
плоскостью и тем самым «выключить» его нз
жизни и даже нз поля зрения? И пусть пло-
скатики сочиняют свои басни о своих «летаю-
щих тарелочках»!
Если две Плосколяндии удалены друг от
друга на тысячи световых лет, но плоская
лента их мира расположена так, как на
рнс. 7, то мы легко можем перенести плос-
катика из одной галактики в другую со ско-
ростью, в тысячи раз превышающей «его» ско-
рость света — вед|[ мы пронесем его через
третье измерение.
Такие сказочные возможности несет в себе
увеличение размерности мира всего на едини-
цу. Это значит что четырехмерцы так же
всемогущи по отношению к нам. как мы — по
отношению к двумерцам. Скажем, нам н<
под силу надеть левую перчатку, на правую
руку или правый ботинок — па левую ногу.
Но четырехмерец без труда мог бы унести
па мгновение и перчатку, и ботинок в свое
«лишнее» измерение и вернуть их оттуда сим
мстричпо отображенными. Первым до этого
додумался в 1827 голу уже знакомый нам
Мебиус. В чем тут фокус — вопрос особый,
и мы к нему еще вернемся а пока подумайте:
как бы вы могли помочь двумерцам обуться
если бы вдруг все их сапожники стали де-
лать туфли только на одну — левую или пра-
вую — йогу?
Новое измерение таит в себе такие неве-
роятные возможности, что не могло нс вы-
звать потусторонних мыслей. В 1879 году
вышла книга астронома н физика Иоганна
Карла Фридриха Цоллнсра «Трансцендентная
физика». Он развивал стройную теорию о том,
что все покойники должны встречаться в чет-
вертом измерении. Цоллнер представлял его
себе как некую комбинацию Элизиума и Вал-
галлы — рая и ада.
Этого немецкого ученого можно, заподозрить
в чем угодно, по только не в желании про-
слыть остряком — он все писал и делал
всерьез. Это ярко проявилось в истории с
Генрн Слейдом. В то время Европа упивалась
спиритизмом. Генри Слейд как раз и был од-
ним из кумиров околонаучных гостиных. Этот
американец утверждал, что постоянно держит
связь с четвертым измерением и охотно де-
монстрировал свой любимый фокус: завязы-
вал узел на соединенной в кольцо веревке
или ленте.
(Как это может сделать существо «высшего
порядка», мы с вами еще разберем, а техно-
логия Слейда подробно рассмотрена в книге
Гарри Гауднии «Фокусник среди спиритов»
и даже в «Трудах Американского общества
психиатров».
Вместе с этими двумя разоблачительными
работами появилась и одна защитительная,
написанная «отцом» Шерлока Холмса — Арту-
ром Конан Дойлем. Она называлась «История
спиритизма», и Слейд в ней выглядит не шарла-
таном, а чудотворцем. Если добавить к это-
му, что и «Труды», и обе книги появились
уже в двадцатых годах нашего века, станет
понятным, насколько глубокое и длительное
впечатление производили заигрывания Слей-
да с четвертым измерением )
Цоллнер решил организовать эксперимент
по всем правилам науки. Он, предложил
Слейду превратить морскую раковину, закру-
ченную левой спиралью, в точно такую же, но
только зеркально отображенную — с правой
спиралью. Кроме того, Цоллнер принес на
спиритический сеанс немного виннокаменной
кислоты с «правым» пространственным рас-
положением молекул И попросил преобразо-
вать ее в кислоту с «левым» расположением
тех же молекул. Разумеется, для человека,
который запанибрата с четвертым измерением,
сделать все это не сложнее, чем завязать
узел на соединенной в кольцо ленте. Но, с
точки зрения фокусника, тут есть свои труд-
ности — надо суметь синтезировать новую
кислоту или же, что еше сложнее, иайтн сим-
метричную данной морскую ракушку.
Конечно, ничего. у Слейда не получилось.
Но Иоганн Карл Фридрих Цоллнер был
слишком серьезным ученым, чтобы отказаться
от всей теории потусторонней физики или за-
подозрить всемирно известного спирита в эле-
ментарной подтасовке. Раз узел появлялся,
рассуждал он, значит, есть и контакт с чет-
вертым измерением. А раз есть четвертое из-
мерение, то, значит, там обитают души умер-
ших...
Фантасты тоже не обошли «мир иной»
своим вниманием. Первым среди них был Гер-
берт Уэллс. Школьный учитель Готфрид Плат-
тнер, герой его рассказа «История Платтце-
ра», изобрел желтый порошок, который, взор-
вавшись, забросил его в четвертое измерение.
Через девять дней жизни там Платтнер
споткнулся, у него в кармане разбилась бутыл-
ка с тем же порошком и он очутился дома —
без потерь и происшествий, если не считать
того, что сердце у него переместилось в пра-
вую часть грудной клетки, а сам он стал пи-
40
сать левой рукой, да вдобавок зеркально.
Кроме Уэллса писали о четвертом измерении
и Артур Кларк и Джордж Гамов и другие
знаменитости этого увлекательного жанра ли-
тературы.
Но попробуем остаться на почве реальных
фактов. Наша мысль рвется в четвертое из-
мерение, но освоили лн мы свое собственное,
третье? В полной лн мере познали мы его
геометрические свойства и все ли три
пространственные координаты — длина, ши-
рина и высота — нам одинаково близки и
понятны?
«Геометрия — это интуиция». Определение
Гельмгольца не претендует на строгость, но
зато оно глубоко по мысли. «Вообразить гео-
метрические отношения интуитивно, — считал
он. — это значит выразить те следствия, ко-
торые встретятся в мире, где эти отношения
имеют силу».
Но вот что пишет немецкий философ Ганс
Рейхенбах:
«Пользуясь нашей геометрической интуи-
цией, мы ограничены своим личным опытом:
точками, линиями, площадями, объемами и
т. .п. Более сложный опыт — это положение
точки на прямой или в объеме. Наша интуи-
ция имеет вообразительную функцию, связан-
ную с нашим прошлым чувственным опы-
том — например, треугольник, нарисованный
на стене, дорожный знак или часть орнамента
в виде треугольника. Но вместе с тем у нее
есть и нормативная функция, которая не по-
зволяет нам взглянуть на одну и ту же идею
с разных сторон».
Вот простейший пример. Дана замкнутая
кривая — круг или квадрат. Требуется чисто
умозрительно, без карандаша и бумаги, ре-
шить: можно ли соед| нить две точки — одну
внутри кривой, другую вне ее, но так. чтобы
не пересечь замкнутой кривой? (Рис. 8а).
Представив себе этот элементарный черте-
жик и немного поразмыслив, мы уверенно ут-
верждаем, что задача невыполнима. Это сра-
ботала нормативная функция воображения.
Дело в том, что наш «внутренний взор» несег
в себе евклидову плоскость — лист бумаги.
Конечно же, на листе не соединишь две точ-
ки, не перечеркнув кривую, охватывающую
одну из них. Но кто говорил нам о типе по-
верхности, на которой предстоит решать зада-
чу? А если это не плоскость, а скажем, буб-
лик или автомобильная шина, — все полу-
чается легко и просто (рис. 86). Мы во II
части этой «Рапсодии» справились и не с такой
задачей (см. «Знание—сила», № 2 за этот
год, стр. 40). Человек слишком привык к дву-
мерному миру. Наша «вообразительная» ин-
туиция тут никогда нас ие подводит. Но как
только дело доходит до пространственных
представлений, оиа начинает хромать. Высоту
дома оценить куда труднее, чем его длину или
ширину. А сказать, как далеко находится са-
молет или облако, неподготовленный человек
ие может даже приблизительно. Третьей ко-
ординатой — ие то что четвертой! — нам
еще овладевать и овладевать.
Причина тут, по мнению знаменитого фран-
цузского математика Анри Пуанкаре, не пси-
хологическая, а чисто физиологическая. Все
дело в устройстве наших глаз.
Когда мы смотрим иа удаленный предмет.
особые мускулы нагибают хрусталик глаза —
естественную лиизу, — чтобы изменить ее фо-
кусное расстояние и дать иам увидеть предмет
отчетливо. Наводка на резкость фотокамеры —
полная аналогия этому процессу, который в
физиологии называется аккомодацией.
И еще в каждом глазе есть группы из шес-
ти мускулов, которые поворачивают его та-
ким образом, чтобы направления взгляда пра-
вого и левого глаза пересекались в одной точ-
ке. Это называется конвергенцией. Так
создается «бинокулярный эффект» — мы ви-
дим мир объемным. Стереоскоп, в котором
рассматривают «выпуклые» картинки, пост-
роен по этому же принципу.
«Третье измерение, — пишет Анри Пуанка-
ре, — мы обнаруживаем с помощью аккомо-
дации и конвергенции. Восприятие третьего
измерения сводится к ощущению усилия.
которое мы испытываем при аккомодации
каждого глаза, и ощущению усилия, которое
возникает в обоих глазах, когда они настраи-
ваются на нужный угол сходимости, — то
есть при их конвергенции. Оба эти ощущения
мускульные, оии совершенно не похожи на
зрительные ощущения, которые позволяют
нам воспринимать первое и второе измерения».
Мы видим плоскую картину, улавливаем
игру света и тени, краски, взаимное располо-
жение фигур и цветовых пятен на ией — и
все это зрительные ощущения. Панорама же
требует от наших глаз включить мускульный
аппарат аккомодации и конвергенции — и мы
мгновенно ощущаем его работу. Но интуиции
иа мускульные усилия, как и иа пространст-
венное расположение фигур, у человека еще
ие выработалось.
Внимательно всмотритесь в гравюры гол-
41
11
ландского художника Мориса Кориелиса Эс-
хера «Куб и магические ленты», «Бельведер»
и «Вверх и вниз». Вы увидете, какие шутки
способно сыграть с нами наше восприятие
пространства и объема.
Ленты поистине магические — «протуберан-
цы» на них вы можете по своему произвол}'
считать знаком и выпуклости, и выгнутости.
Стоит изменить точку зрения, и лента на ри-
сунке вдруг иа глазах перекрутится (рис. 9).
Улыбающийся юноша иа приставной лест-
нице, стоя у ее подножья, был «внутри». Те-
перь, когда ои поднялся почти до самого вер-
ха. ои опять «снаружи» и должен преодолеть
еще несколько ступенек, чтобы вновь оказать-
ся «внутри» бельведера. Как это могло слу-
читься? (Рис. ТО).
Если вам не удастся разгадать эту геомет-
рическую шараду самому, обратитесь за по-
мощью к человеку, сидящему на скамье. Пе-
ред иим чертеж — проекция куба иа плос-
кость. Кружочками отмечены точки, где пе-
ресекаются проекции граней. Но какая из них
впереди, а какай сзади? Если отказаться от
единственно возможного — на первый
взгляд — ответа на этот вопрос, то получится
кубоид — модель «Бельведера», которую Че-
ловек-на-скамейке держит в руках.
Еще ярче демонстрирует ущербность нашего
восприятия трехмерного пространства беско-
нечная лестница, по которой одни люди идут
вверх, а другие — вниз по одним и тем же
ступеням! (Рис. 11).
Английский ученый, профессор Е. Р. Лайт-
вейт из Королевского колледжа науки и тех-
ники пытается научить своих подопечных
изобретательству. Он считает, что главное —
это развить воображение и прежде всего —•
пространственное. Надо уметь «видеть» невоз--
можные вещи. Студентам демонстрируют, на-
пример, пространственный треугольник, кото-
рый ие может существовать в нашем мире
(рис. 12). А уже знакомый нам кубоид
(рис. 13) выдается за коробку, в которую
можно складывать эти геометрические призра-
ки. Или же будущим Эдисонам показывают
совсем уж чудовищный рисунок — иа него
даже смотреть несколько секунд подряд невы-
носимо для здоровой психики! (Рис 14).
12
А все дело в том, что мысль наша издавна
привержена к двум измерениям. Когда .Зевс
решил найти середину мира, он поступил
просто: послал двух орлов, летящих с одина-
ковой скоростью, к дальним концам мира и
стал ждать, когда они встретятся на обратном
пути. Точка встречи — это и есть середина
мира. Плоского, двумерного мира, каким он
виделся Громовержцу.
Человечество пошло не по пути овладения
третьим измерением, а по пути его «прируче-
ния». Люди старались втиснуть объем в
плоскость, изобразить окружающий мир на
скале, песке или папирусе.
«В нашем 3-мерном мире нет по-настояще-
му ни 2-мерных, ни 4-мерных вещей. Ничто
‘не абсолютно плоско, даже самое тщательно
отполированное зеркало. Но будем по при-
вычке называть стену или лист бумаги плос-
кими. С ранних лет человек рисует на таких
«плоскостях», чтобы дать впечатление о про-
странстве, глубине и объеме — так, словно
это самая простая вещь на свете. Но разве
это не абсурдно — нарисовать на бумаге не-
сколько линий и сказать: «Это дом»?».
Этн слова принадлежат Морису Эсхеру.
Взгляните на его гравюру «Балкон» — эту
удивительную попытку вырваться в третье
измерение (рис. 15). Вот что говорит о ней
сам автор:
«Будем помнить, что пространственное изо-
бражение квартала домов и солнца, сияющего
над ними, — это чистая фикция: ведь бума-
га — это не что иное, как плоскость, даже
если она покрыта освещенными и затемненны-
ми участками. Но в порыве самонасмешки,
словно издеваясь над собственной беспо-
мощностью, художник сделал попытку разор-
вать единство плоской поверхности в центре
рйсунка. Он нанес по задней стороне его удар
такой силы, что явно проступило'- вздутие.
Впрочем, результат все равно равен нулю,
потому что бумага так и осталась плоской...»
Попытки «разорвать единство плоской по-
верхности» сделаны и в двух других рисун-
ках: «Рептилии» (рис. 16) и «Рисующие руки»
(рис. 17). Третье измерение здесь буквально
вырастает из второго — взаимосвязь видна
со всей графической отчетливостью.
Вся беда в том, что мы сами жнвем в
третьем измерении и потому смотрим на не-
го «изнутри». Наш объемный мнр. мы видим
как бы плоским. Звучит парадоксально, но по-
местите лист бумаги с нарисованной на нем
Плосколяндией и всеми ее обитателями точно
на уровне глаз — и вы на секунду испытаете
трагедию плоска! иков, обреченных жить в
двух измерениях, ио ощущать лишь одно.
Ведь, чтобы увидеть фигуру — квадрат ли,
круг, — им надо хоть немного «выскочить»
из своей плоскости. Но это невозможно, и
именно поэтому весь мир зрительно они вос-
принимают как одну сплошную женщину —
прямую линию. Остается лишь обойти фигуру
со всех сторон и ощупать ее, но лишь низшие
классы в Плосколяндии ведут себя столь
вульгарно. «Лучше плохо видеть, чем хорошо
щупать» — первая заповедь воспитанного чело-
века в этой стране. В предисловии ко второ-
му изданию своей книги .Эдвин Аббот отверг
обвинении в женоненавистничестве, ио согла-
сился с критиками, что ои обрек плоскатиков на
ужасную жизнь. Но, заявил он, плосколяндцы
обладают третьим измерением, но только оно
42
ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ РАПСОДИЯ
9
16
15
вне их восприятия — весь их мир одной
толщины.
Так не обладаем ли и мы в зачаточной фор-
ме четвертым измерением — несмотря на то,
что даже третье не освоено еще нами пол-
ностью?
И на этот вопрос тоже ие ждите ответа.
Вместо этого — несколько совсем уж порази-
тельных фактов, связанных с пространствами
более чем четырех измерений.
Помните спор Ньютона и Грегори о три-
надцати шарах, касающихся четырнадцатого
(«Знание—сила», № 1 за этот год, стр. 63).
Сколько таких целующихся гипершаров мо-
жет быть в четырехмерном пространстве?
Оказывается, 24. А в пространствах пяти, ше-
сти, семи, восьми измерений — соответственно
40, 72, 126 и 240. Но вот о девятимерном
пространстве ничего определенного сказать
иельзи. В чем тут дело?
Вериемси к самому концу первой части
этой «Рапсодии». Нам предлагалось домаш-
нее задание: доказать, что радиус круга, ка-
сающегося четырех одинаковых кругов, впи-
санных в квадрат со стороной, равной 4, ра-
вен У 2—1, а радиус сферы, касающейся
восьми одинаковых сфер, вписанных в куб
с ребром, равным 4, равен Уз—1. По
аналогии, в n-куб с ребром, равным 4, можно
упаковать 2" одинаковых гиперсфер, касающих-
ся еще одной гиперсферы с радиусом У п—1.
Это значит, например, что в четырехмериом
пространстве в куб упаковываются 2’= 16
сфер, а радиус !7-й центральной, целуемой
ими всеми, равен У 4—1 = 1. То есть все сфе-
ры равны. Но в девятимериом пространстве
этотрадиус равен У§—1 = 2. Значит, централь-
ная гиперсфера заполняет весь гиперкуб — оиа
касается всех его граней, потому что ее диа-
метр равен ребру гиперкуба. И тем ие менее в
углах гиперкуба еще должно найтись место
для 2’=512 гиперсфер!
Но это ие самое удивительное в парадоксах
многомерности. Вот еще один — и последний.
Диагональ квадрата со стороной 1 равна
УТ= 1,41. В кубе между двумя самыми
дальними вершинами помещается прямая,
равная Уз =1,73 от его ребра. Естественно, в
п-куб влезает прямая длиной в Уп его ребра.
То есть, если п достаточно велико, то эта
прямая может быть как угодно длинной.
Все это относится и к объектам более вы-
соких измерений, чем линии. Куб вместит в
себя — по диагонали — квадрат, площадь
которого больше площади одной его грани.
В четырехмерный куб впишется обычный куб,
объем которого больше объема одной гипер-
поверхности гиперкуба. А в n-мериый куб с
ребром в 1 миллиметр войдет океанский ко-
рабль и весь наш трехмерный мир — если
только п достигнет нужной величины.
Попытайтесь представить себе эти непред-
ставимые вещи — и вы услышите музыку
сфер, о которой, собственно, и шла речь в
этой части.	Л
43
Д. Рыжков
Не «по
правилам»
Мой сын лет до двенадцати всегда норовил
улизнуть из комнаты, когда телевизионное
действо — будь-то сказка о Красной Шапочке
или о Мальчнше-Кибальчнше — близилось к
кульминационному моменту. Я, разумеется,
стыдил его: «Будь же мужчиной!..» Однако,
признаюсь, в Стокгольме, когда близилось к
концу хоккейное действо, именуемое чемпио-
натом мира, — шел последний матч СССР—
Швеция, мне тоже хотелось улизнуть с
трибуны, чтобы вернуться после того, как но-
вые чемпионы мира будут уже названы. И,
право, если бы не служебные обязанности, —-
а я должен был рассказать читателям «Со-
ветского спорта» о всех деталях этой выма-
тывающей нервы игры, — ушел бы я из
ложи прессы «Юханнесхофа». Ушел бы еще,
возможно, в первом периоде и уж наверня-
ка — во втором: на двадцать первой минуте
шведы забросили первую шайбу.
Мы, советские журналисты, конечно же. не
могли знать, что эта первая шведская шайба
окажется и последней, а потому успокаивали
друг друга тем, что в финалах чемпионата
мира по футболу команда, открывшая счет,
как правило, проигрывала. Тем более, что в
матче первого круга СССР — Швеция пер-
вую шайбу забросили мы, а выиграли встре-
чу шведы... И хотя исторические параллели и
предвещали победу, это отнюдь не успокаива-
ло.
На огромном кубе, подвешенном под потол-
ком «Юханнесхофа», вспыхнули цифры: 17.00—
три минуты до конца периода. 17.05... И —
после броска Петрова под табличкой наконец-
то появляется долгожданная единичка. Ничья,
конечно, устраивает сборную СССР, но на
душе по-прежнему тревожно.
17.10... 17.15... 17.20... 17.23...
Наверное, у вратаря Лейфа Хольмквиста, да
и у остальных хоккеистов сборной Швеции,
это сочетание цифр — 17.23 — долго будет
вызывать неприятные воспоминания: именно
в ту секунду Владимир Викулов забросил свою
«золотую шайбу».
Стремберг, тренер шведской команды, при-
знал, что после второго гола его питомцы
оказались в нокауте, что матч можно было не
доигрывать. А потому — остановись, мгно-
венье!
Впрочем, не мгновенье, а мгновения. И по-
скольку современная техника может повернуть
время вспять, прибегнем к ее помощи.
Представим себе такую возможность: до-
пустим, шведы в этом матче владеют элект-
ронно-вычислительной машиной, которая в
любой момент игры может посылать указания
игрокам и тем самым, в зависимости от той
или иной ситуации, мгновенно изменять ход
состязания. Оставим в покое технические де-
тали — каким образом ЭВМ будет получать
информацию о положении шайбы и игроков,
как она будет подсказывать, но одно  долж-
но быть неукоснительно: действия игроков
обязаны быть логичными, соответствующими
тактическим законам и правилам игры
Думаю, что даже и в этом случае подсказки
«электронного оракула» не помешали бы Ви-
кулову забросить свою «золотую шайбу».
17.20. Викулов на скорости получает шай-
бу в средней зоне. Перед ним лишь один за-
щитник шведской сборной...
Пожалуй, ЭВМ, незнакомая с последними
(относительно последними) новинками так-
тики наших команд, такую ситуацию преду-
смотреть ие могла. Ей, «воспитанной» на прин-
ципе «пять — в обороне, пять — в нападе-
нии», показалось, бы неправильным, нелогич-
ным появление в средней зоне Викулова. И
все же допустим, что подобная ситуация (в
современном хоккее выгодно обороняться вчет-
вером, оставляя одного из нападающих курси-
ровать у граиип средней зоны) была преду-
смотрена в ячейках памяти шведского «под-
сказчика». Викулов вошел с шайбой в зону
соперника и на большой скорости рванулся
влево...
Влево так влево. Хотя логичнее вроде бы
было рвануться в центр: ведь кратчайший
путь между точками А и В лежит иа прямой.
Впрочем, электронный подсказчик был уже
достаточно хорошо знаком со спортом, чтобы
ие попадаться на «геометрические удочки».
РОДОСЛОВНАЯ ГОЛА
17.22. Последовал крутой вираж и..
Для того, чтобы повернуть, хоккеист дол-
жен затормозить — таков закон. Закон, осно-
ванный на большом числе экспериментальных
данных (эти данные вы чисто визуально мо-
жете сами получить на любой хоккейной встре-
че) и имеющий сугубо теоретическое обос-
нование (подсчитать зависимость максималь-
ной линейной скорости от радиуса закругления
я опять-таки предоставляю вам самим — тем
более, что эта задача не выходит за рамки
школьной программы). Исходя из него, ЭВМ
подсказывала защитнику определенную прог-
рамму действий. Но откуда электронно-вычис-
лительной машине знать, что Викулов умеет
играть не «по правилам» — поворачивать, ие
сбавляя скорости?
Безусловно, это «не по Правилам» отнюдь
не означает «вопреки законам физики». Фи-
зические законы даже хоккеистам, даже чем-
пионам мира преступать не дано. Но Вику-
лов — и мотоциклист, и колясочник. Един,
так сказать, в двух лицах. Непонятно?.. Ну,
тем, кто хоть раз видел гонки мотоциклов с
колясками, во время которых пассажир-коля-
сочник демонстрирует чудеса эквилибристи-
ки — ради того, чтобы машина могла не
сбавлять скорости на крутых виражах, на-
деюсь. это сравнение понятно. Те же, кто не
видел гонок, пусть поверят на слово.
Однако компьютеры на слово не верят и
на мотогонках не бывают, и, видимо, поэтому
защитнику «Тре Крунур» оставалось только
с тоской смотреть вслед нашему нападаю-
щему.
17.22. Викулов вышел один на одни с
Хольмквистом. Но у нападающего было не
так уж много шансов выиграть этот поеди-
нок: либо ему следовало бросать с неудобной,
как говорят хоккеисты, руки, либо терить вре-
мя на обработку шайбы...
Впрочем, в этой ситуации нет нужды прибе-
гать к фантастике. Каждый вратарь — а
я имею в виду хороших вратарей — тоже
своего рода ЭВМ. По положению корпуса,
йог форварда страж ворот в девяти случаях
из десяти точно определяет направление уда-
ра. Он помнит излюбленные приемы чуть ли
не всех своих соперников и имеет иа этот счет
своего рода «досье». К тому же вратарь «Тре
Круиур» — вратарь экстра-класса. Он видит
на ход вперед нападающего, если тот, разу-
меется, играет «по правилам». А предвидение
плюс отличная реакция — это...
Что это такое, полностью испытал на себе
Михайлов, трижды в первом периоде этого
матча выходивший один на один с Хольмкви-
стом. А период, как вы помните, закончился
безрезультатно.
17.23, Викулов неожиданно бросает, и шайба
рикошетом от штанги влетает в ворота. Вот
он, золотой гол!
Машина была спокойна. Она предупредила
Хольмквиста (да и сам ои, видимо, так счи-
тал) , что удар — если он только состоится —
будет направлен в правую сторону ворот. Од-
нако шайба влетела в ворота рикошетом от
левой штанги.
Стоит ли после этого верить электронному
«подсказчику»?	_
44
ФАКТЫ О ФАКТАХ
Английские физики, изучая электронно-позитронные
пары, рождаемые на ускорителе, видимо, обнаружили
новую легкую частицу, поиски которой продолжались
более тридцати лет.
Сравнительно недавно в каталогах атомной физики числилось всего четыре элементарных
частицы. Сейчас их насчитывается около двухсот. Ученые получили в свое распоряжение
мощные ускорители и буквально пекут новые тяжелые частицы.
В стане легких частиц (физики именуют их лептонами) за тридцать лет никаких измене-
ний не произошло. Электрон и мю-мезои с их двойниками — античастицами, нейтрино, мас-
са которого исчезающе мала, и фотон, вообще не обладающий массой покоя, — вот и
весь набор легких микрочастиц, перекрывающий интервал от нуля до 210 электронных масс
(мю-мезон).
Главным потрясением ядериой физики в 1970 году, вообще богатом научными сенсации-
ми, без сомнения, были эксперименты американских ученых Райниса и Гурра (см. «Зна-
ние—сила», № 2 за 1970 год). Они обнаружили, что неуловимая частица — нейтрино —
весьма заметным образом взаимодействует с веществом. Райнис и Гурр выдвинули пред-
положение, что нейтрино обладает магнитным моментом, подобно стрелке компаса.
Сенсационные результаты эксперимента можно было бы объяснить рождением
легкой частицы с массой, равной 10—15 электронных. Но это предположение было с него-
дованием отвергнуто авторитетным синклитом теоретиков, ибо подобное открытие должно
было существенным образом затронуть весьма фундаментальные основы физики.
Сейчас ситуация осложнилась, так как от большей части своих результатов американ-
ские ученые отказались. Но зато появились столь же сенсационные данные весьма тща-
тельно проделанных опытов английских ученых Атертона, Мейла и других Может быть,
они заставят по-иному взглянуть и на эксперимент Райниса.
Английские ученые проводили свою работу на старом добротном устройстве — элект-
ронном ускорителе. И в самой аппаратуре и в измерительных приборах не было ничего
нового. Они изучали процесс рождения электронно-позитронных пар, который давно уже
считается чуть ли не ученической работой для студентов старших курсов физических фа-
культетов.
Подавляющее большинство вновь открываемых частиц ведут поистине эфемерное суще-
ствование, распадаясь сразу же после своего появления в этом мире. Естественно, что уче-
ные стараются приблизить измерительную аппаратуру к месту предполагаемого рождения
частиц.
А английские физики совершили то, чего ие догадались сделать тысячи других экспери-
ментаторов. Они отнесли детектор-регистратор частиц на 60 метров. И бледные вспышки
сцинтиллятора показали, что кроме давно изученных электронов и позитронов в мишени,
вероятно, рождаются неведомые доселе легкие частицы — истинные долгожители микромира.
Онн живут миллиардную долю секунды.
Уже не раз в физике встречались ситуации, требующие для своего объяснения появления
подобных частиц.
Может быть, природа пошла, наконец, навстречу пожеланиям ученых?
Расширяется от холода!
Новая физическая сенсация! Сплав из алюминия и никеля вопреки всем представлениям
не сжимается от холода, а, наоборот, расширяется! Тепло действует на него также необыч-
но — нагретый сплав сжимается. Промышленность уже воспользовалась открытием. Сплав
применили для соединения металлических труб там, где невозможна сварка, — на складах
огнеопасных и взрывчатых веществ, в хранилищах книг и кинопленки. Но почему сплав
опроверг законы физики? На это ученые пока ответить не могут.
У знаменитого пульсара СР-0532, что в Крабовидной туманности,
возможно, есть спутник, планета размерами с Землю.
Вообще темных спутников у звезд обнаружено уже немало. Их не видит, но мелкие воз-
вратно-поступательные движения звезд выдают нх «с головой». Но так можно искать только
крупные планеты, ие меньше Юпитера.
Пульсары, выпускающие прерывистые радиосигналы, способны донести до ученых и сведения
о менее значительных спутниках. Недавно в частоте радиосигналов пульсара СР-0532, что
в Крабовиднон туманности, ученые заметили тречмесячный ход, повторяемость Эту трехме-
сячную вариацию можно объяснить как эффект Допплера. С трехмесячным периодом пульсар
колеблется около среднего положения с размахом колебаний около двухсот километров.
Этих фактов достаточно, чтобы подсчитать размеры и орбиту темного спутника пульсара.
Он оказался размерами с нашу планету, и радиус его орбиты составляет примерно 0,4 рас-
стояния от Земли до Солнца.	ф
45
Машина учится играть
Типичный Бронштейн! Хорошую позицию
белые могли получить, сыграв 7. С: еЗ и на
7...fe, ответив 8. Kd5. Однако обычно Бронш-
тейна такое положение ие устраивает и ои
стремится осложнить игру.
7... КеЗ: fl
Последовательно! Зачем же отдавать пеш-
ку?
8. КсЗ—е4!
Гроссмейстерский ход! Белые, не считаясь
с потерями, осуществляют план использова-
ния слабых полей в лагере соперника.
8.	...Kfl—еЗ
ЭВМ, держась за материал, снова демон-
стрирует последовательность, хотя заслужи-
вало внимания 8... Се7, защищаясь от шаха
конем.
9	Ke4—f6 + Кре8—е7 10. Ccl—d2
Продолжай 10.С еЗ fe 11. Kd5 + Крев.
12. Фс4, белые всего лишь за одну пожертво-
ванную фигуру получали сильнейшую атаку.
Но Бронштейн уже уловил, что машина «лю-
бит есть» чужие фигуры, и предлагает ей по-
лакомиться еще и ладьей.
10.	...КеЗс2 + 11. Kpel—f2 Кс2: al
У белых здесь должна быть сильная атака,
так как у них большой перевес в развитии.
Однако немедленного выигрыша не видно,
поэтому ЭВМ н рискнула принять жертву.
И все же более осторожный игрок никогда
бы добровольно не пошел на такую позицию.
12. Kf6—d5 + Кре7—е6?
Пожалуй, это первый ход машины, который
является грубой ошибкой и к которому
можно смело поставить вопросительный знак.
Белые решили проверить: «Куда пойдешь?» —
и машина покорно вошла в расставленные се-
ти. А между тем после 12... Кре8 белым
пришлось бы еще доказывать, что их атака
стоит пожертвованного материала, хотя, ко-
нечно, при желании, они могут форсировать
ничью.
Ю. АВЕРБАХ,
гроссмейстер
Нас уже не удивляет, что машина может
играть в шахматы, хотя «думающие машины»,
пожалуй, одно из самых ярких чудес XX ве-
ка. Нас скорее удивляет то, что робот еще не
играет так сильно, как нам хотелось бы,—
на уровне гроссмейстера или, на худой конец,
мастера. А ведь когда создавались первые
шахматные программы для машин, было не-
мало скептиков, сомневающихся в их «твор-
ческих» способностях.
Когда, например, в 1963 году гроссмейстеру
Давиду Бронштейну предложили сразиться с
машиной, то, по его словам, он решил сразу
же поставить робота на место и предложил
огромную фору — целого ферзя. Началась
партия, и машина стала беззастенчиво менять
одну фигуру за другой/истребляя боевые си-
лы соперника. Тогда, не ожидая позорного
конца, гроссмейстер смешал фигуры и немед-
ленно потребовал реванша, на этот раз на
равных.
Вот эту партию на равных мне и хочется
показать читателю, тем более, что это была,
по-видимому, одна из первых встреч машины
с гроссмейстером.
Итак, расставьте шахматы и приготовьтесь
разыграть партию. Белыми играет прослав-
ленный гроссмейстер Давид Бронштейн, чер-
ными — пока еще неизвестный шахматист,
именуемый в дальнейшем ЭВМ.
1. е2—е4 е7—е5 2. f2—f4
Дебют прошлого века — королевский гам-
бит! Не скрывая своих агрессивных намере-
ний, белые ходом f2—f4 как бы говорят:
«Иду на вы!» Дебют этот ведет к острой иг-
ре уже в самом начале партии, но его многие
разветвления разработаны настолько деталь-
но. что игра может быстро закончиться вза-
имным истреблением. Королевскй гамбит вряд
ли хуже многих современных начал, однако
в наши дни он вышел из моды и применяется
сравнительно редко. Может быть, из-за того,
что опытные защитники научились переводить
игру из бурного русла кавалерийских атак в
канал спокойного позиционного маневриро-
вания. И все же некоторые шахматисты из-
редка вытаскивают это оружие. К их числу
относятся Спасский, Керес, Бронштейн.
Не удивительно, что, впервые встретившись
с ЭВМ, Бронштейн обратился к королевскому
гамбиту. Ведь в шахматах защита более
трудное дело, чем атака. Защита требует не
только расчета вариантов, но и понимания по-
зиции, ее точной оценки, а эти факторы, как
известно, пока еще являются ахиллесовой пя-
той машины.
2... e5:f4 3. Kgi—f3 KgZ—fi
4.	е4—е5 Kf6—g4
ЭВМ идет собственными путями! Даже в
капитальном «Курсе дебютов» прошлого века
Бильгере я не нашел этого хода. Теоретическим
продолжением считается 4..КЬ5.
5.	d2—d4...
Здесь у белых несколько хороших продол-
жений, н выбор хода — дело вкуса. Возмож-
но, 5. li3Kh6, (5... К:е5 6. Фе2 с выигрышем фи-
гуры) 6. d4 g5 7. h4. Бронштейн в первую оче-
редь стремится быстро развить свои фигуры.
5...	g7—g5
ЭВМ демонстрирует одно из своих харак-
терных качеств — опа не любит расставаться
с завоеванным. А опытный защитник здесь,
конечно, ответил бы 5... КеЗ, возвращая пеш-
ку. После 6. С: еЗ fe 7. Сс4 d5 у черных не-
плохая игра. Ход d5 возможен и на 6. Фе2.
6.	КЫ—сЗ Kg4—e3
Здесь это менее сильно, так как ходом
g7—g5 черные ослабили свою позицию.
7.	Ф41—е2...
13. Фе2—с4!.. (Диаграмма № 1)
Этот ход ставит короля черных в безвы-
ходное положение, так как он попадает те-
перь под удары всех белых фигур. Как рас-
сказывает Бронштейн, черным этот ход очень
не понравился. Они настолько долго обдумы-
вали свой ответ, что исчерпали не только свое
время, но и время партнера. В конце концов
они сделали ход 13... Ь7—Ь5, ио затем выясни-
лось, что время для игры истекло, и встреча
была отложена. Как и полагается при откла-
дывании, белые здесь записали ход 14. Kf3:
: g5 +, после которого они дают форсирован-
ный мат в десять ходов. —14 . . ФИЗ : g5
15. Kd5 : с7+ + Кре6-е7 16. Кс7 - d5 + Кре7 - еб
17. Kd5 :f4+ +Кре6—е7 lKKf4-d5+Kpe7-е8
19. Фс4:с8+Фе5-48 20. Kd5-c7+Кре»-е7
21. Cd2-b4+d7-d6 22. СМ : J6+Ф</8 ; </6
23. Фс8—е8х.
Конечно, белые могли закончить партию и
более прозаическими путями, но они. несом-
ненно, выбрали самый эффектный.
Работа над шахматной программой почти
одновременно шла во многих странах — в
Голландии. США. Канаде. Вскоре в печати
стали появляться первые партии, игранные
машинами.
46
И если первые сообщения о роботах, играю-
щих в шахматы, вызвали сенсацию, то разбор
партий разочаровывал — уровень игры машин
не превосходил уровня игры начинающих. Все
будто забыли, что даже самый талантливый
шахматист должен сначала научиться играть,
прежде чем он сможет полностью проявить
свой талант, должен сначала приобрести прак-
тические навыки, приобрести необходимый
опыт.
Ведь до снх пор еще никому не удавалось
без практики, только по шахматным учебни-
кам, стать сильным шахматистом. А доктор
Б. из «Шахматной новеллы» Стефана Цвей-
га — всего лишь литературный персонаж.
Эту истину, хотя и не очень быстро, поня-
ли программисты. И вот в американском шах-
матном журнале в 1966 году появилась сле-
дующая заметка.
ТУРНИР,
ДЕЛАЮЩИЙ
ИСТОРИЮ.
«Бостон, штат Массачусетс,
США, планета Земля.
Впервые в истории в шахматном турнире
(чемпионате штата Массачусетс среди люби-
телей) принял участие электронный компью-
тер, который играл в шахматы с людьми иа
обычных турнирных условиях — ограничен-
ный контроль времени, правило «тронул —
ходи» и т. п.
В прошлом, как известно, компьютеры прог-
раммировались для игры в шахматы, но толь-
ко с научной целью. Партнерами машин бы-
ли обычно либо сами программисты, либо их
коллегн На этот раз компьютер играл с ква-
лифицированными шахматистами, заинтересо-
ванными только в победе, а отнюдь не в де-
монстрации научных достижений. И тем не
менее игра машины в турнире была частью
серьезного научного исследования. Как пока-
зывают партии, машина Мак-Хак VI—еще
только начинающий шахматист. Однако опыт
участия в турнире даст возможность усо-
вершенствовать его программу. Пока же Мак-
Хак VI сыграл в турнире все пять туров и
набрал всего пол-очка. Он смог провести па-
ру любопытных комбинаций, но оказался
очень слаб в эндшпиле.
Мак-Хак VI «намерен» регулярно играть в
турнирах, чтобы точно установить сравнитель-
ную силу своей игры».
Вскоре стало известно о дальнейших вы-
ступлениях Мак-Хака VI. Он принял участие
еще в одном турнире любителей, где 28
участников играли по швейцарской системе
в пять туров. Победитель этого состязания
набрал четыре с половиной очка. На этот раз
Мак-Хак VI сыграл удачнее — он набрал
3 очка: две партии выиграл, две свел вничью
и одна, первая партия, была ему засчитана
как поражение. Технические неполадки в маши-
не заставили эту встречу прервать! Как шу-
тили участники турнира, «у робота от не-
привычной умственной работы разболелась
голова!»
Мак-Хак VI стал первой машиной, игра-
ющей в турнирах «плечом к плечу» с людьми.
Затем его примеру последовали другие. Из-
вестна машина «Далантайн» в Канаде, кото-
рая также приняла участие в турнире и на-
брала полтора очка в шести партиях.
Между прочим, одни из участников тур-
нира, которому, кстати, удалось обыграть ма-
шину, рассказывает, что играть с машиной
трудно — смущает непривычная обстановка.
К тому же зрители активно болеют за маши-
ну и шумно приветствуют каждый ее ход.
Вот партия, которую «мистер* Мак-Хак VI
выиграл у некоего мистера Леиди.
ЭВМ играла белыми.
I. е2—е4 с7—с5, 2. d2—d4 c5:d4 3. <Ml:d4,
КЬ8—с6 4. <I>d4—d3.
Машина выбрала свой путь развития в си-
цилианской защите. Это показывает, что про-
граммисты не сообщили ей достаточно тео-
ретических знаний.
4. ... Kg8—[6 5. Kbl—сЗ g7—g6 6. Kgl—f3
d.7—d6 7. Cel—f4 e7—e5.
Этот ход соперника ЭВМ заслуживает са-
мого решительного осуждения, так как при-
водит к сильному ослаблению позиции черных.
8. Cf4—g3 а7—аб, 9. 0—0—0.
Мак-Хак VI настроен весьма решительно.
Он начинает нажим на пешку d6.
9... Ь7—Ь5 10. а2—а.41?
Неожиданный ход, целесообразность которо-
го весьма сомнительна. Но именно этот сом-
нительный ход внес панику в ряды черных, и
партнер машины немедленно сделал ошибку.
10... Cf8—h6+ 11. Kpcl—Ы Ь5—Ь4.
С этого момента белые начинают играть
очень неплохо.
(Диаграмма № 2).
12. 0d3:d6, Cc8—d7.
Наименьшим злом было 12... Ф 46 13. Jl~d6
be, 14. Л:сб, К е4 Теперь же черные иемед
ленно проигрывают.
13. Cg3—h4! Ch6—g7, 14. Kc3—d5l KJ6:e4.
15. Кй5:с7+Ф38:с7, 16. Ф36:с7.
Пора опустить занавес, но мистер Ленди,
видно, никак не хочет примириться с мыслью,
что его может обыграть машина, и продолжа-
ет сопротивляться.
16. ...Ке4—с5 17. Фс7—d6.
Здесь возможен был прозаический удар 17
JI:d7 и на 17... K:d7, 18. Ф.сб. ЭВМ, видимо,
считала, что ее материальный перевес уже
достаточен для победы, не старалась его уве-
личить, а стремилась эффектно закончить
сражение. Поэтому, в первую очередь, она
воспрепятствовала короткой рокировке черных.
17... Cg7—f8. 18. Ф36—d5, Ла8—с8, 19. К}3:
:ea Cd7—еб, 20. Фd5:c6+.'
Мак-Хаку VI удается эффектно закончить
эту встречу.
20... Лс8:сб, 21. Л31—38х.
Комбинацию принято считать вершиной шах-
матного творчества, н, как видите, машина
может с успехом проводить комбинации даже
с жертвой ферзя!
Еще более любопытна комбинация, осущест-
вленная ЭВМ в следующей позиции
(Диаграмма № 3).
Игравший черными Мак-Хак VI нанес здесь
красивый удар, который может сделать честь
любому квалифицированному шахматисту. Он
сыграл 34... Л/8.[2+! Как указывают, машина
рассчитала следующие варианты — 35. JI:f2
К82+3 6. Кре2. (Если 36. Kpgl, то 36... Ф:е1 +
37. Kp:h2, Ф:[2, и черные выигрывают). 36...
ФЬ2+ 37. Kpdl, ФЫ+ 38. Kpd2, ЛЬ2Х.
К сожалению, всех этих эффектных вариан-
тов ие последовало: ошеломленный партнер
ЭВМ ответил 35. Kpfl—gl и после 35... Л[2:
:е2 потерял еще н ладью, так как па 36... Л:е2
следует 36... ФЫ + .
Важным этапом на пути обучения машины
йтре в шахматы явился игранный в период
1966—1968 годов матч из четырех партий меж-
ду советскими и американскими машинами.
Как известно, он закончился со счетом 3:1
в пользу наших ЭВМ. Дело, конечно, не в
счете, а в том, что партии, игранные ЭВМ,
ярко показали достоинства и недостатки
наших и американских программ и послужили
хорошим материалом для дальнейшей работы.
Мне тогда пришлось впервые в своей жиз-
ни комментировать партию, игранную маши-
нами, н здесь я снова хочу привести эти ком-
ментарии.
Белые: ЭВМ (СССР).
Черные: ЭВМ (США).
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl—tf КЬ8—сб 3.
КЫ—сЗ Cf8—c5.
Любопытно, что дебют машины разыграли
вполне по теории, хотя несколько старомодно.
Правда, последний ход не считается особенно
сильным из-за следующей реплики белых. Ме-
нее обязывающим было 3... Kf6.
4 Kf3:e5l...
Сыграно грамотно. Белые временно жерт-
вуют фигуру, чтобы затем с позиционной вы-
годой ее отыграть.
4. ... Ксб.еб.
Хуже 4... С./2+ 5. Kp:f2 К. е5 6. d4, и силь-
ный центр белых вполне компенсирует их за
временное неудобство — потерю рокировки.
5. d2—d4, Ce5—d6, 6. d4:e5, Cd6:e5,
7 f2-f4.
Белые настроены очень агрессивно. Не счи-
таясь с ослаблением пешечной позиции, они
последовательно проводят план захвата цент-
ра.
7... С.сЗ+ 8.Ь2:сЗ, Kg8—f6, 9. е4—е5, KJ6—
е4, 10. Ф31—33.
Снова разумный ход. Белые сочетают атаку
с защитой от шаха ферзем на Н4. И все же
мастер здесь сыграл бы еще сильнее —
10. Фйб! Тогда не опасно ни 10... К:сЗ нз-за
II. Фс4, ни 10... ФН4+ из-за II. g3 K:g3, 12. hg
и ладья hl защищена ферзем. Черным при-
шлось бы защищаться путем 10... f5.
10- ...Ке4—с5.
Это блуждание конем до добра не доводит.
Продолжая 10. ... d5, черные еще могли сохра-
нить примерное равновесие.
11 Ф43—45 Ксб—еб? 12. f4—f5 Ke6—g5??
Сыграно по-человечески. Говорят, что лю-
дям свойственно ошибаться. Часто у шахма-
тистов один неудачный ход ведет за собой
другой. Гнев, досада на самого себя за ошиб-
ки — не лучшие помощники в игре. Казалось
бы, машины "не должны быть подвластны
эмоциям. Однако в этой встрече американская
ЭВМ, попав в трудную ситуацию, явно «рас-
строилась». За одной оплошностью последова-
ли другие. Так вместо 11... Кеб следовало иг-
рать 11... d6, а последний ход ведет к потере
фигуры.
13.	Ii2—h4! .
Именно так! Теперь черные теряют фигуру,
что в партиях мастеров обычно равнозначно
проигрышу. Но, может быть, у машин как
у начинающих шахматистов иначе?
13...	f7—{6 позволяет белым красиво завер-
шить борьбу.
14.	h4:g5 f6:g5.
(Диаграмма № 4).
47
МАШИНА УЧИТСЯ ИГРАТЬ
15.	Jlhl h7!
Эффектно, хотя и несложно. Белые жертву-
ют ладью, но взять ее нельзя из-за мата в
два хода. Остальное уже неинтересно.
15...	ЛН8—{8, 16. Л117:g7, с7—сб, 17. Фй5—
d6. J7f8:f5, 18. Лр7-g8 + Л{5—(8, 19. Фйб:{8
мат.
Финальную атаку наша машина провела
безукоризненно.
Что можно сказать о примерной силе со-
перников? Черные защищались откровенно сла-
бо. Очевидно, это недостаток программы. На-
ша машина провела партию логично и точно.
Тем не менее не следует переоценивать ее
силу — в этой партии оиа не встретила долж-
ного сопротивления.
Эти мои примечания были опубликованы в
американском шахматном журнале и неожи-
данно встретили критику со стороны его ре-
дактора. Ему не понравилось, что я пишу «на-
ша» машина, он сетовал на той моих ком-
ментариев, хоти кроме некоторой иронии по
отношению к проигравшей стороне ничего
обидного в комментариях нет. Впрочем, ему
могло быть обидно, что американская маши-
на проиграла.
Время от времени в печати разных стран
появляются шахматные партии, игранные ЭВМ,
но. как правило, уровень игры машин продол-
жает оставаться достаточно низким. Правда,
сравнительно недавно стали поступать сооб-
щения о способном американце Мак-Хаке VII.
Этот младший брат Мак-Хака VI, по отзывам
очевидцев, играет значительно сильнее всех
своих родственников и якобы уже достиг
уровня первого разряда. Однако в печати его
партии еще не публиковались.
Уже несколько лет проблемой электронно-
го гроссмейстера серьезно занимается экс-чем-
пион мира М Ботвинник. Он разработал свою
оригинальную программу и уверен, что с ее
помощью машина должна достичь мастерско-
го уровня Однако пока практических дока
зательств этому нет.
Итак. ЭВМ продолжает учиться играть в
шахматы, хотя процесс обучения идет доста-
точно медленно. И все же рано или поздно
машина достигнет высот в шахматах, как она
достигла их во многих областях науки и
техники.
Недавно в Югославии проходил матч меж-
ду шахматистами нашей страны и всего ос-
тального мнра. Этот матч журналисты назва-
ли «матчем XX века». Я не хочу умалить
спортивную значительность этого состязания,
отражающего ведущую роль нашей, отечест-
венной шахматной школы. Но мне кажется,
что настоящий матч XX века, века машин,
еще впереди. И таким соревнованием будет
шахматный матч между человеком и маши-
ной, когда машина начнет, наконец, оспари-
вать мировую гегемонию человека в шахма-
тах.
Я верю, что такой матч будет и он состоит-
ся в нашем, XX веке.	•
АВТОР — ЧИТАТЕЛЮ В
ПОДАРОК — ОТКРЫТИЯ
В матче чемпиона с претендентом
соискатель всегда имеет психоло-
гическую фору — ему нечего те-
рять, тогда когда метр борется не
только против соперника, но и
за свой прежний титул: нагрузка,
как видите, двойная.
Аналогичная ситуация возни-
кает и при выходе новой книги.
Если автор дебютирует в литера-
туре, к нему счет ординарный, если
эта книга уже признанного масте-
ра — счет гамбургский. И стоит
хоть на йоту отойти от прежних
своих достижений, неумолимая
муза критики — кентавр с тор-
сом Пегаса, держащий в копытах
меч и весы Фемиды, — торжест-
вующе провозглашает: ага!
Недавно вышла новая книга
Владимира Ивановича Орлова —
«Люди как боги»*. Я взял ее
посмотреть и — прочел всю зал-
пом. И мне не только ни разу
не захотелось сказать это самое
тага», но даже не возникло же-
лания принять глубокомысленную
позу критика. Я был читателем
и как таковой просто получал удо-
вольствие.
В. И. Орлов знакомит читате-
ля со многими институтами и мно-
гими проблемами, и здесь нару-
шается канон математики: резуль-
тат оказывается много больше
суммы слагаемых. Как хороши бы
ни были отдельные эссе В. И.
Ор гова, порознь они, если можно
так выразиться применительно к
• «Люди как боги». Издательство «Со-
ветская Россия?;, 1969 г. Москва.
их тематике, монохроматичны; ис-
кусно же соединенные автором в
книгу, они образуют красочное
мозаичное панно, тема которого—
советская наука и техника.
Такой жанр имеет право на су-
ществование и несет пользу лишь
при одном условии — если мате-
риал нов, если нова его авторская
задача. В этом смысле книга В. И.
Орлова уникальна. Это не только
серьезная работа репортера, хотя
и это надо отметить особо; о
многих проблемах читатель уз-
нает впервые именно из данных
очерков.
Главы, повествующие, скажем,
об атомной электростанции АН
СССР, об импульсном быстром
реакторе в Дубне, о Серпуховском
ускорителе, о МГД-генераторе,
построенном на одной из элект-
ростанций Москвы, или о встре-
чах с академиком Курчатовым и
работах по термояду, — это, по
существу, записки первого из жур-
налистов, посетившего передовые
участки советской науки и тех-
ники и — что самое важное —
понявшего значение и масштаб
происходящего. Ибо любое новое
знание, прежде чем подать чита-
телю, надо осмыслить самому,
найти ему место в ряду истинных
человеческих ценностей и найти
строй образов, который помог бы
читателю понять эту ценность.
Уж, кажется, знаешь стилисти-
ческую манеру Орлова, привык к
метафоричности, образности его
письма, но вновь удивляет он и,
если тебе по душе такая манера,
восхищает. Причем это не са-
моцель, не демонстрация начитан-
ности и памяти. Столь органично
сплелись в книге научная терми-
нология и строй образов, навеян-
ный историей и мифологией, что
и не замечаешь литературного
приема, не ощущаешь стыков, ко-
торые неизбежно должны быть
при соединении разных материа-
лов.
Но в этом-то и заключается
секрет работы мастера., ф
В. АЗЕРНИКОВ
В. ВОЛИН
ЧЕЛОВЕК, МАШИНЫ
И ФАНТАЗИЯ
«Председатель комиссии. Вы читаете иа
нескольких языках, знакомы с высшей
математикой и можете выполнять кое-ка-
кие работы. Считаете ли вы, что это де-
лает вас Человеком?
Отарк. Да, конечно. А разве люди знают
что-нибудь еще?
(Из допроса Огарка. Материалы Го-
сударственной комиссии)»
С. ГАНСОВСКИЙ. «День гнева».
Созданные ученым-мракобесом
отарки — хищные медведи, кото-
рых научили говорить и читать,—
все же остались зверьми, жесто-
кими хищниками, готовыми при
случае растерзать и людей, и
друг друга. Что же делает нас
Человеком? Достаточно ли овла-
деть научными и техническими
познаниями, вызубрить языки и
формулы, чтобы иметь право на
звание Гомо сапиенс? Эта тема
волнует С. Гансовского, и новая
книжка фантаста «Три шага к
опасности» — еще одно тому под-
тверждение*.
...На далеком океанском ост-
рове испытывается новое совер-
шенное оружие — чудовищный
танк без экипажа, мгновенно и
Север Гаисовский. .Три шага к
опасности.. Издательство «Детская лите-
ратура», М„ 1969 год.
безотказно реагирующий на мыс-
ленные волны страха: машина
открывает огонь, как только «по-
чувствует», что ее боятся. Прин-
цип действия танка — жертва
руководит палачом. Но испыта-
тели — тоже люди, и вот уже
самих военных маньяков насти-
гают снаряды и гусеницы бро-
нированного чудища, и последним,
словно Франкенштейн, гибнет от
своего создания породивший его
изобретатель. Танк создан чело-
веком. Но Человеком ли? Рассказ
кончается символически: на за-
стывшей металлической глыбе
дремлющего танка беспечно иг-
рают дети туземных индейцев.
Им неведомы ненависть и страх,
и машина бессильна перед ними
(рассказ «Полигон»).
Бесконечно уродливо развитие
цивилизации в обществе, лишен-
ном истинных человеческих цен-
ностей (рассказ «Доступное ис
лусство»). Не нужны больше та-
лант, вдохновение, поиски. Можно
сразу стать отличным живопис-
цем. или чемпионом в спорте, или
великим ученьем, как Эйнштейн.
Картины Рембрандта''' Но не со-
ставляет труда повторить ориги-
нал на молекулярном уровне, со
всеми его трещинками, и это
тоже будет подлинник. И не от-
личишь, какой подлинник подлин-
нее. Здесь могут материализовать
прославленных поэтов, музыкан-
тов, художников прошлого —
Мильтона, Шекспира, Шопена...
Надо лишь обработать всю до-
ступную информацию о великом
композиторе, извлечь из могилы
частицы его праха, учесть био-
психологические характеристики
его здравствующих отдаленных
потомков — и вот уже всамде-
лишный Бетховен, даже «более
правильный», чем тот, которого
знал XIX век, исполняет на по-
требу скучающим снобам свою
Лунную сонату! Но самое зна-
менательное, что говорить с ду-
хом, вызванным из мглы веков,
людям этим не о чем. Хозяйке
салона для беседы с материали-
зованным гением не приходит в
голову ничего, кроме дурацкого
вопроса «шпрехен зи дейч?» ’ И
что толку, что можно составить
хоть целый оркестр из одних
Бетховенов или Равелей! Обще-
ство, больное духовным и нрав-
ственным бессилием, не способно
постигнуть могучую силу талан-
та, и потому остается глухим к
нему и безразличным.
Но в человеке заложены неис-
черпаемые ресурсы. Он может
быть могучим и счастливым. Ему
не нужны для этого ни «энергия»,
ни «усилитель». Он всемогущ.
если он Человек. Он может при-
думать способ лежать под водой
без всяких приборов или поднять-
ся в воздух без крыльев (рассказы
«Соприкосновение» и «Мечта»),
Он может, разгаДав пароль скре-
щенных антенн, заставить муравь-
ев скашивать урожаи пшеницы
и по зернышку сносить ее в за-
крома, а термитов — сооружать
дороги в пустынях («Восемнад-
цатое царство»). А люди третьего
тысячелетия, для которых дости-
жения искусства прошлых веков
стали научными истинами, про-
бивают брешь во времени с по-
мощью... музыки Глюка (рассказ
«Но если...»).
Человек может мечтать и осу-
ществлять мечту своими силами,
и это присуще только ему. •
48
ЛАВКА БУКИНИСТА
Л. СЕРОВА
«ПОМНИТЕ,
ЧТО МАТЬ ВАША
НА ЗЕМЛЕ
ЖИЛА ДЛЯ ВАС»
Женщина эта не совершила ничего из ряда
вой выходящего, она просто воспитывала своих
детей и работала, чтобы иметь средства для
их воспитания.
Она умерла в 1850 году,*а 19 лет спустя
ее младший сын (четырнадцатый в семье!), ее
любимец и надежда — Митенька, великий
русский химик Дмитрий Иванович Менделе-
ев, создал Периодическую систему элементов.
После смерти Марьи Дмитриевны Менделе-
евой остались многочисленные письма, береж-
но собранные и опубликованные в 1908 году
ее внучкой, — Надеждой Яковлевной Ка-
пустиной.
«Какими художниками могли бы стать жен-
щины, если бы они вкладывали в свои произ-
ведения столько же самих себя, сколько в
свои письма», — говорил Ромеи Роллан.
Жаль, что Марья Дмитриевна Менделеева ие
писала ни книг, ни картин, ни музыки. Но
она вложила себя в своих детей.
«Я живу счастием детей моих, — пишет
Марья Дмитриевна в одном из писем, —
в них полагаю мои радости, мои удовольствия.
Они заменяют мие собою богатство, почести,
славу...»
«Помните, что мать ваша иа земле жила
для вас», — пишет она, прощаись с детьми.
Есть, наверное, большой человеческий смысл
в том, чтобы отдавать свой талант детям,
чтобы жить иа земле для детей, из которых
вырастают ученые, художники и поэты.
Марья Дмитриевна Менделеева происходи
ла из старинного русского рода Корнилье
вых, поселившихся в Сибири, в Тобольске.
Они первыми начали устраивать в Сибири бу-
мажные и хрустальные фабрики и сохранили
их в своем роде на протяжении целого сто-
летия. В 1787 году один из Дедов Дмитрия
Ивановича Менделеева открыл в Тобольске
первую типографию — одновременно с Франк-
лином в Америке, а с 1789 года ои начал
издавать первую в Сибири газету «Иртыш».
«...Кориильевское наследие основано на ка-
меии и предки наши, иикому ие делая зла,
трудились; с благоразумием распространяя
промышленность в Сибири», — пишет Марья
Дмитриевна в одном из писем.
Но в ее жизни все выходило наперекор
желаниям. Она страстно любила свою первую
дочь — та умерла четырнадцати лет, от ча-
хотки. Старший сын, в которого она так ве-
рила, навлек иа иее позор. Она любила фаб-
рику, любила жить в деревне, ио для вос-
питания мальчиков надо было все оставить
и уехать в город. Наконец, младшего сына,
Митеньку, на последние деньги она везет в
Петербург и устраивает учитьси, но смерть
не дает ей порадоваться плодами трудов, от-
данных его воспитанию...
И все же, несмотря ни иа что, до конца
своих дней эта удивительная жеищииа сохра-
няет силы и мужество, так нужные ее детям.
3 марта 1847 года она пишет дочери Ека-
терине:
«...Богу угодно, чтобы я под старость
вместо ожидаемого мною покоя, трудами
снискивала хлеб мой; и потому простите, что
не могу писать часто, как бы желала сего.
Я приказчица фабричная и в то же время
повариха на всю нашу семью. Мой день на-
чинается с шести часов утра приготовлением
теста Для булок и пирогов, потом приготов-
лением кушанья и в "то же время распоряже-
ниями по делам, причем перехожу то к ку-
хонному столу, то к письменному, а в дни
расчетов по ярлыкам — прямо от сгряпни к
расчетам. Я всею силою воли моей
покоряюсь судьбе и утешаюсь тем, что,
привыкнув к черным кухонным заботам,
могу без горя оставить Тобольск, когда надо
будет везти отсюда учиться в Университет
Пашу и Митю, я не заставлю на старости
лет мужа моего нанимать для себя, прислугу,
а сварю ему щи и испеку хлеб...»
Муж Марьи Дмитриевны — Иван Павлович
Менделеев — преподаватель, а затем дирек-
тор гимназии, рано потерял зрение и лишился
работы. Единственным источником доходов
многочисленной семьи была небольшая сте-
кольная фабрика в селе Аремзянском, отдан-
ная Марье Дмитриевне в управление ее бра-
том Василием Дмитриевичем Корнильевым,
жившим в Москве; он же устроил старшего
сына Марьи Дмитриевны, Ивана, в универси-
тетский благородный пансион. Мать возлагала
на Ивана большие надежды, надеялась, что
ои получит прекрасное образование, но он
так повел себя, что его исключили из пансио-
на. Марья Дмитриевна тяжело пережива'ла
этот удар, ей казалось, что она виновата в
несчастье сына. После долгих раздумий она
решает оставить деревню и фабрику, жить
в городе и заниматься воспитанием детей.
2 числа июня 1839 года. Тобольск.
«...Я нежно люблю всех детей моих, ио...
я всегда требовала и буду требовать от них
безусловного повиновения законам чести и
добродетели. Бедность никогда ие унижала и'
не унизит- мени, но краснеть за детей моих —
такое несчастие, которое может убить меня...
...Прошла неделя, а болезнь души ие умевь-.
шастся. Куда бы я ни шла, что бы я ни де-
лала, мой сын перед глазами, и правосудие
твердит мне: несчастная мать, почто ты бро-
сила днтя свое?! Почто мечтала, почто утеша-
лась тем, что он, обеспеченный от иужд фи-
зических и нравственно не впадет в сети
порочных страстей!..»
10 числа нюня 1839 года.
«...Я почитала богатство и почести случай-
ным достоинством человека и вполне уважа-
ла только качества добродетельной души,
способности ума образованного. Истинное
достоинство человека — честь, добродетель,
любовь к ближнему»...
23 числа июня 1839 года.
«...Мы ведем в городе совершенно единооб-
разную и уединенную жизнь. Возвращаясь к
священным обязанностям матери младших де-
тей моих, я им посвящаю все свободные часы
дня и потому время быстро мчитси дли меня...»
30 числа июня 1839 года.
«...Будьте покойны, добрые милые друзья
мои, на счет мой. Мы счастливы в семейной
жизни. Довольны своим уединением и дни
наши текут мирно. Паша и Митя учатся.
Я покойна и не тужу о том, что должна от-
казывать себе в удовольствиях жизни... День
мой теперь проходит в трудах, мйе некогда
выезжать в гости, некогда просиживать за
картами, некогда заниматься нарядами, ио я
проснулась от усыпления и любовь к сыновьям
делает меии их наставницею, их надзиратель-
ницею; я возвратилась к обязанностям мате-
ри семейства, которыми пренебрегала, гониясь
за устройством имения, покойна теперь в
совести моей, и умру спокойно, если испол-
ню в отношении Паши и Мити долг и обя-
занности матери...»
4 числа августа 1839 года.
«...Я уже не то, чем была, и не могу быть
более полезной моему семейству тою деятель-
ностью, которая доставляла ему все способы
физического существования. Зрение и память
изменили мие. С лучшими друзьями жизни
моей — книгами — рассталась, кажется, на-
всегда. Пером владею еше, но владею для
того только, чтобы передавать милым сердцу
чувства души. Не думайте, однако же, чтобы
я предавалась горести в настоящем моем по-
ложении... Окружениаи моими детьми, я по-
свящаю им остаток жизни моей и считаю се-
бя счастливою, что в настоящем положении
могу исполнять мои обязанности в отношении
нравственного образования младших сыновей.
Мой день проходит приятно, в тишине, при
учении сыновей. Утро до прихода учителя на-
чинается повторением заданного, в 11-м ча-
су приходит учитель, в первом оканчивается
класс. После обеда я сама занимаюсь с ними
до пяти часов...»
31 числа декабря х842 года.
«...Мой день после обыкновенных занятий
моих по обязанностям семейным и по делам
фабрики проходит без скуки. Старость и сла-
бость здоровья, защищая меня от притязания
общественных обычаев, не стесняют моей сво-
боды жить согласно цели, для которой мы
сотворены...»
10 числа декабря 1846 года.
«...Мои детки фабричные оказали мне в пос-
ледние месяцы такую привязанность и готов-
ность служить, какой я не ожидала от ннх.
В октябре сложили новую мастерскую и печь
и полтора месяца вели действие, получая
только необходимое на хлеб, и когда к Нико-
лину Дню я написала, что отдаю иа волю
их выгасить или продолжать до Рождества
действие, потому что ие знаю еще, буду ли
иметь сбыт посуды, то они все решились ра-
ботать в долг... Все это трогает меня до
слез».
15 числа января 1848 года. 10 часов вечера.
«...Говорят, что народу в церкви и за валом
было столько, что многие не могли простить-
ся; ио я видела один только гроб, скрываю-
щий от меня дочь, похищенную смертью...
Есть еще люди, сострадающие и моему го-
рю... Мужественно перенесла я разлуку с
моим Иваном Павловичем, зная, что ему и
мне, прожившим вместе около сорока лет,
время расставаться с жизнью. Но преждевре-
менная смерть Полиньки меня сразила. Я ра-
дуюсь при мысли, что она не страдает бо-
лее, но как мать грущу о том, что пережила
ее. Боже мой! К чему еще Должна я пригото-
вить себя? Или лучше, чего не могу я вы-
нести теперь, когда в течение трех месяцев
похоронила мужа и дочь и не падаю под тя-
жестью судьбы моей?»
В 1849 году младшие сыновья Марьи Дмит-
риевны, Паша и Митя, кончили курс гимна-
зии. Пашу Марья Дмитриевна устроила на
службу в Омск, а затем, распродав все, что
у нее было, и взяв с собой Митю и дочь
Лизу, она поехала сначала в Москву, а по-
том в Петербург, где поместила сына в Пе-
дагогический институт казеннокоштным сту-
дентом. Сама Марья Дмитриевна до своей
кончины в 1850 году жила в дочерью в ма-
ленькой квартирке.
Сохранилось еще одно письмо, написанное
Марьей Дмитриевной незадолго до смерти
и обращенное ко всем детям.
15 числа сентября 1850 года. С.-Петербург.
«Прощайте, мои милые любезные дети...
Недолго уже мне дышать в сем мире и вас,
кажется, более ие увидеть. Да будет над ва-
ми божие и мое материнское благословение,
да сохранит вас пречистая матерь божия и
архангелов мирных ниспошлет вам. Береги-
те себя от всякого зла и любите друг друга.
Помните, что мать ваша на земле жила для
вас... Тяжко душе разлучаться с телом. Тяж-
ко матери семейства расставаться с детьми.
Я любила, люблю и буду любить вас за гро-
бом Богу не угодно, чтобы видела вас. Одна
добрая Лнзанька неотлучная от меня. Митя,
сирота, ему также нужна помощь, ие забы-
вайте, что ои вам брат...»
Лизе в это время было 27 лет, вскоре она
умерла от чахотки. Мите было 16 лет...
В дневнике дочери Марьи Дмитриевны Мен-
делеевой, Екатерины Ивановны Капустиной,
есть такая запись:
«13 ноября 1873 года; вечером.
Сегодня была иа Волковой кладбище, где
схоронены маменька и Лизанька. Умерла ма-
менька почти одна, имея столько детей. При
ней были только больная Лнзанька и Ми-
тинька, еще мальчик. Лнзанька же умерла в
больнице, где Митииька ие мог оставаться
Долее десяти часов вечера, а она умерла в
ночь совсем одна в чужом городе...» ф
49
Кому с кем сидеть, или о том, как в 7 «б» чуть
Я. КОЛОМИНСКИЙ,
кандидат психологических наук
Есть такая важная вещь — штатное распи-
сание. В этом документе сказано, кто кому
подчиняется, кто сколько получает и т. д. И
еще есть уставы, положения, где четко опре-
делена структура любой специально создан-
ной группы. Благодаря этим документам за
какие-нибудь полчаса вы можете выяснить
структуру любой организации, узнать, кто
здесь начальник, кто главный инженер, кто
просто инженер...
А вот как проникнуть в психологическую
структуру группы, как выявить невидимые
инти симпатий и антипатий, связывающие лю-
дей? Микроскопом здесь служит не штатное
расписание, а специальные экспериментальные
методы. Один из таких методов — социомет-
рия, создатель которой Дж. Морено просла-
вился иа весь мир. Ребята из 7 «б», которых
прекрасный писатель Илья Зверев описал в
рассказе «Дни народовластия» не так знаме-
ниты, но они чуть-чуть сами не изобрели со-
циометрию. Впрочем, кроме неприятностей,
школьники от этого ничего не имели.. Но да-
вайте по порядку.
Рассказ, о котором пойдет речь, входит в
цикл, посвященный Юре Фонареву, Саше Ка-
менскому, Коле, Леве Махерваксу, Машеньке
Гавриловой и «всем, всем, всем». Мне трудно
удержаться от соблазна просто переписать
весь рассказ, но это, кажется, не принято. С
другой стороны, обидно пересказывать свои-
ми словами эту полную юмора и остроумия
летопись «дней народовластия» в 7 «б» клас-
се... «Началось все опять-таки с Коли. Перед
литературой он вдруг взял и пересел со своей
парты на переднюю, к Сашке Каменскому.
Ему надо было спешно обсудить разные раз-
ности, которые он небрежно называл «мароч-
ными делишками», а Сашка торжественно име-
новал «филателистическими интересами».
Возмущенная русачка (учительница русско-
го языка) потребовала от классного руково-
дителя 7 «б» Ариадны Николаевны («Адоч-
ки») навести порядок. Та сделала попытку
строго отчитать ребят, но... «в конце своей
суровой речи она вдруг произнесла странные
слова, совсем не вытекавшие из сказанного
ранее.
— А впрочем, — сказала она и, кажется,
вздохнула с облегчением, — вы, в конце кон-
цов, взрослые люди. Решайте, пожалуйста,
сами, кому с кем сидеть!
— В каком смысле «сами»? — осторожно
спросил Юра Фонарев
— В том смысле, что сами!
— Ура! — тихо сказал Коля.
— Ура! — прошептал класс. — Ура! Ура!
Ура!»
Но ликовать было рано. Социометрии ребя-
та ие зиали, и вот что из этого получилось.
«Едва Ариадна Николаевна вышла, Коля
схвагил в охапку свои вещички, книжки, тет-
радки, альбом и какую-то трубку неизвест-
ного назначения (то ли свистульку, то ли
самопал) — и перетащил на Сашкину пар-
ту-
— А ты давай к Фонарю, — сказал он
Машке и, подумав немного, добавил: —
Пожалуйста.
И Машка мигом собрала барахлишко и
ушла. Без звука. Наверно, удивилась, что
Коля' вдруг сказал «пожалуйста», ио скорее
всего она просто обрадовалась, что можно
насовсем сесть к Юрке Фонареву.
И тотчас, как по свистку, с двух концов
класса два уважаемых человека кинулись ко
второй парте. За этой партой сидела первая
красавица и примерно тридцать шестая уче-
ница Аня Козлович. Но рядом с ней было
только одно место, да и то, вообще говоря,
не свободное. Так что в пункте назначения
столкнулись уже три богатыря: Сашка Ка-
менский, бежавший справа. Гена Гукасян, бе-
жавший слева, н художник Тютькнн. сидев-
ший на своем месте.
— А вы подеритесь, — доброжелательно
посоветовал Юра Фонарев, который мог н
такой момент веселиться, поскольку у него
все уже решилось наилучшим образом.—Зна-
чит, Сашка с Генкой... Победитель встретится
с Тютькиным. Потом золотой призер сядет
с Анютой. Серебряный останется при своих,
а бронзовый сядет к Коле!
Класс заржал. И соискатели печально уда-
лились. каждый в своем направлении.
— Бедненький, — сказала Машка, глядя
на тощего растерянного Сашку. — Голый
король Лир.
Собственно, она это подумала про себя, но
нечаянно сказала вслух.
— Так нельзя, — сказал Лева Махервакс.
взгромоздившись на парту. — Один человек
хочет, предположим, с другим человеком. А
тот, другой, может, не хочет с этим одним,
а вовсе хочет с третьим, который, в свою
очередь, не хочет с ним, а хочет с четвертым,
который, в свою очередь...
— Ясно, — сказал Сашка, быстро оправив-
шийся от потрясения. — Так что же ты пред-
лагаешь?
(Бедный ученый мальчик Лева Махервакс.
Он ие знал, что давно уже изобретена со-
циометрия. И надо было... Впрочем, об этом
дальше. А пока драматические события в
7 «б» быстро развивались к печальной кульми-
нации, когда класс раскололся на две партии
и «причудливая трещина» прошла не только
по классному журналу, — но, как выразился
поэтический Ряша, «по человеческим серд-
цам».)
— Я ничего ие предлагаю, — ответил Ле-
ва. — Я ставлю вопрос...
— Это каждый дурак может.»
(Мне опять приходится вмешаться в строй-
ное течение зверевского рассказа: как психо-
лог я «не могу молчать». Нет, дорогой Сашка,
не каждый дурак может ставить вопросы.
Потом ты поймешь, что умение ставить воп-
росы — одно из главных достоинств умного
человека.)
И тогда посыпались предложения. Начал-
ся настоящий брейнстормииг — «мозговой
штурм». И в результате возникла совершен-
но социометрическая идея. «Пусть лучше каж-
дый напишет записку с именем желательного
соседа. А совет отряда подведет итог, кому
и с кем сидеть».
Записки были написаны на перемене и бро-
шены в Левину ушанку, за которой пришлось
специально бегать в раздевалку... Когда после
уроков уполномоченные иа то лица прочитали
все записки, итог получился в высшей сте-
пени странный. Оказалось, что пятнадцать
человек (почему-тб одни девочки) пожелали
сидеть с Севой Первенцевым. К Аиюте попро-
силось семеро (по странному капризу судьбы
это были только мальчики). На Машку было
четыре заявки, иа Машеньку — три, еще на
нескольких ребят по две и по одной. (Подчерк-
нуто мною — Я. К-)- Словом, выяснилась
ужасная вещь: почти на всех учеников седь-
мого «б» вообще нету спроса». (Я прошу чи-
тателя запомнить эти цифры. Потом это нам
пригодится. Обсудим мы и то, в чем стран-
ность результатов эксперимента в 7 «б».
Обязательно надо запомнить и то, что сре-
ди мальчиков наибольшее число выборов по-
лучил «этот красавчик Сева», которому еще
только вчера Юрка кричал: «Ты глуп, как
пуп», а среди девочек Аня Козлович — пер
вая по красоте и тридцать шестая по успе-
ваемости.) «Короче говоря, на записки при-
шлось наплевать. Иначе надо было бы делать
одну парту шестнадцатнместной, другую —
восьмпместиой и т. д.». Проект, от которого
рукой подать до социометрии, был похоро
нен... и мы на время расстанемся с симпа-
тичными героями И. Зверева.
ЧТО ТАКОЕ СОЦИОМЕТРИЯ?
Потребность в общении с определенным че-
ловеком (симпатия) внешне проявляется в
первую очередь в том, что человек стремится
быть поближе к объекту своей симпатии: ид-
ти рядом с ним, сидеть рядом. Когда чело-
век вырастает, жить рядом. Значит, если мы
узнаем, с кем хочет человек вместе работать,
учиться, отдыхать, можно будет судить и о
его симпатиях, и о его стремлении к общению.
На этом и основана социометрия. (В переводе
с латыни «социометрия» означает: „socrus" —
товарищ, компаньон, соучастник; ,,metrum“ —
измерять, мерить, размежовывать.) Всем чле-
нам какой-либо группы задают один и тот
же вопрос, — например, «С кем бы вы хотели
вместе работать в одной бригаде?», или «Кого
вы пригласите к себе на день рождения?»,
или «Рядом с кем хотели бы поселиться?».
Эти вопросы называются критериями выбора.
Когда ученые подбирают критерии для иссле-
дования, они учитывают, что сами критерии
могут по-разному стимулировать выбор. Одно
Дело — выбрать партнера для игры в до-
мино, и совсем другое — ответить на во-
прос. «Кого бы ты взял с собой в разведку?»
Недаром критерии, подобные первому, имену-
ются слабыми, а критерии, которые, подобно
второму, предполагают выбор для очень важ-
ной деятельности, — сильными.
Дальше определяется, сколько выборов мы
разрешим сделать каждому члену группы.
Можно, нанример, сказать, что надо выбрать
трех возможных партнеров, или пятерых, или
вообще не ограничивать это число какой-то
цифрой. Кстати сказать, ребята из 7 «б»
допустили ошибку, когда предложили напи-
сать на листке только одну фамилию желае-
мого соседа по парте. Когда мне надо было
изучить личные взаимоотношения школьников,
я давал детим такую инструкцию:
— Ребята, со следующей четверти мы реши-
ли рассадить вас по партам с учетом ваших
желаний. (Точно, как в рассказе И. Зверева,
ученики реагировали иа это заявление взры-
вом тихой, а иногда и не очень тихой радости.
Ведь это так важно- сидеть с тем, кто тебе
по сердцу!). Напишите на листке свою фами
лию, а потом фамилию того, с кем бы вы
хотели сидеть. (Ребята моментально писали
эту первую фамилию, но инструкция продол-
жалась.)
— А теперь напишите фамилию того, с кем
вы хотите сидеть, если с первым вас поса-
дить не удастся. (Пишут)
— И, наконец, фамилию третьего одноклас-
сника на случай, если нельзя будет вас по-
садить пи с первым, ни со вторым.
Надо сказать, что иногда человек не хочет
соглашаться с этой «системой запасных» и иа
своем листке пишет: «Во-первых, я хочу си-
деть с Петровым, во-вторых, с Петровым, в-
третьих — с Петровым!». Другие не ограничи-
ваются тремя фамилиями и по своей инициа-
тиве дописывают четвертую и пятую. Третьи...
третьи подают листок, на котором написаны
пугающие слова: «Я хочу сидеть один», И за
каждой записью — целая история взаимоот-
ношений человека с товарищами по группе.
50
не открыли социометрию
ЧЕЛОВЕК И ЛЮДИ
Часто в социометрических исследованиях
членам группы дают заранее заготовленную
форму с вопросами о желании вместе ра-
ботать, отдыхать и прочее с определенными
одноклассниками или сослуживцами. Нередко
в исследованиях используются и так назы-
ваемые отрицательные критерии: у людей
спрашивают, с кем бы они не хотели
делать то-то и то-то. Потом выборы партне-
ров по разным критериям сравниваются, под-
считываются по определенным правилам. Боль-
шое преимущество подобных методов в том,
что не надо людям задавать трудных вопро-
сов об их взаимоотношениях с товарищами.
В самом деле, далеко не одно и то же от-
ветить на такие, например, прямые вопросы:
«Кому ты симпатизируешь?», «Кто тебе нра-
вится?», «С кем ты дружишь?» и дать ответ
на практическое предложение выбрать парт-
неров для совместной деятельности или время-
препровождения. В психологии окольный путь
чаще всего быстрее приводит исследователя
к цели, чем прямой.
ВЫБОР В ДЕЙСТВИИ
Хотя я в своих исследованиях применял силь-
ный критерий выбора — с кем хочешь си-
деть за одной партой? — меня одолевали
всякого рода сомнения. Во-первых, ие исклю-
чено, что, решая для себя проблему, кого
выбрать, какой-нибудь Петя или Маша руко-
водствуются не столько симпатией к товари-
щу, сколько довольно-таки утилитарными со-
ображениями. Может быть, они рассуждают
так: «Попрошусь к Диме. Он задачи хорошо
решает, списать можно будет», или «Хорошо
бы сесть с Таней — диктанты здорово пи-
шет!» Правда, потом специальные сопостав-
ления показали, что это не так. Оказалось,
что подростки основывают свой выбор не на
этих утилитарных соображениях, а на непо-
средственном стремлении к эмоциональному
общению. И это еще предстояло доказать.
Во вторых, когда мы проводили экспери-
мент с целой группой, трудно было добиться
необходимой «чистоты» опыта. Ребята пере-
мигиваются, переглядываются, а иногда даже
переговариваются: ты, мол, меня напиши, а
я тебя. Конечно, это не так уж страшно.
Ведь сам сговор — тоже показатель взаимо-
отношений, но здесь не исключена возмож-
ность действий по внушению: я не собирался
его выбирать, но раз он меня выбрал, то уж
ладно, выберу и я его. И еще одно нема-
ловажное сомнение. Часто мальчики стесняют-
ся проявлять свою симпатию к девочкам и
наоборот. Особенно там, где предстоит про-
демонстрировать свои отношения перед това-
рищами и учителями. А попроситься за одну
парту — чем не демонстрация?! Кстати ска-
зать, в рассказе И. Зверева, может быть,
ради усиления комического эффекта все пред-
ставлено как раз наоборот: мальчики смело
устремляются к первой красавице класса, а все
девочки решительно заявляют, что хотят си-
деть с Севой Первенцевым; в жизни так не
бывает. Во всяком случае ин в одном спе-
циальном исследовании такого не обнаруже-
но.
Наконец, мне хотелось придумать такой
эксперимент, где бы люди проявляли свое от-
ношение Друг к другу не словами, а какими-
то действиями. Вместе с тем надо было со-
хранить общий рисунок социометрического
эксперимента, чтобы потом можно было про-
извести необходимые подсчеты и сопоставле-
ния. Совместить все эти требования было не-
легко. На этот раз помогли детские воспоми-
нания. Все, наверное, помнят одну несложную
игру. Играющие садятся по кругу, а ведущий
подходит к каждому и прикасается сложен-
ными лодочкой руками к рукам своих това-
рищей. В это время он должен незаметно
передать одному нз них какой-либо предмет—
кольцо, монетку и т. д. Потом он воскли-
цает: «Кольцо, кольцо, выйди иа крыльцо!»
Получивший «кольцо»» вскакивает, а те, кто
сидит рядом с ним, должны успеть его задер-
жать. Психологический смысл игры не столь-
ко в соревновании иа быстроту реакции —
успеть задержать, сколько в том, что веду
щий действием — Дает предмет — выражает
свое отношение к товарищам. Итак, надо
придумать какую-то подобную игровую си-
туацию. Так постепенно возник замысел экс-
периментальных приемов «У кого больше?»
и «Поздравь товарища».
ИГРА БЕЗ ПРОИГРЫША
Прежде всего надо, конечно, приготовить
предметы, которые будут распределяться. Во-
обще говоря, сами они большого значения не
имеют. Я думаю, если бы даже поручить
людям распределять обыкновенные полоски
бумаги, но так, чтобы этих полосок было ма-
ло, а людей много и чтобы получение этих
полосок означало выбор, то можно было бы
обойтись и этими в общем-то никому не
нужными бумажками. Ведь все дело здесь
именно в ситуации выбора, все дело в том,
что, отдавая кому-то любой, пусть даже са-
мый пустячный предмет, человек делает вы-
бор. Но дети есть дети, и надо, чтобы им
было еще и просто интересно. И вот для иг-
ры «У кого больше?» были приготовлены по
три переводные картинки иа каждого члена
группы, а для «Поздравь товарища» — худо-
жественные открытки. Теперь я приглашаю
вас посмотреть, как будет проходить экспери-
мент, ну, хотя бы в третьем классе школы-
интерната.
— Ребита, — говорит экспериментатор, —-
сегодня мы с вами поиграем в очень интерес-
ную игру. Чтобы она получилась, надо уметь
хранить тайну, уметь держать язык за зуба-
ми. В чем сама игра — узнаете чуть позже.
А теперь можете'выйти из класса.
Заинтересованные Дети под руководством
воспитателя выходят из класса в читальный
зал, где им читают книжку.
Пока проходят эти перемещения, на пар-
тах появляются конверты с фамилиями уче-
ников. Дальше через определенные промежутки
времени воспитатель по одному посылает уче-
ников в класс.	•
— Ну, — сгорает от нетерпения испытуе-
мый, — что надо делать?
— А вот что. Игра называется «У кого
больше?» Я даю тебе три переводные кар-
тинки. Возьми. Ты можешь положить их по
одной трем любым ученикам класса. Себе
класть нельзя. Выиграет тот, кто получит боль-
ше всего картинок. Кто кому положил кар-
тинку, никто не будет знать. Даже мне мо-
жешь не говорить, если не хочешь. (Мне это
и на самом деле ни к чему: на тех картинках,
которые получает испытуемый, совсем неза-
метно написан его личный иомер.)
И дальше на наших глазах совершается ве-
ликое таинство выбора. Первую картинку
обычно кладут быстро н решительно. Потом
начинаются раздумья н колебания. Человек
напряженно всматривается в себя, иногда
говорит вслух: «Нет, Ваське не дам. Он за-
давака». Дети совершенно в прямом смысле
колеблются: ходят от парты к парте в нере-
шительности... Когда наконец все выборы сде-
ланы, я подзываю ребенка к себе и задаю
один, казалось бы, простой вопрос: <А как
ты думаешь, кто тебе положил или еще поло-
жит картинку?». Чаще всего в ответ слы
шишь: «Не знаю». Но здесь надо проявить
настойчивость и продолжать этот нелегкий
разговор-
— Ну, как это «не знаю». Подумай.
— Может быть, Петька Журавлев положит.
А можно, я пойду посмотрю.
— Нет, нельзя. А еще кто?
И так до тех пор, пока не убедишься, что
«выудил» все возможное. Чем старше испы-
туемые, тем труднее получается разговор. Уже
шестиклассники воспринимают «простой» воп-
рос об ожидаемых выборах как нечто весьма
опасное, а студенты, с которыми проводились
подобные эксперименты, вздрагивают как от
удара электрическим током, и меняются в ли-
це. И недаром: ведь надо вдруг оценить
отношение к себе со стороны товарищей по
группе, что нелегко и страшновато. А мне
это необходимо: надо выяснить, как осознает
личность свое положение в группе, свои вза-
имоотношения со сверстниками.
После разговора испытуемый выходит из
класса и направляется в третье помещение.
Он не должен встречаться с теми, кто еще
не участвовал в экспериментальной игре. (Со
студентами и старшеклассниками я просто за-
ключал соответствующее джентльменское со-
глашение, а за испытуемыми помоложе при-
ходится приглядывать.)
Так перед нами друг за другом проходят
все ученики класса. Когда закрывается дверь
за последним учеником, надо быстро пройти
по рядам и нанести на таблицу — она при-
готовлена заранее — соответствующие цифры
и выявить победителей. Но ведь и побежден-
ных не должно быть' Представьте, вот сейчас
сюда ворвутся дети, бросятся к своим кон-
вертам (они ведь тоже прекрасно чувствуют,
что дело не в картинках!) и... кто-то обна-
ружит в своем конверте пустоту. Нет, пусть
лучше пропадут пропадом все эксперименты,
чем заставить человека пережить такое. А
ведь избежать беды можно просто: у иас
есть лишние картинки, положим их в пустые
конверты, ио считать потом не будем. Вот
теперь можно звать детей, объявлять резуль-
таты, предоставить педагогам возможность ин-
терпретировать их, исходя из своих воспи-
тательных задач и т д. А сами отправимся
обрабатывать данные — считать, чертить, со-
поставлять...
Как говорится, лиха беда начало. Доста-
точно было найти основную идею опыта, и
разные варианты вырастают уже как грибы
после дождя. Например, воспитательница го-
ворит детям:
— Нарисуйте три рисунка, а потом пода-
рите их по одному трем товарищам...
Или, так как воспитатель на основании
предыдущих опытов уже знает, кто кому сим-
патизирует. и сам назначает, по какому адре-
су будут направлены рисунки, то.
— Один рисунок ты подаришь Васе, дру-
гой Томе, а третий — Сереже.
Здесь выбор будет в другом — кому, как
и что нарисовать в зависимости от отноше-
ний. связывающих детей. О, как точно отра-
жается и в содержании и в исполнении ри-
сунка степень симпатии к адресату. Сколько
здесь оттенков! В рисунок для любимого то-
варища маленький художник вкладывает ду-
шу. Он выполняется на пределе его художе-
ственных способностей. И рисуется то, что
лучше всего удается Совсем иначе выполняет-
ся задание, когда рисунок предназначается нелю-
бимому сверстнику. Одни дети в таких слу-
чаях просто, как сам|| выражаются, «маля-
кают». Другие выполняют задание нарочито
51
ПАТЕНТНАЯ СЛУЖБА
«ЗНАНИЕ — СИЛА»
небрежно, третьи — как бы нечаянно портят
рисунок, рвут бумагу...
Весьма поучительная картина. Нет, ие на-
прасно мы обижаемся, когда вещь, сделанная
для нас, выглядит небрежно Недаром гово-
рим, что человек работал «без души»... Вооб-
ще, здесь есть о чем подумать. Во всяком
случае стоит присмотреться и к тому, как мы
делаем что-то для других и как эти другие
что-то делают для нас. А ленинградские ис-
следователи для изучения взаимоотношений
между школьниками использовали что-то вро-
де старинной «летучей почты». Да, да, той
самой, которую так любили ие только наши
матери и отцы, ио даже бабушки и дедуш-
ки.
ОСТОРОЖНО — ЧЕЛОВЕК!
Когда у человека исчезают воспоминания, он
погибает как личность. Есть такая страшная
болезнь — ретроградная амнезия: человек
живет только этой вот минутой. Жизнь в
общем-то теряет смысл... В золотой фонд на-
шей памяти входят не только разные значи-
тельные события собственной жизни, строки
любимых стихов, лица друзей и подруг. В
этом фонде и рассказы наших родителей о
далеких годах их детства и юности. Эти рас-
сказы вы помните, пожалуй, с того момента,
когда начинаете помнить себя... Бережно пере-
ворачивают старики страницы далеких лет.
И вот ты уже наизусть знаешь, как мама-гим-
иазистка, переодетая горничной, пробирается
с подругами в театр н как их там однажды
настигла классная дама по прозвищу Шпрот-
ка... Или как пришлось целую зиму работать
и ие ходить в гимназию, чтобы накопить
денег и пойти учиться с нового учебного го-
да...
Гимназический вечер. Игра «летучая почта*.
Мама получила рекордное количество писем и
ей присудили приз... Она запомнила эту игру
на всю жизнь. Запомнила, потому что это
особенная игра — игра с выбором: «Выбрали
меня илн нет?» А что' запомнили девушки,
которые ие получили ин одного письма? Вез-
де н всегда выбор, который отражает пред-
почтение, сопровождается напряженным ожи-
данием. Недаром есть игры, где это напряже-
ние стараются сиять, лишая выбор произволь-
ности в отдавая его в руки случая. Помните
считалки? «На золотом крыльце сидели царь,
царевич, король, королевич» — случай слеп.
Никто не виноват, что выбор пал не на меня:
ни я, ни тот, кто выбирает. Все в порядке.
Осторожнее с выбором. На дверях психо-
логических лабораторий надо прибивать таб-
лички: «Осторожно — человек!». А над стать-
ями, где описываются методы психологиче-
ских исследований, эти слова надо помещать
как эпиграф... Когда из Левиной шапки
(вспомните зверевский рассказ «Дни народо-
властия») вынули записки и «выяснилась
ужасная вещь: почти на всех учеников седь-
мого «б» вообще иету спроса», и председатель
совета отряда Кира Пушкина строго сказала:
— Эти цифры нельзя объявлять!
Она была совершенно права. Но ее не по-
слушались, и в классе все перессорились. А
могло быть кое-что и похуже. Есть.ие только
врачебные тайны, но и тайны психологические.
Интересно, что студенты тех групп, где я про-
водил эксперименты, почти никогда не спра-
шивают о результатах. Догадываетесь, почему?
Все это надо знать не только психологу
или педагогу. Ведь каждый из нас ежедневно
выступает и как испытуемый, и как экспери-
ментатор в великой лаборатории, которая на-
зывается «жизнь». И один из самых распро-
страненных и вечно волнующих эксперимен-
тов — опыт с выбором. Собственно говоря
накануне любого праздника или собственного
дин рождения мы с вами становимся участни-
ками всеобщего эксперимента с выбором. В
нашем почтовом ящике — его результаты.
Итак, пишите открытки, посылайте телеграм-
мы, в крайнем случае звоните по телефону.
А потом подсчитайте то, что получили сами...
подсчитайте выборы. И при этом не забудьте
телефонные звонки. Ведь, в конце концов, не
важно, в какой форме иас поздравили, —
важно, что из 220-мнллионного населения
страны иас кто-то выбрал, кто-то вспомнил.
Нельзя, чтобы хоть у кого-то пустовал поч-
товый ящик или молчал телефон	ф
52
СТАТИСТИКА ЦАРСКОЙ РОССИИ ГОВОРИТ, ЧТО С 1814 ПО 1917 ГОД, БОЛЕЕ ЧЕМ
ЗА СТО ЛЕТ, В РОССИИ ЗАПАТЕНТОВАНО 34 ТЫСЯЧ ИЗОБРЕТЕНИЯ. ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕ-
МЯ КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ РЕГИСТРИ-
РУЕТ ОКОЛО ТРЕХ ТЫСЯЧ ИЗОБРЕТЕНИЙ. ЗНАЧИТ, ОДИН ГОД СОВРЕМЕННОГО ИЗО-
БРЕТАТЕЛЬСТВА РАВНЯЕТСЯ СТОЛЕТИЮ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОГРЕССА.
СРЕДИ ОБИЛИЯ АВТОРСКИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ МЫ ПОЧТИ НАУГАД ВЫБРАЛИ ТЕ, КО-
ТОРЫЕ «ОБРАЩЕНЫ ЛИЦОМ» К ЧЕЛОВЕКУ, НАПРАВЛЕНЫ НА УЛУЧШЕНИЕ УСЛОВИЙ
ТРУДА, ЭТО АВТОРСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА HeNf ...
№ 232900
Недра, открытые солнцу, — так
образно и даже поэтично назы-
вают открытые разработки по-
лезных ископаемых. Действитель-
но, сравните шахты, не знающие
солнца, и огромные котлованы,
искусственные кратеры, подстав-
ляющие всю свою гигантскую ча-
шу солнечным лучам. Не надо
быть специалистом по охране тру-
да, чтобы решить, где работать
приятнее и здоровее. Недаром в
планах нашего народного хозяй-
ства открытая добыча руды и уг-
ля становится главенствующей.
Но вот к эпитету «открытые
солнцу» хорошо бы добавить «от-
крытые всем ветрам». В глубо-
ких котлованах и карьерах воз-
дух застаивается. Не спешат ухо-
дить и рассеиваться облака неиз-
бежной пыли и выхлопные газы
многочисленных самосвалов. Ра-
зумеется, и с вентиляцией тут все
же проще, чем в шахтах. Ведь
бывает в особо глубоких шахтах,
что вентилирующий воздух по
весу начинает превышать вес до-
бываемого угля. Тут проще, ио все
же масштабы и особенности до-
бычи таковы, что никакая систе-
ма вентиляционных труб ие по-
может. Предлагают самые экзо-
тические способы проветривания
карьеров — мощными струями
воздуха от турбореактивных дви-
гателей или вертолетами, кото-
рые. Повиснув над котлованом,
будоражат воздух винтами.
Изобретатели М. Энтелис и
Я. Бухман из Уральского НИИ
медной промышленности предла-
гают ие столь эффектный, но весь-
ма практичный способ беструб-
ного проветривании. Это каскад
пропеллеров: воздушные винты,
стоящие иа разных горизонтах
гигантской чаши Хитрость изо-
бретения в том, что пропеллеры
не стоят как попало, а смотрят
друг другу «в затылок», подии-,
маются гуськом от дна до края
карьера. Получается единый вен-
тиляционный поток, все пропелле-
ры работают «в одну струю».
Образуется оригинальная труба
без стенок. Изящное решение про-
блемы делает предложение изо-
бретателей экономически выгод-
ным.	•
№ 266300
Щетка, которая делает пыль,—
так можно было бы назвать это
изобретение. Тут все наоборот —
вместо того, чтобы собирать сор,
щетка вздымает тучу пыли. Из
специального резервуара пыль
подают на быстровращающуюся
цилиндрическую щетку и та со-
здает вокруг себя пыльную бу-
рю. Сотворению пыльного вихря
способствует воздуходувка, уста-
новленная рядом. Зачем все это?
Для борьбы с пылью. Сельскохо-
зяйственные машины, кабины трак-
торов и автомашин надо испыты-
вать на стойкость, непроницае-
мость для пыли. Защита человека
н долгая жизнь механизмов —
конечная цель таких испытаний.
В испытательной камере, изобре-
тенной Н. Пасечниковым и С.
Франкштейном, и установлена са-
мая оригинальная щетка, которая
делает пыль во имя борьбы с
ней.	ф
№ 264989
Всюду, где имеют дело со све-
жим, еще не застывшим бетоном,
его стараются уплотнить, сделать
еше в жидком состоянии прочнее,
тяжелее, плотнее. Для этого, то-
же всюду — от гигантской пло-
тины до скромной полоски шос-
се, вонзаются в серую массу виб-
раторы. Илн рабочий держит в
руках вибрирующую булаву, или
край опускает гроздь мощных
вибраторов, или стоит на буду-
щем шоссе дрожащее металли-
ческое сооружение. Всегда —
вредная для обслуживающих ус-
тановку вибрация, шум, гул.
Изобретение, сделанное во
ВНИИ строительного и дорожно-
го машиностроения, полностью из-
бавляет от вредного шума и лю-
бых ощутимых вибраций.
Вместо механических вибрато-
ров — пульсирующие воздушные
«пузыри». Внутрь бетонной смеси
периодически нагнетают н отса-
сывают сжатый воздух. В толще
жидкого бетона возникают и ис-
чезают воздушные полости. Пуль-
сирующие пузыри надежнее вся-
ких механических «дрожалок» уп-
лотняют бетой. И главное — весь
процесс «упрятан» внутрь жидкой
тверди. Поэтому никакого шу-
ма, никаких заметных для чело-
века вибраций.	ф
ВСЯ ПЛАНЕТА.
МЕСЯЦ ЗА МЕСЯЦЕМ
Рисунки А. Антонова
ТРИ ТЕЛЕГРАММЫ О
ЛЕТАЮЩЕМ ПАУКЕ
Телеграммы нз города Сент-Лу-
иса (штат Миссури):
«Необычные парящие в воздухе
объекты наблюдаются в районе
городского аэропорта и Макдои-
нелско-Дугласского космического
центра. Шарообразные предметы,
диаметром, близким к мелкой мо-
нете, а отдельные, достигающие 3
метров, дрейфуют по ветру в се-
верном направлении.
Собраны образцы. Это шарики
чисто белого липкого материала,
волокнистого на вид; под 800-силь-
ным микроскопом клеточной
структуры не обнаружено. Место
наибольшего скопления — горо-
док Аффтон и его окрестности.
Джои Шусслер из Сеит-Луиса».
«Среди населения преобладает
мнение, что это — материал ис-
кусственного, синтетического про-
исхождения: за несколько дней До
этого здесь произошло сильное
засорение воздушного пространст-
ва отходами промышленной дея-
тельности.
Джеффи Кристиан,
из О'Фаллона, штат Миссури».
«В связи с распространенными
вами сообщениями о летучих клей-
ких объектах Отдел контроля за
загрязнением атмосферы Управ-
ления здравоохранения округа
Сент-Луис произвел расследование.
Собранные на земле объекты при
анализе оказались биологическими
по своему происхождению. Они
напоминают шелковое волокно. Де-
лаем заключение, что это — пау-
тина.
Явление не столь уж необычно
для данного района, но в подоб-
ном масштабе наблюдается впер-
вые. Обрывкн размером со сред-
нюю обычную паутину покрывали
практически каждый квадратный
фут местности. Легкий ветер пе-
ренес нити целыми, не разрывая
их,как это бывает обычно.
Пока мы еще окончательно ие
установили вид паука — винов-
ника этого явления, но предпола-
гаем, что это «паук-воздухопла-
ватель». Самки этого вида, под-
нимаясь на вершину деревьев,
сплетают там паутину, отклады-
вают в нее яйца и при подходя-
щем по силе умеренном ветре
отпускают ее в свободный полет
Это позволяет расширить ареал—
район распространения вида.
Обычно взрослые пауки боль-
шинства этих видов сами в по-
лет не пускаются. В данном слу-
чае, однако, обнаружен один эк-
земпляр,  совершивший полет на
паутине. Он коричневато-желтый,
размером с мелкую монету (вклю-
чая размах ног). Намерены при-
влечь к изучению специалиста-
энтомолога.
Доктор Д. А. Пексок,
начальник Отдела контроля за
загрязнением атмосферы округа
Сент-Лун, штат Миссури». ф
НАШЕСТВИЕ ГРЫЗУНОВ
«Северо-запад австралийского
штата Виктория подвергся наше-
ствию полевых мышей. Население
считает, что их «миллионы и
миллионы». Из городка Уейна
(200 миль северо-западнее Мель-
бурна) сообщают, что «он весь
покрыт живыми мышами*. В мест-
ной больнице лежачих пациентов
пришлось обезопасить, поставив
ножки кроватей в банки с водой.
Южная граница района, охвачен-
ного бедствием, на 11 марта
1970 г. проходит через город Даб-
бо (штат Новый Южный Уэльс).
Объявляем мобилизацию ветери-
наров, возможен призыв к вра-
чам.
Управление сельского хозяй-
ства штата Виктория»
«...Грызуны принадлежат как к
виду полевых, так, по-видимому,
и домашних мышей. Предыдущий
максимальный «всплеск» их чис-
ленности имел место двадцать
лет назад. Несколько месяцев на-
ОБНАРУЖЕНО ПЛЕМЯ ГУАХАКИ
Учетчик лесных запасов Айэн
Хатчинсон, вернувшийся 30 марта
1970 года в столицу Парагвая
Асуньсон, доложил, что обнаружил
неизвестное индейское племя. При-
мерно в 40 км к западу от Пара-
намбу, на реке Парана партия
лесных учетчиков наткнулась на
примитивные хижины, брошенные
жителями явно незадолго до ее
подхода.
Доставленные в Асуньсон пред-
меты обихода, по мнению опыт-
ного этнографа Леона Кадогана,
свидетельствуют о том, что эти ту-
земцы находятся на уровне раз-
вития, соответствующем камен-
ному веку. Он высказывает пред-
положение, что племя принадле-
жит к малоизученной группе ко-
чевников гуахаки.
Культура гуахаки и, возможно,
самое их существование теперь на-
ходятся под угрозой в связи с
расширением вырубки лесов и ин-
тенсификацией сельского хозяйст-
ва в ранее редко посещавшемся
районе джунглей, где они обита-
ют. Очевидно, что за этим пер-
вым косвенным контактом с ев-
ропейцами неизбежно последуют
и другие, в том числе и прямые.
Необходимы срочные меры для
изучения этой культуры, пока она
нетронута. Необходимо также из-
бежать возможных конфликтов,
которые окажутся катастрофой
для гуахаки.	•
зад отмечалось увеличение пого-
ловья мышей в хлебах на корню.
Затем мыши переместились в до-
ма и зерносклады. Поступили,
по-видимому, беспрецедентные со-
общения о нападениях грызунов
на неубранные поля риса.
Сейчас этой «эпидемией» охва-
чен уже практически весь «пше-
ничный пояс» Нового Южного
Уэльса и далее, вплоть до города
Кулгоа (Виктория). В районе
Риверина погибло до 20 процен-
тов посевов риса, сорго и куку-
рузы. Наибольший ущерб причи-
нен той подвергшейся ирригации
области, которая непосредствен-
но прилегает к засушливой.
Разбрасывание ядов (стрихни-
на, фосгена, органофосфатов, хло-
рированных углеводородов типа
эндрина и диэльдрина), широко
применяемое местными жителями,
неэффективно и может вызвать
отравление домашнего скота.
Ветеринар Джеффри Райан,
сельскохозяйственная научно-
исследовательская станция Ян-
ко, Новый Южный Уэльс».
ЕЩЕ О ГУАХАКИ
Только что получил дополни-
тельную информацию, касающуюся
племени гуахаки- Подтверждается,
что эта этнографическая единица
до последнего времени контактов
с белыми людьми не имела.
Вся эта группа племен, именуе-
мая иньяро, как и связанные с
ней ивитурусу, изучалась докто-
ром Кластресом, но большая часть
его работ осталась неопубликован-
ной. Объединившись, обе группы
двигались на север бассейна ре-
ки Парана. Там к ним примкнул
опытный этнограф доктор Омар
Ганседо из университета Ла-Пла-
ты. Ему удалось собрать массу
данных по физической антрополо-
гии, упущенных доктором Класт-
ресом.
Ямы — ловушки для охоты на
тапиров — гуахаки роют парными.
Стоянка состоит из восьми кост-
ров Хижин гуахаки не строят,
если не считать «тапи ива» —
укрытий, используемых при цере-
монии прокалывания губ у маль-
чиков. и «тапи-хувапа» — укрытий
для ритуала объявления девочек
взрослыми.
Нынешнее — на 31 марта 1970
года — местонахождение племе-
ни гуахаки. 35—40 км к западу
от Пуэрто-Иьякундай, Рио-Пара-
на, Парагвай. Необходимы сроч-
ные меры для глубокого антропо-
логического изучения.
Леон Кадоган,
Асуньсон, Парагвай.
Сообщение дорожной полиции:
«Предостерегаем автомобилистов
в районе Хонтауна.
Полиция города Си-Лейк сооб-
щила, что мыши представляют
собой «живой ковер». Перекину-
лись на сады и виноградники. На
дорогах мыши поедают трупы дру-
гих мышей.»
Власти штатов Виктория и Но-
вый Южный Уэльс телеграфируют
Министерству сельского хозяйст-
ва Австралии. «Не менее 20 про-
центов общего урожая кукурузы
и риса погибло. Приблизительная
плотность населения грызунов —
более 200 особей на акр. Наиболее
пострадал район Мали, занима-
щий 11 млн. акров (172 кв. мили),
или одну пятую штата Виктория.
Однако продвижение южнее Гул-
гоа (Виктория), по-видимому,
приостановилось. Представители
министерства и Австралийского
музея, прибывшие из Сиднея,
продолжают наблюдения. Есть на-
дежда на прекращение нашествия
в связи с приближением холодно-
го времени года».	ф
ТУНИС: КАРТОФЕЛЬ ПОД
УГРОЗОЙ
Немецкий специалист доктор
X. Брюхер, работающий в Тунисе,
сообщает о первом случае обна-
ружения в этой стране нематод
(круглых червей) «гетеродора
ростохиенсис» — вредителей пас-
леновых растений. Нередко име-
нуемый «золотым угрем», этот
червь особенно опасен для кар
тофеля.
При поездке в северные районы
страны доктор Брюхер обрати.:
внимание на типичные наросты на
корнях картофеля. Особенно зара-
жены мелкие хозяйства на полив-
ных землях с песчаными почвами
в нижнем течении реки Меджерда.
Очевидно, этот вредитель на-
ходится в стадии «накопления* в
Тунисе. Серьезный ущерб посад-
кам картофеля и помидоров мож-
но ожидать в будущем. Необходи-
мо запретить выращивание в этом
районе семенного картофеля во
избежание распространения ин-
фекции.	ф
НА БЕЗЫМЯННОМ
Сообщает доктор Юрий Ду-
бик из Института вулканологии
Академии наук СССР (Петропав
ловск-Камчатский): «...В районе
вулкана Безымянный с 17 февраля
по 31 марта отмечено девяносто
подземных толчков. Исходя из
сейсмических данных, можно в
ближайшее время ожидать ново-
го извержения с вулканическим
взрывом и образованием раска
ленного лавового потока...» На
блюдения продолжаются с нояб
ря 1969 года, когда на Безымян
ном были замечены признаки
оживления вулканической актив-
ности.	ф
53
Случалось ли вам летать на самолете? Ра
зумеется. А на планере? Если нет, то вы мно-
гое потеряли. Пассажирский лайнер — там
нет ощущения полета Только прн взлете и
посадке видишь мелькающие бетонные плиты,
а в воздухе — как в каюте речного парохо-
да. Вероятно, лишь затем, чтобы пассажир
не забылся, стюардесса торжественно объяв-
ляет: высота десять тысяч метров, скорость —
девятьсот километров в час.
А я летал на планере. Перед тобой нет ни
капота, ни винта, сразу — простор воздуха
Кажется, что летишь сам, как в чудесном
сие. Только свист ветра, обтекающего крылья,
говорит о реальности событий. Вот слева
вверху появилась белая кудрявая куча обла-
ка. Разворот, и скорее туда. Внезапно ты
становишься немного тяжелее — значит, есть
восходящий поток. Спираль, и стрелка высо-
томера показывает увеличение высоты. Через
десять-пятнадцать минут можно продолжать
путь по намеченному маршруту, пока вновь
не потеряешь высоты. А там — опять под
облако или покружишь над пашней.
Но вот высота сто метров, солнце спрята-
лось за тучу. Выход один — садиться, где
придется. Теперь нужно куда-то добираться
пешком, звонить и сидеть, чуть не плача от
досады, потому что в небе опять солнце и
много кучевых облаков. В пору хоть подпрыг-
нуть в небо вместе с планером. Но идея эта
бредовая, ибо даже самый легкий планер
одному человеку поднять трудновато: все-
таки килограммов сто — сто пятьдесят.
Но все же почему бы не воспользоваться
силой своих мускулов для взлета планера
или хотя бы для поддержания полета? Здесь
начинается проблема мускульного полета, про-
блема «силолета».
Предлагалось и строилось великое множест-
во таких аппаратов: летающий корабль Бар-
толомео Гусмана, комбинация парашюта и
крыльев Бланшара, орнитоптер Якоба Дегаиа
и полная имитация орлиных крыльев Спол-
динга. Все это — прошлый и позапрошлый
век. Результат был один: никому ие удава-
лось самостоятельно оторваться* от земли.
Удачливые пролетали несколько десятков
метров, бросаясь с крыш и башен, огромное
же число изобретателей калечилось или гиб
ло.
И в нашем веке были люди, поплатившиеся
жизнью за попытку овладеть воздушной сти-
хией, в полном смысле слова, собственными
силами. 1912 год, Париж. Портной Рэшель
испытывает свой летательный костюм. Высо-
кого роста,’ могучего телосложения человек
поднимается на Эйфелеву башню _________ вот
смельчак! — одевает тщательно продуманную
систему из ремней и прочнейшего шелка и
бросается вниз...
Еще Аристотель заметил, что есть какой-то
верхний предел веса летающего животного
Философ указывал на крупных птиц: они или
вообще не могут летать, или летают плохо
Самая тяжелая птица, еще способная летать
весит шестнадцать килограммов. Поэтому че’
ловек, чтобы полететь, должен как бы' весь
состоять из мощных мышц. Он должен обла-
дать «нечеловеческой силой». Так что дело
54
здесь не в конструкции крыльев, а в отношении
силы к весу. Поэтому на конструкции аппа-
ратов для мускульного полета во многих стра-
нах даже не выдают патентов: за несерьез-
ностью.
И все же как было бы здорово летать по-
добно птице! Самому взлетать, парить, а
когда нет потоков, самому держаться в воз-
духе! Так ли уж несбыточна эта мечта? До
сих пор многие пытаются подниматься в воз-
дух только силой своих мышц. На Западе
подобные энтузиасты делятся на три катего-
рии. Это «птенцы», пытающиеся слепо подра-
жать птицам, «крутильщики» — онн мастерят
вертолеты, винты которых вращает человек, и
«рассекатели», аппараты которых имеют вид
планеров с самолетным винтом, вращаемым
пилотом.
«Птенцов» становится все меньше и меньше,
ибо для «птичьего» полета человеку нужна
«нечеловеческая сила». Даже если мы созда-
дим точную копию орлнных крыльев и при
этом крылья будут абсолютно невесомыми, то
где найти «мини-чеюн» ка» весом в шестнад-
цать килограммов. Впрочем, подождите! Ведь
в доисторические времена на земле жили яще-
ры, в том числе и летающие. Палеонтологам
известен огромный летающий дракон — пте-
ранодон, размах крыльев которого достигал
восьми метров, а длина черепа — целого мет-
ра! Сколько он весил? Верных пятьдесят ки-
лограммов, если учесть, что только его кости
весят до пятнадцати килограммов. И крылья
его еще не были шедевром величайшего инже-
нера — Природы. Значит, нельзя категориче-
ски отрицать возможность полета человека
иа крыльях птицы.
У «крутильщиков» тоже еще никому не
удалось оторваться от земли. «Крутильщики»
ие могут ничего заимствовать у природы: нет
живых существ, летающих с вертолетным вин-
том. Значит, в этом направлении нужны рас
четы, эксперименты, серьезные исследования.
Никто не скажет сейчас точно, можно ли под-
няться в воздух на педальном «вертолете»
весом, скажем, пять килограммов.
Но вот на сцене появлиются «рассекатели»,
и надежды иа мускульный полет обретают
реальную почву. Успехи «рассекателей» не
очень заметны, но все же они есть. В 1912 го-
ду французская фирма «Пежо» учредила
международный приз в 10000 франков тому,
кто первым оторвется от земли и пролетит
10 метров. Чтобы летчик не воспользовался
ветром, полет нужно было повторить в обрат-
ном направлении. Получить приз удалось
только через девять лет велогонщику Габ-
риэлю Пулену. Его аппарат представлял со-
бой биплан, укрепленный на велосипеде. Ра-
зогнавшись до максимальной скорости, Пулен
резко увеличивал угол атаки, отрывался от
земли и пролетел немногим более 11 метров.
Так появилась «авиетка», или летающий вело-
сипед. Тогда фирма увеличила сумму приза
до 20 000 франков, но пролететь нужно было
уже 50 метров. Пулей намеревался получить
и этот приз, установив иа велосипеде воздуш-
ный винт. Однако о результатах его попыток
и судьбе приза ничего ие известно.
1935 год. Гонщик Дюнебайль пролетает по
прямой 195 метров, а несколько позже
235 метров. Но сомнительна истиииая «мус-
кульность» этого полета. Дело в том, что за
полчаса до взлета пилот с помощью бортовой
лебедки начинал натягивать мощный резино-
вый амортизатор, конец которого закрепляли
на земле впереди. В момент старта гонщик
отцеплял замок, держащий машину, и сразу
поднимался на три-пять метров над землей,
как это делают начинающие планеристы.
Только потом он начинал крутить винт. Воз-
можно, это был не мускульный полет, а прос-
то длительное планирование.
В ноябре 1961 года один из студентов
Саутгемптонского университета отрывается от
земли без амортизатора и пролетает 400 мет-
ров по прямой. Велопланер весил 60 кило-
граммов. размах крыльев 25 метров. Успех
окрылил энтузиастов, и летом 1962 года
Джон Унмпни, авиаконструктор пролетает
уже 900 метров по прямой. Пока это абсолют-
ный рекорд. Аппарат Уимпнн зовется «Паф-
фнн», то есть пушннка, так как требует для
взлета хотя бы слабого ветра. Однако совер-
шить вираж гонщику не удалось, ведь мощ-
ность «двигателя» на повороте нужно увели-
чивать почти вдвое. Унмпни говорит, что ког-
да он подумал о предстоящем вираже, то
даже перестал недалить и вынужден был
сесть.
Полеты эти заинтересовали ученых. Какую
тягу нужно иметь мускулолету? Какую мощ-
ность можно потребовать от пилота? Чем
«отталкиваться* от воздуха — все нуждается
в проверке.
Опыты показали: для взлета нужна, вероят-
но, тяга 12—16 килограммов, а для полета —
только 7—8. Наилучший воздушный винт
Должен иметь диаметр около 6 метров и вра-
щаться достаточно медленно, как у вертоле-
та. Этим винтом обыкновенный человек легко
создает тягу в 12, а тренированный спортсмен
и 16 килограммов. Возможно, еще эффектив-
нее окажется тяга отдачи. Примитивный ком-
прессор наподобие древних кузнечных мехов,
только выполненный, конечно, из современ-
ных материалов — легких сплавов н пласти-
ков. Эти меха, приводимые в движение нога-
ми пилота, в сочетании с реактивным соплом
могли бы помогать вииту, создавая дополни-
тельную тягу. Наконец, можно скомбиниро-
вать планер и «птичьи» крылья так, чтобы
спортсмен мог отталкиваться ими от воздуха
подобно гребцу иа воде. Вообще говоря, мож-
но предложить многие способы получения
тяги, но отобрать из них наилучшие может
только серьезное исследование.
А мощность? Здесь данные разноречивы.
Одни утверждают, что тренированный человек
может в кратковременном рывке развить око-
ло 1,5 лошадиной силы, другие — что трени-
рованный велогонщик дает от 2 до 2,5 лоша-
диной силы в течение десяти минут. Для про-
должительной работы большинство исследо-
вателей сходятся на значении 0,2—0,5 лоша-
диной силы. Ну а сколько требует полет'
«Паффину» иужио 1,5, чтобы оторваться от
земли, и 0,5 — в воздухе. Разумеется, данные
эти приблизительны, тем ие менее они ие ис-
ключают возможности мускульного полета на
несколько километров.
Кто может точно сказать, где пределы че-
ловеческих возможностей? Считали, например,
что парашютист ие может долго падать с не-
раскрытым парашютом — умрет, дескать, от
разрыва сердца. А если не от разрыва сердца
то умрет от удара в момент раскрытия пара
шюта. Потом оказалось, что все это совсем
не так. А спортивные рекорды? Никто не ос-
мелится категорически утверждать, например,
чго проплыть 100 метров за 40 секунд невоз-
можно, что нельзя прыгнуть в высоту на три
метра Непрерывно совершенствуется техника
тренировки, открываются новые ресурсы ор-
ганизма человека. Наверняка сыщется много
людей, комплекция которых отлично подойдет
для мускульного полета. Скорее всего, это бу-
дут легкие велогонщики: кроме высокого от-
ношения силы к весу, нм понадобится еще и
большая выносливость. Основная трудность
будет со взлетом, держаться же в воздухе
сможет любой мало-мальски тренированный
человек. Только бы взлететь!
Недостатка в проектах нет.
Предлагают экипаж из одного профессио-
нального пилота и одного велогонщика, сидя-
щих рядом. Или друг за другом, причем сидя-
щий сзади крутит и руками н ногами. Пред-
лагается даже целая команда из восьми чело-
век. Но эти предложения, мне думается, не
приведут к успеху, ведь вес всех членов эки-
пажа складывается, а вот про подъемную си-
лу этого сказать нельзя: с ростом мощности
«двигателя» растут и потери. Значит, спорт
смен должен быть один в машине.
Более чем за сорок лет, прошедшие с мо
меита первого прыжка Пулена, длина мус-
кульного полета достигла только 900 метров.
Между тем в 1908 году потребовалось менее
одиннадцати месяцев, чтобы увеличить даль-
ность полета аэроплана с 1 до 123 километ-
ров! Проблема мускульного полета может
быть не так уж н сложна, просто серьезные
организации она абсолютно не интересует.
А жаль! Ведь одинокому энтузиасту-любителю
невозможно ин материалы достать, ни изго-
товить самому многие узлы. Современные же
материалы типа пенопластиков, армированных
стекловолокном, и прочнейшие полимерные
пленки позволили бы построить мускулоле:
весом всего пятнадцать килограммов. А в даль-
нейшем, когда в жизнь войдут пенометаллы
и монокристаллическое армирование пласт-
масс. велопланер можно будет сделать сколь
угодно малого веса — скажем^ в один кило-
грамм.
Но может возникнуть вопрос: а какой смысл
всех этих проектов и экспериментов? Неуже-
ли нельзя летать в свое удовольствие на лег-
ких самолетах или планерах? Конечно, можно
и по шоссе ездить в автобусе или машине, с
чувством превосходства поглядывая на обли-
вающихся потом велосипедистов.. Однако лю-
ди ездят на велосипеде, и считают это заме-
чательным видом спорта. И кто знает, может
быть, через несколько десятилетий передвиже-
ние с помощью мускулолета станет таким же
надежным и удобным, как и езда на велосипе-
де? Даже самые легкие самолеты летают на
высоте не ниже 200—300 метров, так что сто-
метровый слой воздуха над землей всегда
будет в распоряжении силолетов.
Только бы им взлететь!	ф
55
Ю. КАГРАМАНОВ
КУДА ПЛЫЛ ОДИССЕЙ?
Сначала поверили в «Илиаду». После рас-
копок Генриха Шлимана Троянская война,
описанная в «Илиаде», оказалась историче-
ским фактом.
Так родилась теория «ядра». В поэме, ре
шили ученые, отражены подлинные события,
изложение которых составляв! «ядро» Илиа-
ды. Современники расцветили их мифологией,
а в дальнейшем, прн устной передаче («Илиа-
да», как и «Одиссея», родилась в XII веке до
и. э., а записана была в VIII, четыре столе-
тня спустя), поэма «обросла» новыми вымыш-
ленными подробностями.
Ну, а «Одиссея»? Как быть с этой второй
поэмой, продолжающей «Илиаду»? Считать
ли ее по-прежнему просто сказкой?
Современные исследователи в своем боль-
шинстве склонны считать, что в «Одиссее»
нашло отражение какое-то подлинное морское
предприятие хитроумного царя Итаки, пустив-
шегося в дальний путь сразу после окончания
Троянской воины.
Но в таком случае куда плыл Одиссей1
В каких странах ему довелось побывать? О
том, что корабли Одиссея плыли, подгоняемые
восточным ветром (Эвросом), то есть на запад
от Итаки. — об этом прямо говорится в поэ
ме. Поэтому стали считать, что Одиссей по-
сетил берега Сицилии, Южной Италии, Сар
дниию и Тунис.
Но вот в головах некоторых исследователей
родилась на первый взгляд дерзкая мысль,
обязательно лн ограничивать маршрут Одис-
сея Средиземноморьем? В XII веке до и. э.
между Грецией и Сицилией уже установились
относительно прочные экономические и куль-
турные связи, Сицилию греки знали. Наконец,
в тексте поэмы содержится прямое упомина-
ние о Сицилии, которая так и названа своим
именем. Где же тут место для загадочных
«киммерийцев» н «лнстригонов»?
Французский географ Жильбер Пино кате-
горически утверждает: Одиссей плавал в Ат-
лантике. Нийо обнаружил в поэме своеобраз
иын ключ дли определения расстояний, прой-
денных судами Одиссея. Эти расстояния
всегда указаны в поэме в днях пути (точнее,
в сутках, так как суда плыли и днем и но-
чью). Так, чтобы покрыть расстояние, отде-
ляющее «остров Цитеру» от «страны лотофа-
гов», Одиссею понадобилось девять диен. Рас-
стояние, отделявшее «страну лотофагов» от
«острова Циклопов», было пройдено за '/« дня
и т. д.
Если бы нам была известна средняя ско-
рость греческих судов в гомеровскую эпоху,
можно было бы выяснить, хотя бы приблизи
тельно, как далеко уплыл Одиссей. Но в поэ-
ме говорится и о таких морских путешест-
виях, начальные и конечные пункты которых
хорошо известны. Это: 1) путешествие Теле-
мана из Итаки в Пилос, 2) путешествие
того же Телемака из Пилоса в Элиду и
3) путешествие самого Одиссея из Корфу на
Итаку.
Продолжительность всех этих «каботажных»
плаваний либо прямо указана в поэме, либо
с точностью до часов может быть определена
несложными вычислениями. Итака, Корфу,
Пилос, Элида — реальные места. Легко вы-
числить скорость судов. И вот выясняется,
что во всех трех случаях она примерно оди-
накова и составляет в среднем около 8,7 узла.
Такая скорость не представляется чрезмер
ной. При попутном ветре длинные и узкие па-
русные суда ахеян, вероятно, могли «вы-
жать» и больше. Если же теперь вычислен-
ную скорость помножить на время пути, прой-
денного Одиссеем, станет ясно: царь Итаки
ушел в Атлантический океан, далеко за пре-
делы Геркулесовых Столпов!
Однако для того, чтобы определить марш-
рут судов Одиссея, необходимо знать еще и
направление каждого отдельного отрезка пу-
ти. И на этот счет в поэме есть многочислен
ные указания.
Во-первых, в те времена парусные суда
могли идти лишь при попутном ветре, а на-
правления ветров часто указаны.
В некоторых случаях ориентиром для героев
поэмы служит расположение звезд. Когда
Одиссей покидает «остров Огнгию», чтобы
возвратиться на родину, нимфа Калипсо со-
ветует ему плыть так. чтобы Большая Медве-
дица была по левую руку. Принимая во вни-
мание время года (осень) и учитывая распо-
ложение звезд три тысячи лет назад, можно
сделать вывод, что Одиссей должен был, по-
кидая «Опцию», крайний пункт своего путе-
шествия, плыть на юг.
Рассчитав среднюю скорость и направле-
ние движения судов. Пийо попытался заново
определить страны, которые посетил Одиссей
Вот каким ему представился маршрут море
ходов из Итаки.
Буря не позволила кораблям Одиссея, воз-
вращавшимся с Троянской войны, пристать к
родной Итаке. Девять дней и ночей гнал их
Эврос на запад, пока не прибил к пустынно-
му берегу «страны лотофагов». По всем рас-
четам, «страна лотофагов» — Южное Ма-
рокко, выходящее к Атлантическому океану.
Здесь издавна употребляли сильный парко
тик — индийскую коноплю. По-видимому, она
и была тем «лотосом», что опьянил спутников
Одиссея. Кстати сказать, Геродот, перечисляя
народы, населяющие с востока на запад аф
риканское побережье, упоминает «лотофагов»
предпоследними. Из этого можно заключить
что «лотофаги» жили где-то очень далеко иа
западе.
Четверть дия пути — и мореплаватели на
«острове Циклопов», точнее на «архипелаге
Циклопов», так как в поэме речь идет о груп-
пе островов. Сходство их с Канарскими ост-
ровами подтверждается целым рядом призна-
ков. Это плодородные земли, где в изобилии
произрастают злаки, виноград и фрукты. Что
касается самих циклопов, то, по мнению мно-
гих комментаторов «Одиссеи», это — антро-
поморфизм, персонификация вулкана. На Ка
царских островах есть, как известно, такой
вулкан — Тенериф. Когда Одиссей и его
спутники покидают острова, ослепленный ими
гигант Полифем в бешенстве швыряет в море
скалы. Не довелось ли мореплавателям быть
свидетелями извержения1
Когда, спасаясь от гнева Полифема, путе-
шественники вновь вышли в море, стоил пол-
ный штиль, и им пришлось приналечь иа вес
ла. Вскоре (время плавания не указано,
видимо, путь был сравнительно недолог) они
достигли острова Эола. Этот «со всех сторон
окруженный, как стеной, высокими скалами»
остров весьма напоминает Мадейру, на что
уже не раз обращали внимание исследователи
Дождавшись попутного ветра, Одиссей уст-
ремился к северу и через шесть суток ступил
на берег «страны лнстригонов». По всем при-
знакам это уже Ирландия, точнее, ее западное
побережье. Это подтверждается и описанием
местности у Гомера: «страна лнстригонов» —
влажная, со скалистыми берегами, покрытая
лесами и многочисленными ручьями. Все
56
дальнейшие странствия Одиссея и его спутни-
ков, вплоть до катастрофы у Сциллы и Ха-
рибды, также проходят в водах, омывающих
Британские острова.
Покидая «страну листригонов», мореплава-
тели держат путь «дальше вперед», то есть
иа север (время пути не указано), до «остро-
ва Цирцеи», которым мог быть один из Геб-
ридских островов. Следующий этап путешест-
вия, «страна киммерийцев» (до иее от острова
Цирцеи полдня пути), — по-видимому, опять
Ирландия, на этот раз ее северная оконеч-
ность. Это туманная страна — «ее жители
ие видят солнца». II, наконец, Сцилла и Ха-
рибда, где гибнут суда и спутники Одис-
сея, — скалы у побережья Шотландии. «Пе-
щера Сциллы», из-под высоких сводов кото-
рой Одиссею слышится «таинственный ше
пот», — знаменитая «фиигалова пещера».
У берегов Харибды отмечаются приливы и
отливы — еще одно свидетельство, что плава-
ние проходит в Атлантике.
Потерпев кораблекрушение, Одиссей отдает-
ся иа волю воли. После девяти суток дрейфа
его прибивает к берегу «острова Огигии»,
обиталища нимфы Калипсо. Пийо считает,
что «Огигия» — это Исландия. Почему Ис-
ландия? Расставшись с Калипсо и направля-
ясь иа родину, Одиссей, чтобы достичь остро-
ва Корфу, затратил семнадцать суток. Если
предположить, что ои шел с вычисленной ра-
нее скоростью, то он должен был за это время
покрыть как раз расстояние от Исландии до
Корфу. Правда, в поэме говорится о фрукто-
вых деревьях и цветах, которые росли в саду
Калипсо. Непохоже иа Исландию! Но, может
быть, эти детали следует отнести, как и саму
нимфу, к чертам вымысла, которыми «оброс-
ло» «ядро» «Одиссеи»? Зато упоминаемые
здесь фонтаны наводят на мысль о гейзерах.
Возможно ли, чтобы в XII веке до новой
эры греческое судно заходило так далеко в
северные широты? Уже около 1700 года до
и. э. торговые связи крито-микеиских греков
простирались до Британских островов.
А теперь обратим внимание иа другое. Рас-
сказ о буре, помешавшей Одиссею пристать к
родной Итаке, но почему-то ие рассеявшей
его судов, — по-видимому, лишь поэтическая
завизка произведения (а может быть, и ма-
ленькая хитрость). Вряд ли приходится сом-
неваться в целенаправленном характере экспе-
диции (именно экспедиции) Одиссея.
По мнению историков, побудительным моти-
вом далеких путешествий в древности чаще
всего были поиски особо ценившихся метал
лов. Одним из этих металлов было олово.
Без олова нельзя выплавить большинство сор-
тов бронзы, а каково без бронзы в бронзовый
век! Одним из главных поставщиков олова
для стран Средиземиоморьи были в ту пору
Британские острова. Другим предметом вы-
воза из этого района было золото.
Всю посредническую торговлю этими метал-
лами вел Тартес — город на Пиренейском по-
луострове, основанный финикийцами. Посред-
ничество «корыстолюбивого» Тартеса, естест-
венно, сильно удорожало ценные товары. Не-
трудно понять, сколь велик был для греческих
мореплавателей-негоциантов соблазн самим
посетить далекие кельтские страны. Одним из
самых дерзновенных и был, по-видимому,
Одиссей — превосходный моряк, каким его
характеризует Гомер еще в «Илиаде». Легко
понять, почему Одиссей обходит лежаший иа
его пути Пиренейский полуостров.
Можно допустить поэтому, что отдельные
места в поэме с самого начала были нарочи-
то «затемнены». В обычае удачливых море-
ходов того времени было скрывать от кон-
курентов найденные ими новые торговые
пути. Пийо считает даже, что «Одиссеи» пер-
воначально была сознательно «закодирова-
на» — так. чтобы содержащимиси в ией све-
дениями не смогли воспользоваться «чужие».
Вскоре, однако, племена, населявшие Итаку и
соседние с ней острова — Кефаллоиию и дру-
гие, — под натиском дорических племен вы-
нуждены были переселиться в Малую Азию.
Здесь «Одиссеи» устно передавалась из поко-
ления в поколение, но при этом искажалась,
и практический смысл ее был забыт.
Тот. кто в VIII веке до и. э. записал поэ-
му, о нем, вероятно, уже ие подозревал.
Клуб ЛЭФ
ОТВЕТЫ	—
1.	Количество жидкости в
струе, вытекающей из крана, ос-
тается постоянным. При увеличе-
нии скорости площадь сечения
такого потока жидкости должна
уменьшиться. А в данном случае
скорость как раз растет по зако-
ну свободного падения тел, И
струйка воды становится все
тоньше.
2.	Сначала выясним, почему
непрозрачна стеклянная вата.
Волокна, из которых она сдела-
на, заведомо прозрачны, воздух
между ними — тем более. Разгад-
ка заключается в том. что луч
света как бы запутывается в во-
локнах, многократно отражаясь
от них. И совершенно невероят-
но, чтобы ему удалось пройти ко-
мок такой ваты и выйти наружу.
Если залить промежутки меж-
ду стеклянными волокнами обык-
новенным стеклом. то появится
плоскопараллельная пластинка,
через которую лучи света пройдут
совершенно спокойно, хотя про-
зрачность такой пластинки гораз-
до меньше, чем у нескольких во-
локон.
Бумага тоже состоит из тон-
чайших полупрозрачных волокон,
разделенных воздухом. Тонкий
слой жира, в том числе и масла,
прозрачен. Когда мы промасли-
ваем бумагу, жир заполняет про-
межутки между волокнами,
уменьшает число отражений све-
тового луча. А поскольку коэф-
фициенты преломления масла и
бумаги примерно одинаковы, бу-
мага станет прозрачной.
Мокрая бумага в этом смысле
хуже, хотя вода заведомо про-
зрачнее масла. Дело в том, что
вследствие разницы в коэффи-
циентах преломления воды и бу-
маги, световые лучи будут рас-
сеиваться на границах волокон.
3.	Ответа на третью задачу мне
бы не хотелось давать. Попробуй-
те сами поэкспериментировать и
пришлите нам свои соображения.
4.	Ответ на вопрос Марии Кю-
ри отнюдь не продиктован лишь
здравым смыслом домашней хо-
зяйки.
Не будучи ни Шерлоком Холм-
сом. ни даже домашней хозяйкой.
можно доказать, что речь шла о
широкой кастрюле с кипятком,
стоявшей на скатерти.
В самом деле, даже ребенку не
пришло бы в голову укутывать
шерстью дьюаровский сосуд. Гли-
на или фарфор не ассоциируются
с высокой теплопроводностью.
Стеклянная банка не подходит
по тем же причинам. Значит, со-
суд был металлический. Если бы
каждому было видно, что тепло
уходит через дно. все сразу бы
предложили поставить кастрюлю
на тряпку.
Исходя из ответа Марии Кюри,
можно заключить, что жидкость
должна была заметно испаряться.
Значит, это была не ртуть, не
масло, не спирт (он испаряется
быстро, но малозаметно, и для
демонстрации не подходит). Ско-
рее всего, в кастрюлю налили во-
ду или молоко. На молоке, впро-
чем, образуется естественная
гкрышках- — жировая пленка,
препятствующая испарению. Ос-
тается старая добрая вода.
Дети не учли, что крышка ка-
стрюли может резко изменить си-
туацию. Когда пар над жидко-
стью насыщен, затрата тепла на
испарение прекращается, а имен-
но насыщенный пар образуется
под плотной крышкой.
Напротив, узкогорлый сосуд (бу-
тылку), особенно если в жидко-
сти есть хоть капля жира, не
имеет смысла накрывать крыш-
кой. Жир всплывает наверх, и
будь его слой толщиной хоть в
одну молекулу (мономолекуляр-
ный слой), испаряться теперь мо-
жет лишь он, а не жидкость. А
жир практически не испаряет-
ся, да и поверхность горлышка
ничтожна. Главная теплоотдача
идет в этом случае сквозь стенки.
Так что решение однозначно —
Мария Кюри внесла в лаборато-
рию широкую металлическую
кастрюлю с горячей водой.
Попробуйте решить обратную
задачу: как сохранить холодную
жидкость в теплой окружающей
среде. Рассмотрите любые жид-
кости — от гелия до масла, лю-
бой материал и любые сосуды.
57
КОМИССИЯ ПО КОНТАКТАМ
Возможность того, что представители каких
либо других цивилизаций время от времени
посещали нашу Землю и оставили на ней свои
следы, отнюдь не исключена.
Уважаемые товарищи!
Не будучи историком, я не берусь судить о том, были или не были на Земле пришельцы из
космоса. Однако не надо быть историком, чтобы оспорить постскриптум к выступлению
профессора Виргинского («Знание—сила», 1969,	10).
Профессор Виргинский нас убеждает в том, что уже сама возможность влияния неземной
цивилизации на историю человечества унизительна для рода людского, а допущение такой
возможности равнозначно уступке религии, если не хуже.
Сколько бы нас ни убеждали в том, что человечеству крайне зазорно иметь в глубоком
прошлом «инструкторов по добыванию огня», значение имеет лишь то, были ли такие ин-
структоры на самом деле, а уж если окажется, что были, то населению Земли, я думаю, не
угрожает развитие комплекса неполноценности.
Вольно профессору Виргинскому не видеть никакой принципиальной разницы между верой
древних греков в то, что стены зданий в Микенах строили циклопы, и гипотезой, будто
пресловутую «платформу Баальбека» создали гости из космоса, но это едва ли убедит тех,
кто, независимо от своего отношения к самой гипотезе, такую разницу отчетливо видит. Если
в легендах жителей островов Тихого океана обожествлены предполагаемые древние «при-
шельцы» с материка Южной Америки, то едва ли стоит на этом основании объявлять рели-
гиозным вымыслом научные гипотезы Тура Хейердала,
Б. КАЦНЕЛЬСОН,
доктор медицинских наук
г. Свердловск
Это не космонавты
Задача исследователей не в том, чтобы най-
ти немедленно и во что бы то ии стало дока-
зательства инопланетных визитов на Землю, а
в том, чтобы, разобравшись во множестве ка
жущихся загадочными фактов, установить, ка-
кие из иих не могут иметь отношения к нашей
проблеме, отбросить их и сосредоточить вни-
мание на тех фактах, исследование которых
представляется более перспективным.
Как этнограф должен сказать, что ссылки
иа древиие изображения одетых в скафандры
космонавтов — один из наиболее легко оп-
ровергаемых «аргументов».
Искрение жаль, что эти изображения иет-нет
да и появляются вновь на страницах вполне
серьезных и добросовестных журналов в ка-
честве «доказательств» гипотезы, которая сама
по себе вполне правомерна и интересна.
В № 9 журнала «За рубежом» за 1970 год
опубликована статья писателя А. Казанцева
«Между фантазией и наукой». Я здесь наме-
ренно остановлюсь только на статье А. Казан-
цева, а не иа помещенной рядом с ней статье
Эриха Деннкена «Назад к звездам», посколь-
ку «вольность» Деннкена в обращении с фак-
тами и недостоверность ряда приводимых им
сведений хорошо показывает сам А. Казанцев.
Писатель видит изображения космонавтов
С. АРУТЮНОВ,
кандидат исторических наук
в японских. доисторических статуэтках догу»
(точнее, древиеайнских, потому что айны со-
ставляли древнее население Японии). В при-
чудливом орнаменте, украшающем догу, бо-
гатое воображение действительно легко может
усмотреть «космические костюмы с гермети-
ческими шлемами, щелевидными очками и
фильтрами для дыхания... заклепочки, застеж-
ки, люки для осмотра механизмов на плечах
и в затылочной части шлема».
Если бы статуэтки догу появились среди
других древностей Японии внезапно и имен-
но в скафандровидиой форме, для такого пред-
положения были бы основании. Но в том-то
и дело, что наиболее похожие иа людей в ска-
фандрах, очкастые и разукрашенные заклеп-
ками статуэтки — это наиболее поздние фор-
мы догу, которым предшествовал длнтель-
58
ный период постепенной эволюции от весьма
примитивных и невыразительных глиняных
изображений человека. Догу лепили из гли-
ны древние мастера эпохи развитого неолита,
этим фигуркам по три-четыре тысячи лет. Ес-
ли мы построим, как это принято делать в
археологической науке, эволюционный ряд ста-
туэток от самых ранних и примитивных до
самых поздних — изощренных и вычурных, то
увидим, что все эти люки, фильтры и прочие
технические детали скафандров на самом де-
ле — результат постепенного художественного
преображения, стилизации более ранних форм,
первоначально довольно реалистично изобра-
жавших части человеческого тела и не имев-
ших никакого сходства с деталями космиче-
ской техники.
Начнем с наиболее яркого признака этих
статуэток — с нх глаз. У многих поздних
статуэток онн занимают практически все лицо,
которое теперь вовсе не имеет сходства с ли-
цом человека* скорее напоминав голову како-
го-то насекомого, вроде стрекозы (рис. 1).
Но на ранних образцах статуэток (рис. 2)
рот, глаза и даже уши изображались одинако-
во, просто кружками, точь-в-точь как у нас
рисуют человеческое лицо неумелые руки ре-
бенка. Затем рот и глаза приняли овальную
форму, но все еще изображались одинаково
(рнс. 3). Многое зависело, конечно, не только
от эпохи, но и от умения н ли ного мастер-
ства отдельных скульпторов. На наиболее
удачных статуэтках (рис. 4) глаза выполнены
в традиционной условной манере в виде ще-
лей, но все же понятно, что это не очки, не
люк скафандра, а просто большие прищурен-
ные веки. И уж, конечно, вздернутый нос и
полураскрытый рот статуэтки не оставляют
никакого сомнения в том, что перед нами не
шлем космонавта, а человеческое лицо с уша-
ми, глазами, ртом, носом и татуировкой иа
щеках.
Орнаментальные линии на «теле» статуэтки,
«заклепочки», на самом деле очевь хорошо со-
поставляются с узорными аппликациями на со-
временных айнских халатах. Этот орнамент
служит современным археологам одним из
наиболее убедительных доказательств того,
что сделали эти статуэтки именно айны, а не
эскимосы или кто-нибудь еще.
Следует обратить внимание на одно очень
важное обстоятельство. Все древвеяпонские
догу изображают женщин. Очевидно, это про-
явление матриархальных принципов в общест-
венном строе древних айнов, результат культа
прародительниц, богинь материнства и плодо-
родия. На почти всех хорошо сохранившихся
статуэтках отчетливо видна женская грудь.
Грудь обычно обнажена или хотя бы выдается
в прорези одежды. Если бы мы располагали
только статуэтками того типа, что изображен
иа рисунке 1, а именно такую статуэтку приво-
дит в качестве иллюстрации к своей статье
А Казанцев, то, конечно, эти маленькие высту-
пы можно было бы трактовать как кнопки
грудных щитков скафандра. Однако достаточ-
но взглянуть на статуэтку на рисунке 4, что-
бы понять истинное значение этих выступов,
в какой бы форме они нн были бы представ-
лены на разных догу. Я думаю, крайне мало-
вероятно, чтобы среди предполагаемых звезд-
ных пришельцев ие только решительно преоб-
ладали женщины, но чтобы онп к тому же
позировали перед древни и айнами, частично
разгерметизировав и вообще расстегнув свой
«скафандр».
Итог всего сказанного достаточно ясен. Во-
прос о возможных контактах разнопланетных
цивилизаций — это вопрос серьезный, кото-
рый должен обсуждаться на строго иаучвом
уровне с привлечением научно обоснованной
аргументации. Что же касается японских нео-
литических статуэток, то онн — неотъемлемая
органическая часть сложного, высокоразвито-
го, заслуживающего самого тщательного изу-
чения керамического искусства древних ай-
нов. В нем много еще волнующих, не до кон-
ца раскрытых загадок. В нем можно найти
стыки судеб ныне весьма далеких народов.
Несомненно, что в его формировании участ-
вовали пришедшие в Японию группы индо-
незийцев, но как и когда онн пришли — мы
точно еще не знаем.
Возможно, что возникновение керамики в
Южной Америке связано с древней Японией,
с какнмя-то вольными иля невольными пере-
селениями через Тихий океан.
В конце прошлого века, когда еще об изо-
бретении космического скафандра не было и
речв, японский археолог Цубои пришел к вы-
воду, что фигурки догу изображают эскимо-
сов в солнцезащитных очках. Действительно,
такие очки (из кожи или коры с узкой про-
резью для глаз) до сих пор еще в ходу у эс-
кимосов, да и у других северных народов. Их
назначение — защищать глаза от слепящего
отблеска снега. А в легендах айнов, потомков
древнейшего населения Японии, есть сообще-
ния о людях, плававших в легких кожаных
лодках. Лодки ио описанию, очень похожи
на эскимосскую байдарку. Цубои предполо-
жил, что эскимосы первоначально жили в
Японии и лишь потом ушли иа север, в ны-
нешние места нх обитания.
Но в Японии снега куда меньше, чем в
Арктике, и нн у айвов, ни у японцев потреб-
ности в таких очках никогда не возникало.
По мере того, как археологи находили все
новые догу, все более явной становилась
несостоятельность теории Цубои.
Однако раскопки показали, что Цубои в
чем-то был прав, на севере Японии еще ты-
сячу лет назад действительно жили не то эс-
кимосы, не то какой-то родственный им народ.
Только сейчас теория Цубои поставлена с
головы на ноги: не из Яповнн эскимосы засе-
лили Арктику, а из Арктики вторглись в Япо-
нию и растворились потом среди айнов.
Немало вполне научных и в то же время
романтических, волнующих, порой гранича-
щих с фаитастик й проблем связано со ста-
туэтками догу. Но к визитам инопланетян
59
ABH
Кир. Булычев
КЛАДЕЗЬ МУДРОСТИ
«...Быстрое воображение представило его,
Корнелия...»
Корнелию Удалову явился во сне прише-
лец.
— Послушай, Корнелий, — сказал он. —
Мы в Галактике знаем, что ты к космической
дружбе очень расположен.
— Да, — согласился Корнелий. — Верю в
возможность контактов н по мере снл...
— Погоди, — перебил его пришелец. —
Времени у меня в обрез.
Пришелец был весь в голубом сияннн, н за
сиянием трудно было различить его формы
Корнелий поннмал, что встреча нереальная, но
просыпаться не торопился — любил погово-
рить с новым человеком.
— Мы в Галактике посоветовались, — про-
должал пришелец, подлетая ближе и заклю-
чая Удалова в ореол своего сияния. — И ре-
шили, что ты нам подходишь. Сам понимаешь.
— Понимаю, — сказал Удалов.
— И вот, р благодарность за твои прош-
лые и будущие заслуги, мы тебе даем дар.
Космического масштаба. Одновременно должен
тебя предупредить, дар этот — испытание
всей Земле, всей планете, всему человечеству.
Сможешь даром распорядиться, тогда, зна-
чит, человечество доросло. Нет — придется
подождать.
— А почему на меня ваш выбор упал? —
спросил Удалов нз скромности.
— Я же сказал — за заслуги. И к тому же
ты самый что ни иа есть средний и обычный
человек в Гусляре
— Я-то’ — спросил Удалов с некоторой
обидой.
— Неважно, — ответил пришелец. — Спе-
шу я Энергия на исходе. За то время, пока
я с тобой нахожусь в телепатической связи по
каналам Галактики, пришлось на двадцати
трех планетах свет выключить. Так что при-
нимай дар — и до свидания. В случае, если
не справишься, только скажи вслух: «Игра
закончена», — и все вернется ва свои места.
Не успел Удалов ничего ответить, ие успел
даже руки протянуть за даром, как сверкну-
ла молния и Удалов проснулся.
Было раннее утро. За окном шел дождь. Ря-
дом спала Ксения и вздыхала во сне. Инте-
ресно, подумал Удалов, она наш разговор
слышала? Где то, за тремя стенами, зазвонил
будильник. Шесть тридцать, старик Ложкин
встает делать зарядку и кормить птичек. А
может, сон как сон? Может, и ие было при-
шельца?
Удалов выпростал из-под одеяла руки.
Руки были пусты. Никакого дара.
— Чепуха, —- сказал Удалов и снова за-
снул.
Вторично он раскрыл глаза в половвне
восьмого. Сын Максимка собирался в школу,
Ксения хлопотала на кухне.
— Уроки выучил’ — спросила она сына. —
Опять вчера с Сашкой мяч гоиял до тем-
ноты?
— А нам ничего ие задали, — ответил Мак-
сим Удалов, очень похожий на отца курио
сым носом, цветом пшеничных волос и склон-
ностью к излишнему фантазированию.
— Как так — ие задали? — сердилась Ксе-
нии. — Я в дневник смотрела. По истории
про бунт стрельцов кому задавали?
— Я про бунт знаю, — сказал Максим.
— Господи, если бы я проверить могла, —
говорила Ксения. — Я бы тебя по урокам
гоняла бы как Сидорову козу. Все дела, хо-
зяйство.
— Ксения, разбудила ты меня, — сказал
Удалов. — Мне же сегодня к одиннадцати в
контору. Вчера говорил.
— Все равно иставай, — ответила Ксения,
которая легко переносила свое раздражение с
одного члена семейства на другого. — Сколь-
ко раз просила — почини замок в прихожей.
В одни прекрасный день всех нас унесут, ты
даже не заметишь, Сын опять уроков не выу-
чил. Про стрелецкий бунт ничего не зиает.
— Ничего не знаю, да больше вас знаю, —
ответил грубо Макснмка. — Еслн вам ска-
зать, что Суворов его подавлял, даже не
удивитесь.
— Историю я крепко подзабыл, — сознал-
ся Удалов.
И тут что-то щелкнуло \ него в мозгу. Буд-
то открытая страница учебника возникла пе-
ред глазами. Удалов просмотрел страницу и
сказал совершенно спокойно:
— Плохо вас учат, сынок, если Суворов
стрелецкое восстание подавлял. Особенно ес-
ли учесть, что за спинами стрельцов стояла
царнца Софья, старшая сестра Петра Перво-
го, и князь Голицын, ее главнейший полково-
дец. Суворов, кстати, родившийся лишь в
1730 году, никакого участия в этом принимать
не мог.
Сказав так, Удалов спустил ноги с постели,
ващупал шлепанцы и встал во весь рост.
Сын Макснмка как стоял у двери, так и за-
мер. Ксення выглянула из кухнн с крышкой
от кастрюли в руке н спросила:
— Ты это сам или заглянул куда?
— Сам, — сказал Удалов — Память у ме-
ня хорошая. Спеши, Макснмка, в школу, и в
будущем не обманывай папу. Скажет тоже,
Суворов...
— Иди к столу, — сказала Ксення, подоб-
рев. — Каша остынет.
— Сон я удивительный вндел, — сказал
Удалов, заливая кашу молоком. — Будто
явился ко мне космический пришелец и гово-
рит: «Получай, товарищ Корнелий Удалов, за
твои передовые дела необыкновенный пода-
рок*.
— Рехнешься ты со своими пришельцами,
Корнюша, — пожалела его Ксення. — А по-
дарок какой?
— Вот в том-то и беда, чуо не зваю. Про-
снулся я, а подарка нет.
— То-то и оно. Мне вчера, например, танк
приснился. А на нем соседское белье висит.
Тоже, наверно, чего-нибудь значит.
— Наверно, — сказал Удалов разочарован-
но. Ему было жалко такого редкого сна.
— Между прочим, — продолжала Ксе-
ния, — вчера нам счета принесли. Опять за
электричество два сорок две. Это надо толь-
ко подумать, сколько энергии холодильник
жрет!
— Два сорок три, — автоматически попра-
вил ее Удалов. — А пришельцу для того,
чтобы к моему разуму проникнуть, пришлось
без света несколько плаиет оставить.
— Два сорок две, — сказала Ксения. —
Я смотрела.
— Ну да, два сорок три.
— Ты что, шутить со мной вздумал? Ты
откуда знаешь — ведь я, как счет получила,
сразу его в шкатулку положила. Когда за-
лезть успел?
— Да не видел я твоего счета, — искренне
обиделся Удалов. — Просто так показалось
мне, что два сорок три.
— Ну уж погоди.
Ксения вынула нз комода под зеркалом
расписную шкатулку федоскинской работы с
изображением тачанки, подаренную к свадь-
бе удаловскими соучениками по школе, рас-
крыла ее и сверху достала голубой листок —
счет за электроэнергию.
— Вот, — сказала она. — Полюбуйся. —
Но листок мужу ие отдала, потому что уви-
дела, что на нем написано: «Два рубля со
рок три копейки».
— Лазил, — сказала она убежденно.
— Не лазил, а догадался, — ответил Уда-
лов.
— Лазнл. Ревнуешь. Проверяешь, где пись-
ма храню.
— Нужна ты кому-то, —- ответил Удалов
— Вот-вот, была нужна, Семенихин Коля
мне какие предложения делал!
—-Так этот Коля тебя двадцать лет, как
забыл.
— А почему забыл? Потому что я лучшие
свои годы на тебя потратила. Все тебе отда-
ла, что было во мне свежего, нераспустивше
гося. Как березка в весеннем наряде...
Ксення провела руками по широким бед-
рам, заплакала.
— Ну-ну, Ксюша, — сказал Удалов, спеш-
но собираясь на службу. — Ну не надо, че-
го уж там...
Удалов шел на работу не спеша. Пришлось
покинуть дом раньше, чем рассчитывал, и он
выбрал дальний путь к стройконторе — по
набережной, мимо собора, дома купцов Аву-
чнных восемнадцатого века, через рынок, сен-
тябрьский, разнообразный, веселый.
По пути ’Удалов думал о событиях, при-
ведших к власти Петра Первого. Раньше ему
об этом думать не приходилось, все недосуг.
А сейчас он понил, что, к сожалению, знает
мало, крайне мало, в объеме школьного учеб-
ника. И очень хотелось разобраться в роли
боярина Шакловнтого, но учебник об этой
роли сообщал крайне мало.
Впереди Удалова спешвли в школу дети.
Корнелий почти догнал одну девочку, погля-
дел на ее тонкий блестящий портфельчик из
искусственной кожи н произнес вслух
— Афта морнинг ти ай гоу ту скул.
Причем произнес с более-менее правильным
произношением.
— Что? — спросила девочка, обернув-
шись. — Вы тоже этот урок проходите?
— Прохожу, — признался Удалов. И по-
краснел от нечаянной лжн. В школе он учил
немецкий, а потом языками не занимался. И
странно было не то. что он сказал англий-
скую фразу и знал при том, что она англий-
ская. Фразу можно было случайно подслу-
шать н запомнить. Беда заключалась в дру-
гом: Удалов знал весь учебник английского
языка для пятого класса средней школы.
Весь, целиком, и мог по первому требованию
процитировать любую страницу, включая вы-
ходные данные книги, помещенные на послед-
ней странице, — тираж, имя корректора и да-
ту сдачи учебника в печать.
Потом, думай о событиях, Удалов даже
удивлялся, как он не догадался к тому вре-
мени, что это и есть космический дар. Но
ои ие догадался. Удивился и пошел дальше
На скамейке у техникума сидели будущие
60
Рмс. Э. Назаром
речннкн и зубрили тригонометрию. В голову
Удалова хлынули тангенсы н прочие функ-
ции и тут же перемешались с исчерпывающи-
ми сведениями о приготовлении мучных блюд,
потому что из соседнего дома вышла крайне
толстая женщина с поваренной книгой в руке.
Дела, — подумал Удалов, — чего только
не взбредет на ум.
У входа на рынок на шатком столике ле-
жала стопка белых книжек. Рядом — мелочь
в розовой мыльнице. На белой обложке была
изображена древняя царица и имелась над-
пись «Тайна золотого гроба». Многие люди,
выходя с рынка, останавливались у столика
и приобретали книжку, надеясь, что она про
шпионов. Знакомый Удалову работник мест-
ной газеты Миша Стендаль тоже купил книж-
ку про золотой гроб и, поздоровавшись с Кор-
нелием, сказал:
— А вы чего же?
— Я археологией не интересуюсь, — громко
ответил Удалов. — Скучновато изложено.
— Граждане' — иеребнла Удалова продав-
щица. — Покупайте новый роман о тайнах
Египта! Кто убил Нефертити? Загадка старо-
го дома на берегу реки Нил!
— Вот, — сказал поучительно Стендаль. —
Мало читаете, Корнелий Иваныч.
— Читаю, сколько могу, — ответил Удалов
с достоиист >м. — Не е ьше других. А этот
труд имеет специальный характер. Для спе-
циалистов.
— Он знать не может, — сказала продав-
щица. — Мы эту книгу сегодня в ночь полу-
чили. Да н стою я здесь всего минут пятнад-
цать. Бывают же люди, придумают что угод-
но, только чтобы настроение испортить.
— Ах так! — возмутился Удалов, теряя
контроль над собой. — Откройте вашу «Тайну»
иа странице... допустим, иа странице сто трид-
цать. Открыли? Начинаю с одиннадцатой
строчки сверху.
Стендаль ворошил страницы. Вокруг ос-
танавливались любопытные.
«Тут же, на севере столицы, — полуприкрыв
глаза, барабанил Удалов, — были найдены
украшения с именами других царей и цариц:
в ограниченном количестве Амен-хотта IV, в
большом количестве Семиех-ке-рэ, далее его
жены Ми-йот, Тут-анх-йота, его жены Анхс-
эм-п-йот. Одиако вместе с щитками. Нефр-
эт...»
— Стой! — вскричал Стендаль. — Вы фо-
кусник?
— Миша! — ответил Удалов укоризнен-
но.— Вы же мени знаете. Меня каждая со-
бака в городе знает.
Удалов обериулси за поддержкой к насе-
лению. Многочисленные люди стояли вокруг,
держа в руках раскрытые на сто тридцат й
странице белые книжки и шевелили губами,
проверяя Удалова.
— А ну-ка, — сказал лысый дядя в гимна-
стерке. — Ты зачитай иам со страницы 120.
И с самого верха. Может, ты сто тридцатую
спецвально заучил.
— Сколько угодно, — сказал Удалов. —
Только дело не в том...
— Чнтай-чнтай. — люди принялись искать
сто двадцатую страницу.
— Вы за книжки платите, а то обложка бе-
лая, хватают все, кто потом купит’ — гово-
рила р дг щица но ее не слушали.
— Го, — сказал Удалов. — Это перенос со
страницы сто девятнадцать — «го для Рэ...
Кнйа» с добавлением многолетия «жива оиа!»
— Правильно, так тебя перетак! — пришел
в восторг человек в гимнастерке, достал нз
кармана галифе большое красное яблоко
джоиатан н протянул Удалову, — Ешь, не
стесняйся. С твоими талантами учиться надо.
— Спасибо. — сказал Удалов, застесняв-
шись. Ему вдруг представился собственный
вид со стороны. Стоит начальник городской
стройконторы у входа на рынок и бормочет
про древнюю Объединенную Арабскую Рес-
публику. Стало стыдно.
— Корнелий Иваныч. — сказал Стендаль,
догоняя кинувшегося наутек Удалова. — Мне
с вами надо поговорить.
Вслед несся голос опомнившейся продав-
щицы:
— Покупайте новый детектив о тайнах
саркофагов! Кто убил Нефертити и ее мужа?
Сегодня получено из Москвы! .
Стендаль не успел схватить Удалова за ло-
коть, как новые события отвлекли его вни-
мание. По улице, : адрав единодушно головы
к маковкам церкви Параскевы Пятницы, шла
группа иностранных туристов, довольно ред-
ких в Великом Гусляре. Группа состояла по
большей части из пожилых дач с стройными
фигурами, завитыми седыми буклями, в шляп-
ках, украшенных бумажными и нейлоновыми
цветами. Мужья этих женщин, заокеанские
пенсионеры, были увешаны фотоаппаратами
«поляроид» и «канон» н имели серьезный вид.
Туристы оживленно переговаривались друг
с другом. Удалов ел красное яблоко и ие мог
с ав нуться с места, потому что все понимал.
До последнего слона. И даже -знал слово в
слово содержание англо-русских разговорни-
ков, которые вылезали из задних карманов
интуристов. Туристы говорили между собой с
восклицательными знаками:
— Это же черт знает, что за порядки!
—• Великолепная варварская архитектура!
— Боже мой, какая сырость в этом горо-
дишке!
— Миссис Генри, вы только посмотрите иа
этого туземца с яблоком во рту. Как ои умо-
рителен! Какая славянская непосредствен-
ность!
— Черт знает, что за порядки! Пора зав-
тракать, а переводчица куда-то делась!
— Эта церковь изумительно бы гляделась
на фоне Нотр-дам де Пари!
— Что за безобразие! Мы платим полно-
кровную валюту, а переводчица куда-то де-
лась!
— Миссис Генри, вы знаете, что у славян
великолепная мужская потенция!
— Ах, что вы говорите!
— Вы только посмотрите иа этого туземца
с яблоком во рту!
Тут Удало! понял, что туземец — это ои.
Тогда его охватило негодование, смешанное с
жалостью к этим так далеко оторвавшимся
от родины чюдим, потерявшим переводчицу
и завтрак. Ои сделал шаг вперед н сказал с
приятным бруклинским акцентом:
— Извините необразованного туземца, но,
очевидно, вам следует сейчж повернуть нале-
во, и вы выйдете непосредственно к гостини-
це «Вологда».
— Ах! — сказал: миссис'Генри. — Прости-
те, что вы сказали?
— Он выразился не меиее ясно, чем прези-
дент Никсон, — сказал ее муж. .— Послуша-
емся его и пойдем налево.
Вся группа туристов повернула за мужем
миссис Генрн, и лишь небольшого роста ту-
рист с напомаженными курчавыми волосами
остался на месте.
— А вы чего стоите? — спросил его по-ан-
глийски Удалов. — Ах, да, конечно, вы же
пуэрториканец н не все поняли.
Удалов небрежно перешел ' на испанский
язык и повторил инструкции на родном языке
пуэрториканца.
— О, спасибо, синьор! — воскликнул ту-
рист. — Я не всегда понимаю, когда говорят
по-английски так быстро, как вы.
И, взмахнув фалдами длинного песочного
пиджака, турист бросился догонять спутни-
ков.
Миссис Генри, сворачивая за угол, сказала
мужу в надежде, что Удалов не услышит:
— Здесь прохода иет от агентов ГПУ!
По-моему, я видела его около «Националя» в
форме генерал-лейтенанта.
Удалов услышал и улыбнулся горькой,
снисходительной улыбкой. Наконец Стендаль
пришел в себя настолько, что смог открыть
рот и спросить:
— Корнелий Иваныч, почему вы никогда
не говорили...
— А что тут говорить, — сказал Удалов.
Ои махнул рукой и быстро зашагал к конторе,
чтобы в пути обдумать события и принять
решение. Быстрое воображение уже предста-
вило его, Корнелия, главным интуристским пе-
реводчиком Вот он встречает са злет иа Ше-
реметьевском аэродроме. По трапу сходят
высокие негры.
— Здравствуйте, — говорит цм Удалов на
языке суахили.
За неграми следуют жители республики
Мальдивских островов.
— Добро пожаловать, — говорит им Уда-
лов на родном языке островов.
Сбегают по трапу японские дети с белыми
журавликами в ручках.
— С прибытием вас, — говорит нм Удалов
иа языке страны восходящего солнца.
А сзади уже бежит большой начальник нз
международного отдела.
— Товарищ Удалов! — кричит он не своим
голосом. — Товарищ Удалов. Вот ваш дипло-
матический паспорт, н срочно садитесь на
самолет. Вы нужны в Аддис-Абебе. Там найде-
на иадпнсь на непонитном науке языке. Орга-
низация Объединенных Наций настаивает на
вашеГ кандидатуре.
Летит Удалов в Аддис-Абебу. Черная Аф-
рика разворачивается под крылом. Слоны и
носороги поднимают любопытные взоры и
провожают самолет мычанием и дружествен-
ными криками. А император Эфиопии лично
ждет на аэродроме в сопровождении эфиоп-
ских академиков.
— Как долетели? — спрашивают оин Кор-
нелия.
— Спасибо, — отвечает ои на эфиопском
же
А там назначение послом или даже совет-
ником в одну африканскую страну нацио-
нального языка которой ие знает никто на
сеете, кроме Удалова .
Диметилфтолат — восемь грамм,—появилась
мысль в мозгу Удалова, — водный раствор
61
КЛАДЕЗЬ МУДРОСТИ
аммиака... нет, причем здесь водный раст-
вор аммиака?
Удалов поднял глаза и увидел в откры-
том окне аптеке провизора Савича, писавшего
что-то в толстом провизорском блоквоте.
— Лекарства изобретаете? — спросил Уда-
лов.
— Да, вспоминаю кое-что.
— А водный раствор аммиака, — пошутил
Удалов. — Это что по-нашему?
— Нашатырный спирт, — сказал Савич и
глаза его стали круглыми от удивления. —
Я что, вслух разговаривал?
— Как сказать, — ответил Удалов и по-
спешил дальше. К тому времени голова его
была полна знаниями, приобретенными похо-
дя, за два часа. И Корнелии уже начал по-
нимать, что его личная память здесь совер-
шенно нн прн чем. Ситуация складывалась
куда более сложная. По какой-то причине он
обрел способность моментально впитывать,
как губка, любую письменную информацию,
возле которой он оказывался. И для этого
ему совсем не надо раскрывать книгу или
заглядывать в чужие блокноты. Просто сле-
довало оказаться поблизости. Можво было, к
примеру, положить возле себя несколько учеб-
ников. и через секунду Удалов знал, что в
них было написано, до последней запятой.
— Любопытная чертовщина, — сказал Уда-
лов. — А если голова лопнет?
К счастью, в этот момент Удалов прошел
мимо киоска «Союзпечати» и вобрал в себя со-
держание всех газет и журналов, даже ста-
рых. что лежали на прилавке и были разве-
шены по бокам. В том числе и того самого
номера журнала «Здоровье», где говорилось,
что нормальный человек использует свой мозг,
дай бог, на одни процент. Остальные клетки
лежат без движения и дармоедствуют, зря
потребляют пищу н витамины.
— Ага, — сказал Удалов и остановился по-
среди улицы. — Все понятно. Это н есть дар.
Значит, был не сон. а фантастическая очевид-
ность. Как же я, с моими новыми способно-
стями, до такой очевидной штуки не догадал-
ся? Это стыд и позор.
А если сияющий пришелец сказал правду,
то даром надо уметь распорядиться. Надо
направить его на пользу человечеству и спо-
собствовать, таким образом, межзвездной
дружбе и взаимопониманию.
Какой следующий шаг должен предпринять
разумный человек, который, если захочет,
завтра станет академиком илн, по крайней
мере, членом-корреспондентом Академии наук?
Пойти в библиотеку? Нет, ие стоит. Там впи-
таешь столько всякой чепухи, что даже де-
вяносто девять процентов мозга не справятся.
Отдать себя в руки медицине? Жалко сво-
боды.
А ноги между тем, независимо от мыслей,
несли н несли Удалова вперед и привели к
дверям стройконторы. Руки сами собой от-
крыли дверь, а язык сам по себе поздоровал-
ся с присутствующими сотрудниками. А так
как голова Удалова была занята посторонни-
ми мыслями, то в ответ иа вопрос бухгал-
тера, закрывать ли ведомости третьему уча-
стку, Удалов ответил туманно «Академии наук
виднее» и проследовал за перегородку, в ка-
бинет.
Там он опустился ва стул, положил локти
в кипу сводок и, все еще' не сознавая, где
находится, продолжал равмышлять.
Прельщала дипломатическая карьера. Чер-
ная машина «Волга» у подъезда резиденции,
уважительные иностранцы с коктейлями из
внски в холеных пальцах и даже их секретар-
ши в платьях-декольте. Хотелось также по-
пробовать себя в космической программе.
«Только вы. профессор Удалов, можете под-
сказать вам, стоит ли подключать к этой ра-
кете третью ступень». А вокруг стоят герои-
космонавты и ждут ответа. Ведь от решения
Удалова зависит — лететь им на Марс или
погодить. Или еще можно разгадать тайны
древних цивилизаций и знать, была ли Атлан-
тида или только померещилась. Такой путь
вел к тихому академическому кабинету и бес-
платным путевкам в дом отдыха для ведущих
мыслителей. Ну и, конечно-, к международ-
ным конгрессам...
Нет, решил наконец Удалов. Спешить с
опубликованием не будем. Не исключено, что
завтра все пройдет и окажешься в дураках.
В обеденный перерыв впитаю в себя высшую
математику. Никогда не помешает. И все, что
есть про Петра Первого. Вот так-то.
— Вы ко мне? — спросил он, подвнмая го-
лову.
— Мы уж пятнадцать минут стараемся до-
биться вашего внимаиня, Корнелий Ивано-
вич, — сказал мужчина с шоколадными гла-
зами, боксерским носом и желтым импортным
портфелем.
— Даже больше, — поддержал его малень-
кий старичок. Старичок был в очках, и лин-
зы очков были такими толстыми и сильными,
что в ннх умещался лишь вдесятеро увеличен-
ный зрачок голубого цвета с прожилками.
Старичок держал в руках такой же желтый
импортвый портфель.
— Ага, явились. — сказал Удалов, и в тот
же момент уже знал до последней строчки
содержимое толстых портфелей. Там лежа-
ли в основном ведомости, справки, наклад-
ные и чистые бланки артели, поставлявшей
стройконторе скобянку, замки, ключи и всякую
мелочь.
Гости уселись напротив Удалова, и мужчнва
с боксерским носом сказал:
— День сегодня хороший, Корнелий Ива-
нович.
День был плохой, ветреный, сумрачный,
пасмурный. Слава богу, что хоть дождь пе-
рестал. Удалов молча согласился с гостем и
изучил между тем все бумаги, лежавшие у
того в карманах. И понял, что может стать
величайшим ревизором современности, исклю-
чительным ревизором, которого ввиду знания
языков будут приглашать в командировки в
союзные республики, страны социалистическо-
го лагеря и, может, даже на Запад. И на
дверн его кабинета будет скромная табличка.
«Комиссар милиции первого ранга, заведую-
щий особым. отделом по особо важным реви-
зиям К- И. Удалов».
— Да, день неплохой, — сказал старичок, и
увеличенные жнлкн под очками заметно по-
краснели. — А вы на нас в претензии. Неза-
служенно н обидно.
— Так, — сказал Удалов загадочно и по-
стучал пальцами по столу.
— Нет, Корнелий Иванович, так дальше не
пойдет, — сказал мужчина с боксерским но-
сом и повел широкими плечами. — Артель
старается, выполняет н перевыполняет план,
бесперебойно снабжает вашу контору высоко-
качественным товаром, а в ответ — никакой
благодарности. Я дойду до горсовета.
— А хоть до Вологды, — сказал Удалов.
Содержание одвой вз бумажек в правом
верхнем кармане пиджака человека с боксер-
ским носом его очень заинтересовало. Под-
чистка иа накладной была сделава грубо, не-
вооруженным глазом видно.
— Зачем так, товарищ Удалов? — сказал
старичок. — У нас все документы с собой.
Лучший металл мы пустили на ваши задвиж-
ки. Лучших мастеров привлекли. Дней и но-
чей не спали И все, получается, впустую?
А квартальная премия?
— Погоди, — прервал его спутник. — Если
чем недоволен — зачем по официальным ка-
налам? Скажи мне, я скажу Порфирьичу.
Порфирьич сделает.
— Сделаю, — сказал старичок. — Всегда
полюбовно.
— А задвижки от ветра гнутся, — сказал
Удалов. — Замки вилкой вскрыть нетрудно.
Строительство дома отдыха сорваво. А товар
вы налево пустили. Разве не так?
— Не так, — убежденно сказал Пор-
фирьич.
— А три тысячи восемьсот нечестных руб-
лей поделили между собой?
— Какие деньги? — возмутился старичок.
А у спутника выступил пот иа лбу.
— Сколько? — спросил ои.
— Три тысячи восемьсот, как одна копе-
ечка. Ведь до снх пор все ваш преступвые
расчеты в кармане брюк лежат Карандашом
писал. «Порфнрьнчу выделить семьсот двад-
цать. Широву — триста. Удалову, если будет
артачиться, сто в зубы». Разве неправда?
Человек с шоколадными глазами потерял
присутствие духа. Он вскочил со стула и
схватился за карман.
— Продали! — сказал он.
Порфирьич со стула не встал. Порфирьич
побледнел. Даже глаза побледнели.
— Три тысячи восемьсот? А мне семьсот
двадцать? Так... не будет тебе, бесчестный
жулик, никакой пощады от варода нн иа
этом, нн на том свете! — сказал он тонким
суровым голоском.
— И заявление в милицию напншем сей-
час же, — сказал Удалов, куя железо пока
горячо.
— Я ничего не знаю, — сказал человек с
боксерским носом, пытясь сжевать вытащен-
ную из брюк записку. Записка была на хоро-
шей, толстой бумаге и не жевалась.
— Не поможет, — сказал Удалов. —- В
правом кармане пиджака Порфирьича лежит
подчищенная накладная на листовую сталь.
— Лежит, — сказал Порфирьич. — Лучше
я сам сяду, как невинный сообщник, но эту
змею укатаю.
— Правильно! — сказал Удалов. — Ои вас
и раньше за нос водил.
— Вы не смеете! — прокричал с набитым
ртом директор артели. — Я путу шалофатся!
— Жалуйся, жалуйся, — сказал мстительно
Порфирьич.
— Некуда ему деваться, — согласился Уда-
лов. .— У вас же в портфеле неотразимая
бухгалтерия.
И видя, что надо нанести последний удар и
повергнуть противника в нокаут, Удалов про-
изнес страшным голосом, так что у самого
встали дыбом на затылке редкие золотистые
волосы:
— Игра закончена! Садитесь и пишите за-
явление. Чистосердечное покаяние — вот
единственное, что может облегчить вашу
участь!
Сверкнула молния, запахло озоном, блед-
ный как полотно директор артели опустился
ва стул, достал шариковую ручку и с по-
мощью Порфирьича стал писать признание.
А Удалов вдруг ощутил страшную пусто-
ту в голове. Первозданную, нелепую пустоту.
Он не по.мвил содержания ни единой нз бу-
мажек. лежавших в портфелях у артельщи-
ков. Ои забыл английский н испанский языки,
он нн одной тригонометрической функции не
мог вспомнить. Он даже запамятовал чекан-
ные рифмы поэмы, напечатанной в последнем
номере журнала «Огонек».
— Но почему? — воскликнул он. — За что?
Артельщики метнули на него перепуганные
взоры н еще быстрее стали писать признание.
— Сами отнесете в милицию, — сказал им
Удалов и, более не сознавая ничего, бросился
к выходу.
Снова крапал дождик по пожелтевшим
листьям. Было тихо н обыкновенно. И с яс-
ностью отдаленного ночного грома прозвучали
в ушах Удалова слова пришельца: «В слу-
чае, если не справишься, скажи вслух «Игра
закончена». И все вернется на свои места».
— Я же не хотел! — взмолился, простирая
к небу руки Корнелий Удалов. — Это ошиб-
ка. Я могу воспользоваться! Это случайная
ошибка!
Небо не отвечало.
. .Удалов вернулся домой н до вечера ве
промолвил нн слова. Ов отказался говорить
с Мишей Стендалем, который поджидал его у
ворот, он не стал есть любимого супа с клец-
ками. Ов лежал на диване в брюках и пере-
живал свою оплошность, не только закрыв-
шую перед инм путь к дипломатическому бу-
дущему, но и лишившую все человечество не-
медленной дружбы с развитой Галактикой.
И лишь вечером, выпив для успокоения сто
граммов перцовки и сказав непонятные до-
машним слова: «Может, разберутся, отменят
решение», Удалов подошел к столику гы ня и
спросил его:
— Где у тебя учебник истории?
— А что, папа? У нас завтра истории вет.
Не задавали.
— Глупый, — ответил отец. — Я просто
хочу почитать про Петра Первого... Век жи-
ви — век учись... Девяносто девять процентов
мозговых клеток впустую витамины потреб-
ляют...	А
62
Уважаемая редакция! В журна-
ле желательны статьи по исто-
рии искусств прошлого и настоя-
щего. И просто рассказы о мире
изобразительного искусства.
Г. Шафалннов
г. Лида
Дорогая редакция! Речь идет о
голографии. Вы опубликовали уже
несколько статей и заметок о ней.
Но хотелось бы. чтобы механизм
запечатления и воспроизведения
изображения был раскрыт полнее,
ведь в других явлениях природы
и техники также есть подобные
закономерности запечатления, как
и в голографии. Пожалуйста,
опубликуйте об этом статью.
Л. Дннкевич
г. Москва
Уважаемая редакция! На наш
взгляд, ваш журнал интересен
своим научным объективным под-
ходом к проблемам и фактам. Он
старается разрешить очень труд-
ную и важную проблему: автор —
читатель — истина. Трудно выра-
зить это, но ваш подход прибли-
жается к тому, что так легко
выразить и так трудно найти, —
всеобъемлющий. Особенно хоро-
шо, что вы стараетесь публиковать
больше новых достижений, идей,
гипотез, которыми живет и раз-
вивается сегодняшняя человече-
ская мысль.	' •
Вл. Зенькович и другие
Дорогая редакция! В последнее
время создается много новых са-
мостоятельных наук и притом
малоизвестных. А очень хотелось
бы узнать об одной из них:
электромагнитной биологии — ка-
ковы ее цели, проблемы?
Б. Иваньков
г. Благовещенск
Уважаемая редакция! Я не-
сколько лет регулярно выписываю
ваш журнал, и, по моему убеж-
дению, статьи из разделов исто-
рии, экономики и транспорта са-
мые интересные в журнале. На-
деюсь. что и в будущих номерах
журнал продолжит публикацию
таких материалов.
А. Товт
Уважаемая редакция! Хорошо
было бы, на мой взгляд, поме-
щать в журнале статьи о круп-
ных новостройках, скажем, о
Каракумском канале, об автоза-
водах на Каме и в Тольятти, о
строящихся крупнейших заводах
химии, металлургии, о предприя-
тиях. которые еще только проек-
тируются.
Т. Коновалов
Вороишловградская обл.,
г. Первомайск
Открыта подписка на журнал
«Знание — сила» на 1971 год
всесоюзного	Цена на год — 3 рус. оО коп.
ОБЩЕСТВА	Индекс 70332.
«ЗНАНИЕ»
знание-сила
1971
Дорогая редакция! С большим
интересом читаю ваш журнал,
который выписываю пять лет под-
ряд. Хотелось, чтобы и в буду-
щем журнал продолжал уделять
внимание человеку и загадкам его
психики.
А. Оброков
г. Томск
Дорогая редакция! Не ради
красного словца, а от души счи-
таю кЗнание—силах одним из са-
мых интересных наших журналов.
Единственное огорчение — в пос-
леднее время стало меньше на-
учной фантастики. А жаль —
очень удачно и со вкусом делае-
те вы раздел кСтрана Фантазия».
Седьмой номер журнала, как и
предыдущие, доставил мне нема-
ло светлых минут чистой радости.
Как всегда, он разнообразен,
остроумен, переполнен информа-
цией. Едва ли не самый веселый
и глубокий материал номера —
репортаж К. Левитина кВ щу-
пальцах кальмара». Я заведую
отделом критики и библиографии
журнала кДон» и преподаю в
Ростовском университете. Всегда
рад быть полезен вам.
Л. Усенко
Ростов-на-Дону
о
Уважаемая редакция! Прошу
вас очень, расскажите подробно
на страницах своего журнала о
Соловецких монастырях, кем и
когда они была основаны и по-
чему построены на самом край-
нем севере. И если возможно, по-
местите иллюстрации, фотогра-
фии этих монастырей и церквей.
Полезно знать историю древней
Руси — своего государства.
А. Дубов
г Нововолынск
Большое спасибо за журнал.
Читаю его почти кот корки до
корки» — до чего интересен.
Удачен подбор материала, очень
нравятся иллюстрации, а статьи...
Какое удовольствие я получаю
при их чтении! И еще спасибо вам
за фантастику. Если можно, пе-
редайте В. Журавлевой, мою бла-
годарность за рассказ-приключе-
ние — очень он мне понравился.
В. Турченко
г. Донецк
63
Ю. Колесников
По тропе Трояна
Осень 1832 года. В одной из аудиторий
Московского университета только что кончи-
лась лекция. Но никто не торопится ухо-
дить: в кресле рядом с кафедрой сиднт дорогой
гость — Пушкин. Около лектора, как всегда,
собрались любители поспорить. Тема разго-
вора — «Слово о полку Игореве».
— А скажите, пожалуйста, — обращается
Пушкин к одному нз студентов,— что значит
слово «харалужный»?
— Не могу объяснить.
. — А слово «стрнкусы»?
Ответ тот же.
— То-то же, — говорит Пушкин, — никто
не может многих слов объяснить, и не скоро
еще объяснят.
Более по. утора веков толкуют ученые не-
понятные выражения «Слова», а все никак
не пр щут к единому мнению. Вот уж, ка-
жется, найдено подлинное значение, даже в
словарь при очередном издании его включили,
а завтра появляется новое объяснение, и...
суди читатель, кто же прав. А ведь расшиф-
ровка непонятного слова часто открывает но-
вые богатства содержания, иногда заново
рождает утраченный поэтический образ дре-
внего памятника.
Четыре раза упоминается в «Слове о полку
Игореве» имя Трояи, «...но кто сей Троян,
догадаться ни по чему не возможно. — гово-
рят первые издатели. Прочие толкователи не
последовали скромному примеру: они не хо-
тели оставить без решения то, чего не пони-
мают». Так писал Пушкин.
Да, исследователи продолжают разыскивать
носителя таинственного имени. Ищут в древ-
ней истории и в мифологии, среди русских
князей и в сонме языческих богов. Точек
зрения стало столько, что спорят уже об нх
классификации.
...В начале второго века нашей эры римские
легионы захватили Дакию — большую часть
современной Румынии. Армию захватчиков
привел сюда император Марк Ульпий Траян.
Не этого ли Траина вспоминает автор «Сло-
ва о полку Игореве»? Так думали многие
первые исследователи.
«На седьмом веке Троииа кинул
Всеслав жребий о девице ему милой», —
рассказывает «Слово». Ученые попробовали
вести отсчет времени от покоревия Траяиом
Дакии. Не вышло. До одиннадцатого века,
когда жил Всеслав, не хватало двух столе-
тий. Тогда Н. Головин вспомнил о старинном
русском счете сороков и редложил считать
веком не 100 лет, а 160. Натяжка была слиш-
ком очевидна даже для историков, согласных
с кандидатурой вмператора.
Академик Н. С. Державин вел счет от па-
дения римского владычества на Дунае. Но
логично ли было называть имевем Траяна
период, начатый крушением его государства?
А может, «седьмой век» этот вовсе и ие да-
та, а символ, качественное определение той
эпохи?
С числом семь издревле связывались раз-
личные мистические представления. Вспомним
семь дней творения, семь небес, иа i ерхне
из которых обитал сам бог (отсюда наше
«на седьмом небе»), семь дней недели и тому
подобное. Д. Лихачев объяснял именно этим
появление слова «седьмой» в сочетании с
«веками Трояна».
Но вот другая цитата из Слова .
«О, Боян, соловей старого времени! Вот
бы ты походы те воспел, скача, соловей, по
воображаемому дереву, летая умом под об-
лаками, свивая славу обеих половин сего
времени, рыща по тропе Трояна через
поля на горы».
Тут приверженцам «императорской» вер-
сии пришлось еще хуже. Онн объявили «тро-
пой Трояна» следы римских оборонительных
сооружений Согласиться с таким объяснением
было трудно. Возражал против него н Пуш-
кин: «...Через всю Бессарабию проходит ряд
курганов, памятник римских укреплений, из-
вестный под названием Троянова вала. Вот
куда обратились толкователи и утвердили,
что неизвестный Трояи... есть никто иной,
как римский император. Но и тропа Трояна
может ли быть принята за Троянов вал,
когда несколько ниже определяется... «всту-
пила Девою на землю Т р о я н ю, на си-
нем море у Дону». Где же тут Бессарабия?»
А что это еще за «земля Трояна»? Конечно,
Дакия, — отвечают те же комментаторы.
Дакия у Дона? Удивление Пушкина понятно.
В примечаниях к «Слову о полку Игореве»
издания 1868 года читаем: «Троян — язы-
ческое божество славян, земля Трояна —
русская земля». Это уже другая точка зре-
ния. К ней все чаще склоняются современные
исследователи. В а тнязыческом церковном
сочинении XII века «Хождение Богородицы по
мукам» Троян упоминается рядом с громо-
вержцем Перуном и покровителем пастухов
н поэтов Велесом. Но если шумные увлече-
ния Перуна и возвышенные наклонности Ве-
леса широко известны, то о «специальности»
самого Трояна трудно сказать что-нибудь
определенное.
Западные славяне-язычники верили в бога
зимы, снега и льда — Триглава. Кто ведал
«проказами матушки зимы» у восточных сла-
вян, точно неизвестно. Но эти обязанности
исследователи пытались возложить на бога
Трояна. В частности из-за сходства имев.
Млечный путь по-румынски — «небесный
Трояи». Существительное «троян» в румын-
ском языке означает дорогу, путь, или снежную
массу, сугроб. На этом основании А. Болдур
считает Трояна богом дорог и зимы. Дорог
не в обыденном смысле места для езды и
хождения, а в том смысле, в котором гово-
рится: «Пути господин неисповедимы». Вот
как объясняет ученый выражение «Слова»:
«Боян рыщет по тропе Трояна означает, что
Боян, предаваясь поэтическом вдохновению,
пытается угадать пути, начертанные Трояном,
или прочитать будущее в книге судеб рус-
ского варода».
Предания болгарских и сербских славян, за-
писанные и обработанные в конце прошлого
века, часто рассказывают о Трояне. Правда,
здесь он не бог, а король, «краль», но ведь
языческого бога Солнца — Дажьбога сла-
вяне именовали же царем.
«...Нет теплого ветра, а дует прохладный.
С трепещущим сердцем меня ждет милая с
слезою на черных очах. Я с скоростью ветра,
полетом сокольим на быстром коне поскачу.
Ночь так коротка, день такой долгий, а я
только ночью живу!»
Так говорил в старинной сербской сказке
краль Троян, никогда ие видавший света
дневного: «если б луч солнца коснулся его
головы, он бы расплылся росою...»
В некоторых сказаниях народная молва
наделяла царя Трояна, как и легендарного
фригийского царя Мидаса, длинными осли-
ными ушами.
«Сказка — ложь, да в ней намек». Ю. Золо-
тов увидел в этих древних преданиях намек
иа... луну.
Во всех сказаниях Троян действует только
вонью. «Знак моей смерти — солнца восход»,—
говорит он в той же сербской сказке. Не
так ли «умирает» н луна на рассвете?
В славянском фольклоре замок девы —
возлюбленной Трояна всегда стоит высоко
на горе. В сумерки поднимается туда царь,
а перед рассветом быстрый конь уносит его
обратно. И так каждое утро и каждый ве-
чер. С тем же постоянством, с каким всходит
н заходит ночное светило.
Солнце село. Над горизонтом поднимается
ослепительно яркий холодный диск. Полно-
луние. Через неделю ночное небо освещает
уже только половина лунного круга. А еще
через семь дней луна совсем исчезает, чтобы
вскоре вновь «родиться» узким блестящим
серпиком. Новолуние. Три фазы Луны. Троян—
тройной. Вот н происхождение имени лун-
ного божества.
Как мир старо сравнение лупы со льдиной.
Может, отсюда н «таяние» Трояна на солн-
це? А старательно скрываемые уши — не
напоминают ли они рога месяца? Ю. Золотов
пишет: «На Руси, видимо, хозяичом зимы
считался рогатый месяц. Так, о последних
сильных морозах в день святого Власия (11
февраля) говорили: «Власий, сшиби рог с
зимы!»
Как же объясняет автор гипотезы о Трояне—
боге луны непонятные места поэмы?
Короток «век» Трояна—луны. От «рождения»
до «смерти» — всего месяц. «На седьмом
веке Трояна» — на седьмом месяце. Всеслав
был посажен на киевский стол в 1068 году.
По древнерусскому календарю год этот на-
чинался с марта. Прибавьте семь месяцев и
получите сентябрь — именно в сентябре 1068
года н произошло описанное в «Слове» со-
бытие.
Ну а «тропа Трояна»? По Золотову, это
выражение, как н «мысленное древо», _______
поэтический образ, метафора. «Задонщнна»
называет Бояна «гораздым гудцом в Кие-
ве». Гудцом, то есть игрецом, музы) а I-
том. Самым распространенным инструментом
на Руси в то время были гусли. У гусл за
нз коленях наклонно лежал его певучий нн-
струмевт. Мелькали пальцы в плавных пере-
борах. Снизу вверх, с нижнего регистра к
верхнему, скользили онн по струнам. Как
луна-Троян каждый вечер всходила на небо,
так и рукв гусляра, поднимаясь «по тропе
Трояна через поля на горы», перебирали по-
ющие жилки.
Заполнив в анкете Трояна графу «род за-
нятий», Ю. Золотов ответил и на вопрос
«местожнтельстао . Русские в «Слове < полку
Игореве» названы «внуками Дажьбога». При-
знав Трояна ближайшим родственником бога
Солнца, исследователи и «землю Трояню»
посчитали землей русской. Но бог луны, как
пишет Золотов, «не был, видимо, для древних
славян целиком светлым и благостным бо-
гом». Он должен был быть богом ночного
мрака, темных сил и ужасов. Стал бы автор
называть страшного Троява покровителем род-
ной русской земли? «Другое дело, _____ «не-
знаемое поле», половецкая степь, ’ где был
другой мир, где еще властвовали тени язы-
ческого прошлого, в том числе и мрачный
бог ночи Троян».
Работа Ю. Золотова недавно (№ 1 за 1970
год) опубликована в журнале «Советская
археология».
Л1ы кратко рассказали об одном только
споре исследователей «Слова о полку Игоре-
ве». Но темных мест в поэме еще немало
Ученые продолжают пристально изучать
древний памятник. О нем написано уже не-
сколько тысяч исследовательских работ.
64
заика
ОРИГИНАЛЬНАЯ
РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
Недавно некоторые владельцы
кинотеатров Лондона переобору-
довали зрительные залы своих
театров. Вместо обычных кресел
они поставили кресла с откидны-
ми спинками, как в самолетах и
современных железнодорожных
вагонах. При входах в эти кино-
театры вывешены броские плака-
ты: «Если фильм, который Вы
пришли посмотреть, покажется
Вам скучным Вы за те же деньги
можете здесь удобно подремать».
МУМИИ В ОПАСНОСТИ
Ученые-египтологи сообщили
поразительную новость: мумиям
египетских фараонов, с успехом
пережившим тысячелетия, грозит
разложение. Виновниками разру-
шительного процесса, как они ут-
верждают, являются бактерии.
Специалисты внесли предложение
опрыскать мумии цианистым ка-
лием. Однако оно было отклоне-
но, так как цианистый калий опа-
сен для здоровья посетителей.
Сейчас рассматриваются другие
средства спасения мумий.
ЛЕЧЕБНИЦА ДЛЯ ДОМАШНИХ
РАСТЕНИЙ
Сюда «на излечение» можно от-
дать любое комнатное растение.
Опытные специалисты-садоводы,
осмотрев «больного», поставят
диагноз и назначат лечение. Под
опекой этой «клиники» всегда на-
ходится много домашних расте-
ний. Здесь они быстро поправля-
ются. Плата за лечение взимает-
ся весьма невысокая.
Адрес лечебницы — Польша,
город Лодзь.
РЕКЛАМА ОЗАДАЧИВАЕТ
Поистине реклама иной раз ста-
вит человека в тупик. На самом
деле, как вы отнесетесь к такой
картине: в автомобиле, который
разъезжает по улицам, сидит че-
ловек в акваланге и отгоняет ру-
ками золотых рыбок, резвящих-
ся вокруг него в воде — она за-
полняет машину до самой крыши.
Именно так один из автомобиль-
ных концернов Японии решил рек-
ламировать герметичность — во-
до- и пыленепроницаемость своих
машин.
УСТОЙЧИВАЯ МОДА
Одна лондонская газета ут-
верждает, что мода на мини-одеж-
ду в Англии достаточно устой-
чива. Согласно проведенной, газе-
той анкете, 66 процентов муж-
чин, равно как и 65 процентов
женщин, высказалось за мини-
моду на 1970 год. Самое интерес-
ное, что большинство лиц, запол-
нивших анкету, достигло 65 лет
и более.
СТРОЙМАТЕРИАЛЫ В
ЭПОХУ ПАЛЕОЛИТА
Краковские археологи нашли
древний склад строительных ма-
териалов. Естественно, это были
не кирпичи и нс бетонные блоки.
В эпоху палеолита люди строили
себе жилища из костей мамонта.
Груду таких костей и нашли ар-
хеологи.
МУЗЕЙ ЯИЦ
В румынском городе Орад со-
здан музей, экспонаты которо-
го — яйца. В музее имеется свы-
ше 10000 яиц от 750 птиц. Яйца
собраны из трех тысяч гнезд в
78 странах. Самое маленькое яй-
цо — у синицы, длина его 13 мм,
самое большое — у страуса, 152
мм длиной.
ЧТО ТАКОЕ МОМЕНТ?
Известно ли вам, как долго
длится «момент»? Это старая анг-
лийская мера времени, которая
равна полутора минутам.
ПАПИРОСЫ БЕЗ ТАБАКА
Английская компания «Импе-
риал Кемикал Индастриз» сов-
местно с известной табачной
фирмой «Плейере и Керерес» раз-
работала технологию производ-
ства папирос без табака. Начиня-
ются они. целлюлозой. Они де-
шевле табачных, а главное — со-
вершенно безвредны для курящих
КУКЛЕ 4 ТЫСЯЧИ ЛЕТ
Гордостью музея игрушек в
Зонненбурге, где собрано 700 ты-
сяч экспонатов, по праву счи-
тается кукла, изготовленная из
чистого золота 4 тысячи лет на-
зад в Египте. Видимо, это одна
из самых древних кукол в мире,
сохранившаяся до нашего време-
ни.
Рис. Н. МАНУЙЛОВА
Главный редактор Н. С. ФИЛИППОВА.
Редколлегия В И БРОДСКИЙ А С ВАРШАВСКИЙ, Ю. Г. ВЕБЕР, Б. В. ГНЕДЕНКО, Л. В ЖИГАРЕВ (зам. главного редактора), Г. А.
ЗЕЛЕНКО (отв секретарь) И Л КНУНЯНЦ, А. Е. КОБРИНСКИЙ, М. П. КОВАЛЕВ, П. Н. КРОПОТКИН, А. В. НИКОЛАЕВ, Р. Г. ПО-
ДОЛЬНЫЙ, В. П. СМ ИЛ ГА В Н. СТЕПАНОВ, К. В. ЧМУТОВ, Н. В. ШЕБАЛИН, Н. Я. ЭЙДЕЛЬМАН, В. Л. ЯНИН.
Номер готовили Г БАШКИРОВА, Г. БЕЛЬСКАЯ, А. ГАНГНУС, Б. ЗУБКОВ, О ЛАРИН, К. ЛЕВИТИН, Е. ТЕМЧИН.
Главный художник Ю. СОБОЛЕВ.	Оформление О. РАЗДОБУДЬКО.	Художественный	редактор А. ЭСТРИН.
Издательство «Знание». Рукописи не возвращаются.
т-10660. Подписано к печати 12/VIII 70 г. Объем 8 печ. л Бумага 70X1087,. Тираж 600 000 Заказ N. 1039 Адрес редакции Москва И-473. 2-й Волконский пер.. 1. Тел. 284-43 74
Тип. им. К. Пожелы. г Каунас, ул. Гедимино. 10 Цена 30 коп.