С. КАНЕВ
КАК ПАРТИЯ
ПРЕОДОЛЕЛА АНАРХОСИНДИКАЛИСТСКИЙ
УКЛОН
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО политической литературы Москва 1958


Победоносно закончив гражданскую войну, советский народ, руководимый Коммунистической партией, совершал переход к мирному социалистическому строительству. Этот переход сопровождался, особенно на первых порах, большими трудностями. Антипартийные элементы и, в частности, анархо-синдикалистские уклонисты в рядах партии вели отчаянную борьбу против ее ленинской линии. Оппозиционеры рассчитывали внести разложение в ряды партии, расколоть партию, заразить ее неверием в дело победы социализма в СССР. Но, сплотившись под ленинским знаменем, партия нанесла решительное поражение оппортунистам.
В этой брошюре освещается опыт борьбы КПСС против анархо-синдикалистского уклона, за укрепление железного единства своих рядов, за успешное восстановление народного хозяйства и построение социализма в нашей стране.


ВВЕДЕНИЕ
Анархо-синдикализм — мелкобуржуазное оппортунистическое течение внутри рабочего движения. Это течение, возникшее под влиянием анархизма, является непримиримым врагом марксизма-ленинизма.
Анархизм оформился в 40—60 гг. XIX в. в Европе. Идеологами анархизма были: в Германии — Макс  Штирнер, во Франции — Прудон, в России — Бакунин и Кропоткин.
Выражая настроения преимущественно мелкой буржуазии и отсталых слоев рабочего класса, анархисты выступали за уничтожение всякого государства, мечтали о переходе от капитализма к обществу без какой бы то ни было государственной власти, без «начальства». Они не признавали всемирно-исторической роли рабочего класса, его политической борьбы за уничтожение старого, буржуазного строя и создание нового, социалистического общества. Они отвергали партию рабочего класса — основное оружие пролетариата в его борьбе за власть, за построение социализма.
Проповедуя «безвластие», культ так называемой «свободной личности», индивидуализм, анархисты стремились отвлечь рабочий класс от стоящих перед ним исторических задач и подчинить его влиянию буржуазной идеологии. Характеризуя мировоззрение анархизма,
3


В. И. Ленин писал: «Анархизм — вывороченный наизнанку буржуазный индивидуализм»  1.
Анархисты оказывали пагубное влияние на молодое рабочее движение Европы и Латинской Америки. Но по мере роста промышленного пролетариата и его классовых организаций, по мере распространения марксизма среди рабочих влияние анархистов падало, уменьшалось. Тогда анархисты стали искать опоры в массовых организациях рабочего класса — в профсоюзах. В конце прошлого и начале нынешнего столетия они внедрились в профсоюзы (синдикаты) и начали противопоставлять их пролетарским партиям. Так возник анархо-синдикализм.
Анархо-синдикалисты, следуя за анархистами, отрицают необходимость самостоятельной политической партии рабочего класса, выступают против участия рабочих в политической борьбе, против завоевания рабочим классом государственной власти, диктатуры пролетариата. Они рассматривают профессиональные союзы как высшую форму организации рабочего класса, а экономическую борьбу пролетариата считают единственной формой борьбы. Они полагают, что при помощи всеобщей экономической стачки рабочий класс может экспроприировать у эксплуататоров средства производства и построить новое общество, основу которого будут составлять некие неопределенные «производственные объединения».
Анархо-синдикализм представляет огромную опасность и в условиях, когда установлена диктатура пролетариата.
В. И. Ленин назвал анархо-синдикализм «ревизионизмом слева». Ревизионисты отвергают руководящую роль пролетарской партии, социалистическое государство, принцип демократического централизма в партийном, государственном и хозяйственном строительстве. Прикрываясь громкими фразами, они пытаются «исправить», «подновить» марксизм, приспособить его к интересам буржуазии. Ревизионизм и анархо-синдикализм — родные братья, имеющие не только общие взгляды и требования, но и общие социальные корни. Давление
1 В. И. Ленин, Соч., т. 5, стр. 300.
4


буржуазной идеологии на рабочий класс и его партию — вот Источник, который порождает и питает и то и другое оппортунистическое течение.
Коммунистическая партия, верная принципам марксизма-ленинизма и непримиримая ко всяким проявлениям оппортунизма, вела решительную и последовательную борьбу против правых и «левых» оппортунистов, против ревизионистов «слева» — анархо-синдикалистов.
В этой брошюре кратко рассказывается о том, как партия разоблачила и преодолела в своих рядах анархосиндикалистский уклон и какое историческое значение имеет опыт борьбы партии с этим уклоном.
АНАРХО-СИНДИКАЛИСТСКИЙ УКЛОН — УКЛОН В СТОРОНУ КАПИТАЛИЗМА
Коммунистическая партия, руководимая В. И. Лениным, с первых дней своего существования вела непримиримую борьбу с оппортунистами. Одним из опасных противников партии, рабочего класса на пути к социализму были анархо-синдикалисты.
Анархо-синдикалистский уклон обнаружился в рядах партии  в 1920—1921 гг. В наиболее законченном и оформленном виде этот уклон выражала группа так называемой «рабочей оппозиции».
Участники этой группы, выступая на собраниях и в печати, пытались доказать, что не партия, а профсоюзы являются высшей формой классовой организации пролетариата и что не социалистическое государство, а «всероссийский съезд производителей», объединяемых в профессиональные производственные союзы, должен управлять народным хозяйством страны. Тем самым они отступали от коренных принципов марксизма-ленинизма, сползали на позиции оппортунизма, ревизионизма.
Неправильно ставя вопрос об отношениях между партией и беспартийными массами рабочих, между рабочим классом и всей массой трудящихся, оппортунисты толкали партию на путь, который мог привести ее
5


к подчинению беспартийной стихии, к разрыву союза рабочего класса с трудящимися массами крестьянства. Выдвигая понятие «производитель», которое включает в себя пролетария, полупролетария и мелкого товаропроизводителя, они отходили от основного положения марксизма, требующего точно различать классы, в корне порывали с понятием классовой борьбы. Один из лидеров «рабочей оппозиции» Шляпников дошел до того, что стал требовать, чтобы партия занималась только просветительной работой, а профсоюзы, по его мнению, должны были осуществлять все руководство экономической, хозяйственной жизнью страны.
Необходимо сказать, что группа «рабочей оппозиции» не была одинокой. Анархо-синдикалистские взгляды выражали также троцкисты, бухаринцы и «демократические централисты».
Выступив зачинщиком дискуссии о профсоюзах, Троцкий выдвинул требование немедленного «огосударствления профсоюзов». Сначала троцкисты демагогически заявляли, что профсоюзы существуют только для производства и должны взять в свои руки управление производством. Но затем они пошли дальше и предложили всю власть, принадлежащую Советам, передать профсоюзам. Поддерживая и распространяя анархосиндикалистские идеи, троцкисты пытались восстановить беспартийные массы рабочих против партии и диктатуры пролетариата.
Созданная Бухариным в период профсоюзной дискуссии так называемая «буферная группа» одобряла по существу требования троцкистов и проповедовала взгляды анархо-синдикалистов. Бухаринцы предлагали партии признать обязательными кандидатуры, которые профсоюзы, по их мнению, должны выдвигать в органы управления промышленностью.
Что касается «демократических централистов», то они так же, как и троцкисты, стремились подорвать руководящую роль партии в профсоюзах и Советах. Прикрываясь громкими словами о «демократии», о «выборности», они выступали против назначенчества в партийном, государственном и хозяйственном аппарате, противопоставляли низшие органы партии и профсоюзов высшим.
6


Характеризуя позиции шляпниковцев, троцкистов, бухаринцев и «демократических централистов» и подчеркивая общность их взглядов и требований, В. И. Ленин говорил:
«Платформы, которые назывались иногда «платформами «рабочей оппозиции»», иногда как-нибудь иначе, оказалось, представляли явно-синдикалистский уклон»  1.
Таким образом, в Коммунистической партии обнаружился анархо-синдикалистский уклон, т. е. отступление, отход некоторых членов партии от основных принципов марксизма-ленинизма в сторону анархизма и синдикализма, в сторону капитализма.
В самом деле, представители «рабочей оппозиции» и их единомышленники не признавали всеобщей истины марксизма-ленинизма, гласящей, что революционная Партия является передовым отрядом, высшей формой классовой организации пролетариата. Тем самым оппозиционеры игнорировали тот очевидный и доказанный историей факт, что только партия коммунистов может сплотить вокруг себя всех трудящихся и привести их к победе диктатуры пролетариата, к коммунизму. Не трудно понять, что попытка анархо-синдикалистов представить дело так, что профсоюзы, а не партия, должны быть руководящей силой советского общества, означала не что иное, как отступление от всеобщей истины марксизма-ленинизма, стремление лишить рабочий класс основного оружия в его борьбе за укрепление диктатуры пролетариата, за построение социалистического общества.
Анархо-синдикалистские уклонисты затемняли классовый характер Советского социалистического государства, умаляли его историческое назначение. Советское государство, созданное в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции, призвано подавить сопротивление свергнутых эксплуататорских классов, защитить завоевания трудящихся от покушений внутренних и внешних врагов, обеспечить построение коммунизма.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 153.
7


Требуя передачи управления народным хозяйством «съезду производителей», оппортунисты сводили к нулю роль Советского социалистического государства. Они не понимали или не хотели понять, что без пролетарского государства, руководимого Коммунистической партией, нельзя было и думать об управлении народным хозяйством, о построении общества без эксплуататоров и без эксплуатации человека человеком. Они не видели или не хотели видеть, что подавляющее большинство рабочих в то время не знало, как управлять народным хозяйством страны, государством.
Критикуя взгляды анархо-синдикалистов, В. И. Ленин ставил вопрос: разве знает каждый рабочий, как управлять государством? Профессиональные союзы, подчеркивал он, есть школа коммунизма и управления. Когда рабочие пробудут в этой школе многие годы, они научатся 1.
Шляпниковцы считали, что «съезд производителей» сможет осуществить объединение всех рабочих и мелкотоварных производителей, которое, по их мнению, должно привести к социализму. Но это была утопия, несбыточная мечта. Оппортунисты говорили о производителях, о трудящихся, о народе вообще и забывали о различии классов, о различии между рабочими и крестьянами. Мелкотоварное производство ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе рождает капитализм. Иначе не может быть, ибо оно основано на частной собственности на орудия и средства производства. Поэтому объединение, слияние рабочих и мелкобуржуазных производителей неизбежно привело бы к растворению рабочего класса в мелкобуржуазной стихии, потере им своей руководящей роли в советском обществе.
Основную массу населения нашей страны составляли распыленные мелкотоварные производители — трудящиеся крестьяне, которые колебались между рабочим классом и буржуазией. Вопрос стоял так: либо рабочий класс сумеет повести за собой крестьян и перевести их на путь социализма, либо буржуазия овладеет крестьянством и добьется реставрации капитализма.
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 40.
8


«Мы знаем...  — говорил Ленин,  — что везде и всегда результат был именно такой: все попытки мелкой буржуазии вообще, крестьян в частности, осознать свою силу, по-своему направить экономику и политику кончались крахом. Либо под руководством пролетариата, либо под руководством капиталистов — середины нет. Все, кто о ней мечтает, пустые мечтатели, фантазеры. Их опровергает политика, экономика и история» 1.
Таким образом, марксистско-ленинская теория учит, а исторический опыт подтверждает, что колебания мелкой буржуазии между рабочим классом и буржуазией — закономерность общественного развития и что если рабочий класс отстраняется от политического руководства мелкой буржуазией, трудящимся крестьянством, то это руководство неизбежно переходит в руки крупной буржуазии, а крестьянство из союзника пролетариата превращается в союзника буржуазии. Такова неумолимая логика классовой борьбы. Таковы опасности, с которыми встретилась бы Коммунистическая партия на пути к социализму, если бы она в своей политике и практической деятельности не учитывала социальною природу и поведение мелкой буржуазии, если бы она вовремя не разоблачила взгляды представителей анархо-синдикалистского уклона. При этом следует иметь в виду, что эти опасности могли привести к расколу партии, к разложению диктатуры пролетариата, так как в рассматриваемый период в нашей стране имелись объективные условия, породившие анархо-синдикалистский уклон и дававшие ему возможность перерасти в политическое течение.
После того как рабочий класс в союзе с трудящимися массами крестьянства под руководством Коммунистической партии завоевал политическую власть и отбил натиск белогвардейцев и интервентов, он начал успешно совершать переход от войны к мирному хозяйственному строительству, восстанавливать на основе новой экономической политики народное хозяйство страны с тем, чтобы в дальнейшем осуществить социалистическое пре-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32. стр. 254.
9


образование экономики и создать экономическую и техническую базу социализма.
В то же время свергнутые эксплуататорские классы не дремали. Буржуазия, лишившись власти, стремилась во что бы то ни стало реставрировать старые буржуазно-помещичьи порядки. Она оказывала отчаянное сопротивление Советской власти и пыталась взять под свое влияние трудящиеся массы.
В этот период в советском обществе шла борьба по принципу «кто — кого» между победившим, но еще не окрепшим социализмом и свергнутым, но не уничтоженным капитализмом. Влияние буржуазии, мелкой буржуазии и их интеллигенции на трудящиеся массы было еще велико. Наличие этого буржуазного влияния и являлось внутренним источником анархо-синдикалистского уклона.
Но уклон не есть еще готовое политическое течение. Уклон означает, что люди несколько сбились или начинают сбиваться с дороги, их еще можно поправить. Серьезная опасность, на которую указывал В. И. Ленин, состояла в том, что анархо-синдикалистский уклон мог перерасти в особое политическое течение, ведущее к гибели диктатуры пролетариата.
Анализируя условия, которые угрожали превратить возможное политическое течение в действительное, В. И. Ленин говорил:
«Не страшен был бы небольшой синдикалистский или полуанархистский уклон: партия быстро и решительно его осознала бы и взялась бы его исправлять. Но если он связан с гигантским преобладанием в стране крестьянства, если недовольство этого крестьянства пролетарской диктатурой растет, если кризис крестьянского хозяйства доходит до грани, если демобилизация крестьянской армии выкидывает сотни и тысячи разбитых, не находящих себе занятий людей, привыкших заниматься только войной, как ремеслом, и порождающих бандитизм,— тогда не время спорить о теоретических уклонах... Обстановка спора становится в величайшей степени опасной, становится прямо угрозой диктатуре пролетариата» 1.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 154.
10


Анархо-синдикалистский уклон, возникнув в результате давления буржуазной идеологии на рабочий класс и его партию, представлял собой уклон от пролетарской диктатуры к буржуазной диктатуре. Попытки выразителей этого уклона прикрыть свои антипартийные взгляды «левыми» фразами, пышными словами о демократии и т. п. не меняли сущности дела. Анархо- синдикалисты явно лили воду на мельницу контрреволюции.
Контрреволюционная буржуазия добивалась передвижки власти из рук большевиков к меньшевикам или анархистам. Таким путем она надеялась восстановить свое утраченное господство, свою диктатуру. Лидер крупной буржуазии Милюков, эмигрировавший за границу, прямо призывал поддерживать кого угодно, даже анархистов, какую угодно власть, лишь бы свергнуть большевиков. Он выдвинул лозунг «Советы без коммунистов». Разоблачая тактику и намерения свергнутых капиталистов и помещиков, В. И. Ленин показал, что им «все равно, вправо или влево, к меньшевикам или к анархистам, лишь бы передвижку власти от большевиков; а остальное,— а остальное «мы», Милюковы, «мы», капиталисты и помещики, «сами» сделаем...»  1
Меньшевики, эсеры и анархисты не заставили себя долго ждать. Они сразу же подхватили лозунг Милюкова, стремясь использовать его, для того чтобы подчинить мелкобуржуазную стихию влиянию крупной буржуазии. Они пытались восстановить крестьянство против рабочего класса, свергнуть диктатуру пролетариата и реставрировать диктатуру буржуазии.
Под лозунгом «Советы без коммунистов» они организовали в марте 1921 г. контрреволюционный мятеж в Кронштадте. Мятежники заявляли, что они стоят за Советскую власть, но без большевиков. Они «выбрали» свое правительство, «ревком», куда вошли представители меньшевиков, эсеров и анархистов. Но власть в «ревкоме» фактически находилась в руках белогвардейского генерала Козловского. Козловский на одном из собраний мятежников прогнал председательствующего
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 338.
11


члена «ревкома» и сам занял его место. При этом он заявил: «Ваше время прошло, я сам сделаю, что нужно» 1. По приказу Козловского коммунисты крепости были арестованы и посажены в тюрьму.
Почти одновременно с мятежом в Кронштадте контрреволюционеры подняли кулацкие мятежи в Тамбовской губернии и в ряде губерний Сибири. На Украине действовали контрреволюционные банды во главе с анархистом Махно. Махновцы заявляли, что они ведут борьбу за «вольные советы» без коммунистов.
Мятежники и анархисты зверски расправлялись с коммунистами, рабочими и трудящимися крестьянами, свергали народную, рабоче-крестьянскую власть и восстанавливали власть помещиков и капиталистов. Не может быть сомнений, что все разговоры меньшевиков, эсеров и анархистов о «свободе», «демократии», о «вольных советах» были лишь прикрытием их реакционной деятельности, направленной на уничтожение диктатуры пролетариата и реставрацию диктатуры буржуазии.
Надвигавшаяся мелкобуржуазная, анархическая стихия создавала серьезную угрозу революции, завоеваниям трудящихся масс. Она, по определению В. И. Ленина, была во много раз опаснее всех колчаков, деникиных и Юденичей, взятых вместе. Анархо-синдикалистский уклон помогал развязыванию и развитию этой стихии, помогал контрреволюционным силам творить их черное дело. Иначе и не могло быть. Выражая в своих речах на собраниях и в выступлениях в печати недовольство режимом пролетарской диктатуры, анархо- синдикалисты способствовали возникновению контрреволюционных мятежей. Указывая на связь их разглагольствований с махновщиной и с кронштадтскими мятежниками, В. И. Ленин подчеркивал, что на демагогии анархо-синдикалистской группы — на демагогии «рабочей оппозиции» базируются анархистско-махновские и кронштадтские элементы 2.
1 См. «1917—1922 год в Кронштадте», 1922, стр. 32.
2 См. В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 183.
12


РАЗОБЛАЧЕНИЕ И РАЗГРОМ АНАРХО-СИНДИКАЛИСТСКОГО УКЛОНА
Коммунистическая партия во главе с В. И. Лениным вовремя поняла всю глубину опасности, которую нес анархо-синдикалистский уклон. В. И. Ленин призвал партийные организации, всех коммунистов повести решительную борьбу с этим уклоном.
«Надо,  — писал В. И. Ленин,  — бороться с синдикалистским уклоном, который погубит партию, если не вылечиться от него окончательно»  1.
Центральный Комитет партии обратился к партийным организациям с письмом, в котором предлагал отбросить установку «рабочей оппозиции» насчет того, что партия должна заниматься только политикой, а профессиональные союзы — только экономикой. ЦК указывал в этом письме, что Коммунистическая партия есть авангард рабочего класса, руководящий всеми сторонами борьбы  2.
Партийные организации горячо поддержали призывы В. И. Ленина и руководимого им Центрального Комитета и дали дружный отпор анархо-синдикалистским оппортунистам.
Московский комитет партии опубликовал в печати тезисы, в которых осудил взгляды и требования Шляпникова и отметил, что нельзя профсоюзы противопоставлять партии, отрывать их от партии, от ее руководства.
Московский комитет в своем письме призывал партийные организации к совместной дружной работе с профессиональными союзами и предлагал повышать роль профсоюзов в хозяйственном строительстве 3.
Давая отпор анархо-синдикалистским требованиям, в январе 1921 г. на совещании партийного актива одного из районов Москвы И. В. Сталин говорил о том, что речь идет об укреплении профсоюзов, а не о передаче им управления производством.
На Московской губернской партийной конференции, состоявшейся в феврале 1921 г., делегаты дали реши-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 32.
2 См. «Известия ЦК РКП(б)» № 13, 1920 г,
3 См. «Правда», 19 января 1921 г.
13


тельную отповедь анархо-синдикалистам, предлагавшим, чтобы профессиональные союзы руководили хозяйственными органами так же, как партия руководит Советами, Конференция подчеркнула, что партия должна руководить и хозяйственными органами и профсоюзами.
Петроградская большевистская организация так же, как и Московская, решительно выступила против анархо-синдикалистского уклона, в защиту ленинской линии партии. Партийные организации заводов, фабрик и учреждений Петрограда дали резкий отпор «рабочей оппозиции», бухаринцам, троцкистам и «децистам», пытавшимся проповедовать анархо-синдикалистские идеи.
Собрание коммунистов Выборгского района, состоявшееся в начале 1921 г., единодушно отвергло предложение троцкистов о том, чтобы профсоюзы взяли в свои руки руководство производством, и заявило, что «группа... Троцкого хочет прыгнуть сразу к коммунистическому обществу». В резолюции, принятой на собрании, отмечается, что только партия большевиков может обеспечить руководство рабочим классом, крестьянством, всеми массовыми организациями трудящихся.
На собрании фракции РКП(б) Петроградского губернского комитета союза металлистов Шляпников потребовал, чтобы ему дали первому слово для изложения и защиты синдикалистской платформы. Собрание отклонило его домогательства и решило заслушать прежде всего доклад о ленинской платформе. Собрание фракции приняло резолюцию, в которой указывалось на необходимость установления тесной связи между партийными и профсоюзными организациями и укрепления партийного руководства профсоюзами.
Созванное в конце января 1921 г. собрание партийной организации Иваново-Вознесенска подвергло уничтожающей критике взгляды синдикалистов и отбросило прочь троцкистско-бухаринские установки. Перед коммунистами выступил В. П. Ногин, который выдвинул ряд в сущности синдикалистских предложений. В ходе обсуждения различных платформ Ногин, убедившись в ошибочности занятой им позиции, перешел на сторону большевиков и стал активно поддерживать линию партии.
14


Во время принятия резолюций за ленинскую платформу проголосовало более 900 коммунистов, а троцкистско-бухаринская платформа получила лишь 27 голосов 1.
В резолюции, принятой собранием, говорится: «Коммунисты Иваново-Вознесенска, вместе с коммунистами Петрограда и Москвы, решительно отвергают оба уклонения, существование которых выяснилось во время общепартийной дискуссии. Одно уклонение находит выражение в методах, перетряхивания союзов сверху и в практике Цектрана. Другое уклонение есть синдикалистский взгляд на профсоюзы, нашедший свое выражение не только в платформе так называемой «рабочей оппозиции», но и в платформе Бухарина и Троцкого.
Оба эти уклонения должны быть внимательно обсуждены всей партией и решительно ею осуждены как вредные и опасные для успеха коммунизма»2.
Твердая воля и решимость иваново-вознесенских коммунистов преодолеть до конца синдикалистский уклон и защитить единственно правильную ленинскую линию партии нашли свое выражение в выступлениях делегатов и в решениях общегородской, уездной и губернской конференций, состоявшихся в начале 1921 г. Делегаты конференций отмечали, что взгляды и требования «рабочей оппозиции» есть синдикалистский уклон и что этот уклон имеет тенденцию превратиться в течение. Делегаты указывали, что бухаринцы и троцкисты поддерживают «рабочую оппозицию», и призывали коммунистов, рабочих осудить идеи синдикалистов и сплотиться вокруг ЦК РКП(б) во главе с В. И. Лениным.
Нижегородская партийная организация дала дружный отпор анархо-синдикалистам, бухаринцам и троцкистам и выразила свое непоколебимое стремление бороться за претворение в жизнь задач, выдвигаемых ленинским Центральным Комитетом партии.
Собрание коммунистов Городского района Нижнего Новгорода приняло резолюцию, которая предлагала
1 См. «Правда», 29 января 1921 г, 2 «Правда», 30 января 1921 г.
15


покончить с пережитками «синдикалистских направлений в производственных союзах» и усилить партийное руководство профсоюзами.
На своих собраниях коммунисты Сормовского, Кана- винского и Берегового районов Нижнего Новгорода заявляли, что профессиональные союзы должны работать под руководством большевистской партии и оказывать всемерную помощь советским органам в налаживании социалистического производства. В решениях, принятых собраниями, говорится, что нижегородские большевики полностью одобряют ленинскую платформу и отвергают тезисы «рабочей оппозиции».
Непримиримую борьбу против анархо-синдикалистского уклона вели большевистские организации Урала. В партийных организациях Екатеринбурга представители «рабочей оппозиции» при поддержке троцкистов в январе 1921 г. безуспешно пытались добиться передачи всей хозяйственной власти в руки профсоюзов. Екатеринбургские коммунисты не пошли за фракционерами. «В большинстве ячеек,— писала газета «Уральский рабочий»,— были приняты тезисы... Ленина».
На собрании Мотовилихской большевистской организации троцкисты старались доказать, что профсоюзы являются органами управления производством, и требовали передать профсоюзам руководство предприятиями. Бухаринцы, стремясь всячески помочь троцкистам, заявляли, что профсоюзы должны заниматься подбором руководителей предприятий, а партии следует ограничиться идейным влиянием на пролетарскую массу. Собрание отклонило резолюцию, составленную в духе анархо-синдикалистской платформы, и приняло ленинскую платформу.
Пермская губернская партийная конференция, состоявшаяся в феврале 1921 г., в своем решении оценила анархо-синдикалистский уклон как отступление от линии партии и призвала коммунистов твердо и неуклонно проводить партийную линию в жизнь.
В январе 1921 г. расширенный пленум Новгородского губкома партии дал отповедь одному из сторонников синдикалистского уклона, предлагавшему немедленно передать профсоюзам функции организации производ-
16


ства. Но оппозиционеры не унимались. Бухаринцы и троцкисты решили во что бы то ни стало протащить анархо-синдикалистскую платформу на предстоявших уездной и губернской партийных конференциях. Но они просчитались. Делегаты конференций подвергли уничтожающей критике взгляды фракционеров и высказались в защиту партийной линии. Подавляющее большинство делегатов проголосовало за ленинскую платформу. Анархо-синдикалисты потерпели серьезное поражение.
Острая борьба против анархо-синдикалистского уклона развернулась в партийных организациях Украины. Большевики Киевской, Харьковской, Полтавской, Одесской, Николаевской, Черниговской, Житомирской губерний, Донецкого угольного бассейна активно и последовательно разоблачали антипартийные выступления «рабочей оппозиции», бухаринцев, троцкистов и «децистов» и сплачивали партийные организации вокруг ленинского Центрального Комитета партии. Большую помощь украинским коммунистам в этом деле оказали видные деятели Коммунистической партии М. В. Фрунзе и М. И. Калинин.
Выступая 18 февраля 1921 г. с докладом на Харьковской губернской партийной конференции, М. В. Фрунзе убедительно показал, что политика «рабочей оппозиции» и поддерживавших ее различных оппортунистов таит в себе опасность отрыва партии от рабочего класса, опасность разрыва союза между рабочим классом и трудящимися массами крестьянства. Он указывал, что нельзя ни в коем случае профсоюзы противопоставлять партии. Необходимо, отмечал он, не подрывать, а, напротив, повышать руководящую роль партии в профсоюзах, ибо сила профсоюзов заключается в партийном руководстве. Критикуя синдикалистов, требовавших, чтобы профсоюзы овладели аппаратом совнархоза, М. В. Фрунзе говорил:
««Рабочая оппозиция» хочет организационно подчинить профсоюзам все виды обслуживания пролетариата. Это значит по частям растаскивать пролетарское государство, которое в нашей обстановке должно быть особенно сильно и едино. «Рабочая оппозиция» предлагает
2
С. Канев
17


по частям передавать производство в руки профсоюзов. Это чистейший синдикализм, это ничего, кроме разрушения производства, дать не может»  1.
В своей содержательной и яркой речи, произнесенной на Харьковской губернской партийной конференции, М. И. Калинин говорил, что анархо-синдикалисты противопоставляют профсоюзы партии, рабочий класс крестьянству. Он указал, что политика оппозиционеров может привести лишь к огромным бедствиям. Он отметил также, что требовать передачи управления производством профсоюзам могут только такие люди, которые не понимают сущности профессиональных союзов, являющихся классовыми организациями рабочих и находящихся под руководством большевистской партии. М. И. Калинин призвал харьковских коммунистов осудить анархо-синдикалистский уклон, бороться за укрепление влияния нашей партии во всей Советской республике 2.
Украинские коммунисты разбили шляпниковцев, бухаринцев, троцкистов и «децистов». Большевистская организация Украины еще теснее сплотила свои ряды, расширила и укрепила связи с трудящимися массами и повысила свою боеспособность в борьбе за осуществление задач, поставленных ленинским Центральным Комитетом партии.
Напряженный характер приняла борьба партийных организаций против анархо-синдикалистов в Азербайджане. Возглавлявший Бакинский комитет партии троцкист Саркис всячески поддерживал шляпниковцев и их подручных, он носился с тезисами оппозиционеров как с писаной торбой, безмерно восхвалял, например, тезис Бухарина о «производственной демократии».
— Что означает «производственная демократия»? — спрашивали Саркиса коммунисты.
— «Производственная демократия»,  — лепетал он, сам того не понимая,  — это действительно производственная форма демократии...
1 «Пролетарий» (Харьков), 19 февраля 1921 г.
2 См. там же.
18


Не случайно за эту путаную, туманную формулу на собрании коммунистов Морского района Баку был подан только один голос.
Бакинская партийная организация решительно высказалась против анархо-синдикалистского уклона, за линию партии.
В феврале 1921 г. был созван III съезд Коммунистической партии Азербайджана, который прошел под знаком разоблачения и преодоления анархо-синдикалистского уклона, под знаком укрепления железного единства партийных рядов.
Выступивший на съезде с докладом Г. К. Орджоникидзе доказал, что требование «рабочей оппозиции» о передаче управления народным хозяйством «съезду производителей» не выдерживает никакой критики и что Бухарин, стремясь помочь троцкистам и шляпниковцам, ничего, кроме путаницы, не мог внести. Г. К. Орджоникидзе посоветовал оппозиционерам отбросить свою платформу и присоединиться к ленинской плат форме.
Делегаты съезда в своих выступлениях заявляли, что они полностью согласны с положениями доклада Г. К. Орджоникидзе. Некоторые из делегатов указывали, что единомышленники Шляпникова докатились до того, что сами не понимают, о чем они говорят. Съезд ясно и определенно высказал свое отношение к оппозиционерам при голосовании резолюций. За ленинскую линию партии на съезде голосовало 236 делегатов, за троцкистскую — 35, за шляпниковскую — 2 делегата 1.
Партийные организации Белоруссии и Башкирии, Сибири и Туркестана, Закавказья и Татарии, а также Орловской, Курской, Вологодской, Архангельской, Псковской, Смоленской, Тульской, Ярославской и других губерний также выступили против антипартийных группировок, выражавших анархо-синдикалистский уклон.
Таким образом, все основные местные партийные организации осудили анархо-синдикалистский уклон и приняли ленинскую платформу.
1 См. Г. К. Орджоникидзе, Статьи и речи, т. 1, Госполитиздат, 1956, стр. 171.
2*
19


Это была крупнейшая победа марксизма-ленинизма над оппортунизмом, в результате которой партия сохранила за собой позиции ведущей силы пролетарской диктатуры. Партия смогла отстоять и укрепить эти позиции, потому что она вела упорную и последовательную борьбу со всеми проявлениями анархо-синдикалистского уклона и, в частности, с его попытками подорвать принципы партийного руководства хозяйственной жизнью, народным хозяйством страны, разработанные и обоснованные В. И. Лениным.
Сразу же после победы Великой Октябрьской социалистической революции, когда перед партией практически встал вопрос об организации управления народным хозяйством, В. И. Ленин дал установку ввести принцип «демократического централизма в области хозяйства». Этот принцип полностью отвечает требованиям основного экономического закона социализма и закона планомерного развития народного хозяйства. Он наиболее удачно сочетает централизованное руководство сверху с самой широкой инициативой и самодеятельностью масс снизу. Он служит интересам развития социалистического строя, интересам трудящихся масс. Вот почему партия, рабочий класс и трудящееся крестьянство поддержали его как необходимый и единственно правильный принцип руководства народным хозяйством страны в условиях диктатуры пролетариата.
Но анархо-синдикалисты и их единомышленники выступили против этого принципа. Они стали противопоставлять низшие органы управления хозяйством высшим, местную инициативу централизованному руководству. Утопая в тине местничества, групповых интересов, представители «рабочей оппозиции» предлагали не подчиняться руководящим центрам. «Децисты» же докатились до того, что потребовали ликвидации центральных органов власти.
Партия коммунистов не могла пройти мимо анархосиндикалистских взглядов и требований. Она дала отпор проводникам местнических антипартийных идей. «Мы,  — писал В. И. Ленин,  —  стоим за демократический централизм. И надо ясно понять, как далеко отличается демократический централизм, с одной стороны, от центра-
20


лизма бюрократического, с другой стороны — от анархизма»  1.
Центральный Комитет партии еще в сентябре 1920 г. обратился ко всем партийным организациям с письмом, в котором разоблачил до конца антипартийные требования «рабочей оппозиции», «децистов» и их последователей. ЦК указал на недопустимость противопоставления нижестоящих партийных, государственных и хозяйственных органов вышестоящим. ЦК подтвердил незыблемость основ строжайшего централизма и дисциплины в партии и потребовал безусловного подчинения низших организаций высшим 2.
Партийные организации, обсуждая письмо Центрального Комитета партии, дружно поддержали ленинскую линию на укрепление демократического централизма в области управления народным хозяйством страны и отбросили прочь предложения оппортунистов.
Собрание представителей партийных ячеек Бауманского района Москвы приняло резолюцию, в которой осудило деление партии на «низы» и «верхи» и подчеркнуло необходимость централизованного государства пролетарской диктатуры 3.
На собрании делегатов первичных партийных организаций Краснопресненского района Москвы коммунисты дали отповедь троцкисту Сосновскому, который под видом борьбы с бюрократизмом призывал ликвидировать центральные хозяйственные учреждения страны.
Делегатское собрание первичных партийных организаций Городского района Москвы в своем решении заявило, что в партии коммунистов «не должно быть места... синдикалистским воззрениям» 4.
Партийные организации дали отпор анархо-синдикалистам, предлагавшим ликвидировать единоначалие в управлении предприятиями под тем предлогом, что якобы нельзя совместить назначение руководителей
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 180.
2 См. «Известия ЦК РКП(б)» № 21, 1920 г.
3 Партийный архив МК КПСС, ф. 63, oп. 1, ед. хр. 7, св. 1, л. 15.
4 «Коммунистический труд» (Москва), 31 октября 1920 г.
21


предприятий с социалистическим демократизмом. Отвергая требования оппозиционеров, партийные организации руководствовались указаниями В. И. Ленина о том, что 1) социалистический демократизм не исключает применения диктаторской власти отдельных лиц, находящихся на службе у Советской власти и выполняющих волю рабочего класса, который держит в своих руках государственную власть, и 2) что всякая крупная машинная индустрия требует безусловного и строжайшего единства воли, которое может быть достигнуто подчинением воли тысяч людей воле одного человека в процессе труда.
Коммунисты Московской, Петроградской, Екатеринбургской, Челябинской, Нижегородской, Алтайской и других партийных организаций высказались против деления партии на «низы» и «верхи», за строжайшее соблюдение партийной дисциплины, принципа демократического централизма, укрепление единоначалия в хозяйственном строительстве. Вскоре подавляющее большинство местных партийных организаций осудило анархосиндикалистские местнические идеи и одобрило ленинскую линию партии, направленную на укрепление демократического централизма в управлении народным хозяйством страны.
Но оппозиционеры не складывали оружия. Они пытались проповедовать свои взгляды, вербовать новых сторонников. Они ждали удобного случая, чтобы начать новую атаку на нашу партию, на ее Центральный Комитет.
Коммунистическая партия не могла не учитывать всего этого. Партия решила дать бой анархо-синдикалистам на предстоявшем съезде.
X съезд партии, открывшийся 8 марта 1921 г., специально обсудил вопрос о синдикалистском и анархистском уклоне в партии и принял резолюцию по этому вопросу, написанную и предложенную В. И. Лениным.
Съезд осудил попытки оппозиционеров подорвать руководящую роль партии в системе диктатуры пролетариата. «Марксизм учит,  — говорится в решении съезда,  — и это учение не только формально подтверждено всем
22


Коммунистическим Интернационалом в решении II
(1920 г.) конгресса Коминтерна о роли политической партии пролетариата, но и практически проверено всем опытом нашей революции,— что только политическая партия рабочего класса, т. е. Коммунистическая партия, в состоянии объединить, воспитать, организовать такой авангард пролетариата и всей трудящейся массы, который способен противостоять неизбежным мелкобуржуазным колебаниям этой массы, традициям и неизбежным рецидивам профессионалистской узости или профессионалистских предрассудков среди пролетариата и руководить всеми сторонами пролетарского движения, а значит и всеми трудящимися массами. Без этого диктатура пролетариата немыслима» 1.
Съезд указал, что подрыв руководящей роли Коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата неизбежно ведет к торжеству контрреволюции.
Лидеры антипартийных групп в своих выступлениях на съезде противопоставляли партию рабочему классу. Троцкий, например, заявил, что в нашей стране существует диктатура партии, а не диктатура пролетариата.
В своей речи на съезде В. И. Ленин дал отповедь Троцкому и его сторонникам, показав, что партия осуществляет диктатуру пролетариата от имени рабочего класса, а не вопреки его воле. В. И. Ленин говорил о том, что взаимоотношения между партией и рабочим классом должны строиться на взаимодоверии: партия доверяет своему классу, рабочему классу, а рабочий класс доверяет своей партии, партии коммунистов.
Съезд принял резолюцию «О роли и задачах профсоюзов», выработанную комиссией ЦК РКП(б) под руководством В. И. Ленина. Эта резолюция обсуждалась накануне съезда в партийных организациях как платформа партии. Резолюция точно определяет роль и место партии и профсоюзов в системе диктатуры пролетариата. Она обязывает партийные организации чутко прислушиваться к голосу масс, внимательно относиться
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, Госполитиздат, 1954, стр. 531.
23


к их нуждам и запросам, изучать практику борьбы масс и на этом проверять правильность политики партии.
Съезд признал пропаганду идей анархо-синдикалистского уклона несовместимой с принадлежностью к Коммунистической партии и призвал партию к решительной борьбе с этим уклоном.
Партийные организации, коммунисты с огромным удовлетворением приняли решения X съезда партии, взявшего курс на переход от политики военного коммунизма к новой экономической политике и особенное внимание уделившего вопросу о единстве партии как главному условию ее силы и могущества.
Объединенное собрание коммунистов Нарвско-Петергофского, Московско-Заставского и Второго городского районов Петрограда, обсудив 22 марта 1921 г. итоги X съезда, приняло резолюцию, в которой отмечается, что три тысячи участников собрания обязуются приложить все усилия для выполнения решений съезда. Парторганизация Василеостровского района Петрограда дала отпор сторонникам антипартийных групп, пытавшимся при обсуждении решений X съезда партии отстаивать так называемую «свободу критики». Члены партии расценили эту попытку фракционеров как отголосок мелкобуржуазной стихии и потребовали безусловного проведения в жизнь решений съезда.
Состоявшееся в конце марта 1921 г. общее собрание членов партии Иваново-Вознесенска, на котором присутствовало 500 человек, заявило о том, что оно всецело приветствует постановления съезда.
Общее собрание коммунистов Городского района Нижнего Новгорода в своей резолюции отметило, что осуществление решений X съезда РКП(б) «гарантирует укрепление и окончательную победу диктатуры пролетариата».
В резолюции, принятой на собрании большевистской организации Слудско-Заимского района Перми по докладу о X съезде партии, указывается, что единственным путем сохранения советского строя является величайшее сплочение и единство рядов нашей партии, беспощадная борьба с мелкобуржуазной стихией как внутри партии, так и вне ее.
24


Одобряя решения X съезда РКП(б), осудившего анархо-синдикалистский уклон и запретившего антипартийные группировки, партийные организации стремились полностью ликвидировать всякие следы фракционности. Что же касается оппозиционеров, то они на словах заявили, что подчиняются решениям съезда, а на деле пытались уберечь свои фракционные группы.
Лидеры «рабочей оппозиции» Шляпников и Медведев сохранили свои связи с членами оппозиции Бауманского района Москвы, создавшими подпольную организацию. Они пытались восстановить свой фракционный центр. С этой целью они на состоявшемся в мае 1921 г. IV съезде профсоюза металлистов приложили немало усилий, чтобы протащить своих сторонников в ЦК союза. Только вмешательство Центрального Комитета партии предотвратило возрождение фракционного центра шляпниковцев и других сторонников анархо-синдикалистских идей.
Не прошло и года, как Шляпников и его сподручные снова сделали попытку восстановить фракционный центр. В марте 1922 г. на V съезде профсоюза металлистов они попытались захватить в свои руки ЦК союза. И на этот раз их планы были сорваны.
Но сторонники анархо-синдикалистского уклона все еще не унимались. Они стали переходить от пропаганды буржуазных и мелкобуржуазных идей к прямой защите капитализма. В 1921 г. участники бывшей «рабочей оппозиции» создали антисоветскую организацию — «Рабоче-крестьянскую социалистическую партию», которая потребовала расширения свободы для капиталистических элементов. Один из активных деятелей «рабочей оппозиции» Г. Мясников предложил предоставить свободу печати всем, начиная от монархистов и до анархистов. Он рекомендовал создать советы рабочих депутатов предприятий, противопоставляя их партийным организациям и органам государственного управления на предприятиях.
В. И. Ленин в своем письме к Мясникову указал на антипартийный характер этих требований и вскрыл корни его ошибок.
25


«Вы,  — писал Ленин,  — увидали кучу бедствий и болезней, впали в отчаяние и бросились в чужие объятия, в объятия буржуазии... А мой совет в отчаяние и в панику не впадать»  1.
Но Мясников не внял совету В. И. Ленина, не прислушался к голосу Центрального Комитета партии. Вскоре он опубликовал брошюру, в которой клеветал на советские порядки и которую белогвардейцы, меньшевики и эсеры превозносили до небес. Мясников был исключен из партии как неисправимый оппортунист.
Борясь против оппозиционеров, партия учитывала, что новая экономическая политика ведет к известному оживлению капитализма, сопровождающемуся неизбежным усилением давления мелкобуржуазной стихии на партию, профсоюзы и другие организации рабочего класса. В. И. Ленин в своем проекте постановления ЦК партии «О роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики» показал социально-экономические причины появления мелкобуржуазных идей среди рабочих и предложил усилить борьбу коммунистов с мелкобуржуазными влияниями на рабочий класс. В. И. Ленин писал:
«И компартия, и совучреждения, ведущие культурно- просветительную работу, и все коммунисты среди профсоюзов должны поэтому обратить гораздо большее внимание на идейную борьбу с мелкобуржуазными влияниями, течениями и уклонами среди профсоюзов,  — тем более, что новая экономическая политика не может не вести к известному усилению капитализма. Противовес этому, в виде усиления борьбы с мелкобуржуазными влияниями на рабочий класс, настоятельно необходим» 2.
12 января 1922 г. пленум ЦК РКП(б) единогласно принял ленинский проект. Вскоре это постановление было обсуждено всеми партийными организациями. Обсуждение показало, что коммунисты полностью одобряют ленинские указания о необходимости усиления борьбы против анархо-синдикалистских идей.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 483.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 170.
26


Оппозиционеры оказались изолированными от партийных масс и рабочего класса. Однако они не собирались прекращать борьбу против партии. 26 февраля 1922 г. лидеры  бывшей «рабочей оппозиции» состряпали и послали в Коммунистический Интернационал заявление, в котором требовали узаконить в партии анархосиндикалистские взгляды.
4 марта 1922 г. расширенный пленум Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала рассмотрел заявление, подписанное 22 фракционерами. Пленум признал заявление «22-х» лживым фракционным документом, дающим в руки врагов коммунизма оружие борьбы против Коммунистической партии, против диктатуры пролетариата. Пленум в своей резолюции подчеркнул, что всякий ущерб, нанесенный РКП(б), Коминтерн считает вредом для Советской России, для всего Коммунистического Интернационала 1.
Коммунисты повсюду резко выступили против раскольнических действий главарей «рабочей оппозиции». Петроградская, Нижегородская, Тверская, Киевская, Луганская, Бакинская и многие другие партийные организации требовали исключения фракционеров из партии.
Состоявшийся в марте — апреле 1922 г. XI съезд партии принял специальную резолюцию «О некоторых членах бывшей «рабочей оппозиции»». В резолюции говорится: «Съезд считает совершенно недопустимым положение, занятое этой группой по отношению к партии, особенно в переживаемый рабочим классом труднейший момент экономической перестройки, некоторого усиления капиталистических элементов, небывалого голода в стране, угрозы внешней интервенции, усиления мелкобуржуазных настроений, когда первым условием победы рабочего класса является единство партии и самая строжайшая дисциплина в ее рядах» 2.
Съезд строго предупредил Шляпникова, Медведева и Коллонтай, что в случае их антипартийного поведения в дальнейшем они будут исключены из партии.
1 См. «Протоколы XI съезда РКП (б)», М., 1936, стр. 734.
2 «КПСС в резолюциях», ч. 1, стр. 652—653.
27


Партийные организации дружно одобрили решения XI съезда РКП(б).
Коммунистическая партия, руководимая В. И. Лениным, разоблачила и преодолела анархо-синдикалистский уклон. Но борьба против остатков анархо-синдикализма продолжалась. Разгромленные представители его идейно не разоружились. Они позднее (в 1926 г.) примкнули к троцкистско-зиновьевскому антипартийному блоку, который являлся подобием известного меньшевистского ликвидаторского Августовского блока. Центральный Комитет нашей партии во главе с И. В. Сталиным выдержал острую борьбу с антипартийными элементами и группами. Партия отстояла свое единство, дала решительный отпор всем, кто пытался свести ее с намеченного В. И. Лениным пути. На VII расширенном пленуме ИККИ И. В. Сталин отметил, что, разгромив оппозицию, Коммунистическая партия увенчала дело вооружения партии идеей победы социалистического строительства в нашей стране. Он говорил: «Попытки подорвать единство партии, попытки к образованию новой партии должны быть уничтожены в корне, если мы хотим сохранить диктатуру пролетариата, если мы хотим строить социализм» 1.
Длительная и острая борьба партии увенчалась победой марксизма-ленинизма над анархо-синдикализмом, партийности над фракционностью, победой ленинской линии партии, рассчитанной на построение социализма, над оппортунистической линией, ведшей к реставрации капитализма.
Что было бы с партией, если бы в ее рядах получили широкое распространение анархо-синдикалистские взгляды? С какой опасностью встретилась бы диктатура пролетариата, если бы партия своевременно не разоблачила и не преодолела анархо-синдикалистский уклон?
Партия сошла бы с позиций марксизма-ленинизма на позиции оппортунизма, ревизионизма и тем самым лишилась бы того могучего оружия, с помощью которого она побеждала внутренних и внешних врагов. Она пере-
1 И. В. Сталин, Соч., т. 9, стр. 149.
28


стала бы ориентироваться в обстановке, не смогла бы выработать правильную политическую линию, не смогла бы выражать интересы советского народа. Железное единство партийных рядов было бы подорвано. Связи партии с трудящимися массами были бы утрачены. Партия не сумела бы выполнить свою роль вождя рабочих и крестьян, роль организатора и руководителя строительства социалистического общества. Пролетарская диктатура без партии — этой руководящей и направляющей силы — не продержалась бы и несколько дней. Вместо построения социализма получилась бы реставрация капитализма.
*  * *
Преодолев анархо-синдикалистский уклон, Коммунистическая партия сохранила верность принципам марксизма-ленинизма, укрепила нерушимое единство своих рядов и еще теснее сплотилась вокруг вождя партии — В. И. Ленина, вокруг Центрального Комитета. Партия повысила свою руководящую роль в профсоюзах, Советах, во всех государственных и общественных организациях, умножила связи с массами и обеспечила успешное восстановление народного хозяйства страны, построение социализма в СССР.
Опыт борьбы нашей партии против анархо-синдикалистского уклона имеет огромное международное значение. Этот опыт учит, что партия рабочего класса может выполнить свою роль организатора и руководителя пролетарской революции, строительства социалистического общества только под знаменем марксизма-ленинизма, в непримиримой борьбе с правыми и «левыми» оппортунистами.
В наше время главной опасностью международного коммунистического движения является ревизионизм, или правый оппортунизм. «Ревизионисты стремятся вытравить революционную душу марксизма, подорвать веру рабочего класса и трудового народа в социализм. Они выступают против исторической необходимости пролетарской революций и диктатуры пролетариата при переходе от капитализма к социализму, отрицают руко-
29


водящую роль марксистско-ленинской партии, отрицают принципы пролетарского интернационализма, требуют отказа от основных ленинских принципов партийного строительства и прежде всего от демократического централизма, требуют превращения коммунистической партии из боевой революционной организации в некое подобие дискуссионного клуба»  1.
Наиболее концентрированное выражение современный ревизионизм получил в программе Союза коммунистов Югославии и в выступлениях его руководящих деятелей на VII съезде СКЮ.
В. И. Ленин считал борьбу против правых и «левых» ревизионистов интернациональным долгом коммунистов.
Руководствуясь указаниями, В. И. Ленина, коммунистические и рабочие партии стремятся до конца разоблачить ревизионистов и укрепить международное коммунистическое движение.
Коммунистические партии Советского Союза, Китая, Чехословакии, Болгарии, Италии, Франции, Албанская партия труда, Венгерская социалистическая рабочая партия, Румынская рабочая партия, Польская объединенная рабочая партия и др. подвергли всесторонней критике и осудили ревизионизм, выраженный в программе Союза коммунистов и выступлениях его руководящих деятелей.
Югославские и другие ревизионисты по сути дела перепевали взгляды деятелей «рабочей оппозиции», «децистов» и пр., в свое время осужденных и разгромленных Коммунистической партией во главе с В. И. Лениным.
Так, руководители СКЮ становятся на путь отрицания политической партии рабочего класса в социалистическом государстве, считая, что партия должна быть лишь «идеологическим фактором» и должна перестать являться «фактором политическим», «фактором власти». Они ведут линию на отказ от социалистического, государства, выдвигая тезис об его отмирании как непосредственную задачу сегодняшнего дня. Они настойчиво
1 «Документы совещаний представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшихся в Москве в ноябре 1957 года», Госполитиздат, 1957, стр. 16—17.
30


пропагандируют «теорию» децентрализации, согласно которой управление народным хозяйством должно осуществляться не государством, руководимым партией коммунистов, а посредством некоего «содружества производителей».
Ведя непримиримую и последовательную борьбу с современными ревизионистами, коммунистические и рабочие партии используют опыт борьбы КПСС с оппортунистами и, в частности, с анархо-синдикалистами.


СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Анархо-синдикалистский уклон — уклон в сторону капитализма 5
Разоблачение и разгром анархо-синдикалистского уклона 13
Канев Серафим Никифорович Как партия преодолела анархо-синдикалистский уклон
Редактор В. Зенин
Художник Л. Галлий Художественный редактор Н. Симагин Технический редактор А. Данилина Ответственный корректор А. Беляев
Сдано в набор 5 июля 1958 г. Подписано в печать 10 сентября 1958 г. Формат 84 X 108  1/32. Физ. печ. л. 1. Условн. печ. л. 1,  64. Учетно-изд. л. 1,47. Тираж 75 тыс. экз. А 07018. Заказ № 3844.
Цена 35 коп.
Государственное издательство политической литературы. Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Типография «Красный пролетарий» Госполитиздата Министерства культуры СССР. Москва, Краснопролетарская, 16.