ВСЕСОЮЗНОЕ ОБЩЕСТВО ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ И НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ
Доцент
В. В. КУЗИН
БОРЬБА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ С АНАРХО-СИНДИКАЛИСТСКИМ УКЛОНОМ в 1920—1922 гг.
Москва
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗНАНИЕ»
1958


СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Анархо-синдикализм — оппортунистическое течение в международном рабочем движении 3
Борьба Коммунистической партии с анархо-синдикализмом в рабочем движении России 10
Разгром анархо-синдикалистского уклона в РКП(б) в 1920—1922 годах 18
Автор
Виктор Васильевич Кузин
Редактор М. В. Пантелеев Технический редактор А. П. Берлов Корректор З. С. Патеревская
А08708. Подписано к печати 4/IX 1958 г. Тираж 99 000 экз. Изд. № 149.
Бумага 60X90  1/16  —1,5 бум. л. = 3 п. л. Учетно-изд. 2,95 л. Заказ № 1970.
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Московского городского совнархоза. Москва, Ж-54, Валовая, 28.


Анархо-синдикализм — оппортунистическое течение в международном рабочем движении
На рубеже XIX и XX веков капитализм вступил в высшую, империалистическую стадию своего развития, в стадию загнивания, нарастающего- упадка и обострения всех своих противоречий.
Началась эпоха глубочайших социальных потрясений. Вопрос о победе социализма стал вопросом непосредственной практики.
Перед угрозой надвигающейся социалистической революции главную надежду в борьбе за сохранение и упрочение своего господства буржуазия возлагает на раскол единства международного пролетариата. В этих целях она создает свою агентуру в пролетарских партиях и массовых организациях трудящихся. Такой агентурой, опорой и самыми верными защитниками системы капиталистического рабства были и остаются ревизионисты, всякого рода оппортунисты. Развитие капиталистического общества способствовало возникновению социальной основы оппортунизма и его распространению в международном рабочем движении.
Последняя треть XIX века характеризовалась сравнительно мирным развитием капитализма. Период буржуазных революций в странах Западной Европы уже закончился, а эпоха пролетарских революций еще не наступила. Рабочее движение после Парижской коммуны развивалось также сравнительно мирно. В эти десятилетия пролетариат создал массовые экономические и политические организации, научился таким важным средствам борьбы, как использование парламентаризма и всех легальных возможностей.
С завершением территориального раздела мира, к началу XX века, буржуазия крупнейших империалистических государств эксплуатировала колониальные и зависимые страны с населением более миллиарда человек. Только вывоз капитала за границу стал приносить капиталистам Англии, Франции и Германии ежегодно более 8—10 млрд. франков сверхприбылей. Это были деньги, добытые зверской эксплуатацией
1*


порабощенных народов. Часть этой колоссальной суммы буржуазия расходовала на подачки верхушке рабочего класса своих стран. Делалось это разнообразными путями: выдачей наградных квалифицированным рабочим и надсмотрщикам, взятками вождям кооперативов, профсоюзов, рабочим — депутатам парламентов, улучшением бытовых условий низшей заводской администрации и т. д. Постепенно буржуазии удалось подкупить и отвлечь от революции «верхний слой» рабочих и противопоставить его основной массе пролетариата. В крупнейших капиталистических странах образовалась так называемая «рабочая аристократия». Подкупленная и развращенная буржуазией, эта прослойка рабочих утратила пролетарское сознание и усвоила либеральный образ мыслей. Из рядов обуржуазившихся рабочих в течение ряда лет выходили многие руководители массовых рабочих организаций, парламентарии. Кроме «рабочей аристократии» постепенно образовался слой мелкобуржуазных попутчиков, пришедших из среды разорявшихся крестьян, ремесленников и кустарей. Они внесли с собой в рабочий класс все коренные пороки мелкой буржуазии, всякого рода мелкобуржуазные иллюзии и предрассудки. Появились проповедники идеи классового мира в буржуазном обществе, открыто отвергающие необходимость организации пролетариата для свержения господства буржуазии.
«Так,  — писал В. И. Ленин,  — создается связь империализма с оппортунизмом, которая сказалась раньше всех и ярче всех в Англии благодаря тому, что некоторые империалистические черты развития наблюдались здесь гораздо раньше, чем в других странах» 1.
После образования в различных странах партий рабочего класса оппортунизм стал проникать в ряды этих партий. Особенно быстро оппортунизм стал распространяться внутри социал-демократических партий II Интернационала после смерти Ф. Энгельса (1895 г.). Германский социал-демократ Э. Бернштейн выступил с «критикой» марксизма. Под видом борьбы с «догматизмом» он отрицал возможность научно обосновать социализм и доказать, с точки зрения материалистического понимания истории, его необходимость и неизбежность; отрицал факт растущей нищеты пролетариата и обострения капиталистических противоречий; объявлял несостоятельным самое понятие о конечной цели борьбы пролетариата, т. е. о коммунизме, и безусловно отвергал пролетарскую революцию и диктатуру пролетариата; отрицал принципиальную противоположность пролетарской и буржуазной идеологии, марксову теорию классовой борьбы, неприложимую
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 287. Изд. 4-е.
4


будто бы к демократическому обществу, управляемому «согласно воле большинства», и т. д.
Отвергался принцип пролетарского интернационализма, состоящий в единстве классовых интересов мирового пролетариата. Международной солидарности пролетариата были противопоставлены цеховые интересы «рабочей аристократии» господствующих империалистических стран.
Эта ревизия марксизма не встретила решительного отпора со стороны лидеров II Интернационала. Сторонники оппортунизма в «творчестве» Бернштейна и его единомышленников нашли «теоретическое» оправдание соглашательства. Либеральные рабочие политики, подкупленные буржуазией, овладели руководством социал-демократических партий и профсоюзов. Пропаганда «классового мира» в буржуазном обществе, сотрудничество лидеров рабочих организаций с капиталистами стали обычаем. Целью пролетариата провозглашалось завоевание частичных экономических уступок, допустимых при господстве буржуазии. Парламентская деятельность была объявлена основной формой борьбы политической партии пролетариата. В рабочем движении Западной Европы возобладала идеология буржуазии.
Буржуазное перерождение социал-демократических партий подорвало их авторитет в рядах пролетариата. Основная масса рабочих возмущалась политикой соглашения с капиталистами. В поисках действенных средств борьбы с всесилием финансового капитала революционно настроенные пролетарии устремились в профессиональные союзы (синдикаты). Это был ответ пролетариата на распространение оппортунизма и парламентского кретинизма в социал-демократических партиях. Забастовочное движение оживилось. Влияние синдикатов, успешно руководивших стачками, возросло. В середине 90-х годов прошлого века борьба революционных синдикатов охватила все западноевропейские страны.
Революционный синдикализм был шагом вперед в сравнении с реформистской идеологией и политикой партий II Интернационала. Но отсутствие боевой марксистской партии отрицательно отражалось на борьбе европейского пролетариата. Успехи стачечной борьбы, достигнутые под руководством синдикатов помимо социал-демократических партий и вопреки их вождям, породили в среде пролетариата глубоко ошибочные представления об условиях перехода от капитализма к социализму. Возникла и укоренилась идея, что именно профессиональные союзы или бесформенные «рабочие союзы», независимые от партии, способны привести пролетариат к завоеванию власти, к социалистическому преобразованию общества. Распространению подобных взглядов реформисты не противодействовали. Навсегда отказавшись от завоевания диктатуры пролетариата, они не придавали значения массо-
5


вым рабочим организациям, не готовили их к штурму капитализма. Этим обстоятельством воспользовались анархисты.
Анархизм (от греческого слова «анархия», по-русски — безвластие, безначалие) — мелкобуржуазное политическое течение, сложилось в середине прошлого века. Его идеологами и проповедниками были Макс Штирнер (Каспар Шмидт; 1806—1856), П. Ж. Прудон (1809—1865), М. А. Бакунин (1814—1876), П. А. Кропоткин (1842—1921) и другие. Во взглядах анархистов отразилось противоречивое экономическое положение мелкой буржуазии в условиях крупного капиталистического производства. Мелкий буржуа как собственник тяготеет к буржуазии, как труженик — к пролетариату. Доведенный до отчаяния угрозой разорения крупной промышленностью, мелкий буржуа мечтает увековечить мелкое товарное производство, стремится проводить «среднюю» линию в условиях ожесточенной классовой борьбы и постоянно колеблется между пролетариатом и буржуазией. Основной принцип анархизма составляет индивидуализм. «Краеугольный камень анархизма,  — указывает И. В. Сталин,  — личность, освобождение которой, по его мнению, является главным условием освобождения массы, коллектива... Краеугольным же камнем марксизма является масса, освобождение которой, по его мнению, является главным условием освобождения личности» 1.
Коренной предпосылкой освобождения трудящихся, иодавления сопротивления буржуазии и построения бесклассового общества марксизм считает завоевание политической власти рабочим классом, установление диктатуры пролетариата, создание нового государства переходного периода от капитализма к коммунизму. Анархисты противопоставляют марксизму идею немедленной «отмены», «взрыва» государства, безгосударственного существования «свободной» личности, независимой от общества и не признающей никаких авторитетов, порядка и дисциплины. Будучи ярыми противниками диктатуры пролетариата, единственно способной уничтожить господство эксплуатации, анархисты выступают против самостоятельного участия рабочих в политической борьбе, против создания революционной партии пролетариата, руководящей всеми его организациями. Поэтому они не выдвинули и не могли выдвинуть какой-либо обоснованной программы, не сформулировали определенной цели рабочего движения. Откровенная ненависть к марксизму, ведущему пролетариат к свержению экономического и политического господства капиталистов и строительству коммунистического общества, объединила идеологов анархизма с бур-
1 И. В. Сталин. Соч., т. 1, стр. 296.
6


жуазными радикалами. Анархистская проповедь «свободы личности» свелась к воспеванию свободы предпринимательской деятельности, к идеализации «свободной» наживы и оправданию капиталистической эксплуатации.
«Миросозерцание анархистов,  — писал В. И. Ленин,  — есть вывороченное наизнанку буржуазное миросозерцание. Их индивидуалистические теории, их индивидуалистический идеал находится в прямой противоположности к социализму. Их взгляды выражают не будущее буржуазного строя, идущего к обобществлению труда с неудержимой силой, а настоящее и даже прошлое этого строя, господство слепого случая над разрозненным, одиноким, мелким производителем. Их тактика, сводящаяся к отрицанию политической борьбы, разъединяет пролетариев и превращает их на деле в пассивных участников той или иной буржуазной политики, ибо настоящее отстранение от политики для рабочих невозможно и неосуществимо» 1.
Маркс и Энгельс подвергли уничтожающей критике идеологию и тактику анархистов, разоблачили их антипролетарскую сущность. За систематическую раскольническую деятельность и настойчивые попытки подчинить рабочие организации руководству буржуазных либералов Гаагский конгресс в сентябре 1872 года исключил анархистов из I Интернационала. От анархистов отвернулись рабочие. Федерации анархистов превратились в группы безыдейных интриганов и террористов, стали прибежищем сомнительных политиканов, изгнанных рабочими из своих организаций, и тайных агентов полицейской охранки. После многолетней борьбы с анархизмом марксизм победил в международном рабочем движении. Даже в романских странах (Франция, Испания, Италия, Швейцария, Бельгия, Голландия), где в силу значительного удельного веса мелких производителей в товарном производстве всего дольше держались традиции анархизма, рабочие партии фактически построили свои программы и политику на марксистской основе.
В. И. Ленин, вскрывая причины идейного краха анархизма, указывал, что анархизм не дал рабочему движению «ничего кроме общих фраз против эксплуатации... Недостает (α) понимания причин эксплуатации; (β) понимания развития общества, ведущего к социализму; (γ) понимания классовой борьбы, как творческой силы осуществления социализма» 2.
После смерти Ф. Энгельса, в условиях полного идейного разоружения и капитуляции партий II Интернационала пе-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 55.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 5, стр. 300.
7


ред буржуазией на идеологическом фронте, массовое рабочее движение было совлечено с марксистской теоретической базы, оказалось обезглавленным и обреченным на стихийное развитие. В этих условиях идеи анархизма вновь стали распространяться среди рабочих организаций ряда капиталистических стран Западной Европы. Посредством демагогии и внешне революционных фраз, спекулируя на недовольстве рабочих соглашательской политикой лидеров социал-демократии, анархисты втерлись в доверие к массам, неискушенным в политике. К концу XIX века они проникли в профсоюзы (синдикаты) Франции, Италии, Испании, Бельгии, Швейцарии и других стран и заняли в них руководящее положение. При попустительстве социал-демократов они стали внедрять в массовые рабочие организации свою идеологию и тактику. В профсоюзах образовался идейный и организационный блок оппортунистов и анархистов. Существо этого блока отразила так называемая «Амьенская хартия», принятая в 1906 году конгрессом французской Всеобщей конфедерации труда в Амьене. В ней было сказано: «Синдикалисты заявляют, что основным орудием осуществления их программы является всеобщая стачка, и считают, что профессиональный союз, который в настоящий момент является орудием обороны, превратится в будущем в орган производства и распределения и явится основой социального переустройства»  1. «Амьенская хартия» объявила профессиональные союзы независимыми от партии рабочего класса, рассматривала классовую борьбу пролетариата исключительно как борьбу экономическую, безусловно отвергала идею завоевания политической власти пролетариатом и провозглашала синдикаты высшей формой его классовой организации. В организационной структуре хартия устанавливала принцип узких, цеховых синдикатов, объединяющих привилегированных рабочих.
Утверждение «Амьенской хартии» в качестве программного документа профессионального движения показало, что западноевропейская социал-демократия поступилась перед анархистами основными принципами марксизма. Прямым следствием оппортунизма II Интернационала было возрождение анархо-синдикализма. «Анархизм,  — писал В. И. Ленин,  — нередко являлся своего рода наказанием за оппортунистические грехи рабочего движения. Обе уродливости взаимно пополняли друг друга»  2.
Анархо-синдикализм, будучи в целом ветвью оппортунистического, реформистского течения, не был однородным. Его левое, революционное крыло составляли рабочие, которых толкнуло к анархистам чувство ненависти к соглашательской
1 Вильям Фостер. Волны рабочей революции, стр. 52. М. 1922.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 16.
8


политике партий II Интернационала. Внутри синдикатов эта часть рабочих активно боролась с профбюрократией, подкупленной капиталистами, и впоследствии составила кадры революционных профсоюзов, работавших под руководством коммунистических партий. «Ничего нет странного,  — писал В. И. Ленин,  — что пролетариат «передовых» парламентских стран, испытывая омерзение при виде таких «социалистов», как Шейдеманы, Давиды, Легины, Самба, Ренодели, Гендер- соны, Вандервельды, Стаунинги, Брантинги, Биссолати и К°, все чаще отдавал свои симпатии анархо-синдикализму, несмотря на то, что это был родной брат оппортунизма» 1.
Ревизионизм и анархо-синдикализм подорвали единство международного рабочего движения. Буржуазный шовинизм и национализм разделили рабочих Европы, отравленных ядом соглашательства с буржуазией. Оппортунисты всех оттенков отреклись от торжественных клятв верности пролетарскому интернационализму, предали классовые интересы пролетариата и встали на сторону «своих» империалистических правительств. Эти обстоятельства позволили буржуазии развязать первую мировую войну.
«Виднейшие анархисты всего мира,  — писал В. И. Ленин,  —
не менее, чем оппортунисты, опозорили себя социал-шовинизмом (в духе Плеханова и Каутского) в этой войне. Одним из полезных результатов ее будет, несомненно, то, что война эта убьет и оппортунизм и анархизм»  2. Важнейшим выводом, указывал Ленин, может быть только один: «...нельзя бороться с правительством, не борясь с партиями оппортунистов и с главарями анархо-синдикализма»  3.
Победа Октябрьской социалистической революции открыла новую эру в истории народов всего мира. Отношение к стране, где рабочий класс утвердил свою диктатуру, стало определяющим показателем степени революционности, принадлежности той или иной партии и отдельных ее деятелей к марксистско-ленинскому направлению.
Известно, что оппортунисты из II Интернационала, так же как и соглашательские, мелкобуржуазные партии, проводившие свою подрывную работу в России — меньшевики, эсеры, анархисты,  — в период подготовки Октябрьской социалистической революции, ее свершения и в первые годы существования Советского государства разоблачили себя как антинародные партии, стремившиеся сохранить и упрочить капиталистический строй.
Лидеры II Интернационала  — Каутский, Бауэр, Гильфердинг и другие — вместе с главарями реакционного крыла анархо-синдикализма, вместе с меньшевиками, эсерами и
1 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 394.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 285.
3 Там же,  стр. З58.
2 В. В. Кузин
9


анархистами единодушно встали на сторону врагов первого социалистического государства. Они дали идеологическое оружие силам мирового империализма для интервенции против Советской России. Вместе с буржуазией США, Англии, Франции и других стран они несут ответственность за интервенцию, за миллионы людей, погибших на фронтах войны, за огромные материальные жертвы.
Ревизионисты помогли буржуазии взрастить фашизм и ввергнуть народы во вторую мировую войну.
Современная правая социал-демократия, ревизионисты, проникшие в ряды коммунистических и рабочих партий, вожди реформистских профсоюзов — родные братья бернштейнианцев и главарей анархо-синдикализма. Составляя главную силу империализма в его яростной борьбе против стран социалистического лагеря, против боевого единства трудящихся, против мира и дружбы между народами, современные ревизионисты помогают американским империалистам в их антинародной агрессивной политике. Разоблачение, изоляция и разгром ревизионизма—этой основной опоры одряхлевшего капитализма является главной задачей марксистско-ленинских коммунистических и рабочих партий.
Славную традицию непримиримой идейной и организационной борьбы с оппортунизмом во всех его формах и проявлениях, проводившуюся Марксом и Энгельсом, развили и закрепили В., И. Ленин и партия большевиков.
Борьба Коммунистической партии с анархо-синдикализмом в рабочем движении России
В начале XX века Россия являлась самым слабым звеном в цепи империализма, узловым пунктом всех его противоречий. Сюда переместился центр мирового революционного движения. Перед российским пролетариатом встали особые задачи. Его борьба приобрела всемирное значение.
Представители революционного пролетариата Европы, сохранившие верность марксизму, возлагали главные надежды на русский рабочий класс. В нем они справедливо видели авангард мирового освободительного движения. «Главное, что ждет германский пролетариат от русского,  —
говорила Роза Люксембург,  — это расширение и обогащение, пролетарской тактики, применение принципов классовой борьбы в совершенно новой исторической обстановке» 1. Эти надежды верных пролетариату революционных социал-демократов русские марксисты-ленинцы полностью оправдали.
В. И. Ленин, отстаивая и развивая дальше учение Маркса
1 «Протоколы Пятого съезда РСДРП», стр. 107.
10


и Энгельса, показал, что ревизия учения Маркса, оппортунизм и примиренчество к нему представляют главную опасность для международного рабочего движения. В современном рабочем движении, говорил Ленин, идеологии революционного пролетариата противостоят две формы буржуазной идеологии: во-первых, ревизионизм (оппортунизм, бернштейнианство), во-вторых, анархизм (анархо-синдикализм, анархо-социализм). Ленин обнаружил идейное единство ревизионизма и анархо-синдикализма, общность их политики, ведущей к подчинению пролетариата руководству буржуазии.
Сторонники Бернштейна в России появились в конце прошлого века. Это были «экономисты».
В отличие от партий II Интернационала, русские марксисты во главе с Лениным подняли знамя непримиримой борьбы с отступниками от марксизма. В ряде статей, помещенных в «Искре», в знаменитой книге «Что делать?» Ленин идейно разгромил «экономистов». Защищая теоретические основы марксизма, развивая и творчески применяя его к условиям России, В. И. Ленин вел непримиримую борьбу против ревизионистов всех мастей, в частности, против анархистов.
Анархизм в России особенно бурно распространился в 70-е годы прошлого века. Его проповедовали М. А. Бакунин, П. А. Кропоткин и другие. В противоположность учению Маркса о всемирно-исторической роли пролетариата, как могильщика буржуазии и творца нового, коммунистического общества, русские анархисты вершителем социальной революции считали крестьянина-бунтаря, идеализировали его и видели в нем природного социалиста, якобы предназначенного к анархическому, негосударственному существованию. Развитие капитализма, ведущее к расслоению крестьянства, росту пролетариата и подъему рабочего движения, показали полную несостоятельность анархизма.
Однако до тех пор пока имелась питательная среда для анархистских идей (мелкокрестьянское производство, разорение ремесленников и кустарей, наличие люмпен-пролетариев и т. п.), анархизм продолжал проявляться в различных формах, проникал и в среду пролетариата. Авантюризм, пренебрежение к повседневной работе в массах, увлечение террором, склонность к заигрыванию с мелкой буржуазией, демагогия сближали анархистов с либеральными народниками, а в начале 900-х годов и с эсерами, привлекали к эсерам некоторую прослойку анархистски настроенной революционной интеллигенции и рабочих.
В.  И. Ленин в своей книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» выдвинул идею революционного союза рабочих и крестьян как главного средства свержения царизма, помещиков, буржуазии. Он ге-
2*
11


ниально предсказал, что именно рабочий класс России, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит царское самодержавие и поведет русский пролетариат рядом с пролетариатом других стран прямой дорогой открытой политической борьбы к победоносной коммунистической революции.
Партия эсеров с момента своего возникновения выступила ярым врагом союза рабочего класса и крестьянства. Эсеры, являвшиеся идеологами кулачества, разжигали неприязнь мелкой буржуазии к пролетариату и стремились подчинить тружеников деревни кулацкой буржуазии. И «экономисты» и эсеры были непримиримыми противниками пролетариата.
Направляя основной удар против «экономистов», которые представляли главную опасность для пролетариата, Ленин одновременно вел непримиримую борьбу с эсерами. Большевизм или ленинизм вырос, окреп и закалился в борьбе с оппортунизмом — главным врагом внутри рабочего движения и в борьбе с мелкобуржуазной революционностью, смахивающей на анархизм. Непримиримая борьба большевиков во главе с Лениным против оппортунизма во всех его разновидностях, обнаружившаяся полная несостоятельность, непригодность теории оппортунистов для рабочего класса привели к тому, что «анархизм,  — писал В. И. Ленин,  — пользовался в период обеих революций (1905 и 1917) и во время подготовки к ним сравнительно ничтожным влиянием...» 1.
Анархисты, сумевшие на Западе втереться в доверие к пролетариату и возглавить его массовые организации, в России, несмотря на более мелкобуржуазный состав ее населения, были изолированы, не сложились в крупное политическое течение и не создали отдельной партии. Однако общественное положение многочисленной мелкобуржуазной прослойки населения, ее постоянные колебания, особенно в периоды обострения классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией, неизбежно порождали рецидивы анархизма. Черты анархизма отчетливо проявлялись в деятельности оппортунистических партий (меньшевиков и эсеров) и разного рода уклонов внутри большевистской партии. Меньшевики и эсеры, «левые» и правые, «рабочая оппозиция» и другие уклоны способствовали внедрению идеологии и тактики анархизма в рабочее движение, поддерживали анархистские группы и блокировались с ними в борьбе против большевиков.
Единство взглядов и полное идейное родство западноевропейских оппортунистов, анархо-синдикалистов с российскими меньшевиками, эсерами и анархистами, их непримиримая враждебность интересам пролетариата с предельной ясностью видна на опыте трех русских революций.
12
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 16.


В годы первой русской революции меньшевики и эсеры выступили с программой подчинения рабочего класса и крестьянства руководству либеральной буржуазии. Союзу пролетариата и крестьянства, идее всенародного вооруженного восстания с целью свержения царизма и завоевания демократической республики они противопоставили политику блока, соглашения с кадетами — партией либерально-монархической буржуазии. Задачу революции они ограничивали преобразованием самодержавия в конституционную монархию, устами Плеханова осудили декабрьское вооруженное восстание и заняли анархистскую позицию по вопросу об участии революционной социал-демократии во временном революционном правительстве. В угоду буржуазии, в интересах укрепления ее влияния в рабочем движении меньшевики предприняли попытку организационно разоружить российский пролетариат и внедрить в его ряды идеологию анархо-синдикализма. В этих целях в 1906 году меньшевик. Аксельрод выдвинул требование созыва широкого «рабочего съезда». Партию пролетариата соглашатели попытались подменить бесформенной, политически неопределенной общественной организацией, доступной для всех. Ту же цель преследовали меньшевики, провозглашая политику «нейтральности» и «независимости» профессиональных союзов от партии пролетариата.
Анархистские и полуанархистские идейки проглядывали во всей антинародной политической деятельности, во всех тактических приемах меньшевиков и эсеров. Однако группы анархистов иногда выступали и самостоятельно. К ним примыкали всякого рода авантюристы, деклассированные и уголовные элементы. Бурное время революции они использовали для бандитских налетов, грабежей, бессмысленных террористических актов. Всей своей «деятельностью» анархисты помогали самодержавию в борьбе против народа. Провокации и политическое хулиганство анархистов правительство использовало как предлог для введения военного положения, военно-полевых судов и устройства черносотенных погромов. В среде анархистов царская охранка вербовала себе тайных агентов. Либеральная печать, выдавая анархистов за революционеров, тем самым пыталась компрометировать пролетариат и его большевистскую партию.
Большевики во главе с Лениным разоблачали соглашателей, парализовали влияние оппортунистов на массы. Пресловутая полуанархистская идея меньшевиков о созыве «рабочего съезда» была отвергнута. Собрание рабочих Петербурга, созванное ЦК РСДРП в сентябре 1906 года по предложению большевиков, единодушно осудило этот оппортунистический замысел. Состоявшаяся тогда же 2-я конференция социал- демократических организаций Центрального района, на ко-
13


торой присутствовали представители ЦК РСДРП, Москвы, Иваново-Вознесенска, Брянска, Нижнего Новгорода и других городов, приняла резолюцию, признавшую агитацию за «рабочий съезд» вредной демагогией. V съезд РСДРП (май 1907 года) принял большевистскую резолюцию, безоговорочно осуждающую идею «рабочего съезда». Съезд признал, что «агитация за беспартийный рабочий съезд, подхваченная анархо-синдикалистами для борьбы с социал-демократическим влиянием на рабочие массы, вредна для классового развития пролетариата» 1.
Большевики решительно отвергли анархо-синдикалистскую установку меньшевиков на «нейтрализм», беспартийность и «независимость» профсоюзов от партии пролетариата. Профсоюзы в России, в отличие от Западной Европы, создавались, росли и крепли под идейным и организационным руководством большевиков.
Партия большевиков разъясняла рабочим вред анархизма и анархо-синдикализма, полную противоположность идеологии и тактики анархистов классовым целям пролетариата. Эта работа большевиков дала свои результаты. Так, например, в ноябре 1905 года Исполнительный комитет Петербургского Совета рабочих депутатов в ответ на просьбу группы анархистов допустить их представителя в Исполком и в Совет рабочих депутатов принял решение: «1) во всей международной практике съезды и социалистические конференции не имеют в своем составе представителей анархистов, как не признающих политической борьбы в качестве средства для достижения своих идеалов; 2) представительство может быть от партии, а анархисты не партия» 2. Это решение Исполкома полностью одобрил В. И. Ленин. Мы считаем, писал он, решение Исполнительного комитета в высшей степени правильным шагом, имеющим огромное и принципиальное и практически-политическое значение. Отношение столичного пролетариата к просьбе анархистов показало, что в массе организованных рабочих России анархисты не пользовались влиянием и поддержкой.
Полоса столыпинской реакции ознаменовалась дальнейшим усилением борьбы партии большевиков с оппортунистами. Меньшевики сочли поражение революции самым подходящим моментом для возобновления попыток ликвидации боевой партии пролетариата, для замены ее «столыпинской рабочей партией». Опасность ликвидаторства меньшевиков усугублялась тем, что внутри большевистской партии образовалась фракция «отзовистов» и «ультиматистов» или «ликвидаторов наизнанку», как их называл Ленин. «Отзовисты» и «ультиматисты» толкали
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, стр. 166. Госполитиздат. 1954.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 10, стр. 53.
14


партию на путь превращения ее в изолированную от масс сектантскую организацию, требовали отзыва рабочих депутатов из Государственной думы и прекращения деятельности большевиков в легальных учреждениях. Ликвидаторы справа, меньшевики, тащили рабочее движение на путь синдикализма, беспартийности. Ликвидаторы «слева» скатывались к анархизму, пытались уподобить партию пролетариата узкой, оторванной от народа касте. Единая в своей сущности оппортунистическая тактика реформистов и «левых» сектантов в обстановке деморализации, упадка и разброда, вызванных отступлением революции, была главной опасностью для пролетариата.
Ленинское руководящее ядро партии большевиков повело беспощадную борьбу с ликвидаторством и отзовизмом. Окрепшая идейно и организационно в этой борьбе, партия в порядке, без паники и замешательства в рядах, отступила под натиском царизма. Сохранились крепкие большевистские подпольные организации. Опираясь на них, большевики упрочили и расширили связи с народными массами через легальные организации, среди которых профсоюзы занимали важнейшее место. «Теперь деятельность в профессиональных союзах,  — писал В. И. Ленин,  — приобретает, несомненно, громадное значение. В противоположность нейтрализму меньшевиков мы должны вести эту деятельность в духе сближения союзов с партией, развития социалистического сознания, и понимания революционных задач пролетариата» 1.
Умелым и гибким сочетанием легальных и нелегальных средств борьбы партия большевиков укрепляла свои руководящие позиции в самых глубоких массах пролетариата и крестьянства. Полицейский аппарат самодержавия и идеологическое наступление либералов и оппортунистов оказались бессильными парализовать деятельность большевиков, ослабить их авторитет и влияние в массах. Партия большевиков возглавила новый революционный подъем, выступила идейным и практическим руководителем масс, сплотила трудящихся России для нового удара по царизму. Победа политики партийности, тесного объединения массовых организаций вокруг большевистской партии — боевого авангарда пролетариата — главный итог борьбы большевиков с оппортунизмом и анархо-синдикализмом в рабочем движении России в годы реакции.
Идейная марксистская выдержанность партии большевиков и ее принципиальная непримиримость к оппортунизму и анархо- синдикализму с особой силой сказались в годы первой мировой империалистической войны. Партия большевиков была единственной партией, сохранившей верность пролетарскому интернационализму. Шовинизму и национализму виднейших реформистских лидеров II Интернационала и западноевропейских
1 В. И. Ленин. Соч.. т. 13, стр. 146.
15


профсоюзов большевики противопоставили боевой призыв превратить войну империалистическую в войну гражданскую. Большевики выработали марксистскую программу по вопросам войны, мира и революции. В. И. Ленин открыл закон неравномерности экономического и политического развития капитализма, обосновал возможность прорыва цепи мирового фронта империализма в ее наиболее слабом звене и сделал вывод о возможности победы социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране.
Ленинская теория социалистической революции творчески обогатила марксизм, раскрыла революционную перспективу пролетариям отдельных стран, развязала инициативу в деле натиска на свою, национальную буржуазию, укрепила веру рабочего класса в победу пролетарской революции.
Пролетариат России, руководимый партией большевиков, первым использовал ослабление мирового капитализма в ходе первой мировой войны. Рабочие, крестьяне и солдаты в феврале 1917 года свергли самодержавие. Соглашательские партии, меньшевики и эсеры использовали недостаточную сознательность и организованность пролетариата и помогли контрреволюционному Временному правительству вырвать власть из рук победившего народа. Эту политику соглашателей единодушно приветствовали, одобрили и поддержали все реформисты из II Интернационала. Международный оппортунизм встал стеной, чтобы остановить развитие русской революции, предотвратить свержение буржуазно-помещичьей диктатуры и удержать Россию в системе империализма. Для осуществления этой цели соглашатели использовали весь арсенал средств идеологического развращения пролетариата. Излюбленным оружием в их руках по-прежнему было распространение среди рабочих всякого рода оппортунистических и анархо-синдикалистских идей.
В профсоюзах и фабрично-заводских комитетах меньшевики усиленно пропагандировали шовинистический лозунг войны до победного конца, поддерживая добросовестное оборончество масс, разжигали психологию цеховщины, призывали рабочих к миру с капиталистами, убеждали трудящихся в незрелости России для социализма, в гибельности вмешательства рабочих в управление предприятиями. В процессе развития революции соглашательские партии сомкнулись с кадетами и монархистами. В июле 1917 года они на улицах Петрограда обагрили руки в крови рабочих, одобрили политику полицейского преследования Ленина и большевиков, в августе стали сообщниками корниловского мятежа, в сентябре попытались подменить Советы буржуазно-помещичьим Демократическим совещанием и в момент назревания общенационального кризиса приступили к разгрому рабочих организаций. Так история еще раз подтвердила, что ревизионизм, оппортунизм всех направлений неизбежно
16


смыкается с силами самой разнузданной контрреволюции в борьбе против рабочего класса и его марксистской партии.
Партия большевиков в период от февраля до октября, осуществляя ленинский план перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической, развернула непримиримую борьбу с оппортунизмом и анархо-синдикализмом. Завоевание политической власти пролетариатом в союзе с трудящимся крестьянством составляло центральную идею этого плана. «Синдикализм,  — писал В. И. Ленин,  — либо отрицает революционную диктатуру пролетариата, либо сводит ее, как и вообще политическую власть, на девятое место. Мы ставим ее на первое место» 1.
В этот переломный период вопрос о пролетарском государстве, его задачах и перспективах приобрел исключительно большое теоретическое и практическое значение.
В.  И. Ленин еще в годы мировой войны подверг уничтожающей критике полуанархистскую «теорию» Бухарина по вопросу о государстве, а в 1917 году, в знаменитых Апрельских тезисах он открыл Советскую власть как государственную форму диктатуры пролетариата.
В творческом развитии марксизма значительное место принадлежит знаменитой книге Ленина «Государство и революция». В этой работе Ленин показал, что теоретики II Интернационала, выступая против идеи диктатуры пролетариата, окончательно порвали с марксизмом, что между марксизмом и анархизмом в вопросе о государстве лежит непроходимая пропасть, что проповедь оппортунистов о надклассовом буржуазном государстве и буржуазной демократии есть сознательная защита господства эксплуататоров. В своем замечательном труде Ленин определил задачи переходного периода, пути и средства для построения коммунистического общества.
Октябрьская социалистическая революция нанесла сокрушительный удар по идеологии ревизионизма и анархо-синдикализма в мировом рабочем движении. Российские меньшевики, эсеры и анархисты, подобно лидерам западноевропейских правых социал-демократов и анархо-синдикалистов, встретили ее злобным воем. В период становления и упрочения Советской власти, в тяжелые годы гражданской войны они выступили прямыми союзниками интервентов и белогвардейцев: с отчаянным упорством они противились порядку и дисциплине, сеяли панику и растерянность. Анархистская «вольница» срывала строительство советского государственного аппарата, формирование регулярной Красной Армии, введение строжайшей революционной законности, дезорганизовывала тыл Советской республики, осажденной армиями мирового империализма. Из среды анархистов белогвардейские заговорщики вербовали кадры тер-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 80.
17


рористов, провокаторов и грабителей. Идеологи анархизма были вдохновителями махновщины. Анархистская группа «Набат» поднимала кулачество на вооруженную борьбу с Советской властью. В белогвардейском тылу анархисты были самыми опасными дезорганизаторами революционного подполья и причиняли огромный вред партизанскому движению, руководимому большевиками. Годы гражданской войны показали, что меньшевики и эсеры вместе с анархистами являлись непримиримыми врагами диктатуры пролетариата, ярыми защитниками господства эксплуататорских классов.
Разгром анархо-синдикалистского уклона в РКП(б) в 1920—1922 годах
В результате Октябрьской революции марксистско-ленинская партия пролетариата стала единственной правящей партией в России. «Наша партия,  — писал В. И. Ленин,  — доказавшая упорной борьбой в течение 15 лет (1903—1917) свою связь с рабочим классом России, свою способность бороться с буржуазными влияниями внутри него и руководить революционной борьбой пролетариата при самых разнообразных и самых трудных условиях, естественно, должна была взять на себя и непосредственное осуществление задач диктатуры пролетариата со времени Октябрьской революции» 1.
Возглавив государственное руководство страной, партия большевиков приступила к социалистическому преобразованию общественного строя. В истории человечества началась эра освободительного движения народов.
Партия большевиков смело призвала самые широкие народные массы к беспощадному уничтожению всех основ господства эксплуататорских классов, к строительству новой жизни без капиталистов и помещиков. Это был сильнейший удар по оппортунизму в международном рабочем движении, вдохновляющий пример непреклонной верности творческому марксизму. Опираясь на инициативу, энтузиазм и самодеятельность рабочих и крестьян, пробужденных революцией к сознательной жизни, В. И. Ленин разработал и научно обосновал программу превращения экономически отсталой России в передовую, могучую социалистическую державу. Эта программа предусматривала социалистическую индустриализацию страны, всемерное развитие тяжелой промышленности, электрификацию всего народного хозяйства, проведение в жизнь кооперативного плана преобразования сельского хозяйства страны на социалистических началах, осуществление культурной революции. «У нас есть,  —
писал В. И. Ленин,  — материал и в природных богатствах, и в
1 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 377.
18


запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция,  — чтобы создать действительно могучую и обильную Русь» 1.
Намечая планы социалистического преобразования России, Ленин показал, что принцип демократического централизма, который лежит в основе строительства нашей партии с момента ее зарождения, должен быть применен ко всему государственному и хозяйственному строительству. Этот принцип означает сочетание широкой инициативы мест с централизованным руководством экономикой страны, направляемой партией по единому общегосударственному научному плану к конечной цели — к построению коммунистического общества.
Всестороннюю оценку принципа демократического централизма В. И. Ленин дал в наброске знаменитой статьи «Очередные задачи Советской власти». Он писал: «Мы стоим за демократический централизм. И надо ясно понять, как далеко отличается демократический централизм, с одной стороны, от централизма бюрократического, с другой стороны — от анархизма... Наша задача теперь — провести именно демократический централизм в области хозяйства, обеспечить абсолютную стройность и единение в функционировании таких экономических предприятий, как железные дороги, почта, телеграф и прочие средства транспорта и т. п., а в то же самое время централизм, понятый в действительно демократическом смысле, предполагает в первый раз историей созданную возможность полного и беспрепятственного развития не только местных особенностей, но и местного почина, местной инициативы, разнообразия путей, приемов и средств движения к общей цели» 2.
Важнейшим условием успешной деятельности Коммунистической партии по руководству народными массами в борьбе за построение коммунистического общества В. И. Ленин всегда считал ее идейное и организационное единство. После завоевания политической власти пролетариатом вопрос о единстве перестал быть делом только внутрипартийным. От него зависела прочность Советского государства, судьба завоеваний  трудящихся России, судьба международного коммунистического и рабочего движения. Поэтому партия, придя к власти, с величайшей бдительностью охраняла единство своих рядов, используя и умножая опыт, накопленный в борьбе с фракционерами в дооктябрьский период. «...В России,  — писал В. И. Ленин,  — много раз бывали трудные положения, когда наверняка был бы свергнут советский режим, если бы меньшевики, реформисты, мелкобуржуазные демократы оставались внутри нашей партии...» 3.
Коммунистическая партия сумела возглавить всемирно-исто-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 134—135.
2 Там же, стр. 180—181.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 358.
19


рическое дело борьбы за социализм в нашей стране и обеспечить его победу благодаря своей непримиримости ко всяким ревизионистским и догматически-сектантским, чуждым марксизму-ленинизму взглядам, антимарксистским группам и течениям, пытавшимся подрывать партийную дисциплину, поколебать единство партии.
Возникновение антиленинских фракционных группировок и уклонов внутри партии не является случайным. Социальная, общественная база, порождающая оппортунизм, не исчезает сразу, она долгие годы сохраняется и после завоевания власти пролетариатом. В. И. Ленин, вскрывая причины внутрипартийной борьбы в период диктатуры пролетариата, указывал: «Уничтожить классы значит не только прогнать помещиков и капиталистов — это мы сравнительно легко сделали — это значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой. Они окружают пролетариат со всех сторон мелкобуржуазной стихией, пропитывают его ею, развращают его ею, вызывают постоянно внутри пролетариата рецидивы мелкобуржуазной бесхарактерности, раздробленности, индивидуализма, переходов от увлечения к унынию... они своей повседневной, будничной, невидной, неуловимой, разлагающей деятельностью осуществляют те самые результаты, которые нужны буржуазии, которые реставрируют буржуазию» 1.
Проникновение мелкобуржуазных и буржуазных влияний в сознание рабочего класса облегчается тем, что сам он, став политически господствующим классом, длительное время остается неоднородным. Его ядро составляют кадровые рабочие, закаленные в долголетней классовой борьбе. Но ряды рабочего класса непрерывно пополняются выходцами из мелкой буржуазии, которые привносят в его ряды старые, отжившие, вредные предрассудки и традиции. Коммунистическая партия, как часть рабочего класса, подвергается давлению окружающей среды.
Наша партия, указывал В. И. Ленин, будучи массовой, «отражает кое-что такое, что происходит вне ее рядов». Немалое значение в возникновении антипартийных группировок имеет и тот факт, что в Коммунистическую партию, как партию правящую, стремятся проникнуть карьеристские и антисоветские элементы в шкурнических целях и в целях подрыва диктатуры пролетариата.
На пути организации управления Россией по-советски, по-социалистически важнейшим препятствием стала мелкобуржуазная анархическая стихия. Сказалось своеобразие России как страны мелкобуржуазной, мелкокрестьянской. В об-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 26—27.
20


становке, когда старое буржуазно-помещичье государство было разрушено, господство крупной капиталистической собственности подорвано, а Советская власть только еще утверждалась, бурная волна мелкособственнической стихии поставила под угрозу завоевания социалистической революции. Разруха, истощение производительных сил, острая нехватка предметов первой необходимости, тайный и явный саботаж защитников старого строя способствовали усилению этой стихии.
Мелкий буржуа не способен к самостоятельному историческому творчеству. В свержении капиталистов и помещиков он увидел возможность поживиться за счет общества. Ему не было дела до общегосударственных интересов. Собственнические инстинкты мелкой буржуазии разжигали все враги Советской власти. Меньшевики, эсеры, анархисты провоцировали грабеж народного имущества, поощряли самочинный раздел обобществленных ценностей. Опасные размеры приняла спекуляция. Мелкобуржуазная стихия оказала давление на неустойчивую часть рабочих, зараженных психологией цеховщины. Под влиянием эсеров и меньшевиков, проникших в профсоюзы и фабзавкомы, среди наименее устойчивых слоев рабочих, не прошедших суровой школы фабрично-заводской жизни, появились тенденции анархизма и анархо-синдикализма. В ряде случаев они вылились в форму прямого сопротивления проведению декретов Совнаркома о централизации управления народным хозяйством. На предприятиях текстильной промышленности самочинно, по собственному усмотрению, стали распределять запасы ткани. Управление Воткинского завода использовало запасы металлоизделий для обмена на хлеб исключительно для потребностей своего заводского коллектива. Тов. Андреев, работавший тогда на Урале, писал: «Мы зачастую видим, что каждый завод или каждое предприятие, существуя совершенно самостоятельно, регулирует у себя производство, как ему заблагорассудится. Беря заказы, управление предприятия или фабрично-заводской комитет совершенно не сообразуются с целесообразностью его исполнения. Точно так же происходит иногда и распределение обработанных продуктов. Продукты — чугун, железо и т. п. везут куда-нибудь для обмена на продовольствие. Вся эта бессистемность, как в производстве, так и в распределении, несомненно наносит громаднейший вред народному хозяйству»  1. Имели место многочисленные факты, когда анархистски настроенная часть рабочих под влиянием меньшевистской агитации сопротивлялась введению строгой трудовой дисциплины и единоначалия. Мероприятия Советской власти по организации общественного производства и правильного распределения продуктов встречали серьезные затруднения. Хаос
21
1 «Национализация промышленности в СССР», стр. 634. М. 1954.


и дезорганизация, оставленные в наследство пролетариату царским и Временным правительствами, грозили вконец разрушить экономику страны. «Нам теперь особенно наглядно видно,  — писал В. И. Ленин,  — до какой степени правильно марксистское положение, что анархизм и анархо-синдикализм суть буржуазные течения, в каком непримиримом противоречии стоят они к социализму, к пролетарской диктатуре, к коммунизму» 1.
Опасность анархизма и анархо-синдикализма для всего дела упрочения диктатуры пролетариата осложнялась тем, что внутри партии нашлись их проповедники и защитники. Это была антипартийная группа «левых коммунистов» (Бухарин, Пятаков, Радек, Осинский и др.). Наряду с провокационными попытками толкнуть неокрепшее Советское государство в заведомо гибельную для него войну с империалистической Германией, «левые коммунисты» активно сопротивлялись проведению экономической политики партии, направленной на расширение и укрепление социалистического сектора народного хозяйства. Ленинскому принципу демократического централизма они противопоставляли сепаратизм, полную независимость местных государственных и хозяйственных органов от центра, выступали против усиления центральных государственных органов, регулирующих хозяйственную жизнь страны, против привлечения к работе под контролем Советской власти старых буржуазных специалистов. «Левые коммунисты» добивались предоставления профсоюзам и фабзавкомам, помимо партии и независимо от нее, решающей роли в руководстве промышленностью.
В.  И. Ленин в ряде своих работ и выступлений дал сокрушительный отпор «левым коммунистам», разоблачил их прямую связь с анархо-синдикализмом. Отвергнув анархо-синдикалистские измышления «левых коммунистов», рабочие Советской России, воодушевленные сознанием ответственной и почетной роли передового отряда мировой революции, проявили величайший энтузиазм и классовую организованность в борьбе за новый, социалистический общественный строй.
Партия настойчиво внедряла сознание необходимости образцовой трудовой дисциплины на предприятиях, ставших общенародной собственностью. Рабочие машиностроительного завода в Бежице по собственной инициативе выработали правила внутреннего распорядка, высоко оцененные Лениным. Рабочие-питерцы поддержали введение сдельно-премиальной системы оплаты труда. Повышалась производительность труда, увеличивался выпуск продукции. На практической работе воспитывались и выдвигались к руководству промышленностью первые кадры рабочих-хозяйственников. К концу
1 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 225.
22


1919 года в коллегиях ВСНХ и местных совнархозах около половины ответственных сотрудников составляли работники, выдвинутые профсоюзами и ФЗК.
Нападение объединенных сил внешней и внутренней контрреволюции прервало мирную строительную работу, начатую Советской властью весной 1918 года. Усилия народа и ресурсы страны партия направила на вооруженную защиту завоеваний социалистической революции. Призыв В. И. Ленина «Все для фронта!» вызвал новую волну трудового энтузиазма рабочего класса. Коммунистические субботники были великим почином, образцом проявления заботы рядовых рабочих о повышении производительности труда. Рабочий класс и трудовое крестьянство, преодолевая невероятные трудности, напрягали все силы в жестокой и тяжкой борьбе с врагами. Партия направила на фронт своих лучших организаторов. Окруженная кольцом фронтов, первая Советская республика была единым военным лагерем.
В обстановке войны В. И. Ленину и ЦК вновь пришлось отразить неоднократные попытки оппозиционных группировок принизить и подорвать руководящую и организующую роль партии в системе диктатуры пролетариата. На VIII съезде РКП(б) (март 1919 г.) и VIII Всероссийской партийной конференции (декабрь 1919 г.) была разгромлена антипартийная группа Сапронова — Осинского, отрицавшая руководящую роль партии в работе Советов, выступавшая против руководства партии советским государственным аппаратом. В резолюции съезда по организационному вопросу партия заявила, что она ставит задачей — практической, повседневной, самоотверженной работой завоевать для себя безраздельнее политическое господство в Советах и фактический контроль над всей их работой. При этом съезд предупредил о недопустимости смешения функций партийных коллективов с функциями государственных органов. Такое смешение, указал съезд, дало бы гибельные  результаты, особенно в военном деле. «Свои решения партия должна проводить через советские органы, в рамках Советской конституции. Партия старается руководить деятельностью Советов, но не заменять их» 1.
В конце 1919 года, в момент высшего обострения военного и хозяйственного положения Советской республики, вылазку против руководства партии предпринял Шляпников. В тезисах, представленных в ЦК РКП(б), он настаивал на ограничении роли партии в системе диктатуры пролетариата исключительно руководством культурно-просветительной и пропагандистской деятельностью. Он предлагал, далее, сохранить за Советами функции государственного управления страной и передать профессиональным союзам права ответствен-
23
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 446.


ного организатора народного хозяйства. К Шляпникову примкнули Лутовинов, И. Кутузов и другие. Зародилась антипартийная группа, присвоившая себе впоследствии, в демагогических целях, название «рабочей оппозиции».
Тезисы Шляпникова были решительно отвергнуты Центральным Комитетом партии, как проявление типичных анархо-синдикалистских взглядов. Имея в виду предостеречь и мобилизовать партию против оживления анархо-синдикалистских взглядов, IX съезд РКП(б) (март — апрель 1920 г.) в резолюции о профессиональных союзах указал:
Во-первых, «задачи профсоюзов лежат, главным образом, в области организационно-хозяйственной и воспитательной. Эти задачи профессиональные союзы должны выполнять не в качестве самодовлеющей, организационно-изолированной силы, а в качестве одного из основных аппаратов Советского государства, руководимого Коммунистической партией».
Во-вторых, «будучи пролетарской диктатурой, Советское государство является рычагом экономического переворота. Поэтому не может быть речи о противопоставлении органов профессиональных союзов органам Советской власти».
В-третьих, «противопоставление профсоюзов, как экономической организации рабочего класса, Советам, как политической организации его, вообще нелепо и является уклоном от марксизма в сторону буржуазных, в частности, буржуазнотред-юнионистских предрассудков. Особенно нелепо и вредно такое противопоставление в эпоху диктатуры пролетариата, когда вся его борьба и вся его деятельность, и экономическая и политическая, должны быть более, чем когда-либо, объединены, сосредоточены, направлены единой волей, связаны железным единством»
Фракционная группа Шляпникова игнорировала ясно выраженную политику партии в отношении профессиональных союзов. В сентябре 1920 года, в период IX Всероссийской конференции РКП(б) Лутовинов и Кутузов попытались противопоставить линии партии в отношении профсоюзов меньшевистскую теорию «нейтральности» профсоюзов. Они потребовали невмешательства ЦК партии в работу профессиональных, советских и всех других организаций и учреждений. Принципиальные расхождения оппозиционеров с партией углубились. Конференция отметила несовместимость их взглядов с идеологией и политикой ленинизма. Шляпников и его единомышленники были изолированы. Но они не пересмотрели своих взглядов и в тайне от партии продолжали их отстаивать. Они стали собирать силы для возобновления борьбы с партией. На четвертом году социалистической революции «рабочая оппозиция» окончательно сложи-
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 490, 491.
24


лась в оппортунистический анархо-синдикалистский уклон в РКП(б). Борьба партии с этим уклоном происходила в сложных и трудных условиях жизни Советской республики в 1920—1921 годах.
Опираясь на единодушную поддержку трудящихся. Советское правительство провело ряд общегосударственных мер, обеспечивших оборону республики. Прежде всего была введена продовольственная разверстка. Закон обязывал крестьян, имеющих излишки продовольствия и сырья, сдавать их в распоряжение государства. Наряду с крупными Советское государство национализировало средние, а также и мелкие промышленные предприятия. Вводилась всеобщая трудовая повинность для всего трудоспособного населения республики. Продовольствие и сырье, поступающие от крестьян, вся продукция промышленности полностью сосредоточивались в распоряжении государственных органов. Распределение предметов первой необходимости и снабжение ими трудящегося населения осуществлялись в централизованном порядке. Свободная торговля запрещалась. Между городом и деревней, промышленностью и земледелием устанавливался прямой продуктообмен, регулируемый и направляемый государством. Эта хозяйственная политика, проводимая Советской властью в 1918— 1920 годах, вошла в историю социалистического строительства в СССР под названием военного коммунизма.
Для пролетарского государства, осажденного экономически сильнейшими империалистическими державами, вынужденного защищаться, опираясь исключительно на собственные силы, на предельно ограниченные ресурсы разоренной промышленности и мелкотоварного земледелия, это была единственно правильная хозяйственная политика.
Твердым проведением политики военного коммунизма Коммунистическая партия и Советское правительство обеспечили мобилизацию тыла республики на удовлетворение нужд многочисленных фронтов. Продовольственная разверстка, суровое преследование свободной торговли хлебом и организованное снабжение населения продуктами питания обуздали спекулянтов, приостановили рост капиталистических элементов, спасли от голодной смерти городское население и прежде всего рабочий класс. Сырьевые запасы, созданные в порядке централизованных заготовок, предотвратили полную остановку промышленности. Принудительное привлечение к производительному труду населения восполнило нехватку рабочей силы, вызванную массовой мобилизацией трудящихся на военную службу. Военный коммунизм, указывал В. И. Ленин, следует поставить в величайшую заслугу Советскому государству.
Но вместе с тем партия никогда не идеализировала военный коммунизм и не рассматривала его в качестве постоян-
25


ной политики. Изъятие излишков, запрещение свободной торговли исключали материальную заинтересованность крестьянина в расширении производства земледельческих продуктов. Производительные силы мелкотоварного крестьянского хозяйства деградировали. Возникала опасность подрыва основной сырьевой базы и рынка сбыта товаров промышленности. Военный коммунизм, вынужденный войной и разорением, указывал В. И. Ленин, «не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой» 1.
С окончанием войны крестьянству непосредственно уже не угрожало восстановление помещичьей власти. Последний солдат неприятельских армий покинул территорию РСФСР (за исключением Дальне-Восточного края). Исчезла грозная опасность, вынуждавшая крестьянина отдавать излишки своего хозяйства в кредит Советскому государству. Теперь он был уверен, что землю у него не отберут, и как собственник хотел свободно распоряжаться продуктами своего труда. Экономический характер мелкотоварного производства требовал свободной торговли, рыночных отношений. Недовольство разверсткой усиливалось также вследствие разрухи промышленности и транспорта.
За годы войны против Советского государства империалисты нанесли народному хозяйству нашей страны такой тяжелый ущерб, который отбросил ее и без того отсталую экономику на десятилетия назад. В 1920 году крупная промышленность нашей страны производила продукции почти в 7 раз меньше, чем в 1913 году. Дело дошло до того, что в 1920 году чугуна в стране выплавлялось в два раза меньше, чем в 1862 году, угля добывалось лишь немногим больше, чем в 1898 году, нефти — столько, сколько в 1890 году, а хлопчатобумажных тканей вырабатывалось примерно столько же, сколько производилось в крепостной России в 1857 году. В силу этого поставки изделий промышленности в деревню сократились в десятки и сотни раз. Крестьянство, обязанное сдавать государству все излишки продовольствия и сырья, не получало в обмен даже минимально необходимых для покрытия производственных и бытовых нужд промышленных товаров.
Трудности усугублялись тем, что в 1920 году недород охватил ряд земледельческих губерний. Сбор хлеба сократился на 900 млн. пудов в сравнении с 1919 годом. На почве бескормицы начался массовый падеж скота. Тяготы войны и разорения поставили мелкотоварное крестьянское хозяйство на грань глубокого кризиса.
Недовольство охватило также мелкую городскую буржу-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 321.
26


азию. Кустари, ремесленники, мелкие торговцы мечтали о свободной предпринимательской деятельности. Использование рабочей силы в порядке всеобщей трудовой повинности исключительно по назначению власти и часто независимо от профессии и привычной деятельности раздражало обывателей, порождало пассивность части населения и не стимулировало повышения производительности труда.
Рабочий класс Советской России вынес на своих плечах основные тяготы и лишения гражданской войны и интервенции. «Эти три с половиной года, большая часть которых прошла в отчаянной гражданской войне Советской власти против всего капиталистического мира,  — говорил В. И. Ленин,  — означали собой для рабочего класса, для пролетариата, такие бедствия, такие лишения, такие жертвы, такое обострение всяческих нужд, как никогда в мире» 1.
К концу войны в результате сверхчеловеческого напряжения сил особенно обнаружилась усталость рабочего класса. Вследствие разрухи крупного производства рабочий класс распылялся, деклассировался. Численность индустриальных рабочих, не считая железнодорожных, сезонных и сельскохозяйственных, сократилась с 2590 тыс. в 1913 году до 1228 тыс. в 1920—1921 годах, т. е. более чем в 2 раза. Существенно изменился и состав рабочего класса. Лучшая, наиболее сознательная его часть защищала на фронтах Советскую власть. Ряды рабочих пополнились многочисленными выходцами из деревни, привлеченными в промышленность в порядке трудовых мобилизаций.
Недовольство крестьянства и всей мелкой буржуазии политикой военного коммунизма просачивалось в ряды рабочего класса и вызывало колебания его неустойчивой части. Политика военного коммунизма стала нетерпимой, исчерпала себя.
Наступила суровая зима 1920/21 года. Надо было спасать рабочих, истощенных голодом, спасать деревенскую бедноту, не имевшую хлеба, кормить армию, кормить миллионы детей, инвалидов и беженцев, взятых на социальное обеспечение государством. Надо было доставить топливо и добыть сырье, чтобы спасти остатки промышленности и предотвратить паралич транспорта.
Международное положение Советской республики оставалось неустойчивым. В правящих классах зарубежных государств сторонники войны с Россией занимали прочные позиции. Они активно препятствовали заключению мира и установлению дипломатических и экономических отношений с Советским правительством. Возобновление интервенции не исключалось. В таких условиях партия большевиков и Советское правительство не могли с последним выстрелом на фронтах
1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 260.
27


отменить политику военного коммунизма. Наоборот, Органы Наркомпрода усилили изъятие продовольственных и сырьевых излишков у крестьян. Все виды трудовой повинности населения, в особенности по заготовке и подвозу дров, по борьбе с снежными заносами на транспорте, проводились со всею строгостью. Свободная торговля не допускалась.
Проведение политики, понятной и оправданной в условиях войны, усиливало возмущение и озлобленность мелкобуржуазной массы населения. Союз рабочего класса и трудящегося крестьянства заколебался. Возникла реальная опасность его раскола. Наступила полоса глубоких хозяйственных и политических трудностей Советского государства. Диктатура пролетариата, сокрушившая поход сильнейших империалистических государств, оказалась под натиском океана возмущенной мелкобуржуазной стихии.
«Эта мелкобуржуазная контрреволюция,  — говорил В. И. Ленин,  — несомненно, более опасна, чем Деникин, Юденич и Колчак вместе взятые, потому что мы имеем дело со страной, где пролетариат составляет меньшинство, мы имеем дело со страной, в которой разорение обнаружилось на крестьянской собственности, а кроме того, мы имеем еще такую вещь, как демобилизация армии, давшая повстанческий элемент в невероятном количестве» 1.
Все эти процессы, происходившие в нашей стране, нашли свое отражение в партии. За годы войны в партию, понесшую огромные потери на фронтах, вступили десятки тысяч рабочих и крестьян, не вполне еще усвоивших коммунистическое мировоззрение, некоторая часть мелкобуржуазных элементов, принесших с собой пережитки антимарксистской идеологии. Вместе с тем в партию пробрались остатки разбитых мелкобуржуазных партий и групп, чтобы использовать положение членов правящей партии в своих карьеристских и антисоветских целях. В силу этих причин внутри РКП(б) сложились условия для оживления мелкобуржуазных колебаний и настроений, для возникновения антипартийных фракций и группировок.
Переход от войны к миру был важнейшим поворотным этапом в истории партии большевиков со времени завоевания власти. Разруха народного хозяйства, распыление рабочего класса, бурный рост мелкобуржуазной стихии требовали от партии большевиков несокрушимого единства, твердой выдержки и железной дисциплины. «...Нужна,  — говорил В. И. Ленин,  —
большая сплоченность,  — и не только формальная,  — нужна единая, дружная работа, единая воля, ибо только с такой волей пролетарской массы может пролетариат в крестьян-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 160.
28


ской стране осуществить гигантские задачи своей диктатуры и руководства»  1.
Огромные трудности и сложность задач борьбы за восстановление и развитие народного хозяйства враги ленинизма использовали для удара по единству партии. Они направили свои усилия к тому, чтобы изолировать партию от рабочего класса, взорвать союз рабочего класса и трудящегося крестьянства. Цель своей антипартийной деятельности они видели в том, чтобы помочь международной буржуазии свалить диктатуру пролетариата в России — базу и оплот мировой пролетарской революции.
Главным и самым опасным противником ленинского единства партии явился троцкизм. Поводом для развязывания фракционной борьбы троцкисты избрали вопрос о задачах, формах и методах работы профессиональных союзов в условиях перехода от войны к миру.
Вопрос о месте и значении профессиональных союзов в системе диктатуры пролетариата был всесторонне разработан Лениным. Коммунистическая партия рассматривает профессиональные союзы как звено, соединяющее ее со всей массой рабочего класса и через него со всеми трудящимися. Программа партии, решения съездов, конференций и пленумов ЦК партии определили роль профсоюзов как школы коммунизма, как школы государственного управления производством со стороны рабочего класса. Правильность политики партии в отношении профсоюзов была доказана всем опытом трех лет социалистической революции. Опираясь на этот опыт, ЦК партии по окончании войны, с участием ряда виднейших партийных и профсоюзных работников, выработал тезисы о производственных задачах профсоюзов в новых условиях. В развитие этих тезисов коммунистическая фракция пятой Всероссийской конференции профсоюзов приняла резолюцию «Задачи профессиональных союзов и методы их осуществления», проект которой был написан В. И. Лениным. Поэтому ЦК партии считал, что нет никаких оснований искать каких-либо новых принципов в деятельности профсоюзов. Что же касается частных вопросов, то партия полагала, что их можно и должно решать в процессе текущей практической работы.
В.  И. Ленин призывал партию сосредоточить все внимание, все силы на первостепенных задачах хозяйственного и государственного строительства, на преодолении неслыханно тяжелых последствий империалистической и гражданской войны, на выработке политики, обеспечивающей перевод страны на рельсы мирного социалистического строительства.
Под руководством Ленина ЦК партии и Советское прави-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 32,'стр. 165.
29


тельство разрабатывали и настойчиво осуществляли неотложные меры по подъему промышленности и сельского хозяйства. В соответствии с постановлением VIII Всероссийского съезда Советов лучшие инженерно-технические силы страны завершили выработку плана электрификации, показывающего, «как перевести Россию на настоящую хозяйственную базу, необходимую для коммунизма» (Ленин). Много внимания партия уделяла транспорту. Сюда направлялись крупные организаторы, вне всякой очередности выделялись материальные ресурсы и оборудование. В порядке оказания государственной помощи беднякам и середнякам выдавались миллионы пудов семенной ссуды, устранялись недостатки в землепользовании и землеустройстве, вводилась система поощрения добросовестных хозяев, принимались меры к восстановлению сельскохозяйственного машиностроения и улучшению снабжения крестьян инвентарем и машинами. Особое внимание партия обратила на усиление продовольственного снабжения промышленных центров. Одновременно с проведением этих и многих других неотложных мер ЦК партии приступил к пересмотру продовольственной политики. В. И. Ленин с участием представителей крестьянства обсуждал вопрос о положении в деревне. 8 февраля 1921 года Политбюро рассмотрело представленный В. И. Лениным «Предварительный, черновой набросок тезисов насчет крестьян» и положило его в основу проекта решения о замене разверстки натуральным налогом.
Выдвигая на первое место уже решенный партией вопрос о профсоюзах, троцкисты намеренно пытались сорвать всю эту гигантскую организаторскую работу партии.
В ноябре 1920 года, в период работы пятой Всероссийской конференции профсоюзов, Троцкий выдвинул тезис о «перетряхивании» профсоюзов, о «тягчайшем кризисе», якобы переживаемом профсоюзами, и потребовал их «огосударствления». Это был тщательно продуманный провокационный маневр троцкистов. Перенесением в практику работы профсоюзов военно- административных методов и казарменной дисциплины, озлобляющих утомленные массы, они рассчитывали отколоть профсоюзы от партии. Отрывая партию от решения важнейшей политической задачи — замены продразверстки продналогом, они предполагали поссорить крестьян с Советской властью, восстановить их против рабочего класса и свалить диктатуру пролетариата.
На помощь троцкистам пришел Бухарин. Под видом примирения партии с троцкистами он создал из некоторых неустойчивых членов ЦК так называемую «буферную группу». Выступление Троцкого, поддержанного Бухариным, было сигналом для всех противников ленинизма. В короткое время выставили в противоположность партии свои «платформы» «рабочая оппозиция» (Шляпников, Коллонтай, Медведев и др.),
за


«демократические централисты» (Сапронов, Дробнис, Богуславский, Осинский и др.) и «игнатовцы». Вскоре оппозиционеры распространили восемь антипартийных платформ. При некотором внешнем различии «оттенков», «оттеночков», «почти что оттеночков», как говорил В. И. Ленин, в основе своей все эти платформы были едины. Их объединяла ненависть к ленинизму, к единству и дисциплине партии. Все они преследовали цель расколоть партию, оттеснить ее от руководства диктатурой пролетариата и повернуть Россию на путь капиталистического перерождения. Ближайшее средство к ослаблению и расколу партии оппозиция видела в том, чтобы навязать партии дискуссию о профессиональных союзах. И такое требование Троцкий и Бухарин выдвинули перед ЦК партии.
В. И. Ленин был против дискуссии и советовал по-деловому, по-хозяйски, с привлечением низовых работников, с учетом всех мнений, опыта и практики обсудить еще раз вопрос о профсоюзах в Комиссии ЦК и выступить перед партией с единым, всесторонне обдуманным решением. С величайшим тактом и выдержкой, терпеливо и настойчиво Ленин убеждал членов ЦК в несвоевременности и опасности дискуссии в обстановке растущего недовольства крестьянства, предупреждал о неизбежном обострении кризиса с наступлением весны. Он доказывал, что при решении всякого вопроса «формальный демократизм должен быть подчинен революционной целесообразности», и призывал вплотную заняться выработкой политики, -обеспечивающей укрепление союза рабочего класса и трудящегося крестьянства.
Вопреки настоянию В. И. Ленина, большинством голосов троцкистской и бухаринской группировок пленум ЦК 24 декабря 1920 года разрешил свободу дискуссии о профсоюзах. Лидеры фракционеров принесли жизненные интересы социалистической революции в жертву формальной демократии.
Чтобы дать партии и рабочему классу ясную ориентировку в дискуссии, В. И. Ленин и его сторонники выработали «Проект постановления X Съезда РКП(б) по вопросу о роли и задачах профсоюзов», известный под названием «платформы десяти».
Ленинская «платформа десяти», обобщив опыт деятельности профсоюзов за три года диктатуры пролетариата, отметила их большую роль в создании и укреплении Советского государства и указала, что успешное осуществление задач строительства социализма «возможно только при наличии мощных, проникнутых единством воли и стремлений профсоюзов, как массовых организаций, открытых для всех пролетариев, находящихся на разных ступенях развития их классового сознания». В ленинской платформе указывалось, что «важнейшей ролью профессиональных союзов в Советской России остается их роль как «школы коммунизма»... Лишь тот союз в Советской России является подлинной школой коммунизма, который
31


умеет постепенно втягивать самые отсталые слои тpудящихся в работу сознательного улучшения советского народного хозяйства».
В обстановке споров, разногласий и дезорганизации деловой работы партии, созданной происками фракционеров, «рабочая оппозиция» открыто противопоставила идеологию и тактику анархо-синдикализма ленинской политике РКП(б). Еще до решения ЦК об открытии дискуссии сторонники Шляпникова совместно с оппозиционной группой Е. Н. Игнатова попытались расколоть Московскую партийную организацию и настроить ее против ЦК РКП(б) и всей партии. Вслед за тем, в целях фракционной борьбы с партией Шляпников использовал аппарат ЦК союза металлистов. Через него он связался со своими единомышленниками на периферии. 30 декабря 1920 года на объединенном заседании коммунистических фракций VIII съезда Советов, ВЦСПС и МГСПС Шляпников огласил платформу «рабочей оппозиции» 1.
Подобно всем оппортунистам «рабочая оппозиция» демагогически провозглашала себя единственным представителем «классово-спаянной, классово-сознательной и классово-выдержанной части нашего промышленного пролетариата». Под таким звонким названием скрывала она свои антипартийные взгляды.
В своей платформе «рабочая оппозиция» подвергла ревизии основы теории и тактики РКП(б) и полностью идейно сомкнулась с оппортунистами.
Во-первых, «рабочая оппозиция» выступила с категорическим отрицанием ленинских принципов партийного строительства, единства и дисциплины в партии и потребовала полной свободы фракций, группировок и течений внутри РКП.
Во-вторых, «рабочая оппозиция» отвергла ленинское учение о партии, как высшей форме классовой организации пролетариата, и руководящей роли партии в системе диктатуры пролетариата. В непримиримом противоречии с историческим опытом РКП(б) она утверждала, что со времени завоевания политической власти пролетариатом профсоюзы являются якобы единственными крепкими массовыми рабочими организациями, которые помимо партии «целиком и последовательно проводили коммунистическую линию» и «вели за собой широкие круги беспартийных рабочих масс». «Рабочая оппозиция» рассматривала профсоюзы как главенствующую организацию рабочего класса, противопоставляла их партии и выдвинула требования: ни одно лицо не должно быть назначено на административно-хозяйственный пост помимо союза; все выдвига-
32
1 Несколько позднее, накануне X съезда РКП (б), А. Коллонтай изложила ее содержание более подробно в брошюре «Рабочая оппозиция».


емые союзом кандидаты не могут быть отводимы и должны считаться обязательными для ВСНХ и его органов; выдвинутые союзом работники ответственны только перед союзом; устранение всякого контроля со стороны ЦК партии и местных партийных организаций в отношении назначения работников; замещение всех руководящих постов в партийных, государственных и хозяйственных органах исключительно выборными рабочими, независимо от их политических взглядов, опыта и подготовки.
В-третьих, «рабочая оппозиция» проповедовала анархизм, отвергала учение марксизма-ленинизма о диктатуре пролетариата и под видом борьбы с бюрократизмом в государственном аппарате развенчивала Советскую власть как государственную форму диктатуры пролетариата. Оппозиционеры заявляли, что Советское государство якобы подавляет творческую инициативу рабочих, препятствует вовлечению их в деятельное и систематическое участие в преодолении хозяйственной разрухи, тормозит проявление у широких рабочих масс производственного энтузиазма, противодействует достижению максимальных производительных результатов и «вносит разлад, недоверие и разложение в ряды рабочих».
Наконец, в-четвертых, «рабочая оппозиция» не признавала роли Советского государства как орудия социалистического преобразования экономики страны и полностью отвергала ленинский принцип демократического централизма в хозяйственном строительстве. Руководство всей экономикой страны оппозиция требовала передать профсоюзам. На этот счет в ее платформе было сказано: «Организация управления всем народным хозяйством принадлежит Всероссийскому съезду производителей, объединенных в профессиональные производственные союзы, который избирает центральный орган, управляющий всем народным хозяйством республики». Во главе предприятий оппозиция предлагала поставить вместо руководителей, назначаемых государством, «рабочие комитеты» или «рабочие советы», избираемые всем коллективом рабочих и служащих. Эти органы оппозиция объявляла «непосредственными распорядителями находящегося в их ведении имущества, отвечающими за его сохранность и целесообразное использование перед всеми трудящимися республики».
Платформа «рабочей оппозиции» впитала в себя всю сумму взглядов и требований всех других антипартийных группировок. Вместе с тем в ней отчетливо прозвучали сокровенные планы всей внутренней и внешней контрреволюции.
Разногласия «рабочей оппозиции» с партией переросли в программные. В ее лице в рядах РКП(б) оформился анархо-синдикалистский уклон. «...Мы «доросли»,  — писал В. И. Ленин,  —
от маленьких разногласий до синдикализма, означающего полный разрыв с коммунизмом и неминуемый раскол партии,


если партия не окажется достаточно здоровой и сильной, чтобы вылечиться от болезни быстро и радикально» 1.
Сторонники «рабочей оппозиции», на словах демагогически отстаивая роль профсоюзов как единственных организаторов масс, на деле вносили разлад и склоку в их работу. Шляпников, Медведев и другие сторонники оппозиции препятствовали перестройке и подъему промышленности, противопоставляли интересы отдельных групп рабочих общегосударственным интересам, разжигали неприязнь отсталой прослойки рабочих к администрации и специалистам. Лидеры «рабочей оппозиции» вместо деловой помощи органам Наркомпрода использовали продовольственные трудности для возбуждения рабочих против хлебной монополии.
Общепартийная дискуссия обнажила контрреволюционную сущность всех фракционеров, их непримиримую вражду к марксизму-ленинизму, откровенную неприязнь к дисциплине партии, к нормам и законам партийной жизни, мещанское честолюбие лидеров оппозиции, политическую беспринципность, склонность к сомнительным сделкам и комбинациям, их демагогию, приверженность к склокам, преклонение перед настроениями отсталых элементов.
Разлагающей, дезорганизаторской работой оппозиционных группировок, их фракционной борьбой, подрывавшей единство рядов партии в обстановке нарастающих трудностей, не замедлили воспользоваться внутренние и внешние враги социализма. Об этом В. И. Ленин предупреждал партию еще в самом начале дискуссии. «Болезнью нашей партии,  — писал он,  —
несомненно, постараются воспользоваться и капиталисты Антанты для нового нашествия, и эсеры для устройства заговоров и восстаний»  2.
За спиной оппозиционеров развили активную контрреволюционную агитацию меньшевики, которые попытались втянуть рабочих в прямые антисоветские выступления. Меньшевистская агентура подбивала отсталую часть рабочих на забастовки, пыталась спровоцировать самочинный дележ продовольствия и расхищение государственного имущества, использовала недовольство пролетариата промышленных центров страны для того, чтобы скомпрометировать партию большевиков перед массами. Эсеры развивали бурную деятельность в деревне. Они вдохновляли и возглавляли кулацкий бандитизм, стремились перетащить на сторону кулачества середняков.
Главари эсеро-меньшевистского и кадетско-монархического подполья живо перехватили идеи оппозиции и усвоили ее приемы борьбы с партией большевиков. Требованиями оппо-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 23.
2 Там же, стр. 32.
34


зиционных платформ контрреволюция маскировала подготовку белогвардейского переворота. Коренной тезис платформы «рабочей оппозиции» — отрицание руководящей роли партии большевиков в Советском государстве — она перелицевала в лозунг «Советы без коммунистов». Под этим лозунгом контрреволюция рассчитывала поднять всю массу крестьянства против диктатуры пролетариата, осуществить передвижку руководства Советами от большевиков к мелкобуржуазным партиям и восстановить капитализм в России.
Отвлечение сил и внимания партии на борьбу с оппозицией способствовало тому, что очаги кулацких мятежей расширялись. Колебания середняка усиливались. В начале марта 1921 года белогвардейцам удалось, пользуясь ослаблением кадрового состава моряков Балтийского флота и ослаблением его партийной организации, поднять мятеж гарнизона Кронштадтской крепости. Мятежники формулировали свои лозунги словами платформы «рабочей оппозиции». Волна контрреволюционной анархической стихии угрожала колыбели пролетарской революции — Петрограду.
Мировая буржуазия ликовала. Ее надежды на гибель социалистического государства вновь расцвели. Вся зарубежная антисоветская печать с восторгом цитировала литературные произведения лидеров «рабочей оппозиции» и приветствовала их. Международное положение Советской республики осложнилось. Происками влиятельных кругов русской буржуазнопомещичьей эмиграции, связанной с монополиями, было сорвано заключение дипломатических и торговых соглашений ряда капиталистических стран с Советской Россией. Генеральные штабы Антанты усилили подготовку антисоветских диверсий. Все противники партии большевиков, говорил В. И. Ленин, единодушно сошлись на одном: «Если дискуссия — значит споры, если споры — значит раздоры, если раздоры — значит коммунисты ослабели: напирай, лови момент, пользуйся их ослаблением!» 1.
Трудности, созданные происками оппозиции и усилением натиска внешних и внутренних врагов Советского государства, к весне обострились рядом объективных причин. Весна 1921 года, указывал В. И. Ленин, поставила перед партией «целый ряд таких задач и трудностей, для преодоления которых ни опыта, ни подготовки, ни нужного материала не было...»  2. Ввиду отсутствия налаженного заготовительного аппарата на окраинах, богатых хлебом, выполнение плана продразверстки всей тяжестью легло на крестьянство губерний, наиболее пострадавших от войны. Вследствие этого в деревне резко воз-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 145.
2 Та м же, стр. 150.
35


росло недовольство, и новые слои середняков колебнулись в сторону кулачества. Восстановление угольной промышленности Донбасса шло медленней, чем предполагалось. Просчеты в расходовании хлеба и топлива усилили продовольственный и топливный кризис. Пришлось прекратить работу ряда предприятий и приостановить движение поездов на некоторых важнейших магистралях. Демобилизация армии выбрасывала сотни тысяч крестьян и рабочих, которые в силу разрухи хозяйства не могли сразу найти работу. Количество безработных увеличилось. Расширилась почва для бандитизма.
Оппозиция превратилась в основное и самое серьезное препятствие организаторской деятельности партии на историческом повороте Советского государства от войны к миру. Разгром оппозиционных группировок, ставших центром притяжения всех антисоветских сил, был коренным условием мобилизации усилий рабочего класса и трудящегося крестьянства на восстановление и развитие народного хозяйства, на решение задач мирного социалистического строительства.
В. И. Ленин идейно вооружил и организационно возглавил партию в решительной борьбе с антипартийными группировками. Выдающееся значение в деле идейного сплочения партии, укрепления ее единства сыграли труды В. И. Ленина: «О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках Троцкого», «Кризис партии», «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках Троцкого и Бухарина» и многие другие.
В. И. Ленин разоблачил Троцкого, как зачинщика и вдохновителя фракционности, виновника обострения внутрипартийной борьбы, отвлекшей партию от насущных задач деловой, хозяйственно-организаторской работы.
Троцкизм пробудил и ободрил остатки всех антиленинских течений, разоблаченных и разгромленных партий в прошлом, дал толчок к их консолидации и явился наиболее опасной антипартийной группировкой. Идеология и тактика троцкизма создали угрозу правильным отношениям между авангардом рабочего класса — партией и всей массой класса, между рабочим классом и крестьянством и даже самому существованию диктатуры пролетариата в России.
В. И. Ленин показал, что в борьбе партии с троцкизмом Бухарин и его беспринципная «буферная группа» выступили на стороне Троцкого в качестве пособника «худшей и вреднейшей фракционности». Троцкий и Бухарин активной борьбой с Лениным помогли сторонникам анархо-синдикализма сорганизоваться и создать антипартийную группу «рабочая оппозиция», они прямо способствовали оформлению анархосиндикалистского уклона в РКП(б). Опасность этого уклона для диктатуры пролетариата заключалась в наличии обширной мелкобуржуазной базы с ее анархической стихий-
36


ностью, давящей на ослабевший и частично деклассированный пролетариат. «Я утверждаю,  — говорил Ленин,  — что между идеями и лозунгами этой мелкобуржуазной, анархической контрреволюции и лозунгами «рабочей оппозиции» есть связь»  1.
Основной пункт платформы «рабочей оппозиции» —  о так называемом «всероссийском съезде производителей» в корне противоречил теории научного коммунизма. В статье «Кризис партии» Ленин писал: «Коммунизм говорит: авангард пролетариата, коммунистическая партия, руководит беспартийной массой рабочих, просвещая, подготовляя, обучая, воспитывая эту массу («школа» коммунизма), сначала рабочих, а затем и крестьян, для того, чтобы она могла придти и пришла бы к сосредоточению в своих руках управления всем народным хозяйством.
Синдикализм передает массе беспартийных рабочих, разбитых по производствам, управление отраслями промышленности («главки и центры»), уничтожая тем самым необходимость в партии, не ведя длительной работы ни по воспитанию масс, ни по сосредоточению на деле управления в их руках всем народным хозяйством»  2.
В понятие «производители» «рабочая оппозиция» включала всех людей, имеющих отношение к сфере производства и распределения материальных благ, независимо от их общественного положения. Сюда включались: рабочие и служащие государственной социалистической промышленности, мелкие буржуа города, кулаки и капиталисты, эксплуатирующие трудящихся. При глубочайшей разрухе социалистической промышленности, при деклассировании части рабочего класса, в условиях преобладания в экономике мелкотоварного крестьянского хозяйства передача руководства хозяйством страны в руки всей массы производителей означала полную капитуляцию диктатуры пролетариата перед мелкобуржуазной стихией. Мелкотоварный и частнокапиталистический секторы неизбежно становились силой, определяющей направление экономического развития страны. Торжество безудержной анархии в производстве, подчинение промышленности узкоцеховым интересам отдельных групп рабочих и стихийным потребностям крестьянского рынка и уничтожение всего планового начала были бы неотвратимы. Крупная социалистическая промышленность и ее главная отрасль — производство средств производства, являющаяся орудием социалистического преобразования крестьянского хозяйства, без систематической помощи государства обрекалась на постепенное умирание. С ее гибелью рабочий класс утрачивал экономическую основу своей
1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 171.
2 Там же, стр. 29.
37


руководящей роли в союзе с трудящимся крестьянством. Падение диктатуры пролетариата в этих условиях становилось неизбежным. Открывались неограниченные возможности возрождения капитализма, возвращения технически отсталой России в систему мирового капиталистического хозяйства. Международное коммунистическое движение лишалось своей базы и оплота. Таковы очевидные последствия, к которым могла Привести победа анархо-синдикалистского уклона в партии.
«...Бросаться в объятия синдикализма,  — указывал В. И. Ленин,  — говорить об обязательных кандидатурах во «всероссийские съезды производителей» совершенно неуместно пролетариату. Это опасно, это подрывает руководящую роль партии... Чтобы управлять, надо иметь армию закаленных революционеров-коммунистов, она есть, она называется партией. Весь синдикалистский вздор, обязательные кандидатуры производителей — все это нужно бросить в корзину для ненужной бумаги. Если на этот путь идти, это наделе означает — партию по боку, на деле диктатуры пролетариата в России не может быть»  1.
В. И. Ленин обнажил полную несостоятельность попыток лидеров «рабочей оппозиции» обосновать свои синдикалистские рассуждения о передаче управления народным хозяйством в руки «производителей» ссылками на Энгельса и программу партии, принятую VIII съездом РКП(б).
Основоположники теории научного коммунизма говорили об объединении производителей, управляющих общественным производством, имея в виду бесклассовое коммунистическое общество, когда исчезнут всякие классовые различия между людьми, не будет рабочих и крестьян, а останутся только производители  — работники. Ленин говорил: «Мысли речи и предположения об исчезновении классов до коммунизма Маркс и Энгельс высмеивали беспощадно и говорили, что только коммунизм есть уничтожение классов... Маркс и Энгельс беспощадно боролись с людьми, которые забывали о различии классов, говорили о производителях, о народе или о трудящихся вообще» 2.
Что же касается ссылок на § 5 экономической части программы партии, то лидеры «рабочей оппозиции» прибегли к фальсификации и недопустимому извращению его смысла. Этот параграф, посвященный роли профсоюзов говорит, что профсоюзы «должны прийти к фактическому сосредоточению в своих руках всего управления всем народным хозяйством, как единым хозяйственным целым», и что они обеспечивают, таким образом, «неразрывную связь между центральным го-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 41.
2 Там же, стр. 226, 227.
38


сударственным управлением народным хозяйством и широкими массами трудящихся, вовлекая их «в непосредственную работу по ведению хозяйства».
Программа партии указывает, что предварительным условием такого положения, к которому должны прийти профсоюзы, является процесс все большего освобождения профсоюзов от цеховой узости и охватывания ими большинства, а постепенно и всех поголовно трудящихся. Реальное положение рабочего класса и профсоюзов в 1920—1921 году было таково, что профсоюзы, ввиду ослабления сил рабочего класса, недостатка подготовленных работников, не могли взять на себя управление народным хозяйством.
Идейно разоблаченные В. И. Лениным «рабочая оппозиция» и все другие антипартийные группировки предстали перед партией, рабочим классом России и всего мира как опасные и непримиримые противники социализма, носители враждебной идеологии и политики в рядах пролетарского авангарда.
Дискуссия вышла далеко за пределы вопроса о профсоюзах. Речь шла об исторических перспективах развития страны, первой вступившей на неизведанный путь строительства коммунистического общества.
В. И. Ленин сплотил и объединил партию и непосредственно руководил борьбой против фракционных группировок. Он бдительно следил за маневрами оппозиционеров, неустанно разоблачал их перед партией и рабочим классом, помогал коммунистам разобраться в существе платформ, по-товарищески, дружески исправлял ошибки колеблющихся и привлекал их на сторону партии. Руководящая и организаторская деятельность Ленина и ленинского Центрального Комитета в дискуссии сыграла решающую роль в полной победе партии над оппозиционными группировками.
Дискуссия в партии о профсоюзах заняла более двух месяцев. Ход дискуссии освещался на страницах центральной и местной печати.
На первом этапе борьба с оппозицией развернулась в ячейках и на объединенных собраниях уездных и городских организаций РКП(б). 3 января 1921 года общегородское дискуссионное собрание членов партии всех районов Петрограда решительно высказалось против тезисов Троцкого и Бухарина. Собрание полностью согласилось с В. И. Лениным в том, что позиция Троцкого есть «бюрократическое дергание профсоюзов, которое может привести к чему угодно, только не к увеличению роли профсоюзов», что позиция Троцкого и его группы в вопросе о профсоюзах чревата громадными опасностями для партии и для пролетарской революции. Платформу «рабочей оппозиции» собрание также отвергло без обсуждения. 19 января дискуссионное собрание
39


коммунистов Балтийского флота единодушно высказалось за ленинскую платформу. Из 3500 присутствующих за платформу Троцкого голосовало около 40 человек. 5-тысячное собрание петроградских коммунистов в Таврическом дворце также окончилось полным поражением троцкистов 1.
Полным провалом окончилась Попытка оппозиции завоевать на свою сторону Московскую партийную организацию. После острой и напряженной борьбы расширенное заседание Московского Комитета РКП(б) с участием представителей районов и уездов 17 января 1921 года подавляющим большинством голосов высказалось за ленинскую «платформу десяти». В своем обращении к партийным организациям МК призвал поддержать эту платформу. По примеру коммунистов Петрограда и Москвы за ленинскую платформу высказались партийные организации Брянска, Баку, Владимира, Вологды, Вятки, Перми, Уфы, Челябинска, Екатеринбурга, Омска, Ростова-на-Дону, Екатеринодара, Ярославля и других городов.
В. И. Ленин, подводя итоги первого месяца дискуссии, указывал, что партия, не успев даже мобилизовать все свои силы, успев выразить взгляды только Питера, Москвы и меньшинства провинциальных центров, решительно выправила ошибочную линию оппозиции и высказалась за «платформу десяти».
На последующем этапе дискуссии, в период губернских, областных конференций и съездов коммунистических партий национальных республик, ленинская линия одержала полную победу над оппозиционными группировками. В начале февраля 1921 года ЦК Азербайджанской коммунистической партии, совещание политработников XI армии, Владикавказская и Ставропольская организации единодушно высказались за платформу Ленина. Бакинская организация и ЦК Азербайджанской коммунистической партии обратились к кавказским организациям с призывом присоединиться к платформе Ленина. 18 февраля товарищ Орджоникидзе сообщил из Баку: «Третий съезд Азербайджанской коммунистической партии только что закончил обсуждение вопроса о профсоюзах. Результаты голосования: за платформу Ленина — 236 голосов, за Троцкого — 35, за Шляпникова —  2» 2. В коммунистической фракции второго Всероссийского съезда горнорабочих, одного из крупнейших профессиональных союзов, платформа Ленина была также принята подавляющим большинством голосов. Губернские и областные партийные конференции и съезды национальных коммунистических партий единодушно поддержали Ленина.
Выборы на X съезд РКП(б), производившиеся по поста-
1 См. «Правда» от 21 января 1921 года.
2 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 171. М. 1956.
40


новлению ЦК в целях выявления воли партии по платформам, показали, что оппозиционные группировки не пользуются в партии сколько-нибудь заметным влиянием. В составе делегатов с правом решающего голоса сторонники оппозиции составляли менее десятой части общего числа делегатов. Из полосы острой борьбы с оппозицией партия вышла окрепшей, единой и сплоченной вокруг Ленина.
«Враги партии,  — писал В. И. Ленин,  — торжествовали напрасно. Они не смогли и не смогут использовать неизбежных иногда разногласий внутри партии во вред ей и во вред диктатуре пролетариата в России» 1.
X съезд РКП(б) открылся в Москве 8 марта 1921 года. Открывая съезд, В. И. Ленин подвел итоги дискуссии о профсоюзах. Эта дискуссия, говорил он, показала зрелость партии, ее идейную устойчивость, способность преодолевать колебания отдельных членов партии и проводить выдержанную марксистскую линию. Вместе с тем Ленин отметил, что дискуссия в обстановке острых трудностей была неоправданной тратой сил партии и отвлекла ее внимание от работы по решению первоочередных и неотложных задач мирного социалистического строительства.
В. И. Ленин поставил перед делегатами съезда два основных вопроса: об отношении между рабочим классом и крестьянством и о преодолении фракционности и опасности раскола партии.
Заслушав доклад В. И. Ленина о замене разверстки натуральным налогом, съезд единодушно утвердил представленный ЦК РКП(б) проект резолюции «О замене разверстки натуральным налогом», написанный В. И. Лениным. Разверстка заменялась натуральным налогом. По выполнении налога, уменьшенного в два раза в сравнении с разверсткой, крестьяне получили право свободно распоряжаться излишками своей продукции. Это был поворот от политики военного коммунизма к новой экономической политике, рассчитанной на укрепление союза между рабочим классом и трудящимся крестьянством, на вовлечение всей массы мелких товаропроизводителей в социалистическое строительство, на построение социалистического общества.
Решив основной вопрос мирного хозяйственного строительства, съезд особенное внимание уделил задачам укрепления единства партии, коренному организационному принципу большевизма.
Антипартийные группировки, изолированные и разгромленные в период дискуссии, попытались использовать съезд для возобновления атак на партию по всем принципиальным вопросам теории и политики ленинизма. Лидеры «рабочей оппо-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 86.
41


зиции» при поддержке всех других фракционеров с трибуны съезда обрушили поток клеветы на партию и попытались вновь разжечь внутрипартийную борьбу. Вылазкам оппозиции съезд дал решительный отпор.
Съезд сделал серьезные выводы из той внутрипартийной борьбы, которую навязали партии фракционеры. Эти выводы сформулированы в резолюции «О единстве партии», разработанной В. И. Лениным, принятой съездом и ставшей непреложным законом партийной жизни.
В пункте 7 постановления съезда «О единстве партии» говорилось: «Чтобы осуществить строгую дисциплину внутри партии и во всей советской работе и добиться наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает ЦК полномочия применять в случае (-ях) нарушения дисциплины или возрождения или допущения фракционности все меры партийных взысканий вплоть до исключения из партии, а по отношению к членам ЦК перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю меру, исключение из партии. Условием применения (к членам ЦК, кандидатам в ЦК и членам Контрольной комиссии) такой крайней меры должен быть созыв пленума ЦК с приглашением всех кандидатов ЦК и всех членов Контрольной комиссии. Если такое общее собрание наиболее ответственных руководителей партии двумя третями голосов признает необходимым перевод члена ЦК в кандидаты или исключение из партии, то такая мера должна быть осуществляема немедленно»  1.
Против ленинской резолюции «О единстве партии» выступали фракционеры. Они пытались ввести в заблуждение съезд, сознательно затушевывая свои принципиальные разногласия с партией по коренным вопросам социалистического строительства и стараясь изобразить внутрипартийную борьбу как столкновение личных интересов. Представители «рабочей оппозиции» истошно кричали, что якобы происходит натравливание одной части партии на другую, что их терроризируют и запугивают, незаслуженно обвиняют; при этом они то и дело ссылались на свои прошлые заслуги. Оппозиционеры пытались изобразить, что резолюция приведет к свертыванию критики внутри партии, что недостатки будут не выявляться, а загоняться внутрь, что потерпит ущерб внутрипартийная демократия. Но это была очередная клевета на партию.
Воплям оппозиции съезд противопоставил твердую решимость по-ленински беречь единство партии и оградить ее ряды от разлагающего влияния фракционности. Принятая съездом резолюция «О единстве партии» означала полный разгром оппозиционных групп.
Эту ленинскую резолюцию партия не раз применяла и по-
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 529—530.
42


сле съезда, и это всегда способствовало еще большему укреплению единства, сплочению рядов партии.
Постановление июньского Пленума ЦК КПСС 1957 года об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. и примкнувшего к ним Шепилова было принято в соответствии с выработанной Лениным и утвержденной X съездом РКП(б) резолюцией «О единстве партии».
К решению «О единстве партии» тесно примыкает и другая резолюция съезда — «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии».
Съезд, как единственный правомочный истолкователь программы партии, осудил попытки лидеров «рабочей оппозиции» оправдать свои анархо-синдикалистские идеи ссылками на программу партии и постановил: 1) признать необходимой неуклонную и систематическую борьбу с этими идеями; 2) признать пропаганду этих идей несовместимой с принадлежностью к Российской коммунистической партии.
Руководствуясь желанием возвратить к активной партийной деятельности тех из оппозиционеров, которые искренне осознали свои ошибки и готовы на деле доказать свою преданность партии, съезд в специальном постановлении о членах распущенной группы «рабочей оппозиции», избранных в ЦК, призвал их подчиниться партийной дисциплине, обязал оставаться на порученных им постах и не принял никаких отставок.
В непосредственной связи с итогами дискуссии съезд обсудил вопрос о работе профсоюзов. В основу решения по этому вопросу была положена ленинская «платформа десяти», единодушно одобренная партией еще до съезда.
Решения X съезда, выработанные под непосредственным руководством В. И. Ленина, дали партии, рабочему классу и трудящемуся крестьянству России, всему международному коммунистическому движению новые выдающиеся образцы творческого развития марксизма-ленинизма. В непримиримой борьбе с оппозицией партия отстояла идейное и организационное единство своих рядов. Коллективный разум партии, направляемый великим Лениным, вооружил трудящихся нашей страны конкретной программой мирного социалистического строительства. Партия внесла в сознание народа твердую уверенность в собственных силах и смело повела его по пути побед социализма.
После X съезда РКП(б) при систематической помощи государства стала подниматься из руин крупная промышленность. Восстанавливались фабрики и заводы, оживал транспорт, начался подъем сельского хозяйства. Деклассирование рабочего класса приостановилось. Постепенно в промышленность стали возвращаться кадровые рабочие. Численность рабочего класса непрерывно увеличивалась, росла его созна-
43


тельность и организованность. Окрепли профессиональные союзы. В итоге воспитательно-массовой работы Коммунистической партии успешно преодолевались пережитки цеховщины и профессионалистской узости отдельных групп рабочих, зараженных мелкобуржуазной идеологией. Демагогические выступления «рабочей оппозиции» потеряли всякую почву в среде рабочего класса. От нее отошли и те немногие коммунисты- рабочие, которые примыкали к ней по ошибке или по несознательности. Ее ряды покинули партийные и профессиональные работники, осознавшие правильность политики партии, нашедшие мужество открыто и честно признать свои ошибки и возвратиться в ряды активных борцов партии. Важную роль в пресечении тенденций фракционности сыграла чистка партии, в результате которой из рядов РКП(б) были исключены враждебные элементы, проникшие в партию, а также неустойчивые и невыдержанные элементы, случайно вступившие в партию. Единство рядов партии крепло, расширялись и углублялись ее связи с массами.
По-другому поступили лидеры бывшей «рабочей оппозиции». Партия оказала им величайшее доверие и приняла все меры, чтобы не допустить каких-либо преследований за их прежнюю фракционность. К ним было проявлено самое осторожное и внимательное отношение во время чистки рядов партии.
Однако Шляпников, Медведев, Коллонтай, Г. Мясников и другие, вопреки постановлению X съезда, сохранили и поддерживали нелегальную фракцию внутри партии. Они проводили тайные совещания, принимали постановления антипартийного характера, предпринимали неоднократные попытки подобрать на основе фракционности состав руководящих органов всероссийских профобъединений, вели и открытую и подпольную борьбу за захват руководства партийными, советскими и профсоюзными организациями на местах.
В борьбе с РКП(б) фракционеры прямо апеллировали к антисоветским силам внутри страны и агентуре буржуазии в международном рабочем и коммунистическом движении. Г. Мясников открыто выступил с требованиями разрешить организацию кулацкого «крестьянского союза» и «свободы слова и печати от монархистов до анархистов включительно». Шляпников и Коллонтай выступили против образования международного объединения революционных профсоюзов, чем оказали большую услугу реформистам из Амстердамского интернационала профсоюзов в их борьбе против единства действий мирового пролетариата. Антипартийные выступления Коллонтай в Коминтерне, осужденные братскими коммунистическими партиями, были поддержкой оппортунистическим элементам, боровшимся против III Коммунистического Ин-
44


тернационала за создание так называемого IV Интернационала  — новой разновидности II Интернационала.
Как и накануне X съезда, фракционеры стали центром притяжения всех антипартийных и антисоветских элементов. К ним потянулись проходимцы, двурушники, авантюристы, карьеристы. Их действия и выступления широко рекламировались буржуазной и соглашательской печатью в зарубежных странах. Они стали надеждой внутренней буржуазии, оживавшей на почве нэпа.
Все эти обстоятельства вынудили ЦК поставить вопрос об исключении из рядов партии члена ЦК Шляпникова. На объединенном Пленуме ЦК и ЦКК РКП(б) 9 августа 1921 года больше половины присутствующих высказалось за это. Исключение не состоялось лишь потому, что не хватало одного голоса до требуемых для применения этой крайней меры двух третей голосов членов и кандидатов ЦК. В принятом постановлении Пленум категорически призвал Шляпникова изменить свое политическое поведение и поручил ЦК, в случае если Шляпников не изменит своего поведения, созвать такое же собрание для вторичного рассмотрения вопроса. В феврале 1922 года ЦК РКП(б), исчерпав все дисциплинарные меры, предусмотренные Уставом партии, исключил из партии Г. Мясникова, как совершенно порвавшего с партией и использовавшего свое пребывание в партии «лишь для облегчения себе борьбы с ней и ее решениями».
И этим предупреждением партии фракционеры и раскольники пренебрегли. В феврале 1922 года Шляпников и Медведев собрали новое совещание своих сторонников, пригласив исключенного из партии Мясникова. По поручению этого антипартийного сборища Коллонтай, минуя ЦК РКП(б) и не известив русскую делегацию, подала в Исполком Коминтерна заявление, подписанное 22 сторонниками «рабочей оппозиции». Это была злостная клевета на РКП(б) и Советское правительство, предпринятая с целью компрометации ведущей партии Коммунистического Интернационала перед авангардом международного пролетариата.
Расширенный Пленум Исполкома Коминтерна с участием виднейших представителей мирового коммунистического движения отверг «заявление 22-х». Пленум заявил, что всей своей деятельностью фракционеры доставили меньшевикам и даже белогвардейским контрреволюционерам худшего типа «оружие против партии и против пролетарской диктатуры». Пленум серьезно предостерег фракционеров, что продолжение начатой ими борьбы «должно будет привести к противоречию с РКП, ее задачами, интересами российского пролетариата и, таким образом, поставить их вне рядов III Интернационала».
Решение Пленума Исполкома было одобрено всеми сек-
45


пиями Коммунистического Интернационала. В РКП(б) это решение было единодушно поддержано всеми членами партии.
В марте 1922 года XI съезд РКП(б) снова был вынужден обратиться к вопросу о некоторых членах бывшей «рабочей оппозиции». Комиссия съезда в составе 19 делегатов (Дзержинский, Киров, Петровский, Сталин, Сольц, Ярославский и др.) рассмотрела все материалы, касающиеся этой группы, представленные Исполкомом Коминтерна и ЦК РКП(б), и произвела подробное расследование ее фракционной деятельности. В резолюции, единогласно принятой по докладу комиссии, съезд признал «совершенно недопустимым положение, занятое этой группой по отношению к партии, особенно в переживаемый рабочим «классом труднейший момент экономической перестройки, некоторого усиления капиталистических элементов, небывалого голода в стране, угрозы внешней интервенции, усиления мелкобуржуазных настроений, когда первым условием победы рабочего класса является единство партии и самая строжайшая дисциплина в ее рядах»
Съезд присоединился к постановлению Исполкома Коминтерна в отношении «заявления 22-х» и поручил ЦК, в случае повторения со стороны Шляпникова, Медведева и Коллонтай антипартийных выступлений, исключить их из партии.
После XI съезда окончательно разоблаченные идейно и разгромленные организационно сторонники анархо-синдикализма, входившие в бывшую группу «рабочей оппозиции», выродились в кучку злобных врагов Советской власти. Они использовали всякий удобный случай для возобновления атак на генеральную линию партии, на Центральный Комитет. Исключенный из партии Мясников организовал контрреволюционную меньшевистскую «рабочую группу», целиком сомкнувшуюся с врагами Советской власти. Осенью 1923 года, в период борьбы партии с трудностями хозяйственного строительства, связанными с известными «ножницами», Шляпников выступил с активной защитой троцкистской платформы, направленной на раскол союза рабочего класса и трудящегося крестьянства, на капитуляцию Коммунистической партии перед капиталистическими элементами города и деревни. На всех дальнейших этапах борьбы партии с оппозиционными группировками Шляпников и Медведев неизменно поддерживали троцкистов, зиновьевцев, правых националистов и других врагов народа. В 1933 году они были исключены из партии как двурушники и перерожденцы.
Так бесславно окончила свой путь «рабочая оппозиция», носительница идей анархо-синдикализма, пытавшаяся поколебать единство Коммунистической партии, повернуть рабо-
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 652—653.
46


чий класс СССР на путь отказа от социалистического строительства, от выполнения великого интернационального долга перед международным пролетариатом.
* * *
Опыт партии большевиков показал, что изоляция и разгром ревизионизма и анархо-синдикализма в рабочем движении составляют одно из коренных условий завоевания и упрочения диктатуры пролетариата, успешного строительства нового общественного и государственного строя.
Декларация, принятая Совещанием коммунистических и рабочих партий, состоявшимся в Москве в дни празднования сорокалетия Великой Октябрьской социалистической революции, отметила, что на современном этапе важное значение приобретает усиление борьбы против оппортунистических течений в рабочем и коммунистическом движении, и подчеркнула необходимость решительного преодоления ревизионизма и догматизма в рядах коммунистических и рабочих партий. Осуждая догматизм, затрудняющий развитие теории марксизма-ленинизма и ее творческое применение в конкретных условиях, Совещание признало в современных условиях главной опасностью ревизионизм, правый оппортунизм, как проявление буржуазной идеологии, парализующий революционную энергию рабочего класса.
В борьбе против марксизма-ленинизма современный ревизионизм не выдвинул ни одной новой проблемы и не сумел предложить ничего нового в сравнении со своими духовными предшественниками. Свои аргументы и тактические приемы он полностью унаследовал от бернштейнианцев, анархо-синдикалистов, троцкистов и других врагов коммунизма. В своей деятельности, направленной на раскол коммунистических и рабочих партий, нынешние ревизионисты часто используют отравленные идеи анархо-синдикализма.
Подобно анархо-синдикалистам, современные ревизионисты выступают против исторической необходимости пролетарской революции и диктатуры пролетариата при переходе от капитализма к социализму, отрицают непримиримость классовых интересов пролетариата и буржуазии, путь мирной стихийной эволюции капитализма признают единственным возможным путем преобразования буржуазного общества. Из всех форм классовой борьбы пролетариата они признают только мирную, легальную борьбу, ограниченную пределами буржуазной демократии. Они отрицают руководящую роль марксистско- ленинской партии в революционной классовой борьбе рабочего класса и всех трудящихся масс за мир, за демократию и со-
47


циализм. Это, например, проявилось в требованиях ревизионистов превратить Коммунистическую партию Великобритании в филиал лейбористской партии, заменить Компартию США «непартийной ассоциацией политических действий», преобразовать рабочую прогрессивную партию Канады в «новое социалистическое объединение» и т. д. Не менее отчетливо тенденции анархо-синдикализма проявились в отрицании принципов пролетарского интернационализма, в требовании отказа от основных ленинских принципов партийного строительства.
Все это показывает, что анархо-синдикализм, как ветвь ревизионизма, необычайно живуч и всякое притупление бдительности коммунистических партий на идеологическом фронте может неизбежно привести к новым опасным его рецидивам.
Опыт борьбы Коммунистической партии Советского Союза со всеми оппортунистическими группировками и в том числе с «рабочей оппозицией» заслуживает пристального внимания со стороны всех братских коммунистических и рабочих партий.
Защитники и оруженосцы отживающей системы капиталистического рабства, правые социал-демократы и их ревизионистская агентура в коммунистическом движении, по приказу главарей монополистического капитала выступили ныне в новый поход против марксизма-ленинизма. Все силы мировой реакции объединились, чтобы приостановить победное шествие коммунизма.
Пятьдесят лет назад великий Ленин в статье «Марксизм и ревизионизм» писал: «Рост марксизма, распространение и укрепление его идей в рабочем классе, неизбежно вызывает учащение и обострение этих буржуазных вылазок против марксизма, который после каждого «уничтожения» его официальной наукой становится все крепче, закаленнее и жизненнее» 1.
Мировое  коммунистическое движение, объединяющее в своих рядах более 33 млн. лучших людей человечества, вооруженное непобедимым идейным оружием марксизма-ленинизма, монолитное, сплоченное вокруг КПСС и Советского Союза, возглавляющего могучий лагерь мира, демократии и социализма, сокрушит и этот натиск врагов трудящихся. В мире нет и не может быть силы, способной приостановить самое прогрессивное движение человечества — движение за мир, за дружбу между народами, за торжество коммунизма во всем мире.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 17.


60 коп.
К ЧИТАТЕЛЯМ —  ПОДПИСЧИКАМ НА БРОШЮРЫ-ЛЕКЦИИ
ИЗДАТЕЛЬСТВА «ЗНАНИЕ»
Издательство «Знание» информирует подписчиков, что в 1959 году будут выпускаться следующие 10 серий брошюр-лекций:
Серия
Количество брошюр
Цена за год
^Цена за полугодие
Первая — Историческая . . .
Вторая — Философская . . .
Третья — Экономическая .  .
Четвертая — Научно-техническая
Пятая — Сельскохозяйственная
Шестая — По вопросам литературы и искусства
Седьмая — Международная . .
Восьмая — По вопросам биоло¬
гии и медицины .
Девятая —По вопросам химии
и физики . . . .
Десятая — Молодежная . . .
40
40-
40
36
32
24
24
24
28
12
24 руб.
24 »
24 »
21 р. 60 к.
16 р. 20 к.
12 »
14 р. 40 к.
14 р. 40 к.
16 р. 20 к.
7 р. 20 к.
12 руб.
12 »
12 »
10 р. 80 к.
8 р. 10 к.
6 руб.
7 р. 20 к.
7 р. 20 к.
8 р. 10 к.
3 р. 60 к.
Подписка принимается городскими и районными отделами «Союзпечать», конторами, отделениями и агентствами связи, почтальонами, а также общественными уполномоченными по подписке на фабриках, заводах, в совхозах и колхозах, в учебных заведениях и учреждениях.
Издательство «ЗНАНИЕ» Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний