Военно-исторический журнал №2 1940
Н. МУРАХВЕР — Первые мобилизации в Красную Армию
И. РАЗГОН — Разгром Корнилова на Кубани
К. ГОФМАН — Дипломатическая подготовка войны в Европе
С. РАФАИЛОВИЧ — Американская война за независимость
Н. ПАВЛЕНКО и И. ПАРОТЬКИН — Традиционная политика поджигателей войны
Герои гражданской войны
Из опыта боев
Документы
Критика и библиография
Разоблаченная легенда Эдуарда Грея. - А. Борисова
Английская литература о германском колониальном вопросе. - Б. Минлос
Из зарубежной печати
История войн и военного искусства.- Ф. Лядоб
Оружейная палата в Несвиже. - Н. Соболев
В военной академии имени М. В. Фрунзе. - А. Ковалев
Календарь военных событий за март. - А. Де-Лазари
Содержание
Text
                    Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Военно

исторический
Журнал
ОРГАН
НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА

ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР

★
ГОД ИЗДАНИЯ ВТОРОЙ
№ 2(7)
ФЕВРАЛЬ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

НАРКОМАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
МОСКВА—1940


Полковой комиссар А. ФЕДОРОВ ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ
 СТРОИТЕЛЬСТВА КРАСНОЙ АРМИИ К своей 22-й годовщине Рабоче-Крестьянская Красная Армия при¬
 шла как самая сильная армия в мире. Пройдя через огонь трех¬
 летней гражданской войны и интервенции, Красная Армия за
 годы восстановительного периода и двух победоносных сталин¬
 ских пятилеток изменилась неузнаваемо. Наша армия всегда была самой
 передовой в политическом отношении, ибо «...она есть армия освобож¬
 денных рабочих и крестьян, она есть армия Октябрьской революции,
 армия диктатуры пролетариата» \ Победа социализма в нашей стране
 сделала Красную Армию могучей силой, наиболее технически оснащенной
 армией в мире. Свою несокрушимую техническую мощь, неразрывную
 связь с массами народа и высокую воинскую доблесть Красная Армия на
 22-м году своего существования •продемонстрировала в боевых действиях
 на р. Халхин-Гол, при освобождения народов Западной Белоруссии и
 Западной Украины от ига польских панов и показывает сейчас в боях за
 свободу и счастье финского народа. Предпосылки успешного строительства Красной Армии, основные
 элементы ее морально-политической мощи были созданы творцом и орга¬
 низатором РККА — великой партией большевиков — уже в первые годы
 ее существования. Вооружение и организацию сил пролетариата Ленин и
 Сталин всегда считали важнейшей и неотложной задачей партии. Наша
 Рабоче-Крестьянская Красная Армия и Военно-Морской Флот своими
 глубокими корнями уходят в историю большевизма, в боевые рабочие от¬
 ряды революции 1905 г. "Уже тогда партия большевиков создала широ¬
 кую сеть вооруженных рабочих дружин и имела крепкие военные орга¬
 низации в царской армии и флоте. Под руководством партии Ленина—Сталина рабочий класс, свергнув
 самодержавие в феврале 1917 г., усиленно вооружался и организовы¬
 вался для дальнейшей борьбы за установление диктатуры пролетариата.
 Партия развернула огромную политическую и военную работу на фабри¬
 ках и заводах, в деревнях и селах, в казармах и на кораблях флота. Пар¬
 тия создала многочисленные отряды рабочей Красной гвардии, которые
 стали основой вооруженных сил пролетариата. При помощи этих воору¬
 женных сил рабочий класс под руководством большевистской партии за¬
 воевал власть в октябрьские дни 1917 г. и успешно завершил подавление
 свергнутых революцией эксплоататорских классов в период триумфаль¬
 ного шествия советской власти. В недрах рабочей Красной гвардии, в
 боях ожесточенной гражданской войны сложились и выковались первые 1 Сталин. О трех' особенностях Красной Армии, Воениздат, 1938 г., стр. 4.
4 ПОЛКОВОЙ КОМИССАР А. ФЕДОРОВ кадры командного и политического состава и лучших бойцов Красной
 Армии. Партия ясно понимала, что для успешной защиты диктатуры проле¬
 тариата от империализма нам нужна могучая, регулярная, политически
 воспитанная, централизованная, дисциплинированная, хорошо вооружен¬
 ная и высоко боеспособная Красная Армия. И к строительству этой ар¬
 мии «большевики приступили буквально в первые же недели после пере¬
 хода власти в руки пролетариата. Красная Армия — первая в истории армия, которая знает, для каких
 политических целей она создана и за что борется, ибо политическим вос¬
 питанием Красной Армии, ее бойцов и командиров занимаются лучшие
 сыны партии большевиков, ее вожди и организаторы, «...политическим
 просвещением Красной армии занимались такие деятели, как Ленин,
 Сталин, Молотов, Калинин, Свердлов, Каганович, Орджоникидзе, Киров,
 Куйбышев, Микоян, Жданов, Андреев... Красная армия имела в своем
 составе таких незаурядных организаторов и агитаторов, как военные ко¬
 миссары, которые цементировали своей работой ряды красноармейцев,
 насаждали среди них дух дисциплины и боевой отваги, энергично пресе¬
 кали — быстро и беспощадно — изменнические действия отдельных лиц
 командного состава и, наоборот, смело и решительно поддерживали
 авторитет и славу командиров, партийных и непартийных, показавших
 свою преданность Советской власти и способных твердой рукой прово¬
 дить руководство частями Красной армии. «Без военкома мы не имели «бы Красной армии» —говорил Ленин»2. Первым комиссаром Красной Армии был товарищ Сталин. Товарищи
 Сталин и Ворошилов создали под Царицыном летом 1918 г. первые по¬
 литические отделы, и этот опыт партия перенесла на всю Красную Ар¬
 мию. Товарищ Сталин разработал инструкцию военным комиссарам Юж¬
 ного фронта, которой руководствовались все комиссары Красной Армии
 в период гражданской войны. Сталинская инструкция сохранила свое
 значение и до настоящего времени. Товарищ Сталин показал гениальные
 образцы конкретного политического руководства массами в условиях
 гражданской войны, на которых учатся все коммунисты и комсомольцы
 Красной Армии. В годы гражданской войны партия создала в Красной Армии креп¬
 кие партийные организации, возглавлявшие героическую борьбу трудя¬
 щихся за торжество социалистической революции. Ленин и Сталин
 с особой силой подчеркивали важность задачи создания командного со¬
 става из рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции. «Строя новую
 армию, мы должны брать командиров только из народа. Только красные
 офицеры будут иметь среди солдат авторитет и сумеют упрочить в нашей
 армии социализм. Такая армия будет непобедима»3. Партия большевиков
 выдвинула таких военных руководителей нового типа, как Фрунзе,
 Ворошилов, Буденный и другие. В рядах Красной Армии боролись такие
 народные герои-самородки, как Котовский, Чапаев, Лазо, Щорс, Пархо¬
 менко и многие другие., Строительство вооруженных сил Советского Союза и рост могуще¬
 ства Красной Армии тесно связаны с именем великого Сталина. История
 строительства нашей Красной Армии как армии нового типа имеет все¬
 мирно-историческое значение, изучение ее поможет трудящимся всего
 мира в борьбе за свое освобождение. # * ❖ Весь двадцатидвухлетний исторический путь Красной Армии можно
 разделить на четыре главнейших периода. 2 История ВКП(б), краткий курс, стр. 234—235. 3 Ленин. Соч., т. XXIII, стр. 297.
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТРОИТЕЛЬСТВА КРАСНОЙ АРМИИ Первый период начинается с момента образования Красной Армии
 и продолжается до начала 1924 г., до так называемой «военной рефор¬
 мы». Это период гражданской войны, в огне которой была создана
 Красная Армия, а также последовавшей после войны демобилизации. Декрет от 28 (15) января 1918 г. об организации Красной Армии, на¬
 писанный Лениным, установил принципы, исходя из которых создавалась
 Красная Армия. Наша армия называется Рабоче-Крестьянской Красной
 Армией, что прямо указывает на ее классовый характер. На пленуме Мос¬
 ковского Совета в X годовщину РККА товарищ Сталин в своей речи
 раскрыл особенности Красной Армии, как орудия диктатуры пролетариа¬
 та, как армии мировой революции, армии рабочих всех стран. Наша партия и весь советский народ строили свою Красную Армию
 и Военно-Морской Флот, исходя из марксистско-ленинского учения об
 армии диктатуры пролетариата. При этом партия всегда считала, что за¬
 щищать социалистическое государство с оружием в руках есть прямая
 и почетная о»5язан,ность всех трудящихся, осуществляемая путем привле¬
 чения определенных возрастов к обязательной военной службе. Но на
 первых порах наша армия строилась на принципах добровольности и
 только из трудящихся элементов. Это понятно. В условиях невероятной
 усталости народа от четырехлетней империалистической войны и до
 тех пор, пока многомиллионная масса демобилизованных солдат развалив¬
 шейся царской армии не осознает нового характера войны, нельзя было
 строить армию на началах обязательной боннской повинности. Добро¬
 вольное привлечение трудящихся в армию могло дать и дало на первое
 время быстрые и реальные результаты. Однако добровольчество не могло
 обеспечить достаточного количества войск для полного развертывания
 вооруженных сил. И поэтому летом 1918 г., когда обстановка позволила,
 советское правительство приступило к призыву трудящихся в ряды Крас¬
 ной Армии в обязательном порядке. Красная Армия добровольческого периода являлась армией преиму¬
 щественно рабочей по своему составу и включила в себя лишь часть бед¬
 нейшего крестьянства. Но в свою очередь рабочая база Красной Армии
 ставила известные рамки для ее дальнейшего количественного роста, и
 здесь нужно искать главную причину медленного увеличения армии в доб¬
 ровольческий период. Опыт наиболее совершенной организации частей и
 соединений Красной Армии был дан товарищами Сталиным и
 Ворошиловым на Царицынском фронте. К середине 1918 г. произошло объединение внешних и внутренних
 контрреволюционных сил и началась иностранная военная интервенция
 против советской власти, поддержанная контрреволюционными мятежами
 внутри страны. Партия большевиков готовила народ к длительной серьез¬
 ной и упорной гражданской войне с внешними и внутренними врагами
 советской власти. Партия и правительство решили утроить численность
 Красной Армии в кратчайший срок и накопить достаточное количество
 средств снабжения для нее. Партия большевиков подняла рабочих и
 крестьян на отечественную войну против иностранных империалистов и
 буржуазно-помещичьей контрреволюции. С переходом к комплектованию Красной Армии на основе всеобщей
 обязательной службы трудящихся численность ее начинает быстро расти.
 Если к 10 мая 1918 г. армия насчитывала в своих рядах 306 060 человек,
 то к 20 ‘января 1919 г. в ней было уже около одного миллиона бойцов. 3 октября 1918 г. В. И. Ленин писал: «Мы решили иметь армию
 в 1 000 000 человек к «весне, нам нужна теперь армия в три миллиона
 человек. Мы можем ее иметь. И мы будем ее иметь» 4. Эта директива вождя была вскоре выполнена. Дальнейший рост
 Красной Армии характеризуется следующими данными: 4 Ленин. Соч., т. XXIII, сгр. 217.
в ПОЛКОВОЙ КОМИССАР А. ФЕДОРОВ На 1 января 1920 г.— 4 миллиона человек На 1 июня » — 4 626 ООО » На 1 августа » — 4 949 ООО » На 1 октября » —5 678000 » 30 ноября 1918 г. партия и правительство создали Совет Рабочей и
 Крестьянской обороны во главе с Лениным и Сталиным. Совет Рабочей
 и Крестьянской обороны руководил пополнением армии людьми, органи¬
 зовал снабжение фронта вооружением, продовольствием, обмундирова¬
 нием, снаряжением. Этот орган устанавливал численность вооруженных
 сил, мобилизовал всю промышленность и транспорт для нужд обороны,
 поставил весь тыл на службу фронту. Для всех комиссариатов, учрежде¬
 ний и граждан постановления Совета Рабочей и Крестьянской обороны
 являлись обязательными. В нем' обсуждались и решались главнейшие
 вопросы военной стратегии Красной Армии и принимались стратегические
 планы войны. Ни один вопрос обороны страны -не выходил из поля зре¬
 ния Ленина и Сталина. Совет Рабочей и Крестьянской обороны был на¬
 стоящим боевым штабом партии и правительства. Для руководства Красной Армией партия и правительство в сентябре
 1918 г. создали Революционный Военный Совет Республики. Одновремен¬
 но были образованы реввоенсоветы фронтов и армий и приступлено
 к созданию однотипных частей и соединений с единой порядковой нуме¬
 рацией. Ленин и Сталин постоянно были в курсе боевой обстановки на много¬
 численных фронтах. Очень часто стратегические наметки и оперативные
 указания делались ими совместно. Замечательное содружество, совмест¬
 ное руководство двух гигантов революционной мысли Ленина и Сталина
 было одним из важнейших условий нашей победы. Исключительную большевистскую энергию, волю и настойчивость
 проявил товарищ Сталин на фронтах гражданской войны. Многогран¬
 ной политической, организационной и оперативной работой он полностью
 раскрыл свои качества гениального стратега и тактика пролетарской ре¬
 волюции. Он искусно сочетал свои ответственные обязанности члена По¬
 литбюро ЦК партии, заместителя Ленина в Совете Рабочей и Крестьян¬
 ской обороны, народного комиссара по делам национальностей с функ¬
 циями организатора, полководца и военного комиссара Красной Армии.
 Товарищ Сталин являлся подлинным политическим и военным вождем
 масс. Свой огромный опыт борьбы товарищ Сталин обобщил в замечатель¬
 ных отчетах Ленину о работе на фронте и в статьях по военным вопро¬
 сам. Этим самым он обогатил и развил марксистскую науку о войне. Так,
 например, выводы сделанные товарищем Сталиным и Дзержинским в от¬
 чете о причинах Пермской катастрофы, явились целой программой работ
 по формированию и комплектованию, по реорганизации политических ор¬
 ганов Красной Армии. Эти выводы легли в основу решений VIII съезда
 партии по военному вопросу и сыграли исключительно важную роль
 в дальнейшем строительстве вооруженных сил и в организации ойороны
 Советской республики. Товарищ Сталин разрабатывал планы операций,
 политически обеспечивал ход борьбы, исправлял на ходу ошибки, орга¬
 низовывал крепкий тыл. Товарищ Сталин лично разработал план разгрома опаснейшего врага
 революции — белой армии Деникина — и лично руководил его осущест¬
 влением. При его активном участии были разработаны и осуществлены
 также планы разгрома врагов революции на всех решающих фронтах
 гражданской войны: Краснова — на царицынском фронте, Колчака — на
 Восточном, Юденича — под Петроградом, белополяков — на Юго-запад¬
 ном, Врангеля — в Северной Таврии.
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТРОИТЕЛЬСТВА КРАСНОЙ АРМИИ В своей статье «Сталин и строительство Красной Армии» товарищ
 Ворошилов пишет: «Величие заслуг нашего Сталина в том и заключается
 на этом героическом этапе истории, что армия, как организованная боевая
 сила, создавалась его твердой рукой в самом процессе борьбы за победу.
 Борьба, требовавшая для ее выигрыша организованной военной силы,
 сама испольэовывалась опытной рукой Сталина, как организующий, сози¬
 дательный фактор. В страницы героической истории вашей революции, посвященные
 гражданской войне, золотыми буквами будет вписало имя Сталина, как
 организатора и создателя вооруженных сил победившего социализма»5. Победоносно закончилась гражданская война. Советская республика,
 разоренная трехлетней империалистической войной и трехлетней граж¬
 данской войной, перешла к мирному хозяйственному строительству. Уже
 в декабре 1920 г. правительство приняло решение демобилизовать два
 миллиона бойцов к началу 1921 г. и оставить в Красной Армии не более
 трех с половиной миллионов человек. Задача демобилизации была нелег¬
 ка, ибо необходимо было отправить по домам миллионы бойцов, дать им1
 работу, помочь восстановить запущенные и разоренные крестьянские хо¬
 зяйства. Но, помимо того, международное положение Советской респуб¬
 лики все еще было крайне напряженным и чревато всякими военными
 осложнениями, а в ряде районов страны продолжалась борьба с банди¬
 тизмом, организованным белогвардейцами, кулаками, эсерами, меньшеви¬
 ками и анархистами при поддержке иностранных империалистов. Через год после окончания войны, в самый разгар демобилизации
 армии Ленин говорил: «Товарищи, будьте на-чеку, берегите обороноспо¬
 собность нашей страны и нашей Красной Армии, как зеницу ока...»®. По
 вине Троцкого оставались нерешенными вопросы организации армии мир¬
 ного времени, военно-политическое обучение бойцов было поставлено
 неудовлетворительно, а снабжение армии было недостаточным. Все это
 вызвало серьезные опасения ЦК партии за состояние вооруженных сил,
 и в январе 1924 г. ЦК назначил комиссию по обследованию Красной Ар¬
 мии. Результаты своей работы комиссия доложила на февральском и
 апрельском пленумах ЦК в 1924 г., и ее выводы были крайне неутеши¬
 тельными. Армия фактически была развалена Троцким. Товарищ
 Ворошилов пишет, что на этом пленуме выступил товарищ ' Сталин, ко¬
 торый в следующих словах характеризовал состояние Красной Армии:
 «Если бы... нам пришлось... впутаться в войну, нас распушили бы в пух
 и прах» 7. ЦК партии провел ряд организационных мероприятий в Красной Ар¬
 мии. Центральный аппарат армии был коренным образом реорганизован и
 обновлен. На руководящие посты были привлечены боевые командиры-
 коммунисты и лучшие комиссары. 17 февраля 1924 г. М. В. Фрунзе был
 назначен заместителем народного комиссара по военным и морским делам
 и председателем РВСР, а 11 апреля того же года состоялось назначение
 товарища К. Е. Ворошилова командующим Московским военным окру¬
 гом. Большое значение имели указания, данные товарищем Фрунзе 17 ноября 1924 г. в его докладе «Итоги и перспективы военного строи¬
 тельства» на совещании начпуокров, начпуфлотов, военкомдивов и нач-
 подивов. Через некоторое время ЦК партии и правительство отстранили Троц¬
 кого от работы в Красной Армии. Народным комиссаром по военным и
 морским делам был назначен замечательный большевик и выдающийся
 полководец М. В. Фрунзе. Дело строительства Красной Армии было под¬
 нято на уровень современных требований обороны и военного искусства. 5 «Правда» от 21/ХН 1939 г. 6 Ленин. Соч., т. XXVII, стр. 120. 7 К. Е. Ворошилов. Ленин, Сталин и Красная Армия, стр. 81.
8 ПОЛКОВОЙ КОМИССАР А. ФЕДОРОВ Это было трудное время в жизни нашей партии и странны. Умер
 Ленин, вождь и основатель партии большевиков, великий вождь трудя¬
 щихся всего, мира. Знамя Ленива высоко поднял и понес дальше
 Сталин — лучший сын большевистской партии, достойный преемник и
 великий продолжатель дела Ленина. Это был период, когда вместе
 с Лениным и после его смерти товарищ Сталин отстоял единство пар¬
 тии против всех атак антипартийных фракций и группировок и твердой
 рукой двинул вперед дело строительства социализма и укрепления обо¬
 роны страны. В боях против троцкизма, как главной опасности в тогдаш¬
 них условиях, товарищ Сталин сплотил партию вокруг ЦК и мобилизовал
 ее на дальнейшую борьбу за победу социализма. 26 января 1924 г. на траурном заседании II Всесоюзного съезда Сове¬
 тов товарищ Сталин дал от имени партии великую клятву. В своей клятве
 товарищ Сталин сказал: «Ленин не раз указывал нам, что укрепление
 Красной Армии и улучшение ее состояния является одной из важнейших
 задач нашей партии... Поклянемся же, товарищи, что мы не пощадим сил
 для того, чтобы укрепить нашу Красную Армию, наш Красный флот...» 8.
 Это была клятва большевистской партии своему вождю Ленину, -который
 будет жить в веках. Она являлась программой великих' работ по укрепле¬
 нию обороны страны. Эту клятву партия под руководством товарища
 Сталина выполняла и выполняет с честью. * * * Второй период в строительстве Красной Армии и обороны страны
 в целом начался с 1924 г., с военной реформы, проведение которой
 тесно связано с именем М. В. Фрунзе, и вошел в историю Красной Ар¬
 мии как этап ее окончательного организационного оформления. Товарищ
 Ворошилов, занявший с 6 ноября 1925 г. пост руководителя Красной
 Армии, продолжил начатую М. В. Фрунзе большую работу и завершил
 реорганизацию армии к 1928 г. XIV партийная конференция приняла ленинско-сталинскую установку
 на победу социализма в СССР, а в декабре 1925 г. XIV партийный съезд
 решил, что для обеспечения экономической самостоятельности нашей
 страны необходимо превратить СССР из страны аграрной в страну инду¬
 стриальную. Разгромив и отбросив презренных капитулянтов и защитни¬
 ков капитализма — сторонников троцкистско-зиновьевского блока,— боль¬
 шевики повели народ по пути социалистической индустриализации — этой
 основы обороноспособности государства. Основой военной реформы 1924 г. был перевод Красной Армии на
 начала кадрово-территориальной системы. До августа 1923 г. наша армия
 существовала как постоянная, кадровая. Декретом правительства от 8 ав¬
 густа 1923 г. устанавливалась смешанная форма организации РККА. В
 составе Красной Армии начали создаваться территориально-милиционные
 части, которые организовывались наряду с имевшимися кадровыми частя¬
 ми, причем в штатах территориальных частей содержался кадровый и
 переменный состав. Эта смешанная система являлась в то время наиболее
 жизнеспособной и отвечала экономическому состоянию и задачам оборо¬
 ны страны. В этот период была установлена твердая численность армии в 562
 тыс. человек. В январе 1925 г. правительство приняло решение о реорга¬
 низации местных органов Наркомвоенмора, а в сентябре установило сроки
 службы в Красной Армии, Военно-Морском флоте и войсках ОГПУ.
 Была принята также твердая система комплектования Красной Армии,
 разработан порядок мобилизации, введена система подготовки кадров на¬
 чальствующего состава и .рядовых бойцов, развернута широкая сеть 8 «Правда» от 20/ХИ 1939 г.
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТРОИТЕЛЬСТВА КРАСНОЙ АРМИИ 9 высших и средних военно-учебных заведений. Организационная струк¬
 тура Красной Армии была приведена в соответствие с современными
 требованиями. Красная Армия получила новые уставы и наставления, отражавшие
 опыт империалистической и особенно гражданской войны. В результате
 этих мероприятий боевая подготовка начсостава и красноармейцев была
 поднята на высокий уровень. Наша пехота, воспитанная на боевых тради¬
 циях гражданской войны, сохранив свою подвижность и маневренность,
 усвоила групповую тактику и новые методы стрелкового боя. Красная
 конница, покрывшая себя неувядаемой славой в годы гражданской
 войны, улучшила свою боевую подготовку и материальную часть и обно¬
 вила конский состав. Артиллерия была реорганизована, частично обнов¬
 лена и усилена. Авиация, химические части и специальные войска также
 были усилены; было положено начало развитию бронетанковых частей. С 1925 г. в Красной Армии начинает осуществляться единоначалие
 и еще более укрепляется политический аппарат, «сыгравший громадную
 роль в строительстве Красной Армии и в подготовке и воспитании ее
 кадров»0. Политические органы являлись тем цементом, который скреп¬
 лял Красную Армию и делал ее могучим орудием диктатуры пролетариа¬
 та. Вместе с тем партия добилась установления правильных взаимоотно¬
 шений между командным и политическим составом. К 1928 г. Красная Армия насчитывала 48 тыс. командиров, тщатель¬
 но отобранных и проверенных. В их составе было 72% рабочих и кре¬
 стьян, партийно-комсомольская прослойка достигала 52%. Красные коман¬
 диры, прошедшие практическую школу гражданской войны, с упорством
 и настойчивостью взялись за учебу и быстро превращались в теорети¬
 чески подготовленных военных специалистов, не только овладевших
 военной культурой, но и двигавших вперед военную науку. Наша партия и вождь народов товарищ Сталин отлично понимали,
 что самой слабой стороной наших вооруженных сил тогда являлась тех¬
 ническая отсталость Красной Армии. Но партия знала также, что воен¬
 ная техника является производным фактором, зависящим от состояния
 промышленности нашей страны, от материальных ресурсов государства
 в целом. Только разрешение задач социалистической индустриализации
 страны быстро двинет это дело вперед. Технические средства Красной
 Армии тогда еще во многом отставали от армий развитых индустриаль¬
 ных стран. Поэтому товарищ Сталин считал основной и насущной зада¬
 чей Красной Армии ее техническое перевооружение, но осуществление
 этой задачи по необходимости пришлось временно отложить, ибо страна
 не располагала еще такими материальными ресурсами и технико-экономи¬
 ческими возможностями, которые позволили бы быстро и положительно
 разрешить этот сложнейший вопрос. Однако уже в эти годы под непо¬
 средственным руководством товарища Сталина были теоретически раз¬
 работаны основы технической реконструкции Красной' Армии, что дало
 возможность в дальнейшем приступить к планомерному техническому
 перевооружению армии с полным учетом современных требований воен¬
 ного дела. Подводя итоги укрепления обороны СССР в период 1924—1928 гг.,
 товарищ Ворошилов писал: «Из армии организационно отсталой Красная
 Армия в 1928 г. превратилась в армию современную, сделавшую для
 себя все организационно-учебные выводы из опыта последних войн»10. Хронологическими «границами» третьего исторического периода
 строительства Красной Армии и обороны страны являются 1928—
 1933 гг.— годы первой пятилетки. В этот период была осуществлена
 коренная реконструкция технической базы РККА. 9 К. Е. Ворошилов. Ленин, Сталин и Красная Армия,, стр. 83. 10 Т а м же.
12 ПОЛКОВОЙ КОМИССАР А. ФЕДОРОВ Разработав учение о социалистической индустриализации нашей стра¬
 ны, товарищ Сталин и партия мобилизовали трудящихся на выполнение
 грандиозных задач первой пятилетки. Уже к концу 1927 г. определились
 решающие успехи политики индустриализации, первые итоги ко¬
 торой были подведены XV съездом партии. На этом съезде товарищ
 Сталин указал на отставание сельского хозяйства от промышленности.
 «Не подлежало сомнению, что при таком состоянии зернового хозяйства
 армия и города СССР должны были очутиться перед лицом хрониче¬
 ского голода» 11. Товарищ Сталин наметил выход из положения и поставил задачу
 не ревести мелкие крестьянские хозяйства на базу крупного коллектив¬
 ного землепользования, построенного на принципе общественной обработ¬
 ки земли, на основе новой, высшей техники. Страна стала на путь все¬
 мерного развертывания строительства колхозов. В то же время съезд дал
 директиву о составлении первого пятилетнего плана народного хозяйства,
 в котором вопросам обороны уделялось исключительное внимание. Реше¬
 ния XV съезда партии встретили упорное сопротивление антипартийной
 контрреволюционной группы правых реставраторов капитализма. «В то же
 время империалисты, опираясь на капитулянтскую работу правых, делают
 новую попытку втянуть СССР в войну. В генеральных штабах Англии и
 Франции разрабатываются планы новой интервенции против СССР, наме¬
 ченной на 1929—1930 гг.»12. В борьбе с контрреволюционными группи¬
 ровками шпионов и вредителей Сталин сплотил всю партию и решительно
 повел ее к победе. 27 декабря 1929 г. он гениально обосновал переход
 к сплошной коллективизации и ликвидации на ее основе кулачества как
 класса. К началу 1933 г. первый пятилетний план народного хозяйства был
 выполнен раньше срока. Наша страна превратилась из аграрной в инду¬
 стриальную, из мелкокрестьянской — в страну самого крупного, передо¬
 вого социалистического земледелия. Эксплоататорские классы были лик¬
 видированы, но их остатки продолжали борьбу против советской власти
 «тихой сапой». Советский народ повысил бдительность, повел борьбу за
 охрану социалистической собственности, всемерное укрепление диктатуры
 пролетариата. Грандиозные победы на фронте социалистического строи¬
 тельства явились могучим фундаментом дальнейшего укрепления обороны
 страны и Красной Армии. В результате выполнения первого пятилетнего плана была создана
 промышленность, способная производить технические средства борьбы
 в необходимом для обороны страны количестве и хорошего качества. На
 основе роста тяжелой индустрии и машиностроения Красная Армия была
 оснащена современной техникой. Техническая реконструкция Красной
 Армии проводилась по заранее обдуманному ^ утвержденному ЦК пар¬
 тии плану и проходила под личным руководством товарища Сталина. За эти годы в Красной Армии было улучшено качество винтовки;
 армия получила автоматическую винтовку советского производства, раз¬
 личные новые типы пулеметов, которые были внедрены в самые мелкие
 подразделения войск. Был создан и кадр специалистов, успешно работаю¬
 щих в области стрелкового вооружения. Оборонная промышленность уже
 в состоянии была дать армии столько стрелкового вооружения, сколько
 ей требовалось. Вся артиллерия была модернизирована, увеличилась ее
 дальнобойность и убойная мощность. Было увеличено также количество
 гаубичной артиллерии, и впервые наша промышленность дала Красной
 Армии тяжелую артиллерию различных калибров. Советские конструктор,
 ские кадры создали хорошие образцы зенитной, танковой и 'противотан- 11 История ВКП(б), краткий курс, стр. 274. 12 «Правда» от 20/ХН 1939 г.
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТРОИТЕЛЬСТВА КРАСНОЙ АРМИИ 13 ковой артиллерии, массовое производство которых было налажено очень
 скоро.- Мелкокалиберная артиллерия начала внедряться в мелкие подраз¬
 деления пехоты. Та-нковому вооружению Красной Армии Центральный
 Комитет партии, советское правительство и лично товарищ Сталин уде¬
 лили самое серьезное внимание. В годы первой пятилетки задача созда¬
 ния танкового оружия была успешно разрешена. Красная Армия полу¬
 чила все необходимые типы танков отечественного производства. Вопросами создания могучей военной авиации наша партия занима¬
 лась очень много и раньше, но первая пятилетка внесла в авиацию ре¬
 шающие качественные изменения и обеспечила ее огромный количествен¬
 ный рост. Если в 1928 г. военная авиация состояла преимущественно из
 разведывательных самолетов, то в результате выполнения первой пяти¬
 летки Красная Армия получила различные типы современных боевых
 машин — штурмовую, истребительную, бомбардировочную и тяжелую
 бомбардировочную авиацию. Сильно выросла промышленная авиацион¬
 ная база и увеличились кадры конструкторов. В это же время было на¬
 лажено массовое производство первых образцов отечественных авиацион¬
 ных моторов. Достигнуты были также крупные успехи в области химиче¬
 ского вооружения Красной Армии, проведена большая работа по оснаще¬
 нию армии современными средствами связи, в частности радио. Реальные
 успехи были достигнуты и в области инженерного и железнодорожного
 вооружения армии. В этот период решающее значение в строительстве социализма при¬
 обретала техника, ее использование. Товарищ Сталин выдвинул задачу
 огромной государственной важности: «Большевики должны овладеть
 техникой». В армии, как и во всей стране, этот лозунг нашел живейший
 отклик. С появлением новых образцов оружия появлялись и новые спе¬
 циалисты, владеющие этим оружием. Достаточно указать на успехи
 наших славных пилотов, танкистов, артиллеристов, саперов, на успехи
 самого могучего рода войск нашей армии — доблестной красной пехоты,
 чтобы с полной уверенностью сказать, что наша Красная Армия выпол¬
 нила задачу, поставленную товарищем Сталиным по овладению техникой. За первую (пятилетку партией и правительством была проведена боль¬
 шая работа по укреплению государственных границ. Были созданы укреп¬
 ленные районы на наиболее угрожаемых направлениях на Западе и Во¬
 стоке. 'Значительную работу партия провела и по охране морских границ,
 особенно прилегающих к богатейшим промышленным и сельскохозяй¬
 ственным районам. Для этой цели был улучшен старый состав военно-
 морских судов и построены новые. Но полностью задача мощного военно-
 морского флота решена еще не была и оставалась важнейшей целью
 па ближайшие годы. 13 августа 1930 г. ЦИК и СНК СССР утвердили «Закон об обяза¬
 тельной военной службе». Этот закон.дал перспективу дальнейшего
 строительства армии и способствовал улучшению дела обороны социали¬
 стического государства. В результате социалистической индустриализации страны и укрепле¬
 ния колхозного строя, в итоге побед социализма изменился облик людей
 нашей родины. Вдвое вырос количественно рабочий класс, а крестьянство
 стало на две трети колхозным. Эти изменения, как в зеркале, отразились
 на социальном составе Красной Армии. В 1938 г. в армии было 43% ра¬
 бочих, 47% крестьян и 10% прочих. 72% всех крестьян-красноармейцев
 являлись колхозниками, людьми новой, социалистической деревни. 59%
 личного состава армии составляли коммунисты и комсомольцы (членов
 партии и кандидатов быдо 35%). В 1930 г. Красная Армия получила по
 призыву 27% большевиков, а среди демобилизованных, отслуживших
 свой срок, было 67% членов и кандидатов партии.
14 ТТОЛТСОЕОЙ КОМИССАР А. ФЕДОРОВ «Наша Красная Армия,— говорил товарищ Ворошилов,— настоящая
 армия большевиков»13. Ни один красноармеец не выходил из армии
 неграмотным, и страна получила большое количество подготовленных
 в армии специалистов промышленности, транспорта и сельского хозяй¬
 ства. Партия добилась также огромных, 'решительных результатов в деле
 подготовки большевистских командно-политических кадров. Командиры,
 не получившие основного военного образования, исчислялись в Красной
 Армии уже единицами. Главная масса командно-политических работников
 состояла из людей, обученных в советских военных школах. Многие из
 них стали выдающимися военными специалистами, учеными теоретиками
 военного дела и ныне занимают руководящие посты в Красной Армии и
 Военно-Морском Флоте. Значительно изменилась система подготовки нач¬
 состава. Оснащение армии техникой потребовало большого количества
 командиров и специалистов технических родов войск, которые из общей
 массы начсостава составляли уже более половины. Партия переключила
 основное внимание армии на подготовку комсостава технических родов
 войск, создала ряд новых академий и увеличила количество слушателей
 в уже существующих академиях. Одновременно улучшилось обучение
 кадров не только в области их специальности, но и в области марксистско-
 ленинской подготовки, что дает армии крепких командиров и бойцов-
 большев-иков. В ден* пятнадцатилетия Красной Армии в 1933 г. товарищ
 Ворошилов говорил: «Красная Армия из армии отсталой превратилась
 в армию современную, передовую. В промышленности создана производ¬
 ственная база, могущая производить все современные технические сред-
 ства борьбы. Боеспособность Красной Армии гигантски выросла, неиз¬
 меримо выросла оборона Советского Союза» Громадная заслуга в этом
 принадлежит партии большевиков, нашему Сталину и великому совет¬
 скому народу. Подводя итоги первой пятилетки, товарищ Сталин заявил, что «...из
 страны слабой и неподготовленной к обороне Советский Союз превра¬
 тился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую
 ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом
 масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию
 в случае нападения извне»1Г’. * Началом четвертого, продолжающегося еще периода строительства
 вооруженных сил СССР можно считать 1933 г. Характеризуется этот пе¬
 риод завершением технической реконструкции Красной Армии, увеличе¬
 нием ее личного состава, переходом к всеобщей воинской обязанности
 на основе нового закона и полным превращением РККА в кадровую
 армию. Неуклонно продолжая политику индустриализации и коллективизации
 страны, партия в эти годы осуществила большую программу работ по
 укреплению колхозного строя, по выполнению задачи — сделать колхозы
 большевистскими, а колхозников зажиточными. На XVII съезде партии
 товарищ Сталин подвел итог победам социализма в СССР. Победило
 ленинско-сталинское учение о возможности построения социализма
 в одной стране. Победила политика индустриализации. Окончательно и
 бесповоротно победили колхозы, победила политика ликвидации кулаче¬
 ства как класса. Социалистический уклад стал безраздельно господству¬
 ющей силой в народном хозяйстве.* Но товарищ Сталин предупреждал,
 что борьба еще не кончена, ибо осталось враждебное капиталистическое 13 К. Е. Ворошилов. Ленин, Сталин и Красная Армия, стр. 93. 14 Т ам же, стр. 90. 15 Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 375,
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ -СТРОИТЕЛЬСТВА КРАСНОЙ АРМИИ 15 окружение, которое оживляет и использует пережитки капитализма
 в сознании людей. Он призвал держать партию и народ в состоянии
 боевой готовности, развивать бдительность. За эти годы неизмеримо возросла ооорона СССР. В докладе товарища
 Сталина на XVII съезде партии наряду с другими вопросами социалисти¬
 ческого строительства была дана развернутая программа укрепления обо¬
 роны СССР. В течение второй пятилетки эта программа была целиком
 реализована. Красная Армия и Военно-Морской Флот получили в еще
 большем количестве модернизированное оружие высокого качества и
 новых образцов, артиллерию, танки, самолеты и военную технику других
 видов. Победы сталинских пятилеток дали возможность начать строитель¬
 ство и большого военно-морского флота, достойного страны социализма. Передовая техника, полученная в огромном количестве всеми отрас¬
 лями народного хозяйства и Красной Армией, потребовала огромного ко¬
 личества людей, способных выжать из нее максимум эффекта, и развер¬
 тывания работы по выращиванию многочисленных кадров. На выпуске
 академиков Красной Армии товарищ Сталин сказал: «...если наша армия
 будет иметь в достаточном количестве настоящие закаленные кадры, она
 будет непобедима»1в. Это указание вызвало новый мощный трудовой
 подъем в стране, вызвало могучее стахановское движение, прокладываю¬
 щее путь к коммунизму и к ликвидации противоположности между ум¬
 ственным и физическим трудом. Принцип социалистического соревнова¬
 ния стал основным принципом жизни и работы Красной Армии. Кадры технически подготовленных специалистов для Красной Армии
 готовят 63 сухопутных военных училища, 32 специальные летные и лет-
 но-технические школы и несколько военно-политических училищ. Воен¬
 ных специалистов высшей квалификации готовят 15 военных академий,
 факультеты заочного и вечернего обучения при них и ряд специальных
 военных факультетов при гражданских вузах. Быстрый рост вооруженных
 сил потребовал некоторых изменений в организации руководства армией.
 Правительством были созданы Народный комиссариат Военно-Морского
 Флота СССР, Народный комиссариат оборонной промышленности. Внут¬
 ри армии был восстановлен институт военных комиссаров. Социалистическая реконструкция народного хозяйства вызвала ко¬
 ренное изменение в соотношении классов в стране, что потребовало
 изменения Конституции. 5 декабря 1936 г. была одобрена и утверждена
 VIII съездом Советов новая Конституция СССР, творцом которой яв¬
 ляется великий Сталин. В новой Конституции были закреплены все вели¬
 чайшие победы социализма и тот всемирно-исторический факт, что СССР
 вступил в полосу завершения строительства социалистического общества
 и постепенного перехода к коммунизму. Вместе с тем Сталинская Кон¬
 ституция наложила на всех граждан ответственнейшие обязательства по
 защите социалистического отечества. Победы социализма, одержанные партией Ленина — Сталина, приво¬
 дили врагов народа в еще большее бешенство. «В 1937 г. были вскрыты
 новые данные об извергах из бухаринско-троцкистской банды шпионов,
 вредителей, убийц на службе разведок капиталистических государств.
 Судебные процессы показали, что эти подонки человеческого рода со¬
 стояли в заговоре против Ленина, партии, Советского государства уже
 с первых же дней Октябрьской революции. Выполняя волю своих импе¬
 риалистических хозяев, они ставили своей целью разрушение партии и
 Советского государства, подрыв обороны страны, облегчение иностран¬
 ной интервенции, подготовку поражения Красной Армии, расчленение
 СССР, превращение его в колонию империализма, восстановление в СССР
 капиталистического рабства» («Правда» от 20.ХИ.39 г.). Товарищ
 Ворошилов указывает, что враги достаточно «поработали» и над тем, 10 Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 492,
16 ПОЛКОВОЙ КОМИССАР А. ФЕДОРОВ чтобы ослабить армейские кадры, разложить и сделать их политическим
 орудием в своей мерзкой контрреволюционной работе и этим расстроить
 ряды нашей Красной Армии. Под руководством товарища Сталина наша партия и советская
 власть разгромили осиные гнезда врагов народа и ликвидировали послед¬
 ствия их гнусной деятельности. Товарищ Сталин призвал народ к бди¬
 тельности и выдвинул перед массами лозунг «Овладеть большевизмом».
 Он поставил по-новому вопрос об идейной и политической закалке боль¬
 шевистских кадров и вооружил партию и народ «Кратким курсом истории
 ВКП(б)» — могучим идейным оружием большевизма. Указания товарища
 Сталина восприняты всем народом и Красной Армией как непреложный
 закон и практическое руководство в своей работе. В марте 1939 г. состоялся XVIII съезд нашей партии, который
 явился величественной демонстрацией единства и монолитности партии,
 ее сплочения вокруг ленинско-сталинского Центрального Комитета.
 В качестве одного из мероприятий партии по укреплению Красной Армии
 съезд решил создать военные отделы в райкомах, горкомах, окружкомах,
 обкомах, крайкомах и ЦК нацкомпартий, в обязанности которых вклю¬
 чена помощь военным органам в деле постановки учета военнообязан¬
 ных, организации призывов в Красную Армию, мобилизации в случае
 войны, помощь в деле организации ПВО и др. Доклад товарища Сталина на XVIII съезде партии служит грандиоз¬
 ной программой завершения построения бесклассового социалистического
 общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму. Товарищ
 Сталин дал новую перспективу развития вооруженных сил государства
 по»5едившего социализма в нашей стране и в коммунистическом обществе
 при капиталистическом окружении. Опираясь на гигантский опыт суще¬
 ствования социалистического государства в условиях капиталистического
 окружения, товарищ Сталин показал, что прежние установки партии о превращении постоянной армии во всенародную социалистическую ми¬
 лицию при социализме, теоретически правильные в свое время, ныне уста¬
 рели. Из опыта строительства вооруженных сил он установил, что прак¬
 тика территориально-милиционной системы комплектования Красной
 Армии не соответствовала задачам и интересам обороны страны, по¬
 скольку острие социалистического государства в этот период было на¬
 правлено в сторону самозащиты от капиталистического окружения. Роль
 вооруженных сил еще более возрастает и обстановка властно диктует
 необходимость полного перехода к кадровой системе комплектования
 армии с учетом всех особенностей и политического развития нашего со¬
 циалистического государства. Из этих сталинских установок и исходила наша партия в дальнейшем
 строительстве вооруженных сил и обороны страны. Количественно воз¬
 росшая Красная Армия теперь полностью является кадровой. 13 марта
 1938 г. постановлением партии и правительства был образован Главный
 Военный Совет РККА, в состав которого вошел и великий Сталин. Это
 замечательное мероприятие партии и правительства подняло на еще боль¬
 шую высоту задачу обороны нашей родины. В докладе на Внеочередной IV сессии Верховного Совета СССР
 товарищ Ворошилов дал исчерпывающую характеристику состояния
 вооруженных сил нашей родины. В соответствии с огромными достиже¬
 ниями страны социализма, а также вследствие быстро меняющейся меж¬
 дународной обстановки Красная Армия и, Военно-Морской Флот претер¬
 пели радикальные изменения в своей структуре, вооружении и числен¬
 ности. Появление новых технических средств борьбы, огромное увеличе¬
 ние и усовершенствование существующей техники и опыт последних
 войн вызвали иное соотношение родов войск и новые войсковые органи¬
 зации. Исключительная мощь современной техники, трудности овладения
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТРОИТЕЛЬСТВА КРАСНОЙ АРМИИ 17 ею и усложнение всей системы военного обучения потребовали большего
 количества высококвалифицированных специалистов рядового и началь¬
 ствующего состава и в связи с этим установления новых сроков службы
 в Красной Армии и Военно-Морском Флоте. Внеочередная IV сессия Верховного Совета СССР утвердила новый
 «Закон о всеобщей воинской обязанности», «...закон, над созданием кото¬
 рого так много поработал товарищ Сталин» (Ворошилов. «Правда» от
 21/ХН ,1939 г.). Новый закон является большевистской основой даль¬
 нейшего строительства вооруженных сил СССР и отражает требования
 не только сегодняшнего, но и завтрашнего дня, ибо он пронизан сталин¬
 ской мудростью, основанной на марксистско-ленинском научном предви¬
 дении. 3 января 1939 г. Президиум Верховного Совета СССР утвердил
 текст военной присяги Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Рабоче-
 Крестьянского Военно-Морского Флота и порядок принятия присяги,
 а также текст торжественного клятвенного обязательства лиц, рабо¬
 тающих по вольному найму в частях, учреждениях и заведениях Рабоче-
 Крестьянской Красной Армии, Рабоче-Крестьянского Военно-Морского
 Флота и войск пограничной охраны. 23 февраля 1939 г. вся Красная
 Армия, Военно-Морской Флот -и войска пограничной охраны были приве¬
 дены к присяге на верность социалистической родине. Эти мероприятия партии и правительства неизмеримо увеличили
 обороноспособность нашей страны. Вместе со всем народом Красная
 Армия и Военно-Морской Флот при выборах в Верховный Совет Союза
 ССР и в местные Советы депутатов трудящихся продемонстрировали
 свою преданность партии Ленина — Сталина, показали несокрушимое по¬
 литическое и моральное единство и сплоченность своих рядов. Прямым следствием огромной работы партии и правительства в об¬
 ласти обороны социалистического государства является дальнейшее
 укрепление международного и внутреннего положения СССР. Наша
 страна неуклонно и последовательно борется за мир во всем мире и под¬
 крепляет свою мирную политику практическими решениями, а также
 вооруженными силами 183-миллионного великого народа. В случае напа¬
 дения империалистических хищников на СССР Красная Армия и Военно-
 Морской Флот сумеют защитить свою родину. «С именем Сталина на устах бойцы, командиры и политработники
 шли в бой за родину, за коммунизм в районе озера Хасан, на полях
 Халхин-Гола и в освободительном походе Красной Армии в Западную
 Украину и Западную Белоруссию. С именем Сталина части Ленинград¬
 ского округа ведут бои, защищая подступы к Ленинграду и освобождая
 финляндский народ от его поработителей. Полная победа наших вооруженных сил в борьбе с любым врагом
 обеспечена, потому что с нами Сталин, потому что каждый боец, коман¬
 дир и политработник хорошо знают повседневную сталинскую заботу о его социалистической родине «и о Красной Армии. Каждый боец, коман¬
 дир и политработник мыслями и душой всегда со Сталиным. По-его зову
 каждый готов без колебаний отдать все свои силы, если нужно, и свою
 жизнь во имя славы и могущества Родины, во имя коммунизма».
 («Правда» от 20/ХИ 1939 г.). 2 «Военно-исторический журнал».
Я. МУРАХВЕР ПЕРВЫЕ МОБИЛИЗАЦИИ
 В КРАСНУЮ АРМИЮ Первым мероприятием по строительству постоянных вооруженных
 сил Советской республики явился исторический ленинский дек¬
 рет от 28 января 1918 г. о создании добровольческой Красной
 Армии. В добровольческую Красную Армию шли главным обра¬
 зом рабочие-красногвардейцы, беззаветно преданные делу революции.
 Уже в первых ее частях образовалась значительная группа будущих
 командиров РККА. Эти кадры стали впоследствии костяком многомил¬
 лионной регулярной Красной Армии. Но добровольческой Красной Армии были присущи и крупные
 недостатки. Главнейшие из них — отсутствие революционной дисципли¬
 ны и единого авторитетного командования. Позднее, в 1919 г., на
 VIII съезде партии, товарищ Сталин так характеризовал добровольче¬
 скую Красную Армию: «Полгода назад или 8 месяцев назад у нас была
 новая армия, после развала старой, царской,— добровольческая, плохо
 организованная армия, с коллективным управлением и командованием,
 не подчиняющаяся приказам. Это был период, когда обозначилось насту¬
 пление со стороны Антанты более или менее ясно. Состав армии был
 главным образом, если не исключительно, рабочий. Ввиду отсутствия
 дисциплины, ввиду отсутствия стройности этой добровольческой армии,
 ввиду того, что приказы не исполнялись, ввиду дезорганизации в упра¬
 влении армии, мы терпели поражения, дошли до того, что отобрали у
 нас Казань, а с юга наступал Краснов... Факты говорили, что доброволь¬
 ческая армия, плохо организованная и дисциплинированная армия,
 не выдерживает критики, что мы, Советская Республика, не сумеем обо¬
 ронять нашу республику, если не создадим другой армии, армии регу¬
 лярной, проникнутой духом дисциплины, с хорошо поставленным поли¬
 тическим отделом, умеющей и могущей по первому приказу встать на
 ноги и итти на врага» \ Добровольческая Красная Армия была к тому же сравнительно
 немногочисленной. Она уступала противнику по выучке бойцов и по
 технической оснащенности. Чтобы победить хорошо вооруженного врага,
 она должна была значительно превосходить его по своей численности. Добровольческая Красная Армия была создана главным образом
 для борьбы с внутренней контрреволюцией. Между тем весной 1918 г.
 перед партией во всю широту встал вопрос об организации отпора регу¬
 лярным, превосходно вооруженным армиям интервентов. Организован¬
 ный государствами Антанты мятеж чехословацкого корпуса в течение
 нескольких дней отрезал рабочие центры от хлебных районов Поволжья
 и Сибири. Мятеж чехословаков послужил сигналом к широкой волне
 кулацких восстаний. 1 Сталин. Об оппозиции, стр. 668—669.
ПЕРВЫЕ МОБИЛИЗАЦИИ В КРАСНУЮ АРМИЮ 19 «План врагов Советской России,— говорил товарищ Сталин,— со¬
 стоял тогда в том, чтобы оторвать от нее наиболее богатые хлебные
 окраины и заставить ее сдаться без боя» \ Произошло объединение сил
 российской контрреволюции с силами международной интервенции. Для отражения иноземного нашествия надо было призвать в по¬
 рядке закона всех трудящихся к выполнению своих обязанностей перед
 Советским государством. Это хорошо понимали практики-строители
 Красной Армии. Характерна в этом отношении следующая телеграмма
 тов. Подвойского Ленину и Свердлову: «Я был самым ярым инициатором добровольческой армии. Настоящее
 время терпеливо и упорно работая над созданием Красной Армии и
 изучая армию, и в мирной обстановке и в боях, я пришел к заключе¬
 нию, что в такой исключительного напряжения момент мы должны
 немедленно и решительно отказаться от принципа добровольческой ар¬
 мии. Категорически ходатайствую перед ЦИК и Совнаркомом об отмене
 добровольчества и о наборе армии по повинности. Я старался при
 •инспектировании двадцати семи пунктов выяснить каково отношение
 населения к добровольческой Красной Армии и воинской повинности.
 Уверяю, что население смотрит на добровольческую армию... как на
 некоторое ополчение, для внутренней службы»3. Из сложившейся обстановки ясно было, что необходимо немедленно
 перейти к широким массовым мобилизациям и создать крепкую армию,
 подчиненную Единому командованию, на основе государственного зако¬
 нодательства об* обязательной воинской службе. К созданию такой армии уже имелись некоторые объективные усло¬
 вия. Народ несколько отдохнул от войны. Крестьянство обрабатывало
 отобранную у помещиков землю. Хотя среднее крестьянство еще коле¬
 балось, однако оно должно было скоро на опыте убедиться, что победа
 контрреволюции, под какими бы лозунгами она ни шла, ведет к рестав¬
 рации власти помещиков и буржуазии, к возвращению земли помещи¬
 кам. 29 июля 1918 г. Ленин уже отмечал поворот в настроениях кре¬
 стьянства Поволжья, испытавшего режим эсеро-белогвардейцев, в сто¬
 рону советской власти. Пролетариат, осуществлявший государственное руководство, должен
 был использовать государственную власть для того, чтобы как можно
 скорее преодолеть колебания еще значительной части среднего кре¬
 стьянства. Поэтому привлечение, в Красную Армию крестьян в порядке
 обязательного закона становилось делом вполне возможным и необхо¬
 димым. Советское государство крепило этим военно-политический союз
 рабочих и трудового крестьянства. Массовыми мобилизациями, установ¬
 лением железной дисциплины и широким развертыванием работы пар¬
 тии в армии возможно было добиться «сплочения вооруженного кресть¬
 янства вокруг пролетариев» и этим «завершить строительство настоящей
 регулярной армии, единственно способной защищать страну»4. В ряды армии привлекались только трудящиеся. Этот принцип был
 четко проведен в декрете ВЦИК о всеобщем военном обучении от 22 апреля 1918 г. Вооружать буржуазию, допускать ее в армию «значило
 бы,— говорилось в декрете,— внести междоусобицу внутри армии и тем
 парализовать ее силу в борьбе против внешних врагов». Поэтому «обу¬
 чение военному делу и вооружение народа в ближайшую переходную
 эпоху будут распространены только на рабочих и не эксплоатирующих
 чужой труд крестьян» в. В личной карточке, составленной Всероссийской 2 Доклад товарища Сталина о положении на Южном фронте на пленуме Мос¬
 совета 29/Х, 1918 г. МОАУ, ф. Президиума Моссовета, д. № 106, св. 8; стр. 14. а ЦАОР, ф. 130, оп. 1 (12), арх. № 26, сер. В. 1918 г., л. 21—22. 4 Сталин. Об оппозиции, стр. 669. 5 Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва. Стенографический отчет, стр. 11.
 'М, 1920 г.
20 Н. МУРАХВЕР Первая мобилизация рабочих в Москве. На призывном пункте. Музей РККА. коллегией по формированию Красной Армии, имелись специальные
 пункты об имущественном положении красноармейцев. Мобилизации начались с рабочих крупных промышленных центров
 и крестьян в районах, близких к фронту. 29 мая 1918 г. ВЦИК принял декрет «О принудительной мобилиза¬
 ции нескольких возрастов трудящихся». 12 июня 1918 г. Совет Народ¬
 ных Комиссаров постановил призвать в армию рабочих и трудящихся
 крестьян, родившихся в 1893—1897 гг., в 51 уезде Приволжского,
 Уральского и Западносибирского военных округов. 10 июля 1918 г.
 V Всероссийский съезд Советов решил ввести всеобщую воинскую по¬
 винность. Этот же принцип был записан отдельным пунктом первой
 советской Конституции, утвержденной съездом, в выработке которой
 принимали участие /1енин, Сталин и Свердлов. Этим был сделан круп¬
 нейший шаг вперед в деле создания регулярной Красной Армии. Немедленно после издания декрета 29 мая 1918 г. повсеместно
 начали готовиться к мобилизациям. 1 июня 1918 г. Наркомвоеном была
 образована Чрезвычайная комиссия по проведению в жизнь декрета
 ВЦИК о принудительном призыве на военную службу рабочих Москвы.
 В комиссию вошли представители Наркомвоена, Московских городского
 и областного военных комиссариатов и профсоюзных организаций.
 3 июня состоялось первое заседание. Комиссия решила мобилизовать
 10—12 тысяч человек и взять на учет всех граждан от 18 до 40 лет.
 Было также признано необходимым отменить льготы по семейному по¬
 ложению, а вместо них зыдавать пособия семьям мобилизованных.
 В райвоенкоматах создавались призывные комиссии из 5 человек. Тов. Ярославскому, бывшему комиссаром Московского военного
 округа, поручалось составить листовку о целях и порядке мобилизации.
 Была учреждена комиссия по учету воинских частей (в Москве насчи¬
ПЕРВЫЕ МОБИЛИЗАЦИИ В КРАСНУЮ АРМИЮ 21 тывалось около 420 мелких частей) и для выяснения возможности их
 слияния или частичной ликвидации. В освободившихся казармах долж¬
 ны были разместиться мобилизуемые. В целях более тщательной под¬
 готовки к призыву 12 и 15 июня созывались совещания райвоенкома¬
 тов. На втором совещании военкоматы уже докладывали о готовности
 к призыву 8. Комиссия занималась также подбором помещений под казармы и
 призывные пункты» оборудованием последних и комплектованием меди¬
 цинского персонала. Были заранее отпечатаны объявления о мобилиза¬
 ции, о порядке явки на призывные пункты и их адреса. Когда 17 июня 1918 г. был опубликован за подписью Ленина дек¬
 рет Совнаркома о призыве рабочих Москвы и пригородов 1897 г. рожде¬
 ния, а 18 июня декрет о призыве в армию рабочих, служивших ранее в
 артиллерии и инженерных войсках, вся подготовительная работа к моби¬
 лизации была уже закончена. Рабочие Москвы и Петрограда, которым чехословацкий мятеж и
 кулацкие восстания грозили голодной смертью, с энтузиазмом отклик¬
 нулись на призыв правительства. Состоявшийся 18 июня пленум Мос¬
 ковского совета приветствовал эти декреты Совнаркома. В резолюции
 Моссовета подчеркивалось, что «жизнь от нас требует подвижной и ре¬
 гулярной армии». Пленум предложил районным советам содействовать
 точному выполнению декрета. Предприятия обязывались выдать моби¬
 лизованным двухнедельное пособие9. Первый день призыва, 21 июня, прошел с большим подъемом. Из
 Краснопресненского района сообщали: «Набор в армию в первый день
 прошел дружнр и организованно. К набору явились исключительно ра¬
 бочие» 1Р. Также успешно проходила мобилизация и в последующие дни. До¬
 несение из Басманного района говорило о том, что «во время призыва
 никаких нареканий, ропотов, недовольства или нежелания служить не
 было». Многие рабочие, коммунисты и беспартийные, непризывных воз¬
 растов подавали заявления о зачислении в армию. На первый призыв
 явилось 12 тысяч рабочих, из них было принято в ряды Красной Армии 9 тысяч человек. В июле была объявлена вторая мобилизация, которая встретила та¬
 кой же горячий отклик со стороны рабочих, как и первая. Состоявшееся 18 июля объединенное совещание фабрично-заводских комитетов сов¬
 местно с членами совета Басманного района, заслушав доклад тов.
 Ярославского заявило, что Совет «употребит все усилия к дружному
 проведению в жизнь мобилизации нескольких возрастов рабочего насе¬
 ления г. Москвы для защиты рабоче-крестьянокой республики и для
 борьбы за хлеб»11. С еще большим энтузиазмом и организованностью прошел первый
 призыв питерских рабочих. 6 июля 1918 г. за подписью Ленина был опу¬
 бликован «Декрет о призыве на военную службу рабочих Петрограда,
 родившихся в 1896 и 1897 гг.». На следующий день, 7 июля, Петербург¬
 ский комитет большевиков обратился с воззванием «К рабочим Петро¬
 града». Первый день призыва был назначен на 17 июля, а 14 июля по ре¬
 шению Петроградского совета был проведен «День всеобщего вооруже¬
 ния народа». В этот день по всем районам прошли митинги, посвящен¬
 ные предстоящей мобилизации. В Выборгском районе белый зал быв¬
 шего Михайловского артиллерийского училища не вместил всех пришед- 8 МОАУ, ф. 94, д. № 1086, л. 59. 9 Известия Советов г. Москвы и Московской области № 123 (371) от 19 июня
 1918 г. 10 МОАУ, ф. 94, д. № 1086, л. 88. 11 Т а м же, ол. 7, д. № 2, св. 63, л. 63.
22 Н. МУРАХВЕР шях на митинг. Не успевшие попасть в зал стояли на лестницах и в ко¬
 ридорах. Многолюдный митинг Рождественского района горячо привет¬
 ствовал решение Совнаркома о призыве петроградских рабочих. «И
 впредь заявляем,— гласила резолюция митинга,— что по первому зову
 Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов встанем, как
 один, на защиту своих прав, добытых нами ценою многих жертв и удар¬
 ной борьбы» 13. Такие же резолюции приняли митинги рабочих Невского
 района и других районов Петрограда. День 17 июля питерские рабочие назвали «днем пролетарского экза¬
 мена», и питерцы под руководством большевистских партийных органи¬
 заций блестяще выдержали этот экзамен. «Первый день, — сообщали о
 мобилизации из Петрограда,— прошел великолепно. Это обстоятельство
 должны были признать и некоторые буржуазные газеты»13. 23 июля в Таврическом дворце состоялась многолюдное собрание
 мобилизованных. С энтузиазмом была принята резолюция, в которой
 собрание «единодушно клянется биться до последней капли крови за
 цели великой Октябрьской революции, за рабочую советскую власть, зг-
 землю беднейшего крестьянства, за социализм». Мобилизованные про¬
 сили Петроградский совет передать Совету Народных Комиссаров, что
 «все распоряжения центральной советской власти будут ими исполнять¬
 ся беспрекословно, что в борьбе против иностранных империалистов,
 против чехословацких банд, против отечественных белогвардейцев» они
 будут «тверды как сталь»14. Мобилизация полностью оправдала себя. Тов. Свердлов, выступая I августа на собрании мобилизованных в Петрограде, отмечал, что «дек¬
 рет о мобилизации полностью и целиком прошел с большим успехом,
 а Москве и Петрограде нам пришлось увидеть тысячи и тысячи моби¬
 лизованных» 15. Но этим не кончались, а только начинались массовые мобилизации пи¬
 терских рабочих. Англо-французская интервенция усиливалась. Необ¬
 ходимо было крайнее напряжение сил, необходимы были новые призывы
 в Красную Армию. 30 июля Петроградский совет, приветствуя декрет Совнаркома о
 призыве московских и петроградских рабочих 1893—1894—1895 гг. ро¬
 ждения и трудящихся крестьян промышленных губерний 1896—1897 гг.
 рождения, решил в связи с этим провести ряд митингов. «Петроград и
 губерния должны поставить тысячи и десятки тысяч новых борцов для
 борьбы с чехословацкими и русскими белогвардейцами»,— говорилось в
 воззвании Совета «Ко всем труженикам Петрограда и губернии». «Рабо¬
 чие организации Петрограда должны дать сотни и тысячи руководите¬
 лей, организаторов, агитаторов, комиссаров отрядов». В тот же день Петроградский комитет партии и фракция Совета
 предложили всем районам выделить по 25—30 ответственных работни-
 ков-коммунистов для посылки на чехословацкий фронт. К 1—2 августа
 они уже должны были быть в Москве в распоряжении ЦК. «Фактиче
 ски,— говорилось в директиве Петроградского комитета,— они должны
 стать вождями отрядов, борющихся против чехословаков». Это была
 первая партийная мобилизация в Петрограде. Одновременно в районах
 проводилась спешная вербовка добровольцев* желающих немедленно
 отправиться на фронт. 2 августа первые отряды мобилизованных петроградских рабочих
 выехали на фронт. Вместе с ними ушли из районов многие активные ра¬
 ботники. Из Охтенского районного совета уехало 16 человек во главе
 с комиссаром по военным делам и комиссаром по продовольствию. Из 12 «Северная Коммуна» № 141, вечерний выпуск. Петроград от 16 июля 1918 г. 13 «Вечерние известия Московского совета» № 1 от 18 июля 1918 г. 14 «Северная Коммуна» № 54 от 24 июля 1918 г., Петроград. 15 Я. Свердлов. Избранные статьи и речи. Госполитиздат, 1939 г., стр. 113.
ПЕРВЫЕ МОБИЛИЗАЦИИ В КРАСНУЮ АРМИЮ Выборгского района ушли все заведующие отделами, оставив вместо
 себя заместителей. Среди бойцов было много пожилых людей. Отряды
 шли с лозунгом «Чехословаки будут уничтожены». В начале августа проводилась мобилизация родившихся в 1893—
 1894—1895 гг. Призыв встать в ряды Красной Армии.везде встречал
 горячий отклик. Эта мобилизация прошла «с небывалым подъемом духа
 среди рабочих», еще успешнее, чем первая. Одновременно в Москве под непосредственным руководством
 Ленина начинаются массовые партийные мобилизации и создание комму¬
 нистических отрядов. Коммунисты должны были внести в ряды Красной
 Армии железную дисциплину и порядок, высокую классовую сознатель¬
 ность, вселить бойцам веру в свои силы. Надо было приостановить от-;
 ступление и превратить армию во всесокрушающую наступательную силу.
 «Сама жизнь требует, чтобы много членов партии пошли на фронт, пока
 еще японцы и американцы не окрепли в Сибири», — говорил Ленин на
 одном из заседаний Московского комитета большевиков16. В конце июля по директиве Московского комитета стали созда¬
 ваться коммунистические отряды. Были взяты «а учет все коммунисты—
 бывшие офицеры. На 2 августа в окрвоенкомате состояли на учете 210
 коммунистов бывших офицеров и унтер-офицеров для использования их
 на командных постах 17. Районные советы и комитеты партии выделяли по 3 коммуниста в
 качестве комиссаров на чехословацкий фронт. В эти дни Московская
 партийная организация провела огромную агитационную работу. 2 авгу¬
 ста во всех районах прошли митинги на тему «Советская республика в
 опасности». На митингах выступали Ленин, Свердлов, Смидович и дру¬
 гие. В этот и последующие дни Ленин выступал по нескольку раз в день. 2 же августа в 6 часов выехал на чехословацкий фронт отряд аги¬
 таторов Московского совета профессиональных союзов из 50 лучших
 профсоюзных работников. Перед отъезжающими выступил Ленин.
 В своем напутственном слове он указал, что «борьба с чехословаками
 это решительный бой, который решит судьбу Советской России»18.
 8 августа отправился на фронт второй отряд из 45 профработников.
 Зарегистрировалось для отправки 200 человек19. Моссовет послал 16 сво¬
 их депутатов на фронт, в том числе и председателя тов. Смидовича. Партийные мобилизации продолжались и после первых побед над
 чехословаками. Так, 14 сентября партийное собрание Замоскворецкого
 района решило выделить для работы на фронт и в деревню 40 человек. 15 сентября Московский комитет, обсудив доклад о положении дел на
 фронте, признал необходимым, «чтобы партийная мобилизация на фронт
 продолжалась, — причем в число мобилизованных должны войти не
 только организаторы, агитаторы и другие ответственные работники, но
 и боевые силы из товарищей-коммунистов» 20. В октябре вновь были мо¬
 билизованы 600 коммунистов на Южный фронт. Учетно-мобилизационная работа в Москве благодаря большому вни¬
 манию партийной организации и непосредственному участию и руковод¬
 ству этим делом со стороны Ленина дала хорошие результаты. В беседе
 с представителями печати тов. Ярославский, касаясь мобилизации в Мо¬
 скве, заявил: «Формирование все новых и новых частей армии идет
 очень успешно, несмотря на ряд чисто технических и продовольствен¬ 16 Ленин. Соч., т. XXIII, стр. 175. 17 МОАУ, ф. 94, оп. 7, д. № 7, св. 63, л. 6. 18 «Вечерние известия Московского совета» № 14 от 2 августа 1918 г. 10 'Г а м ж е, № 20 от 9 июля 1918 г. 20 Там же, № 50 от 16 сентября 1918 г.
и Я. *АУРАХВЕР Первая мобилизация рабочих в Москве. На сборном пункте. Музей РККА. ных препятствий. Все мобилизации, по своему успеху превзошли всякие
 ожидания. Процент уклоняющихся крайне невелик» 21. Петроградские и московские рабочие создали перелом на чехосло¬
 вацком фронте. Их высоко ценило военное командование. «Громадную пользу, — сообщало командование 3-й армии, — прино¬
 сят командированные из Питера партийные товарищи. При помощи их
 и удается провести мобилизацию и воспитывать формирующиеся части. Свидетельствую высокую доблесть и самоотверженность на поле
 брани питерских и московских товарищей. Они действительно достойные
 представители петроградских и московских рабочих». Комиссар 5-й армии тав. Гусев сообщал: «От лица пятой армии при¬
 ветствую Петроградский совет по случаю вступления петроградских ра¬
 бочих в ряды армии. Прошу доложить Петроградскому комитету партии, что соединен¬
 ный отряд петроградских и московских коммунистов проявил величай¬
 ший героизм в сражении 13 августа. Командир отряда т. Горбатенко пал
 т своем посту» 22. К 1 января 1919 г. в Петроградском и Московском округах было
 мобилизовано 303 511 рядовых бойцов. Блестяще прошла мобилизация в Нижегородской губернии, где пар¬
 тийную организацию возглавлял тов. Каганович. Как сообщала местная
 газета, в начале сентября «...поступающие с мест из уездов сведения
 отмечают успешность объявленной мобилизации нескольких сроков. Зна¬
 чительная часть из числа явившихся в мобилизационные отделы просит 21 «Вечерние известия Московского совета» № 61 от 1 октября 1918 г. 22 «Деревенская беднота» № 1. Петроград, 1918 г.
ПЕРВЫЕ МОБИЛИЗАЦИИ В КРАСНУЮ АРМИЮ 25 не задерживать их в казармах и отправить быстрее на фронт, так как
 они считают себя достаточно обученными в военном отношении, как
 бывшие фронтовики» 23. За август—сентябрь в губернии было мобили¬
 зовано 30 тысяч человек, сведенных в дивизию- Чтобы подчинить эту тридцатитысячную массу крестьян партийному
 влиянию, губком мобилизовал коммунистов десяти годов рождения. В
 итоге около тысячи коммунистов было послано в дивизию. В связи «
 мобилизацией губкомом была проделана огромная агитационная работа:
 были проведены сотни митингов, распространены десятки тысяч листо¬
 вок и воззваний и т. д. Тов. Каганович следующими словами охарактеризовал роль партий¬
 ной организации в строительстве Красной Армии: «Красную Армию мы
 создали не на словах, а на деле, благодаря тому, что мы послали туда
 коммунистов, все свои, лучшие силы, передовой авангард» 24. При непосредственном политическом руководстве тов. Куйбышева в
 Симбирской губернии за сентябрь было мобилизовано 10 тысяч человек.
 Крестьяне дали армии 12 тысяч лошадей. Товарищи Сталин и Ворошилов мобилизовали в Царицынском уезде
 в июле—августе 23 876 человек. Поворот середняка в сторону советской
 власти осенью 1918 г. еще более благоприятствовал количественному,
 росту Красной Армии. Как отмечал товарищ Сталин в беседе с сотруд¬
 ником «Известий», «благодаря происшедшему перелому в настроении
 населения, которое сознало теперь необходимость взяться за оружие
 против нападающих банд контрреволюционеров, мобилизация проходит
 блестяще» 25. В связи с этим с сентября 1918 г. стало возможным перейти к все¬
 общим мобилизациям. В результате мобилизаций Красная Армия стала
 массовой армией. Если в мае 1918 г. Краевая Армия насчитывала 306
 тысяч бойцов, то к концу года, несмотря на большие потери, она уже
 достигла численности в 800 тысяч человек. «Переход от добровольческого принципа к обязательной воинской
 повинности привлек в Красную Армию сотни тысяч новых пополнений, и
 в короткий срок Красная Армия стала миллионной» 26. Огромное значение проделанной работы по мобилизации в ряды
 РККА станет еще яснее, если учесть, что призванные в 1918 году и
 два возраста в январе 1919 г. послужили базой для комплектования
 Красной Армии в дальнейшем. К концу гражданской войны Красная
 Армия насчитывала 5,5 миллиона бойцов. Комплектование Красной
 Армии уже в 1919 г. было поставлено на твердые основания. Бла¬
 годаря этому удалось разрешить проблему резервов, задачу создания
 численного превосходства над. хорошо вооруженным и обученным про¬
 тивником. Усиленная подготовка командиров из рабочих, выдвижение на
 командные посты бывших солдат и унтер-офицеров, а также лучших
 рядовых красноармейцев обеспечивало основу для разрешения проблемы
 командных кадров; этому содействовала также мобилизация 128 тысяч
 унтер-офицеров и 22 тысяч офицеров царской армии. Вместе с тем была произведена централизация руководства армией.
 2 сентября ВЦИК постановил образовать Революционный Военный Совет
 Республики. В этом же заседании ВЦИК назначил главнокомандующего
 всеми вооруженными силами. Главной организующей силой в огромной работе по созданию посто¬
 янной армии была большевистская партия. За счет мобилизации рабочих
 и в особенности за счет мобилизации коммунистов выросла партийная 23 «Нижегородский лцеток» № 196 от 8 сентября 1918 г. 24 Стенографический отчет 5-й Нижегородской губернской конференции РКП
 (большевиков), стр. 67. Н.-Новгород, 1918 г. 25 «Известия ВЦИК» № 205 от 20 сентября 1918 г. 28 «История ВКП(б)»; краткий курс, стр. 218.
20 ПЕРВЫЕ МОБИЛИЗАЦИИ В КРАСНУЮ АРМИЮ прослойка в армии. В результате этого окрепло политико-моральное со¬
 стояние Красной Армии. Она стала способной, по выражению товарища
 Сталина, «до конца бить контрреволюционеров». И это было достиг¬
 нуто, несмотря и даже вопреки саботажу Троцкого и его сторонников
 из Главного штаба, которые сознательно нарушали принцип классового
 отбора при мобилизациях. Товарищ Сталин жестоко критиковал работу Всероглавштаба по
 формированию. Вот что он писал по этому поводу в 1919 г.: «Всероглав-
 штаб целиком перенял систему формирования периода царизма, привле¬
 кая к красноармейской службе всех мобилизованных без различия иму¬
 щественного положения... Этим главным образом и объясняется, что в
 результате работ наших формировочных учреждений получилась не
 столько Красная, сколько «народная армия» (К. Е. Ворошилов. Сталин
 и Красная Армия, стр. 124—125). Благодаря решительному вмешатель¬
 ству товарищей Сталина и Дзержинского был положен конец этой пре¬
 дательской практике «внеклассового» формирования частей РККА. Красная Армия с первых дней своего существования отличалась
 высокой сознательностью, глубокой верой в правоту того дела, за кото¬
 рое она борется, и была крепко связана с партией и народом. Об этом
 говорил товарищ Сталин в своем докладе Московскому совету 29 октя¬
 бря 1918 г.: «Сила нашей армии в ее сознательности и дисциплине. Я видел
 пленных контрреволюционных солдат. Это полное убожество, абсолют¬
 ное неведение о целях войны, полная оторванность от внешнего мира.
 Они говорят — нам приказали, и мы должны воевать. Совершенно не то наши красноармейцы. Они гордо называют себя
 солдатами революции. Они знают цели войны за освобождение России.
 Они открыто идут к своей цели. Жажда дисциплины в наших войсках
 доходит до того, что сами красноармейцы ловят своих провинившихся
 товарищей... и часто жестоко наказывают и расстреливают. Это первое,
 чем объясняется успех на южном фронте — сознательность и пролетар¬
 ская дисциплина. Второе — появление нового красного офицера. Боль¬
 шая часть бывших солдат, получивших боевое крещение в целом ряде
 сражений, это люди, знающие боевое дело: они ведут к победе наши
 войска. Затем, никакой фронт, никакая армия не может долго держаться
 без крепкого тыла. Если тыл боеспособен, мобилизация идет нормально
 и фронт будет крепок. Если Царицын был спасен и банды Краснова и
 Скоропадского были обращены в бегство, потому, что наш тыл был кре¬
 пок. В. последнее время появился целый кадр людей организаторов, уме¬
 ющих провести мобилизацию» (МОАУ, ф. Президиум Моссовета, д. 106,
 св. 8, стр. 14—15). Так уже к концу 1918 г. были в основном разрешены все главные
 проблемы строительства массовой регулярной Красной Армии с центра¬
 лизованным руководством >и единым командованием.
И. РАЗГОН РАЗГРОМ КОРНИЛОВА НА КУБАНИ В конце 1917 г. в Новочеркасске собрался контрреволюционный
 генералитет. Сюда приехали бывший верховный главнокоманду¬
 ющий ген. Алексеев, генералы Корнилов, Деникин, Марков, Лу-
 комский, Эрдели. Разбитые в центре России, они собрались
 здесь затем, чтобы объединить оставшиеся в руках различных окраинных
 «правительств» белогвардейские силы, сформировать новые части из ку¬
 лацкой верхушки казачества и бежавшего по примеру своего начальства
 царского офицерства. С этой целью в Екатеринодар из Новочеркасска
 были посланы генералы Деникин, Марков и Эрдели. Они должны были
 сговориться с кубанским атаманом Филимоновым об организации объеди¬
 ненных контрреволюционных сил. Точно такие же переговоры вел во
 Владикавказе ген. Лукомскнй с войсковым атаманом терского казачьего
 войска Карауловым и с главой «горского правительства» Тапо Чермое-
 вым. Чермоев предложил Лукомскому принять па себя руководство ор¬
 ганизацией «армии горского правительства» \ В Новочеркасске начал формировать офицерские отряды сам ген.
 Алексеев. Это вызвало вначале опасение казачьих верхов, но когда офи¬
 церский батальон Алексеева принял активное участие в подавлении во¬
 оруженного восстания рабочих Ростова-на-Дону и зарекомендовал себя
 этой кровавой расправой, опасения рассеялись. Ген. Алексееву была дана
 полная возможность широко развернуть свою деятельность. В Петроград,
 Москву и другие крупные города в адрес тайных организаций были по¬
 сланы условные телеграммы с требованием об отправке на Дон контрре¬
 волюционного офицерства. Вскоре из Москвы в Новочеркасск прибыли
 представители «Московского центра» М. М. Федоров, А. С. Белецкий,
 князь Г. А. Трубецкой, П. Б. Струве, А. А. Хрипунов2. Несколько позднее
 сюда же приехали П. Н. Милюков и Борис Савинков. При поддержке ген. Каледина и контрреволюционных верхов каза¬
 чества на Дону вырастала грозная боевая сила белогвардейцев, органи¬
 зовывалась так называемая «добровольческая» армия. К этому времени между генералами Корниловым и Алексеевым воз¬
 ник конфликт из-за власти. Бесталанный и честолюбивый карьерист
 Корнилов пытался играть роль российского Наполеона. По мнению ген.
 Брусилова, под командованием которого Корнилов служил на Юго-за¬
 падном фронте в годы империалистической войны, этот человек в воен¬
 ном отношении был бездарен и по свойствам своего характера не мог
 стать полководцем. «Если бы не было революции, он, добившись звания
 командира корпуса, спокойно доживал бы свой век в каком-нибудь кор¬
 пусном штабе...»3. 1 А. Лукомский. «Архив русской революции», т. V, Берлин, 1922 г. 2 А. Деникин. Очерки русской смуты, т. II, Париж. 3 А. Брусилов. Мои воспоминания. Госиздат, М, 1929 г., стр. 238.
28 И. РАЗГОН Мелкое тщеславие, желание выдвинуться во что бы то ни стало
 вели к тому, что ген. Корнилов всегда интриговал против своего началь¬
 ства, стремясь занять пост повыше. И теперь, приехав в Новочеркасск,
 где он застал ген. Алексеева, формирующего офицерские части, Корни¬
 лов начал интриговать против него. Столкновения между генералами при¬
 вели к тому, что Корнилов высказал желание уехать в Сибирь для «са¬
 мостоятельной работы». Уладить этот конфликт пытались приехавшие из Москвы представи¬
 тели «Московского центра». На состоявшемся совещании с генералами
 они потребовали совместной работы Алексеева и Корнилова. «Союзники»,
 т. е. правительства Англии и Франции, поддерживавшие генералитет, за¬
 явили, что они станут субсидировать «добровольцев» только в том слу¬
 чае, если во главе их будет стоять ген. Алексеев, которого руководящие
 военные круги Антанты близко знали на посту начальника штаба верхов¬
 ного главнокомандующего. Это вынудило ген. Корнилова пойти на
 уступки. Было решено создать триумвират: Алексеев—Корнилов—Кале¬
 дин. Эти три генерала распределили между собой обязанности следую¬
 щим образом: «1. Генералу Алексееву — гражданское управление, внеш¬
 ние сношения и финансы. 2. Генералу Корнилову — власть военная. 3. Ге¬
 нералу Каледину—управление Донской областью. 4. Верховная власть —
 триумвират. Он разрешает все вопросы государственного значения, при¬
 чем в заседаниях председательствует тот из триумвиров, чьего ведения
 вопрос обсуждается» 4. После этого началось усиленное формирование боевых частей. Фор¬
 мировались они главным образом из съезжавшихся на Дон офицеров. По¬
 пытка привлечь донских казаков в «добровольческую» армию широкого
 отклика не получила. Казаки-фронтовики'не шли в формируемую контрре¬
 волюционную армию. Трудности формирования усугублялись еще и от¬
 сутствием денежных средств. ❖ В середине января 1918 г. штаб формирования «добровольческой»
 армии во главе с генералами Алексеевым и Корниловым переехал из Ново¬
 черкасска в Ростов. Этот переезд был вызван растущей неприязнью ка¬
 зачества к организуемой «добровольческой» армии. Даже в самом Ново¬
 черкасске— оплоте донской контрреволюции — все чаще и чаще проис¬
 ходили столкновения казачьих частей с офицерскими отрядами. Фронто¬
 вое казачество не только отказывалось итти в ряды «добровольческой»
 армии, но все более революционизировалось. 10 января в станице Каменской на съезде донского революционного
 казачества под руководством большевиков был создан Военно-револю¬
 ционный комитет во главе с казаками-революционерами тт# Подтелковым
 и Кривошлыковым. Начавшаяся вооруженная борьба революционного
 донского казачества против донской контрреволюции, наступление крас¬
 ногвардейских отрядов с севера, растущее сопротивление рабочего класса
 в городах, приведшее к вооруженному восстанию в Таганроге и разгрому
 отряда «добровольцев»,— все это грозило концом «добровольческой»
 армии. Генералы Алексеев, Корнилов и их сподвижники не могли этого
 не видеть. И они предприняли попытки спасти положение. Пятитысячная «добровольческая» армия, как показал • ход борьбы,
 была недостаточна, чтобы не только добиться разгрома красных парти¬
 занских отрядов, но и удержать их дальнейшее наступление. Красные
 войска Северного Кавказа, перерезав основные железнодорожные линии, 4 А. Деникин. Очерки’ русской смуты, т. II, Париж.
РАЗГРОМ КОРНИЛОВА НА КУБАНИ 29 затруднили дальнейшее продвижение контрреволюционного офицерства
 на Дон. В поисках живой силы ген. Корнилов через своего представителя
 на Кубани ген. Эрдели пытался договориться с черкесским князем Сул-
 тан-Девлет-Гиреем о формировании нескольких полков из горцев-адыгей-
 цев, живущих в Кубанской области. Но князь запросил миллион рублей,
 и торг не состоялся 5. Уже тогда взоры командования «добровольческой»
 армии |были направлены на Кубань. Но и на Кубани ход борьбы трудовых
 масс под руководством большевиков, против контрреволюционного «вой¬
 скового правительства» ничего хорошего не сулил организаторам бело¬
 гвардейских сил. На Кубани под самым Екатеринодаром у Знема — Афипской шли
 ожесточенные бои. Кольцо большевистского наступления все более сжи¬
 малось вокруг Екатеринодара. Уйти на Кубань—означало попасть «из
 огня да в полымя». Ген. Алексеев в конце января пытался добиться от союзников при¬
 сылки на Дон частей чехословацкого корпуса, стоявших в ту пору на
 Украине. С этой целью он отправил в Киев, где находилась французская
 миссия, специальное письмо, которое не дошло по адресу. Курьер был
 задержан советскими органами в Ново-Хоперске и арестован. В своем
 письме ген. Алексеев должен был признать, что казачество революцио¬
 низируется и что политическая обстановка на Дону и Кубани складыва¬
 лась не в пользу белых. «...Я рассматривал Дон, как базу для действий против большевиков,
 зная, -однако, что казаки сами не желали итти вперед для выполнения
 широкой государственной задачи водворения порядка в России. Но я ве¬
 рил в то, что собственное свое достояние и свою территорию казаки за¬
 щищать будут и тем обеспечат безопасность формирования и время для
 обеспечения новых войсковых частей, но я ошибся. Казачьи полки, возвращавшиеся с фронта, находятся в полном нрав¬
 ственном разложении. Идеи большевизма нашли приверженцев среди ши¬
 рокой массы казаков. Они не желают сражаться даже для защиты соб¬
 ственной территории, ради спасения своего достояния. Они глубоко убе¬
 ждены, что большевизм направлен только против богатых классов—бур¬
 жуазии и интеллигенции, а не против области, где сохранился порядок,
 где есть хлеб, уголь, железо, нефть. Уже 26 ноября 1917 года мы вынуждены были бросить в бой под
 Ростовом своих 400 человек. С 12 января этого года мы бросили в бой
 все, что подготовляли. Ведем мы эти бои с упорством до настоящей ми¬
 нуты, так как казаки не хотят сражаться, вся тяжесть защиты Донской
 области, выполнение главнейших задач легло на плечи слабых числом до¬
 бровольческих войск, и потому мы потеряли возможность развивать фор¬
 мирование и вести боевую подготовку. Мы не можем получить матери¬
 ального снаряжения и патронов, так как все сообщения с румынским и
 юго-западным фронтами отрезаны сильными по числу большевистскими
 отрядами. Мы могли бы уйти на Кубань, но и кубанское войско выдер¬
 живает натиск большевизма только при помощи добровольческих частей,
 так как и кубанские казаки нравственно разложились. Простой взгляд на карту подскажет, что Кубань не может служить
 выгодной базой для будущих действий. С уходом туда мы надолго отсро¬
 чим начало решительной борьбы с большевизмом для восстановления по¬
 рядка на территории государства. Вот почему, изнывая в неравной борьбе
 за Дон, мы не отказываемся от борьбы. Но силы неравны, и без помощи
 мы «будем вынуждены покинуть важную в политическом и стратегиче¬
 ском отношении территорию Дона...» 0 5 Л. Деникин. Очерки русской смуты, т. II, Пат>иж. в ЦАОР, ф. 130, оп. 12, д. № 100, л. 10—16, 1918 г.
И. РАЗГОН Старый -генерал был уверен, что просимую помощь он, несомненно,
 получит. Но через несколько дней и Алексееву и Корнилову вместе со
 своей «армией» (как они правильно предвидели) пришлось покинуть Дон.
 К Новочеркасску и Ростову быстро двигались красные войска. С севера
 красные отряды наступали по железной дороге'Воронеж — Ростов и под¬
 ходили к Новочеркасску. У Матвеева-Кургана находились отряды, шед¬
 шие из Донбасса и Царицына. К концу января красные части заняли Ба-
 тайск, угрожая полностью отрезать калединцам и «добровольческой»
 армии путь к отступлению на Кубань. Руководители «добровольческой»
 армии понимали, что дни Каледина сочтены и что они могут разделить
 его участь. Поэтому было решено оставить Донскую область. Штаб
 «добровольческой» армии разработал план отступления к Тихорецкой и
 захвата этого важнейшего железнодорожного узла. В дальнейшем было
 решено двигаться на Екатеринодар, на соединение с кубанскими частями.
 Об этом решении было сообщено ген. Каледину. На созванном Калединым И февраля совещании по выработке мер
 по защите Новочеркасска и Ростова выяснилось, что в распоряжении
 атамана имеется лишь... 147 штыков7. Представитель «добровольческой»
 армии ген. Лукомский еще раз подтвердил, что «добровольческая» армия
 решила покинуть территорию Дона, и заявил об отозвании офицерского
 батальона, защищавшего подступы к Новочеркасску. Стало ясно, что
 «близится конец. Об этом' сказал в своей речи ген. Каледин: «Положе¬
 ние наше безнадежное. Население не только нас не поддерживает, но
 настроено к нам враждебно. Сил у нас нет, и сопротивление бесполез¬
 но... Свои полномочия войскового атамана я с себя слагаю»8. В тот же день, И февраля, незадачливый атаман, пытавшийся
 превратить Дон во всероссийский плацдарм для борьбы с советской
 властьк), покончил самоубийством. Его преемник ген. Назаров пытал¬
 ся сформировать какие-то новые казачьи части. С Украины был вы¬
 зван стоявший там 6-й Донской полк, но и этот, по свидетельству
 высоких авторитетов, сохранившийся «в блестящем состоянии» полк,
 посланный на фронт против большевиков 19 февраля, «под влиянием аги¬
 таторов» через два дня отказался сражаться. Последние надежды были
 потеряны. Нужно было спешить. И в ночь с 21 на 22 февраля 1918 г.
 ген. Корнилов во главе «добровольческой» армии выступил из Ростова
 по направлению к станице Аксайской. Переправившись у Аксайокой
 через Дон, 23 февраля «добровольческая» армия сосредоточилась в рай¬
 оне станицы Ольгинокой. Руководители «добровольческой» армии ре¬
 шили отступить на Кубань, к Екатеринодару. * Силы «добровольческой» армии к моменту отступления из Ростова
 составляли около 4 ООО штыков и сабель. Сюда входили офицерский
 полк под командованием ген. Маркова, юнкерский (батальон под коман¬
 дованием ген. Боровского, Корниловский ударный полк под командой
 одного из ближайших сподвижников й друзей ген. Корнилова полк.
 Нежинцева, партизанский полк из пеших казачьих донских отрядов под.
 командой ген. Богаевского, артиллерийский дивизион под командой полк
 Икишева (из четырех батарей по два орудия), Чехословацкий инженер¬
 ный батальон под командой капитана Ниметчика и три конных отряда
 полковников Глазенапа, Гершельмана и Корнилова. В обозе «добровольческой» армии ехали «общественные деятели»
 отарой России. Тут были и братья Суворины, издатели пресловутой газе¬
 ты «Новое время», бывший министр Временного правительства и сподвиж¬
 ник Корнилова Н. Н. Львов, последний председатель Государственной 7 Л. Деникин. Очерки русской смуты, т. II, Париж. 8 Т а м ж е. но
РАЗГРОМ КОРНИЛОВА НА КУБАНИ 31 думы М. В. Родзянко и многие другие. Вместе с ними ехал небезызвест¬
 ный авантюрист «матрос 2-й статьи» Федор Баткин — эсер, корниловец,
 которого контрреволюционные генералы использовали в качестве «аги¬
 татора». Офицеры из «добровольческой» армии хотели расправиться
 с Баткиным, но ген. Корнилов сдал его под охрану своего личного кон¬
 воя и на остановках выпускал с речами перед населением. От Ольгинской «добровольческая» армия, не встречая препятствий,
 двигалась на Хомутовскую, Мечетинскую, Егорлыкскую. Первое столкно-
 •вение «добровольческой» армии с красными силами произошло у селения
 Лежанка. Небольшой заслон из разрозненных красных отрядов, поддер¬
 жанный местной крестьянской беднотой, пытался остановить белых. По¬
 сле короткого боя белые захватили Лежанку. Озверевшее в своей нена¬
 висти к революции, к большевикам и народу, офицерье, предводитель¬
 ствуемое генералами-палачами, распоясалось во-всю. Резали, убивали,
 жгли, насиловали, восстанавливая «единую и неделимую». 23 февраля 1918 г. «добровольческая» армия вступила в пределы
 Кубанской области. Кубань мерещилась большинству офицеров, за исклю¬
 чением нескольких наиболее дальновидных, «землей обетованной». Здесь
 они мечтали найти необходимую для продолжения борьбы материальную
 и людскую силу. Огромные продовольственные богатства Кубани, силь¬
 ная кулацкая прослойка, яростно враждебная к большевизму, возмож¬
 ность сохранить Екатеринодар в руках контрреволюционного «войскового
 правительства» во главе с атаманом Филимоновым — все это вселяло не¬
 которые надежды на успех задуманного похода. Еще в начале пути из
 Хомутовской 27 февраля ген. Корнилов послал в Екатеринодар для связи
 с «войсковым правительством» и разработки плана совместной борьбы
 генералов Лукомского и Ронжина. Вместе с находившимся уже в Екате-
 ринодаре корниловским представителем ген. Эрдели они должны были
 обеспечить удержание Екатеринодара и твердое проведение намеченных
 командованием «добровольческой» армии мероприятий по превращению
 Кубани во Всероссийский плацдарм контрреволюции. Лукомский и Рон-
 жин до Екатерииодара не доехали, были в пути арестованы советским
 отрядом, но не узнаны и вскоре отпущены. Организаторам контрреволюционных сил скоро пришлось разочаро¬
 ваться. Вместо мерещившейся им на Кубани тихой заводи, приветствен¬
 ных встреч и радостных возгласов они встретили волнующееся, бурное
 море, вооруженный отпор, сильное сопротивление. Весть о «победе» в Ле¬
 жанке далеко забежала вперед по пути движения корниловцев. Казачья
 и крестьянская беднота станиц и селений усиленно готовилась к встрече
 белых. «Добровольческая» армия не посмела пойти по наиболее крат¬
 кому пути — вдоль железной дороги, боясь встречи с красными отрядами,
 сосредоточившимися на крупных узловых станциях — Тихорецкой, Сосы-
 ке. Обходя станицы и села, двигаясь проселочными дорогами, выбирая
 по возможности глухие места, «добрармия» 25 февраля из станицы Весе¬
 лой повернула круто на юг. В районе станицы Ново-Леушковская (между
 Сосыкой и Тихорецкой) белые пересекли железнодорожную линию и дви¬
 нулись на Старо-Леушковскую, Ираклиевскую, Березанскую. Станичный
 сбор в Березанской еще при первой вести о движении белых на станицу
 решил организовать сопротивление. Под руководством фронтовиков сол¬
 дат и казаков крестьянская и казачья беднота опоясала станицу кольцом
 окопов. Всю ночь накануне подхода белых все от мала до велика рабо¬
 тали по укреплению станицы. Утром 1 марта авангард «добровольческой»
 армии у Березанской был встречен градом пуль. Но офицерским частям,
 поддержанным артиллерией, не стоило особого труда преодолеть сопро¬
 тивление горсточки храбрецов. Березанская пала, но другие станицы продолжали сопротивляться,
 причем* дрались не только иногородние, но вместе с ними и кубанские
 казаки; это озадачило корниловцев. Кубанцы «изъявляли покорность»
32 И. РАЗГОН только тогда, когда белая армия с боем занимала станицу. Уходили бело¬
 гвардейцы, оставляя небольшие гарнизоны,— кончалась «покорность».
 Вспыхивала борьба, вырывалась наружу острая ненависть к этим приш¬
 лым «из России» генералам, офицерам — помещичьим сынкам, — к «сво¬
 им» кубанским офицерам и кулацкой части казачества, встречавшей белых
 как «освободителей». И, наоборот, слухи о том, что из той же России—
 из Москвы и Петрограда — идут на выручку кубанской бедноты рабочие
 красногвардейские отряды, воодушевляли население на борьбу с контрре¬
 волюционными частями. По мере продвижения «добровольческой» армии
 в глубь Кубани борьба обострялась с каждым днем. Белые несли большие
 потери убитыми и ранеными. В связи с этим перед корниловским коман¬
 дованием остро встал вопрос о живой силе. Надежда, что кубанцы добро¬
 вольно будут вступать в белую армию, провалилась. В конечном счете
 ген. Корнилов решил пойти по пути принудительной мобилизации. Заняв 2 марта станицу Журавскую, 4 марта Кореневскую и ряд других близле¬
 жащих к ним станиц и хуторов, ген. Корнилов отдал приказ станичным
 сходам о мобилизации. В приказе станичному сходу станицы Кореневской
 от 16 марта 1918 г. говорилось: «...До объявления общей мобилизации — я как командующий Добро¬
 вольческой армией, имеющий своей задачей защиту свободных кубанских
 казаков приказываю — выставить от вашей станицы не менее двух пе¬
 ших и одной конной сотни, которые будут нести службу на условиях,
 существующих в Добровольческой армии, и вооружены будут средст¬
 вами Добровольческой армии»9. Число подлежащих мобилизации устанавливалось в зависимости от
 количества казаков в станице. Подобные приказы рассылались и другим
 станицам. В Кореневской белые узнали, что Екатеринодар — цель их наступле¬
 ния— 14 марта перешел в руки советских войск. «Войсковое правитель¬
 ство», атаман Филимонов и контрреволюционные части бежали в Заку-
 банье. Это было тяжелым ударом для руководителей «добровольческой»
 армии. До Екатеринодара оставалось всего два перехода. Белая армия
 последнее время не имела покоя. Мелкие партизанские отряды наносили
 чувствительные удары белым. Это сказалось на моральном состоянии
 «добровольцев». Поэтому ген. Корнилов не решился итти на Екатерино¬
 дар, занятый сильными красными отрядами. 18 марта был отдан приказ
 «добровольческой» армии повернуть на юг и двигаться к реке Кубань, на
 У сть-Лабинскую. Между тем занявшие Екатеринодар красные отряды сами двинулись
 против «добровольческой» армии. Под Кореневской и Усть-Лабинской
 развернулись бои. Белым все же удалось 5 марта занять У сть-Лабин¬
 скую, переправиться через Кубань и взять станицу Некрасовскую. «Дот
 бровольческая» армия попала в район с иногородним населением. Непода¬
 леку от Некрасовской в селении Филипповском находился «армейский
 военно-революционный комитет», созданный большевистски настроенны¬
 ми солдатами. Этот комитет организовал сильное сопротивление белым* Командование «добровольческой» армии решило, перейдя реку Бе¬
 лую, повернуть на запад и пойти в районы черкесских аулов, где хозяй¬
 ничали черкесские князья Султан-Келеч-Гирей и Султан-Девлет-Гирей.
 Здесь можно было рассчитывать на получение поддержки людьми и бое¬
 припасами^ В этом же районе находились отступившие от Екатеринодара
 контрреволюционные кубанские войска, соединившись с которыми, можно
 было бы продолжать наступление на Екатеринодар. В ночь на 23 марта
 «добровольческая» армия, преследуемая красными, перешла на левый
 берег Лабы в районе Некрасовской и двинулась на запад, к станице Ря¬
 занской. Сильный бой разгорелся 23 марта за станицу Рязанскую и пере¬ 9 Ростовский Облпартархив, ф. докум. за 1918 г., д. № 5.
РАЗГРОМ КОРНИЛОВА НА КУБАНИ 33 праву через реку Белую. «Добр 0¾ о ль ческой» армии удалось переправить¬
 ся через реку. Главные силы корниловцев, перейдя речку Пшиш, распо¬
 ложились в черкесском ауле Несшукай. Отсюда, через Понежукай, «доб¬
 ровольческая» армия 26 марта прошла в аул Шенджий. На другой день, 27 марта, в аул Шенджий прибыл командовавший войсками Кубанской
 рады полк. Покровский. Произошло соединение «добровольческой» армии
 с контрреволюционными кубанскими войсками и подчинение последних
 командованию «добровольческой» армии. К моменту соединения с контрреволюционными кубанскими частями
 «добровольческая» армия была изрядно потрепана. За первые 10 дней
 марта она потеряла тысячу человек убитыми и ранеными. Состояние армии
 на 14 марта видно из следующей таблицы 10: Наименование частей Бойцов 1 Орудий Пулеметов Лошадей Людей на
 довольствии п< о н 5 О >» этери с
 о X X «в о. 1 по 10 марта к о •е* о о. н Офицерский полк . 481 16 120 547 32 150 6 пулеметов Корниловский полк . . 420 — 10 145 440 76 268 12 Юнкерский батальон . 239 — 7 54 266 29 123 1 Пеший партизанский казачий полк 474 — 13 77 544 36 155 3 1-я кав. дивизия . . 145 — 1 221 145 3 12 Конный отряд полк. Глазенапа . 174 — 2 170 174 4 27 2 Конный отряд Корнилова . 254 — 3 254 228 24 28 Артиллерийский дивизион 365 8 2 230 365 1 10 1 орудие Чехословацкий батальон 130 — 2 31 130 10 21 Инженерная рота 93 — 23 93 — 2 Всего . 2 775 8 56 1 325 2 932 215 796 1 орудие, 24 пулемета Таким образом, численность «добровольческой» армии уменьшилась
 примерно на 25 процентов. Ее моральное состояние было невысоким. За
 полтора месяца похода его участники убедились, что впереди им пред¬
 стоят еще большие трудности. Трудовые массы Кубани выступали про¬
 тив корниловцев. Поэтому встреча в Шенджий с белыми кубанскими вой¬
 сками буквально спасала «добровольцев» от гибели. Красное командование на Кубани допустило большую ошибку. Не
 оценив в свое время опасности похода «добровольческой» армии, оно
 позволило ей проникнуть в глубь области. Еще большей ошибкой было
 допущение соединения «добровольческой» армии с белыми кубанскими
 частями в ауле Шенджий. Эти ошибки объяснялись слабостью молодой
 советской властл на Кубани и хаотичностью организации ее воору¬
 женных сил. * 14 марта 1918 г. части кубанской Красной гвардии, разгромив белые
 войска контрреволюционного кубанского «войскового правительства», во¬
 шли в Екатеринодар. После занятия города в нем оказалось три органа
 власти: 1) Областной исполнительный комитет, выбранный на I Областном
 кубанском съезде Советов в Армавире; 2) Черноморско-кубанский воен- 10 Составлена по сводкам штзба «добровольческой» армии. Ростовский Облларт*
 архив, ф. доку м. за 1918 г., д. № 5. 3 «Военно-исторический журнал» № 2.
34 И. РАЗГОН но-революционный комитет, созданный в конце января 1918 г. в станице
 Крымской, и 3) Военно-революционный комитет Юго-восточной армии,
 первым вступивший в город и создавший в нем органы советской власти.
 Приехавший позже из Армавира Областной исполнительный комитет при¬
 нял решение «...влиться в состав объединенного Военно-революционного
 комитета г. Екатеринодара, комиссары, назначенные Военно-революцион¬
 ным комитетом, остаются на местах и продолжают работу. Всем комис¬
 сиям или членам комиссий, выделенным Кубанским областным исполни¬
 тельным комитетом Советов, войти в комиссариаты» 11. Объединенный ревком должен был продолжать работу впредь до
 избрания нового областного исполнительного комитета на созываемом II съезде Советов. За две недели советской власти — от занятия Екате¬
 ринодара до съезда Советов — было сделано немало. Вновь начала выхо¬
 дить «Прикубанская правда» — орган Екатеринодарской большевистской
 организации. Начала издаваться газета «Известия Областного Исполни¬
 тельного комитета Советов». Были восстановлены профсоюзы, помогав¬
 шие органам советской власти в практической работе. 26 м^рта Объеди¬
 ненный военно-революционный комитет опубликовал приказ об обложе¬
 нии владельцев торговых и промышленных предприятий налогом в сумме
 10 миллионов рублей. Таким образом, были добыты необходимые денеж¬
 ные средства для организации борьбы с контрреволюцией. Но если в самом Екатеринодаре советская власть укреплялась, то в
 области органы ее были еще слабы. Это выяснилось на открывшемся 1 апреля съезде Советов Кубанской области. На съезде присутствовали
 591 делегат. Из них большевиков было 450, левых эсеров — 92 12. Съезд обсудил важнейший вопрос — об отношении к Брестскому ми¬
 ру. Докладчиками по этому вопросу выступили приехавшие специально
 для этого с Украины большевик Шахрай и левый эсер Фишман. Левые
 эсеры и небольшая группа «левых» коммунистов в своей борьбе за срыв
 мира не получили поддержки съезда. За резолюцию большевиков, одоб¬
 рявших Брестский мир, голосовало 422 делегата, против — 63, воздержа¬
 лось — 83 13. Затем с особым вниманием был рассмотрен вопрос о защи¬
 те власти Советов на Кубани. Во время работы съезда объединившиеся белые войска «доброволь¬
 ческой» армии и «Кубанского войскового правительства» подошли к Екате-
 ринодару и попытались взять его. Защищать Екатеринодар должна была
 Красная гвардия Северного Кавказа. Формально к этому моменту счита¬
 лось, что на Кубани есть какая-то стройная военная организация, воз¬
 главляемая центральным штабом во главе с главнокомандующим Автоно¬
 мовым. На самом деле это не соответствовало действительности. Много¬
 численные отряды, боровшиеся за советскую власть в различных районах
 области, были слабо связаны между собой. Во главе их стояли выборные
 начальники, часто сменявшиеся. Связь у штаба с подчиненными ему бое¬
 выми частями была налажена плохо. Общие' боевые задачи выполнялись
 небрежно. Часто возникавший в каком-либо районе отряд не хотел вы¬
 полнять приказ о передвижении в другой район, желая защищать только
 свои родные места. Структура вооруженных сил была хаотической. Чис¬
 ленность отрядов колебалась от 15—20 штыков до 5—7 тысяч; однако
 и те и другие считались почти равнозначными боевыми единицами. Слу¬
 чалось, что одинаковые боевые участки занимали отряды в 10— 12 ты¬
 сяч, бойцов и в 2 — 3 тысячи^ Героическим бойцам на Кубани недоста¬
 вало настоящего боевого организатора, выросшего из самих масс и тесно
 связанного с ними. Главнокомандующий красными войсками на Северном 11 Ростовский Облпартархив, ф. докум. д. № 125, № 38. 12 Известия Кубанского областного исполнительного комитета № 15 от 3 апреля
 1918 г., г. Екатеринодар. 13 Там же, Ка 26 от 16 апреля 1918 г-
РАЗГРОМ КОРНИЛОВА НА КУБАНИ 35 Кавказе Автономов и его помощник Сорокин такими боевыми органи¬
 заторами не были. Александр Исидорович Автономов, молодой донской казачий офицер,
 из интеллигентов, причислял себя к «левым» эсерам. На фронте после
 свержения .царизма он проявил себя как революционер, которых было
 так мало среди казачьего офицерства. Он активно боролся в своем полку
 против контрреволюционного офицерства. На фронтовом казачьем
 съезде в Киеве осенью 1917 г. вместе с ПодтелковыМ и другими Автоно¬
 мов выступал против казачьих контрреволюционеров. В Новочеркасске
 за сочувствие большевикам он был арестован и посажен в тюрьму. Под
 давлением казаков-фронтовиков ген. Каледину пришлось выпустить Ав¬
 тономова из тюрьмы, и он бежал на территорию, занятую советскими
 -войсками. Вскоре Автономову поручили организовать красногвардейские
 отряды на Северном Кавказе. В Тихорецкой он начал формирование крас¬
 ных вооруженных сил Кубани и возглавил их борьбу против контррево¬
 люционного «Кубанского войскового правительства». Сам Автономов — человек скромный, безусловно, честный’ и предан¬
 ный пролетарской революции, но с недостаточной силой воли; он допу¬
 стил ряд крупнейших ошибок военного и политического характера только
 потому, что около него не было хорошего» политического руководителя.
 Эти ошибки даже вызвали открытые столкновения с органами советской
 власти. Часто эти столкновения провоцировал помощник Автономова —
 Сорокин. Сорокин, типичный представитель кубанской казачьей интеллигенции,
 был крепко связан с богатым казачеством. Поднятый волной революции
 на огромную высоту, он оставался в сущности малограмотным, невеже¬
 ственным казачьим офицером, которому чужды были интересы кубанской
 казачьей бедноты и тем более интересы рабочих и крестьян, которых он
 открыто презирал. Личные качества Сорокина делали еще более отвратительной его
 фигуру. В армии его ненавидели. И если такой тип, как Сорокин, впослед¬
 ствии мог добраться до командования армией и принести делу революции
 огромный вред, то виноваты в этом были тогдашнее главное командо¬
 вание во главе с Троцким, кубанские троцкисты и «левые» коммунисты
 во главе с Яном Полуяном. Властный, вспыльчивый,- искусный демагог, Сорокин был своеобразно
 популярен среди казачества. После Февральской буржуазно-демократиче-
 ской революции, заставшей Сорокина на Кавказском фронте, он примкнул
 к партии эсеров. Участвовал в работе Киевского казачьего съезда и, ще¬
 голяя «левой» фразой, поддерживал группу казаков, выступавших про¬
 тив казачьего генералитета во главе с ген. Корниловым. После съезда Сорокин вернулся на Кубань, где у власти находилась
 офицерско-буржуазная клика атамана Филимонова. Это было после
 победы великой пролетарской революции в центре России. По всей Ку¬
 бами под руководством большевиков поднималась рабочая, казачья и кре¬
 стьянская беднота на борьбу за власть Советов. Кубань раскалывалась на два резко враждующих лагеря. Кровавая
 борьба захватывала всех и не оставляла никого неопределившимся. Соро¬
 кин в это время отсиживался в родной станице, выжидая, на чьей стороне
 будет перевес. К февралю 1918 г. больше половины Кубани стало советской. Всем
 было ясно, что дни контрреволюционного «Кубанского войскового прави¬
 тельства» сочтены. И только тогда «самоопределился» Сорокин. Из ка¬
 заков станицы Петропавловской и близлежащих к ней других станиц и
 селений в середине февраля 1918 г. он организовал отряд численностью
 около 150 штыков и сабель. С этим отрядом Сорокин двинулся на Тихо¬
 рецкую и в ходе борьбы пополнил свои силы до 1 500 человек. Одним из
 первых отряд Сорокина вошел в оставленный белыми 14 марта Екатери-
И. РАЗГОН иодар. После занятия Екатеринодара Сорокин был избран помощником
 командующего всеми советскими войсками Северного Кавказа. Так стремительно всходила «звезда» Сорокина. Кубанские «само¬
 стийники» все время имели в виду «помощника главкома». Со многими
 руководителями кубанской белогвардейщины Сорокин был ранее бли¬
 зок. Вместе с Рябоволом, председателем «Кубанской войсковой рады»,
 он некогда учился в войсковой фельдшерской школе. С некоторыми он
 служил на фронте. Руководители кубанской контрреволюции знали не¬
 обузданность его натуры, его тщеславие, его стремление к власти и
 пытались использовать слабости Сорокина в своих контрреволюционных
 интересах. В дальнейшем им действительно удалось завербовать Соро¬
 кина на свою сторону. * Под натиском отрядов Красной гвардии «Кубанское войсковое
 правительство» во главе с атаманом полк. Филимоновым, Кубанская
 рада и остатки контрреволюционных войск под командованием полк. По¬
 кровского 13 марта оставили Екатеринодар. Разгромленная контрре¬
 волюция отступила по направлению к аулу Тохтамукай. Уже на другой
 день кубанские отряды вошли в аул Шенджий, а 16 марта во главе
 с «правительством» двинулись к горам, к станице Пензенской. По до¬
 роге они неоднократно подвергались обстрелу со стороны местного
 населения. Станица Пензенская также недружелюбно встретила «кадю-
 ков» 14. Население сочувствовало большевикам, и оставаться в станице
 хотя бы и с трехтысячным отрядом было небезопасно. Разбитая кубан¬
 ская контрреволюционная верхушка решила спасаться, уйдя поглубже
 в горы. Было решено продолжить путь к Баталпашинскому отделу и
 остановиться где-либо на границе Терской области. Но отступавшим было известно, что к Екатеринодару движется
 «добровольческая» армия во главе с ген. Корниловым. По агентурным
 сведениям, она находилась всего в 50 километрах от Екатеринодара.
 Эти сведения побудили штаб белых повернуть обратно на Екатерино¬
 дар. 19 марта кубанцы выступили из станицы Пензенской обратно в аул
 Шенджий, а оттуда пошли к Екатеринодару двумя колоннами: одна—
 с востока, со стороны станицы Пашковской; вторая — с юго-запада, че¬
 рез Шенджий и Тохтамукай 15. Два дня, 21—23 марта, шли бои под Екатеринодаром. Разочарование*
 кубанских белогвардейцев было велико. Корнилов не шел и вестей о себе не подавал. Неся большие потери от огня красных и боясь быть
 окруженными, белые отступили. В боях была разбита одна из лучших
 частей «Кубанской войсковой рады»—конный казачий отряд под коман¬
 дованием полк. Кузнецова. 21 марта красные часта отрезали отряд Куз¬
 нецова от аула Шенджий и от основного ядра белой кубанской армии.
 Кузнецов броеился в сторону Черноморского побережья. Но уйти да¬
 леко ему не удалось. Отряд был окружен и уничтожен. Отступая, «войсковое правительство» захватило с собой из числа ра¬
 нее арестованных им активных борцов за власть Советов 36 заложников.
 Среди них были тт. Янковский, Карякин, Лиманский и другие видней-
 шие руководители большевистской организации Екатеринодара. По вы¬
 ходе из города одного из арестованных, тов. Семенова, у которого бы¬
 ла повреждена нога, белогвардейцы зверски расстреляли. '8 марта в ау¬
 ле Чащи были расстреляны еще 21 человек18. Белые отступали к станице Суздальской. Положение их ухудша¬
 лось с каждым днем. Патроны были почти все израсходованы. Попытка 14 Так звало местное трудовое население белогвардейцев. 15 ЦАОР, ф. 446, оп. 1, д. № 35, л. 4. 6 Известия Кубанского областного исполнительного комитета № 15 от 3 апреля 1918 г., г. Екатеринодар,
РАЗГРОМ КОРНИЛОВА НА КУБАНИ 37 Район действий войск Корни лова. пробраться в горы сулила кровопролитные бои. 24 марта развернулся
 сильный бой под станицей Калужской. Белым удалось взять станицу,
 и здесь они узнали, что где-то вблизи от них находится «добровольче¬
 ская» армия. 26 марта части белой кубанской армии и части «добровольческой»
 армии встретились в ауле Шенджий, а 27-го здесь же состоялось сви¬
 дание руководителей «добровольческой» армии с командующим белой
 кубанской армией Покровским. Было решено соединенными усилиями
 взять на другой день Ново-Дмитриевскую, а затем договориться и о
 взаимоотношениях. Но уже при свидании в Шенджий Корнилов по¬
 требовал влить кубанские войска в «добровольческую» армию и пол¬
38 И. РАЗГОН ностью подчинить их командованию последней. На попытки Покровско¬
 го возразить ему, на заявление о том, что кубанские власти желают
 иметь собственную армию и т. д., ген. Корнилов .резко ответил: «Одна
 армия — один командующий. Иного гюложения я не допускаю. Так и
 передайте своему правительству»17: Объединенными контрреволюционными силами станица Ново-Дмит-
 риевская была взята. Здесь 30 марта состоялось совещание кубанских
 контрреволюционных верхов с руководителями «добровольческой» ар¬
 мии. От кубанцев присутствовали: войсковой атаман полк. Филимонов,
 командующий белыми кубанскими войсками Покровский, председатель
 законодательной рады Рябовол, его заместитель Султан-Шахим-Гирей
 и председатель правительства Бич. После долгих прений, в которых
 кубанцы хотели добиться хотя бы видимости самостоятельности, был
 утвержден следующий протокол: «1. В виду прибытия Добровольческой армии в Кубанскую область
 и осуществления ею тех же задач, которые поставлены Кубанскому
 правительственному отряду, для объединения всех сил и средств при¬
 знается необходимым переход Кубанского правительственного отряда
 в полное подчинение генерала Корнилова, которому предоставляется
 право реорганизовать отряд, как это будет признано необходимым. 2.. Законодательная рада, войсковое правительство и войсковой ата¬
 ман продолжают свою деятельность, всемерно содействуя военным ме¬
 роприятиям командующего армией. 3. Командующий кубанскими войсками с его начальником штаба
 отзывается в состав правительства для дальнейшего формирования по¬
 стоянной кубанской армии. Подписали протокол: генералы: Корнилов, Алексеев, Деникин, Эр-
 дели, Романовский, полковник Филимонов, Бич, Рябовол, Султан-Ша-
 хим-Гирей» 18. Как видно из протокола, кубанские «самостийники» потерпели пол¬
 ное поражение. Они были принуждены полностью подчиниться органи¬
 заторам и руководителям борьбы за «единую и неделимую» и этой идее
 подчинить свои «самостоятельные» государственные функции. Через
 несколько дней войска «добровольческой» и кубанской армий были
 объединены. Общая численность их достигла 6 тысяч штыков и сабель
 с огромным обозом. 3 апреля белые взяли станицу Григориевскую, 6-го — станицу Смо¬
 ленскую, 7-го, перерезав железную дорогу на Новороссийск, вышли
 в тыл красным частям, защищавшим станицу Георгие-Афипскую, и по¬
 сле сильного боя взяли ее 19. Через аул Панахес передовые части «доб¬
 ровольческой» армии под командованием ген. Богаевского 9 апреля по¬
 чти без сопротивления подошли к станице Елизаветинской и начали
 переправу через Кубань. Переправа длилась три дня без помех. Подход
 ген. Корнилова к Екатеринодару с этой стороны для красного командо¬
 вания оказался неожиданным. 10 апреля части ген. Богаевского подошли
 к Екатеринодару. В тот же день, 10 апреля, ген. Корнилов приказал провести мо¬
 билизацию казаков в Елизаветинской и в занятых им других станицах.
 Пополненная призванными казаками «добровольческая» армия начала
 штурм Екатеринодара. Утром 11-го белые атаковали город с нескольких
 сторон. После кровопролитного боя им удалось зацять ферму екатери-
 нодарского сельскохозяйственного общества и ряд хуторов, располо¬
 женных в 3 километрах от города. В ферме расположился штаб белых.
 Уже к вечеру белые подошли к окраинам города. Уверенность в победе 17 А. Деникин. Очерки русской смуты, т. И. Париж, 1923 г. 18 Стенографический отчет Чрезвычайной * кубанской краевой рады. Октябрьская
 сессия, 1918 г., ч. 1, стр. 148. 10 ЦАОР, ф. 446, оп. 1, д. № 25, л. 5
РАЗГРОМ КОРНИЛОВА НА КУБАНИ 39 была полная. 12 апреля белая конница заняла еще один район пригоро¬
 да. В этот день ген. Корнилов отдал приказ №486, в котором заранее
 ставил своим частям новые задачи, подлежащие выполнению после
 занятия Екатеринодара. На защиту Екатеринодара поднялись трудящиеся города. Город
 был объявлен на осадном положении. Все население двинулось на по¬
 зиции. Буржуазия была мобилизована на рытье окопов. II Областной
 съезд Советов Кубанской области обсуждал 11 апреля вопрос об обо¬
 роне Екатеринодара и постановил, несмотря на тяжелую обстановку,
 работу съезда продолжать, оказывая вооруженную и моральную под¬
 держку защитникам города. Часть делегатов съезда пошла на фронт.
 Был создан «съездовский отряд», который показал образцы мужества
 в борьбе за город. Партийный комитет большевиков выпустил экстрен¬
 ное воззвание ко всем рабочим и трудящимся с призывом стать на за¬
 щиту города от белых. Обороняли город все трудящиеся от мала до
 велика, мужчины, женщины, дети. Ген. Корнилов наступал на Екатеринодар, имея связь с подпольно#
 контрреволюционной организацией в самом городе. Связь была орга¬
 низована через подпольную радиостанцию, впоследствии раскрытую со¬
 ветскими органами. Эта радиостанция сообщала Корнилову шпионские
 сведения и облегчала белым наступление на город. Сопротивление города росло. Белые начали беспокоиться. 12 ап¬
 реля ген. Корнилов собрал военный совет. На этот раз, кроме генера¬
 литета «добровольческой» армии, присутствовал и кубанский атаман
 полк. Филимонов. На совете выяснилась печальная картина состояния
 белых войск. Трехдневный непрерывный бой измотал белых, перемешал
 их боевые части; мобилизованные в последние дни казаки сражались
 плохо. Белые несли большие потери. Положение стало настолько тяже¬
 лым, что никто из присутствовавших генералов, кроме Алексеева, не
 поддержал предложение Корнилова еще раз штурмовать Екатеринодар.
 Но Корнилов был непреклонен. 13 апреля он отдал приказ о генераль¬
 ном наступлении на Екатеринодар по всему фронту. Рано утром начал¬
 ся сильный артиллерийский обстрел города. Красные войска в свою
 очередь ответили бомбардировкой позиций белых. В восьмом часу утра
 артиллерийским огнем была разрушена ферма, в которой находился
 штаб белых; здесь был убит и ген. Корнилов. Вступивший в командование «добровольческой» армией ген. Дени¬
 кин, пытаясь сохранить остатки своих войск, отдал приказ с наступле¬
 нием темноты отойти по направлению к станице Старо-Величковекой. 16 апреля ген. Корнилов был похоронен в станице Елизаветинской.
 Так бесславно кончил свою жизнь «человек сильной руки», которого
 русская буржуазия прочила в диктаторы,' в восстановители «единой и
 неделимой» России. Враг был отогнан от Екатеринодара. Корниловская
 «добровольческая» армия потерпела жестокое поражение.
К. ГОФМАН ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ
 ПОДГОТОВКА ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ «Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция
 и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность
 за нынешнюю войну». (СТАЛИН). В Англии, Франции и Германии в конце прошлого года были опу¬
 бликованы сборники дипломатических документов, посвященные
 «предистории» нынешней войны в Западной Европе. Эти доку¬
 менты с очевидностью показывают, как Англия и Франция шаг
 за шагом подготовляли войну, как они втравливали Польшу в конфликт
 с Германией и как затем сами выступили против Германии. Несмотря на всю тенденциозность опубликованных в Лондоне и Па¬
 риже сборников дипломатических документов непреложным фактом яв¬
 ляется — и англо-французские документы против воли их авторов вы¬
 нуждены подтвердить это, — что Германия до последней минуты высту¬
 пала с мирными предложениями. Правительства Англии и Франции от¬
 казались рассмотреть эти предложения и в конце концов объявили
 войну Германии под предлогом выполнения своих «обязательств» по
 отношению к Польше. Таким образом, роль англо-французского импе¬
 риализма как поджигателя войны вырисовывается и из лондонских и па¬
 рижских дипломатических публикаций во всей своей полноте. 2 сентября, накануне объявления Англией войны Германии, англий¬
 ское министерство иностранных дел первым опубликовало «Белую книгу»,
 охватывающую период с 22 августа по 1 сентября. В ней содержатся
 послание Чемберлена Гитлеру от 22 августа, ответ Гитлера от 23 августа,
 английская нота от 28 августа, германская нота от 29 августа и некото¬
 рые другие документы, относящиеся к самому последнему этапу англо-
 германских переговоров, предшествовавших объявлению войны. Через два дня после начала войны, 5 сентября, германское мини¬
 стерство иностранных дел опубликовало свою «Белую книгу», являющую¬
 ся ответом на британскую документацию. Германская «Белая книга»
 охватывает период с 4 августа по 3 сентября. Она начинается с ульти¬
 мативных требований, предъявленных Польшей данцигскому сенату;
 далее приводятся предупреждения, сделанные в связи с этим Германией,
 Польше. Германская книга разоблачила роль Великобритании как «опе¬
 куна» Польши, толкавшего ее на антигерманские провокации. Эта роль
 Великобритании в германо-польском конфликте особенно ясно показана
 в ответе Гитлера, датированном 23 августа, на личное послание к нему
 Чемберлена от 22 августа. На германскую «Белую книгу» английское правительство ответило
 в ноябре прошлого года изданием «Синей книги», содержащей 144 до¬
 кумента и охватывающей период с января 1934 г. по сентябрь 1939 г. Не¬
 задолго до выхода в свет этой книги в Лондоне был издан «заключитель¬
 ный отчет» Невиля Гендерсо-на, британского посла в Берлине. «Синяя
 книга» излагает историю германо-польских отношений с 1934 г.
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ 41 Появление «Синей книги» 1 вызвало отклик со стороны германского
 правительства, которое в форме официального германского коммюнике от 27 ноября опровергло английские утверждения о том, что Польша была
 «согласна» урегулировать спор из-за Данцига мирным путем. 12 декабря в Берлине была опубликована вторая германская «Белая
 книга»2, содержащая 482 документа. Она иллюстрирует германо-поль-
 ские отношения, начиная с Версаля, и показывает, что защита Польши
 неизменно сочеталась с защитой Англией и Францией всей версальской
 системы. 22 декабря французское министерство иностранных дел опубликовало
 «Желтую книгу»3 содержащую 370 документов. Она охватывает пе¬
 риод с 29 сентября 1938 г. (конференция четырех держав в Мюнхене)
 по 3 сентября 193Э г. Основное назначение «Желтой книги» — допол¬
 нить английскую аргументацию и показать полную солидарность союз¬
 ников. Выступления французских дипломатов не отличаются самостоя¬
 тельностью и явно носят на себе печать английского влияния. Германское правительство реагировало на опубликование француз¬
 ской «Желтой книги» официальным коммюнике от 26 декабря. Перечисленные сборники дипломатических документов представляют
 большой политический интерес. Дипломатическая подготовка является
 весьма существенной частью общей подготовки империалистической вой¬
 ны. На примере первой английской документации («Белая книга»), опу¬
 бликованной даже до формального объявления войны Германии, можно
 видеть, что главный поджигатель войны в Европе, Великобритания, за¬
 ранее старалась оправдать эту войну и снять с себя ответственность за
 нее. Английская «Синяя книга» начинается с германо-польской деклара¬
 ции о ненападении от 26 января 1934 г.; затем в ней приводится ряд
 выдержек из речей Гитлера о германо-польских отношениях. Авторы
 «Синей книги» стараются показать, что ответственные руководители гер¬
 манской политики «изменили» принципу консолидации германо-польских
 отношений, который они сами когда-то провозгласили. Однако читатель
 напрасно станет искать в «Синей книге» выяснения причин, вызвавших
 перемену во взаимоотношениях между Германией и Польшей. В частно¬
 сти, об англо-польских переговорах, приведших к заключению рокового
 для Польши «гарантийного» пакта от 31 марта 1939 г., в «Синей книге»
 не опубликовано ни одного документа. Известно, что до заключения англо-польского «гарантийного» пакта
 британское правительство относилось безразлично к судьбе Данцига и
 не возражало против присоединения его к Германии в рамках германо-
 польского соглашения. Но после заключения пакта оно решило превра¬
 тить Данциг во «вторую Бельгию». Согласно намеченному в Лондоне
 плану присоединение Данцига к Германии должно было служить пово¬
 дом для совместного англо-франко-полыжого выступления против Бер¬
 лина. 30 июня 1939 г. министр иностранных дел Галифакс телеграфиро¬
 вал британскому послу в Варшаве: «Вам следует немедленно добиться свидания с министром иностран¬
 ных дел Беком и запросить его, что предполагает предпринять польское 1 «Синяя книга» — «Сборник документов, касающихся германо-польских отноше¬
 ний и возникновения войны между Великобританией и Германией 3 сентября 1939 г.,
 представленной министерством иностранных дел парламенту». Лондон, ноябрь 1939 г. 2 «Белая книга». Документы к предиетории войны. Издание германского мини¬
 стерства иностранных дел, Берлин, декабрь 1939 г. 3 «Желтая книга». Дипломатические документы 1938—1939 гг., касающиеся собы-
 тий и переговоров, предшествовавших открытию военных действий между Германией,
 с одной стороны, и Польшей, Великобританией и Францией, с другой. Париж, де¬
 кабрь 1939 г.
42 К. ГОФМАН правительство в связи с обостряющейся ситуацией. Судя по всему, Гит¬
 лер очень ловко старается реализовать свои планы таким образом, чтобы
 поставить польское правительство перед совершившимся фактом, на ко¬
 торый польскому правительству будет трудно реагировать, не рискуя
 очутиться в роли агрессора. Мне кажется, что наступил момент, когда
 необходима консультация между польским, британским и французским
 правительствами, с тем чтобы планы этих трех правительств были свое¬
 временно согласованы. По мнению правительства его Величества, весьма
 важно дать этим планам такое направление, которое давало бы гаран¬
 тию, что Гитлеру не удастся повернуть дело таким образом, чтобы пред¬
 ставить польское правительство в роли агрессора». Таким образом, еще в конце июня английское министерство ино¬
 странных дел усиленно заботилось о том, чтобы создать для опекаемой
 Англией Польши,наиболее выгодные исходные позиции на случай войны
 с Германией. Одновременно английская печать на все лады твердила, что
 Великобритания прилагает максимальные усилия, дабы добиться согла«
 шения между Германией и Польшей по вопросу о Данциге. 1 июля британский поверенный в делах в Варшаве посетил Бека.
 Он прочитал ему выдержку из телеграммы лорда Галифакса. В своем
 донесении министерству поверенный в делах ^следующим образом рисует
 впечатление, которое произвело на Бека английское предложение о «кон¬
 сультации втроем». «Бек высказал мнение, что если читать между строками Вашей теле¬
 граммы, то у него создается впечатление, что Вы имеете в виду общий
 демарш в Берлине. Ему кажется, однако, что время для этого еще не на¬
 ступило. Такой демарш мог бы поставить обе наши страны в положение,
 когда мы оказались бы вынужденными выступить более резко, чем это
 было бы целесообразно в данный момент для интересов обоих госу¬
 дарств». Бек, видимо, боялся доводить дело до крайнего обострения отно¬
 шений с Германией главным образом потому, что к тому времени Польша
 еще не закончила свои военные приготовления. Но английская диплома¬
 тия всячески торопила и подстегивала Бека, требуя усиления антигер¬
 манских провокаций. Когда германское правительство обратилось к Варшаве с протестом
 по поводу преследования немецкого меньшинства в Польше, британ¬
 ский посол сообщил министерству иностранных дел в Лондон: «Я не упускаю ни одной возможности, дабы убедить Бека в необхо¬
 димости всеми имеющимися в его распоряжении средствами доказать,
 что утверждения Гитлера о положении немецкого меньшинства в Польше
 ложны». Особенно интенсивную деятельность британская дипломатия разви¬
 вала в Варшаве в роковые дни 28—31 августа, когда Германия через
 английское правительство предложила Польше прислать в Берлин специ¬
 ального уполномоченного для мирного разрешения вопроса о Данциге и
 Данцигском коридоре. Английское правительство не желало этих пере¬
 говоров, ибо оно знало, что германские условия были вполне приемлемы
 для Польши. 28 августа Галифакс поручил английскому послу в Варшаве
 немедленно сообщить Беку следующее: британское правительство «серь¬
 езно» надеется на то, что оно будет уполномочено Варшавой «...сообщить
 германскому правительству, что Польша готова вступить в непосред¬
 ственные переговоры с Германией». Лорд Галифакс требовал срочного
 ответа по телефону. Такая спешка объяснялась тем, что одновременно
 Галифакс обратился к германскому правительству с нотой, в которой
 заявлял, что Польша уже изъявила согласие вступить в переговоры с
 Германией, и запрашивал, согласна ли Германия вести непосредственные
 переговоры с Варшавой. В ноте указывалось, что любое достигнутое
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ 43 соглашение между Германией и Польшей должно быть гарантировано
 другими державами. Отчет о результатах беседы Кеннарда с Беком по этому вопросу
 в «Синей книге» не опубликован. Но если судить по телеграмме Кеннарда
 от 30 августа, то видно, что заранее «натренированный» Бек знал,; как
 он должен держаться, чтобы выполнить действительные желания
 Лондона. «Я чувствую,— телеграфировал Кеннард Галифаксу,— что было бы
 невозможно побудить польское правительство направить сейчас в Берлин
 г-на Бека или какого-либо другого представителя, чтобы вести перегово¬
 ры на основе сделанных Гитлером предложений». Ставка была сделана на войну, как это ясно вытекало из заключи¬
 тельной части телеграммы Кеннарда: «Если принять во внимание, что польское правительство, в то время
 когда оно было одиноким и далеко еще не было подготовлено к войне,
 отклонило мартовские предложения Германии (имеются в виду герман¬
 ские предложения Польше от 21 марта 1939 г. — К. Г.), то теперь ему
 тем более невозможно принять условия, идущие гораздо дальше мартов¬
 ских, теперь, когда оно имеет Великобританию в качестве союзника, когда
 Франция подтвердила ей свою готовность оказать помощь, когда миро¬
 вая общественность единодушно высказывается за непосредственные
 переговоры на основе полного равноправия и поддерживает Польшу в ее
 сопротивлении навязываемому ей соглашению». 29 августа вечером Гитлер принял британского посла в Берлине
 Гендерсона и передал ему ответ на английскую ноту от 28 августа.
 Германское правительство сообщало в своем ответе, что оно принимает
 предложение Великобритании о непосредственных переговорах с Варша¬
 вой. Оно изъявляло готовность вести эти переговоры на основе полного
 равноправия и уведомило, что ожидает прибытия специального польского
 уполномоченного в Берлин в течение 30 августа. К этому времени гер¬
 манское правительство обещало окончательно сформулировать свои пред¬
 ложения для вручения их польскому уполномоченному. Вместе с тем
 германское правительство указало, что в случае территориальных пере¬
 устройств в Польше оно не может связать себя предоставлением гаран¬
 тий или участием в гарантиях без СССР, с которым оно только что
 заключило пакт. Но, как известно, польское правительство не отправило в Берлин
 к требуемому сроку своего специального уполномоченного. Со стороны
 английского правительства в течение 30 августа также не поступило ни¬
 каких сообщений о предпринятых им шагах. Около полуночи британский
 посол посетил министерство иностранных дел и передал Риббентропу, что
 ответ Гитлера от 29 августа отправлен в Варшаву. Риббентроп сообщил
 Гендерсону приготовленные для ожидавшегося польского уполномочен¬
 ного германские предложения, сформулированные в 16 пунктах. Ген-
 дерсон телеграфировал их содержание в Лондон, а также английскому
 послу в Варшаве Кеннарду. Предпринятый Англией маневр с переговорами грозил провалиться,
 и лорд Галифакс отправил Кеннарду в Варшаву в ночь на 31 августа
 дополнительную инструкцию: «В связи с тем обстоятельством... что Польша готова вступить в
 непосредственные переговоры с германским правительством, правитель¬
 ство его Величества надеется, что при условии, если процедура и общие
 рамки переговоров будут удовлетворительным образом для обеих сторон
 согласованы, польское правительство будет подготовлено без промед¬
 ления предпринять этот шаг. Мы считаем с точки зрения внутреннего
 положения в Германии и настроения международного общественного
 мнения исключительно важным, чтобы до тех пор, пока германское пра¬
44 К. ГОФМАН вительство заявляет, что оно готово к переговорам, не давать ему воз¬
 можности возложить ответственность за конфликт на Польшу». Но, чтобы польскому правительству стало окончательно ясно, что
 дело идет только о тактическом маневре и что от него вовсе не требует¬
 ся изменения принципиального отношения к германским предложениям,
 Галифакс добавил в этой же инструкции: «Разумеется, Вы должны подчеркнуть, что правительство его Вели¬
 чества разъяснило г-ну Гитлеру, что оно окончательно решило выполнить
 свои обязательства перед Польшей. Относительно этого пункта Берлин
 поставлен в полную ясность. Польское правительство находится ныне
 в существенно ином положении, чем в марте этого года, так как теперь
 оно опирается на прямую гарантию Великобритании, а также на обеща¬
 ние участия Великобритании в гарантировании любого соглашения, кото¬
 рое будет заключено на условиях, какие мы указывали, и притом, что
 переговоры будут итти в намеченных нами рамках». Польский ответ Англии не заставил себя ждать. Бек понял, что от
 него требуется. Утром 31 августа Кеннард телеграфировал Галифаксу: «Я сообщил г-ну Беку ответ правительства его Величества г-ну Гит¬
 леру и сделал при этом замечания в духе Вашей инструкции. Бек ска¬
 зал, что раньше, чем он даст мне окончательный ответ, он должен посо¬
 ветоваться со своим правительством. Но уже теперь он может мне
 заявить, что он сделает все возможное, чтобы облегчить усилия прави¬
 тельства его Величества, которые он высоко ценит. Мне кажется, он
 был удовлетворен тем, что правительство его Величества никоим образом
 не связало себя предложениями, сделанными с германской стороны. Он
 также целиком и полностью согласился с тем решающим значением, ко¬
 торое правительство его Величества придает тому обстоятельству, чтобы
 не давать германскому правительству никакой возможности посредством
 отказа от непосредственных переговоров возложить ответственность за.
 конфликт на Польшу». Но если с Варшавой дело было улажено, то колебания во Франции
 вызывали в Лондоне известную тревогу. Французское правительство
 требовало от Лондона более быстрого и ловкого проведения маневра,
 дабы не давать Германии никаких шансов. 31 августа днем Кеннард по¬
 лучил от Галифакса следующую директиву: «Вы должны немедленно сговориться с вашим французским колле¬
 гой и посоветовать польскому правительству, чтобы оно известило гер¬
 манское правительство — лучше всего непосредственно или через нас,—
 что оно поставлено в известность о нашем последнем ответе германскому
 правительству и подтверждает свою готовность принять принцип непо¬
 средственных переговоров. Французское правительство опасается, что
 германское правительство может использовать молчание со стороны
 Польши». Тем временем Кеннард получил от английского посла в Берлине Ген-
 дерсона резюме германских 16 пунктов. Узнав об этом, английское мини¬
 стерство иностранных дел отправило в Варшаву Кеннарду еще одну
 инструкцию: «Просим срочно сообщить польскому правительству, что оно должно
 незамедлительно уполномочить польского посла в Берлине заявить гер¬
 манскому правительству, что если последнее имеет сделать какие-либо
 предложения, то он готов их передать своему правительству, с тем что¬
 бы оно могло их тотчас же обсудить и сделать свои предложения для
 скорейшего обмена мнениями». В ответ на эту телеграмму Бек просил британского посла Кеннарда
 сообщить «совершенно доверительно» лорду Галифаксу, что польское
 правительство готово вести непосредственные переговоры и что поль¬
 скому послу в Берлине Липекому будут даны инструкции сообщить,
 германскому правительству, что Польша приняла английские предложе-^
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ 45 вия (предусматривавшие гарантирование германо-польского соглашения
 другими державами) и, следовательно, готова к переговорам. Но тут же
 Бек добавил, что Липский не будет уполномочен принять германские
 предложения для передачи их в Варшаву, поскольку не исключается,
 что германское правительство может связать их с каким-либо ультима¬
 тумом. Получив это сообщение, Галифакс еще раз протелеграфировал Кен-
 нарду, что ему непонятно, почему польское правительство уклоняется
 даже от вручения ему германских предложений. Такая позиция, подчер¬
 кивает Галифакс, может быть ложно истолкована непосвященными лица¬
 ми. Липский при всех условиях должен быть уполномочен на получение
 этих «предложений. Эта инструкция, однако, запоздала. Кеннард ответил
 Галифаксу, что Липский тем временем уже был в германском министер¬
 стве иностранных дел, а потому Кеннард теперь уже лишен возможности
 выполнить последнюю директиву. Что же Липский заявил в германском министерстве иностранных
 дел? Он ограничился лишь краткой ссылкой на то, что «польское прави¬
 тельство обсуждает предложения английского правительства в благопри¬
 ятном смысле; формальный польский ответ последует в ближайшее
 время». Таким образом, польское правительство не разрешило Липскому
 даже сыграть роль «почтальона», какая для него намечалась в приве¬
 денных выше телеграммах Галифакса. Ему даже не было разрешено
 заявить германскому правительству, что Польша приняла предложения,
 Лондона, как это утверждало в своих нотах английское правительство. Уклончивый ответ Липского необходимо сопоставить с тем фактом,
 что уже накануне, т. е. 30 августа, польское правительство объявило
 всеобщую мобилизацию. А на следующий день, 31 августа, польское
 телеграфное агентство передало по радио сообщение, в котором герман¬
 ские предложения об урегулировании вопроса о Данциге и Данцигском
 коридоре (содержащиеся в известных 16 пунктах) были названы «непри¬
 емлемыми и наглыми». В ночь с 31 августа на 1 сентября начались военные действия. Утром 1 сентября Бек вызвал по телефону Кеннарда и сообщил ему, что война
 между Польшей и Германией началась. В телеграмме Кеннарда Гали¬
 факсу, излагающей содержание этого телефонного разговора, приводится
 также следующая просьба Бека: «Его превосходительство (т. е. Бек) обратил мое внимание на то,
 что крайне желательно, чтобы сегодня же днем начались военные дей¬
 ствия Англии в воздухе. Бек надеется, что правительство его Величества
 предпримет шаги военного характера с тем, чтобы ослабить давление,
 испытываемое Польшей на своем театре». Бек полагал, следовательно, на основе британских заверений, что
 уже спустя несколько часов после начала войны между Германией и
 Польшей Англия начнет нападение на Германию с воздуха. В те часы,
 когда польские министры спешно укладывали в Варшаве свои чемоданы,
 у польского правительства была лишь одна надежда, что Англия сдержит
 свое обещание и придет на помощь. 2 сентября Бек принял британского и французского послов. О беседе
 с Беком Кеннард телеграфировал Галифаксу следующее: «Германская
 авиация обрушилась всей своей тяжестью на польский фронт. Бек совер¬
 шенно доверительно заявил нам, что необходимо немедленно же оття¬
 нуть часть германских войск на Западный фронт. Он надеется, следова¬
 тельно, что мы сможем в кратчайший срок сообщить ему, что Англия
 и Франция объявили войну Германии и что английский воздушный флот
 сумеет отвлечь значительную часть германской авиации с польского
 фронта. Я ответил ему, что британская авиация употребит все усилия,
 чтобы проявить максимальную активность на Западном фронте и' тем
 ослабить давление, испытываемое Польшей».
46 К. ГОФМАН Давая эти обещания, Кеннард и английское правительство отлично
 сознавали, что в тот момент Англия и не собиралась в какой бы то ни
 было форме оказать военную помощь Польше. Согласно английским
 планам Польша должна была быть принесена в жертву для развязывания
 европейской войны. Но Англия до последней минуты опасалась, что
 польское правительство каким-либо неосторожным шагом расстроит
 хитросплетенную игру, а .потому английский посол в Варшаве не скупился
 на обещания. После своего бегства в Румынию бывшие польские мини¬
 стры заявляли, что, убедившись в отсутствии английской помощи, поль¬
 ское правительство уже спустя несколько дней после начала войны с
 Германией хотело заключить перемирие, но этому категорически воспро¬
 тивилась Англия. «Синяя книга» выпущена для того, чтобы оправдать английскую
 политику и объяснить, почему Англия начала войну против Германий.
 На самом деле, против воли ее авторов, «Синяя книга» разоблачает по¬
 длинные замыслы британских поджигателей войны. * * * Германская «Белая книга» состоит из четырех глав. Первая глава,
 обнимающая 196 документов, трактует о германо-польских отношениях,
 начиная с Версаля и кончая отклонением Польшей германского предло¬
 жения о мирном разрешении данцигского вопроса в марте 1939 г. Книга
 начинается с цитаты из 'меморандума Ллойд Джорджа, врученного им
 25 марта 1919 г. Версальской конференции, в котором он указывал, что
 намечаемые границы между Германией и Польшей «неизбежно приведут
 к новой войне в Европе». Далее следуют многочисленные донесения
 германских дипломатов и консулов в Польше, характеризующие состоя¬
 ние германо-польских отношений вплоть до 1939 г. Вторая глава содер¬
 жит германские правительственные декларации, выдержки из речей гер¬
 манских и английских государственных деятелей, доклады германского
 •посла в Лондоне и других дипломатических представителей Германии,
 показывающие развитие английской политики со времени Мюнхена.
 В третьей главе собраны документы, иллюстрирующие политику Герма¬
 нии в отношении соседних с ней государств. В частности, в ней содер¬
 жатся франко-германская декларация от 6 декабря 1938 г., обмен нота¬
 ми с Бельгией о гарантировании бельгийского нейтралитета, декларация
 Гитлера о гарантии нейтралитета Швейцарии, договор о ненападении с
 СССР, Литвой, Эстонией, Данией и другие документы. В четвертой главе
 собраны документы, показывающие, как Англия использовала Польшу
 в качестве орудия для провоцирования войны. Между прочим,' среди
 этих документов имеется ряд донесений германского посольства в Вар¬
 шаве и германских консульств в Польше, фиксирующие усиление пре¬
 следований в Польше немецкого меньшинства и рост шовинистических
 настроений после подписания англо-польского «гарантийного» пакта.
 По этому поводу германский посол в Варшаве делает такое резюме: «Польское правительство в результате английской гарантии чувствует
 себя, повидимому, настолько сильным, что оно не находит теперь нужным
 считаться в какой бы то ни было мере с германскими интересами в своей
 политике по отношению к немецкому меньшинству». Заключительную часть четвертой главы составляют документы, ранее
 опубликованные в первой германской «Белой книге», относящиеся к
 последнему этапу германо-польского кризиса. Германская «Белая книга», снабженная предисловием Риббентропа,
 заканчивается циркулярной телеграммой германского министерства ино¬
 странных дел, адресованной всем германским представителям за грани¬
 цей, в которой констатируется, что ответственность за возникновение
 войны падает на Англию. Германские документы позволяют проследить,
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ 47 как Польша под давлением Англии последовательно занимала все более
 непримиримую позицию в данцигском вопросе, являвшемся предхметом
 длительных переговоров между Германией и Польшей. В «Синей книге» английское министерство иностранных дел всячески
 старается доказать, что германские 16 пунктов явились для Польши
 «полной неожиданностью». Между тем, как явствует из опубликованной
 в германской «Белой книге» записи беседы между германским министром
 иностранных &ел Риббентропом и польским послом в Берлине Лштским,
 состоявшейся 24 октября 1938 г. в Берхтесгадене, германское правитель¬
 ство уже тогда в основном сделало Польше те же предложения, которые
 оно потом развило в 16 пунктах. Германские предложения сводились
 тогда к следующему: 1) Данциг возвращается Германии; 2) через Дан¬
 цигский коридор прокладываются экстерриториальные автострады и же¬
 лезная дорога; 3) Польша со своей стороны сооружает в Данцигской
 области экстерриториальную автостраду и железную дорогу; 4) Польше
 гарантируется сбыт ее товаров в Данцигской области; 5) оба государства
 гарантируют существующую между ними границу или дают взаимную
 гарантию о целостности территорий; 6) действие германо-польского до¬
 говора о ненападении пролонгируется на 10—25 лет*, 7) обе стороны
 добавляют к этому договору пункт о взаимной консультации. ; 19 ноября состоялась новая встреча мёжду Риббентропом и Лип-
 ским, причем последний передал контрпредложения Бека. Бек предлагал
 заменить данцигский статут, утвержденный Лигой наций, новым стату¬
 том, устанавливаемым непосредственно Германией и Польшей, который
 сохранил бы все польские привилегии в Данциге. Что касается присоеди¬
 нения Данцига к Германии, то Бек считал это несвоевременным; он готов
 был допустить такую возможность в будущем, при том, однако, условии,
 чтобы Данциг сохранил свой характер «вольного города». 5 и 6 января
 Бек находился с визитом в Германии. Во время бесед, которые он имел
 с Гитлером и Риббентропом, вновь обсуждалась данцигская проблема,
 но соглашение достигнуто не было. 26 января 1939 г. Риббентроп вы¬
 ехал с ответным визитом в Варшаву. Обмен мнений по данцигскому
 вопросу продолжался, но опять-таки безрезультатно. 21 марта состоя¬
 лась новая беседа между Риббентропом й польским послом в Берлине
 Липским, во время которой германский министр иностранных дел возоб¬
 новил германские предложения об урегулировании данцигской проблемы
 от 24 ^октября. Из дальнейших документов явствует, что со второй половины марта
 Польша стала на путь подготовки войны с Германией. 25 марта герман¬
 ское министерство иностранных дел получило от германского генераль¬
 ного штаба уведомление о концентрации польских войск в Гдыне, чис¬
 ленностью около 4 тысяч человек. Кроме того, часть польских войск,
 расположенная в южной части Данцигского коридора, была переброшена
 непосредственно к германо-данцигской границе. Одновременно герман¬
 ский генеральный штаб сообщал, что Польша мобилизовала три возра¬
 ста. На другой день, 26 марта, Риббентроп пригласил к себе Липского
 и попросил у него объяснений по поводу концентрации польских войск
 на данцигской границе. При этом Риббентроп предупредил Липского,
 что Германия будет рассматривать всякое нарушение польскими войска¬
 ми данцигской границы как равносильное нарушению германской гра¬
 ницы. Липский отрицал намерение Польши оккупировать Данциг и за¬
 явил, что 'передвижение польских войск следует рассматривать лишь
 как «меру предосторожности». На вопрос Риббентропа, йе сочтет ли
 все же польское правительство целесообразным приступить к практиче¬
 скому обсуждению сделанных Германией предложений Липский дал
 уклончивый ответ. Во время этой беседы Липский передал Риббентропу
 меморандум польского правительства, в котором были зафиксированы
48 К. ГОФМАН польские контрпредложения, в основном повторявшие польский проект,
 изложенный Липским в беседе с Риббентропом 19 ноября 1938 г. 27 мар¬
 та Риббентроп вновь беседовал с Липским и заявил ему, что германское
 правительство рассматривает польский меморандум как нежелание об¬
 суждать германские предложения. Любопытен доклад германского посла в Варшаве о настроениях
 польских военных кругов в эти дни, когда польское правительство вело
 переговоры одновременно с Германией и Великобританией. В докладе,
 отправленном из Варшавы 28 марта, говорится: «Возбужденное настроение, наблюдающееся в Польше с некоторого
 времени, значительно усилилось. Среди населения распространяются ди¬
 кие слухи, как, например, о том, что в Одерберге будто бы происходят
 бои между германскими и польскими войсками, что министр Бек аре¬
 стован и т. п. Более серьезное значение имеют военные настроения, фор¬
 сируемые печатью, антигерманскими демонстрациями, особенно в провин¬
 ции, где на этой почве возникло много инцидентов, и в значительной
 степени также бряцание оружием официозной пропаганды. В широких
 кругах господствует убеждение, что война стала неизбежной и что она
 предстоит в ближайшее -время. Практические мероприятия правительства содействуют усилению
 военного психоза. За последнюю неделю были призваны резервисты трех
 возрастов: 1912, 1913, 1914 гг., а для специальных войск были мобили¬
 зованы также резервисты и других возрастов. Кроме того, была произ¬
 ведена реквизиция лошадей и грузовиков. Польское правительство
 использовало также создавшуюся ситуацию для выпуска нового вну¬
 треннего займа, предназначенного для усиления авиации и зенитной
 артиллерии. Как ведется официальная военная пропаганда, наглядно показывает
 перепечатанная во многих газетах статья военного официоза «Польска
 Збройна» под заглавием «Мы готовы!» В этой статье доказывается, что
 полякам, в отличие от чехов, чуждо чувство подчинения более сильным
 народам. Численность иностранных дивизий не пугает Польшу. Она сама
 располагает сильной армией, мощь которой и воинственный дух поль¬
 ского народа обеспечат Польше победу. Многочисленные другие статьи,
 появившиеся в печати, выдержаны в таком же тоне. В этой самоуверенности и в переоценке собственной военной силы,
 находящих свое выражение в печати, принимая во внимание особенности
 польского национального характера, скрывалась большая опасность. Что
 речь идет не только о пропаганде в печати, доказывает также заявление,
 сделанное товарищем военного министра Глуховским в одной ответствен¬
 ной беседе. Глуховский подчеркнул, что германская армия представляет
 собой большой блеф, так как у Германии отсутствуют обученные резер¬
 вы, чтобы пополнять созданные формирования. На вопрос, полагает ли
 он, что Польша в случае войны с Германией одержит верх, Глуховский
 ответил: «Само собой разумеется». Это высказывание ответственного представителя польских военных
 кругов знаменательно тем, что оно показывает, как польская военщина
 потеряла способность трезво оценивать факты еще в марте 1939 г. 28 марта Бек пригласил к себе германского посла в Варшаве Мольтке.
 В телеграфном донесении об этой беседе в Берлин Мольтке, между
 прочим, сообщает: «Бек сказал мне, что заявление, сделанное герман¬
 ским министром иностранных дел в беседе с польским послом в Бер¬
 лине от 26 марта, о том, что выступление Польши против Данцига
 будет рассматриваться Германией как повод для войны (сазиз ЪеШ),
 заставляет его со своей стороны заявить: в случае попытки с германской
 стороны односторонним актом изменить данцигский статут Польша
 будет рассматривать этот акт как повод для войны. Равным образом
 будет рассматриваться Польшей и аналогичная попытка данцигского
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ 49 сената». В конце телеграммы Мольтке указывает: в заключение беседы
 Бек отметил, что у него все более складывается впечатление, что Гер¬
 мания и Польша находятся перед поворотным пунктом в их взаимоот¬
 ношениях. Бек имел все основания заявить это: ведь 31 марта был за¬
 ключен англо-польский «гарантийный» пакт. 6 апреля статс-секретарь германского министерства иностранных дел
 Вейцзекер в беседе с польским послом Липским спросил его, какую цель
 преследуют переговоры Бека в Лондоне. Липский ответил, что он
 не в курсе всех деталей, однако имеет основания констатировать следую¬
 щее: 1) Польша желает остаться на почве германо-польской декларации
 о ненападении от 26 января 1934 г.; 2) англо-польское соглашение являет¬
 ся двусторонним и притом оборонительным актом. О присоединении Поль¬
 ши к какому-либо блоку не может быть и речи. 28 апреля германский поверенный в делах в Варшаве передал поль¬
 скому ^министерству иностранных дел германский меморандум. Исходя из
 факта заключения англо-польского договора от 31 марта, германское пра¬
 вительство констатирует в меморандуме, что «Польша в случае англо-
 германского конфликта, вызванного нападением на Германию, должна
 будет выступить против Германии даже и тогда, когда этот конфликт
 не затрагивает Польшу и ее интересы. Это является прямым и вопиющим
 нарушением предусмотренного в германо-польской декларации от 26 ян¬
 варя 1934 г. отказа от применения силы в отношениях между обоими
 государствами»... «Польское правительство,— говорится далее в герман¬
 ском меморандуме,— предпочло обещание помощи со стороны третьего
 государства мирной гарантии, полученной им непосредственно от герман¬
 ского правительства. Одновременно германское правительство должно
 сделать из этого вывод, что польское правительство не считает более
 целесообразным искать разрешения спорных вопросов между Германией
 и Польшей в непосредственных дружественных переговорах с германским
 правительством». В заключение германский меморандум констатирует: «1. Польское правительство не воспользовалось предоставленной ему
 германским правительством возможностью урегулировать справедливым
 образом данцигский вопрос, окончательно обеспечить свои границы
 с Германией и тем создать прочную основу для дружественных и добро¬
 соседских отношений между обеими странами. Польское правительство
 отклонило соответствующие германские предложения. 2. Одновременно польское правительство приняло на себя по отно¬
 шению к другому государству политические обязательства, не совмести¬
 мые как с духом, так и с текстом германо-польской декларации от 26 ян¬
 варя 1934 г. Тем самым польское правительство произвольно односторон¬
 ним актом сделало недействительной эту декларацию. Несмотря на эту, ставшую необходимой, констатацию, германское
 правительство не намерено изменить свое принципиальное отношение
 к вопросу о будущем урегулировании германо-польских отношений. Если
 польское правительство заинтересовано в том, чтобы урегулировать эти
 отношения на новой договорной основе, то германское правительство
 изъявляет на это свою готовность, ставя лишь единственным предвари¬
 тельным условием, чтобы это урегулирование отношений базировалось на
 ясной, обязательной для обеих сторон, основе». В тот же день, 28 апреля, Гитлер выступил о речью в рейхстаге, в ко¬
 торой обосновал германскую позицию в данцигском вопросе и изложил
 ход переговоров с Польшей по этому поводу. В докладе от 2 мая германский поверенный в делах в Варшаве
 следующим образом описывает реакцию польских кругов на речь Гитлера: «Даже инспирированная официозная печать опубликовала воинствен¬
 ные статьи, в которых выставляется требование: «Данциг должен стать
 польским!» Весьма знаменательно заявление «Газета польска», подчерки- 4 «Военно-исторический журнал».
5о К. ГОФМАН вающее, что польское правительство в связи с германскими методами
 и создавшейся ситуацией вынуждено впредь потребовать более действен¬
 ных гарантий польских прав в Данциге. Другим признаком все более
 выявляющейся неуступчивости Варшавы по отношению к германским
 требованиям служит то, что печать особенно подчеркивает значение для
 Польши английской гарантии. При этом ссылаются на якобы сделанные
 Англией заверения, согласно которым польское правительство само дол¬
 жно решить, следует ли Польше прибегнуть к оружию и призовет Ли¬
 она Англию на помощь». 5 мая Бек выступил в польском сейме с ответом на речь Гитлера от 28 апреля. Он заявил, что до 21 марта (имеется в виду беседа Риббен¬
 тропа с Липским) ему вообще были «неизвестны» формальные германские
 предложения. Все переговоры по данцигскому вопросу, происходившие
 до этого момента, носили, по его словам, характер «неофициального зон¬
 дажа». В своей речи Бек отверг германские предложения, заявив: «Ува¬
 жающая себя нация не делает односторонних уступок. Куда же девается
 взаимность? В германских предложениях она мало проявляется». Причины странной «забывчивости» Бека, который лично был еще 24 октября 1938 г. информирован Риббентропом, а затем 5 января 1939 г.
 Гитлером о германских предложениях, были впоследствии разъяснены
 германскому послу в Варшаве Мольтке статс-секретарем польского мини¬
 стерства иностранных дел Арцишевским. Об этой беседе Мольтке при¬
 слал германскому министерству иностранных дел следующий доклад из
 Варшавы, датированный 23 мая 1939 г.: «На этих днях я имел возможность беседовать со статс-секретарем
 Арцишевским. Из этой беседы, мне кажется, заслуживает внимания сле¬
 дующее. Г-н Арцишевский, видимо, был очень заинтересован в том, что¬
 бы разъяснить, что изменение курса польской политики, нашедшее свое
 выражение в англо-польском гарантийном пакте, произошло не по ини¬
 циативе Бека. Г-н Бек проводил эту политику с внутренним отвращением
 под давлением военных кругов и общественного мнения: В конце концов
 он не был в состоянии далее отклонять английское предложение. Он вся¬
 чески старался отсрочить казавшееся ему нецелесообразным в связи
 с настроениями общественного мнения публичное обсуждение польской
 политики, но речь Гитлера в рейхстаге вынудила его к ответу. Его речь
 в сейме, в которой ему пришлось защищать навязанную ему политику,
 и воодушевление общественного мнения, вызванного этой речью, напол¬
 нили г-на Бека горечью. Г-н Арцишевский описывал в драматической
 форме, как г-н Бек на другой день после своего выступления в сейме
 с яростью бросил в корзину пачку поздравительных телеграмм, получен¬
 ных им по поводу его" речи. Г-н Бек и поныне является сторонником ста¬
 рой политики. Особенно бессмысленным кажется ему, что две таких от¬
 носительно бедных страны, как Германия и Польша, вынуждены будут
 воевать, от чего в конечном счете выиграют лишь богатые страны. Заявления Арцишевского, быть может, несколько приукрашены. Все
 же многочисленные наблюдения свидетельствуют о том, что г-н Бек в те¬
 чение последних месяцев находил все менее сторонников для продолже¬
 ния линии маршала Пилсудского по отношению к нам. Когда же откры¬
 лась возможность получить гарантию западных границ Польши со сторо¬
 ны Англии, то, повидимому, изменение курса польской политики ^опреде¬
 лили именно военные круги. Г-н Бек увидел себя вынужденным провести
 эту политику, иначе он не удержался бы на своем посту». Это объяснение «эволюции» Бека кажется малоубедительным. Пра¬
 вильнее было бы говорить о распределении ролей в правящей верхушке
 бывшей Польши. Одетый в дипломатический фрак полковник Бек
 являлся такой же составной частью польской военщины, установившей
 свою диктатуру над страной, как незадачливый маршал Рыдз-Смиглы и
 прочие польские марионетки, ныне сметенные в мусорный ящик истории.
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ 51 * * Из документов, относящихся к англочтерманским переговорам в по¬
 следние дни августа 1939 г., большой интерес представляет устное заяв¬
 ление Гитлера английскому послу в Берлине Невилю Гендереону, сделан¬
 ное 25 августа. Оно является ответом на выступления Чемберлена и Гали¬
 факса в палате общин от 24 августа, на другой день после заключения
 советско-германского договора о ненападении; оно также существенным
 образом дополняет письмо Гитлера Чемберлену от 23 августа, переданное
 Гендерсону в ответ на письмо Чемберлена Гитлеру от 22 августа, в кото¬
 ром указывалось, что Англия, безусловно, выполнит свои обязательства
 перед Польшей. В германской «Белой книге» опубликована запись беседы
 Гитлера с Гендерсоном, во время которой Гитлер сделал, между прочим,
 следующие заявления: «1. Провокационные действия Польши стали невыносимы. Совершен¬
 но безразлично, кто за них ответственен. Если польское правительство
 отрицает свою ответственность, то это лишь показывает, что оно само
 более не имеет никакого влияния на подчиненные ему военные власти... 2. Германия решила во что бы то ни стало положить конец анархии на
 своей восточной границе. Этого требуют не только интересы восстанов¬
 ления спокойствия и порядка, но также интересы европейского мира. 3, Проблема Данцига и Коридора непременно должна быть разрешена.
 Британский премьер-министр произнес речь, которая ни в малейшей мере
 не может способствовать изменению германской позиции. Она может
 лишь вызвать кровопролитную войну между Германией и Англией, по¬
 следствия которой не могут быть учтены. Такая война будет еще более
 кровавой; чем война 1914—1918 гг. В отличие от предыдущей войны,
 Германии не придется воевать на два фронта. Соглашение с .Россией
 безоговорочно и означает поворот во внешней политике Германии на дол¬
 гое время. Россия и Германия ни при каких обстоятельствах не поднимут
 больше оружия друг против друга». Согласно этому документу требования Гитлера были сформулиро¬
 ваны следующим образом: «Гитлер, заявляет, что германо-польская проблема непременно должна
 быть разрешена. Но он готов после ее разрешения еще раз обратиться
 к Англии с всеобъемлющим предложением... Он приемлет Британскую
 империю и готов лично гарантировать ее существование и использовать
 для этого мощь германской империи, если: 1) будут удовлетворены его
 колониальные требования, которые носят ограниченный характер и могут
 быть обсуждены мирным путем; 2) не будут затронуты его обязательства
 по отношению к Италии, т. е., иными словами, он не требует от Англии
 отказа от ее обязательств по отношению к Франции и в свою очередь
 не может отступить от своих обязательств перед Италией; 3) он хочет
 также подчеркнуть непреклонную решимость Германии никогда больше
 не вступать в конфликт с Россией». На это заявление Гитлера, а также на его письмо Чемберлену от 23 августа английское правительство ответило нотой от 28 августа. Оно
 указало, что предложения Гитлера, относящиеся к урегулированию отно¬
 шений между Германией и Великобританией, носят весьма «общий» ха¬
 рактер. Что же касается германо-польского конфликта, то британское пра¬
 вительство «уже получило определенные заверения от польского прави¬
 тельства в том, что последнее готово вступить в переговоры». Это утвер¬
 ждение являлось заведомой неправдой. Как явствует из обмена телеграм¬
 мами между английским министром иностранных дел Галифаксом и ан¬
 глийским послом в Варшаве Кеннардом, британское правительство лишь
 после отправки в Берлин своей ноты от 28 августа предприняло шаги
 в Варшаве, что'бы побудить польское правительство проделать маневр
 с «согласием» на переговоры. Цель, которой добивалась Великобритания
К. ГОФМАН этим заявлением, ясна: она хотела выиграть хотя бы несколько дней,
 в течение которых Польша могла бы закончить свои военные приготов¬
 ления. Сопоставление документов, опубликованных в английской «Синей
 книге» и германской «Белой книге», непреложно доказывает, что германо¬
 польский конфликт был обострен в результате «посредничества» Велико¬
 британии, что польское правительство явилось орудием осуществления
 английского плана развязывания войны и что ответственность за возник¬
 новение войны целиком падает на англо-французских империалистов. Французская «Желтая книга» состоит из шести глав. Первая охваты¬
 вает документацию, относящуюся к переговорам в Мюнхене от 29—30
 сентября 1938 г. Во второй главе публикуются документы о франко-гер¬
 манских переговорах, приведших к подписанию декларации от 6 декабря
 1938 г., а также дипломатическая переписка между Францией, Англией
 и Германией, предшествовавшая разделу Чехословакии и установлению
 германского протектората над Чехией. В третьей главе содержатся фран¬
 цузские и английские декларации в связи с вступлением германских войск
 в Чехословакию. Четвертая глава описывает обострение германо-польско¬
 го кризиса. В пятой главе содержится документация, относящаяся к пе¬
 реговорам по данцигскому вопросу. В частности, в ней имеется француз¬
 ская нота, врученная 1 июля германскому послу в Париже, в которой
 указывается, что Франция окажет поддержку Польше и выполнит свои
 обязательства перед ней. Эта нота является по существу выполнением
 части английского плана, подробности которого изложены в инструкции
 лорда Галифакса британскому послу в Варшаве Кеннарду от 30 июня, опу¬
 бликованной в «Синей книге». В шестой главе отображена лихорадочная
 дипломатическая деятельность последних дней августа 1939 г., предше¬
 ствовавшая началу военных действий между Германией и Польшей. Эта
 глава особенно ярко показывает, как французская дипломатия целиком
 шла на поводу у Великобритании и предпринимала лишь те шаги, кото¬
 рые были предварительно согласованы с Лондоном и одобрены англий¬
 ским правительством. 25 августа Гитлер пригласил к себе французского посла в Берлине
 Кулондра. В докладе французскому министерству иностранных дел о со¬
 держании этой беседы Кулондр, между прочим, сообщает: «В связи с обострившейся ситуацией,— начал Гитлер*—я прошу вас
 передать г-ну Даладье, следующее. Как я уже говорил ему, я не питаю
 никакой вражды к Франции. Я отказался от Эльзас-Лотарингии и признал
 существующую франко-германскую границу. Я не желаю конфликта с ва¬
 шей страной и стремлюсь лишь поддерживать с Францией добрые отно¬
 шения. Мысль о том, что мне придется из-за Польши сражаться с Фран¬
 цией, для меня крайне тягостна. Однако польские провокации создали
 для Германии ситуацию, которая далее невыносима. Несколько месяцев
 назад я сделал весьма обоснованные предложения Польше. Но гарантия,
 данная Польше английским правительством, усилила неуступчивость Поль¬
 ши. Варшавское правительство не только отвергло мои предложения, но
 усилило преследования немецкого меньшинства и начало мобилизацию.
 Никакая страна не станет терпеть столь вызывающее поведение. Франция
 также не стала бы терпеть это, как и Германия. Дело зашло столь далеко,
 что я вынужден буду ответить силой на новые провокации. Но я еще
 раз повторяю: я хочу избежать конфликта с вашей страной. Я не нападу
 на Францию. Но если Франция вступит в конфликт, то я пойду до конца.
 Я только что подписал, как вы знаете, договор с Москвой. Этот договор
 существует не только в теории, он весьма реален. Я думаю, что мне
 удастся победить. Несомненно, будет пролито море германской и фран-
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ 53 цуккой крови, крови двух одинаково мужественных народов. Я снова
 повторяю, что мне крайне тягостно, что мы можем дойтк до этого. Пере¬
 дайте это, пожалуйста, г-ну Даладье от моего имени». Хотя Кулондр заверил в этой беседе Гитлера, что правительство
 французской республики не преминет сделать все для сохранения мира и
 со своей стороны воздействует на польское правительство, на самом деле
 он постарался помешать налаживанию германо-польских переговоров.
 Днем 30 августа, когда германское правительство ожидало прибытия
 польского уполномоченного, Кулондр после беседы с Невилем Гендерсо-
 ном телеграфировал в Париж министру иностранных дел Бонне: «Мой английский коллега настроен сегодня менее оптимистично, чем
 в-чера. Все же он считает, что г-н Бек должен принять приглашение гер¬
 манского канцлера, так как Польше необходимо продемонстрировать пе¬
 ред всем миром свою добрую волю к соглашению. Сэр Невиль Гендерсон
 телеграфировал в этом смысле своему правительству. Я со своей стороны
 пола-гаю, что польское правительство должно согласиться на назначение
 специального уполномоченного, поскольку германский канцлер изъявил
 готовность последовать совету Англии и Франции — попытаться устано¬
 вить непосредственный контакт между Берлином и Варшавой. Однако
 имеются весьма серьезные неудобства в приезде г-на Бека при создав¬
 шихся условиях в Берлин. Эта поездка неизбежно напомнила бы о пе¬
 чальных прецедентах Шушнига и Гаха». Это последнее замечание Кулондра вскрывает всю игру англо-фран¬
 цузской дипломатии, которая видела свою задачу в том, чтобы во что
 бы то ни стало помешать приезду польского уполномоченного в Берлин.
 В течение критического дня 31 августа английский и французский послы
 в Берлине продолжали прилагать усилия, чтобы Варшава установила кон¬
 такт с Берлином, не посылая туда специального уполномоченного. Дела¬
 лось это для того, как указывает в своем отчете за этот день Кулондр,
 чтобы «Польшу нельзя было упрекнуть, что она уклонялась от установ¬
 ления прямого контакта». Кулондр отмечает, что польский посол Липский
 оставался без инструкций до 14 часов 31 августа, в то время как срок,
 поставленный германским правительством для прибытия в Берлин поль¬
 ского уполномоченного, истек 30 августа в полночь. В 15 часов 31 ав¬
 густа Липский сообщил статс-секретарю Вейцзекеру, что он просит аудиен¬
 ции у Риббентропа, но не в качестве специального уполномоченного, а как
 посол. В 19 час. 45 мин. Риббентроп принял Липского, который передал
 ему известный польский ответ. После того как усилиями англо-французской дипломатии война между
 Германией и Польшей уже была развязана, Кулондр предпринимает сле¬
 дующую курьезную попытку выгородить польское правительство перед
 судом истории за то, что оно отвергло германские предложения. Как
 известно, 31 августа в 9 часов вечера германское правительство опубли¬
 ковало по радио свои предложения Польше для урегулирования вопроса
 с Данциге и о Коридоре (16 пунктов). Спустя два часа польское радио
 распространило польское коммюнике, в котором германские предложения
 были названы «неприемлемыми и наглыми». В тот же день, 31 августа,
 вечером официальное польское агентство Пат подобным же образом вы¬
 сказалось о германском предложении. Все это было хорошо известно Кулондру. Тем не менее 2 сентября
 в докладе французскому министерству иностранных дел он разъясняет
 (в ответ на опубликованные в германской прессе от 1 сентября офици¬
 альные документы), что сообщение польского радио относилось не к гер¬
 манским 16 пунктам, которые, как он утверждает, «были тогда поль¬
 скому правительству неизвестны», а к германскому меморандуму от 29
 августа. Эти усилия французской «Желтой книги» извратить факты и
 преподнести их в наиболее благоприятном для англо-французской дип¬
54 ДИПЛОМ'АТЯЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ, ломатии свете являются попыткой с явно негодными средствами. Он]
 лишь еще ярче освещают коварные методы поджигателей войны. «Желтая книга» заканчивается отчетом Куловдра от 3 сентября, когд;
 ему и британскому послу Гендерсону было поручено объявить Гермашн
 войну. В 12 час. 30 мин. Кулондр был принят Риббентропом. Кулонд]
 спросил Риббентропа, может ли о« рассчитывать на получение благопри
 ятного ответа на ноту, врученную ему 1 сентября (имеется в виду фран¬
 цузская нота, аналогичная английской от 1 сентября, в которой Герман®
 предлагалось отвести свои войска с польской территории под угрозой, чт(
 в противном случае английское и французское правительства вынужден!
 будут выполнить свои обязательства по отношению к Польше). Риббен
 троп ответил: «После того, как была получена ваша нота, итальянское правитель
 ство выступило с предложением о посредничестве, указав, что француз
 ское правительство одобрило его инициативу. На другой день Мусоо
 лини сообщил нам, что его предложение не увенчалось успехом в вид;
 непримиримой позиции, занятой Великобританией. Сегодня утром британ
 ский посол вручил нам ультиматум, поставив двухчасовой срок. Мы от
 вергли этот ультиматум по причинам, изложенным в меморандуме, кото
 рый я вручил сегодня английскому послу и копию которого передаю т
 (речь шла о германском меморандуме от 3 сентября, в котором Германи:
 отклонила английский ультиматум и возложила ответственность за войн;
 на Великобританию — К. Г.). Если французское правительство в своей позиции по отношении
 к Германии считает себя связанным обязательствами, принятыми по отно
 шению к Польше, я могу об этом лишь пожалеть, так как мы не питае!
 никакой вражды к Франции. Если же Франция на нас нападет, то эт
 будет с ее стороны агрессия». Кулондр спросил Риббентропа, должен ли он из его слов сделат
 вывод, что Германия дает отрицательный ответ на французскую ног
 от 1 сентября. «Да»,— сказал Риббентроп. «В этих условиях,— продолжал Кулондр,— я должен по поручение
 моего правительства напомнить Вам в последний раз о тяжелой отвег
 ственности, падающей на германское правительство, начавшее военны
 действия против Польши без объявления войны и не уступившее настов
 чивой просьбе французского и английского правительств об отводе гер
 манских войск с польской территории. Я должен выполнить неприятну!
 миссию и сообщить вам, что французское правительство, начиная с 17 ча
 сов сегодняшнего дня, в соответствии со своими обязательствами п
 отношению к Польше считает себя в состоянии войны с Германией» «Значит, — сказал Риббентроп, — Франция является агрессором? Я ответил, что об этом будет судить история». ♦ * Приговор, который вынесет история, ясен уже сегодня. Англо-фран
 цуэская плутократия начала войну ради сохранения своего мирового го<
 подства. ' Как бы ни старались авторы «синих» и «желтых» книг сделать быв
 шее небывшим и обелить своих хозяев, ответственность за возникновени
 и продолжение нынешней войны в Европе несут империалисты Англии
 Франции.
С. РАФАИЛОВИЧ АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА
 ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ (1775—1783) В конце XVIII века тринадцать американских колоний Англии под¬
 няли восстание против своей метрополии и после продолжи¬
 тельной войны, длившейся свыше восьми лет «(1775—1783 гг.),
 добились полного отделения от Англии, образовав независимое
 государство — Соединенные Штаты Америки. Восстание американских
 колоний против Англии известно в истории под названием Американской
 революции, а война, в которую вылилось это восстание, — войны за
 независимость. Колонизация Северной Америки началась еще в XVI веке. Открывшие
 Америку испанцы занимали уже тогда Мексику, а также южную часть
 нынешней территории США. С начала XVII века в колонизации Северной
 Америки приняли участие Франция, Голландия и Англия. Франция захва¬
 тила нынешнюю Канаду и огромные малонаселенные территории в глу¬
 бине материка, Голландия — район нынешнего штата Нью-Йорк,
 английские колонисты заселили прибрежную полосу между Канадой и
 Флоридой. В результате ряда причин экономического и политического порядка
 английская колонизация в Северной Америке оказалась успешнее коло¬
 низации других европейских держав. Английские колонии быстро росли
 и развивались, став решающим фактором на материке. Опираясь на их
 хозяйственную и военную силу, Англия добилась вытеснения из Север¬
 ной Америки других держав. В 1664 г. англичане аннексировали голланд¬
 скую колонию, а в результате продолжительной войны с французами
 (составлявшей часть Семилетней войны 1756—1763 гг.) почти полностью
 вытеснили также Францию и Испанию. Изгнание из пределов северо-американского материка важнейшего
 соперника Англии — Франции — послужило сигналом к острому кон¬
 фликту между Англией и ее американскими колониями. Серьезные про¬
 тиворечия между ними существовали и раньше. Эти противоречия имели
 своим исходным пунктом постоянное стремление феодально-монархиче¬
 ской Англии ограничить бурный процесс капиталистического развития
 производительных сил колоний, насильно удерживать в них феодальные
 порядки, ликвидировать известную степень национальной независимости,
 которой уже тогда пользовались американцы. Однако до окончания Се¬
 милетней войны Англия остерегалась открытого конфликта со своими
 колониями, помощь которых нужна была ей для борьбы против францу¬
 зов. Успешный исход англо-французской войны развязал руки англий¬
 скому правительству. После 1763 г. началось решительное наступление
 английской метрополии на ее американские колонии. Изданием ограни¬
56 С. РАФАЙЛОВИЧ чительных законов, введением целого ряда пошлин, налогов и т. ]
 лондонское правительство пыталось парализовать самостоятельное эк<
 номическое развитие колоний и поставить их народное хозяйство целико
 на службу интересам метрополии, отнять у колоний их исконные прав
 и привилегии, заставить их без согласия колониальных законодательны
 собраний платить налоги в пользу метрополии, закрыть ж,аждавше
 земли деревенской и городской бедноте доступ д только что отняты
 у французов территориям на западе. Сопротивление всем этим меропри:
 тиям английское правительство подавляло суровыми репрессиями, вплот
 до применения вооруженных сил. Эта политика реакционного английского правительства вызвала
 рокое национально-освободительное движение большинства населени
 английской Америки. Начавшееся с петиций, протестов, бойкотов л т. г
 это движение мало-помалу (поскольку твердолобое правительство Англи
 не -проявляло готовности к уступкам) вылилось в революционное век
 стание. В 1775 г. отдельные стычки вооруженного населения с англи{
 скими войсками переросли в войну, в которой против английски
 регулярных войск выступила американская народная милиция, пополш
 ная добровольцами со всех концов страны, а также и из Европы. Война за независимость была чрезвычайно тяжела для американце!
 Не раз американская армия была накануне поражения. Но мощный наро^
 ный подъем, умелое использование американцами местных условий
 своевременное соглашение с соперниками Англии — Францией и Исщ
 нией обеспечили победу восставших. По Парижскому трактату 1783 :
 Англия была вынуждена признать независимость Соединенных Штате
 Америки. * * * Историческое значение и смысл американской войны за незавиа
 мость XVIII века могут быть поняты лишь в том случае, если правилы
 уяснить себе основной « решающий вопрос — о характере этой войн}
 о ее корнях и движущих силах. К сожалению, современные маркоистск
 ленинские историки уделяют недостаточное внимание изучению это1
 серьезного вопроса, хотя высказывания классиков м а р кс изм л -лени ни з л
 дают совершенно достаточный материал для ответа на него. В частност
 у Ленина мы находим четкие определения характера американской войн
 за независимость. Вот одно из них, данное Владимиром Ильича
 в «Письме к американским рабочим» от 20 августа 1918 г.: «История новейшей, цивилизованной Америки открывается одной ]
 тех великих, действительно освободительных, действительно революц!
 онных войн, которых было так немного среди громадной массы граб]
 тельских войн, вызванных, подобно теперешней империалистской войн
 дракой между королями, помещиками, капиталистами из-за дележа з
 хваченных земель или награбленных прибылей. Это была война амер
 канского народа против разбойников англичан, угнетавших и Державин
 в колониальном рабстве Америку, как угнетают, как держат в колониал
 ном рабстве еще теперь эти «цивилизованные» кровопийцы сотни ми
 лионов людей в Индии, в Египте и во всех концах мира»1. Революционный, освободительный и народный характер америка!
 ской войны за независимость Ленин подчеркивает и в ряде других выск
 зываний. В статье «О чесотке», опубликованной в «Правде» от 22 фе
 раля 1918 г., он упоминает об Американской революции как об «освоб
 дительной борьбе»2. В мае 1919 г., выступая на I Всероссийском съез,
 по внешкольному образованию, он снова говорит о «великом революц
 онном американском народе», который «вел свою одну из первых 1 Ленин. Соч., т. XXIII, стр. 176. 2 Там же, т. XXII, стр. 274.
АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ 57 наиболее великих в истории человечества действительно революционных войн»3. Конечно, в этой войне немалую роль играла борьба экономических
 интересов. Более того, столкновение экономических интересов дало пер¬
 воначальный толчок войне. Колониальная политика английского прави¬
 тельства чувствительно била по интересам большинства населения
 английской Америки. Она мешала капиталистам Новой Англии развивать
 собственную промышленность и торговлю. Она отнимала у южных план¬
 таторов часть их прибылей в пользу английских купцов и ставила их
 в зависимость от английских кредиторов. Она искусственно задерживала
 движение на запад и лишала фермерскую и городскую бедноту перспек¬
 тив на получение земли. Опутав английскую Америку сетью пошлин и
 косвенных налогов, эта политика ухудшала материальное положение
 широких масс населения. Вызванное всем этим недовольство, несомненно,
 сильно обострило отношения между Англией и ее американскими коло¬
 ниями. Однако -конфликт на чисто экономической почве не вылился бы
 в революцию, в революционную войну, если бы не посягательство Англии
 на свободу и независимость колоний. Борьба вокруг тех или иных вопро¬
 сов экономической политики, вокруг пошлин, налогов и т. д. велась и
 в самой Англии, но она ограничивалась парламентскими рамками, не пе¬
 реходя в вооруженную борьбу, в революционное восстание. В Америке
 дело дошло до революционной войны именно потому, что, выражаясь
 словами Ленина, разбойники-англичане угнетали Америку и держали ее
 в колониальном рабстве. Данная Владимиром Ильчем в «Письме к американским рабочим»
 краткая, но по-ленински предельно ясная и всесторонняя характеристика
 американской войны за независимость не оставляет места никаким кри¬
 вотолкам и сомнениям. Ленин подчеркивает, что война за независимость
 была направлена против всей системы «колониального рабства», которую
 Англия применяла по отношению к своим американским колониям, что
 «. .американский народ... вел свою великую освободительную войну про¬
 тив угнетателей англичан»4 и что победа американцев была успехом
 зсего американского народа. Таким образом, американская революцион¬
 ная война за независимость была не только борьбой классовых групп или
 партий за те или иные экономические интересы, она была борьбой угне¬
 тенного народа за свое национальное существование. Заимствуя выра¬
 жение Ленина, мы можем сказать, что эта война была не «...дракой
 между королями, помещиками, капиталистами из-за дележа захваченных
 земель или награбленных прибылей», а справедливой, освободительной,
 народной. Английское правительство рассматривало свои американские коло¬
 нии как экономический и политический придаток метрополии, между тем
 как к концу XVIII века они уже представляли собой самодовлеющий
 национальный организм, а населяющий их народ уже стал отдельной на¬
 цией. То, что американцы ко времени своей борьбы за независимость
 уже были нацией, отмечал товарищ Сталин в своей полемике по нацио¬
 нальному вопросу против «австро-марксиста» Отто Бауэра. Выступая
 против тезиса Бауэра, что основным признаком нации является-де «общ¬
 ность национального характера», товарищ Сталин писал: «...чем, собственно, отличалась английская нация от северо-амери-
 канской в конце XVIII и в начале XIX века, когда Северная Америка
 называлась еще «Новой Англией»? Уж, конечно, не национальным характером: ибо северо-американцы
 были выходцами из Англии, они взяли с собой в Америку, кроме англий¬
 ского языка, еще английский национальный характер и, конечно, не могли 3 Ленин. Соч., т. XXIV, стр. 287. 4 Т а м же, т. XXIII, стр. 183.
58 С. РАФАЙЛОВИЧ его так быстро утратить, хотя под влиянием новых условий у них,
 должно быть, вырабатывался свой особый характер. И все-таки, несмотря
 на большую или меньшую общность характера, они уже составляли
 тогда особую от Англии нацию! Очевидно, «Новая Англия», как нация,
 отличалась тогда от Англии, как нации, не особым национальным харак¬
 тером, или не столько национальным характером, сколько особой от
 Англии средой, условиями жизни» б. В «особой от Англии среде и условиях жизни» складывалась новая
 нация, северо-американская нация, как называет ее товарищ Сталин. Она
 складывалась в ходе всего экономического, политического и .культурного
 развития английской Америки. Она складывалась в особенности в про¬
 цессе борьбы американцев за прогрессивный в то время общественный
 строй —капитализм, в процессе борьбы против продолжавшихся свыше
 полутора столетий попыток феодально-абсолютистской английской мо¬
 нархии навязать американским колониям феодальные «порядки и отноше¬
 ния. В этом смысле американцы в основном следовали по тому же
 историческому пути, по которому шли и европейские народы, у которых
 «процесс ликвидации феодализма и развития капитализма является в то
 же время процессом складывания людей в нации»в, хотя, конечно,
 в Америке условия и формы борьбы против феодальных порядков были
 иными, а темпы их ликвидации — более быстрыми, чем у «старых» йаций. Процесс формирования американской нации происходил в течение
 всего колониального периода истории США. Как известно, в колонизации
 английской Америки, кроме англичан, участвовало еще значительное ко¬
 личество представителей других наций. Согласно данным, опубликован¬
 ным в 1932 г. американским Советом ученых обществ, в 1790 г.
 американцев английского происхождения было -всего только 60,9 про¬
 цента среди белого населения США7. Остальную часть составляли: немцы
 (14 процентов), ирландцы (около 2 процентов), шведы, испанцы, евреи,
 греки, итальянцы, поляки, баски, финны, чехи и т. д. Все эти националь¬
 ные группы очень быстро приспосабливались /к условиям новой родины,
 постепенно теряли свои отличительные национальные особенности и
 ассимилировались с колонистами -английского происхождения. Последние
 в свою очередь под влиянием «особой от Англии среды и условий
 жизни» с течением времени все дальше отходили от населения метропо¬
 лии. Национальные узы, вначале еще связывавшие американских колони¬
 стов с жителями метрополии, слабели с каждым новым поколением, пока
 совсем не порвались. К концу XVIII века из колонистов английского и
 неанглийского происхождения образовалась новая нация, создалась, по
 определению товарища Сталина, «исторически сложившаяся устойчивая
 общность языка, территории, экономической жизни и психического
 склада, проявляющегося в общности культуры» 8. Объективно, следовательно, американцы были нацией еще до того,
 как они начали стремиться к национальному самоопределению. Пользуясь
 терминологией Маркса, примененной им в отношении классов, можно
 сказать, что во второй половине XVIII века американцы уже стали на¬
 цией «для себя», т. е. осознали себя как особую нацию, осознали свои
 особые от ‘великодержавной Англии национальные интересы, необходи¬
 мость борьбы в защиту этих интересов, необходимость защиты самого
 существования американской нации. В процессе борьбы укреплялось и на-
 циональное единство американцев и преодолевались весьма сильные 6 Сталин. Марксизм и национально-колониальный вопрос. Партиздат, 1934 г.
 стр. 8—9. 6 Т а м ж е, стр. 10. 7 Этот процент фактически был еще меньше, поскольку англичанами произвольна
 считались и уэльсцы (валлийцы), которые в то время во всяком случае составляли
 особую нацию. 8 Сталин. Марксизм и национально-колониальный вопрос, стр. 6.
АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ 59 центробежные тенденции отдельных колоний, из которых составлялась
 английская Америка. Ленинской характеристике Американской революции как нацио¬
 нально-освободительной борьбы ни в малейшей степени не противоре¬
 чит ярко выраженный буржуазно-клас-совый характер движения за
 независимость. Но, наоборот, этот характер присущ всякому националь¬
 ному движению, всякой национальной борьбе в период подъема капита¬
 лизма. Товарищ Сталин подчеркивал, что «нация является не просто
 исторической категорией, а исторической категорией определенной эпохи,
 эпохи подымающегося капитализма» 9, что «национальная борьба в усло¬
 виях подымающегося капитализма является борьбой буржуазных классов
 между собой» и что в такой национальной борьбе «буржуазия — главное
 действующее лицо» 10. Все это относится не только к национальным дви¬
 жениям в Европе XIX века, но и к национальной борьбе в условиях по¬
 дымающегося капитализма в Америке XVIII века. К этой борьбе целиком
 подходят слова Маркса и Энгельса, сказанные ими относительно Англий¬
 ской и Французской буржуазных революций: «...буржуазия была тем
 классом, который действительно стоял во главе движения. Пролетариат
 и не принадлежавшие к буржуазии слои городского населения либо не
 имели еще никаких отдельных от буржуазии интересов, либо еще не со¬
 ставляли самостоятельно .развитого класса или части класса» п. Во главе американской национально-освободительной борьбы стояли
 буржуазные классы, в основном капиталисты Новой Англии и южные
 плантаторы-товаропроизводители. В борьбе против английского гнета их
 поддержали народные массы: фермеры, сельская и городская беднота,
 мелкие торговцы, переселенцы на запад (так называемые пограничники),
 рабочие. При этом цели и задачи буржуазии, с одной стороны, и народ¬
 ных масс, с другой, конечно, далеко не во всем и не всегда совпадали.
 Массы были заинтересованы во всемерном развитии революции, в ее
 расширении и углублении. Они ждали от революции не только нацио¬
 нальной независимости, но и расширения политических свобод, полной
 ликвидации феодальных порядков и широких возможностей получения
 земли как за счет помещичьих имений, так и на незаселенном западе.
 Буржуазия же преследовала свои чисто классовые интересы и боялась
 крайних революционных действий, на которые толкали ее народные
 массы. Она тоже была заинтересована в ликвидации остатков феодаль¬
 ных отношений, но выгоды от этой ликвидации она стремилась присвоить
 себе. Она не имела ни малейшего желания отдавать фермерам и бедноте
 землю, которая освободилась в результате конфискации крупных поме¬
 стий, а также после аннулирования королевского указа 1763 г. (о запре¬
 щении селиться на отнятой у французов территории). Она готова была
 допустить расширение политических свобод, но при обязательном усло¬
 вии сохранения фактической власти в своих руках. Даже национальной
 независимости значительная часть буржуазии, особенно крупной, добива¬
 лась без особенного пыла. Подобно тому, как русская буржуазия в 1905
 и 1917 гг. старалась остановить революцию на полпути и пойти на сделку
 с царизмом, американская крупная буржуазия, если бы не народные
 массы, охотно примирилась бы с английским королевским правительством
 на условиях удовлетворения ее экономических и политических требова¬
 ний. Ибо, как указывал Ленин, «буржуазии выгодно, чтобы буржуазная
 революция не смела слишком решительно все остатки старины, а оста¬
 вила некоторые из них, т.-е. чтобы эта революция была не вполне после¬
 довательна, не дошла до конца, не была решительна и беспощадна» 1а. 9 Сталин. Марксизм и национально-колониальный вопрос, стр. 10. 10 Т а м же, стр. 11. 11 Маркс и Энгельс. Соч., т. VII, стр. 54. 12 Ленин. Соч., т. VIII, стр. 57.
60 С. РАФАЙЛОВИЧ Классовые противоречия между буржуазией и народными массами
 проявлялись еще и в процессе самой революционной .борьбы за незяви-
 симость, но ,с особой остротой они всплыли уже после победы над ан-
 гличанами, когда дело дошло до .реализаций плодов этой победы. * Итак, Американскую революцию мы можем и должны рассматри¬
 вать как национально-освободительное'движение, а войну аа независим
 моеть как национально-революционную борьбу угнетенной северо
 американской нации против великодержавной Англии, против ее политик]
 национального угнетения и колониального порабощения. Несмотря да то
 что объективные исторические факты целиком подтверждают эту един¬
 ственно правильную концепцию, вопрос о подлинном характере амери¬
 канской войны за независимость в течение 150 лет был предметом
 многочисленных тенденциозных искажений и извращений. В первую оче¬
 редь это надо сказать о буржуазной историографии. 4 Буржуазная историография США «вообще и войны аа независимосп
 в частности весьма обширна. Первое место в ней, разумеется, занимаю-
 американские историки, опирающиеся на огромный фактический мате
 риал, взятый из архивных данных, многочисленных мемуаров современ
 ников и т, 'п. Однако, обобщая этот фактический материал, применяя егс
 к объяснению истории США и, в частности, войны за независимость
 эти буржуазные историки большей частью искажают, извращают *и за
 малчивают факты в интересах классовой идеологии буржуазии. Прежде всего необходимо остановиться на официальной трактовке
 весьма распространенной среди американских историков первой половин!
 XIX века и в данное время насаждаемой в школах США. Эта трактовк1
 сводится тк чрезмерному восхвалению всего, что имеет отношени<
 к войне американцев за независимость, к окружению событий войны рс
 мантическим ореолом, ,к прославлению и возведению на пьедестал на
 циональных идолов, вождей борьбы за независимость, особенн
 Вашингтона. Такой подход сторонников этого течения (Брайс, Бэнкрофт
 Метли и др.) обычно соединяют с безмерной идеализацией американско]
 буржуазной демократии и, конечно, с полным пренебрежением к вопро
 сам классовой борьбы и классовых противоречий. По своему поверхностному, некритическому подходу к исторически)
 событиям недалеко от официальной трактовки ушла и та часть истори
 ков США, которая Американскую революцию и войну за независимосп
 пытается объяснить причинами, так сказать, политико-персонального ха
 рактера. Эклектически нанизывая факты, жонглируя протоколами англий
 ского парламента и колониальных законодательных собраний, он!
 изображают борьбу между Англией и ее американскими колониями ка»
 простой конфликт, возникший в результате неудачной колониальной по*
 литики тогдашнего английского правительства, упрямства корол*
 Георга III и политической недальновидности английских дравящих кру*
 гов. Стоило бы, дескать, английскому королю и его правительству отка
 заться от тех или иных пошлин ,или смягчить репрессии по отношению
 к американцам — и тринадцать колоний доныне благополучно пребывал
 бы в лоне Британской империи. Часть историков этого тиш^ (Тайлер, Чаннинг, Бэшнелл-Харт, Джон
 стон, а также целиком солидаризирующийся с ними русский дореволюци
 онный либеральный историк Мижуев) идут еще дальше. Ссылаясь на то
 факт, что в XVIII веке американские колонисты пользовались исключи
 тельной для того времени политической свободой, они вообще отрицаки
 наличие угнетения американцев со стороны англичан. Весь смысл борьба
 американцев за независимость они вцдят в «принципиальном» осуждени-
 американскими политическими деятелями налоговой политики Англии
 Стоило бы, опять-таки, английскому правительству уступить в этом во
АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ просе — и все кончилось бы, по их мнению, тихо и мирно. Эту точку зре¬
 ния яснее всех формулирует Мижуев, утверждающий, что отделение аме¬
 риканских колоний от Англии произошло «не из-за притеснений и тем
 более из-за нестерпимых притеснений, а главным образом из-за принципа:
 из-за нежелания американцев признать за английским парламентом право
 облагать их даже самыми малым-и налогами без их на то согласия»13. Мало-мальски вдумчивое отношение к фактам американской истории
 целиком опровергает это поверхностное «объяснение». Мировая история
 еще не знала примера революции и восьмилетней кровопролитной войны
 из-за «принципиальной» оппозиции тем или иным налогам». Зато угнета¬
 тельская политика Англии по отношению к американским колониям не
 подлежит никакому сомнению. Из непризнания угнетательского характера английского владычества
 в Америке логически вытекает и отрицание массового характера амери¬
 канской борьбы за независимость. Среди историков, принадлежащих
 к этому течению, обычно считается хорошим тоном иронизировать над так
 называемой «Бостонской бойней»—столкновением народных масс Бостона
 с английскими войсками в 1770 г. Какая же это бойня, вопрошают они,
 в которой убитых оказалось всего только 5 человек? Ограниченный клас¬
 совый кругозор мешает подобным «историкам» понять политический
 смысл этого якобы маловажного столкновения. Этот политический
 смысл заключается в том, что впервые английские угнетатели пролили
 кровь защищавших свои права американцев; впервые английское прави¬
 тельство применило оружие, чтобы заставить американцев подчиниться
 гнету метрополии; впервые американский народ ясно разглядел подлин¬
 ное лицо «матери-Англии», ее короля и правительства. Это было прекрас¬
 ным уроком для широких масс американского народа. Если применять
 исторические аналогии, то «Бостонскую бойню» можно в известном отно¬
 шении сравнить с днем 9 января в русской революции 1905 г. Народные
 массы английской Америки восприняли бостонские события именно как
 бойню, и для них стало ясно, что на насильственные действия англий¬
 ского правительства они могут и должны ответить только насильствен¬
 ными же действиями. Именно после «Бостонской бойни» конфликт пере¬
 растает в вооруженное восстание. Буржуазные либеральные историки не могли разглядеть политиче¬
 ского смысла и во всем ходе Американской революции. Они не только
 оставляли в стороне разыгрывавшуюся в революции социальную и на¬
 циональную борьбу, но совершенно игнорировали экономическую подо¬
 плеку конфликта. В результате весь ход борьбы и нарастание революци¬
 онного подъема народных масс становятся просто загадочными, а много¬
 летняя война за независимость приобретает характер чистой случайности.
 Не удивительно, что некоторые историки этой школы применяют к амери¬
 канской борьбе за независимость слово «революция» чисто условно или
 же стараются вообще его избегать, заменяя словами «конфликт», «раз¬
 лад», «разрыв» и т. п. Рекорд в этом отношении побил уже упомянутый
 русский историк Мижуев, напыщенно озаглавивший свою книгу об Аме¬
 риканской революции «Великий раскол англо-саксонской расы» (!). В сравнении с этой группой историков шагом вперед является так
 называемая «экономическая» или «социально-экономическая» школа
 в американской историографии. Идеологическими основоположниками
 этой школы явились еще деятели самой борьбы за независимость (в част¬
 ности, Александр Гамильтон и Мэдисон), которые в статьях, опублико¬
 ванных в журнале «Федералист», анализировали и комментировали рево¬
 люционные события. В этих статьях уже принимаются во внимание эко¬
 номические интересы, классовые противоречия и классовая борьба. Одна¬ 13 П. Г. Мижуев. Великий раскол англо-саксонской расы. Петербург, изд. Пан¬
 телеева, 1901 г. Предисловие, стр. VI.
62 С. РАФАЙЛОВИЧ ко это делается чрезвычайно беспомощно и вперемежку с весьма наивной
 идеалистической интерпретацией исторических событий. Позднейшие
 представители «экономической» школы пытались определять корни ц
 движущие силы американской войны за независимость. Но, не владея
 методом марксистско-ленинского анализа, они большей частью подгоняли
 исторические факты к выдуманным ими схемам и теориям. Например, аме¬
 риканский буржуазный (историк Тэрнер, считавший стержнем всей истории
 США непрерывное движение населения на запад, сводил и Американскую
 революцию к борьбе за беспрепятственное движение на запад. При этом
 самое это движение рассматривается им не в рамках законов капитали¬
 стического развития Америки, а как некий самодовлеющий, чуть ли не
 мистический фактор американской истории. К сожалению, известная переоценка движения на запад, вернее
 аграрного фактора вообще, свойственна и некоторым советским исто¬
 рикам. Так, в выпущенном в 1933 г. учебнике для средней школы А. Ефи¬
 мова и Н. Фрейберга при разборе причин недовольства американских ко-
 лонистоб Англией указывается, что «основной причиной для недоволь¬
 ства служил вопрос о заселении «свободных земель» к западу от Алле¬
 ганских гор» 14. В вышедших в том же году «Очерках истории революци¬
 онного движения» автор главы о США А. Ефимов несколько смягчает
 эту формулировку: движение нд запад признается уже не «основной
 а «существенной причиной войны между американскими колониями и
 метрополией». Однако тут же А. Ефимов подчеркивает, что «основным
 вопросом в борьбе американского народа против владычества Англии
 являлся аграрный вопрос» 15. На ту же точку зрения становится и В. Лан,
 который в своей работе «Классы и партии в США» пишет, что в Америк
 канской революции «для масс единственным стимулом к борьбе была
 земля» 16. Нельзя отрицать, что аграрный вопрос и, в частности, движение
 на запад (как проявление стремления к земле) играли большую роль
 в американской истории. Несомненно также, что английский королевский
 указ 1763 г., сильно ограничивавший движение на запад, вызвал огромное
 недовольство безземельных фермеров, городской и деревенской бедноты;
 Но в то же время было бы неправильно рассматривать аграрный вопрос
 и движение на запад как основную причину для недовольства Англией
 или как единственный стимул для борьбы народных масс против англий¬
 ского господства. Такая точка зрения расходится с ленинской характерна
 стикой Американской революции как национально-освободительного д«й
 жения. К «экономической» шкЬле американской историографии можно при¬
 числить и историков народного хозяйства США (Фолкнер, Коммонс, Бэрд
 и др.). Их весьма ценные своим фактическим материалом труды по эконо<
 одической истории США уделяют значительное внимание изучению клас1
 совых противоречий и классовой борьбы в период движения за не зав и*
 симость. Однако анализ соотношения классовых сил они большей частью
 подменяют разбором всевозможных экономических интересов, трений й
 столкновений, переплетавшихся с борьбой за независимость. Весьма ча¬
 сто при этом второстепенные противоречия выдвигаются на передний
 план, затушевывая основные. В результате за детальным описанием тре<
 ний на почве пошлин, торговой и промышленной конкуренции и т. п., за
 подробнейшим рассказом о столкновениях интересов различных групп 14 А. Ефимов и Н. Фрейберг. История. Эпоха промышленного капитализма. Учпед¬
 гиз, 1933 г., стр. 176. 15 «Очерк истории революционного движения» (эпоха промышленного капитализма);
 Под редакцией Л. Рыклина. Партиздат, 1933 г., стр. 280. Необходимо, впрочем, отм*
 тить, что в вышедшей в 1934 г. основной работе А. Ефимова «К истории капитализма
 в США» автор уже отходит от прежней тонки зрения, совершенно правильно конста^
 тируя «значительную роль», которую сыграли в американской войне за независимость
 аграрный вопрос и движение на запад. 1в В. Лан. Кл&ссы и партии в США, изд. 2. Соцэкгиз, 1937 г., стр. 16.
АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ 08 населения и хозяйственных районов английской Америки исчезает истори¬
 ческая перспектива, и борьба за независимость предстает перед нами
 в виде какого-то хаотического столкновения противоречивых экономиче¬
 ских интересов. Необходимо особо остановиться на той группе историков «экономи¬
 ческой» школы, которая выдвинула концепцию так называемой «британ¬
 ской гражданской войны». Эта концепция заслуживает подробной кри¬
 тики потому, что она нашла совершенно незаслуженное сочувствие у не¬
 которых советских историков, изучающих США. Сторонники этой концеп¬
 ции — американские буржуазные историкй Уинзор, Вильям Майерс, Мак-
 Лофлин, М. Чемберлен, А. М. Саймонс и некоторые другие — рассматри¬
 вают борьбу за независимость не как американское народное движение,
 направленное против Англии, а как проявление политической и социальной
 борьбы внутри самой Англий. В связи с этим они характеризуют войну за
 независимость как «британскую гражданскую войну», происходившую
 якобы между объединенными ториями Англии и Америки, с одной сто*
 роны, и объединенными вигами обеих стран — с другой. «Американская
 революция,— пишет М. Чемберлен в своей статье «Неизбежная револю¬
 ция», напечатанной в книге Дж. Уинзора «Описательная и критическая
 история американского народа»,— не была спором между двумя наро¬
 дами... оиа была борьбой между двумя партиями; консерваторы обеих
 стран составляли одну, а либералы обеих стран — другую партию. Неко¬
 торые же из наиболее жарких схваток этой борьбы разыгрались в англий¬
 ском парламенте»17. В другом месте той же статьи говорится: «Амери¬
 канская революция, по крайней мере, на ранней ее стадии, не была спо¬
 ром между противостоящими друг другу правительствами или народами,
 а борьбой между двумя различными экономическими и политическими
 системами». Еще яснее выражает ту же мысль, видный американский историк
 А. М. Саймонс. В своей книге «Социальные силы в американской истории»
 Саймонс начинает главу об Американской революции следующими сло¬
 вами: «Революция победила потому, что она была американской фазой
 английской гражданской войны. Она была не столько конфликтом между
 колониями и английским правительством, сколько выражением борьбы
 между различными частями английского народа по обе стороны Атланти¬
 ческого океана»18. Что же приводят сторонники этой концепции в доказательство ее
 правильности? Главным образом два аргумента: во-первых, то, что бур¬
 жуазия Англии, в лице партии английских вигов, сочувствовала восстав¬
 шим американским) колониям и оказывала им) помощь; во-вторых, тот
 факт, что после победы американцев в войне за независимость и в резуль¬
 тате этой победы вита в Англии добились свержения ториев — партии
 землевладельцев — и сменили их у власти. Эти аргументы не выдержи¬
 вают серьезной критики. Верно, что значительная часть английской бур¬
 жуазии, в частности из среды партии вигов, сочувствовала Американской
 революции? Известно, например, что виднейший вождь английских вигов
 Питт старший (лорд Чатам) защищал американцев в английском парла¬
 менте и настаивал на удовлетворении их требований. Это сочувствие
 в первую очередь основывалось на том, что Американская революция на¬
 носила сильнейший удар колониальным! помещикам!, а через них политиче¬
 ским противникам буржуазии — английским землевладельцам. Верно и то,
 что английские виги сумели использовать этот удар в своей борьбе про¬
 тив ториев и вырвать из рук последних власть. Но от всего этого до 17 Justin Winsor. Narrative and critical History of America, v. VI, p. 1 and 2. 18 A. M. Simons. Social Forces in American History. New-York, М. C. Millian C°,
 1911, p. 70.
04 С. РАФАЙЛОВИЧ объявления войны за независимость «американской фазой британско]
 гражданской войны» — дистанция огромного размера. Надо заметить при этом, что далеко не вся английская буржуазия со
 чувствовала Американской революции. У владельцев меховых фирм м-е
 трополии, державших в своих руках монополию американской мехово!
 торговли; у значительной группы английских капиталистов, кредиторо]
 южных плантаторов, которым отделение американских колоний угрожал!
 потерей капиталов; у фабрикантов метрополии, с которыми конкурировал;
 колониальная промышленность,— у всех этих групп английской буржуа
 зии интересы резко расходились с интересами большинства америка-нско!
 буржуазии, стоявшей во главе антианглийского движения. И эти группь
 поэтому поддерживали английское правительство в его борьбе проти)
 американского народа. С другой стороны, сочувствие Американской рево
 люции со стороны английских вигов не шло дальше известных пределов
 Защищая американцев, вожди вигов вовсе небезоговорочно одобряли вс<
 их требования и действия. Известно, например, что Питт старший, отри
 цая за Англией право облагать американских колонистов налогами, при
 знавал, однако, за ней право взимать с них пошлины, расходясь в это*
 отношении со взглядами большинства американцев. Мало того, Питт, ка1
 это видно из воспоминаний его зятя лорда Магона, заявил на заседанш
 палаты лордов 6 марта 1770 г.: «...если они (т. е. американцы — С. Р.
 слишком далеко зайдут в своих свободных идеях... я сделаюсь самый
 отъявленным их противником... Они должны быть подчинены Англии..
 Англия есть всегда метрополия, а американцы — дети ее; они должнь
 повиноваться, а мы повелевать; это необходимо» 19. Виги отнюдь не же
 лали отделения колоний от Англии: когда 7 апреля 1778 г. герцог Рич
 монд предложил в английском парламенте добровольно отказаться от
 американских колоний, не кто иной, как Питт, решительно выступил про
 тив этого предложения. Наконец, далеко не все виги с сочувствием отно
 оились к вооруженным) выступлениям американцев и, в частности, к войш
 за независимость. Но если даже предположить, что английские виги одобряли все ре
 волюционные действия американцев, то от этого далеко еще было до кон¬
 кретной помощи. В самом деле, для доказательства такой помощи сто¬
 ронники теории «британской гражданской войны» ссылаются на образо
 вание в Англии общества содействия американцам (так называемого
 «Конституционного общества») и на тот факт, что во время войны з*
 независимость в рядах американской армии сражалось большое количе
 ство английских вигов. На это можно возразить: во-первых, нет никакил
 доказательств того, что все это было результатом организационной дея
 тельности партии вигов; во-вторых, в американской армии, кроме добро
 вольцев-англичан, сражалось еще немало прибывших из Европы францу
 зов, немцев, поляков и др. И это, конечно, еще никак не дает основания
 характеризовать американскую войну за независимость как французскую
 германскую или польскую «гражданскую войну». Некоторые американские историки, в частности тот же А. М. Сай¬
 монс, стремясь доказать связь между восставшими американцами и ан¬
 глийскими вигами, ссылаются на то, что главнокомандующий английско!
 армией в Америке генерал Гоу, принадлежавший к партии вигов, якобы
 сочувствовал американцам, причем это сочувствие якобы проявлялось
 конкретно в его военной тактике, которая фактически содействовала
 победе американцев. Саймонс аргументирует это следующими Гоу защи¬
 щал колонии еще в английском парламенте. Американская армия была
 столь слаба и плохо снабжена всем необходимым, что, по мнению Сай¬
 монса, не могла бы сопротивляться опытной и прекрасно экипированной 10 Цит. по Эдуарду Лобулэ «История Соединенных Штагов», т. II, стр. 128, СПБ
 .1870 г4
АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ 65 английской регулярной армии без тайной помощи Гоу. Гоу неоднократно
 имел случай разгромить армию Вашингтона, но нарочно якобы не сделал
 этого и т. д. Один американский журнал20 утверждал даже, что, если
 бы не умышленная проамериканская тактика Гоу, он вместе со своим
 братом, командовавшим английским флотом, мог бы' в начале войны
 уничтожить армию Вашингтона, а самого Вашингтона захватить в плен. Все это звучит малоубедительно. Непонятно прежде всего, почему
 английское консервативное правительство Норса назначило главнокоман¬
 дующим в Америке именно Гоу, заведомого друга американцев. Едва ли
 оно сделало бы это, не будучи уверено в том, что Гоу принесет свои сим¬
 патии в жертву «долгу офицера его величества». Конечная победа амери¬
 канцев, несмотря на слабость и плохое снабжение их арм.1ш< во многом
 объясняется боевым духом революционных бойцов. Кроме того, в ходе
 событий американская армия сумела укрепиться и реорганизоваться и,
 применяя новые методы ведения войны, показала свое тактическое пре¬
 восходство перед английской армией, по крайней мере в условиях Аме¬
 рики. Но если бы даже и считали установленной тайную помощь Гоу аме¬
 риканцам', то опять-таки нет никаких данных для утверждения, что Гоу
 осуществлял эту помощь по заданию партии английских вигов. Бели же
 он делал это в порядке личной инициативы, то этот факт меньше всего
 подтверждает тезис о «британской гражданской войне». Тайнь1е действия
 в пользу противника бывали и в других армиях. В частности, в той же
 войне за независимость они имели место и внутри американской армии.
 Известно, например, что американский генерал Арнольд был разоблачен
 тогда как английский агент. Позже была установлена шпионская деятель¬
 ность и ближайшего помощника самого Вашингтона — генерала Ли. К сожалению, это неправильное представление о характере американ¬
 ской войны за независимость, встречается, как уже говорилось, и у неко¬
 торых советских историков. Д. О. Заславский в своих «Очерках по исто¬
 рии САСШ XVIII и XIX вв.», цитируя Саймонса, пишет: «Однако*в са¬
 мой Англии найти черты гражданской войны нелегко» 21. В этих словах
 нетрудно различить косвенное признание правильности саймоновской кон¬
 цепции, тем более что в дальнейшем приводится пресловутая гипотеза
 о роли Гоу. Еще яснее по этому вопросу говорит В. Лан в своей книге
 «Классы и партии в США». Установив, что «как правило, в Англии сто¬
 ронниками американской революции были буржуазные слои населения,
 а противниками — землевладельцы», автор делает из этого следующий вы¬
 вод: «с этой точки зрения заатлантическая революция была британской
 гражданской войной» 22. При этом в сносках без всякой критики приво¬
 дятся выдержки из трудов американских буржуазных историков — сто¬
 ронников тезиса о «британской гражданской войне». Необходимо со всей решительностью сказать, что советским истори¬
 кам не к лицу эта псевдомарксистская концепция, не подтверждающаяся
 никакими достоверными историческими фактами и не имеющая ничего
 общего с ленинской характеристикой Американской революции. Амери¬
 канская война за независимость ни с какой точки зрения не была британ¬
 ской гражданской войной, какая бы часть английской буржуазии ни по¬
 могала американцам и как бы она ни использовала их победу для своих
 политических целей. Ярким примером научного крючкотворства и пренебрежения к исто¬
 рическим фактам может служить подход к изучаемому вопросу антиисто- 20 «New-York Times magazine» от 21 февраля 1932 г. 21 Д. О. Заславский. Очерки по истории САСШ XVIII и XIX вв. Изд. «Огойек» (Год издания не указан; судя по дате предисловия — 1931 г), стр. 26. ■2 В. Лан. Классы и партии США Очерки по экономической и политической
 истории США. Изд. 2, дополненное и переработанное. Соцзкгиз, 1937 г., стр. 18. Б <Во?.1шо-1т?стю.?ичор.1слЙ журнал-» N?
66 С. РАФАИЛОВИЧ рической и псевдомарксистской «школы» Покровского. Сам М. Н. По
 кровский специально о событиях американской истории ничего не писал
 но в его книгах имеются высказанные мимоходом замечания, дающие до
 ста точно ясное представление о его позиции в этом вопросе. Всюду и все
 гда верный своей излюбленной схеме «борьбы торгового капитала с про
 мышленным», Покровский умудрился втиснуть в эту схему и американ
 скую войну за независимость. Из его «Очерков по истории революцион
 ного движения в России XIX—XX вв.» мы с удивлением узнаем, что
 дескать, в Англии «промышленный и торговый капиталы необыкновенж
 счастливо для них размежевались — торговый переместился в колонии \
 там до наших дней держался той системы, которая ему свойственна
 а промышленный капитал оставался в Англии,— благодаря такому «разде
 лению труда» лишь изредка разражались там более или менее острые кон
 фликты. Одним из таких конфликтов была американская революции
 XVIII в.» 23. Здесь не место останавливаться на абсурдной и высосанной
 из пальца «теории» Покровского о необыкновенно счастливо размежевав
 шихся капиталах, о торговом капитале, который якобы в английских ко
 лониях до наших дней «держался той системы, которая ему свойственна»
 и т. д. Нас в первую очередь интересует взгляд Покровского на амери
 канскую войну за независимость, как на один из конфликтов внутри са
 мой Англии. Бросается в глаза прежде всего родство этого взгляд*
 с тезисом о «британской гражданской войне». И там и здесь Американ
 ская революция рассматривается не как восстание американских колони!
 против Англии, а как борьба интересов внутри самого английского кали
 тализма. Но почему столкновение этих интересов обязательно должн<
 было привести к вооруженной борьбе американских народных масс про
 тив английского владычества, почему оно вылилось в продолжительнук
 и кровопролитную войну и именно в Америке, а не ограничилось парла
 ментской или внепарламентской борьбой в Англии, —* это остается тайно!
 незадачливого историка. Концепция Покровского по вопросу о характере Американской рево
 люции находится в вопиющем противоречии с марксистско-ленинской
 исторической наукой, с высказываниями классиков марксизма-ленинизма
 В самом деле, как совершенно правильно уже отметил проф. А. Ефимов
 стоит только стать на точку зрения Покровского и признать, что побед*
 Американской революции — не что иное, как победа торгового капитал*
 над промышленным, как мы логически придем к выводу: в Америке по¬
 бедила отсталая форма капиталистического хозяйства (торговый капи¬
 тал), а следовательно Американская революция является исторический
 событием не прогрессивного, а реакционного характера 24. Но ведь осно
 воположники марксизма-ленинизма говорят как раз обратное! Родство со «школой» Покровского или даже ее прямое влияние мь
 можем проследить у ряда псевдомарксистских вульгаризаторов история
 США. Для последних характерно то, что, выступая якобы под флагом
 марксизма, они искажают историю Американской революции, рассматри
 вая ее «с точки зрения сегодняшнего дня, а не с точки зрения условий
 в которых протекали исторические события» 25. Метод исторического ма»
 териализма они обычно подменяют изобретенной Покровским преслову
 той «теорией» экономического материализма, сближаясь, таким образом
 с «экономической» школой американской буржуазной историографии
 Большая часть историков этого типа рассматривает Американскую рево 23 М. Н. Покровский. Очерки по истории революционного движения в Россия
 XIX—XX вв. Курс лекций. М. 1924 г., стр. 14. 24 См. статью А. Ефимова «Антимарксистские извращения и вульгаризаторство
 М. Н. Покровского в вопросах о буржуазных революциях в Западной Европе и Аме
 рике». Исторический журнал № 3, 1939 г., ,стр. 82. 20 Постановление ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1938 г. «О постановке партийно!
 пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП(б)».
АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ 67 люцию как результат столкновения враждебных чисто экономических
 интересов. Одни говорят о борьбе между английской буржуазией, с од¬
 ной стороны, и южными плантаторами — с другой; инуе указывают на
 противоречия между крупными землевладельцами, >на которых опиралось
 английское правительство, и колониальной буржуазией. Немецкий исто¬
 рик Густав Майерс, например, в своем труде, посвященном крупным аме¬
 риканским богачам, следующим образом характеризует Американскую
 революцию: «Хотя ее часто изображают в виде альтруистического осво¬
 бодительного движения, она в сущности представляла собой экономи¬
 ческую борьбу, которую повели торговый класс и часть связанных с зем¬
 лею кругов»20. Другой историк США, американец Антоний Бимба, кото¬
 рый в своей книге «История американского рабочего класса» не раз ци¬
 тирует Маркса и Энгельса, старается всячески подчеркнуть, что «Амери¬
 канская революция в основном была конфликтом между интересами пра¬
 вящего класса Америки и интересами правящего класса Англии» 27. Историки «школы» Покровского, так же как и буржуазные историки
 типа Тайлера, Чаннинга, Мижуева и др., сходятся в общем на том, что
 основной движущей силой Американской революции были имущие
 классы. По их мнению, «народ беэмолствовал»; всем заправляли клики
 землевладельцев, купцов-контрабандистов, плантаторов-рабовладельцев
 и прочих хищников. Роль выдвинутых народным движением руководи¬
 телей революции и войны за . независимость Вашингтона, Джеферсона,
 Патрика Генри, Сэмюэля Адамса и др. они сводят к нулю, а, упоминая
 о них, спешат презрительно подчеркнуть, что это, мол, были очень бога¬
 тые люди: помещики, рабовладельцы, контрабандисты, земельные спеку¬
 лянты и т. п.28. С величайшим пренебрежением они относятся к борьбе
 идей в Американской революции: демократические идеалы народных
 масс английской Америки, их стремление к политической свободе и неза-
 видямости, ненависть к английской монархии и насаждавшимся ею фео¬
 дальным порядкам, свободолюбивые традиции политических и религиоз¬
 ных беглецов из Европы, влияние французской передовой для того вре¬
 мени идеологии XVIII века — все это или совсем замалчивается или же
 объявляется выдумками буржуазии и ее идеологов. Такой подход, -весьма типичный для «школы» Покровского и ее
 «теории» экономического материализма, но ничего общего не имеющий
 с марксистско-ленинской исторической наукой, естественно не мог не
 привести к самой махровой вульгаризации оценки исторических фактов
 и к извращению исторической действительности. Буржуазные и пеевдомарксистские «оценки» характера американской
 войны за независимость XVIII века не только искажают историческую
 действительность, но и извращают серьезный вопрос об историческом
 значении национально-освободительной войны 1775—1783 гг. Между
 тем значение это трудно переоценить. Оно выходит далеко за пределы
 американского континента. Нет сомнения, что победа американцев в этой
 войне означала не только появление и самоутверждение новой, молодой
 нации, создавшей впоследствии могущественнейшую капиталистическую
 державу земного шара; она оказала большое влияние и на исторический 2в Густав Майерс. История американских миллиардеров, т. I, стр. 21. Госиздат,
 1924 г. 27 Antony Bimba. The History of the American Working Class. N. Y. Interna¬
 tional Publishers, 1927, p. 42. 28 Это вульгаризаторское отношение к деятелям Американской революции в ходу
 и у более серьезных советских историков. Так, например, Д. О. Заславский в уже
 упомянутых «Очерках» иронически пишет: «Отец» конституции С. LIL Джеферсон был
 крупным помещиком и владел сотнями негров-рабов. Но ему принадлежали самые
 пышные слова о равенстве всех граждан и о торжестве демократии в Америке»
 (стр. 34),
68 С. РАФЛЙЛОВИЧ путь остальной части мира. Влияние это не ограничивалось западным по¬
 лушарием; оно сказалось и на Европе, которая была тогда экономиче¬
 ским, политическим и культурным центром мира. Необходимо в первую очередь отметить то значение, которое амери¬
 канская война за независимость имела в мировой борьбе капитализма
 против феодализма. Соединенные Штаты Америки уже в колониальный
 период своей истории были бурно развивавшейся капиталистической
 страной. Создавшееся в английской Америке капиталистическое обще¬
 ство во многом опережало важнейшие европейские страны. Это обще¬
 ство, которое строилось наиболее прогрессивными и активными элемен¬
 тами Старого Света, лишено было того груза исторического прошлого,
 который задерживал капиталистическое развитие европейских стран.
 Поэтому развитие американских колоний Англии по пути капитализма
 шло значительно быстрее, чем в Англии и вообще в Европе. Это было
 отмечено Марксом и Энгельсом в «Людвиге Фейербахе». Говоря о «стра¬
 нах подобных Северной Америке», они писали: «У этих стран нет ника¬
 ких иных стихийно сложившихся предпосылок, кроме индивидов, кото¬
 рые в них поселяются и которые были вынуждены к этому несоответ¬
 ствием между их потребностями и существующими в их странах формами
 общения. Они начинают поэтому свое развитие при наличии наиболее
 прогрессивных индивидов старых стран, а стало быть и соответствующей
 этим индивидам наиболее развитой форме общения еще до того, как эта
 форма общения успела утвердиться в старых странах» 33. Еще яснее вы¬
 сказывается по этому вопросу Энгельс в письме к Н. Ф. Даниэльсону от
 17 октября 1893 г.: «...Соединенные Штаты представляют новое буржу¬
 азное государство с самого своего начала... они были основаны мелкими
 буржуа и крестьянами, бежавшими от европейского феодализма с целью
 установить чисто буржуазное общество...» 34. Типично буржуазный характер английской Америки нашел свое отра¬
 жение, в частности, в политических «формах общения», в пресловутой
 «американской демократии», которая столь ретиво восхвалялась и вос¬
 хваляется идеологами буржуазии в США. В политическом строе амери¬
 канских колоний перед войной за независимость мы находим не только
 ооновны'е государственно-правовые причины буржуазной демократии
 (отделение церкви от государства, выборность законодательных органов,
 разделение властей, суд присяжных и т. д.), но и достаточно ярко выра¬
 женные классовые ее черты, которые уже тогда делали американскую
 демократию «узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, раем для бога¬
 тых, ловушкой и обманом для эксплуатируемых, для бедных»35 Тем не
 менее по сравнению с полуфеодальной Европой того времени английская
 Америка была передовой страной капитализма. В течение всего колони¬
 ального периода она упорно боролась против попыток феодально-абсо¬
 лютистской английской монархии навязать ей отмиравшие в Европе фео¬
 дальные порядки и отношения. Порвав с английской монархией, новое
 государство — США — оказалось первой в истории страной, почти начи¬
 сто разделавшейся с феодальными порядками как в экономической, так и
 в политической областях. Победа Американской революции ликвидиро¬
 вала земельные отношения феодального характера, конфисковала соб¬
 ственность большинства земельных магнатов, распылила и передала бур¬
 жуазии их владения, расчистила путь движению на запад. Она снизила до
 минимума политическую роль крупных землевладельцев в северных и
 центральных колониях, отменила феодальное право первородства, запре¬
 щение отчуждать наследственные владения и другие феодальные приви¬
 легии. Наконец, она расширила колониальную демократию в пользу бур¬ 33 Маркс и Энгельс. Соч., т. IV, стр. 63. 34 Маркс и Энгельс. Письма. Соцэкгиз, 1931 г., стр. 328. 35 Ленин. Соч., *г. XXIII, стр. 346.
АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ 69 жуазии: в большинстве штатов был уничтожен избирательный ценз, осно¬
 ванный на землевладении. Все это, несомненно, изменило соотношение классовых сил внутри
 страны. Не прав Д. О. Заславский, утверждая, что после войны за неза¬
 висимость «соотношение классов внутри самой страны не изменилось» зв.
 Только в южных колониях плантаторы попрежнему остались господ¬
 ствующим классом, в северных же и центральных колониях экономиче¬
 ское и политическое преобладание целиком перешло от землевладельцев
 к буржуазии, что означало существенное изменение сил внутри имущих
 классов. Являясь по своему характеру антифеодальной и буржуазно-демокра¬
 тической, американская революционная война за независимость не могла
 не оказать большого влияния и на борьбу европейской буржуазии против
 феодально-абсолютистского строя. Маркс называл Американскую рево¬
 люцию «набатным колоколом для европейской буржуазии»37. Ленин
 в «Письме к американским рабочим» писал, что американский народ дал
 «миру образец революционной войны против феодального рабства»38.
 Влияние Американской революции на Французскую буржуазную револю¬
 цию 1789 г. совершенно бесспорно. Французская «Декларация прав чело¬
 века и гражданина» в значительной мере составлена по образцу деклара¬
 ций прав различных американских колоний, выпущенных в период
 борьбы за независимость (в частности, Виргинии), и «Декларации незави¬
 симости», написанной Джеферсоном. Преемственность между Американ¬
 ской и Французской буржуазными революциями была символизирована
 в 1790 г. присылкой Лафайетом Вашингтону ключей Бастилии. Пересы¬
 лая эти ключи, Том Пэн, виднейший деятель Американской 'революции,
 находившийся тогда в Париже, писал Вашингтону (1 мая 1790 г.): «Вот
 первые зрелые плоды американских принципов, привитых в Европе».
 Влияние Американской революции на Французскую не раз отмечали
 Маркс и Энгельс. Указывая на то, что Французская революция 1789 г.
 имела своим прообразом только Английскую буржуазную революцию
 1648 г., они в скобках отмечали: «(по крайней мере, в Европе)» 39. Этим
 замечанием Маркс и Энгельс, несомненно, имели в виду, что был и дру¬
 гой, внеевропейский прообраз, каковым могла быть только Американская
 революция. В посланном 7 января 1865 г. обращении I Интернационала
 к президенту США Линкольну Маркс, бывший автором этого обращения,
 писал об Америке как о стране, «где возникла впервые, около ста лет
 тому назад, идея единой великой демократической республики, где была
 провозглашена первая декларация прав человека и был дан первый тол¬
 чок европейской революции XVIII века»40. В этом же документе Маркс
 отмечал, что «американская война за независимость открыла буржуазии
 новую эру подъема» 41. Будучи национально-освободительной войной, американская война
 за независимость оказала значительное влияние на национально-освобо¬
 дительное движение других народов. Особенно велико было это влияние
 на американском континенте. Если Французская буржуазная революция
 и последовавшие за ;ней наполеоновские войны дали основной толчок
 европейским национальным революциям XIX века, то американская рево¬
 люционная война за независимость непосредственно повлекла за собой
 целую серию национально-колониальных освободительных движений ла- 30 Д. О. Заславский. Очерки истории САСШ XVIII и XIX вв., стр. 32. 37 Маркс и Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 7 (Предисловие к первому изданию «Ка¬
 питала»). 38 Ленин. Соч., т. XXIII, стр. 179. 39 Маркс и Энгельс. Соч., т. VII, стр. 54. 40 Т а м ж е, т. ХТТ1, ч. 1, стр. 21. 41 Т ам же, стр. 22.
70 С. РАФАЙЛОВИЧ шо‘американских народов против испанского «и португальского влады¬
 чества. Являясь войной не захватнической, а освободительной, направлен¬
 ной против английского империализма 42, американская война за незави¬
 симость принадлежит к категории тех войн/ о которых говорится в
 «Кратком курсе истории ВКП(б)»: «Война справедливая, незахватниче¬
 ская, освободительная, имеющая целью либо защиту народа от внешнего
 нападения и попыток его порабощения, либо освобождение народа от
 рабства капитализма, либо, наконец, освобождение колоний и зависимых
 стран от гнета империалистов...» Именно этот справедливый, освобо¬
 дительный характер американской войны за независимость привлек в ря¬
 ды американской революционной армии добровольцев из среды тогдаш¬
 него передового европейского общества. В течение всей войны на сто¬
 роне американцев сражалось много англичан, французов, немцев, поля¬
 ков, ирландцев, значительная часть которых отправлялась в Америку
 через специальное бюро, организованное во Франции писателем Бомарше. Американская война за независимость была революционной войной.
 Это, как мы уже видели, неоднократно подчеркивал Ленин. Больше того,
 Ленин указывал на то, что у вождей американской войны за независи¬
 мость можно учиться применению гибкой революционной тактики. В ав¬
 густе 1918 г. Ленин, доказывая американским рабочим правильность и
 революционную целесообразность заключения Брестского мира, приво¬
 дил в пример американскую войну за независимость. Он писал:: «Амери¬
 канский народ давно применил, и с пользой для революции, эту тактику.
 Когда оьГ вел свою великую освободительную войну против угнетателей
 англичан, против него стояли также угнетатели французы и испанцы,
 которым принадлежала' часть теперешних Соединенных Штатов Север¬
 ной Америки. В своей трудной войне за освобождение американский на¬
 род заключал тоже «соглашения» с одними угнетателями против других,
 в интересах ослабления угнетателей и усиления тех, кто революционно
 борется против угнетения, в интересах /массы угнетенных. Американский
 народ использовал рознь между французами, испанцами и англичанами,
 он сражался даже иногда вместе с войсками угнетателей-французов и
 испанцев против угнетателей англичан, он победил сначала англичан, а
 потом освободился (частью при помощи выкупа) от французов и от ис¬
 панцев» 4\ Ссылку на революционную тактику американцев во время войны за
 независимость Ленин не раз использовал в своих выступлениях против
 «левых коммунистов», против меньшевиков и эсеров. Свою статью;
 «О чесотке», в которой Ленин ядовито высмеивал «левых коммунистов»,,
 боровшихся против заключения мира с Германией,, он закончил следую¬
 щим ироническим пост-скриптумом: «Северо-американцы в своей освобо¬
 дительной борьбе конца XVIII в. против Англии пользовались помощью*
 конкурента, и такого же, как Англия, колониального разбойника, госу¬
 дарств испанского и французского. Говорят, нашлись «левые больше¬
 вики», севшие писать «ученый труд» о «нечистой сделке» этих американ¬
 цев...»45. Ту же мысль Ленин развивал и в. речи, произнесенной в мае
 1919 г. на I Всероссийском съезде по внешкольному образованию. 42 Ленин подчеркивает, что империалистическая война «возможна и на базе раб¬
 ства, и на базе примитивного капитализма, ^ак и на современной базе высокоразви¬
 того капитализма» (Соч., т. XIX, стр. 182). В другом месте он говорит об испанском
 и французском империализме в применении к XVIII веку (т. XXIV, стр. 287). 43 «История ВКП(б)», краткий курс, стр. 161. 44 Ленин. Соч., т. XXIII, стр. 183. 45 Там же, т. XXII, стр. 274. Нельзя не упомянуть также о ссылке Ленина
 на американскую войну за независимость ^ его полемике против Розы Люксембург
 в 1916 г. по вопросу о возможности национальных войн в эпоху империализма. В ста¬
 тье «О брошюре Юниуса» он, отвергая тезис Р. Люксембург, что в эпоху империализма
АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ 71 Таким образам, Ленин отмечал ценность уроков американской рево¬
 люционной войны за независимость не только для периода подъема ка¬
 питализма, но и для периода его загнивания — империализма. Наконец, необходимо отметить большое значение американской вой¬
 ны за независимость и с военной точки зрения. Эта война ознаменовала
 собой перелом в тогдашней тактике, что оказало немалое влияние на
 дальнейшее развитие военного искусства. Энгельс в «Анти-Дюринге» дал краткую, но исчерпывающую харак¬
 теристику состава, вооружения и тактики европейских армий конца
 XVIII века. Ядро войск — пехота — состояло тогда из навербованных
 солдат, набранных из всевозможных подонков общества, часто путем
 обмана и спаивания. Кроме того, в ^солдаты нередко брали и военноплен¬
 ных. Само собой понятно, что такие солдаты были чрезвычайно нена¬
 дежны, и среди них было сильно распространено дезертирство. Дисцип¬
 лина поддерживалась только жестокой палочной муштрой. Вооружение
 пехоты состояло из кремневого ружья со штыком. Состав войск и их вооружение определяли и методы ведения войны.
 При наличии навербованных войск, вооруженных кремневыми ружьями,
 всеобщее распространение получила линейная тактика, достигшая своего
 расцвета в Пруссии при Фридрихе И. Тактика эта заключалась в сле¬
 дующем: «Вся пехота армии строилась тремя линиями в очень длинный,
 пустой внутри четырехугольник и двигалась в боевом порядке только
 как одно целое; в крайних случаях дозволялось тому или другому флангу
 выдвинуться немного вперед или отступить. Эта неуклюжая масса могла
 продвигаться в порядке только по совершенно ровной местности, да и то
 довольно медленно (75 шагов в минуту); перемена боевого порядка во
 время сражения была невозможна, и победа или поражение быстро ре¬
 шались одним ударом, как только пехота вступала в дело» 46. Все сказанное целиком относится и к английской армии, воевавшей
 против американцев. Политико-моральное^ состояние этой армии было
 еще хуже, чем в остальных европейских войсках.' Война против амери¬
 канцев была весьма непопулярна в Англии. Как известно, английское пра¬
 вительство, не сумев набрать достаточного количества солдат для аме¬
 риканской экспедиции, вынуждено было обратиться к различным евро¬
 пейским дворам за наемными войсками 47. В конце концов немецкий вла¬
 детельный князь ландграф Гессен-Кассельский уступил англичанам «сво¬
 их» наемников за приличную мзду. Совершенно иной была американская революционная армия. Ее сол¬
 даты в большинстве своем состояли из добровольцев, знавших, за что и во
 имя чего они воюют. Значительная часть их состояла из пограничников,
 соединявших трудовую жизнь с непрерывными столкновениями с индей¬
 цами, а раньше — с французскими аванпостами. Вооружены они были,
 правда, хуже английских солдат, но зато каждый из них прекрасно знал
 свое оружие и безукоризненно им владел. Эта разница в составе армии
 влекла за собой и разницу в методе ведения войны. Американские сол¬
 даты, особенно в первый период войны, не знали никакой муштры, но
 зато они превосходно знали места, в которых сражались, были хорошо
 знакомы с методами партизанской войны в густых американских лесах национальные войны невозможны, говорит о неизбежности в эпоху империализма
 национальных войн колоний и полуколоний. При этом Ленин приводит в пример аме¬
 риканскую войну за независимость, в которой Испания и Франция помогали американ¬
 цам, исходя из своих империалистических интересов. «Перед, нами,— писал Ленин,—
 национально-освободительная война, в которой империалистское соревнование является
 привходящим, не имеющим серьезного значения, элементом...» (Соч., т. XIX, стр. 182). 46 Аварке и Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 171. 47 Между прочим, оно обратилось и к русской императрице Екатерине II. Сделке
 с Екатериной помешало лишь то обстоятельство, что императрица, напуганная вос¬
 станием Пугачева, не решалась выпускать из России военную силу.
72 а РАФАЙЛОВИЧ и необозримых прериях и умели применять военные приемы индийцев.
 Превосходство тактики «сине-коричневых» американских милиционе¬
 ров над «красными мундирами» английской регулярной армии выявилось
 еще во время англо-французской войны в Америке (1754—1760 гг.). Дей¬
 ствуя отдельно без американской милиции, английская регулярная
 армия в этой войне не раз терпела серьезные поражения. Таким образом, в американской войне за независимость столкнулись
 две отличные друг от друга армии: с одной стороны, наемные солдаты,-
 сражавшиеся только иод воздействием палочной дисциплины, применяв¬
 шие в сражениях линейную тактику; с другой — сознательные бойцы за
 свободу и независимость своей родины, местные жители, защищавшие
 свой домашний очаг, солдаты, не имевшие понятия о линейной тактике,
 но умевшие зато использовать в бою каждый холм, каждую рощицу,
 каждое дерево. За кем же должна была остаться победа в такой войне?
 Энгельс пишет по этому поводу: «...неуклюжие шеренги встретились
 в американской войне за независимость с толпами повстанцев, которые,
 правда, не учились маршировать, но прекрасно стреляли из своих винто¬
 вок, сражались за свое собственное дело, а потому не дезертировали,
 как навербованные солдаты, и к тому же не имели любезности выстраи¬
 ваться линиями и вступать в бой с англичанами в открытых местностях,
 но, наоборот, нападали на них в лесах, рассыпаясь мелкими подвижными
 отрядами стрелков. При таких обстоятельствах длинные шеренги оказа¬
 лись совершенно бессильными и пали под ударами невидимых и недо¬
 сягаемых врагов» 4\ Американская война за независимость нанесла сокрушительный удар
 господствовавшей в XVIII веке линейной тактике, заменив -ее рассыпным
 стрелковым строем. Дальнейшей ступенью развития военного искусства
 явились войны Французской буржуазной революции. «Дело, начатое
 американской революцией, было дополнено французской также и в воен¬
 ной области» 49. Во французских революционных войнах тактика рассып¬
 ного стрелкового строя была усовершенствована построением войск ко¬
 лоннами. Вожди американской революционной армии прекрасно понимали свои
 преимущества перед английской регулярной армией и умело ими поль¬
 зовались. В частности, они, как никогда раньше, уделяли внимание раз¬
 ложению неприятельской армии путем ведения агитационной работы в ча¬
 стях противника. Учитывая особую ненадежность «гессенцев», амери¬
 канцы распространяли среди них большое количество листовок, воззва¬
 ний и т. п., печатавшихся по-немецки на обороте табачных бандеролей.
 Эти листовки разъясняли гессенским солдатам несправедливый характер,
 войны англичан против американцев, звали их проникнуться идеалами
 свободы и независимости, в защиту которых воюет американский народ,
 и перейти на сторону американцев. Гессенцам обещано было предо¬
 ставление земельных наделов.и принятие в американское гражданство.
 В результате этой агитации около пяти тысяч гессенцев перешло на сто¬
 рону американцев. Большое значение руководители американской рево¬
 люционной армии' придавали также роли печати в деле улучшения поли¬
 тико-морального состояния своих бойцов. Один из самых выдающихся
 деятелей Американской революции, блестящий революционный публи¬
 цист Том Пэн издавал в американской армии специальную газету под
 названием «Американский кризис» — первую, пожалуй, в истории воен¬
 ную газету. В этой газете он сам опубликовал ряд пламенных статей,
 которые оказали большое влияние на поднятие боевого духа армии
 в первый период войны, в период тяжелых поражений и отступлений. 48 Маркс и Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 171. “Там же, стр. 171.
АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ 73 * * Если одна часть буржуазных и псевдомарксистских историков, как
 мы видели выше, преуменьшает историческое значение американской
 войны за независимость XVIII века, то другая, наоборот, пытается
 использовать это историческое событие для апологии существующего
 буржуазного строя. Квалифицируя войну за независимость как «начало
 эры великой американской 'демократии», идеологи буржуазии из кожи
 лезут вон, чтобы доказать преемственность между целями освободитель¬
 ной войны 1775—1783 гг. и современным политическим и социальным
 строем Соединенных Штатов, доказать, что нынешняя Америка — это
 и есть то, во имя чего боролись народные массы в XVIII веке. Классики марксизма-ленинизма не раз разоблачали лживость и клас¬
 совую тенденциозность этого утверждения. Как известно, плоды победы
 над реакционной Англией в войне за независимость достались не народ¬
 ным массам, а буржуазии. Соединенные Штаты Америки, в которых
 господство и власть были узурпированы финансовым капиталом, стали
 в конце концов крупнейшей империалистической державой мира.
 В «Письме к американским рабочим» Ленин писал: «С тех пор прошло около 150 лет. Буржуазная цивилизация принесла
 все свои роскошные плоды... Америка стала.... одной из первых стран
 по глубине пропасти между горсткой обнаглевших, захлебывающихся
 в грязи и в роскоши миллиардеров, с одной стороны, и миллионами тру¬
 дящихся, вечно живущих на границе нищеты, с другой. Американский
 народ, давший миру образец революционной войны против феодального
 рабства, оказался в новейшем, капиталистическом, наемном рабстве
 у кучки миллиардеров...». Непрестанно твердя о «великой американской демократии», капита¬
 листы США захватили в 1898 г. Филиппины (под предлогом их якобы
 «освобождения»), превратили почти все латино-американские страны
 в свои полуколонии (ссылаясь, на так называемую доктрину Монроэ
 о недопущении новых колониальных захватов европейских держав на
 американском материке), набили свои карманы золотом за счет мил¬
 лионов загубленных человеческих жизней в мировую империалистиче¬
 скую войну 1914—1918 гг. (опять-таки со ссылкой на необходимость
 якобы защиты демократии от германского милитаризма). После Великой
 Октябрьской социалистической революции они приняли активное уча¬
 стие в попытке удушить первую в истории социалистическую респуб¬
 лику — Советскую Россию. В настоящее время они тоже, жонглируя
 словами «демократия», «нейтралитет», «независимость» и т. п., поддер¬
 живают реакционный англо-французский империализм и ставшую ору¬
 дием войны Лигу наций, сами разжигают войну во имя прибыльной тор¬
 говли человеческой кровью, помогают финляндской плутократии в ее
 борьбе против финляндского народа и его друга — Советского Союза. Г лубоко реакционная, империалистическая политика, проводимая
 США, ничего общего не имеет с традициями справедливой, подлинно
 революционной, подлинно освободительной американской войны за неза¬
 висимость XVIII века.
Майор А. СЕРЕБРЯКОВ КАТАЛОНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ (1938—1939 гг.) В неудачном исходе национально-освободительной войны испан¬
 ского народа против мятежников и интервентов крупную роль
 сыграла Катало<нская операция. Эта наступательная операция
 была проведена войсками ген. Франко и интервентов в период
 с 23 декабря 1938 г. по 9 февраля 1939 г. Она представляет собой наи¬
 более значительную операцию войны в Испании как по количеству ис¬
 пользованных сил и средств, так и по масштабу и результатам военных
 действий. В отношении форм боевого использования войск Каталонская
 операция соответствовала современным взглядам. Ее опыт имеет боль¬
 шую ценность не только для изучения истории борьбы испанского народа
 за свою свободу и независимость, но и с точки зрения анализа действий
 войск и боевого применения технических средств борьбы в современной
 войне. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА Каталонская операция развернулась и протекала в сложной между¬
 народной и внутренней обстановке. Известно, что пресловутая политика
 «невмешательства», проводимая империалистическими правительствами
 Англии и Франции, обеспечила ген. Франко возможность беспрепят¬
 ственно получать людские кадры и технические средства борьбы извне,
 в то время как республиканское правительство было лишено права за¬
 купать необходимые средства защиты за границей. Это позволило мя¬
 тежникам к концу 1938 г. создать огромное численное и техническое
 превосходство и захватить Каталонию, а впоследствии благодаря пре¬
 дательству Миаха, Касадо и других врагов испанского народа — и всю
 Испанию. Центральное правительство республиканской Испании в период Ка¬
 талонской операции, как и на всем протяжении войны, не было единым
 ни в политических взглядах, ни в практических мероприятиях. Оно не
 могло обеспечить очищения армии и тыла от чуждых и сомнительных
 элементов, заполнявших государственные учреждения и офицерские
 кадры и всячески саботировавших мероприятия органов власти и коман¬
 дования. Каталонское правительство вместо помощи центральному пра¬
 вительству в деле объединения всех сил и средств на защиту республики
 в период операции развернуло сепаратистскую борьбу за автономию Ка¬
 талонии и фактически подготовляло капитуляцию перед ген. Франко. Отсутствие единого, твердого верховного военного командования
 привело к тому, что большая часть вооруженных сил республиканской
 Испании, в том чи^ле и морской флот, не была использована.
КАТАЛОНОКАЯ ОПЕРАЦИЯ 75 Военная обстановка также способствовала победе мятежников и
 интервентов. Экономическое состояние республиканской Испании стано¬
 вилось все более и более напряженным, что заметно отражалось на снаб¬
 жении армии. Резко ухудшилось и общее положение на фронтах. Пере¬
 ломным моментом стратегической обстановки был неудачный для
 республиканцев исход Восточной операции мятежников (март — апрель
 1938 г.). 15 апреля 1938 г. войска ген. Франко вышли к побережью
 Средиземного моря и отрезали Каталонию от остальной территории рес¬
 публиканской Испании. В итоге этой операции, кроме потери огромной
 территории, республиканская армия лишилась до 30% своего личного
 состава и отдала в руки врага свыше 100 тысяч винтовок, до 3 тысяч
 пулеметов, около 50 орудий и много боеприпасов. Выйдя к побережью Средиземного моря, мятежники и интервенты
 в течение мая, июня и июля вели упорные бои на фронте Леванте с целью
 дальнейшего расширения приморского плацдарма и захвата Сагунто и
 Валенсии. Республиканская армия Леванте под натиском численно превосходя¬
 щего противника вынуждена была отходить на юг. Республиканское
 военное командование отчетливо понимало, что в создавшейся обста¬
 новке расчленения территории республики необходимо в кратчайший срок
 достичь оперативного взаимодействия фронтов, для чегр требовалось
 в первую очередь восстановить боеспособность армии и активизировать
 Каталонский фронт. С этой целью республиканцы организовали ряд част¬
 ных наступательных операций летом 1938 г. Внезапное наступление с форсированием р. Эбро, начатое республи¬
 канской армией в июле 1938 г., вначале имело значительный успех.
 В течение 3½ месяцев армия Эбро удерживала обширный тет-де-пон, за¬
 ставив мятежников не только остановить наступление на фронте Леванте,
 но и перебросить до десяти пехотных дивизий на фронт Эбро. Одновременно с операцией на р. Эбро в июле республиканцы про¬
 вели операцию в Эстремадуре, а несколько позже — частные наступле¬
 ния на фронте Леванте. В конце октября, когда мятежники уже перешли в контрнаступле¬
 ние на р. Эбро, республиканское командование в целях облегчения по¬
 ложения предприняло частную операцию с форсированием р. Сегрё
 в районе Серое. Операция началась успешно, но ввиду слабой подготовки
 и из-за отсутствия вторых эшелонов не дала положительных результатов
 и закончилась отходом республиканских войск на исходные позиции. Все эти операции, проведенные республиканцами в целях достижения
 оперативного взаимодействия фронтов, хотя и не-привели к общей побе¬
 де, но сковали часть сил мятежников и связали этим оперативную сво¬
 боду ген. Франко. Результаты летних операций республиканской армии в военно¬
 политических кругах республики и за ее пределами расценивались по-
 разному. Итальянская печать была, вынуждена признать успехи респуб¬
 ликанцев. Она выражала явное недовольство действиями ген. Франко,
 который только за период операции на р. Эбро потерял свыше 80 ты¬
 сяч человек, 214 самолетов и огромное количество военного имуще¬
 ства. Италия требовала от Франко немедленных и решительных дейст¬
 вий против Каталонии. Консервативные правящие круги Англии и Фран¬
 ции, боясь победы республиканской Испании, начали более активно и
 открыто проводить политику предательства испанского народа. Они
 закрыли французско-испанскую границу и предоставили морскому и воз¬
 душному флоту ген. Франко право беспрепятственно топить корабли, до¬
 ставлявшие республике продовольствие и оружие. Внутри страны неполный успех летних операций резко усилил капи¬
 тулянтские настроения. Троцкисты и другие враги испанского народа до¬
 казывали, что исход летней кампании знаменует собой полное поражение
76 МАЙОР А. СЕРЕБРЯКОВ республиканской армии, что армия якобы не способна не только насту¬
 пать, но и успешно обороняться. Троцкисты развернули бешеную агита¬
 цию против правительства и компартии, за раскол единого фронта. Оки
 всячески мешали проведению оборонных мероприятий и укреплению по¬
 литического единства испанского народа. А каталонские правители в этот
 ответственный момент начали готовить заключение сепаратного мира
 с Франко. Коммунистическая партия Испании вела огромную работу по разобла¬
 чению вражеской политики изменников народа. Она прилагала все уси¬
 лия к укреплению политического единства народных масс, призывая их
 к продолжению борьбы до полной победы над мятежниками и до изгна¬
 ния интервентов из Испании. Компартия принимала героические меры
 к мобилизации всех экономических ресурсов страны и повышению выпу¬
 ска продукции оборонной промышленности. Коммунисты боролись за
 поднятие боевого духа войск Каталонии и за укрепление единства и бое¬
 способности армии, стремясь еще теснее сплотить народ вокруг прави¬
 тельства для борьбы за свободу и независимость Испании. К сожалению,
 эти усилия компартии не увенчались достаточным успехом. Такова, в кратких чертах, была общая военно-политическая обста¬
 новка, в которой развернулась и протекала Каталонская операция. ПЛАНЫ И СИЛЫ СТОРОН Предвидя решительное наступление против Каталонии, республикан¬
 ское командование правильно считало, что только активным» действиями
 армий центра можно облегчить положение войск Каталонии. В соот¬
 ветствии с этим план главного командования республиканцев, как об
 этом сообщалось в иностранной печати, предусматривал следующие зада¬
 чи: активной обороной на Каталонском фронте прочно удерживать рубеж
 рек Сегре и Эбро, одновременно начать наступательные действия арми¬
 ями центра Испании и в первую очередь — армией Эстремадура. Целью
 операции в Эстремадуре, ставилось упредить наступление мятежников
 в Каталонии, заставить их перегруппировать свои силы против центра
 Испании и тем самым выиграть время для восстановления каталонских
 войск и в частности армии Эбро. Однако операция, проведенная республиканцами в Эстремадуре, не
 дала ожидаемого эффекта. По времени она началась слишком поздно —
 в декабре 1938 г., т. е. в тот момент, когда наступление мятежников на
 Каталонском фронте уже было в полном разгаре. Достигнутый респуб¬
 ликанцами в первые два-три дня тактический успех не был ими развит
 и операция захлебнулась, не оказав никакого влияния на обстановку
 в Каталонии. Операции на других фронтах Центральной Испании вообще
 не были проведены; во главе армий центра стоял предатель Миаха, и он,
 повидимому, принял все от него зависящие меры, чтобы эти операции
 сорвать. Следовательно, можно считать, что план республиканского
 командования выполнен не был и остался на бумаге, вследствие чего
 армия Каталонии фактически никакой помощи от центра Испании не по¬
 лучила. Идея захвата Каталонии у мятежников и интервентов созрела еще
 в период Восточной (Арагонской) операции 1938 г., но осуществить эту
 идею в тот период наличными силами и средствами было невозможно.
 Последующие операции, проведенные мятежниками в период апрель —
 июнь 1938 г., свидетельствуют о стремлении еще более разобщить Ката¬
 лонию и Центральную Испанию и тем самым затруднить республиканцам
 всякую возможность оперативного взаимодействия изолированных фрон¬
 тов.
К АТА Л О'ЫОКАЯ ОПЕРАЦИЯ 77 Командование мятежников прекрасно понимало политико-экономиче¬
 ское и военное значение Каталонии для республиканской Испании. Ката¬
 лония, имевшая мощную военную промышленность и располагавшая луч¬
 шими в республике войсками, создавала постоянную угрозу тылу ген.
 Франко при наступлении против республиканских войск центра. Только
 захват Каталонии мог обеспечить окончательный выигрыш войны мятеж¬
 никами. Учитывая это положение, мятежники и интервенты решили лик¬
 видировать угрозу со стороны Каталонии. Но их командование не могло
 не учитывать также те трудности, которые должны были возникнуть при
 наступлении на Каталонию. Войскам предстояло преодолеть значитель¬
 ную территорию и разбить боеспособные части республиканской армии,
 хотя слабо вооруженные, но мужественные и стойкие в сбороне. При
 выборе направления главного удара мятежники учитывали наличие тет-де-
 понов в районе Серое и Балагер и выступ фронта против Восточной
 армии республиканцев, как исходные районы для наступления. Из боевых действий в Каталонии и группировки сил мятежников
 можно сделать вывод, что они своей ближайшей задачей ставили
 разъединение Восточной армии и армии Эбро республиканцев, разгром
 последней и выход на рубеж Сервера, Монтбланч, Таррагона, с тем
 чтобы в дальнейшем повести наступление кратчайшими путями на Ман-
 ресу и Барселону. С этой целью войска мятежников и интервентов были
 сосредоточены в двух группах. Первая, наиболее сильная, в составе
 Итальянского корпуса и 2-го корпуса Наварро (всего 8—10 пехотных
 дивизий, до 500 орудий и около 200 танков) сосредотачивалась в низо¬
 вьях р. Сегре; вторая (4—6 дивизий, до 300 орудий) группировалась
 в районе Тремп. Главный удар наносился силами первой группы. Она
 должна была, используя тет-де-пон Серое, прорвать фронт республикан¬
 цев, разбить части армии Эбро и овладеть Таррагоной с целью дальней¬
 шего наступления на Барселону. Северная группа из района Тремп уда¬
 ром на Артеса де Сегре, Понс должна была отбросить части Восточ¬
 ной армии республиканцев и овладеть Манресой. Таковьь были в общих чертах планы сторон в Каталонской операции. Соотношение сил с самого начала операции сложилось неблагопри¬
 ятно для республиканских войск. На протяжении всей войны мятежники
 и интервенты никогда еще не сосредотачивали на Каталонском фронте
 столь крупных сил и такого большого количества боевой техники. По данным иностранной прессы количество сил и средств сторон
 было таким: Учитывая, что численный состав республиканской дивизии не превы¬
 шал 5—6 тысяч бойцов, а дивизия мятежников насчитывала 10—12 ты¬
 сяч, можно считать, что в пехоте мятежники имели двойное превосход¬
 ство над республиканцами. По бронетанковым частям количественное
 превосходство было на стороне мятежников, но качественно республи¬ 1 Кавалерийская бригада.
78 МАЙОР А. СЕРЕБРЯКОВ канские танки были выше. В авиации мятежники имели четверное пре¬
 восходство, а в бомбардировщиках — даже в 10 раз. Но особенно боль¬
 шое превосходство мятежники имели в артиллерии. Суммарное количе¬
 ство артиллерии республиканцев было в 4 раза меньше, чем у их против¬
 ников. Однако при подсчете артиллерийских средств необходимо учи¬
 тывать состояние республиканской артиллерии, которая из-за своей вет¬
 хости обычно имела в строю не более половины орудий, а остальные—
 в ремонте. Поэтому правильнее считать, что в начале операции мятеж¬
 ники имели превосходство в артиллерии в 7—8 раз, а в дальнейшем
 даже в 10 раз. При этом надо учесть, что мятежники располагали до¬
 статочным количеством огнеприпасов, которые они получали от своих
 зарубежных союзников. Ясно, что такое соотношение сил и средств давало мятежникам воз¬
 можность рассчитывать на полный успех. ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ Территория Каталонии состоит из двух горных групп: северная, обла-
 дающая наиболее ярко выраженным рельефом, образуется Пиренейским
 хребтом и его отрогами; прибрежная, менее пересеченная, составляет так
 называемые Каталонские горы. Обе эти горные группы разделены пересеченной местностью, рельеф
 которой от линии Вич, Манреса постепенно понижается на восток.
 Связующим звеном между обеими горными группами является массив
 Монсерат, который прикрывает направление на Барселону с севера и за¬
 пада. Пиренейский х-ребет тянется с запада на восток; он представляет
 собою крупный и малодоступный горный массив, отдельные вершины ко¬
 торого достигают высоты 2 500 — 2 700 м над уровнем моря и покрыты
 снегом. Береговая горная цепь тянется в общем направлении с северо-
 востока на юго-запад и имеет большое количество отрогов, которые, по¬
 степенно понижаясь к западу, в районе Лерида, Балагер, Таррега перехо¬
 дят в широкую долину. Дорожная сеть в Каталонии развита хорошо. Имеется ряд асфальти¬
 рованных шоссе прекрасного качества и щебеночные дороги, допускаю¬
 щие движение во встречных направлениях; проселочные дороги (писты)
 пригодны преимущественно для движения конного транспорта. В целом
 состояние дорог не служило препятствием для действий всех родов войск.
 Железные дороги в Каталонской операции, как и во всей войне в Испа¬
 нии, играли второстепенную роль как из-за малой глубины фронтового
 тыла, так и из-за недостатка подвижного состава и паровозов. Все реки Каталонии — горного происхождения, режим их непостоя¬
 нен и подвергается сильным изменениям в зависимости от времени года
 и таяния снегов. Самой большой и полноводной является р. Эбро —
 одна из крупнейших рек Испании. Глубина ее колеблется от 1,5 до 4 м,
 ширина достигает 100—200 м, скорость течения—1,5 м/сек. При по¬
 мощи шлюзов на р. Сегре и водохранилищ у Тремп уровень рек Эбро
 и Сегре может регулироваться. При открытых шлюзах уровень р. Эбро
 подымается на 3 м выше ординара и скорость течения в этом случае
 увеличивается до 6—7 м/сек. Сегре — типичная горная река, текущая с южных склонов Пиренеев;
 ширина ее —от 20 до 100 м, глубина —0,5—1,5 м. В нижнем течении
 (от Лериды до впадения в р. Эбро) р. Сегре служит некоторым препят¬
 ствием при наступлении в пределы Каталонии с запада. На участке
 Артеса де Сегре, Балагер параллельно реке 1идет канал Урхель, на кото¬
 рый опиралась тыловая позиция республиканцев.
80 МАЙОР А. СЕРЕБРЯКОВ Река Льобр-егат также берет свое начало в Пиренеях, течет с се¬
 вера на юг и впадает в Средиземное море южнее Барселоны. В среднем
 и нижнем течении эта река в сочетании с пересеченной местностью
 имеет значение как рубеж непосредственной обороны Барселоны с за¬
 пада. Основными операционными направлениями для наступления в Ката-’
 лонию являлись два: а) нижнее течение р. Сегре, Таррагона и б) Бала^
 гер, Сервера, Барселона. Действия в первом направлении давали возможность наступающему
 выйти в тыл республиканской армии Эбро и захватить Таррагону, отрезав
 всю южную часть Каталонии и продолжая наступление на Барселону
 вдоль побережья моря. Осью этого направления являются шоссе и же¬
 лезная дорога Лерида — Монтбланч — Таррагона. Осью второго напра¬
 вления является первоклассное шоссе Лери;й — Сервера — БарсеЛона.
 С захватом Манресы мятежники получали возможность действовать
 крупными силами в направлении Вич, Херона, т. е. в обход Барселоны
 с севера и северо-запада. Остальные направления (Гандеса, Фалсет, Реус, Таррагона; Тремп,
 Артеса де Сегре, Понс, Сольсона, Берга, Риполь, Кампродон; Тремп, Ор-
 ганья, Сео де Ургел, Пуигеерде) имели значение лишь при условии
 успешного развития наступления по двум главным направлениям. Республиканцы подготовили для обороны несколько рубежей. Пер¬
 вый рубеж (см схему 1), проходящий по левому берегу рек Сегре и
 Эбро, состоял из первой линии, линии поддержек и линии сопротивле¬
 ния. Все эти линии опирались на центры сопротивления, каждый на ро¬
 ту— батальон. Промежутки между центрами заполнялись пунктами
 поддержки, обычно занимаемыми ротой пехоты. Центры сопротивления были оборудованы колючей проволокой
 в 2 — 3 ряда» окопами полной профили, бетонными и дерево-земляными
 гнездами для станковых и ручных пулеметов, пулеметными площадками
 с легким перекрытием, индивидуальными убежищами для бойцов в систе¬
 ме самых окопов, коллективными убежищами (на отделение — взвод),
 ходами сообщения и командно-наблюдательными пунктами для рот и ба¬
 тальонов. В целом можно сказать, что к началу Каталонской операции переда¬
 вая позиция республиканцев была достаточно оборудована окопами и хо¬
 дами сообщения. Основные направления были прикрыты системой инже¬
 нерных сооружений. Если к этому добавить водную преграду (реки Се¬
 гре и Эбро) и сильно пересеченную местность, то становится ясным,
 что первый рубеж обороны был довольно прочным. * * * Ход Каталонской операции можно разбить на три последовательных
 периода. Первый период (23 декабря 1938 г.— 15 января 1939 г.) — от про¬
 рыва фронта республиканцев на нижнем течении р. Сегре и у Тремп до
 захвата мятежниками Таррагоны. Этот период наполнен ожесточенными
 боями, в которых республиканская армия Эбро понесла значительные по¬
 тери, что резко снизило.ее боеспособность. Второй период (16 — 26 января 1939 г.) — от падения Таррагоны до
 прорыва обороны республиканцев на р. Льобрегат и захвата Барселоны
 и Манресы. Этот период характеризуется решительными, но безуспеш¬
 ными попытками республиканцев задержать наступление противника. Третий период (27 января — 9 февраля 1939 г.) — от падения Барсе¬
 лоны до перехода республиканскими войсками французской границы. В
 этот период только отдельные группы бойцов и бронечастей республи¬
 канцев оказывали сопротивление наступающему; остальные части- беспо¬
 рядочно отходили к французской границе.
КАТАЛОНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 81 ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ОПЕРАЦИИ Наступление мятежников и интервентов против Каталонии началось 23 декабря 1938 г. одновременно двумя ударными группами: одной из
 района Тремп п/ротив Восточной армии и второй из района тет-де-пона
 Серое против армии Эбро. Первый период операции может быть разде¬
 лен по времени на два этапа: первый этап, длившийся по 5 января, харак¬
 теризуется организованным сопротивлением республиканцев и попытками
 их командования восстановить положение на участках прорыва; второй
 этап связан с общим отходом армии Эбро и захватом мятежниками
 1аррагоны. Ниже мы излагаем ход боевых действий по этапам. Армия Эбро. Боевые действия с 23 декабря по 5 января (схема 2).
 После трехчасовой артиллерийской подготовки и сильной бомбардировки
 с воздуха итальянская пехота дивизии Литторио, поддержанная тан¬
 ками, перешла в атаку из тет-де-пона Серое. Республиканские части
 не выдержали натиска противника и начали отход в восточном и юго-
 восточном направлениях. Преследуя отходящие части, итальянцы
 к исходу дня 23 декабря вклинились в расположение республиканцев на
 7—8 км, расширив прорыв по фронту до 10 км. Попытки республиканцев
 контратаками частных резервов восстановить положение в этот день
 успеха не .имели. С утра 24 декабря наступающие возобновили атаки. В образовав¬
 шийся прорыв были брошены дивизия «Черные стрелы» и части корпуса
 Наварро, которые к исходу дня заняли Торребесес, Альматрет и Майялье. В связи с создавшимся положением главное командование республи¬
 канцев приняло решение на ввод 5-го и 15-го корпусов (резерв главного
 командования) с целью разбить прорвавшийся итальянский корпус и . вос¬
 становить положение. 5-й корпус должен был нанести удар через Бор-
 хас Бланкас на Саррока, 15-й корпус — через Гранаделья, Майялье. Сосредоточение республиканских корпусов в исходные районы про¬
 исходило крайне медленно и неорганизованно. Для переброски частей
 5-го корпуса нехватило автотранспорта, вследствие чего* корпус сосредо¬
 тачивался и вводился в бой по частям. 15-й корпус, развернувшись к юго-
 западу от Солерао, в ожесточенных боях сдерживал яростные атаки ча¬
 стей корпуса Наварро. Таким образом,
 мощного удара двух
 корпусов не получи¬
 лось. Но все же с вво¬
 дом в бой этих частей
 наступление мятежни¬
 ков и интервентов за¬
 медлилось, и в север¬
 ном направлении они
 дальше линии Алькано, Аспе продвинуться не
 смогли. По ходу событий в
 первые дни операции
 республиканское коман¬
 дование могло предпо¬
 ложить, что противник
 сосредотачивает все
 свои усилия в направ¬
 лении на Таррагону,
 стремясь отрезать юж¬
 ную группу армии Эб- 6 «Военно-исторический журнал» № 2 Схема 2. Прорыв в районе Серое.
82 МАЙОР А. СЕРЕБРЯКОВ ро и выйти наиболее
 удобными подступами
 к Барселоне. Из захва¬
 ченного плацдарма на
 восточном берегу р.
 Сегре он продолжал
 развивать наступление
 итальянский корпус -
 на Борхас Бланкас, кор¬
 пус Наварро — наГра-
 наделью. 26 декабря респуб¬
 ликанское командова-
 ние принимает решение
 на повторную контр»
 атаку силами 5-го кор¬
 пуса в направлении на
 Саррока с целью нане¬
 сти фланговый удар
 итальянскому корпусу
 и тем самым облегчить
 положение 15-го корпу¬
 са, на фронте которого
 развернулись особенно
 упорные бои. Однако
 контратака успеха не имела, и 15-й корпус никакой реальной помощи не
 получил. Можно предполагать, что и эта контратака, так же как и пер¬
 вая, не была достаточно подготовлена. Встречая незначительное сопротивление в стыке 5-го и 15-го корпу¬
 сов, противник силами двух дивизий 5 января перерезал дорогу Борхас
 Бланкас — Монтбланч. Создалась непосредственная угроза г. Монтбланч,
 откуда идут кратчайшие пути на Игуаладу, Таррагону и далее на Бар¬
 селону. Кроме того, не менее двух дивизий итальянцев обрушились на
 11-ю дивизию республиканцев, оборонявшуюся севернее Алькано, Аспе,
 и еще 2 января заняли эти пункты. Особенно упорные бои происходили в течение 4—5 января в районе
 Хунедо, Борхас Бланкас. Здесь неоднократно республиканские бойцы
 штыковыми ударами и гранатами отбивали яростные атаки итальянцев. Таким образом, в итоге боев 23 декабря — 5 января создалась угроза
 группе республиканских войск, оборонявшихся на нижнем течении
 р. Эбро. Восточная армия. Боевые действия с 23 декабря по 5 января (схема 3)
 В секторе Артеса де Сегре мятежники имели около трех пехотных диви¬
 зий, до 200 орудий, до 50 танков и не менее 150 самолетов. У республи¬
 канцев здесь имелась одна 26-я дивизия, растянутая двумя бригадами на
 фронте до 20 км, при 45 орудиях. После авиационной бомбардировки и трехчасовой артиллерийской
 подготовки мятежники силами до одной пехотной дивизии перешли в
 атаку, нанося главный удар своим левым флангом в общем направлении
 на Артеса де Сегре. В результате ожесточенных боев наступающие вой¬
 ска к исходу 23 декабря продвинулись на 2 — 3 км в глубь расположе¬
 ния республиканцев, оттеснив их на вторую линию обороны. В последующие дни мятежники, последовательно вводя артиллерию
 и авиацию и чередуя наступающие бригады, к 28 декабря окончательно
 измотали 26-ю дивизию республиканцев. Командование Восточной армии
 республиканцев и здесь бросало свои резервы к месту прорыва пачками
 и вводило их в бой по частям. В результате в течение шести дней север¬ Схема 3. Прорыв в районе Артеса де Сегре.
КАТАЛОНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 83 ная группа резервов (10-й корпус) была полностью израсходована на за¬
 крытие фронта прорыва. Встречая упорное сопротивление на рубежах, прикрывающих Артеса
 де Сегре, мятежники в период с 24 декабря по 3. января переносят удар
 й направлении на Понс. Оборонявшие этот сектор республиканские части
 с большим упорством отстаивали свои позиции. За шесть дней боев на¬
 ступающим удалюсь продвинуться в этом направлении всего на 10—12 км. 2 и 3 января мятежники предприняли сильные атаки к северо-западу
 от Артеса де Сегре и захватили горный массив Сьерра Гросса. С захватом
 этого рубежа они получили возможность фланкировать огнем долину
 р. Сегре к востоку от Артеса де Сегре. Обстановка в районе Артеса де
 Сегре к исходу 4 января стала весьма сложной. Удерживать полуокру-
 женный район не было смысла, и в ночь на 5 января республиканские
 части отошли на юг от этого пункта. Против тет-де-пона Балагер оборонялся 18-й корпус республиканцев
 (27, 60; 72-я дивизии), имея в первом эшелоне две дивизии и одну диви¬
 зию в резерве. Корпус прикрывал очень важное Балагерское направление. В связи с успехом мятежников в направлении Артеса де Сегре их
 5-й корпус «Арагон» освободился и мот быть использован для удара из
 района Балагер как в северо-восточном, так и в восточном направлениях.
 28 декабря мятежники перешли в наступление в стыке 11-го и Г8-го рес¬
 публикански* корпусов. С развитием наступления на Кубельс вторая
 и третья линии обороны республиканцев оказались под фланговым огнем
 противника. В последующем боевые действия в стыке 11-го и 18-го корпусов раз¬
 вивались весьма напряженно. Республиканскому командованию станови¬
 лось ясным, что противник стремится нанести концентрический удар на
 Понс и тем самым обойти тыловой рубеж республиканцев, опиравшийся
 на канал Урхель. Эти действия в свою очередь открывали перед против¬
 ником путь на Калаф и Манресу и ставили под угрозу окружения респу¬
 бликанские части, оборонявшиеся в районе Лериды. Армия Эбро. Боевые действия с 6 по 15 января. 12-й корпус респуб¬
 ликанцев, совершая отход на тыловой рубеж по каналу Урхель, 9 января
 занял позицию от Англесола до Велчанес. В дальнейшем на этом участке
 фронта до 15 января 1939 г. происходили незначительные бои с передо¬
 выми частями мятежников. На участке 5-го корпуса две итальянские дивизии с 7 по 9 января
 продолжали теснить левый фланг и центр корпуса и заняли Витаикса
 и Вимбоди, продвинувшись на 10 км в сторону Монтбланч. В течение 10 января мятежники и интервенты вели яростные атаки на Монтбланч
 и утром 11 января заняли его. С этого момента создалась реальная угроза
 направлению Игуалада, откуда идут кратчайшие пути на Барселону
 и Манресу. Начиная с И января, мятежники на этом участке фронта сосредото¬
 чили все свои усилия на направлениях: Монтбланч, Игуалада и Монт-
 бланч, Таррагона. Республиканские части, не оказывая должного сопро¬
 тивления, отходили на восток. 15 января мятежники почти без сопротив¬
 ления заняли Таррагону. Восточная армия. Боевые действия с 6 по 15 января. Пиренейский
 сектор (правый фланг Восточной армии) в этот период попрежнему оста¬
 вался пассивным. 'На участке 11-го корпуса в течение 6 и 7 января все
 попытки мятежников переправиться через р. Сегре в секторе Понс были
 отбиты. Упорные бои шли в районе Дансель. Здесь наступающие сосре¬
 доточили до пяти пехотных дивизий и направили главные усилия в стык
 11-го и 18-го корпусов республиканцев. По характеру боев и группировке
 сил противника командование республиканцев могло определить, что
 мятежники наносят главный удар в направлении Аграмунт, Сервера
 и вспомогательный удар на Понс.
84 МАЙОР А. СЕРЕБРЯКОВ 13 января до двух дивизий мятежников, поддержанных танками, на¬
 чали наступление на Аграмунт. Сильно потрепанные в предыдущих боях
 части 18-го корпуса оказывали слабое сопротивление и к исходу дня
 оставили Аграмунт. В направлении Понс особенно упорные бои происхо¬
 дили 14 и 15 января; в итоге мятежникам удалось отбросить республикан¬
 ские части и в ночь на 16 января занять Понс. С потерей Аграмунта создалось весьма тяжелое положение в стыке
 обеих армий республиканцев. Было очевидно, что противник стремится
 захватить Сервера и открыть себе путь на Игуалада. 15 января после
 незначительных боев мятежники к исходу дня заняли Серверу. Обороняв¬
 шиеся у Тарреги части 12-го корпуса в связи с потерей Серверы отошли
 к юго-востоку от этого пункта. Итоги первого периода. На этом закончились боевые действия пер¬
 вого периода операции. Мятежники овладели линией Сервера, Монт-
 бланч, Таррагона. Деморализованные республиканские части отходили на
 восток. Обстановка на Каталонском фронте сложилась исключительно
 тяжело для республиканцев. За 24 дня наступления мятежники и интер¬
 венты достигли крупных оперативных успехов. Маневрируя дивизиями
 первого эшелона, удачно действуя по стыкам боевого порядка республи¬
 канцев, они продвинулись на фронте Восточной армии на 100 км, расши¬
 рив прорыв до 120 км, и на фронте армии Эбро на 160 км в глубину
 и до 250 км по фронту. Таким образом, республиканцами была по¬
 теряна почти половина всей Каталонии, причем 40% этой 'территории
 было отдано без сопротивления, в результате неблагоприятно складывав¬
 шейся для республиканцев оперативной обстановки. Если в период с 23 декабря по 4 января республиканские войска на
 фронте армии Эбро оказывали противнику упорное сопротивление и на¬
 носили ему большие потери, то в последующие дни в связи с разгромом
 15-го корпуса и потерей боеспособности 45-й и 46-й дивизий 5-го корпуса,
 действия республиканцев носили характер подвижной обороны. Разроз¬
 ненные усилия небольших групп боеспособных войск, поддержанных не¬
 значительной боевой техникой, были достаточны только для того, чтобы
 сдерживать противника на отдельных направлениях. На фронте Восточной армии мятежники методически «прогрызали»
 сильно укрепленную оборонительную полосу -республиканцев, обороняв¬
 шуюся достаточно стойкими частями. На участке Сьерра, Монсеч, Артеса
 де Сегре они за 14 дней смогли продвинуться только на 20—22 км. Но
 в последующем, с выходом во фланг и тыл оборонительного рубежа рес*
 лубликанцев по каналу Урхель, темп их продвижения значительно уси¬
 лился. На этом фронте вплоть до конца первого- периода операции дей¬
 ствия республиканцев носили характер активной обороны. Удары мятежников после прорыва ими первой линии обороны рес¬
 публиканцев были направлены так, что приводили к глубокому обходу
 тыловых оборонительных рубежей. В силу этого такие рубежи, как канал
 Урхель и вторая линия обороны Понс, Сервера, Реус, оказались не исполь¬
 зованными республиканцами; пехота прошла их в порядке выхода из боя. Уже первый период операции показал, что причиной поражений рес¬
 публиканцев была не слабость их оборонительных сооружений, а пони¬
 жение-боевых качеств войск. К концу первого периода армия Эбро фак¬
 тически потеряла боеспособность. Из двадцати дивизий Каталонского
 фронта только 11-я и отчасти 32-я дивизии сохранили относительную
 боеспособность. Оперативное взаимодействие фронтов республиканской Испании до¬
 стигнуто не было. Операция в Эстремадуре не дала нужного результата,
 она быстро выдохлась, и к моменту нажима мятежников на Таррагону
 (14—15 января) наступление в Эстремадуре закончилось переходом рео
 публиканцев к обороне. В таком тяжелом положении республиканские
 армии Каталонского фронта вступили во второй период операции.
Схема 4. Ход боевых действий в Каталонии (23 декабря 1938 г, -^9 февраля 1939 г.).
86 МАЙОР А. СЕРЕБРЯКОВ ВТОРОЙ ПЕРИОД ОПЕРАЦИИ Республиканское командование на второй период операции ставил
 своей основной задачей задержать продвижение противника на тыловы
 оборонительных рубежах по рекам Гайя и Льобрегат с целью получена
 необходимой передышки и перегруппировки войск. Оно, очевидно, рассч!
 тывало, что противник, выполнив первый этап операции, приостанови
 продвижение и приступит к 'Приведению войск в порядок и подтягиванш
 резервов. Однако мятежники и интервенты прекрасно понимали, что вся
 кая передышка даст республиканцам возможность выиграть время дл
 занятия оборонительных рубежей и усилит их сопротивляемость. Поэтом
 с захватом Таррагоны командование мятежников решает продолжать ж
 ступление с основной задачей захвата Барселоны. Группировка са
 остается в основном без изменений, только более отчетливо определяюта
 следующие направления действий корпусов. Состав войск Направление действий Южная группа 2-й корпус Наварро (2, 4, 5, 12-я пех. дивизии и 58-я кав. дивизия)
 Итальянский корпус (четыре дивизии) | Корпус Марокко (50-я и 150-я пех. ди-
 1 визии) Северная группа Корпус Маэстразго (82, 84 и 1-я див.
 Наварро) б-й корпус Наварро (150, 61» 62, 63-я пех.
 дивизии и 3-я бригада) Вильяфранка, Барселона
 Игуалада, Сабадель — с целью обхода
 Барселоны с севера и северо-запада
 Второй эшелон для развития успеха на
 Барселонском направлении Калаф, Манреса
 Понс, Сольсона, Берга Второй период операции охватывает боевые действия от выхода мя¬
 тежников на линию Понс, Сервера, Таррагона до падения Барселоны
 и Манресы (схема 4). По характеру действий сторон этот период также
 можно разбить на два этапа: отход республиканских войск за р. Льобре¬
 гат (16—24 января) и бои за Барселону и Манреоу (24—26 января). Армия Эбро. Боевые действия с 16 по 24 января. Наступление мя¬
 тежников возобновилось 17 января в направлениях на Калаф, на Игуа-
 лада и вдоль побережья Средиземного моря. Лишь отдельные разрознен¬
 ные республиканские части оказывали упорное сопротивление наступаю¬
 щему противнику, стремясь обеспечить отход основной массы войск на
 следующий оборонительный рубеж. Продолжая теснить части 5-го корпуса республиканцев, мятежники
 для преследования отходящих частей бросили танки и броневики, кото¬
 рые прорвались в брод через реку и начали распространяться на Олееу.
 С выходом танков в район Олесы четвертый оборонительный рубеж рес¬
 публиканцев был прорван, и для мятежников открылась дорога на Тарра-
 оу, Сабадель, в обход Барселоны с северо-запада. Вдоль побережья Средиземного моря мятежники для преследования
 отходящих частей 15-го корпуса республиканцев бросили конницу с тан¬
 ками, которая 21 января заняла Вильяфранку. Продолжая преследовать
 отходящие части, мятежники утром 25 января вышли на р. Льобрегат. Восточная армия. Боевые действия с 16 по 26 января. Заняв Понс,
 мятежники силами до пехотной дивизии порле сильной артиллерийской
 подготовки 17 января начали наступление по обоим берегам р. Сегре в
КАТАЛОНОКАЯ ОПЕРАЦИЯ 87 общем направлении на Тиурана. Одновременно с этим наступление про¬
 тивника велось через Каст^льноу на Пин-ель. Прорыв слабого фронта рес¬
 публиканцев обнажил два важных направления: на Сольсону — узел
 коммуникаций в тылу Восточной армии — и на Олиана, Коль де Негро в
 стыке 10-го и 11-го корпусов. Командир 11-го корпуса силами одной
 бригады пытался восстановить положение и прикрыть направление на
 Сольсону, но эта бригада не смогла задержать наступления противника,
 и 'Последний 25 января занял Сольсону. На участке 18-го корпуса части корпуса Маэстразго, заняв Серверу,
 в течение 16—17 января продолжали наступление на Калаф. После ряда
 боев 18 января этот важнейший узел дорог был занят мятежниками.
 С захватом Калафа перед ними открылся кратчайший путь на Манресу,
 которая и была занята 25 января. Части 18-го корпуса республиканцев
 отошли за р. Льобрегат. Армия Эбро. Боевые действия с 24 по 26 января. Рубеж р. Льобрегат
 к моменту отхода на него частей армии Эбро был оборудован очень сла¬
 бо. К тому же республиканские части были сильно потрепаны в преды¬
 дущих боях и уже не могли оказать решительного сопротивления. Кроме
 того, этот рубеж еще 17 января был прорван мятежниками в районе Оле-
 сы. С утра 25 января до двух итальянских дивизий повели наступление
 в направлениях на Руби и на Таррасу, Сабадель. 11-я дивизия республи¬
 канцев не смогла сдержать натиск численно превосходящего противника
 и отошла к югу от Сабадель. В районе Таррасы мятежники отбросили
 слабые части республиканцев и к исходу 25 января заняли этот пункт,
 выдвинув передовые части в сторону Сабадель. С потерей Таррасы и Руби создалось очень тяжелое положение для
 частей, оборонявших Барселону. Республиканское командование, оче¬
 видно, прекрасно понимало это положение, но повлиять на ход борьбы
 не могло, так как не имело свежих резервов, способных хотя бы задер¬
 жать ^продвижение противника. Утром 26 января республика некие части, оборонявшие Барселону,
 были обойдены с фланга прорвавшимися у Руби мятежниками. Они стали
 отходить и закрепляться по высотам севернее и северо-западнее Бар¬
 селоны, В то же время развернулись ожесточенные бои на окраинах
 города. К исходу дня мятежники начали просачиваться вдоль побережья
 моря в город, и в 17 часов 26 января Барселона пала. Итоги второго периода. Республиканские войска вследствие отсут¬
 ствия резервов и потери боеспособности, не смогли приостановить про¬
 движение противника на рубеже р. Льобрегат. Потеря этого рубежа пред¬
 решила участь столицы Каталонии — Барселоны. Армия Эбро, в течение месяца вынесшая на себе главный удар про¬
 тивника, была разбита и деморализована. Только отдельные группы от¬
 важных бойцо'в еще сдерживали противника на отдельных направлениях. Восточная армия также понесла большие потери, особенно ее 18-й
 корпус, но она сохранила ббльшую боеспособность, так как особого на¬
 жима на ее фронте после захвата Понса и Манресы мятежники не про¬
 изводили. В этой армии имелось всего несколько боеспособных бригад,
 но они, конечно, не могли решить задачу всей армии по удержанию ли¬
 нии фронта. Если в первый период операции республиканцы оказывали сильное
 сопротивление мятежникам и даже проявили попытки активных дей¬
 ствий, правда неудачные, то во втором периоде республиканские вой¬
 ска уже не могли сдерживать наступление противника даже на сравни¬
 тельно спокойных участках. Мятежники в этот период продолжали действовать, не меняя
 основной группировки войск; и хотя они понесли крупные потери в пер¬
 вый период операции, по достигнутые победы содействовали поддержа-
88 МАЙОР А. СЕРЕБРЯКОВ нию боевого духа войск. Особенно крупную роль в этом отношении сы¬
 грал захват Барселоны. В действиях мятежников во втором периоде операции особенно ярко
 выделяются три момента: 1. Смелые удары небольших групп в стыках республиканских войск;
 глубокое вклинение в необеспеченные промежутки с последующим охва¬
 том фланга и тыла обороняющихся войск республиканцев. 2. Фронтальное наступление, как правило, проводилось частями не
 более полка (бригады), чаще отдельными батальонами, поддержанными
 немногочисленной, но подвижной артиллерией сопровождения. 3. Широкое применение бронетанковых частей для развития успеха
 на поле боя. Более глубоких задач бронетанковые части не выполняли,
 повидимому, из-за своей малочисленности. Для исхода второго периода
 операции решающее значение имел фактор морального состояния войск;
 и в этом отношении преимущества были не на стороне республиканцев. ТРЕТИЙ ПЕРИОД ОПЕРАЦИИ Захватов Манресу и Барселону, мятежники и интервенты тем самым
 разрешили вторую задачу своей операции. Достигнутый успех обеспечи¬
 вал им благоприятные перспективы последующей борьбы за захват всей
 Каталонии. Судя по сведениям иностранной прессы, командование мятежников
 предполагало путем последовательных ударов быстро решить исход
 борьбы в Каталонии. Основной своей целью ъ этот период оно ставило
 изоляцию армии Эбро от Восточной армии путем наступления на Вич
 и Херону и окончательное уничтожение сил республиканцев. Для этого
 предполагалось, наступая на Олот, Риполь, прижать Восточную армию
 к горному району,, где и ликвидировать ее. Группировка войск мятежников в третьем этапе операции опять
 не претерпела существенных изменений. По действиям войск можно пред¬
 положить, что корпуса получили следующие направления для наступле¬
 ния: 2-й корпус Наварро — вдоль побережья Средиземного моря с обхо¬
 дом Хероны с востока; Итальянский корпус — в направлении на Херону;
 корпус Маэстразго — в направлении Вич, Олот; 6-й корпус Наварро —
 в направлении Сольсона, Берга, Пуигсерде; Маро-кканский корпус, пови¬
 димому, составлял резерв для центрального и приморского направлений. Несомненно, что к этому времени войска мятежников и интервентов
 понесли значительные потери: за всю операцию при самом минимальном
 подсчете эти потери достигли 35—40 тысяч человек, а основные бои про¬
 исходили в первом периоде. Однако понижение стойкости республикан¬
 ских частей давало командованию мятежников возможность рассчиты¬
 вать на завершение успеха наличными силами, без их существенного по¬
 полнения. Республиканское командование, несмотря на исключительно тяжелое
 положение, трезво оценивало обстановку на фронте и в тылу и прини¬
 мало все необходимее меры к оказанию дальнейшего сопротивления про¬
 тивнику. Решение, которое приняли республиканцы, в основном своди¬
 лось к следующему: сдерживая противника всеми частями, еще не поте¬
 рявшими боеспособность, основные силы отвести на следующий оборо¬
 нительный рубеж, где привести их в порядок и закрепиться. Главное
 командование республиканцев, принимая такое решение, вновь рассчиты¬
 вало, что противник, захватив Барселону, будет вынужден сделать пере¬
 дышку, чтобы подтянуть резервы и освоить захваченную территорию.
 Однако эти расчеты были ошибочны: мятежники, не делая оперативной
 паузы, продолжали наступление. Изложение хода боевых действий в третьем периоде операции не
 представляет особого интереса.
КАТАЛОНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 89 Армия Эбро отходила, целиком подчинившись воле противника. Если
 мятежники- останавливались, останавливались и ласти армии Эбро. За
 весь третий период операции мо-жно отметить некоторую активность рес¬
 публиканцев лишь на участках 12-го и 5-го корпусов. Что касается 15-го
 корпуса, то он непрерывно отходил к французской границе. Восточная армия вела бои методом подвижной обороны в двух на¬
 правлениях: Берга, Риполь и Манре-са, Вич. На первом направлении 11-й
 корпус республиканцев пытался оказать сопротивление на подступах
 к Берге. После ряда боев мятежники 2 февраля заняли Бергу, оттеснив
 республиканские части на Виполь. Наиболее серьезные бои шли в направлении Манреса, Вич. Здесь
 части корпуса Маэстразго 28 января перешли в наступление и в тече¬
 ние четырех дней преодолевали упорное сопротивление республиканцев.
 Однако численное превосходство противника заставило республиканцев
 отойти, и 2 февраля мятежники заняли Вич, откуда повели наступление
 в северном направлении на Риполь. Республиканские части отходили на
 Олот. После потери Вич и Хероны о дальнейшем серьезном сопротивлении
 республиканских войск не могло* быть и речи. Изолированные друг от
 друга, Восточная армия и армия Эбро беспорядочно отходили к француз¬
 ской границе. Восточная армия двигалась на Пуигсерде, Кампродон, ар¬
 мия Эбро — на Пертус, порт Боу. К 6 февраля было получено согласие французского правительства
 интернировать республиканские войска на территории Франции. В 16 ча¬
 сов 9 февраля с последним отрядом армии Эбро перешли границу ее
 командующий полк. Модесто и командиры 5-го и 15-го корпусов. По¬
 следний отряд Восточной армии перешел границу 11 февраля. Третий период Каталонской операции был по существу агонией ар¬
 мий республиканцев. Расчеты и надежды республиканского главного
 командования на то, что ему удастся восстановить боеспособность армии
 и тем самым задержать наступление противника, не оправдались. Комму¬
 нистическая партия Испании, лучшие представители партий Народного
 фронта и честные элементы в правительстве и главном командовании тя¬
 жело переносили непрерывные поражения, но вплоть до конца операции
 не теряли волю к ббрьбе. Они направляли все усилия к тому, чтобы за¬
 крепиться на оставшемся клочке каталонской земли и создать плацдарм
 для дальнейшего сопротивления. Но их усилия оказались тщетными: де¬
 морализованная, измученная солдатская масса стихийно шла к француз¬
 ской границе. Даже тогда, когда с отходом к Хероне рухнули последние надежды
 на возможность стабилизации фронта и стало неизбежным интернирова¬
 ние войск во Франции, правительство и главное командование принимают
 решение все же продолжать борьбу в центральной зоне Испании. Среди
 всеобщего развала и трусливой паники представителей бывшего ката¬
 лонского правительства во главе с Компанисом, при самоизоляции прези¬
 дента Асанья, только коммунистическая партия полностью сознавала исто¬
 рическую ответственность за судьбы демократической Испании и с че¬
 стью и достоинством выполнила свой долг до конца. 11 февраля на всех проходах французской границы стояли войска
 ген. Франко. Итальянский корпус, чтобы не волновать общественное мне¬
 ние Франции, был задержан в районе Херона, Фигерас. По ту сторону-
 французской границы в концентрационных лагерях, под охраной сенегаль¬
 цев, собирались остатки республиканских армий Каталонии. На этом закончилась Каталонская операция, которая решила исход
 дальнейшей борьбы испанского народа за свою свободу и национальную
 независимость.
90 МАЙОР Л. СЕРЕБРЯКОВ ИТОГИ И УРОКИ ОПЕРАЦИИ Каталонская операция была последней и наиболее крупной операцией
 войны в Испании. В ней с обеих сторон приняли участие до 45 пехотныл
 дивизий общей численностью около 400—450 тысяч человек, до 250—
 300 танков, 200—250 бронемашин, свыше 1 000 полевых и тяжелых ору
 дий и до 650—700 самолетов. Опыт полуторамесячных боев в Каталонии наглядно показал, какое
 огромнее значение для успеха наступательной операции имели подготови¬
 тельный период и правильный выбор операционных направлений. К под
 готовке наступления в Каталонию мятежники и интервенты приступили
 сразу же после окончания операции на р. Эбро (16 ноября 1938 г.)
 К 12 декабря сосредоточение войск и технических средств борьбы была
 закончено. Таким-образом, подготовительный период продолжался почтя
 месяц. За это время мятежники и интервенты произвели перегруппировку
 войск, создав две ударные группы за счет снятия частей с пассивны»
 участков; кроме того, путем призыва ими были частично пополнены сое*
 динения, привлекаемые к операции. Одновременно шла окончательная
 отработка плана операции. При этом командование мятежников хорошо
 изучило расположение республиканских войск, их боеспособность, си¬
 стему обороны и направления предстоящих действий. Все эти мероприя¬
 тия обеспечили успех наступления. Операционные направления были выбраны командованием мятежни¬
 ков правильно и целесообразно. На первом из них (нижнее течение
 р. Сегре, Монтбланч, Таррагона, Барселона) наступающие войска да
 встречали препятствий, кроме р. Сегре. Зато, действуя на втором опера¬
 ционном направлении, войска мятежников должны были преодолеть ук¬
 репленный тыловой рубеж, проходящий по каналу Урхель. Характерно,
 что в целях обхода этого рубежа командование мятежников подняло
 северную группировку в район Тремп и повело наступление, в направле¬
 нии Понс, Калаф, Манреса. Это дало возможность наступающим войскам
 выйти во фланг и в тыл оборонительного рубежа по каналу Урхель и
 создать угрозу республиканским войскам, действовавшим в районе Бала-
 гер, Лерида. Кроме того, это направление выводило на важнейшие узло¬
 вые пункты — Калаф и вМанресу — и содействовало войскам южной
 группы, действовавшим на Игуаладу. Мы видели, что угроза флангу и
 тылу республиканцев ’была одной из серьезных причин отхода сначала
 армии Эбро, а затем и Восточной армии. Следовательно, правильно избранные направления наступления были
 также важным фактором, обеспечившим успех мятежников и интервентов. Опыт Каталонской операции показывает, какое огромное значение
 имеет прочное обеспечение стыков в оборонительном бою. Стыки бое¬
 вого порядка республиканцев были их слабым местом. Для обеспечения
 стыков республиканское командование обычно создавало сводные отряды
 (так называемые «отряды связи») силой от' рюты до батальона. Есте¬
 ственно, что эти слабые отряды не могли надежно обеспечить стыки,-и
 последние по существу оставались открытыми. Противник учел это об¬
 стоятельство и -направил свои удары именно в промежутки между диви¬
 зиями и корпусами. Действуя на стыках, мятежники вклинялись в распо¬
 ложение республиканцев, входили им во фланг и в тыл и тем самым за¬
 ставляли республиканские части без боя очищать занимаемые позиции. Крупную роль в оборонительном сражении играют оперативные ре¬
 зервы. Республиканское командование правильно оценило вероятные на¬
 правления наступления противника и за счет перегруппировки войск вы¬
 вело в резерв три корпуса (10, 5 и 15-¾). Этот ударный кулак был распо¬
 ложен так, чтобы обеспечить маневр на наиболее угрожаемых направле¬
 ниях. Однако, правильно решив задачу создания резервов и сосредоточив
 их на важнейших направлениях, республиканское командование допустило
КАТАЛОНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 91 грубую ошибку в использовании резервов. Командование мятежников
 и интервентов придавало исключительное значение Итальянскому корпу¬
 су. От успеха его действий, безусловно, зависел результат всей операции.
 Поэтому республиканское командование должно было все свои усилия
 направить на разгром Итальянского корпуса, как главной силы против¬
 ника. Этого не произошло; командование республиканцев, как это было
 видно из описания хода боевых действий, не нанесло сокрушительного
 контрудара по прорвавшемуся Итальянскому корпусу, а израсходовало
 резервные части на затыкание брешей, образовавшихся на участке про¬
 рыва. Если бы республиканское командование своевременно обеспечило
 свои резервы автотранспортом, во-время сосредоточило бы их в исходные
 для контратаки районы и 25 декабря нанесло бы двумя корпусами
 (5-ми 15-м) мощный концентрический удар по Итальянскому корпусу, ре¬
 зультат, вероятно, был бы совершенно иным. Точно так же и северная
 группа резервов (10-й корпус) в течение шести дней была израсходована
 по частям на закрытие фронта прорыва. Этот отрицательный пример использования оперативных резервов
 обороняющимся является весьма поучительным. Он показывает, что нали¬
 чие резервов само по себе еще не обеспечивает прочность обороны.
 Успех ее зависит от то-го, насколько правильно и целесообразно исполь¬
 зуются созданные резервы. При изучении Каталонской операции возникает законный вопрос: как
 мятежники сумели выполнить полуторамесячную операцию столь широ¬
 кого размаха без всяких пауз для перегруппировки войск, без их попол¬
 нения, без подтягивания технических средств борьбы и тылов и без за¬
 траты времени на освоение захваченной территории? Успех безостановочного огульного наступления в данном случае
 объясняется тем, что во втором и третьем периодах операции мятежники
 уже не встречали организованного сопротивления со стороны республи¬
 канцев. Если бы мятежники и интервенты, выйдя на линию Сервера,
 Монтбланч, Таррагона, сделали бы оперативную паузу для перегруппи¬
 ровки войск, подтягивания технических средств борьбы и тылов, они этим
 дали бы возможность республиканцам занять новый оборонительный ру¬
 беж, образовать резервы и оказать дальнейшее организованное сопроти¬
 вление. Это положение было правильно понято и учтено командованием
 мятежников, решившим продолжать наступление в прежней группировке.
 К тому же с выходом на линию Сервера, Монтбланч, Таррагона фронт
 мятежников резко сократился, а в районе нижнего течения р. Эбро осво¬
 бодился целый корпус Марокко, который .в дальнейшем до конца опера¬
 ции оставался в резерве. Нельзя не признать, что в данном случае командование мятежников
 действовало вполне разумно, с учетом специфики обстановки. На основе
 данного частного случая можно сделать вывод, что при концентрическом
 наступлении по внешним операционным направлениям (которое обычно
 сопровождается сокращением фронта), при условии значительной потери
 боеспособности обороняющимися войсками и при отсутствии у обороны
 крупных резервов целесообразно развивать успех без оперативных пауз
 вплоть до полного и окончательного разгрома противника. Главную роль в исходе борьбы за Каталонию сыграли, разумеется,
 общие причины военно-политического порядка. Однако крупное значение
 имели и оперативно-тактические факторы, о которых мы достаточно
 подробно говорили выше. Основную отрицательную роль в этом отноше¬
 нии сыграло отсутствие взаимодействия фронтов, а также слабая увязка
 действий между Восточной армией р армией Эбро. Начатая операция
 в Эстремадуре не оказала помощи войскам Каталонии, а предполагаемые
 операции на других фронтах центра Испании были сорваны предателями
 испанского народа Миаха, Касадо и др. ч
92 МАЙОР А. СЕРЕБРЯКОВ Изучение Каталонской операции позволяет сделать ряд ценных вы¬
 водов по применению основных наземных родов войск. Пехота остается самым многочисленным и главным родом войск, ко¬
 торый в тесном взаимодействии с другими родами войск решает исход
 боя и операции. Для того чтобы выиграть сражение, нужно уничтожить
 или в крайнем случае морально подавить пехоту противника. В первом
 периоде Каталонской операции, пока моральное состояние республикан¬
 ской пехоты было достаточно высоким, она оказывала мятежникам упор¬
 ное сопротивление Чтобы подавить республиканскую пехоту, мятежники
 бросили против нее основную массу технических средств борьбы и только
 тогда добились успеха. Республиканская пехота была недостаточно подготовлена для веде¬
 ния наступательного боя. Она не умела четко организовать взаимодей¬
 ствие с другими родами войск, сочетать огонь с движением, передви¬
 гаться походным порядком (республиканская пехота, как правило, перево¬
 зилась автотранспортом) и не вполне освоила организацию и технику
 проведения атак и контратак. Этим отчасти и объясняется вялость и не¬
 успех контратак республиканцев в первом периоде операции, особенно
 неудачная контратака 5-го и 15-го корпусов. Действия пехоты мятежников
 также свидетельствовали о недостаточной 'сколоченности для наступа¬
 тельного боя и слабом взаимодействии с артиллерией, танками и авиа¬
 цией. Поэтому атаки мятежников успешно отбивались республиканцами
 в первый период операции. Артиллерия еще раз продемонстрировала, что без ее огневой под¬
 держки никакие действия войск на поле боя невозможны. Наиболее
 решительные и быстрые результаты в наступательном бою достигаются
 массированным огнем артиллерии. Такой огонь мятежники применяли
 при прорыве основной оборонительной полосы республиканцев. На на¬
 правлении главного удара они сосредоточили 50—70 орудий на километр
 фронта против 6—9 орудий республиканцев. В ходе операции и особен¬
 но во втором и третьем ее периодах артиллерия мятежников от масси¬
 рованного огня перешла к широкой децентрализации, применяя в боль¬
 шинстве случаев действия отдельных орудий, приданных небольшим
 группам, пехоты. Для достижения наибольшего эффекта артиллерия мятежников дей¬
 ствовала в тесном взаимодействии с авиацией. Это было важным усло¬
 вием прочного подавления обороны, особенно непосредственно перед ата¬
 кой пехоты. Применяя такую комбинированную артиллерийско-авиациоя-
 ную подготовку, мятежники в первый день наступления в течение трех
 часов подавили республиканскую пехоту и сравнительно легко прорвали
 оборонительную полосу в районе Серое. Необходимо отметить, что дальнобойность современной артиллерии,
 большое насыщение ею боевых порядков наступающего и узкие фронты
 наступления дивизии и корпуса позволяют организовать маневр огнем
 массированной артиллерии в пределах всей тактической глубины обороны
 противника. При атаке требуется централизация артиллерии в рамках ди¬
 визии и корпуса' не только на период артиллерийской подготовки и про¬
 рыва переднего края, но и на период преодоления пехотой и танками
 глубины оборонительной полосы. Танки во время Каталонской операции, как и на всем протяжении
 войны в Испании, применялись исключительно для непосредственной под¬
 держки пехоты. За все время войны было всего два случая, когда танки
 республиканцев действовали по типу ТДД: в боях под Сесенья (осенью
 1936 г.) и во время разгрома Итальянского корпуса под Гвадалахарой,
 где группа республиканских танков дошла до артиллерийских позиций
 и подавила артиллерию. Во время Каталонской операции были отдельные
 случаи глубокого прорыва танков мятежников (у Санта Колома 15 января
 и под Олесой 24 января), но это было уже в то время, когда республн-
КАТАЛОНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 93 канская пехота потеряла свою стойкость и отходила, не оказывая серьез¬
 ного сопротивления. Поэтому в данном случае действия танков носили
 скорее характер преследования. Во всех остальных боях танки применя¬
 лись з тесном взаимодействии с пехотой и при наступлении не отрыва¬
 лись от нее далее 500 — 700 м. В наступательном бою танки прокладывали путь пехоте, проделывая
 проходы в проволочных заграждениях и подавляя огневые точки оборо¬
 няющегося. Обычно на исходе артиллерийской подготовки в заранее опре¬
 деленное время или по сигналу танки наступающего выходили с исход¬
 ных позиций и шли в атаку, увлекая за собой пехоту. Пехота, пропустив
 танки через свои боевые порядки, двигалась за танками на расстоянии
 150—200 м. Если танки отрывались от пехоты более чем на 500 м, они
 медленно возвращались назад. В оборонительном бою танки располагались и действовали в удар¬
 ной группе и контратаками уничтожали противника, прорвавшегося
 в глубь оборонительной полосы. Злейшим врагом танка попрежнему остается артиллерия и в первую
 оче!редь — малокалиберная. Противотанковая артиллерия обычно откры¬
 вала огонь с дистанции 800 м и ближе. Огромную роль в борьбе с тан¬
 ками играли противотанковые орудия кинжального действия. Они распо¬
 лагались в противотанковом районе и открывали огонь с дистанции 300—
 400 м. Бои в Каталонии еще раз подтвердили, что хорошо подготовленная
 пехота, имеющая мощные противотанковые средства, способна отбить
 танковую атаку. Инлсенерные войска играли крупную роль в Каталонской операции.
 Опыт показал, что не только пехота, но и все роды войск (включая авиа*
 цию на аэродромах) должны владеть инженерным искусством. Войска ле
 имеют права терять драгоценного времени, ожидая руководителей-
 саперов. Они сами под руководством своих командиров должны строить
 необходимые укрепления. Саперы же обязаны руководить постройкой
 наиболее ответственных сооружений. Республиканское командование допустило грубейшую ошибку,
 не использовав войска и население для укрепления тыловых рубежей еще
 задолго до начала наступления мятежников. Эта работа была возложена
 на саперов, которые не смогли в достаточной степени развить укрепления
 в глубине обороны. Все инженерные работы проводились без руковод¬
 ства и указаний со стороны старших общевойсковых командиров. Необе¬
 спеченность стыков между армиями и корпусами заблаговременно обо¬
 рудованными позициями и отсутствие отсечных позиций внутри оборони¬
 тельной полосы облегчило мятежникам прорыв республиканской обороны.
 Так, в стыке 11-го и 18-го корпусов вторая и третья линии обороны были
 устроены фронтом на запад, и уже 26 декабря противник мог фланкиро¬
 вать вторую линию с правого берега р. Сегре, а 29-го начал действовать
 в тыл третьей. Отсечной позиции здесь не было, к созданию ее корпус¬
 ные и бригадные саперы приступили только 28 декабря. Это произошло
 потому, что республиканские войска сами не производили земляных ра¬
 бот, а возлагали их целиком на саперов. Более того, республиканское
 командование в напряженный период борьбы даже совсем расформиро¬
 вало инженерные части, и саперы были посланы для укомплектования пе¬
 хотных соединений. Таковы краткие выводы, которые можно сделать на опыте Ката¬
 лонской операции.
Капитан Н. ПАВЛЕНКО и капитан И. ПАРОТЬКИН ТРАДИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
 ПОДЖИГАТЕЛЕЙ ВОЙНЫ Зто была эпоха великих географических открытий, ломки старых
 производственных отношений, пробуждения огромной человече¬
 ской энергии после продолжительной средневековой спячки,
 период начала перехода к новой социально-экономической фор
 мации — от феодализма к капитализму, Эксплоатация Нового Света,
 Америки, открытой Христофором Колумбом в 1492 г., путь в Индию,
 найденный в 1498 г. португальцем адмиралом Васко де-Гама и избавив-'
 ший европейцев от невыгодного посредничества арабов между Востоком
 и Западом, — все это явилось стимулом к быстрому росту торговых цен¬
 тров. Наступил тот период в развитии Европы, когда «...Великие рево¬
 люции, происшедшие в торговле в^ XVI и XVII веках после географиче¬
 ских открытий, и быстро продвинувшееся вперед развитие купеческого
 капитала, составляют главный момент в ряду тех, которые содейство¬
 вали переходу феодального способа производства в капиталистический»1
 Англия к концу XV и к началу XVI века несколько отстала от своих
 партнере© по колониальному грабежу --- Испании и Португалии. Ее то¬
 вары не могли конкурировать с товарами этих мощных для того времени'
 колониальных держав, сказочно обогащавшихся за счет вновь открытых
 стран. Англия, будучи еще тогда слабой для того, чтобы тягаться с воен¬
 ным и морским могуществом Испании и Португалии, пока довольствова¬
 лась тем, что занималась морским разбоем, грабя груженые серебром
 испанские галеоны. Участниками и руководителями этого доходного про¬
 мысла были такие почтенные английские аристократы, как Уольтер-Рэли,
 Френсис Дрэк и многие другие во главе с самой королевой Елизаветой.
 Кроме того, английские купцы предпринимали ряд смелых экспедиций
 в поисках «неизвестных доселе земель и стран». В 1480 г. организуется экспедиция для отыскания острова Бразилии:
 В 1498 г. экспедиция в составе пяти кораблей под начальством Каботы
 открывает остров Нью-Фаундлэнд, Лабрадор и Гренландию. В 1548 г. по
 инициативе Себастьяна Каботы создается специальное «Общество куп-
 цов-предпринимателей для открытия стран, земель, островов, государств
 и владений, неведомых и даже доселе морским путем не посещаемых».
 Капитал этого общества достигал 6 000 фунт, стерлингов. Было снаря¬
 жено три корабля («Добрая Надежда», «Благое Упование» и «Эдуард-
 Благое предприятие») во главе с сэром X. Уиллоуби и опытным моряком
 и знатоком астрономии и механики Ричардом Ченслером. Смелые море¬
 плаватели, отправляясь в рискованный путь, получили специальную коро¬
 левскую грамоту Эдуарда VI, адресованную ко всем королям и государ¬
 ствам, «обитающим страны северные и восточные за Ледовитым морем,
 а также Восточную Индию». Грамоты Эдуарда VI были разукрашены от¬
 влеченными рассуждениями наподобие того, что «...торговлей иопол- 1 Маркс. Капитал, т. Ш, ч. 1, гл. 20, стр. 298. Госполитиздат, 1938 г*
ТРАДИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПОДЖИГАТЕЛЕЙ ВОЙНЫ 03 няется завет Бога Всеблагого и Всемогущего, данный людям: «...стре¬
 миться и желать да ищет каждый вступить в общение с другими, любить
 и взаимно быть любимым, оказывать благодеяния и взаимно принимать
 благодеяния» и т. д. Но прямой целью экспедиции ставилось открытие
 «Северо-восточных проходов» и установление торговых связей с Китаем
 и Индией. * И мая 1553 г. из Детфорда (восточный квартал Лондона) отчалили
 три больших корабля. Английским морякам предстоял далекий и неизве¬
 данный северный морской путь. До этого ни один английский корабль
 не огибал северных берегов Норвегии. Началось тяжелое и длительное
 путешествие. В начале августа 1553 г. в «Северных морях» разразилась большая
 буря. Бушующие волны, как щепками, играли тремя плывущими кораб¬
 лями. Несмотря на отчаянную борьбу корабельных команд, буря разнесла
 флот. Парусные суда XVI века оказались беспомощными перед стихией.
 Корабли потеряли из виду друг друга. Главный кормчий экспедиции Чен-
 слер на своем корабле «Эдуард-Благое предприятие» с большим трудом
 достиг Вардехуза (места встречи кораблей в Норвегии). Здесь он семь
 дней ожидал прибытия остальных судов экспедиции, но, не дождавшись,
 пошел далее на восток. Потерявшиеся корабли во главе с сэром Уилло¬
 уби после отчаянной борьбы были отнесены в Мурманское море. И лишь
 в 1554 г., как пишет Двинская летопись, были найдены два корабля —
 «и стоят на якорях в становищах, а люди на них все мертвы и товаров
 на них много» 2. 24 августа корабль Ченслера прибыл в устье Северной Двины3,
 в страну совершенно неизвестную англичанам. Здесь плавало несколько
 русских рыбачьих лодок. Рыбаки, увидав невиданных размеров судно,
 бросились бежать, но были схвачены и приведены к Ченслеру. От рыба¬
 ков Ченслер узнал, что страна, в которую он прибыл, называется Рос¬
 сией или Московией и управляется царем Иваном Васильевичем, под
 властью которого находятся обширные земли. В свою очередь Ченслер
 сообщил рыбакам, что он послан королем Эдуардом VI, привез подарок
 царю и ищет дружбы государя русского и позволения торговать с его
 народом, отчего будет большая выгода и для русских и для англичан Местаое начальство, холмогорские выборные головы, написало царю
 йва-ну, что «от аглицкого короля Эдварта прибыл посол Рыцерт и с ним
 гости»; далее спрашивали, что с ними делать. Царь пригласил иноземцев
 к себе в Москву. После тринадцатидневного пребывания в Москве, наконец, Ченслер
 был позван к царю. Грозный был доволен развитием связей с Англией,
 поэтому принял английского гостя очень хорошо. Получив у царя ответ
 на послание Эдуарда, Ченслер вернулся в Англию. Небезынтересно отметить, что Ченслер оказался не только опыт¬
 ным моряком, но и пронырливым купцом-разведчиком. Он сумел за не¬
 значительный срок пребывания в России правильно оценить характерные
 черты экономической и политической жизни Московской феодальной
 Руси XVI в. Он увидел в России колоссальные возможности для наживы
 своих соотечественников, и это не могло не заинтересовать хозяев Чен¬
 слера, которые не замедлили снова в 1555 г. направить его в Москву уже
 в качестве официального посла. Прибыв вторично в Москву, Ченслер начал деятельно вести пере¬
 говоры с самим царем, с дьяком Висковыватым и лучшими московскими 2 Карамзин. История государства Российского, т. XIII, стр. 56. 3 Здесь позже был создан портовый город Архангельск. 4 Соловьев. История России с древнейших времен, т. VI, изд. 2. С.-Петербург,
 стр. 132.
96 КАПИТАН II. ПАВЛЕНРСО И КАПИТАН И. ПАРОТЬКИН купцами. В итоге переговоров англичане п-олучияи «льготную грамоту».
 Существо ее сводилось к следующему: 1) английские купцы имеют право
 торговать всюду беспрепятственно и беспошлинно; 2) люди и товары
 англичан нигде не задерживаются; 3) если англичане совершат преступ¬
 ление, дело их решает сам царь; 4) англичанам дается пра!ВО свободно1
 нанимать работников, брать с них клятву, наказывать и увольнять. Кроме,
 того, соглашение имело еще ряд других пунктов о различных мелких
 льготах английским купцам. Получив грамоту, Ченслер совместно с русским послом Осипом Не*
 пеем отправился в обратный путь в Англию. У Шотландских берегов под¬
 нялась сильная буря; Ченслер утонул, но русский посол спасся и достиг
 Англии. Московский посол Осип Непей был принят с большим комфортом
 английским королем Филиппом 6 и королевой Марией. Рассказы о вновь
 открытых возможностях торговли с Россией были настолько многообе¬
 щающими, что «общество купцов и предпринимателей» постаралось по¬
 лучить от королевского двора особую хартию на исключительное право
 торговли с Московией. В ответ на льготы, данные царем Иваном английским купцам, анг¬
 лийские власти в свою очередь дали ряд льгот русским купцам, из кото¬
 рых главными были: 1) право беспошлинно торговать везде «гуртом и4 в
 розницу»; 2) русским купцам отводились лучшие дома и склады для
 товаров в Лондоне; 3) русские люди брались под особое «покровитель¬
 ство» и судились только верховным канцлером; 4) если русские корабли
 будут разбиты бурей, то выловленные товары выдаются полностью рус¬
 ским купцам. Так завязалась деловая и политическая связь между Англией и
 Россией в середине XVI столетия. Внутренняя обстановка в России в этот период была очень тяжелая,
 В результате неудачной Ливонской войны Россия потеряла Прибалтику,
 без которой она не могла развиваться как независимое государство.
 Царь Иван стремился во что бы то ни стало вернуть эти страны. Эту
 задачу он надеялся решить в союзе с каким-либо сильным европейским
 государством. Выбор его пал на Англию. И в 1569 г. царь через англий¬
 ского агента Дженкинсона предлагает английской королеве Елизавете,
 чтобы она была «другом его друзей и врагом его врагов»- и чтобы «Анг¬
 лия и Россия должны быть во всех делах заодно». Одновременно царь
 просил, чтобы в числе товаров, прибывающих в Роосеию, имелось и
 военное снаряжение. Однако лондонские заправилы не для того «открывали» дорогу в
 Московию, чтобы обоюдно выгодными отношениями укреплять связь
 между государствами. Наоборот, они жадно стремились захватить в
 свои руки всю торговлю и наживаться на ней. Они стремились как мож¬
 но скорее укрепиться на московском рынке, подчинить себе всю эконо¬
 мическую жизнь России и использовать Московию как опорный пункт
 для отыскания кратчайших, сухопутных путей в Персию, Индию и Ки¬
 тай. Ответные льготы английского двора для русской торговли в Англия
 не имели никакого практического значения, так как ослабленная ливон¬
 ской войной Россия, не имевшая мощного торгового флота, разумеется,
 не могла конкурировать ни с одной державой на английском рынке. Королева Елизавета долго медлила с ответом Грозному, но потом
 Весьма неопределенно заявила, что она будет «благоразумно воспрепят¬
 ствовать по возможности, чтобы кто либо вредил Иоану или его владе¬
 ниям». Корыстное поведение Англии в процессе переговоров и ответ
 королевы вывели русского царя из терпения. Видя безудержную наживу
 Англии в Московии и слабую помощь ее России, Иван велел написать 5 Эдуард VI к это\ времени умер.
ТРАДИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПОДЖИГАТЕЛЕЙ ВОЙНЫ 97 Елизавете грамоту, в которой с возмущением обвинял ее в нечестности,
 что она и ее «бояре» ведут только переговоры о торговых делах, «ищут
 торговых прибытков». «И мы чаяли того,— говорилось в грамоте,— что
 ты на своем государстве государыня и сама владеешь и своей государ-
 ской чести смотришь и своему государству прибытка. И мы потому та¬
 кие дела и хотели с тобой делать ажно у тебя мимо тебя люди владеют...
 А ты пребываешь в своем девичьем чину как есть пошлая девица». Далее Грозный указывал, что торговые люди думают только о при¬
 былях, а не о государственной чести, а потому «московское государство
 покаместь без английских товаров не скудно было»е. В заключение царь
 написал, что льготная грамота ликвидируется. Этот ответ неприятно поразил английский королевский двор и бри¬
 танских купцов. Елизавета поспешила снова прислать к Г ровному опыт¬
 ного торг овц а - ра звед чика и дипломата Дженкинсона, пользовавшегося
 расположением русского царя. Дженкинс он прибыл в Москву со спе¬
 циальной грамотой, в которой королева, оправдываясь,, писала, что не
 купцы управляют Англией, а она, Елизавета, как прилично «деве и коро¬
 леве поставленной богом». Письмо и объяснения Дженкинсона сделали свое дело; царь не¬
 сколько смягчился. Он возвратил некоторые льготы купцам, но в то же
 время выражал недовольство по поводу нежелания Англии «быть с
 Россией заодно». Грозный писал Елизавете, чтобы она своим купцам ве¬
 лела везти в Россию «всякого доспеху и ратного- оружия, и меди и олова
 и свинцу и серы, горючие на продажу». Но даже и после этого конфликта английское правительство не шло
 ни на какие уступки России и отказывалось заключить политический
 союз, равно как и экспортировать военное снаряжение. Оно старалось
 во что бы то ни стало подчинить себе богатейшие пространства Московии.
 С этой целью организуется ряд разведывательных экспедиций (с 1558
 по 1581 г. снаряжается семь экспедиций: одна в Бухару и шесть в
 Иран). Эти экспедиции отнюдь не носили чисто экономический и торго¬
 вый характер; они преследовали интересы, далеко выходящие за пре¬
 делы коммерции. В инструкции, данной Артуру Пэту и Чарльзу Джекмену, отправля¬
 вшимся для открытия северо-восто'чных проливов, прямо указывалось:
 «'Подобно тому, как португальцы на пути к своим индийским владениям
 имеют укрепленные гавани, служащие им как пристанище и для. других
 важных целей, точно так же должны и вы обследовать, какие острова
 и гавани нужно Вам иметь на Вашем пути на северо-восток»7. Путешественникам предлагалось наносить все эти острова на карту
 с двоякой целью, чтобы «мы могли принять решение как ими воспользо¬
 ваться, а также каким образом располагая ими дикари или же цивилизо¬
 ванные государи могут препятствовать нам вести намеченную по этому
 пути торговлю» 8. Рекомендовалось на важных островах строить склады
 и укрепления. Особое внимание обращалось на отыскание проливов:
 «если этот пролив будет открыт, то следует нанести его на карту». Тре¬
 бовалось «описывать его берега, гавани, длину, ширину и всякие другие
 обстоятельства —и это для многих целей». Причем если та,кие проливы
 будут найдены, то в таком случае, говорилось, необходимо принять при¬
 сягу от моряков, «что они о подобных вещах будут молчать, чтобы дру¬
 гие государи не могли бы предупредить нас в этом деле вследствии бол¬
 тливости моряков...» 9 Далее руководителям экспедиции предлагалось обращать внимание
 на флот той страны, куда они приедут: «...отмечайте силу и величину 0 Соловьев. История России с древнейших времен, т. VI, стр. 293. 7 Английские путешественники в Московском государстве в XVI в., стр. 138. 8 Т а м ж е. 9 Соловьев. История России с древнейших времен, т. VI, стр. 140. 7 „Военно исторический журнал'1 № 2
КАПИТАН II. ПАВЛЕНКО II КАПИТАН И. НАРОТЫчИГТ их судов и способ их постройки, паруса, снасти, якоря и все их устро)
 ство, артиллерию, вооружение и военные припасы. Точно так же зт
 чайте силу стен и укреплений тамошних городов, их устройство и ра«
 положение, есть ли у них пушки, какой порох они употребляют и далей
 ли стреляют. Отмечайте их вооружение. Какие у них мечи? Какие к<
 пья, алебарды и секиры? Какая у них тяжелая и легкая кавалерия?
 так полностью соберите сведения обо всех морских и сухопутных сад
 страны» 10. Из всего этого ясно, что «коммерческие интересы почтенных а»:
 лийских купцов прикрывали собой развернутую программу шпионски
 деятельности. И надо сказать, что эта деятельность весьма активно ра
 вивалась английскими купцами. Например, Ченслер, едва побыв в М
 скве, уже доносил, что Московия может выставить от ,200 до 300 тыс?
 войск, что на границах Лифляндии оставляется 40 тысяч, на границ!
 Литвы — 60 тысяч, против ногайских татар — также 60 тысяч. Комме
 сант-разведчик указывает далее, что русские воины все конные, что ца]
 пехотинцев не употребляет, «кроме тех, которые служат в артиллер]
 и рабочих, число их составляет 30 тысяч. Всадники все стрелки из лу|
 и лукй их подобные турецким; и, как и турки, они ездят на короли
 стременах. Вооружение их состоит из металлической кольчуги и шлеа
 на голове»11. Такой солидный объем вопросов, охваченных разведкой, свидетев
 ствует о том, что за отдельными купцами-агентами стояли правительс
 венные круги, стремившиеся колонизировать северные части русско:
 государства. В этот ранний период англичане очень ревностно охрана
 свое монопольное право торговать с Россией. Они принимали всевозмоз
 ные меры, чтобы вытеснить с русского рынка другие страны. Англи
 ский посол Боус, не стесняясь, прямо заявлял, что «дорогу к Бело)
 морю нашли гости нашей государыни, так одни они пусть и ходят эт<
 дорогой» и. Иван Грозный сделал еще несколько попыток договориться с ан
 личанами. В тех же целях сближения он задумал жениться на племя
 нице королевы Елизаветы. Но все его старения остались безуспешным
 Это вынудило царя в конце концов отнять от англичан право исключ
 тельной торговли в России и ограничить их пользование портами. П|
 этом царь заявил, что он даст англичанам «пристанище» для корабле
 но только на «...Печору и на Обь пускать их не может. Эти страны дал
 ние, пристанищ морских там нет: водятся там соболи да кречеты и тол
 ко такие дорогие товары пойдут в английскую землю, то нашему гос
 дарству как без того быть?» 18 Таковы были методы английской внешней политики XVI и XVII в
 ков. Двурушничество, обман уже тогда являлись неотъемлемыми черт
 ми этой политики. Достаточно указать хотя бы на такой небезынтеде
 ный факт. Ведя активную переписку с русским царем о заключении сою;
 между Англией и Россией, королева Елизавета одновременно вела тщ
 же переговоры с исконным русским врагом, главой польской шляхт
 королем Сигизмундом II. Последний в своем письме от 13 марта 1568
 указывал Елизавете, что он якобы «побеждал москвитян, потому что 01
 были невежественны и не знакомы с политикой». Он пугал Елизаве'
 тем, «что москаль является врагом всех народов» и т. д. Перегово[
 между Англией и Польшей зашли достаточно далеко. Специальные ан
 лийские агенты Гловер и Рютер вели какие-то «таинственные» сдел)
 с польским королем и другими «'недругами русскими». 10 Английские путешественники в Московском государстве в XVI в., спз. 1 11 Там ж е, стр. 59. 12 Т а м ж е, стр. 302. 13 Там же, стр. 301,
ТРАДИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПОДЖИГАТЕЛЕЙ ВОЙНЫ Царь Иван имел все основания подозревать Елизавету в неискрен¬
 ности. В своем разговоре с английским послом в Москве Данилом Силь¬
 вестром 28 января 1576 г. царь заявил, что: «Неудовольствие наше со¬
 стоит в неискренности ответов нашей сестры и в сомнениях и недомолв¬
 ках, которые они содержат. Кроме того,— говорит Грозный,— купече¬
 ские дела поставлены впереди и сочтены важнее наших дел, хотя их
 успех должен бы зависеть от сих последних» и «что некоторые поддан¬
 ные сестры нашей, пребывающие в городе Любек и Саксонии, тайно
 сносятся с «екоторьши из наших непокорливых подданных»...14 С первых же моментов своего проникновения з Россию английские
 купцы стремились монополизировать свое господство на московском
 рынке. Англия хотела получить для себя как можно больше выгод в
 далекой Московии, совершенно игнорируя в то же время интересы Рос¬
 сии. Англия стремилась колонизировать Россию, пользуясь ее тогдаш¬
 ним тяжелым международным и внутренним положением. В начале XVII века Россия переживала один из труднейших этапов
 своей истории. Многочисленные враги русского народа терзали и раз¬
 рывали на части русские земли. Польские паны,., лютые враги русского
 народа, вторгались во главе своих полчищ в русскую землю и сажали
 во главе русского государства различных проходимцев. Шведы с севера
 разоряли окраины русского государства и даже заняли Новгород. В
 этот тяжелый момент для России английские дельцы, вспомни® посла¬
 ние Эдуарда VI- к царю Ивану Грозному, решили оказать русским «бла¬
 годеяние». Интересный документ того времени с исключительной яркостью
 иллюстрирует агрессивную политику Англии XVI и XVII веков. Теперь
 Англия уже не ограничивала свои аппетиты распространением лишь эко¬
 номического влияния на богатейшие рынки русского севера. Речь шла
 о безраздельном господстве, о попытках превращения части Московии
 в колонию молодого, но алчного британского хищника. Английский капитан Чемберлен, долгое время служивший наемни¬
 ком в войсках шведских военачальников Якова Делагарда и Горна и
 неоднократно бывавший в России, составил проект подчинения русского
 Севера протекторату короля Якова I. Этот проект получил полное одо¬
 брение компании, торговавшей с Россией, и был передан королю Якову.
 Документ гласил: «Склоняя всегда свои мысли к таким планам, кото¬
 рые могли бы послужить к чести и прибыли короля и его подданных,
 после совещания с губернатором «Мо$со\у Сошрапу» сэром Томасом
 Смитом (Зп* ТНошаз 8гшШ), исполнявшим в России роль посланника
 (человеком очень внимательным и усердным ко всякой общественной
 службе и оказавшим большие услуги государству), а также с некото¬
 рыми другими купцами, долго торговавшими в этой стране, мы разрабо¬
 тали предложение, которое, в случае если бы оно было принято, могло
 бы быть очень прибыльным для его Величества и всего королевства»1". Идея захвата русского Севера, как пишет далее автор проекта, воз¬
 никла потому, что «династия (русских царей. — Авторы) прекратила свое
 существование, русское боярство уничтожено, бедное русское население,
 оставшееся «без главы», пребывает в брожении». Высказывая откровен¬
 но свою зависть по поводу успехов шведских и польских захватчиков,
 предприимчивый капитан продолжает: «'Северные части этого государ¬
 ства, которые еще сохранились в целости не тронутыми войной, но уже " Первые 40 лет сношений между Россией и Англией (1553—1593). Грамоты, из¬
 данные Юрием Толстым. СПБ, 1875 г., стр. 186. *“ Цитируем по работе И. Любименко. Научно-исторический журнал № 5, 1914 г.,
 т. II, вып. 3, стр. 2. г
100 КАПИТАН П. ПАВЛЕНКО И КАПИТАН И. ПАРОТЬКИН предвкушающие ужасы ее, будучи ко взаимной пользе в давнишних
 сношениях с нашей нацией и благодаря постоянному соприкосновению
 обоих народов, полюбив наш характер и наши условия жизни, наслышан¬
 ные о славе его Величества, его великом разуме и доброте, предпочи¬
 тают отдаться в его руки, чем в какие бы то ни было другие, и с этой
 целью они вели в прошлое лето переговоры с агентом Московской ком¬
 пании (как он сам мне говорил) и послали бы послов к его Величеству *
 по возвращении последнего флота, если бы агент мог подать им наде¬
 жду, что желание их может быть исполнено16. И чем дальше, тем яснее высказывает капитан Чемберлен, этот агенг
 разведки и представитель английских купцов, затаенные мысли своих
 хозяев. «Если бы Его Величество,— пишет он,— получил предложение
 суверенитета над той частью Московии, которая расположена между
 Архангельском и Волгой и над водным путем по этой реке до Каспий¬
 ского или Персидского морей или по крайней мере протекторат над ней
 и полную свободу для английской торговли, это было бы самым счаст¬
 ливым предложением, когда-либо сделанным нашему государству с тех
 пор, как Колумб предлагал Генриху VII открытие для него Вест-Индии.
 Последний пример, еще свежий в нашей памяти, показывает нам, как
 вредно проявлять равнодушную усталость при таких обстоятельствах»17. Опасаясь, однако, что его авантюристический план будет отвергнут
 королем и придворной кликой как сладкая, но несбыточная фантазия,
 Чемберлен в целях соблазна и подстрекательства указывает, что объем
 торговли Англии с Россией достиг 40 тысяч фунт, стерлингов, а проник¬
 новение поляков в Россию угрожает, что эти доходы могут попасть
 полякам и голландцам, которые тогда совсем попытаются вытес¬
 нить англичан. И ловкий делец из Московской компании, забегая впе¬
 ред, предлагает осуществить интервенцию за счет средств самих же
 ограбляемых, за счет русского народа. Русские могут дать англичанам деньги, уверял Чемберлен, так как
 у них «...достаточно казны и товаров, чтобы оплатить вооружение р пе¬
 ревоз нужного им количества воинов, которые могут быть отосланы в
 следующем мае на средства, предоставленные русскими компаниями. И
 так же будет поступлено и впредь от времени до времени при посылке
 подкреплений. По заключении договора будет установлено, какая помощь
 может быть оказана высланным воинам, какие крепости переданы в их
 руки, каким порядком будут получаться провиант, плата и прочее»18. Проект интервенции в России, выдвинутый безвестным капитаном
 Чемберленом на заре рождения капиталистической Англии,— отнюдь не
 плод фантазии отдельного авантюриста. Об этом говорит хотя бы такой
 факт, как одобрение грабительского плана Чемберлена тогдашними пра¬
 вящими кругами Англии во главе с королем Яковом I. Дореволюцион¬
 ный исследователь англо-русских отношений историк И. Любяменко, ра¬
 ботая еще перед мировой войной 1914—1918 гг. в Британском музее,
 обнаружил в одном из томов «Саезаг Рарегз» любопытную записку, ис¬
 черченную поперек несколькими столбцами замечаний видного юриста
 при дворе Якова I — «оТиНепз Саезаг». Записка датирована «14 апреля
 1613 года, Москва» и имеет заглавие «Проект касательно Московии,
 северная часть которой предложена протекторату короля». Замечания,
 нанесенные на документе, гласят: «Будет ли она (Московия. — Авторы)
 действительно предложена?» «'Средства короля, для удержания ее».
 «Можно ли укреггить Архангельский порт в Московии при помощи 1 ООО
 англичан?». Пометки заканчиваются следующим древним правилом афи¬
 нян: «не через чур доверять дружбе народа, когда он в беде»19. 10 //. Любименко. Научно-исторический журнал № 5, 1914 г., т. И, вып. 3, стр. б. 17 Т а м же, стр. 6—7. 18 Т а м же, стр. 7. 10 Т а м ж е, стр. 10.
ТРАДИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПОДЖИГАТЕЛЕЙ ВОЙНЫ 101 Проникновение английских купцов-,разведчиков в Россию и «а Восток. Несомненно, автор пометок понимал всю серьезность предполагае¬
 мой авантюры. Отношение короля к этому проекту также не было безразличным.
 В «Са1епс1аг ЗШе Рарегз ОошезИс» имеется документ, из которого
 видно, что король уделял самое пристальное внимание предложению
 Чемберлена. Яков I даже разрабатывал конкретный план посылки войск
 в Россию. Далее имеются данные, что Яков I, «немало тронувшийся неж¬
 ным состраданием к бедствиям столь процветающего государства», по¬
 слал в Россию посольство во главе с Мерриком и Русселем со специаль¬
 ной задачей восстановления «в онной мира и правления через наше по¬
 средство и вмешательство». Но увы! Английского короля Якова постигло сильное разочарование.
 Пока его послы собирались в далекую Московию, поднявшийся русский
 народ под руководством своих вождей героев Минина и Пожарского
 прогнал интервентов за пределы русской земли. Прибывшие в Москву
 Меррик и Руссель увиделщ что они опоздали, а поэтому и не стали вы¬
 полнять инструкции своего короля «о посредстве и вмешательстве» и
 откланялись новому русскому царю Михаилу, пожелав ему «благополуч¬
 ного царствия».
102 КАПИТАН II. ПАВЛЕНКО И КАПИТАН И. ПАРОТЬКИП Не удалась интервенция английским купцам во главе с королевским
 двором. Но активная агрессивная деятельность их в тот период с целью
 захвата и монопольного подчинения себе Севера России документально
 установлена. Эта агрессивная деятельность носила весьма разнообразный
 характер, начиная с экономического и торгового проникновения, широ¬
 кой сети шпионажа и кончая дерзкими замыслами открытой вооружен¬
 ной интервенции. В эту раннюю эпоху своего капиталистического раз¬
 вития, выступая на историческую арену в жестокой борьбе со своими
 соперниками и конкурентами, молодой английский хищник с жадностью
 бросался на добычу, где только мог найти ее. Английские предпринима¬
 тели с вожделением смотрели на изобилующий дорогой пушниной, ры¬
 бой, лесами и другими богатствами русский Север, а также мечтали ов¬
 ладеть портами Северного моря и путями, ведущими к Каспию и к По¬
 волжью. Англичане уже видели себя господами в Архангельске, Холм<ь
 горах, Вологде, Нижнем-Новгороде, Казани, Астрахани. Но авантюра
 сорвалась. Спустя триста лет, когда народные массы царской России восстали
 против своих угнетателей помещиков и капиталистов, когда они подняли
 знамя Великой Октябрьской социалистической революции, английские
 империалисты, этот авангард мировой реакционной буржуазии, навязали
 советскому народу гражданскую войну, вдохновляли и субсидировали
 внутреннюю и внешнюю контрреволюцию. Английские интервенты окку¬
 пировали тогда своими войсками давно лелеянный в их мечтах русский
 Север. Но они с позором были выброшены из пределов советской земли
 освобожденным народом, непобедимой Красной Армией. В 1700 г. над балтийским морем нависли темные тучи войны. Швед¬
 ское дворянство, продолжая свою захватническую политику, готовило
 новую кровавую войну против Московского государства. Карл XII, ко¬
 роль шведский, выразитель чаяний воинствующей клики, готовился к
 генеральному сражению за установление своего господства над Прибал¬
 тикой. Швеция к тому времени была могучей державой. Ее территория
 составляла 950 тысяч километров, с населением в 3 миллиона человек.
 Ее армия, обученная выдающимся полководцем Швеции Густавом-Адоль¬
 фам, по праву считалась первоклассной военной силой в Европе. Она
 была сильным оружием в руках шведских феодалов, при ее помощи они
 в начале XVII века захватили русское побережье Балтийского моря, а
 в начале XVIII века готовили новую разбойничью войну против России. Война со Швецией становилась неминуемой. Предстояла решитель¬
 ная борьба Московского государства со шведской интервенцией. Пред¬
 стояла борьба за возвращение исконных русских земель, за пути выхода
 в Балтийское море, без которого невозможно было дальнейшее эконо¬
 мическое и культурное развитие России как самостоятельного государ¬
 ства. «Ни одна великая нация никогда не существовала и не могла суще¬
 ствовать в таком удаленном от морей положении, в каком находилось
 первоначально государство Петра ‘Великого... Россия не могла оставить
 устье Невы, естественный выход для продукции Северной России, в ру¬
 ках шведов. Петр в ^том направлении по крайней мере завладел только
 тем, что было безусловно необходимо для естественного развития его
 страны»20. Так определял значение «•Северной войны» (1700—1721 гг.)
 для России Карл Маркс. Западная Европа в этот период также усиленно готовилась к вой¬
 не— за «испанское наследство» (1700—1714 гг Л. Англия. Франция, 20 Маркс. Секретная дипломатия XVIII в
ТРАДИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА": ПОДЖИГАТЕЛЕЙ^ ВОЙНЫ ЮЗ Австрия, Голландия и другие страны Европы лихорадочно вооружались.
 Борьба за господство над Балтикой и за «испанское наследство», т. е.
 фактически за гегемонию в Европе,— вот два фактора, которые опре¬
 деляли международную обстановку на европейском континенте в первой
 четверти XVIII века. В этой сложной обстановке Англия продолжала вести свою ковар¬
 ную- политику шантажа. Английская буржуазия, оставаясь верной своей
 традиционной тактике «загребать жар чужими руками» (Сталин), пускает
 в ход все силы и способности своей дипломатии для развертывания
 войны в Европе, для сталкивания лбами враждебных друг другу госу¬
 дарств. Англия стремилась создать такое «равновесие», которое обеспе¬
 чило бы ее гегемонию в Европе. Для этого необходимо было в первую
 очередь задержать дальнейшее развитие соперников Англии — Франции
 и Швеции. Достичь этого английские капиталисты хотели с помощью «чужих
 солдат». Против Франции они рассчитывали направить Голландию, Ав¬
 стрию и частично Данию, а да севере против Швеции использовать Рос¬
 сию. В предстоящей войне между Россией й Швецией Англия надеялась
 убить сразу двух зайцев. Во-первых, обессилить Швёцию в экономиче¬
 ском и военном отношении и тем самым ослабить своего серьезного
 конкурента на море; одновременно направить внимание Швеции на вос¬
 ток, а самой ценой крови австрийских и голландских солдат принять
 выгодное участие\р дележе «испанского наследства» и, таким образом,
 установить свою гегемонию над Европой. Во-вторых, Англия преследо¬
 вала цель задержать начавшееся быстрое экономическое и политическое
 развитие России, стремясь сохранить ее как полуколониальную, зависи¬
 мую страну. При этом английская дипломатия по обыкновению вела
 двойную игру: она то заигрывала с Россией, предлагая ей всевозмож¬
 ные планы совместных действий против Швеции, то открыто поддержи¬
 вала Швецию, предоставляя ей кредиты и свой морской флот для борьбы
 с Россией. Эту предательскую, двуличную политику Англия продолжала
 вести в течение всей Северной войны. В ходе ее она ухитрилась побы¬
 вать и на стороне Росссии и на стороне Швеции, фактически ни на одну
 минуту не прекращая враждебной деятельное™ против России. Русский посол Долгорукий, уже после того как Англия изъявила
 свое желание участвовать в войне против Швеции, писал в своем доне¬
 сении Петру I из Дании: «'Хотя король английский и объявил войну,—
 но флот английский идет для охранения своих купцов, если шведский
 флот пойдет против флота вашего величества, то нельзя думать, чтоб
 англичане вступили в бой со шведами»21. А русский посол в Англии
 князь Куракин в 1711 г. писал из Лондона, что английский двор являет¬
 ся одним из первых противников интересов России. Предлагая России союз против Швеции, Англия в то же время за¬
 ключила со шведами торговый договор (1700 г.), а английская буржуа¬
 зия систематически оказывала финансовую помощь Карлу XII. «В Кон¬
 стантинополе,— пишет историк Соловьев,— Карл нашел доброжелателей
 в банкирах английской Левантской компании, братьях Кук, которые пе¬
 редали ему тысяч двести талеров». В другом месте Соловьев указывает,
 что Карл XII получил от английских и французских купцов 800 мешкоз
 левксв. Но двурушническая политика Англии по. отношению к России не
 ограничивалась только финансовой и экономической помощью Карлу XII.
 Лондон не раз пытался вбить клин между русским царем Петром и его
 союзниками — Данией, Польшей и Пруссией. «С английской стороны,
 было внушено прусскому королю, будто царь (Петр. — Авторы) намерен 21 Соловьев. История России в эпоху преобразования, т. XVII, стр. 42.
104 КАПИТАН И. ПАВЛЕНКО И КА ПИТ \Н И. ПАГОТЬКИН удержать за собой всю Померанию, Штральзунд и Штетин... предлагал
 написать вместе грамоту царю о выводе русских войск из Мекленбурга
 и написать в сильных выражениях» 22. На это прусский король Фридрих-
 Вильгельм резонно ответил, что пусть напишет грамоту сам английский
 двор. Особую активность проявляла английская дипломатия в натравлива¬
 нии против России Турщий, пытаясь поднять против Петра турецкого
 султана. Для заключения вечного мира с Турцией Петр I послал весной
 1719 г. в Константинополь своего посланника Дашкова. И тот с первых
 же дней столкнулся с провокациями английских послов. Дашков писал
 по этому поводу в Москву: «Я не видел злейшего неприятеля вашему
 величеству, как английский король. Министр его старается, чтоб каждый
 день сделать мне какую-нибудь неприятность. Был у визиря, настаи-вал,
 чтобы меня здесь не было...» Английский посол занимался прямым запу¬
 гиванием султана. «Если вы,— говорил он,— Русского посланника не
 вышлете, то всех христианских государей против себя вооружайте». Где
 не действовали прямые угрозы, там англичане занимались распростране¬
 нием разных небылиц, провокационных слухов с целью поссорить Тур¬
 цию с Россией. В частности, цод Константинополем были распущены
 слухи, что Турция уже объявила войну России, а посол русский поса¬
 жен в крепость. В другом донесении Дашков писал: «И то, обратилось к немалому
 посрамлению английского министра, который тотчас-же объявил себя
 моим неприятелем публично: я после ауденции послал к нему, также к
 министрам французскому и голландскому с объявлением о моем приез¬
 де; французский и голландский посланники прислали на другой день
 первых своих .переводчиков с поздравлением; но английский не прислал,
 и теперь днем и ночью старается, чтоб какое-нибудь повреждение сде¬
 лать интересам вашего величества и меня отбить от здешнего двора»23. Английский двор рассчитывал руками турок заставить Петра отка¬
 заться от победоносных плодов Северной войны, заключить мир со Шве¬
 цией в интересах английских купцов. Но поднять султана против Ро-сш
 английской дипломатии не удалось. Проницательный ум Петра своевре¬
 менно раскрыл крапленые карты английской дипломатии, а умелая и
 честная работа русских дипломатов,, в частности Дашкова, убедила сул¬
 тана в благих намерениях Петра. В результате 5 ноября 1720 г. договор
 на вечный мир между Россией и Турцией был подписан. В ходе Северной войны неоднократно менялись формы и методы
 подрывной деятельности английских дипломатов. Вскоре после Нар®-
 ской катастрофы русская армия, перестроившись, достигла ряда успехов.
 В 1702 г. Шереметев разгромил 6-тысячный шведский отряд под коман¬
 дованием Шлипенбаха; в 1704 г. он же взял Нарву. В 1708 г. Петр на¬
 нес поражение 16-тысячному отряду Левенгаупта, а в 1709 г. под Пол¬
 тавой решился исход всей войны в пользу России: армия шведских ин¬
 тервентов потерпела окончательное поражение. Эти победы явились
 результатом роста экономического и военного могущества России как
 независимого государства, против чего боролась английская буржуазия.
 «•Англии было неприятно развитие новорожденных морских сил России.
 Англии хотелось бы поддержать Швецию и установить равновесие сил
 на Севере»24. Потерпев неудачу, английский двор меняет формы борьбы, пере¬
 ходит к более открытым и наглым методам. Он готовит прямое воору¬
 женное нападение на русскую армию и флот. Это положение подтвер¬
 ждается рядом исторических документов. 22 Соловьев. История России в эпоху преобразования, т. XVII, стр. 350. 23 Там же, стр. 347. 24 Т а м ж е, стр. 386,
ТРАДИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПОДЖИГАТЕЛЕЙ ВОЙНЫ 105 На вопрос русского посланника Долгорукого, было ли указание
 адмиралу Нарису'о нападении на русские войска и флот, король датский
 ответил: «Это правда: король английский старался, чтобы армия и флот
 датские, соединясь с флатом английским, напали на русские войска». Подготовка вооруженного нападения на русские войска велась анг¬
 лийской дипломатией того времени в глубокой тайне. Английская двор¬
 цовая клика всячески стремилась замаскировать свое враждебное отно¬
 шение к России неоднократными заверениями о «вечной дружбе» и «чи¬
 стосердечности» чувств к русскому народу. В 1716 г. Англия даже на¬
 чала переговоры с Петром о совместных действиях против шведов, ста¬
 раясь как можно дольше затянуть их. Эти переговоры, как известно, не
 привели ни к каким результатам, так как английский король предъявлял
 Петру лишь всяческие требования, а сам никаких обязательств на себя
 не хотел брать. Английская дипломатия пыталась свалить вину за срыв
 переговоров на русских. «Ганноверский посланник Ботмар говорил Дол¬
 горукому, что соглашение между царем и королем Великобританским не
 состоялось по вине царя, а король английский был намерен непременно
 помочь царю осьмнадцатью линейными кораблями... Долгорукий отвечал,
 что по его сведениям дела шли совершенно иначе, упорство оказалось
 со стороны короля Англии и в доказательство приводил проект Берн-
 сторфа, где говорится только об обязательствах со стороны Русской,
 а о помощи со стороны английского короля ни слова» 25. К 1717 г. обстановка сложилась в пользу мира между Россией и
 Швецией. Петр I снова предложил мир Карлу XII (в третий раз за пе¬
 риод войны). Карл, резонно оценив ситуацию, согласился на мирные
 переговоры. Для ведения их обе стороны выделили уполномоченных,
 которые 12 мая 1717 г. съехались на Аландских островах для обсужде¬
 ния условий мира. Но здесь опять вмешивается рука коварного Альбиона. Англия не
 желала мира между воевавшими государствами, поскольку это укрепило
 бы положение России на Балтике. И английская дипломатия начала уси¬
 ленно распространять провокационные слухи; всячески добиваясь срыва
 мирных переговоров между Россией и Швецией. Английские диплома¬
 ты внушали Карлу XII, чтобы.он не торопился с заключением мира с Рос¬
 сией, потому что Россия охвачена восстаниями и находится накануне
 войны с Турцией. Англия добилась своего. У Карла XII снова заискрились надежды
 на победоносный исход войны. Переговоры были прерваны, и кровопро¬
 литная русско-шведская война возобновилась. Летом 1719 г. Англия заключила сепаратный мир о Карлом XII и
 тем самым открыто перешла на сторону Швеции, в лагерь врагов рус¬
 ского государства. Дорого заплатил шведский народ за этот маневр
 Англии. Без войны англичане получили от Швеции Бремен и Верден, ко¬
 торые были переданы Ганноверу, находившемуся под протекторатом Анг¬
 лии. Английский флот вышел в Балтийское море с прямым приказом
 начать действия против- русского флота и занять ряд прибрежных пунк¬
 тов. Наряду с этим Англия продолжала вести провокационную кампанию,
 сколачивая антирусский блок европейских держав. Вся.эта предательская политика английских «дельцов» и дворцовой
 клики получила достойную характеристику у русского посла во Фран¬
 ции Шлейница. «Англия,— писал он,— в северных делах хочет посту¬
 пить как в испанских: составить союз, принудить Россию к миру, забрать
 в свои руки Балтийскую торговлю и получить первенство в Европе»26. 25 Соловьев История России в эпоху преобразования, т XVII, стр. 84. 20 Т а м же, сгр- 337.
106 КАПИТАН II. ПАВЛЕНКО И КАПИТАН II. ПЛГаГЬКИН С тех пор прошло более двухсот лет. Однако методы работы анг
 лийской дипломатии мало изменились. Переговоры английских им-периа
 листов с СССР в августе 1939 г. во многом походили на переговоры
 англичан с царем Петром в 1716 г. Английское правительство и в 1716 г
 и в 1939 г. сознательно тянуло переговоры, обманывая своего партнера
 Оно и тогда и теперь рассчитывало использовать русский народ в инте¬
 ресах и в угоду своей буржуазии. Известный английский военный писатель Лиддель Гарт в книге
 «Правда о войне» пишет, что «Англия выигрывает только одно ораже*
 ние — последнее». Этот афоризм, по мысли английской буржуазии и е*
 дипломатов, означает путем шантажа и подстрекательства разжечь пла
 мя войны, заставить столкнуться лбами враждующие стра-ны, а самоЛ
 затем использовать результаты войны в своих интересах, принять выгод¬
 ное участие в дележе захваченной добычи. Так было в войне за «испан¬
 ское наследство», когда Англия войсками Австрии и Голландии сло¬
 мила могущество Франции, тогда господствовавшей в Европе державы
 и получила Гибралтар — ворота Средиземного моря. Так намеревалась
 проделать английская буржуазия во время Северной войны, рассчитывая
 ценою крови русского и шведского народов окончательно утвердить
 свое господство в Европе и завоевать руками чужих армий Прибалтику
 Такую же политику предательства и двурушничества ведет английский
 империализм и сегодня, разжигая пламя мировой войны, всячески прово¬
 цируя войну против страны социализма — СССР. Ярый английский империалист генерал Фуллер, выступая недавно
 со статьей о вооруженных силах Англии, между прочим, заметил, что
 Англия в мирное время финансирует торговлю, а во время войны поку¬
 пает союзников, «фактически наемников, которые сражались бы за дело
 Англии». Но времена, надо признать, меняются, и не в пользу старею¬
 щего британского льва. «Дураков, готовых таскать для нее из огня каш¬
 таны», б которых столь остроумно выразился товарищ Сталин, характе¬
 ризуя внешнюю политику капиталистической Англии, становится теперь
 все меньше,
В. КОСТРОМИН ВАСИЛИЙ КИКВИДЗЕ Василия Исидоровича Киквздз'е на Кавказе называют грузинским
 Чапаевым. Он, как и Чапаев, образец героя, беззаветного ре¬
 волюционера, народного полководца. В славном образе Чапаева
 народ видит высшее проявление героизма и самобытного воен¬
 ного таланта. Нарицательное имя Чапаева—это признание высших ка¬
 честв доблести, мужества и высокой самоотверженной любви к родине. ❖ В. И. Киквидзе родился в 1894 г. в г. Кутаисе, в семье мелкого
 чиновника. К революционному движению он примкнул в ранней юно-
 ст»; из последнего класса гимназии Киквидзе выгнали за распростране¬
 ние листовок. В мировой империалистической войне двадцатилетний Ки¬
 квидзе участвует как вольноопределяющийся-кавллерист на Юго-запад¬
 ном фронте. В трудных условиях военного времени пылкий юноша не
 бросает революционной работы: он ведет антивоенную агитацию среди
 солдат.^За смелость взглядов, за стойкий и твердый характер Киквид¬
 зе беспредельно уважали товарищи по службе. За революционную про¬
 паганду царские власти три раза сажали Киквидзе в тюрьму, но дваж¬
 ды вынуждены были освободить его потому, что вызванные на допрос
 солдаты полностью реабилитировали товарища. В последний раз ворота
 тюрьмы перед Киквидзе раскрыла Февральская революция 1917 г. Вскоре солдаты избрали Киквидзе председателем дивизионного ко¬
 митета 6-й кавалерийской дивизии 7-го кавалерийского корпуса. Не¬
 сколько раз Временное правительство пыталось послать 6-ю дивизию
 в карательную экспедицию против находившегося под большевистским
 влиянием Туркестанского корпуса. Но каждый раз благодаря энергич¬
 ному сопротивлению революционного комитета во главе с Киквидзе
 дивизия либо отказывалась выполнить преступный приказ, либо экспе¬
 диция кончалась братанием с большевистски настроенными солдатами. Юго-западным фронтом руководил тогда контрреволюционный ис¬
 полнительный комитет, в котором были представлены все буржуазные
 паргйи; большевики в комитете не участвовали. После победы Великой
 Октябрьской социалистической революции по инициативе большевиков
 в ноябре 1917 г. был созван 1-й Чрезвычайный съезд Юго-западного
 фронта. По требованию большинства солдат съезд должен был выска¬
 зать свое отношение к Октябрьской революции. Контрреволюционным
 партиям—эсерам, эсдекам, меньшевикам, интернационалистам,- украин¬
 ским националистам — удалось еще до съезда сколотить антибольшевист¬
 ский блок. Силы были неравные. Большевиков было явное меньшин¬
 ство, и борьба против контрреволюционеров предстояла упорная.
108 ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ Киквидзе принимал самое активное участие в этой борьбе. Он бы
 избран от большевиков в президиум съезда. Его горячие революцией
 ньге речи, полные энтузиазма, способствовали отходу солдат от контрре
 волюционного блока. Большевики и распропагандированные ими бес
 партийные солдаты оказали сильное сопротивление контрреволюцией
 ному блоку. Эсеро-меньшевистские резолюции были провалены, и съез.
 распущен. Большевики завладели инициативой и сразу же после съезд
 создали свой большевистский Военно-революционный комитет. Кик
 видзе избрали товарищем председателя комитета. К этому времени против Советской республики выступили гайда
 маки. Противник быстро продвигался. Гайдамацкая фронтовая рада, со
 брав свои силы, в ночь с 30 на 31 декабря атаковала Ровно, захватил
 и увезла все деньги и документы Военно-революционного комитета
 В плен попала и группа активных большевиков. Киквидзе собрал верш
 революции части и оказал сопротивление гайдамакам. С горсточко]
 бойцов 7он занял железнодорожную станцию и удерживал ее до прихо
 да частей Туркестанского корпуса. Вместе с туркестанцами после упор
 ного однодневного боя Киквидзе взял Ровно. Военно-революционны!
 комитет приказал ему приступить к формированию отрядов Красно!
 гвардии. В январе 1918 г. Киквидзе сформировал Ровненский красногвардей
 ский отряд. В него вошли пехотинцы Туркестанского корпуса и другм
 частей (из них был сформирован 1-й Рабоче-крестьянский полк), кава¬
 леристы 13-го Орденского кавалерийского полка (которые составил!
 1-й Орденский кав. полк) и две батареи Туркестанского корпуса. Созда¬
 ние такого крупного отряда в обстановке того периода требовало ог¬
 ромных усилий и недюжинного организаторского таланта. Киквидзе
 успешно справился с этой задачей. В феврале 1918 г. Киквидзе ликвидировал гнездо гайдамаков, за¬
 няв г. Бердичев. Теснимый превосходными силами противника, он от*
 ходил с боями из Западной Украины. В этих боях отряд окреп и чис¬
 ленно увеличился. На пути отхода красногвардейцев попадались груп¬
 пы солдат, покидавших фронт, которые присоединились к отряду Кик¬
 видзе. Вот как рассказывает боец тов. Гейриш о своем вступлении
 в отряд Киквидзе. * 4«1918 г. Ст. Лозовая, забитая эшелонами, кишит людьми в серых
 оборванных шинелях, бегущих с фронтов. Вырвавшись из ярма палоч¬
 ной дисциплины, никто из нас не думал оставаться дольше на фронте,
 но и уходить не хотелось. Останавливал страх перед прошлым царским
 гнетом, хотелось, раз и навсегда покончить с ним или умереть. И вот
 в этот-то момент на станцию прибыл т-ов. Киквидзе. Началась вербовка
 желающих вступить в отряд красногвардейцев...»г. Замечательный агитатор, Киквидзе умел подойти к солдатам, рас¬
 положить их к себе, внушить глубокое доверие к тому делу, за кото¬
 рое боролся народ. Другой боец из отряда Киквидзе рассказывает
 следующий характерный эпизод: «А не с большевиками ли ты?—настороженно спрашивает один из
 фронтовиков Киквидзе. — Я, товарищ, с теми, кто желает народу свободы и счастья,
 крестьянам земли, рабочим—хлеба,—отвечает Киквидзе,—а большевики
 всего этого хотят для народа. Поэтому я с ними, и знаю, что и вы
 хотите всего этого, и все вы, так же, как ;и я, пойдете с большеви-
 кахми» 2. 1 Архив ИГВ, ф. V тома. 2 Т а м ж е.
ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 109 Киквидзе был душой отряда. Его знали все бойцы, любили, как
 командира и товарища. Воодушевляя подчиненных личным примером
 храбро-сти, Василий Исидорович с горсточкой бойцов не раз отражал
 атаки значительно более сильного противника. Так было под ст. Ромодан,
 где Киквидзе с двумя ротами в течение суток выдержал сильные атаки
 противника и, задержав его, дал возможность отправить в тыл 30
 эшелонов имущества и снаряжения. В этом бою Киквидзе был ранен в
 голову, но строя не покинул. Слава о его смелых подвигах стала рас¬
 пространяться по всей Украине. В марте 1918 г. отряд Киквидзе действовал в районе 'Гребенка, Ро¬
 здан, Полтава, Лозовая. Это был один из сильнейших отрядов на
 фронте. Когда противник оказал сильный нажим в районе ст. Богоду¬
 хов, Люботин, угрожая Харькову с двух сторон, командование на ре¬
 шающий участок бросило бойцов Киквидзе. Брестский мир застал отряд Киквидзе на Украине, в оккупирован¬
 ных немцами районах. По условиям мира все отряды советских войск
 на Украине подлежали разоружению. Киквидзе поставил своей задачей
 прорваться в Советскую республику, не отдать врагу оружие. И он
 сделал это. Все боевое имущество и люди были погружены в эшелон.
 Путь был труден. На станциях и разъездах находились значительные
 силы противника. Подъезжая к станции, Киквидзе приказывал бойцам
 выгружаться из вагона. Станцию атаковали, забрасывали гранатами, вы¬
 бивали противника, наскоро чинили пути и двигались дальше. В одном
 месте большой отряд оккупантов заслонял дорогу. Киквидзе прибег к хит¬
 рости. Он приказал написать на вагонах: «тифозные», а бойцам велел
 изображать больных. Коменданту города, занятого немцами, Киквидзе
 представился бывшим офицером, которого якобы силой заставили слу¬
 жить у большевиков. Он доложил: — Везу на родину раненых и тифозных. Комендант обошел вагоны, бойцы стонали и бредили. Прощаясь
 с Киквидзе, он сказал, похотливо улыбаясь: — 5еЬг £111:3, тиф в Советскую Россию разрешается провозить.
 Пропускаю. В мае 1918 г. отряд Киквидзе прибыл в Тамбов. После смотра он
 был развернут в дивизию. Кроме Ровненского отряда, в дивизию вошли
 Харьковский полк (прорвавшийся с Румынского фронта и квартировав¬
 ший в то время в Тамбове), 6-й Заамурский конный полк, 2-й Интерна¬
 циональный полк (сформированный из военнопленных чехословаков,
 немцев и мадьяр) и конная батарея. Дивизия была создана менее чем
 за месяц. Отдельные управления (штаб, политотдел дивизии, ревтрибу¬
 нал) и службы дивизии комплектовались уже на фронте. Впоследствии
 при общей нумерации эта дивизия была названа 16-й, а тогда имено¬
 валась «дивизией внеочередного формирования». Первым начдивом был
 назначен Киквидзе. Сразу же после формирования дивизии было при¬
 казано стать на защиту Царицына. В начале мая иноземные оккупанты заняли Ростов' и Таганрог.
 25 мая начался мятеж чехословаков. Подняла голову донская контрре¬
 волюция. Эсеры в течение мая в Москве и в центральных областях
 организовали восстания. В июле Владимир Ильич Ленин писал: «Наша
 страна подала опять в войну, и исход революции зависит теперь все¬
 цело от того, кто победит в этой войне...»4. 29 мая ЦИК принял постановление о переходе от добровольческой
 армии ко всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян, кото¬
 рая «повелительно диктуется всем положением страны как для борьбы Очень хорошо. 4 Ленин, Соч., т. XXIII, стр. 161.
ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ за хлеб, так и для отражения обнаглевшей на почве голода контррево¬
 люции как внутренней, так и внешней» После оккупации Украины, захвата Сибири, восстания Краснова на
 юге и взятия белыми Ростова Царицын служил единственной связью
 хлебородных районов Дона и Кубани с Москвой. Царицын — крупный
 узел железных дорог и серьезная преграда на пути соединения бело*
 гвардейских частей Краснова и Деникина с уральским белогвардейским
 казачеством, пути соединения южного и восточного фронтов белых. Приказ об отправке на защиту Царицына бойцы восприняли с эн¬
 тузиазмом. С большим подъемом, организованно шла погрузка дивизии.
 7 июня эшелоны тронулись в путь по маршруту Балашов, Поворино, Фи¬
 лоново на Царицын. Из Тамбова выехали: 1-й Рабоче-крестьянский полк, 2-й Интернациональный полк, Орденский и Заамурский конные полки*
 две легкие полевые и одна конная батарея. И июня, когда головные
 эшелоны дивизии подходили к Царицыну, казачьими бандами были
 заняты ст. Урюгшно и Алексиково. Воинский эшелон 1-го Орденскогб
 полка и два продовольственных эшелона оказались отрезанными от глав¬
 ных сил дивизии на ст. Поворино. В Царицыне Киквидзе принял предатель Носович. Он приказал
 Киквидзе рассыпать дивизию по станциям железных дорог, якобы для
 обеспечения свободного движения из Царицына на север. На вопрос
 Киквидзе о численности противника на северных участках Носович дал
 заведомо ложную информацию. Он сказал, что будто бы на севере
 у противника не больше 800 штыков, а прикомандированный к дивизии
 Носовичем Селиванов добавил, что у противника нет ни винтовок, ни
 патронов, ни снарядов. Но действительность показала обратное. У Алексиково Киквидзе
 встретился со значительными силами белых из группы ген. Фицхелаурова
 и только после шестичасового боя ему удалось выбить противника из
 станции и восстановить линию Алексиково—Поворино. Развивая успех,
 Киквидзе ударил на Урюпино. Под станцией Грачи отряд артиллерийским
 огнем выбил противника из окопов. Урюпино было взято после корот¬
 кого боя. По пути от Алексиково до Урюпино отряд Киквидзе разбил
 неприятельскую пехоту 'и забрал в плен весь штаб Дудакова и много
 военного имущества. Заняв Урюпино, Киквидзе полагал, что этим дело и кончено. Но
 после сорокаверстного перехода» вечером арьергард отряда неожиданно
 обнаружил неприятельскую кавалерию в количестве двух полков с тремя
 орудиями и отрядом пехоты до 300 человек. Это были свежие части, не
 участвовавшие до сих пор в боях и находившиеся в резерве. Получив све¬
 дения о подходе врага, Киквидзе оставил Урюпино и все свои силы вывел
 в поле. Начались кавалерийские атаки. На 1-й эскадрон наскочили две
 сотни казаков. Эскадрон принял атаку и потерял 60% своего состава.
 Это был жестокий бой. Артиллеристы отбивали атакующие сотни, пуле¬
 метчики дрались с казачьими батареями. Пехота бросалась в штыки н"
 целые кавалерийские части. Самого Киквидзе в этом сражении бойцы
 видели в-самых различных местах: то он вел кавалеристов в атаку, то на
 автомобиле с пулеметом спешил на выручку пехоте, то сам вел отряд
 в штыки на противника. Бой длился четыре часа. Киквидзе потерял уби¬
 тыми 412 человек и 82 лошади. Однако потери белых были значи¬
 тельно больше. Кавалерийские полки противника, в два-три раза по своей
 численности превосходившие полки Киквидзе, вынуждены были отойти. Победа была одержана, но отряд Киквидзе остался без снарядов, без
 винтовочных патронов, без пулеметных лент, а резервы находились на
 линии Филонозо, Арчеда. Поэтому, когда Киквидзе получил новое доне¬
 сение разведки о подходящих на помощь неприятелю свежих подкрепле- «Правда» от 29 мая 1918 г.
ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 111 киях, он решил отойти. Отходил отряд организованно. В Грачах на него
 налетели несколько казачьих сотен.- Налет был отбит, 14 казаков захва¬
 чено в плен. О предательстве Носовича Киквидзе написал в Военный со¬
 вет Южного фронта. Когда красные войска отошли от Ростова, а Деникин передвинул
 линию Северокавказского фронта южнее, ген. Краснов обрушился на
 северные участки обороны Царицына, заставив отступить наши численно
 слабые части. На северных участках стояли три дивизии — Миронова,
 Киквидзе и Сиверса. Связи между ними не было. Первой стала отходить
 дивизия Сиверса. Миронов драться вообще не хотел. В его дивизии
 преобладало зажиточное казачество. Дольше других держался Киквидзе.
 Он только в начале августа отступил с боями иа Елань. Вместе с Кик¬
 видзе от белых уходило и беднейшее крестьянство. Целые села (Семе*
 новка, Тростянка, Мачеха), услышав о приближении Киквидзе, поднима¬
 лись, организовывали партизанские отряды и присоединялись к дивизии.
 Из местных партизан был сформирован Преображенский полк. Ведя непрерывные бои, дивизия продолжала расти. Интересен факт
 формирования 3-го стрелкового полка, который был создан из крестьян-
 бедняков слободы Титовки в районе ст. Миллерово. Враждовавшее с ка¬
 заками бедное крестьянство организовывалось в отряд и вело партизан¬
 скую борьбу с казаками. Когда Краснов усилил нажим на район действия
 партизанского отряда, партизаны отошли. По пути к ним присоединились
 бежавшие от Краснова крестьяне других селений. В районе Арчеды этот
 отряд догнал дивизию Киквидзе и примкнул к ней. В это же время диви¬
 зий пополнилась 42-х линейной батареей и двумя легкими батареями. После отступления на Елань севернее Царицына наметилась новая
 линия фронта — Поворино, Полоцкое, Елань. Дивизии Киквидзе был дан
 участок в 70 верст, между Полоцкое и Матышево. Дивизия пополнилась
 здесь 2 000 мобилизованных крестьян и отрядом красных казаков ста¬
 ницы Кумылженской. С момента прибытия в Елань начались непрерывные бои, длившиеся
 пять месяцев. Большей частью они были безрезультатны. За 4 месяца
 трем дивизиям не удалось ни разу предпринять совместного наступления.
 16-я дивизия Киквидзе стояла в центре, слева была 15-я, справа — 23-я.
 Киквидзе проявил исключительную энергию, чтобы установить связь ме¬
 жду дивизиями и координировать их действия. Но долгое время все его
 старания не давали практических результатов, и только в ноябре Киквидзе
 удалось организовать общее наступление. Оно началось 23 ноября. 15-я дивизия наступала на Алексиково; 16-я — на станицу Ярыженскую;
 23-я — на ст. Филоново. К началу декабря благодаря упорному наступле¬
 нию направление Елань — Преображенская было очищено от белых. В по¬
 следующие недели наступление развивалось успешно. Днем 11 января
 части дивизии овладели хуторами Зубрилово и Челышево. К вечеру бой
 утих. Белые, изрядно потрепанные, отходили. Киквидзе с группой бойцов
 ехал по полю. Он был весел и разговорчив. Его бодрое настроение пере¬
 далось и уставшим бойцам. Киквидзе въехал на холм и вдруг бойцы уви¬
 дели: командир .вздрогнул, приподнялся на стремени и повалился на шею
 коня. Шальная пуля белогвардейца сразила героя. Красная „ Армия потеряла одного из своих энергичных строителей,
 создавшего славную 16-ю дивизию. В память о ее легендарном создателе 16-й дивизии было присвоено имя Киквидзе. За смерть любимого начдива
 бойцы расплатились с врагом. Они героически сражались, защищая свою
 родину и одерживая победы на Украине и на Дону, под Новороссийском
 и под Варшавой. В течение семи месяцев (со 2 января до 9 августа) 1920 г. в борьбе
 с врагами трудящихся на Южном и Западном фронтах киквидзевцы на¬
 носили врагу сокрушительные удары, 2 января 1920 г. у ст. Лихой 16-я
112 ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ стрелковая дивизия парализовала попытки противника окружить ее и,
 перейдя в наступление, быстро восстановила общее положение. 6 марта того же года дивизия у ст. Шкуринская и Слеповекая реши¬
 тельным наступлением ликвидировала временный успех противника, за¬
 ставила его отступить, при этом захватила восемь тяжелых орудий и плен¬
 ных. В жестоком бою 24 марта под г. Новороссийском две бригады диви¬
 зии, преодолевая огромные трудности при перевале через горы, где при¬
 ходилось втаскивать на себе артиллерию, сломили упорное наступление
 белых и захватили город с многочисленными и ценными трофеями. Во
 второй половине лета 1920 г. (4—12 июля) 16-я стрелковая дивизия
 в борьбе с белополяками одержала ряд боевых успехов в районе г. По¬
 лоцка. Своими решительными действиями части дивизии нанесли врагу
 поражение. У местечка Глубокое неприятель был выбит из хорошо укре¬
 пленных позиций. Несмотря на упорное сопротивление оправившегося
 противника и его яростные контратаки, местечко Глубокое с его богатыми
 складами было захвачено киквидзевцами. Заняв затем оставшиеся от
 мировой войны окопы на участке Сморгонь. Шиловичи, поляки пытались
 остановить стремительное наступление 16-й дивизии. Но доблестные кик-
 видзевцы после долгого и жестокого боя выбили поляков и на этот раз. Получив 4 августа задачу занять г. Остров, дивизия благодаря бле¬
 стящему маневру одной из бригад овладела г. Мазовецком. Тем» самым
 она вынудила белополяков отступить в северо-западном направлении
 вместо западного, вследствие чего части дивизии достигли г. Острова ра¬
 нее противника. В дальнейшем поляки, сосредоточив под Замбровом зна¬
 чительные силы, перешли в наступление на фланг и тыл 16-й дивизии,
 После ожесточенного боя, длившегося несколько часов, противник был
 обращен в бегство и оставил 1 ООО пленных, 800 убитых, 2 орудия, пуле¬
 меты и обозы. 9 августа части дивизии после четырехчасового упорного
 боя заняли г. Пултуск, захватив при этом пленных и богатые трофеи. Так мужественно и стойко дралась в годы гражданской войны орга¬
 низованная талантливым полководцем* и храбрым командиром Киквидзе 16-я дивизия. За боевые заслуги в годы гражданской войны дивизия на¬
 граждена почетным- революционным знаменем.
ФЛАНГОЗЫЙ МАРШ
 В ПРЕДВИДЕНИИ ВСТРЕЧНОГО БОЯ (Действия Ударной группы под Кромами 10—14 октября 1919 г.) В соответствии с планом товарища
 Сталина, по директивам командова¬
 ния Южного фронта от 9 октября 1919 г. 13-я и 14-я красные армии Южно¬
 го фронта получили задачу перейти в ре¬
 шительное наступление для разгрома «до¬
 бровольческой» армии Деникина. Ударная
 группа Южного фронта, сосредоточенная
 в тыловом районе 14-й армии и подчинен¬
 ная командованию 13-й армии, нацелива¬
 лась во фланг и тыл наступающей на
 Орел главной группировке белогвардейцев.
 (Схема 1) К этому времени 14-я армия в составе
 четырех стрелковых дивизий, одной стрел¬
 ковой и двух кавалерийских бригад, об¬
 щей численностью 15 287 штыков, 2 730
 сабель, 462 пулемета и 100 орудий, зани¬
 мала фронт от Нсвгорода-Северска до
 Дмитровска протяжением до 260 км. Удар- 1 Карта 420000, л. 45. ная группа в составе Латышской дивизии,
 Отдельной стрелковой бригады и Бригады
 червонных казаков, общей численностью
 в 7 762 штыка, 1 938 сабель, 196 пулеме¬
 тов, 54 легких и 2 тяжелых орудия, 10
 октября сосредоточилась в районе Навля,
 Карачев. Части Ударной группы, за исклю¬
 чением слабо подготовленной Отдельной
 стрелковой брйгады, были крепко сколоче¬
 ны, боеспособны, дисциплинированы, имели
 значительную прослойку рабочих и комму¬
 нистов. Командование Ударной группой
 объединял начальник Латышской стрелко¬ вой дивизии, а штаб дивизии выполнял
 функции штаба группы. Против частей 14-й армии в Брянском
 направлении на фронте от Севска до Кром
 действовала дроздовская дивизия белых с
 приданными частями, общей численностью
 около 10 000 штыков, 500 сабель, 30 ору¬
 дий, 2 бронепоездов, 2 танков. Группировка
 сил противника в Дмитровском направле¬
 нии насчитывала до 4 200 штыков, 400 са¬ Схема 1. Обстановка к 10 октября 1919 г. и направление Ударной группы.
л4 из ОПЫТА БОЕВ бель, 12 орудий, 3 бронеавтомобилей. В на¬
 правлении Кром, против 9-й стр. дивизйи 13-й армии действовал 2-й полк корнилов¬
 ской дивизии белых в составе 1 200 шты¬
 ков, 50 сабель, 24 пулеметов, 3 легких,
 3 гаубичных, 3 тяжелых тракторных ору¬
 дий и 2 бронемашин. На нравом фланге 14-й армии наступал конный корпус про¬
 тивника. Район действий Ударной группы в топо¬
 графическом отношении не имел каких-
 либо серьезных препятствий для маневра
 войск. Только реки Ока и Крома от Крас¬
 ной Рощи до устья могли служить удоб¬
 ными оборонительными рубежами. Грунто¬
 вых дорог имелось много, но состояние их
 было неудовлетворительным, особенно в
 связи с наступившей осенней распутицей. ЗАДАЧА И СОСРЕДОТОЧЕНИЕ
 УДАРНОЙ ГРУППЫ
 (Схема 2) Ударная группа получила задачу к ве¬
 черу 10 октября сосредоточиться на линии
 Ту.рищево, Молодовое и с утра 11 октября,
 обеспечивая свой марш мерами охранения
 и разведки и поддерживая связь с 13-й и 14-й армиями, двумя переходами занять
 исходный рубеж Шарикина, р. Тишанка,
 Кромы. Вслед за этим она должна была
 энергично наступать на фронт Фатеж, ст.
 Поныры. Таким образом, Ударная группа
 развертывалась в стыке 13-й и 14-й армий,
 но не сменяла части последних, а должна
 была наступать в связи с ними. Марш
 Ударной группы обеспечивался частями
 13-й и 14-й армий, для чего 13-я армия
 должна была своей правофланговой 9-й
 стрелковой дивизией прочно удерживать
 Кромы, а 14-я армия левофланговыми ча¬ стями энергично и решительно наступать
 на Дмитровск. Фронт наступления У пар¬
 ной группы не должен был превышать
 20 км. К 23 часам 10 октября части Ударной
 группы после тяжелого перехода под дож¬
 дем сосредоточились в районе Турищево,
 Молодовое и выставили на ночь стороже¬
 вое охранение. С утра 11 октября им пред¬
 стояло совершить марш для занятия исход¬
 ного положения. Но в результате продолжавшегося 10 ок¬
 тября наступления белых обстановка резко
 изменилась. 9-я стр. дивизия после силь¬
 ного боя со 2-м корниловским полком
 оставила г. Кромы и отошла за р. Крома,
 заняв к утру 11 октября фронт Н. Федо-
 товка, Агеевка, Кнубрь. Левофланговая 7-я Схема 2. Обстановка па фронте ударной группы 11 октября 1919 г.
ИЗ ОПЫТА БОЕВ 115 С1*(У; дивизия 14-й армии под натиском про¬
 тивника отходила разрозненными бригада¬
 ми и полками, и к исходу 10 октября за¬
 няла прерывчатый фронт: 2^я бригада —
 Бвгёанец, Губчее; 3-я бригада — Жихарово,
 КйровО Городище; 1-я бригада — Должен*
 ки, Опальково. С утра 12 октября части 7 сД йод давлением Противника отошли:
 3-я бригада на Мыцкое. Хмелевая; 1-я
 бригада — Торохова, Опалъково. 3-я брига¬
 да 41 сд и 1-я стр. бригада под давлением
 бель^х отошли на фронт Радогощ, Любен-
 ская* Тереховка, где упорными боями сдер¬
 живали попытки противника прорваться нЯ север. Между 3-й бригадой 41 сд и пра¬
 вым флангом 7 сд образовался разрыв в 20 км. Было потеряно соприкосновение
 также и между 7-й и 9*й дивизиями.
 Бригады 7 сд потеряли связь между со¬
 бою. Так, в результате Отхода частей 7»й, 9-й и 41-й стр. дивизий нарушилось при¬
 крытие с фронта марша Ударной группы и
 возникла угроза ее флангу и тылу при
 движении. Возможность столкновения с
 противником на марше еще до выхода ча¬
 стей Ударной группы на указанный им ру¬
 беж становилась вполне реальной. ОРГАНИЗАЦИЯ МАРША
 УДАРНОЙ ГРУППЫ В связи с создавшейся обстановкой
 командование Южного фронта, не изменяя
 задач Ударной группы, 11 октября прика¬
 зало командующему 13*й армией направить
 ее части со всеми мерами боевого охране¬
 ния, обеспечив правый фланг сильным
 уступом назад, а левый — уступом вперед
 силами бригады червонных казаков. Для
 ускорения марша частям Ударной группы
 предлагалось использовать свободный вой¬
 сковой и местный транспорт. Действия
 Ударной группы должны были носить са¬
 мый решительный характер. В то же вре¬
 мя 9-я стр. дивизия должна была во что
 бы то ни стало задержать продвижение
 противника на север от Кромы. 14-я армия
 получила задачу концентрическим наступ-
 леним 7-й и 41-й дивизий ликвидировать
 противника в районе Дмитровска. 11 октября командующий Ударной груп¬
 пой отдал приказ на марш. Движение бы¬
 ло организовано по трем дорогам. Части
 получили следующие задачи: !-я Латышская бригада — выступить в 8
 часов 11 октября, следовать по маршруту
 Суслово, Работьково, Волчьи Ямы, Воло-
 буева, Шарикина и развернуться от Шари-
 кина по р. Тишанка, Кромы. Командиру
 бригады обратить особое внимание на свой
 правый фланг. 2-я Латышская бригада — выступить в 8 часов 11 октября, следовать по маршру¬
 ту Воронцово, Робье, Ореховка, Опалько-
 во, Кромы и развернуться на линии р. Кро¬
 мы от левого фланга 1-й бригады до во¬
 сточной окраины Кромы включительно. Отдельная стрелковая бригада — следо¬
 вать по марштруту Молодовое, Прилепы,
 Сухая, Кромы и развернуться на линии
 р. Кромы от восточной окраины г. Кромы
 до ее устья. % 3-я Латышская бригада — следовать во
 втором эшелоне за 2-й бригадой в районе
 Опальково, Масловка. Бригада червонных казаков — двигаясь с
 мерами охранения и разведки через Гнилое
 Болото, Мелихово, сосредоточиться в рай¬
 оне Воло’бусва, Чувардино. Латышский кавполк — следовать через
 Турищево, Герасимово, Робье, Хмелевая*
 Сухая и сосредоточиться в районе Само-
 хвалова, Н. Федотовка, Дополнительным приказом днем 11 ок¬
 тября командующий группой указал, что
 если части войдут в соприкосновение с про*
 тивником ранее достижения назначенного
 рубежа, они должны нанести белым реши
 тельный удар и отбросить их к югу. Всем
 командирам частей в районе* сосредоточе¬
 ния было приказано выставить сторожевое
 охранение. Организуя марш, командующий Ударной
 группой принял правильное решение о ро¬
 кировке Бригады червонных казаков на
 свой правый фланг. На вопрос командую¬
 щего 13-й армией, чем вызвана переброска
 конницы на правый фланг вопреки дан¬
 ным ранее указаниям, начальник штаба
 Ударной группы ответил, что начальник
 дивизий в присутствии представителя РВС
 фронта товарища Орджоникидзе решил про¬
 извести эту рокировку, считая свой правый
 фланг в связи с отходом частей 14-;й ар¬
 мии к северу от Дмитровска в более опас¬
 ном положении, чем левый. Рокировка Бригады червонных казаков
 обеспечивала открытый правый фланг груп¬
 пы, но переброска бригады явно запазды¬
 вала. Надо также отметить, что наряду с
 правильной оценкой создавшейся обстанов¬
 ки Командующий группой не принял, одна*
 ко, всех необходимых мер для боевого
 обеспечения марша и не дал частям ука¬
 заний о построении походного порядка с
 учетом возможного встречного боя. В данной обстановке одного указания
 Ьй Латышской бригаде о необходимости
 обратить особое внимание на свой правый
 фланг было недостаточно. Надо было при¬
 казать командиру Ьй Латышской бригады
 выслать сильный боковой отряд. Дальше
 мы увидим, что этого командир бригады как
 раз и не сделал. Надо было также дать
 указания о высылке сильных авангардов,
 что опять-такй было сделано не всеми на¬
 чальниками колонн. Наконец, задача Удар¬
 ной группы (нанесение флангового удара по
 противнику), как и создавшаяся на фронте
 обстановка, требовала организации такого
110 ИЗ ОПЫТА БОЕВ походного порядка, который обеспечивал
 бы возможность сосредоточения на узком
 фронте, а также гибкой и быстрой пере¬
 группировки сил. Между тем фронт раз¬
 вертывания Ударной группы достигал по¬
 чти 40 км, превышая почти в два раза пре¬
 дельный размер фронта, указанный дирек¬
 тивой командования. В соответствии с приказом командующе¬
 го группой марш отдельных колонн был
 организован следующим образом: 1. Правофланговая 1-я Латышская брига¬
 да следовала полковыми колоннами по
 одной дороге. В приказе на марш коман¬
 дир бригады наметил районы ночлега пол¬
 ков, а также боевые участки, которые
 полки должны были занять на следующий
 день на линии развертывания, указанной
 командующим группой. Свой резерв—1-й Ла¬
 тышский полк — командир бригады оставил
 во втором эшелоне, ближе к левому флан¬
 гу развертывания бригады. Артиллерия
 двигалась при полках. Частям предлага¬
 лось выслать влеред охранение и разведку,
 а в районе ночлега иметь сторожевое охра¬
 нение. Но конкретные задачи разведке по¬
 ставлены не были. Сильного бокового ох¬
 ранения организовано не было, также не
 был выслан сильный авангард. 2. 2-я Латышская бригада организовала
 походное движение полковыми колоннами
 по двум дорогам, имея 4-й Латышский
 полк в резерве бригады, во втором эшело¬ не, на левом фланге. Аритиллерия также
 двигалась при полках. В приказе на марш
 указывались районы ночлега полков и бое¬
 вые участки, которые должны были занять
 полки по достижении рубежа развертыва¬
 ния. В противоположность 1-й бригаде
 командир 2-й бригады потребовал от пол¬
 ков высылки сильных авангардов; право¬
 фланговый б-й полк должен был организо¬
 вать боковой отряд и поддерживать связь
 с 1-й Латышской бригадой. Таким образом,
 организация марша 2-й бригады более со¬
 ответствовала задаче Ударной группы и
 создавшейся обстановке, хотя командир
 бригады, зная об опасности на правом
 фланге, все же решил почему-то держать
 свой резерв за левым флангом. 3. Левофланговая Отдельная стрелковая
 бригада шла по одной дороге. В остальном
 организация ее марша ничем не отличалась
 от 1 -й бригады. Бригады выступили с исходного положе¬
 ния разновременно и с запозданием: 1-я
 бригада -—в 13 часов (вместо 8 часов),
 2-я бригада—в 16 часов, Отдельная стрел¬
 ковая бригада — в 12 часов, бригада чер¬
 вонных казаков — в 15 часов. Движение
 колонн было медленным. Все это при на¬
 личии недочетов, допущенных с самого на¬
 чала в организации марша (в особенности 1-й Латышской бригадой), отрицательно
 сказалось впоследствии на выполнении бое¬
 вых задач. ДВИЖЕНИЕ И БОИ
 УДАРНОЙ ГРУППЫ 12—14 ОКТЯБРЯ
 (Схема 3) После непродолжительного марша в 12—
 15 км части Ударной группы к вечеру 11
 октября расположились на ночлег: 1-я Ла¬
 тышская бригада — Лапки, Бычанец; 2-я
 Латышская бригада — Робье, Шаховцы;
 Отдельная стрелковая бригада — Гнилое
 Болото, Прилепы; Бригада червонных ка¬
 заков — Хмелевая; 3-я Латышская брига¬
 да— Герасимово; Латышский кавполк—Ше-
 вякина. Противник был близко, о чем
 командование знало. Командир 1-й бригады
 вечером 11 октября был вынужден изме¬
 нить место ночлега для своего 2-го полка
 (д. Лапки), так как ранее назначенный
 район (Лысое, Абратеево) оказался занят
 белыми. После кратковременного отдыха 1-я и 2-я Латышские бригады совершили ночной
 переход, выйдя к утру 12 октября на ли¬
 нию Лапки, Ореховка. 1-й полк остался в
 Шевякина. Командир полка, получив све¬
 дения об отходе прикрывавших Ударную
 группу частей 3-й бригады 41-й стр. ди¬
 визии к д. Беребское, решил по своей
 инициативе в целях обеспечения фланга и
 тыла Ударной группы задержаться в Ше¬
 вякина до прибытия на правый фланг
 Бригады червонных казаков; об этом он
 донес командиру 1-й бригады. Решение
 командира полка было в данных условиях
 вполне целесообразным; но вместе с тем
 оно еще более увеличивало задержку мар¬ ша Ударной группы. Основная задача груп¬
 пы—двумя переходами сосредоточиться на
 фронте Шарикина, Кромы для нанесения'
 флангового удара противнику — была под
 угрозой срыва. 12 октября командующий
 группой неоднократно и настоятельно тре¬
 бует от бригад выдвинуться к вечеру на
 указанный рубеж, решительным ударом от¬
 брасывая встречного противника к югу. Но
 в результате -необеспеченности марша, не¬
 дочетов его организации и задержки ча¬
 стей из-за последовавших столкновений с
 противником задача эта к указанному сро¬
 ку не была выполнена. С утра 12 октября части Ударной группы
 вошли в соприкосновение с .белыми на ли¬
 нии Беребское, Суслово, Кучеряевка, Лап¬
 ки, Саськова. Мелихово, Опальково, Ива¬
 новское. Разведка 1-й Латышской бригады
 выбила разъезд белых из д. Работьково. 1-й полк отбил попытку противника ата¬
 ковать его заставу. 5-й полк совместно с
 подошедшим 1-м полком червонных каза¬
 ков выбил батальон Самурского полка бе¬
 лых из д. Мелихово. Противник при этом
 понес значительные потери и оставил 2 пу¬
 лемета и около 200 винтовок. Для пресле¬
 дования была послана одна сотня червон¬
 ных казаков. Товарищ Орджоникидзе в
 своей записке от 15 октября писал товари¬
 щу Сталину, что, находясь у д Хмелевая,
 он был свидетелем, как в продолжение
ИЗ ОПЫТА БОЕВ 117 Схема 3. Положение Ударной группы с 11 по 14 октября 1919 г. получаса червонными казаками было из¬
 рублено более 100 белогвардейцев и взято
 в плен 78 человек. 2-й казачий полк также
 сбил части противника в районе Саськова,
 Марьянова. Таким’ образом, части ударной группы в
 первый день соприкосновения с белыми
 отбросили их разведывательные отряды, но
 продвижение Ударной группы оказалось
 незначительным — всего 5—10 км. К вече¬
 ру 12 октября Ударная группа вышла на
 фронт: 1-я бригада Клюшникова, Каменец; 2-я бригада — Губчее, Ореховка; Отдельная
 стрелковая бригада—Сухая, Холодовка;
 Бригада червонных казаков — Мелихово,
 Марьянова; Латышский кавполк — Зяблова,
 Алмазова, 3-я бригада — Герасимово, Робье,
 Шаховцы. На рассвете 13 октября части Ударной
 группы начали проходить через фронт 7-й
 стр. дивизии. 1-я Латышская бригада на¬
 ступала по правому берегу р. Кромы. 2-й
 полк, обеспечив одним батальоном свой
 правый фланг со стороны Работьково,
 Абратеево, наступал от Клюшникова на
 Жихарово и, выбив оттуда противника, за¬
 нял Жихарово, а затем Печки и Ефимовку
 (к юго-востоку от Жихарово), где и зано¬
 чевал. Попытка белых обойти правый фланг
 полка была отбита. 3-й полк совместно с
 5-м полком выбил противника из Рыжково и, отбив контратаку белых, закрепился в
 этой деревне. 1-й полк- (резерв бригады),
 выступив из Бычанец, следовал за 2-м и 3-м полками. К вечеру белые, оттеснив 2-ю бригаду
 7-й стр. дивизии на Бычанец, заняли Ра¬
 ботьково, Лапки и стали развивать наступ¬
 ление на Бычанец в тыл 1-й Латышской
 бригаде. Но к этому времени из Марьяно¬
 ва в направлении Бычанец, Лапки подо¬
 шли части Бригады червонных казаков,
 выходившие на правый фланг. Поддержан¬
 ные 2-й бригадой 7-й стр. дивизии червон¬
 ные казаки выбили противника из Лапки
 и Работьково. 2-я Латышская бригада наступала по ле¬
 вому берегу р. Кромы на фронт Звягинце¬
 ва, Хмелевая. 6-й полк, заняв Опальково,
 приготовился уже для атаки Кромы, но был
 задержан командиром бригады до сосредото¬
 чения всех сил в связи с медленным про¬
 движением 1-й бригады. Таким образом, к вечеру 13 октября ча¬
 сти Ударной группы вышли на фронт: 1-я
 Латышская бригада — Жихарово, Кирово
 Городище; 2-я Латышская бригада — Гнез-
 дилово, Опальково; Отдельная стрелковая
 бригада — Ивановское; Латышский кав¬
 полк — Агеевка; Бригада червонных каза¬
 ков — Лапки, Работьково; 3-я Латышская
 бригада — Лапки, Робье, Шаховцы. Общая обстановка к этому времени еще
 более осложнилась. Теперь создалась не¬
 посредственная угроза не только правому,
 но и левому флангу группы. Части 9-й стр.
 дивизии под давлением белых отошли за
 р. Цон и далее к северу от Орла. Против¬
 ник занял Орел. Ударная группа потеряла
 связь с 13-й армией, эказалась изолирован¬
 ной и охватываемой с обоих флангов и
118 ИЗ ОПЫТА КОКК тыла. В ночь на 14 октября РВС Южного
 фронта в связи с создавшейся обстановкой
 подчинил Ударную группу 14-й армии, а
 также утвердил предложение командующе¬
 го группой — поднять к северу направле¬
 ние наступления с нанесением главного
 удара на фронт Малоархангельск, ст. Ку*
 ракино. 14 октября наступление Ударной группы
 продолжалось. 1-я Латышская бригада,
 преодолев упорное сопротивление частей
 дроздовской дивизии, выбила белых из д.
 Волчьи Ямы, Городище и к вечеру вышла
 на фронт Волобуева, Кутафино. 2-я Латышская бригада, выбив против¬
 ника из Должеики, при содействии Пла¬
 стунского полка Отдельной стрелковой
 бригады развернула наступление на Кромы и -заняла город в ночь на 15 октября. На
 левом фланге Ударной группы части От¬
 дельной стрелковой бригады совместно с
 Латышским кавполком заняли Агеевку, от*
 бросив противника на Спаское. Бригада червонных казаков к вечеру 14
 октября, после ряда столкновений1 с про.
 тивником, расположилась в Жихарово,
 Дбратеево, Лысое. 3-я Латышская бригада
 (резерв Ударной группы) занимала район
 Лапки, Бычанец, Шаховцы, обеспечивая
 тыл со стороны Дмитровска. Таким образом, к вечеру 14 октября
 Ударная группа вышла на линию, указан¬
 ную в директиве командующего фронтом
 от 9 октября, откуда должна была нане¬
 сти удар во фланг и тыл главной груп¬
 пировки белых, ВЫВОДЫ Ударная группа, -несмотря на трудность
 обстановки, выполнила задач/ марша, но
 с опозданием на двое суток. Намеченный 9 октября марш в тылу своих войск вы¬
 лился фактически в продвижение с встреч¬
 ными боями. Однако при известных усло¬
 виях можно было избегнуть такого значи¬
 тельного опоздания во времени. Так, об¬
 становка настоятельно диктовала смелые,
 энергичные и быстрые действия частей
 Ударной группы. Части 13-й армии в тече¬
 ние 11—12 октября отходили под нажимом/
 противника к Орлу. Решительное выдви¬
 жение Ударной группы на фронте Шари-
 кина, Кромы создало бы непосредственную
 угрозу флангу и тылу наступающей на
 Орел корниловской дивизии белых. Прав¬
 да, вследствие отхода частей 9-й и 7-й
 стр. дивизий и 3-й бригады 40-й стр. ди¬
 визии обнажался фланг и тыл Ударной
 группы, и в результате уже с утра 12 ок¬
 тября ее части вошли в соприкосновение
 с противником. Но это были разведыва¬
 тельные части белых, которые необходимо
 было отбросить, продолжая форсированным
 маршем выполнять основную задачу. Всего
 от района исходного положения до фронта
 развертывания Ударной группе предстояло
 пройти 40—50 км. Задача, таким образом,
 была выполнима. В чем же заключались
 причины задержки марша Ударной группы? 1. 13-я и 14-я армии не выполнили своих
 задач по прикрытию и обеспечению марша
 Ударной группы с фланга и тыла. В ре¬
 зультате отход 7-й и 9-й стр. дивизий по¬
 требовал преодоления частями Ударной
 группы сопротивления противника еще на
 марше. 2. Ударная группа, совершая марш в
 тыловом районе 14-й армии, была в опера-
 тивяом отношении подчинена командующе¬
 му 13-й армией. Это создавало дополни¬
 тельные трудности в установлении связи,
 в управлении войсками и в довольствии частей. Только 14 октября Ударная груп¬
 па была переподчинена 14-й армии. 3. Командование Ударной группы и ее
 бригад допустило ряд недочетов в орга¬
 низации марша и в управлении боем. До¬
 статочно указать на большое запоздание
 выступления частей из исходных районов,
 вследствие чего за первый день части про¬
 шли только 12—15 км. 4. Организация походного движения да¬
 леко не отвечала требованиям, предъявля¬
 емым к фланговому маршу войск в пред¬
 видении встречного боя / Марш в основном
 был организован, как фронтальный. Ни ко¬
 мандующий группой, ни командир право¬
 фланговой 1-й Латышской бригады не пре¬
 дусмотрели высылку сильного бокового
 отряда; не было и достаточно сильных
 авангардов. Разведка не получила конкрет¬
 ных задач. Рокировка Бригады червонных
 казаков запоздала. 5. В процессе марша бригады растяну¬
 лись на широком фронте (20—25 км), что
 ослабило взаимодействие между ними н
 привело к разрозненным боям отдельных
 частей. Резерв группы — 3-я Латышская
 бригада — двигался на большом удалении
 от главных сил, а потому не мог воздей¬
 ствовать на развитие боя. К исходу 14
 октября 3-я бригада находилась почти в
 30 км от фронта развертывания. 6. Недочеты в штабной службе (опозда¬
 ние приказов, неналаженность информации)
 усиливали неясность обстановки, вызывая у
 командования частей излишнюю осторож¬
 ность и неуверенность. Совокупность всех этих причин привела
 к опозданию выхода Ударной группы на
 рубеж развертывания. Однако в последу¬
 ющих упорных боях под Кромами Удар¬
 ная группа нанесла белым решительное
 поражение. Бригадный комиссар А. КАДИШЕВ,
ИЗ ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ
 КРАСНОЙ АРМИИ Публикуемые документы, предоставленные журналу Центральным архивом
 Красной Армии (ЦАКА) и Центральным архивом Октябрьской революции
 % (ЦАОР) относятся к первому этапу формирования РККА — к ее добровольче¬
 скому периоду. В подборку документов наряду с декретами СНК и ВЦИК и распо¬
 ряжениями официальных органов советской власти включены различные материалы
 (воззвания, резолюции, письма), публиковавшиеся в феврале — марте 1918 г. в газете
 «Солдатская Правда» (орган военной организации при ЦК РСДРП (большевиков). Документы могут быть разбиты на три группы. Первая группа (№ 1—6) харак¬
 теризует начальные мероприятия советской власти по созданию Красной Армии на
 добровольческих началах. Особое внимание здесь обращают ленинский декрет о соз¬
 дании Красной Армии (документ № 1) и «Инструкция ответственным губернским или
 областным организаторам и комиссарам» за подписью товарища Л. М. Кагановича (до¬
 кумент № 6). Документы второй группы (№ 7—16) ярко рисуют ту обстановку, в которой фор¬
 мировались первые полки пролетарской армии. Им сразу же пришлось вступить в бой
 с мощной армией кайзера Вильгельма, пытавшейся оккупировать значительную часть
 советской территории и угрожавшей колыбели пролетарской революции — Петрограду.
 «Под Нарвой и Псковом немецким оккупантам был дан решительный отпор. Их про¬
 движение на Петроград было приостановлено. День отпора войскам германского импе¬
 риализма — 23 февраля — стал днем рождения молодой Красной Армии» («История
 ВКП(б)», краткий курс, стр. 207). Документы свидетельствуют об огромном подъеме
 и воодушевлении трудящихся Петрограда, массами откликнувшихся на призыв совет¬
 ской власти к оружию, и показывают первые мероприятия по обучению Красной
 Армии. Третью группу составляют документы (№ 17—20), относящиеся к переходному
 периоду от добровольного формирования Красной Армии ко всеобщей обязательной
 военной службе. Сюда включены три декрета СНК от 22 апреля 1918 г.: об обяза*
 тельном обучении военному искусству, о порядке замещения должностей в РККА и о сроке службы в РККАА, а также постановление V съезда Советов РСФСР от 10
 июля 1918 г. «Об организации Красной Армии». Последний документ в его историче¬
 ской части дает развернутую оценку итогов первого периода формирования РККА. Документы отобраны и подготовлены к печати полковником С. И. ОРЕСТОВЫМ. 1 К тому же времени относятся декреты СНК «О волостных, уездных, губерн¬
 ских и окружных комиссариатах по военным делам» «Об учреждении военных окру¬ гов». «О формуле торжественного обещания при вступлении в РККА». Эти декреты з данную публикацию не включены.
120 ДОКУМЕНТЫ Документ Л§ 1 ЦАКЛ. баб. № 23, стр. 259 ДЕКРЕТ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
 О РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ I Совет Народных Комиссаров постановляет: организовать новую армию под назва¬
 нием «Рабоче-Крестьянская Красная Армия», на следующих основаниях. 1) Рабоче-Крестьянская Красная Армия создается из наиболее сознательных и
 организованных элементов трудящихся классов. 2) Доступ в ее ряды открыт для всех граждан Российской Республики не .моло¬
 же 18 лет. Для вступления в ряды Красной Армии необходимы рекомендации: войско¬
 вых комитетов или общественных демократических организаций, стоящих на платформе
 Советской власти, партийных и профессиональных организаций или, по крайней мере,
 двух членов этих организаций. При вступлении целыми частями требуется круговая
 порука всех и поименное голосование. II 1) Воины Рабоче-Крестьянской Армии состоят на полном государственном до¬
 вольствии и, сверх сего, получают пятьдесят рублей в месяц. 2) Нетрудоспособные члены семей солдат Красной Армии, находившиеся ранге
 на их иждивении, обеспечиваются всем необходимым по местным потребительным
 нормам, согласно постановлениям 2 местных органов Советской власти. III Верховным руководящим оргашж Рабоче-Крестьянской Армии является Совет
 Народных комиссаров. Непосредственное руководство и управление армией сосредо¬
 точено в комиссариате по военным делам в созданной при нем особой Всероссийской
 коллегии. Подписали: Председатель Совета Народных Комиссаров В. УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН). Управляющий делами Совета Народных Комиссаров ВЛАД. БОНЧ-БРУЕВИЧ. 15 января 1918 года. Распубликован в № 1 газеты Рабочего и Крестьянского Правительства от 20
 января 1918 года. Черновик декрета см. стр. 10—11. Документ № 2 ЦАКА, биб. № 23, стр. 260 ДЕКРЕТ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ О ВСЕРОССИЙСКОЙ" КОЛЛЕГИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ РАБОЧЕЙ И
 КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ Для руководства организационной работой по формированию Рабочей и Кресть¬
 янской Красной Армии Российской Советской Республики, Совет Народных Комис¬
 саров постановляет: учредить при Комиссариате по военным делам Всероссийскую
 коллегию в составе двух представителей от Комиссариата по военным делам и двух
 представителей от главного штаба Красной гвардии. На указанную коллегию возла¬
 гается направление и согласование деятельности местных, областных и краевых орга¬
 низаций по формированию армии, учет вновь формируемых боевых единиц, руковод¬
 ство формированием и обучением, обеспечение новой армии вооружением и снабже¬
 нием, санитарно-медицинская помощь, финансовое заведывание, разработка новых
 уставов, инструкций и т. д. Для сего при коллегии немедленно организуются отделы: организационно-агита¬
 ционный, формирования и обучения, мобилизационный, вооружения, снабжения, транс-
 яорггный, санитарный и финансовый. Подписали: Председатель Совета Народных Комиссаров В. УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН). Управляющий делами Совета Народных Комиссаров ВЛАД. БОНЧ-БРУЕВИЧ. 15 января 1918 года. Распубликован в № 13 газеты Рабочего и Крестьянского Правительства от 20
 января 1918 г. 3 Так в документе.
ДОКУМЕНТЫ 121 ВСЕРОССИЙСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ФОРМИРОВАНИЮ КРАСНОЙ АРМИИ На схеме показана структура Коллегии к марту 1918 г. Документ № 3 ЦАОР К ОРГАНИЗАЦИИ КРАСНОЙ АРМИИ
 ВСЕМ СОВЕТАМ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ
 ДЕПУТАТОВ И ВОЙСКОВЫМ КОМИТЕТАМ Организационно-Агитационный Отдел Всероссийской Коллегии по организации
 Красной армии предлагает вам немедленно создать при Советах и Комитетах военные
 отделы по организации Красной армии, состоящие из следующих отделов: 1) орга¬
 низационно-агитационный, 2) формирования и обучения, 3) снабжения, 6) 3 санитарный
 и 7) финансовый, 8) мобилизационный. Создать вербовочные пункты, открыть запись по рекомендации революционных
 организаций. Подробные инструкции напечатаны в газетах от 28-го, будут посланы
 особо. Просим известить нас немедленно: 1) приступлено . ли к работе, 2) ход работ
 и какие нужды и потребности имеются. Просим постоянно регулярно нас информи¬
 ровать. Мариинский дворец Организационно-Агитационный отдел по организации
 Красной армии. Комиссар по военным делам — ПОДВОЙСКИЙ. Комиссар отдела — КАГАНОВИЧ. (Газета «Солдатская Правда^. Орган военной организации при Центральном
 Комитете Российской Социал-Демократической Рабочей Партии. Петроград 15(2)
 февраля 1918 г. № 25/141). Документ № 4 ЦАОР ПРИКАЗ НАРОДНОГО. КОМИССАРИАТА ПО ВОЕННЫМ ДЕЛАМ. № 130 14 февраля 1918 г. Петроград Открыть ускоренные курсы по подготовке командного состава Раб. Крестьян.
 Красной армии в следующих местах: В Петрограде: 1) 1-е Советские пехотные Петроградские командные курсы Р.-К. Красной
 армии (в помещении бывшего военно-топографического училища). 2) 1-е Советские Кавалерийские Петроградские командные курсы Р.-К. Красной
 армии (в помещении бывшего Николаевского Кавалерийского училища). 3) 1-е Советские Артиллерийские Петроградские командные курсы Р.-К. Крас¬
 кой армии (в помещении бывшего Михайловского Артиллерийского училища). 4) 2-е Советские Артиллерийские курсы Р. К. Красной армии (в помещении
 Константиновского Артиллерийского училища). 5) 1-е Инженерные Петроградские командные курсы Р.-К. Красной армии (в по¬
 мещении бывшего Николаевского Инженерного училища). 6) 2-е Инженерные Петроградские командные курсы Р.-К. Красной армии (в по¬
 мещении бывшей школы инженерных прапорщиков). В Ораниенбауме: 1) 1-е Советские пехотные Ораниенбаумские командные курсы Р.-К. Красной
 армии (в помещении бывшей 1-й Ораниенбаумской школы прапорщиков). В Москве: 1) 1-е Советские Московские пехотные командные курсы Р.-К. Красной армии
 (в помещении бывшего Московского Алексеевского военного училища). 3 Так в документе.
122 ДОКУМЕНТЫ 2) 2-е Советские Московские пехотные командные курсы Р.-К. Красной армии
 (в помещении бывшей 2-й школы Московской школы прапорщиков). 3) 3-е Советские Московские пехотные командные курсы Р.-К. Красной армии
 (в помещении 3-й Московской школы прапорщиков). 4) 4-е Советские Московские пехотные командные курсы Р.-К. Красной армии
 (в помещении бывшей 4-й Московской школы прапорщиков). В Твери: 1) 1-е Советские Тверские Кавалерийские командные курсы Р.-К. Красной армии
 (в помещении бывшего Тверского Кавалерийского училища). В Казани: 1) 1-е Советские Казанские пехотные командные курсы Р.-К. Красной армии
 (в помещении бывшего Казанского военного училища). Открытие курсов возлагается на Окружные Комиссариаты под наблюдением
 местных советов и руководством Главного Комиссариата всех военно-учебных заве¬
 дений, которым и предписывается приступить немедленно к открытию курсов по под¬
 готовке командного состава Рабоче-Крестьянской Красной армии. 'Окружным Комиссариатам создать при каждых открываемых курсах организа¬
 ционную комиссию в составе пяти человек: 1) Заведующего курсами. 2) Представители от местного Совета Рабоч. и Солд. Деп. 3) Бывшего училищного Комиссара. 4) Двух курсовых комиссаров. Организационные комиссии приглашают: заведующего учебной частью, препода¬
 вательский состав и наблюдает за правильностью приема на курсы учащихся, подго¬
 товляя помещения и все необходимое для скорейшего приведения аппарата курсов
 в жизнь и осведомляя Окружной Комиссариат о ходе работ. Заведующий курсами и лица, вошедшие в организационные комиссии, должны
 быть представлены на утверждение Главного Комиссариата. Заведующий Учебной частью и его помощники избираются педагогическим сове¬
 том курсов из числа лиц с соответствующим военным образованием, имеющих педа¬
 гогический опыт (на артиллерийские и инженерные курсы — из лиц, окончивших соот¬
 ветствующие Академии). Для содержания курсов и личного состава впредь до выработки штатов и смет
 руководствоваться отпусками бывших военных училищ по существующим утвержден¬
 ным сметам. Число обучающихся на каждых курсах определяете я в зависимости от местных
 условий, распоряжением Главного Комиссариата всех военно-учебных заведений (по
 представлении Окружных комиссаров). Предписывается Окружным Комиссариатам принять немедленно меры к очище¬
 нию в недельный срок помещений указанных выше бывших военных училищ, пред¬
 назначенных для курсов по подготовке командного состава для Рабоче-Крестьянской
 Красной армии, от войсковых частей, общественных и других организаций, занимаю¬
 щих таковые в настоящее время. Народный Комиссариат по военным делам («Солдатская Правда», 16(3) февраля 1918 г., № 26(142). Документ № 5 ЦЛОР ВСЕМ РАЙОННЫМ КОМИТЕТАМ Р.С.-Д.Р.П. БОЛЬШЕВИКОВ И ЛЕВЫХ
 СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ГОРОДА ПЕТРОГРАДА Уважаемые товарищи! Грозные события, происходящие теперь в связи с контр-революционным движе¬
 нием, ставят перед Советом Народных Комиссаров особо острую задачу организации
 Рабоче-Крестьянской Армии. Контр-революция не останавливается ни перед чем для удушения революции,
 для проведения своего буржуазного господства. Объединившийся контр-революцшн-
 ный фронт стремится во что бы то ни стало вырвать власть из рук Советов, из рук
 рабочих, солдат и крестьян. Но для разъяснений широким народным массам значения
 формирующейся Красной армии необходимо сорганизовать кадры агитаторов, которые
 могли бы поехать по всей России для агитации и организации Красной армии. Все, кто
 за Советскую власть, должен посвятить себя этой работе. Выделяйте из своей среды,
 сколько можете, товарищей, вербуйте тов. из частей, пусть не смущает вас, что мало
 :шаете, как агитатор, пусть все товарищи, которые изъявят согласие быть агитато¬
 рами, явятся в Мариинский дворец в Организационно-Агитационный отдел Всерос¬
 сийской коллегии по организации Красной армии. При отделе будут организованы
 кратковременные курсы, где товарищи, подготовившись, сумеют выполнить возложен¬
 ные на них поручения. Просим товарищей, выразивших желание быть агитаторами,
ДОКУМЕНТЫ 12а обязательно иметь при себе рекомендацию полкового комитета или районного совета
 партии большевиков или левых социалистов-революционеров. Предлагаем вам открыть запись в агитаторы и все сведения о записавшихся
 направлять в Мариинский дворец в Организационно-Агитационный отдел. Заведующий Агитационно-Просветительным отделом (Подпись) Комиссар — КАГАНОВИЧ. Документ М б ЦАОР ИНСТРУКЦИЯ ОТВЕТСТВЕННЫМ ГУБЕРНСКИМ ИЛИ ОБЛАСТНЫМ
 ОРГАНИЗАТОРАМ И КОМИССАРАМ 1) В целях успешной и планомерной организации, как Военных отделов, по соз¬
 данию Красной армии, так и самой армии, Организационно-Агитационный отдел Все¬
 российской коллегии по организации Красной армии, определяя соответствующие
 пункты (области или губернии), командирует ответственных организаторов или ко¬
 миссаров для правильной постановки дела организации Красной армии на местах. 2) Ответственный организатор или комиссар должен быУь лицом компетентным
 по всем вопросам, как организации военных отделов, так организации и самой армии. 3) Обязанностью каждого ответственного организатора или комиссара является,
 по прибытии на место, явившись к местному губернскому или областному Совету,
 выяснить, как обстоит дело по организации Красной армии. Есть ли Военный Отдел,
 как он построен. 4) Если в данном Совете нет вовсе Военного Отдела или он неправильно по¬
 строен, организатор или комиссар должен способствовать данному Совету соргани¬
 зовать Отдел, согласно изданной Инструкции Советам. 5) Организатор или комиссар, как компетентное лицо, направляет строительство
 и работу военных отделов в правильное соответствующее инструкции руслд. 6) Для правильной постановки дела организации Красной Армии не только
 в одном городе, организаторы или комиссары объезжают данную им губернию или
 область и производят ту же работу организации, что и в губернском или областном
 городе. 7) О всяких встречающихся недоразумениях или препятствиях, носящих местный
 характер, организатор обращается к местному совету и в более общих случаях во
 Всероссийскую Коллегию, Организационно-Агитационный Отдел. 8) О ходе работ, о положении дел организации Красной армии, о нуждах дан¬
 ного Военного Отдела и о своей деятельности организатор или комиссар сообщает
 не менее двух раз в неделю в Организационно-Агитационный Отдел, пользуясь для
 этого прямым проводом, телеграфом, почтой и т. д. 9) О своем посещении и своей работе в данной местности организатор или ко¬
 миссар получает соответствующее удостоверение Местного Совета. Комиссар Организационно-Агитационного Отдела — КАГАНОВИЧ. («Солдатская Правда» 21(8) февраля 1918 г., № 30(146). Документ № 7 ЦАОР Газете «Солдатская Правда» К ТРУДЯЩЕМУСЯ НАСЕЛЕНИЮ ВСЕЙ РОССИИ Рабочие, солдаты, крестьяне! Советская власть была поставлена народом под знаменем борьбы за мир. Мы,
 Совет Народных Комиссаров, обратились с предложением общих мирных перегово¬
 ров ко всем воюющим странам. Союзные правительства отвергли наше предложение
 и поддерживали -против нас Духонина, Каледина, Алексеева, Киевскую Раду и Ру¬
 мынское правительство, стремясь сорвать нашу борьбу за мир. Германское и австрий¬
 ское правительство вступили в переговоры. Но мир, который они нам предложили,
 оказался построенным на захвате и насилии. Рабочий класс Германии и Австрии,
 уже пробужденный русской революцией, еще не сумел, однако, справиться со своими
 империалистами. Мы, Совет Народных Комиссаров, считали, что сейчас революционная Россия
 не может взвалить на свои израненные плечи бремя новой войны. Не подписывая
 аннексионистского мирного договора, мы заявили, однако, что демобилизуем нашу
 армир и состояние войны с Германией объявляем прекращенным. Это означало, что
 германскому народу не грозят более никакой опасности с нашей стороны. Наступле¬
 ние Германии являлось в этих условиях ничем иным, как открытым и явным разбой¬
 ничьим набегом. Это, однако, не остановило германские власти. Выждав развитие на¬
 шей демббилизации и не сделав даже предупреждения за семь дней, как полагалось
 по услов-иям перемирия, правительства Гогенцоллерна и Габсбурга двинули свои вой¬
 ска в наступление против революционной России, Разрозненные остатки наших войск
 почти без сопротивления отступили перед организованным натиском врага. Неприя*
124 ДОКУМЕНТЫ тельские войска,- заняв Двинск, Венден, Луцк, продвигаются вперед, угрожая отре¬
 зать важнейшие пути сообщения и удушить голодом важнейшие центры революции. Считаясь с настроением нашей истощенной армии, а также с состоянием всей
 страны и в особеннорти ее продовольственных и транспортных средств, Совет На*
 родных Комиссаров сделал новую попытку приостановить наступление солдат Гоген-
 цоллерна, выразив согласие подписать предъявленные нам условия мира. Солдаты, рабочие, крестьяне, мы с дел а ли этот тягчайшей для нас шаг, чтобы
 ценою величайших уступок спасти страну от окончательного истощения и револю¬
 цию — от гибели. Буржуазные группы, с одной с'тороны, предвкушают пришествие
 германских генералов для расправы над революцией, а с другой стороны, поднимают
 бешеную травлю против Советской в-ласт В ,том же духе пишут газеты соглаша¬
 тельских партий. Они изображают дело так, будто мы добровольно склонили знамя
 перед Гогенцоллерном. Но вы, товарищи рабочие, солдаты и крестьяне, знаете поло*
 жение страны и фронта, так же, как и мы. Раз германский рабочий класс оказался в этот грозный час еще недостаточно
 решительным и сильным, чтобы удержать преступную руку собственного милитаризма,
 то нам не оставалось другого выбора, как принять условия немецкого империализма —
 до тех пор, пока европейская революция не изменит и не отменит их. Сейчас мы еще не знаем, каков будет ответ германского правительства. Оно не
 торопится давать ответ, стремясь повидимому овладеть как можно большим коли¬
 чеством новых важнейших позиций на нашей территории. Мы и сейчас глубоко убеж-.
 дены в том, что германский рабочий класс поднимется против попытки своих правя¬
 щих классов задушить -революцию. Но мы не можем предвидеть с уверенностью,
 когда это произойдет. Мы ждем предъявления германских условий и готовы на ве¬
 личайшие жертвы* чтобы обеспечить нашему истощенному народу возможность спра¬
 виться с ужасающими последствиями войны и выйти на доро-гу социалистического
 развития. Но в то же время мы считаем необходимым предупредить вас, рабочие, кре¬
 стьяне и солдаты, что германские империалисты > могут не остановиться ни перед чем
 в своем стремлении сломить Советскую власть,, отнять землю у крестьян, восстано¬
 вить власть помещиков, банкиров и монархии. Мы хотим мира, мы готовы принять
 и тяжкий мир, но мы должны быть готовы к отпору, если германская контр-револю-
 ция попытается окончательно затянуть петлю на нашей шее. Совет Народных Комиссаров призывает все местные Советы и армейские орга¬
 низации приложить все силы к воссозданию армии. Все развращенные элементы, ху¬
 лиганы, мародеры, трусы должны быть беспощадно изгнаны из рядов армии, а при
 попытках сопротивления — должны быть стерты с лица земли. Все свободные от про¬
 изводительной деятельности рабочие и крестьяне, сознательные и мужественные борцы
 революции, должны немедленно строиться в ряды Красной армии. Необходимо на¬
 прячь все силы к упорядочению транспорта и улучшению продовольственного дела.
 Буржуазия, которая при царе и при Керенском отлынивала от тягот войны и на¬
 живалась на ее бедствиях, должна быть привлечена к выполнению своего долга са¬
 мыми решительными и беспощадными мерами. Нужно установить в рядах армии и во
 всей стране строжайшую дисциплину. В Петрограде, как и во всех других центрах
 революции, необходимо железной рукой поддерживать порядок. Рабочие, крестьяне
 и солдаты! Пусть знают наши враги — извне и внутри,— что завоевания революции
 мы готовы отстаивать до последней капли крови. 21-го февраля, 1918 г. 2 ч. ночи. Совет Народных Комиссаров. («Солдатская Правда», 22(9) февраля 1918 г., № 31(147). Документ № 8 ЦАОР ЗАПИСЫВАЙТЕСЬ В РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКУЮ АРМИЮ Товарищи солдаты, рабочие, крестьяне! Много мы пережили, прежде чем об¬
 щими усилиями удалось нам освободиться от гнета царского режима. Но мы еще
 сделали далеко не все и много, много придется еще работать, товарищи, чтобы
 закрепить завоеванную нами свободу. Армия демобилизуется и мы, солдаты, уезжаем к своим родным, полу-разру*
 шенным жилищам. Отзовемся, товарищи, на предложение борцов за свободу крестьян
 и рабочих — наших народных комиссаров! Смело скажем в деревне нашим отцам,
 братьям и сестрам, скажем всем своим односельчанам, что мы не хотели быть слу¬
 гами капиталистов отечественных или иностранных — безразлично. Не хотели мы вое¬
 вать с народом и не будем, а с капиталистами всех стран поведем войну до побед¬
 ного конца. Всех товарищей рабочих, солдат и крестьян, всех тех, кому дорога
 свобода, кому нужна земля и воля, всех зовем мы в рабоче-крестьянскую социали¬
 стическую Красную армию, которая твердо и стойко будет бороться с хищниками
 и ^поработителями трудового народа. Долой буржуазию всех стран! Да здравствует Красная Социалистическая
 армия и свободный русский народ! Солдат Е. М. КАБАНОВ. («Солдатская Правда», 22 (9) февраля 1918 г., № 3 (147).,
ДОКУМЕНТЫ 125 Документ 9 ЦАОР РЕЗОЛЮЦИЯ, принятая Петроградским Советом Рабочих и Солдатских Депутатов на заседании 21 февраля Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов, принимая во внимание
 то неслыханное трудное положение, в которое была поставлена революционная Совет¬
 ская Россия фактом наступления германских империалистов, вполне одобряет шаг
 Совета Народных Комиссаров, выразившийся в телеграмме, соглашающейся на аннек¬
 сионистский мир Вместе с тем при наличности явных намерений германского импе¬
 риализма отвергнуть мир при всяких условиях и решительно подавить Рабочую и
 Крестьянскую власть и Революцию, Петроградский Совет Рабочих и Солдатских
 Депутатов призывает рабочий класс и гарнизон Петрограда немедленно встать на
 защиту социалистической России и ее революционной столицы. Петроградский Совет приветствует призыв Совета Народных Комиссаров к мо¬
 билизации всех сил крестьянской и рабочей революции на защиту ее завоеваний и
 с этой целью выделяет из своей среды Комитет Революционной Обороны Петрограда. Петроградский Совет Рабочих и Солдатски^ Депутатов в целях организации
 обороны приступов Петрограда призывает Районные Советы немедленно организовать
 отряды агитаторов для посылки их на намечающиеся фронты в целях организации и
 укрепления сопротивления революционной и социалистической армии. («Солдатская Правда», 23/10 февраля 1918 г., № 32 (148), Документ № 10 ЦАОР ВСЕМ1 ВСЕМ! ВСЕМ! Отдел формирования и обучения при Всероссийской Коллегии
 организации Красной армии. Товарищи! предстоит тяжелая борьба с собирающей последние силы буржуазией
 всех стран. Для того, чтобы мы не оказались в этой борьбе побежденными, создается
 могучая армия, армия рыдарей труда — Красная Социалистическая армия. По сооб¬
 щениям с мест, запись идет успешно, но ее нужно обучить боевому делу, а для
 этого нужны инструктора, которые могли бы подготовить Красную армию к тяже¬
 лой, но славной борьбе труда с капиталом. К вам, товарищи, имеющим специальное
 техническое знание, к вам, товарищи, имеющие военный опыт, которым дорого дело
 социальной революции, которые готовы принести все свои силы, знание на пользу
 трудящегося угнетаемого класса, обращаем мы свою просьбу. Идите в инструктора
 Красной армии. Время не ждет, враг не спит. Отдел формирования и обучения обра¬
 щается к вам и доводит до сведения, что им открыта запись и прием инструкторов,
 которые затем рассылаются отделом согласно Затребованию с мест. Инструктора принимаются только с рекомендациями: войсковых комитетов или
 общественных демократических организаций, стоящих на платформе Советской вла¬
 сти, партийных или профессиональных организаций или, по крайней мере, двух членов
 этих организаций. Принятые отделом инструктора поступают на учет в Главное
 Управление Военно-Учебны** Заведений, где для них устроено общежитие, откуда
 отдел формирования будет ИХ рассылать на места. Отдел формирования и обучения помещается: Мариинский Дворец, 3-й этаж,
 телеф. 7-67, 6-67, 9-10. Коллегия Отдела по формированию и обучению. («Солдатская Правда», 24 (11) февраля 1918 г., № 33 (149). Документ Л5 11 ЦАОР Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ТОВАРИЩИ СОЛДАТЫ! Свобода, завоеванная кровью наших товарищей, в опасности! Немецкие бело¬
 гвардейцы, . генералы и юнкера совместно с нашими контр-революционерами во главе
 с Вильгельмом задались целью уничтожить Советскую власть и идут на Петроград.
 Они задались целью посадить опять на трон Николая Кровавого, ввести полицей¬
 скую дисциплину. Товарищи! если хотите, чтобы земля, отобранная у помещиков, фабрийи, отня¬
 тые у заводчиков, остались у вас, то не медлите и защищайте добытое вашей
 кровью. Помните, что эта шайка идет вводить свои порядки, возвратить помещи¬
 кам и фабрикантам отобранное у них имущество. Необходимо оказать им отпор Все под ружье, все в ряды революционной
 армии. Все, как один, в распоряжение Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских
 Депутатов. Военная организация Р.С.-Д.Р.П. (большевиков). («Солдатская Правда», 25 (12) февраля 1918 г., № 34 (150).
126 ДОКУМЕНТЫ Документ № 12 ЦАОР К ОРГАНИЗАЦИИ КРАСНОР1 АРМИИ Обязательное постановление В ас иле остров ского С.Р. и С. Депутатов, принятое
 на заседании 22 февраля. 1) Все члены Совета, Фабрично-Заводских Комитетов, революционных партий
 объявляются мобилизованными и находятся в распоряжении Совета. 2) Немедленно останавливается расчет и отпуск на заводах всех мужчин от
 18 до 30 лет. 3) Все рабочие и служащие работают 6 часов, 2 часа обучаются военному
 искусству. Примечание: Организация и обучение поручаются Штабу Красной Гвардии. Желательно обучение женщин медицинско-санитарному делу. 4) Заводские Штабы Красной Гвардии открывают немедленно запись в Социа¬
 листическую армию. 5) Немедленно присылаются ответственные лица над отрядами по (рытью окопов. 6) Присылаются немедленно в распоряжение Совета агитаторы, стоящие на
 точке зрения защиты Советской власти. 7) Присылается немедленно часть конторских служащих и’ пишущих машин
 в распоряжение Исполнительной Комиссии Совета. 8) Немедленно сообщается о всякого рода транспортах при заводах. у 9) Виновные ¾ нарушении сего постановления будут наказаны по законам осад¬
 ного положения. («Солдатская Правда», 25(12) февраля 1918 г., № 34(150). Документ № 13 ЦАОР РЕЗОЛЮЦИЯ принятая на митинге есех частей гарнизона гор. Петрограда 28-го февраля. Германский империализм идет походом на Советскую Республику — обещая вод¬
 ворить у нас «порядок», он стремится отобрать у крестьян землю, у рабочих конт¬
 роль над производством, у трудящихся власть. Российская буржуазия заранее пред¬
 вкушает надежду соединиться с немецкой буржуазией для того, чтобы задушить
 все завоевания нашей революции. Гарнизонный митинг гор. Петрограда единодушно считает необходимым дать
 отпор с оружием в руках натиску германского капитала. Всех, кто чувствует в себе
 душу революционера, кто дорожит завоеваниями революции, мы зовем на последний
 бой; мы зовем к восстанию. Крестьяне, защищайте ваше право на землю! Рабочие, защищайте ваше право ка труд! Трудящиеся, защищайте ваше право на власть! («Солдатская Правда», 2 марта (17 февраля) 1918 г., № 39(155). Документ № 14 ЦАОР ТЕЛЕГРАММА ИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ Товарищи солдаты и бывшие офицеры! В дни царского произвола, народного бесправия, в дни страшной реакции и
 полицейского гнета коронованными разбойниками была затеяна грабительская война.
 Миллионы наших товарищей солдат в период войны были приняты в холодные объя¬
 тия смерти. Два года и семь месяцев русский солдат умирал за веру, царя и 'оте¬
 чество, когда же русский солдат и рабочий убедились, что коронованный разбойник
 привел страну к позорному столбу и глубокой пропасти, то они общими усилиями
 сбросили бездарного разбойника с трона и после ряда опытов 25 октября 1917 г.
 рабочий, солдат и крестьянин стали сами у власти. Хищником нам были продикто¬
 ваны тягчайшие условия мира. Одним из пунктов условий перемирия предусматрива¬
 лось предупреждение за семь дней на случай возобновления одной из стран военных
 действий. Вопреки такому соглашению враг напал на нашу демобилизующуюся ар¬
 мию врасплох. Белогвардейскими бандами немцев заняты Псков, Ревель и другие
 города .и открыт подступ к сердцу революции. Товарищи солдаты и бывшие офи¬
 церы! Революция в опасности! Если вы отдавали себя в жертву глумления короно¬
 ванному разбойнику и защищали до изнеможения ту родину, в которой многие из
 нас за одни даже убеждения не имели права жить, то умейте же оценить свободу,
 плоды которой вы вкушали одиннадцать месяцев. Товарищи, ш могилах тех, кто
 принес себя в -жертву свободы, мы все клялись защищать до гроба дорого добытую
 свободу, да не изменим же памяти лучших борцов, павших за свободу. Товарищи,
 принесем же на алтарь свободы посильную жертву. Армейский Комитет и Выборгский Совет в полном своем составе, за исключе¬
 нием ликвидационной комиссии, идет в ряды бойцов победить или умереть. ^Това¬
 рищи солдаты и бывшие офицеры! Мы должны постоять за* правое дело, нам обеспе¬
ДОКУМЕНТЫ 127 чена поддержка пролетариата всего мира. Окрылите себя верою в успех святого
 дела. Победите в себе слабость и безволие. Все к оружию! Немедля ни часу являй¬
 тесь в Выборг, где формируются отряды всех родов оружия, Являться в Армейский Комитет. Президиум Армкома. 28 февраля 1918 г. («Солдатская Правда», 2 марта (17 февраля) 1918 г., № 39 (155). Документ № 15 ЦАОР К ОРГАНИЗАЦИИ КРАСНОЙ АРМИИ
 ФОРМИРОВАНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ В штабе Красной Гвардии Выборгской стороны работа кипит. Непосредственная
 угроза; революционной столице подняла на борьбу весь рабочий люд Выборгского
 района. К зданию С.Р. и С.Д. на Сампсониевском ежеминутно подходят толпы воору¬
 женного народа. Рабочие встали, как один, на защиту революции; целые заводы
 просят немедленно отправить их на фронт. Все рвутся в бой и хорошо вооружены. Революционная армия комплектуется из местных рабочих и прибывающих ча¬
 стей с фронтов. Прибывшему для пополнения с Киевского фронта 1-му Петроград¬
 скому Маршевому эшелону, сражавшемуся на Украине с гайдамацкими полками,
 предложено Советом и Штабом Красной армии Выборгской стороны в виду создав-
 шегося положения остаться для охраны столицы. На состоявшемся собрании эшелона
 было принято решение встать на защиту Петрограда. В связи с полученным заданием
 был поднят вопрос о реорганизации эшелона, и произведены выборы командного
 состава. По данным вербовочной Комиссии, Штабом Красной Гвардии Выборгской сто¬
 роны до 2-го марта было отправлено свыше 3 000 вооруженных бойцов. Помимо этого,
 сформированы и имеются в распоряжении Штаба Красной армии Выборгской стороны
 следующие силы: Красная армия в 200 человек, два маршевых эшелона, свыше
 700 человек, 500 чел. для внутренней охраны, две артиллерийские батареи и пуле¬
 метные команды, сосредоточенные на заводах Выборгского района. В боевой готовности ждет отправки на фронт Механический завод Нобеля,
 насчитывающий 700 человек. Приближающаяся опасность поднимает на борьбу все большие и большие рабочие
 массы, готовые дать самый решительный отпор хищническому набегу и посяганиям на
 завоевания рабоче-крестьянской революции. 2 марта 1918 г. («Солдатская Правда», 5 марта (20 февраля) 1918 г., № 41(157). Документ № 16 ЦАОР РЕЗОЛЮЦИЯ собрания представителей районных Советов, районных штабов Красной Армии,
 районных штабов Красной' Гвардии, представителей Всероссийской коллегии по
 организации и управлению Красной Армией, представителей Петроградского
 Совета и Комитета Революционной Обороны, состоявшегося 1 марта 1918 г.
 в Мариинском Дворце. 1) Нахождение в строю обязательно для вступающих в ряды Красной Армии
 только до момента минования опасности империалистского нашествия, а потому все
 записавшиеся в ряды Армии возвращаются на мирное положение с момента издания
 приказа о демобилизации. 2) Красная Армия сливает в своем целом все существовавшие до сих пор
 кадры Красной Гвардии, Красной Армии и волонтеров-добровольцев в одну мощную
 силу восставшего вооруженного народа. 3) Для этих целен в каждом районе при Районном Совете создается единый
 Штаб Красной Армии из представителей Районного Совета, Штаба Красной гвардии и, там, где он существует, Штаб Красной Армии или заменяющих его учреждений.
 Штаб ведет вербовку, учет, вооружение, снаряжение, продовольствие и первона¬
 чальное обучение добровольцев. 4) В виде объединяющего центра для Петрограда создается Штаб Красной Ар¬
 мии Петроградского Совета из 5 представителей районных штабов, 3 представителен
 Исполнительного Комитета Петроградского Совета, 2 представителей Главного Штаба
 Красной Гвардии и представителя штаба Петроградского Округа. Штаб пользуется
 для обслуживания своих нужд всеми учреждениями военного ведомства в пределах
 Петроградского Округа. Член Всероссийской Коллегии — (Подпись)
128 ДОКУМЕНТЫ Документ № 17 ЦАКА, *Баб. № 23, стр. 419 ДЕКРЕТ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОВЕТОВ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ, КРЕСТЬЯНСКИХ И КАЗАЧЬИХ ДЕПУТАТОВ Об обязательном обучении военному искусству Социализм имеет одной из своих основных задач освобождение человечества,
 от бремени милитаризма и от варварства кровавых столкновений между народами.
 Целью социализма является всеобщее разоружение, вечный мир и братское сотруд¬
 ничество всех народов, населяющих землю. Эта цель будет осуществлена, когда во всех могущественных капиталистиче¬
 ских странах власть перейдет в руки рабочего класса, который вырвет из рук экс-
 плоататоров средства производства, передаст их в общее пользование всех трудя¬
 щихся и установит коммунистический строй, как незыблемую основу солидарности
 всего человечества. В настоящее время государственная власть принадлежит рабочему классу толь¬
 ко в России. Во всех остальных странах у власти стоит империалистическая бур¬
 жуазия. Ее политика направлена на подавление коммунистической революции и зака¬
 баление всех .слабых народов. Российская Советская # республика, окруженная со
 всех сторон врагами, должна создать свою могущественную армию, под защитой
 которой будут совершаться коммунистические преобразования общественного строя
 страны. Рабочее и Крестьянское Правительство Республики ставит своею непосредствен¬
 ной' задачей привлечение всех граждан ко всеобщей трудовой и воинской повинно¬
 сти. Эта работа наталкивается на упорное сопротивление буржуазии, которая не хочет
 отказаться от своих экономических привилегий и, путем заговора, восстаний и преда¬
 тельских сделок с чужеземными империалистами, пытается вернуть себе государ¬
 ственную власть. Вооружать буржуазию — значило бы вносить непрерывную междуусобицу внутри
 армии и тем парализовать ее силу в борьбе против внешних врагов. Паразитические
 и эксплоататорские элементы общества, которые не хотят принимать на себя равных
 с другими "обязанностей и прав, не могут быть допущены ко владению оружием.
 Рабочее и Крестьянское Правительство изыщет пути к тому, чтобы возложить на
 буржуазию, в той или другой форме, часть бремени по защите Республики, которую
 преступления имущих классов ввергли в тягчайшее испытание и бедствие. Но обу¬
 чение военному делу и вооружение народа в ближайшую переходную эпоху будут
 распространены только на рабочих и не эксплоатирующих чужого труда крестьян. Граждане в возрасте от 18 до 40 лет, прошедшие курс обязательного военного
 обучения, будут взяты на учет, как военнообязанные. По первому призыву Рабочего
 и Крестьянского Правительства они обязаны будут стать под ружье и пополнить
 кадры Красной Армии, состоящей из наиболее преданных и самоотверженных борцов
 за свободу и независимость Российской Советской Республики и за международную
 социалистическую революцию. 1) Обязательному обучению подлежат граждане Российской Советской Феде¬
 ративной Республики в возрасте: 1) школьном, низшая ступень которого определяется
 Народным Комиссариатом Просвещения, 2) подготовительном от 16 до 18 лет и 3) при*
 зывном от 18 до 40 лет. Гражданки обучаются, с их согласия, на общих основаниях. ПРИМЕЧАНИЕ: Лица, религиозные убеждения которых не допускают
 применения оружия, привлекаются к обучению лишь обязанностям, не связанным
 с употреблением оружия. 2) Обучение подготовительного и призывного возраста возлагается н*а Народный
 Комиссариат по военным делам; школьного — на Народный Комиссариат Просвеще¬
 ния при ближайшем участии Народного Комиссариата по военным делам. 3) К обучению привлекаются рабочие, работающие на заводах, на фабриках,
 в мастерских, экономиях, деревнях, и крестьяне, не эксплоатирующие чужого труда. 4) Организацией обязательного обучения военному делу на местах должны ве¬
 дать военные комиссариаты (окружные, губернские, уездные и волостные). 5) Обучающиеся не получают никакого вознаграждения за время, посвященное
 обязательному обучению; обучение должно быть организовано так, чтобы по возмож¬
 ности не отрывать призываемых в период обучения от их постоянной нормальной
 работы. 6) Обучение должно производиться непрерывно в течение 8-ми недель, не менее
 12-ти часов в неделю. Срок обучения специальных родов войск и порядок повторных
 призывов будет определен особым положением. 7) Лица, проходившие раньше обучение в рядах -регулярных армий, могут быть
 освобождаемы от обучения их после производства им соответствующего испытания,
 в чем им на общем основании должны быть выданы соответствующие удостоверения,
 как лицам, прошедшим курс обязательного обучения.
ДОКУМЕНТЫ 129 8) Обучение должно производиться подготовительными инструкторами по
 утвержденной Народным Комиссариатом по военным делам программе. 9) Уклоняющиеся от обязательного обучения и небрежно относящиеся к испол¬
 нению своих обязанностей по всеобщему обучению привлекаются к ответственности. Подписали: Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Коми- тета Советов — Я. СВЕРДЛОВ. 22(9) апреля 1918 г. Секретарь —В. АВАНЕСОВ. Распубликован в № 83 Известий Всероссийского Центрального Исполнитель¬
 ного Комитета Советов от 26 (13) апреля 1918 года. Документ № 18 ЦАКА, Биб. № 23, стр. 421 ДЕКРЕТ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОВЕТОВ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ, КРЕСТЬЯНСКИХ И КАЗАЧЬИХ ДЕПУТАТОВ О порядке замещения должностей в (рабоче-крестьянской Красной Армии 1. Должности командиров отделений замещаются по усмотрению ротного ко¬
 мандира. 2. Списки кандидатов на взводных командиров ведутся местными комиссариатами
 по военным делам и составляются из числа лиц, получивших подготовку в специ¬
 альных школах или хотя и не получивших школьной подготовки, но зарекомендо¬
 вавших себя мужестзом и умением управлять в боевой обстановке. По этим спискам командиры отдельных частей совместно с подлежащими воен¬
 ными комиссариатами допускают кандидатов к исполнению должностей взводных
 командиров. В случае разногласия между военным комиссариатом с командиром части,
 вопрос передается на рассмотрение соответствующего высшего военного комиссариата. Не менее чем за 5 дне# до -назначения, общий список кандидатов с краткими
 данными об их служебной деятельности публикуется в местной Советской печати.
 При предъявлении обоснованных возражений против отдельных кандидатов, воен¬
 ный комиссариат обязан проверить эти возражения и исключить окончательно или
 до новой проверки имена неприемлемых кандидатов. 3. В течение первых 6-ти недель, со дня допущения кандидатов к командова¬
 нию взводами, производится всесторонняя проверка соответствия их занимаемой долж¬
 ности. Проверка осуществляется соответствующими военными комиссариатами со¬
 вместно с командирами частей. При положительном результате проверки взводный
 командир утверждается в занимаемой должности, при отрицательном результате на¬
 значается расследование. В случае явной негодности командиров взвода таковые отстраняются. 4. Во вновь формируемых частях таким же порядком замещаются должности
 ротных и батальонных (неотдельных) командиров. 5. В бою и походе все командные должности в отдельных частях замещаются по
 назначению командира. 6. В частях, признанных подлежащим комиссариатом по военным делам вполне
 законченными формированием, при открытии вакансии ротного командира командир*
 части предлагает роте из числа взводных командиров бригады 5 кандидатов. Одного
 из них рота -выбирает в ротные командиры. 7. В соответственном порядке замещаются должности командиров неотдельного
 батальона, причем в кандидаты назначаются солдаты из числа ротных командиров
 дивизий. 8. В отдельной части — должности начальника хозяйственной части, делопроиз¬
 водителя цо хозяйственной части, казначея, квартирмейстера и заведующего ору¬
 жием — зам'ещаются по назначению командира части. Выборными должностными ли¬
 цами по хозяйственной части являются члены контрольно-хозяйственного совета от¬
 дельной части, состоящего из 3 солдат, полковые каптенармусы, фуражиры, хлебо¬
 пеки, ротные каптенармусы и артельщики. Командиры отдельных частей и бригад назначаются Народным Комиссариатом
 по военным делам по представлениям комиссариата дивизий, состоящего из военного
 руководителя и двух комиссаров, из числа кандидатов кандидатского списка. На
 назначение каждого из указанных лиц должно последовать согласие Высшего Воен¬
 ного Совета. 10. Начальники дивизий и выше назначаются Народным Комиссариатом по воен¬
 ным делам с согласия Высшего Военного Совета, причем о каждом назначении до¬
 водится до сведения Совета Народных Комиссаров. ПРИМЕЧАНИЕ: Формирование штабов и назначение их личного состава
 производится соответствующими начальниками. Подписали: Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов — Я. СВЕРДЛОВ. 22(9) апреля 1918 года. Секретарь — В. АВАНЕСОВ. Распубликован з № 83 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного
 Комитета Советов от 26(13) апреля 1918 года. 9 „Военно-исторический журнал" № 2
130 ДОКУМЕНТЫ Документ А5 19 ЦАКА, Биб. № 23, стр. 422 ДЕКРЕТ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОВЕТОВ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ, КРЕСТЬЯНСКИХ И КАЗАЧЬИХ ДЕПУТАТОВ О сроке службы в рабоче-крестьянской Красной Армии 1. Всякий гражданин, добровольно вступающий в рйды Красной Армия, обя¬
 зуется служить в ней не менее 6 месяцев, считая со дня подписания обязательства. 2. Всякий солдат Красной Армии, который самовольно покинет ряды армии до
 истечения указанного срока, подвергается ответственности по всей строгости револю¬
 ционных законов, вплоть до лишения прав гражданина Советской Республики. Подписали: Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов — Я. СВЕРДЛОВ. Секретарь — В. АВАНЕСОВ, Распубликован в № 83 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного
 Комитета Советов от 26(13) апреля 1918 года. Документ N2 20 ЦАОР ПРОТОКОЛ 4-го заседания Всероссийского Съезда Советов Рабочих, Крестьянских,
 Красноармейских и Казачьих Депутатов 10-го июля 1918 г. Слушали: 3. Об организации красной армии. Постановили: Утвердить следующее постановление: 1. Российская Советская Республика подобна крепости, которую со всех сторон
 осаждают империалистские войска. Внутри Советской крепости поднимает голову
 контр-реаолюция, нашедшая временную опору в чехо-словацких наемниках англо-
 французской буржуазии. Советской Республике необходима крепкая революционна#
 армия, способная сокрушить буржуазно-помещичью контр-революцию и дать отпор
 натиску империалистских хищников. 2. Старая царская армия, которая создавалась путем насилия и во имя поддер-:
 жания господства имущих верхов над трудовыми низами, потерпела страшный разгром
 в империалистской бойне народов. Она оказалась окончательно добитой ложью
 кадетской и соглашательской политики, преступным наступлением 18-го июня, керен¬
 щиной и корниловщиной. Вместе со старым строем и старой армией рухнул и рассыпался старый аппарат
 военного управления в центре и на местах. 3. В этих условиях рабочая и крестьянская власть, не имела на первых порах
 других путей и средств создания армии, кроме набора добровольцев, которые ока¬
 зались готовы стать под знамена Красной армии. 4. В то же время Советская власть всегда признавала и пятый Всероссийский
 Съезд Советов снова торжественно подтверждает это,— что на каждом честном и
 здоровом гражданине, в возрасте от 18 до 40 лет, лежит долг по первому зову
 Советской Республики стать на ее защиту от внешних и внутренних врагов. 5. В целях проведения обязательного обучения военному делу и обязательной
 воинской повинности, Совет Народных Комиссаров установил Советские органы мест¬
 ного военного управления* в виде окружных, губернских, уездных и волостных
 военных комиссариатов. Одобряя эту реформу, Всероссийский Съезд Советов вменяет
 в обязанность веем местным Советам строжайшее ее проведение на местах. Условием успешности всех мероприятий в деле создания армии является после¬
 довательный централизм в деле военного управления, т.-е. строгое и безусловное
 подчинение волостных комиссариатов уездным, уездных — губернским, губернских —
 окружным, окружных — Народному Комиссариату по военным делам. 6. Пятый Съезд Советов требует от всех местных учреждений строгого учета
 военного имущества, его добросовестного распределения и расходования по штатам и
 положениям, утвержденным центральными органами Советской власти; произвольный
 захват военного имущества, его сокрытие, незаконное присвоение, недобросовестное
 расходование должны отныне быть приравнены к тягчайшим государственным пре¬
 ступлениям. 7. Период случайных формирований, произвольных отрядов, кустарного стро¬
 ительства, должен быть оставлен позади. Все формирования должны производиться
 в строгом соответствии с утвержденными штатами и согласно разверстке Всероссий¬
 ского Главного Штаба. Рабочая и Крестьянская Красная армия должна быть постро¬
 ена так, чтобы при наименьшей затрате сил и средств давать наибольший резуль¬
 тат, а это возможно только при планомерном применении всех видов военной науки,
 *акой она вышла из рдыта нынешней войны.
ДОКУМЕНТЫ 131 8. Для создания централизованной, хорошо обученной и снаряженной армии
 необходимо широкое использование опыта и знаний многочисленных военных специа¬
 листов из числа офицеров бывшей армии. Они все должны быть взяту на учет и
 обязаны становиться на те посты, какие им укажет Советская власть. Каждый воен¬
 ный специалист, который честно и добросовестно работает над развитием и упроче¬
 нием военной мощи Советской Республики, имеет право на уважение рабочей и
 крестьянской армии и на поддержку Советской власти. Военный специалист, кото¬
 рый попытается свой ответственный пост вероломно использовать для контр-револю¬
 ционного заговора или предательства в пользу иностранных империалистов, должен
 караться смертью. 9. Военные комиссары являются блюстителями тесной и ненарушимой внутрен¬
 ней связи Красной армии с рабочим и крестьянским режимом в целом. На посты
 военных комиссаров, которым поручается судьба армии, должны ставиться лишь
 безупречные революционеры, стойкие борцы за дело пролетариата и деревенской
 бедноты. 10. Важнейшей задачей в деле создания армии является воспитание нового ко¬
 мандного состава, целиком проникнутого идеями рабочей и крестьянской революции.
 Съезд вменяет Народному Комиссару по военным делам в обязанность удвоить свои
 усилия на этом пути, посредством создания широкой сети инструкторских школ и
 привлечения в их стены способных, энергичных и мужественных солдат' Красной
 армии. П.^Рабочая и крестьянская Красная армия должна быть построена на оснозе
 железной революционной дисциплины. Гражданин, который получил оружие от Со¬
 ветской власти' для защиты интересов трудящихся масс, обязан беспрекословно
 подчиняться требованиям и приказам поставленных Советской властью командиров.
 Хулиганские элементы, которые грабят и насилуют местное население или устраивают
 грабежи, шкурники, трусы и дезертиры, которые покидают боевые посты, должны
 караться беспощадно. Всероссийский Съезд вменяет в обязанность Военному Комис¬
 сариату привлекать в первую голову к ответу тех комиссаров и командиров, кото¬
 рые попустительствуют бесчинствам или смотрят сквозь пальцы на нарушения воин¬
 ского долга. 12. До тех пор, пока буржуазия не экспроприирована окончательно и не подчи¬
 нена всеобщей трудовой повинности, до тех пор, пока буржуазия стремится к вос¬
 становлению своего былого господства, вооружать буржуазию,— значило бы воору¬
 жать врага, который в любой момент готов предать Советскую Республику ино¬
 странным империалистам. Съезд подтверждает постановление Совета Народных Ко¬
 миссаров о создании из призывных возрастов буржуазии тылового ополчения на
 укомплектование нестроевых частей, служительских и рабочих команд. Перевода
 в строевые части могут удостоиваться только те буржуазные элементы, которые на
 деле обнаружат свою верность трудящимся классам. 13. Съезд вменяет в обязанность всем Советским учреждениям, всем профессио¬
 нальным, фабрично-заводским организациям всемерно содействовать военному ведом¬
 ству в сфере проведения обязательного обучения военному делу рабочих и не эксплу¬
 атирующих чужого труда крестьян. Необходимо повсеместное создание стрелковых
 обществ и тиров, устройство маневров й военно-революционных празднеств и широкая
 агитация, направленная на повышение интересов к военному делу в рабочем классе
 и крестьянстве. 14. Приветствуя призыв рабочих двух возрастов в Москве и Петрограде, а
 также приступ к мобилизации на Волге и на Урале и принимая во внимание стрем¬
 ление мировых хищников снова вовлечь Россию в империалистическую бойню, Съезд
 считает необходимым в самый короткий срок произвести мобилизацию нескольких воз¬
 растов рабочих и трудового крестьянства всей страны. На Центральный Исполнитель¬
 ный Комитет и Совет Народных Комиссаров возлагается обязанность издать декрет,
 определяющий число возрастных категорий, подлежащих немедленному призыву, а ра¬
 вно и сроки и условия приема. 15. Окруженная со всех сторон врагами, лицом к лицу с контр-революцией,^ опи¬
 рающейся на иноземных наемников, Советская Республика создает крепкую армию,
 которая охранит рабочую и крестьянскую власть до того часа, как восставший евро¬
 пейский мировой рабочий класс нанесет смертельный удар милитаризму и создаст ус¬
 ловия мирного и братского сотрудничества всех народов. Председатель 5-го Съезда Советов — Я. СВЕРДЛОВ. (Пятый Всероссийский Съезд Советов Рабочих, Крестьянских, Солдатских и Казачьих
 Депутатов. Стенографический отчет. Москва, 4—10 июля 1918 г., стр. 211-^214).
НАСТУПЛЕНИЕ ДИВИЗИИ
 ПО ОПЫТУ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ1 История гражданской войны в СССР
 является неисчерпаемым источником
 поучительных примеров тактических дей¬
 ствий войск Красной Армии. Извлечение
 этих примеров из архивов, печатных мате¬
 риалов и т. п. представляет собой дело
 огромной теоретической и практической
 важности. Поэтому нельзя не приветство¬
 вать выхода в свет небольшой книжки
 полковника Л. А. Ветошникова, описываю¬
 щей героические действия одной из диви¬
 зий Красной Армии в 1920 г., в период
 войны с панской Польшей. Автор поставил перед собою задачу опи¬
 сать конкретный эпизод, имевший место в
 июльской операции Западного фронта про¬
 тив белополяков. Эта операция по своим
 масштабам была крупнейшим боевым столк¬
 новением советско-польской войны. Доста¬
 точно сказать, что со стороны Красной
 Армии.в нем приняло участие около двад¬
 цати стрелковых дивизий и до десятка ка¬
 валерийских бригад. Ближайшей целью опе¬
 рации ставилось окружение и уничтожение 1-й польской армии ген. Жигалдовича. 33-я Кубанская стрелковая дивизия в ко¬
 личестве двух стрелковых и одной кавале¬
 рийской бригад входила в состав 15-й ар¬
 мии. Последняя действовала в центре
 ударного крыла фронта, между 4-й и 3-й
 армияхчи, охватывавшими фланги и тыл
 главной группировки белополяков, распола¬
 гавшейся в районе Шарковщизна, Глубокое,
 Геомановичи, Докшицы. Наступление нача¬
 лось 4 июля 1920 г. 33-й стр. дивизии при¬
 надлежала честь прорыва оборонительной
 полосы поляков в первый же день опера¬
 ции. Этим был открыт успех на всем
 фронте 15-й армии. Описывая этот прорыв, товарищ Ветош¬
 ников использовал солидный архивный ма¬
 териал, что, несомненно, является крупным
 достоинством его труда. Другая положи¬
 тельная черта этой работы состоит в том,
 что автор не ограничивается простой реги¬
 страцией фактов, но пытается дать им и 1 Л. В. Ветошников. Прорыв 33-й Ку¬
 банской дивизией оборонительной полосы
 белополяков (4—7 июля 1920 г.). «Военно¬
 историческая библиотека». Воениздат,
 1939 г., стр. 86, цена 1 р. 50 к. свою оценку. Последний раздел книжки
 «Общее заключение» специально посвящен
 выводам, которые сложились у автора при
 разборе действий 33-й стр. дивизии. Извест¬
 но, что в нашу печать иногда проникают
 такие «исследования» военно-исторических
 событий, которые больше похожи на жур¬
 налы боевых действий, более или менее
 отредактированные в спокойных условиях
 мирного времени. Единственная польза,
 приносимая такими трудами, пожалуй, со¬
 стоит в том, что они служат подсобным
 материалом для научного исследования. В
 военно-исторических монографиях, по наше¬
 му мнению, необходимо стремиться к опло¬
 дотворению фактов настойчивой творческой
 работой авторской мысли, сравнивающей и
 обобщающей, делающей выводы и показы¬
 вающей развитие военного искусства на
 данном конкретном примере. Рецензируемая
 книжка делает в этом направлении некото¬
 рые, хотя еще. и достаточно робкие шаги,
 и в этом ее достоинство. Вся книга состоит из девяти разделов,
 иллюстрированных десятью схемами. Рамки
 рецензии не позволяют нам подробно ха¬
 рактеризовать содержание всей книги, по¬
 этому мы ограничимся только некоторыми
 замечаниями, имеющими, на наш взгляд,
 наиболее существенное значение. Первый раздел посвящен общей обста¬
 новке на Западном фронте к концу июня
 1920 г. Эта часть книги наряду с правиль¬
 ным изложением основных событий и фак¬
 тов содержит некоторые ошибки, неточные
 суждения и противоречивые мысли. Поэто¬
 му ее нельзя рекомендовать как надежный
 источник для читателя, изучающего поль¬
 ско-советскую войну 1920 г. В самом деле,
 автор утверждает на стр. 3, что «10 июня 1920 г. красные армии * Западного фронта
 приостановили наступление белополяков
 на Полоцком направлении. Все попытки
 противника отбросить красные войска за
 р. Западную Двину были отбиты контрата¬
 ками. Одновременно с этим развернулись
 крупные операции на Украине, где бело*
 поляки отходили на запад под ударами ар¬
 мий Юго-западного фронта». Это положение содержит несколько оши¬
 бок. Во-первых, наступление белополяков
 являлось лишь контрманевром против на¬
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ ступления наших армий в Белоруссии, пред¬
 принятого 14 мая 1920 г. в ответ на втор¬
 жение белополяков в пределы Советской
 Украины. Наше майское наступление, раз¬
 вивавшееся до 2 июня вполне успешно
 (1-я польская армия была основательно по¬
 трепана), в силу ряда причин было прекра¬
 щено и закончилось отходом. Белополяки,
 стянув сильные резервы, перешли в
 контрнаступление, которое к 10 июня было
 остановлено, но по существу не столько
 войсками Западного фронта, сколько благо¬
 даря мощному удару Юго-западного фрон¬
 та, перешедшего в наступление на Украине
 под руководством товарища Сталина. 5 ию¬
 ня 1920 г. 1-я Конная армия прорвала обо¬
 ронительную полосу 2-й польской армии и
 разгромила ее, а 7 июня заняла в глубоком
 оперативном тылу поляков Житомир и
 Бердичев, чем рассекла польский южный
 фронт на две части и поставила под угрозу
 уничтожения 3-ю польскую армию. Эти
 действия 1-й Конной армии и успехи
 остальных армий Юго-западного фронта со¬
 здали грозную обстановку для белополяков
 на Украине; в итоге Пилсудский уже 5 июня, а затем 8 июня приказал своим
 войскам, действовавшим к северу от По¬
 лесья, прекратить преследования красных
 армий Западного фронта. Ясно, что форму¬
 лировка тов. Ветошникова не отражает су¬
 щества событий, разыгравшихся на обоих
 фронтах во второй половине мая и по
 10 июня 1920 г. С другой стороны, было бы неверно го¬
 ворить о полном прекращении наступления
 белополяков в Полоцком направлении.
 И действительности бои продолжались и
 после 10 июня. Белополяки стремились ли¬
 шить нас очень выгодного плацдарма на
 левом берегу р. Западной Двины, занятого
 в результате майской операции. Эти не¬
 удачные для поляков бои, однако, велись
 не на всем Западном фронте, как это
 утверждает автор, и не до 10 июня, а лишь
 на фронте 15-й армии и до 24 июня. 16-я
 армия свою наступательную^ операцию за¬
 кончила еще 27 мая, отойдя на левый бе¬
 рег р. Березины. Наконец, к 10 июня белополяки на
 Украине еще не отходили. Начало отхода 3-й польской армии от Киева было назна¬
 чено на 23 часа 10 июня, а 6-я польская
 армия, действовавшая в Одесском направ¬
 лении, только 12 июня получила приказ об
 отходе и с утра 13 июня приступила к его
 осуществлению. Таким образом, формули¬
 ровка тов. Ветошникова, слишком общая,
 грешит и фактическими неточностями. Излагая группировку наших войск к 10 июня, автор говорит о «южной группе»
 Западного фронта; при этом он имеет в виду
 войска, расположённые южнее 15-й армии.
 Это неверно. Южная группа существовала,
 но действовала она в Полесье и называлась
 не Полесской группой, как ее именует ав¬
 тор, а Мозырской группой. Южнее 15-й
 армии располагалась 3-я армия, которая к 9 июня была организована из так назы¬
 ваемой Южной группы 15-й армйи. Даль¬
 ше автор утверждает, что Мозырская груп¬
 па вела к концу июня обоэонительные бои на левом фланге 16-й армии. В действи¬
 тельности эта группа в связи с успехом на
 правом фланге Юго-западного фронта вела
 наступление в Мозырском направлении и
 к началу июльской операции заняла Мо-
 зырь и вышла на р. Пину. Рассказывая об организационных меро¬
 приятиях по подготовке польского насту¬
 пления, автор замечает, что образованием 3-й и 4-й армий, а также 3-го конного кор¬
 пуса удалось «исправить те недочеты, ко¬
 торые обнаруживались в организации упра¬
 вления на Западном фронте» (стр. 5). Для
 читателя остается непонятным, в чём эти
 недочеты выражались, когда, где и как они
 обнаружились. Надо было бы сказать, что
 они были вскрыты в период майского на¬
 ступления Западного фронта, и хотя бы
 кратко изложить их сущность. Кстати, эти
 недостатки были устранены не «с 22 июня»,
 как пишет автор (стр. 4), а раньше (3-я
 армия сформирована 9 июня, 4-я армия — 18 июня и т. д.). Кроме того, автор оши¬
 бается, когда говорит, что Западный фронт
 был усилен только тремя дивизиями. В
 действительности он был усилен шестью с
 половиной дивизиями, из которых Ураль¬
 ская стрелковая дивизия была расформиро¬
 вана и обращена на укомплектование 2-й
 стр. дивизии, а 2-я Красно-Уральская брига¬
 да слита с 32-й бригадой 11-й стр. дивизии. Излагая план фронтовой операции, автор,
 правильно описывая ее замысел, построе¬
 ние и постановку задач армиям, неточно
 передает задачу 3-го конного корпуса. Он
 говорит словами директивы командующего
 Западным фронтом: 4-й армии «...развивать
 главный удар... на Шарковщизну, выбро¬
 сив 3-й Конный корпус по левому берегу
 р. Западная Двина и отрезая путь отхода
 главным силам противника на Свенцяны»
 (стр. 5). В этой формулировке для читате¬
 ля не будет понятна роль 3-го конного
 корпуса в операции, а если он взглянет на
 схему 1, то увидит, что конница, двигаясь
 на северо-запад, никак не может отрезать
 путь отхода поляков на Свенцяны. Чтобы
 такого недоразумения не создавалось, сле¬
 довало бы сказать, что по решению коман¬
 дующего 4-й армией, которому был подчи¬
 нен 3-й конный корпус, последний должен
 был захватить 5 июля озерные дефиле у
 Браслава и севернее (до Кресловки), а за¬
 тем повернуть на запад и, прорвав 6 июня
 бывшие русско-германские позиции по обе
 стороны озера Дрисвяты, наносить удар на
 Свенцяны. Анализируя соотношение и группировку
 сил (стр. 8), автор приходит к правильному
 выводу, что группировка армий не соответ¬
 ствовала идее операции на окружение. Но
 раз в книге говорится о плане операции и
 дается оценка ему, то необходимо было
 сказать и о причинах, по которым созда¬
 лась именно такая группировка; автор об
 этом, к сожалению, умалчивает. Во втором разделе книги автор рисует
 обстановку на фронте 15-й армии к концу
 июня. Здесь с первых же строк допущена
 ошибка. Тов. Ветошников пишет: «к 23 ию¬
 ня бои на фронте 15-й армии вылились з
134 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ борьбу за улучшение тактического пЪложе-
 ния и носили местный характер, ограничи¬
 ваясь поисками разведчиков» (стр. 8). В
 этой фразе верно только то, что на фронте
 15-й армии бои действительно закончились
 приблизительно к 23—24 июня. Все осталь¬
 ное неверно. Пилсудский, потерпев пораже¬
 ние на Украине и предвидя контрнаступле¬
 ние красных армий в Белоруссии, решил в
 целях образования общих резервов сокра¬
 тить фронт, отведя его километров на
 200 назад. Командующий фронтом ген. Ше-
 птицкий не согласился с мнением своего
 главкома и настоял на принятии сражения
 на занимаемом рубеже. А для того, чтобы
 это сражение окончилось успехом для по¬
 ляков, было решено с согласия Пилсуд-
 ского предпринять частную наступательную
 операцию в Полоцком направлении и от¬
 бросить 15-ю армию за р. Западную Двину.
 Начавшееся в середине июня наступление
 поляков, таким образом, отнюдь не было
 «поисками разведчиков», которые, конечно,
 не могли захватить у нас плацдарм на ле¬
 вом берегу реки. Этот плацдарм, занятый 15-й армией в результате майского насту¬
 пления, представлял собой выгодное озер¬
 ное пространство севернее Лепеля с много¬
 численными дефиле (между озерами
 Б. Ельня, Жаца, Сшо) и опирался на реч¬
 ной рубеж верховьев Березины. Отойдя на
 этот плацдарм (в литературе он иногда на¬
 зывается Дисненским), красное командова¬
 ние сократило свой фронт и тем придало
 ему большую устойчивость. Удержание
 плацдарма обеспечивало обладание таким
 важным железнодорожным узлом, как По¬
 лоцк, и гарантировало безопасность Витеб¬
 ска. Важнейшим. элементом подготовки
 июльского наступления для 15-й армии бы¬
 ло удержание Дисненского плацдарма, что
 и было сделано. Изложив правильно группировку 15-й ар¬
 мии к 23 июня, тов. Ветошников, говоря о
 построении операции, пишет: «Главный удар
 наносился на правом фланге армии, из
 района севернее железной дороги Полоцк,
 Молодечно тремя дивизиями (54-й, 16-й и
 33-й) в общем направлении на м. Глубокое.
 Вспомогательный удар—11-й стрелковой
 дивизией южнее железной дороги Полоцк,
 Молодечно» (стр. 10). На следующей же
 странице, закончив описание задач диви¬
 зий по плану командующего 15-й армией,
 автор переходит к анализу плана и делает
 совершенно неожиданный вывод: «Создав
 сильную группировку в центре, план опе¬
 рации 15-й армии намечал фронтальным
 натиском уничтожить противостоящего про¬
 тивника» "(стр. 11). Непонятно, как можно
 наносить главный удар правым флангом, со¬
 средотачивая для этого ударную группиров¬
 ку в центре? Здесь, очевидно, допущена
 небрежность изложения. Заканчивая оценку плана операции, автор
 совершенно правильно подчеркнул, что на¬
 резка равных по ширине полос наступления
 для дивизий говорила об отсутствии идеи
 маневра у командующего. Следовало бы
 также указать, что командующий 15-й ар¬
 мией поставил слишком мелкие залами ди¬
 визиям— выход на р. Мнюта (12—14 км), что уже в первый день наступления вызва¬
 ло необходимость дополнительных указаний. В третьем большом разделе автор опи-
 сывает подготовку прорыва. Здесь следует
 остановиться на разборе решения командира
 33-й стр. дивизии. Решению предпосланы
 некоторые сведения о группировке белопо-
 ляков и об инженерном оборудовании имя
 местности. Последние данные изложены пу-
 тано и не дают представления, где и как
 были оборудованы польские позиции. Не¬
 которые утверждения в тексте не соответ¬
 ствуют схемам. Так, говоря о расположении
 польской артиллерии, автор пишет, что ее
 «главная масса — до Уъ всей артиллерии —
 была расположена севернее оз. Свядово,
 имея огневые позиции в районе Шерни,
 Черенки, Горностаи и Горовые» (стр. 13).
 А на схеме 4 все эти пункты показаны в 10—12 км к северо-западу и западу от озе¬
 ра СЬядово. Излагая решение командования 33-й стр.
 дивизии, автор пишет: «Командование ди¬
 визии построило операцию на мощности
 первого удара... запрещалось выделение
 полковых и даже бригадных резервов»
 (стр. 16). Прежде всего автор сл-ишком
 вольно обращается с термином «операция».
 Разумеется, было бы правильнее говорить
 здесь о бое, поскольку наступление диви¬
 зии не являлось % самостоятельной опера¬
 цией. Но это не важно; существеннее то,
 что от командования дивизии не зависело
 построение наступательного боя «на мощ¬
 ности первого удара». Это было сделано
 командованием Западного фронта, пытав¬
 шимся осуществлять принципы так назы¬
 ваемой «таранной стратегии». Получив со¬
 ответствующие указания от командующего
 фронтом, командующий 15-й армией требо¬
 вал в своем приказе от 30 июня 1920 г.:
 «дабы усилить мощность первого удара,
 резервы каждой дивизии (дивизионный и
 бригадный в общей сложности) не должна
 превышать одной трети всех сил дивизии,
 а от образования полковых резервов сле¬
 дует отказаться вовсе»2. Следовательно,
 незачем приписывать подобные решения
 командиру дивизии. Автор должен был дать особенно тща¬
 тельный анализ и оценку решения коман¬
 дования дивизии. Между тем он фактически
 ограничился перефразированным изложением
 содержания приказа начдива на атаку
 № 094/оп. от 4 июля 1920 г.3 Следовало
 хотя бы показать, как начдив оценивал
 местность и группировку противника на
 своем участке; почему он распределил ар¬
 тиллерию равномерно между 97-й и 98-й
 стр. бригадами; поче!му он свой дивизион¬
 ный резерв (290-й пол«) расположил усту¬
 пом назад за правым флангом 97-й брига¬
 ды и в удалении 5—7 км от 98-й бригады,
 наносящей главный удар; почему он лишил
 самостоятельности командиров бригад, точ¬
 но указав им направления их главных уда¬
 ров; почему, наконец, он подчинил танко* 2 ЦАКА, д. № 60733. Приказ 15 А
 № 675/к. 3 См. приложение № 3 в конце книги.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ 135 вый отряд начальнику артиллерии дивизии,
 а не усилил им, скажем, 98тЮ бригаду и
 т. д. Отсутствие в этом разделе такого
 анализа в значительной степени снижает
 его ценность. Правда, в общем заключении
 (стр. 65—68) автор пытается все же дать
 свою оценку решения начдива 33. Но эта
 оценка выглядит так: «Идея решения
 командования 33-й дивизии строго соответ¬
 ствовала той задаче, которую поставило ей
 командование 15-й армии; в значительной
 степени она определялась условиями мест¬
 ности в полосе наступления дивизии» (стр.
 66—67). Поверхностно и неубедительно!
 Разве идея решения младшего начальника
 не должна строго соответствовать задаче,
 поставленной ему старшим командиром?
 Кто же не знает, что на любое решение
 местность обязательно так или иначе влия¬
 ет? Все это — прописные истины, старые,
 как сама война. Было бы гораздо полезнее
 Для читателя, если бы автор показал, как
 начдив 33 понял свою задачу, в чем кон¬
 кретно выразилось соответствие его реше¬
 ния поставленной задаче и как оно отрази¬
 лось в группировке частей дивизии. Напрасно, по нашему мнению, автор упре¬
 кает начдива 33 в подчинении им танков
 начальнику артиллерии. На основе совре¬
 менных взглядов на этот вопрос тов. Ве¬
 тошников пишет: «...использование танков
 сточки зрения тактической целесообразно¬
 сти было неудовлетворительным». И даль¬
 ше: «Целесообразнее было бы танковый
 отряд придать пехоте, действовавшей на
 главном направлении... Автоброневой отряд
 нужно было оставить в своем распоряже¬
 нии, как резерв, с задачей преследовать
 после прорыва противника совместно с
 конницей стрелковых бригад» (стр. 68). Такие рассуждения вообще не могут
 быть оспариваемы, поскольку справедли¬
 вость их очевидна. Но в самом деле, по¬
 чему же танки не были приданы пехоте,
 наносившей главный удар? Командование
 33-й дивизии не оставило нам своих сообра¬
 жений на этот предмет. Однако и без них
 ясно, что танки и бронемашины не могли
 иметь успеха, наступая севернее озера Свя-
 дово, ибо там, как это утверждает автор,
 находились сильные укрепления поляков,
 опиравшиеся на танконедоступную мест¬
 ность (особенно в районе болотистого ру¬
 сла р. Ауты). Командование дивизии реши¬
 ло применить бронесилы для прорыва на
 участке шириною менее 1 км. Для этого
 был создан смешанный отряд из трех ро¬
 дов броневых войск: танки, бронеавтомо¬
 били и бронепоезда. Это очень редкий
 пример'использования броневых войск. Бро¬
 непоезд № 8 должен был отвлечь на себя
 артиллерийский огонь белополяков от тан¬
 ков, а бронеотряд № 2 и конница должны
 были броситься в преследование противни¬
 ка, как только танки прорвут его оборони¬
 тельную полосу между озерами Свядово п
 Долгое. Описывая боевые действия танков,
 автор имел возможность показать героизм
 первых советских танкистов, традиций ко¬
 торых столь славно умножены в доблест¬
 ных советских мехвойсках Но, не расска¬
 зав об этом, автор напрасно обрушился на танки за якобы большие потери в первый
 же период боя (стр. 68). Танковый отряд № 2 имел в своем со¬
 ставе три английских (трофейных) танка
 М-5 или, как их у нас называли, «Ри¬
 кардо». Вот короткое описание действий
 отряда (см. стр. 29). В 6 час. 15 мин. 4 июля отряд вышел с исходного положе¬
 ния (1,5 км южнее ст. Зябки) и двинулся
 в кильватерном строю до наших окопов;
 артиллерийский огонь противника сосредо¬
 точился на бронепоезде, курсировавшем
 между ст. Зябки и оз. Свядово. В момент
 переползания командирского танка через
 свои окопы артиллерия поляков открыла
 ураганный огонь по развертывающимся
 танкам. Наша пехота и специальные отря¬
 ды прикрытия танков с громовым «ура» * стремительно бросились вперед. Командир¬
 ский танк открыл огонь из орудия (грана¬
 той, прицел начиная с 140) и из пулемета.
 Противник, убедившись в безрезультатно¬
 сти своего огня по танкам, бежал в пани¬
 ке, бросая пулеметы, винтовки, огнеприпасы
 и раненых. Второй танк попал под сильный
 огонь поляков и, не видя пути из-за дыма
 от рвущихся снарядов, попал в трясину и
 завяз. Третий танк, заметив бегство про¬
 тивника и сигнал «на помощь» со второго
 танка, поспешил к нему и взял его на бук¬
 сир. Первый танк, пройдя три линии поль¬
 ских окопов, закончил свою работу, так
 как удар, нанесенный танками, был поддер¬
 жан и развит нашей конницей совместно с
 автоброневым отрядом и пехотой. О том,
 как тяжело было работать тогда танкистам,
 говорит следующий факт. По окончании
 боя команда первого танка (10 человек),
 выйдя из машины,, частью упала* в обмо¬
 рок. Командир танка был ранен но, исте¬
 кая кровью, остался до конца боя в строю. 2-й танковый отряд (командир Мугилен-
 ко) хорошо выполнил свою задачу, за что
 получил от главного командования РККА
 «товарищескую благодарность» и представ¬
 ление отличившихся к ордену Красного
 Знамени. Все танки остались невредимы. Где же здесь большие потери, о кото¬
 рых пишет тов. Ветошников? Потерь совер¬
 шенно не было. «Потери танков» понадоби¬
 лись автору, видимо, для того, чтобы как-
 то обосновать свои выводы о нецелесообраз¬
 ном использовании танков командованием
 33-й дивизии. Подобный прием кажется нам
 совершенно недопустимым. Нам известен
 источник, откуда тов. Ветошников, повиди-
 мому, взял факты о действиях танков, хотя
 ссылки на него автор почему-то не сделал4.
 Там, несомненно, правильно описаны дей¬
 ствия танков и прямо указано, что потерь
 никаких н« было. Успех танковой атаки по
 существу был полным. Моральное воздей¬
 ствие ее на поляков было огромное, и это
 значительно облегчило успех боя 33-й ди¬
 визии 4 июля. Остальные разделы книги посвящены
 описанию хода боевых действий. В этом * Военно-научный журнал «Революция и
 война». Сборник первый. Издание инспек¬
 ции военно-учебного дела Западного фрон¬
 та, 1920 г.
136 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ описании ничего особо примечательного
 нет. Оно представляет собой обычную ле¬
 топись тактических событий. Однако и эта
 часть труда имеет положительную сторо¬
 ну, которая состоит в том, что после опи¬
 сания боев за день автор подводит итоги
 и оценивает руководство командования
 15-й армии и командования дивизии. В вы¬
 водах автор подчеркивает, что командую¬
 щий 15-й армией недооценивал значения
 взаимодействия между дивизиями, не учи¬
 тывал и часто не использовал выгодно
 складывающуюся обстановку. То же отно¬
 сится в значительной мере и к командова¬
 нию дивизии. Содержание выводов несколь¬
 ко обесценивается тем, что автор не акцен¬
 тировал внимание читателя на оценке дей¬
 ствий бригад и стрелковых полков, хотя
 изложение этих действий дано довольно
 подробно. Делая выводы, надо было бы более де¬
 тально изложить и анализ условий, в кото¬
 рых действовала 33-я дивизия. Нам кажет¬
 ся, что необходимо было бы показать ор* ганизационное состояние дивизии и под¬
 черкнуть ее боевые возможности; расска¬
 зать хотя бы коротко о состоянии службы
 штабов, о тактической подготовке частей
 и т. д. Если бы затем автор на основе
 такого анализа подвел читателя к совре¬
 менным требованиям нашего полевого уста¬
 ва, то его выводы значительно выиграли
 бы в качественном отношении. Положительной чертой труда является
 описание автором организации тыла и свя¬
 зи дивизии. Однако не даны достаточные
 сведения о том, как же работали тыл и
 связь в бою. То обстоятельство, что автор использо¬
 вал архивный материал, делает его труд
 весьма ценным, ибо достоверность сообщае¬
 мых фактов подтверждена документами.
 Подобрав большое количество материала,
 тов. Ветошников написал книгу нужную и
 полезную для последующих исследований.
 Жаль только, что он не сделал ссылок на
 архивные документы в тексте. Майор С. МАРИЕВСКИЙ РАЗОБЛАЧЕННАЯ ЛЕГЕНДА
 ЭДУАРДА ГРЕЯ Сейчас, когда англо-французский им¬
 периализм зажег военный пожар в
 Западной Европе, когда в дипломатических
 канцеляриях, штабах и разведках Лондона
 и Парижа идет лихорадочная работа по
 дальнейшему развязыванию войны и пре¬
 вращению ее в мировую, особый интерес
 приобретают некоторые документы прошло¬
 го, вскрывающие тайну подготовки импе¬
 риалистической бойни 1914—1918 гг. Мы
 имеем в виду известные мемуары «Двад¬
 цать пять лет» бывшего министра иностран¬
 ных дел предвоенной Англии сэра Эдуар¬
 да Грея, одного из самых активных орга¬
 низаторов .и вдохновителей мировой вой¬
 ны. Грей недаром получил прозвище «ве¬
 ликого молчальника». Это он в период
 «июльского кризиса» 1914 г., ставя целью
 развязать войну, ловко путал карты своих
 противников и партнеров, провоцируя всех
 ■и подстрекая каждого в отдельности к
 ■войне, создавая ложное впечатление о ней¬
 тралитете Англии, храня до последнего
 момента в тайне истинные агрессивные за¬
 мыслы британского империализма. Но марксистско-ленинский анализ сущ¬
 ности империалистической войны и ее це¬
 лей окончательно сорвал маску с «загадоч¬
 ной», «проблематической» натуры, какой
 старались изобразить Эдуарда Грея многие
 его апологеты. Эдуард Грей давно пере¬
 стал быть «загадкой», а тем более олицет- 1 Viscount Grey of Falladon. Twenty
 five years (1892—1916), London, v. I—П. «Двадцать пять лет». Мемуары Эдуарда
 Грея. Перевод с английского. Соцэкгиз.
 Москва. 1940 г., т. I, 16 п. л. ворять собой образ «миротворца», защитни¬
 ка прав малых государств, борца за «ме¬
 ждународную справедливость», каким пред¬
 ставляют его буржуазные и лже-социали-
 стические историки мировой войны из ла¬
 геря Антанты. Чрезвычайно меткая, глубокая характе¬
 ристика, которую дал* товарищ Сталин
 исторически-традиционной сущности внеш¬
 ней политики Англии, привыкшей «загре¬
 бать жар чужими руками», до конца разо¬
 блачает истинное лицо провокаторов и
 поджигателей войны. И в лице Эдуарда
 Грея перед нами встает не столько инди¬
 видуальная, сколько типичная фигура бри¬
 танской дипломатии. Тонкие губы, сомкну¬
 тые уста и неизменно ровная, корректная
 речь — такой портрет дипломата Грея оста¬
 нется в памяти современников, в истории
 человечества, как символ той английской
 политики двурушничества, обмана и веро¬
 ломства, которая уже однажды ввергла на¬
 родные массы всего мира в бездну катаст¬
 рофы. Английский профессор Тревельян, автор
 известной и весьма апологетической био¬
 графии Эдуарда Грея2, писал* в газете
 «Times» в апреле 1938 г.: «Грей является
 в одинаковой степени и реалистом и идеа¬
 листом. В интересах мира и интересах бри¬
 танской безопасности он часто совершал
 поступки, вызывающие критику того же
 порядка, какая ныне направлена против
 действий г-на Чемберлена...» Поистине, по¬
 учительная аналогия! Защитник политики
 Грея выступает сейчас в роли сторонника 2 Trevelyan G. М. Grey of Fal¬
 ladon.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ 137 внешнеполитического курса главы нынеш¬
 него правительства Англии. Несомненно,
 тщательное ознакомление с мемуарами
 Эдуарда Грея поможет нам глубже понять
 и разоблачить современную тактику анг¬
 лийских поджигателей войны. Поэтому
 предстоящий выпуск в свет в русском пе¬
 реводе «мемуаров Эдуарда Грея» представ¬
 ляет актуальный интерес. Мемуары охватывают внешнюю политику
 Англии с 1892 по 1916 г. Первый том из¬
 лагает ход международных событий с
 1892 г. по 1 августа 1914 г. — кануна ве¬
 ликой катастрофы В исторической литературе, в литературе
 мемуарной и даже просто среди официаль¬
 ной документации, ставящей своей целью
 оправдание позиции империалистической
 Англии накануне войны 1914—1918 гг. и
 реабилитацию политики ее правящих клас¬
 сов, пожалуй, первое место должны занять
 мемуары Эдуарда Грея. Тенденциозность
 последних опередила не только казенную
 апологетику английского империализма —
 XI том «ВгШзЬ Оосишеп^.з оп 1Ье Оп-
 &Ш5 оГ Ше \\^аг»,— но и так называемую
 «Синюю книгу» — собрание официальных
 документов, изданных английским прави¬
 тельством в 1914 г., грубая и неловкая
 фальсификация которых является общепри¬
 знанным фактом. Бывший министр иност¬
 ранных дел Англии Г рей был, пожалуй,
 самым осведомленным и компетентным в
 той «пятерке» предвоенного английского
 кабинета, которая фактически вершила то¬
 гда судьбы страны и всего мира. Мемуары
 Грея представляют собой чрезвычайно
 искусную защиту британского империализ¬
 ма и самозащиту его наиболее яркого и
 последовательного представителя. Эдуард
 Грей, создавший «школу английской дип¬
 ломатии, сорганизовавший в дни «июльско¬
 го кризиса» гигантских размеров обман
 общественного мнения своей страны и все¬
 го мира и разоблаченный затем как под¬
 жигатель войны, пытается в своих мемуа¬
 рах обмануть историю. Он ставит своей
 задачей оправдать в глазах современников
 и потомков участие империалистической
 Англии в мировой войне, снять с нее
 несмываемое клеймо позора как одного из
 главнейших поджигателей этой войны, спа¬
 сти от народного суда людей своего клас¬
 са, воротил Сити, английский монополисти¬
 ческий капитал. Искажая факты, фальси¬
 фицируя историю, рядясь в тогу «миро¬
 творца» и «гуманиста», Эдуард Грей фак¬
 тически старается поглубже похоронить
 тайну подготовки и рождения войны, одним
 из организаторов которой он был сам. * * * Эдуард Грей принадлежал к правому
 крылу либеральной партии, к так называе¬
 мым «либералам-империалистам», воинст-
 зующее знамя которых поднял лорд Роз¬
 бери. Эта группа отражала интересы круп¬
 ного. английского капитала (главным обра¬
 зом текстильной и судостроительной про¬
 мышленности). Она отличалась от консер¬ ваторов лишь отрицательным отношением
 к протекционизму. Что касается внешней
 политики, то ее представители Грей, Чер-
 чиль, Асквит, Холден и другие всецело
 поддерживали активную колониальную
 экспансию, что видно из первых же глав
 публикуемых мемуаров. В 1892 г. Грей впервые вступает на аре¬
 ну международной политики, заняв в по¬
 следнем кабинете старика Гладстона, а за¬
 тем (в 1894—1895 гг.) в министерстве пре¬
 емника Гладстона, лорда Розбери, пост
 товарища министра иностранных дел. В
 полемике о том, должны ли Британская и
 Восточная Африка и Уганда стать окон¬
 чательно английскими владениями, Грей
 встал на сторону тех, кто разрешал этот
 вопрос положительно (см. главу III). Во
 время англо-бурской войны Грей вместе с
 Асквитом и Холденом поддерживал и оп¬
 равдывал агрессивную политику консерва¬
 тивного правительства. Столь же реши¬
 тельной позиции держался Грей и в борь¬
 бе за британское господство в верховьях
 Нила, в Египте, Судане и т. д., резко вы¬
 ступая против уступчивости «французскому
 колониализму». «Трения», выражаясь сло¬
 вами Грея, между Англией и Францией
 достигали в ту пору большой остроты. Они
 касались не только Сиама, Нью-Фаундлен-
 да, но особенно Западной Африки и доли¬
 ны Нила. «Британская оккупация Египта,—
 пишет Грей,— была предметом беспрерыв¬
 ного негодования французов, а их отноше¬
 ние к этому вопросу постоянно нас раз¬
 дражало». Однако если Грей и останавливается до¬
 статочно подробно на англо-французских
 противоречиях того времени, то он делает
 это с определенной целью: доказать необ¬
 ходимость сближения Англии со своей со¬
 седкой по ту сторону Ламанша для борь¬
 бы против главного врага Великобрита¬
 нии — быстро подымавшейся тогда импе¬
 риалистической Германией. Эта идея сбли¬
 жения с Францией, ярым защитником
 которой следует считать Эдуарда Грея,
 получает детальное освещение в дальней¬
 ших главах мемуаров. Набросанная в от¬
 дельных замечаниях характеристика слож¬
 ной международной и внутренней обста¬
 новки Англии, создавшейся во время
 и в результате англо-бурской войны, гово¬
 рит о том, что Грей не разделял точки
 зрения тех, кто еще по инерции продол¬
 жал повторять пышные фразы о «блестя¬
 щей изоляции» Британии. «В каком-то юмористическом рассказе,—
 пишет Грей,— одна женщина характеризует
 другую, с которой она поссорилась в ав¬
 тобусе, такими словами: «каждое ее сло¬
 во — это Удар кулаком». Таков был образ
 Германии... Нам не оставалось другого вы¬
 бора, кроме уступки (речь идет об Егип¬
 те.— А. Б.), если мы не хотели очутиться
 лицом к лицу с египетским вопросом во
 всей его широте без единой великой дер¬
 жавы на нашей стороне... Для Германии
 оставалась открытой возможность возоб¬
 новлять свое давление всякий раз, когда
 она пожелает вытеснить нас из торговой
 арены, в которой она заинтересована...
138 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Этот эпизод явился иллюстрацией обман¬
 чивости фразы «блестящая изоляция». Это
 не была «изоляция» и притом далеко не
 «блестящая»... (гл. II). Грей — надо отдать справедливость его
 чутью империалиста — среди целого сонма
 соперников и конкурентов, осаждавшего
 тогда империалистическую Англию., уже
 явственно различал наиболее опасного и
 сильного — Германию. Грей был решитель¬
 ным противником сближения *с Германией;
 неудачные попытки Джозефа Чемберлена в
 этом направлении лишь усиливали его
 точку зрения. «Старый дележ основывал¬
 ся на том. что Англия в течение несколь¬
 ких сот лет разорила своих прежних кон¬
 курентов... Путем долгих войн Англия
 утвердила, на основе своей экономической
 силы, силы своего торгового капитала,
 свое, неоспариваемое нигде, господство над
 миром. Появился новый хищник, создалась
 в 1871 г. новая капиталистическая держа¬
 ва, развивавшаяся неизмеримо более бы¬
 стро, чем Англия... Это быстрое развитие
 капитализма Германии было развитием мо¬
 лодого и сильного хищника, который поя¬
 вился в союзе европейских держав и ска¬
 зал: «Вы разорили Голландию, вы разбили
 Францию, вы взяли пол-мира в свои ру¬
 ки,— потрудитесь нам дать соответствую¬
 щую долю» (Ленин)8. Дальнейший ход развития, получивший
 свое освещение в мемуарах Грея, показал,
 что этот дальновидный представитель ан¬
 глийского империализма еще задолго до
 «июльского кризиса» уже мало верил в
 возможность (мирного разрешения англо-
 германских империалистических противо¬
 речий. Особенно тревожило Лондон начав¬
 шееся в то время усиленное строитель¬
 ство германского всюнно-морского флота.
 Выступление адмирала фон Гольца в рейх¬
 стаге ‘при внесении закона от 14 июля
 1900 г. (о строительстве сильного военное
 го флота), заявившего, что германский
 флот в конечном счете «должен быть в
 состоянии померить свои силы с обычными
 морскими силами Британии в домашних
 водах», с очевидностью свидетельствовало
 о намерении Германии подкрепить свои ко¬
 лониальные претензии силой оружия. Рас¬
 четы морских стратегов Англии, которые
 велись нд основе ро\уег$ з1:апс1агс1 (английский флот должен равняться фло¬
 там двух великих держав), становились
 все менее надежными. И английская бур¬
 жуазия делала отсюда определенный вы¬
 вод: заблаговременно готовиться к войне,
 без которой она не надеялась одолеть
 своего германского соперника и сохранить
 мировую гегемонию. В этом-то и заклю¬
 чалась миссия Эдуарда Грея, который в
 качестве министра иностранных дел в те¬
 чение ряда лет в глубокой тайне прово¬
 дил дипломатическую подготовку этой вой¬
 ны, сколачивая для Англии союзников,
 подготовляя континентальные армии, ко¬
 торые в будущей войне обеспечили бы по- 3 Ленин, Соч., т. XXX, стр. 337. беду британского империализма. И здесь
 традиционные методы английской внешней
 политики, гениально выраженные в сталии*
 ской формуле «загребать жар чужими ру¬
 ками», получили свое наиболее яркое вы¬
 ражение. Дипломатическая «школа» Грея,
 надо признать, усовершенствовала эти ме¬
 тоды, доведя до пределов цинизма прак¬
 тику обмана, двурушничества, провокаций
 и подстрекательства. Уже в первой главе
 своих мемуаров Грей ставит вопрос о пре*
 словутом «равновесии сил». Он к а те гори»
 чески отрицает его значение для внешней
 политики Англии. «Насколько я помню,
 пишет он,— я никогда не употреблял вы¬
 ражение: «равновесие сил». Я часто на¬
 рочно избегал употреблять его и никогда
 сознательно не стремился к достижению
 и сохранению равновесия сил...» Но эти
 утверждения полностью расходятся с фак*
 ,тами, изложенными в тех же мемуарах
 Грея, с дипломатической практикой бывше¬
 го министра иностранных дел Англии. По*
 следняя неизменно преследовала цель про
 тивоп оставления одной державы другой
 или блоку стран другую комбинацию дер¬
 жав, чтобы путем организации такого «рав¬
 новесия сил» обеспечивать свое господ¬
 ство, $вою гегемонию в Европе и во всем
 мире. Именно придерживаясь этого прин¬
 ципа «сталкивания» и «противопоставле¬
 ния», Грей для осуществления затаенных
 замыслов английского империализма — раз»
 грома своего германского соперника — сод*
 дал империалистическую коалицию — троЙ*
 ственную Антанту (Англия, Франция и Рос¬
 сия), И его тактика с тех пор .неизменно
 заключалась в том, чтобы сталкивать лба»
 ми Францию и Россию с Германией,
 чтобы, ослабляя взаимно их. самому обес¬
 печить себе монопольное хозяйничанье НО
 мировой арене. «Всю политику этих лет~е 1886 де
 1904 г.,— пишет Грей, можно критика
 вать, как политику, которак была надеу
 Германии... Время для пересмотра этой по¬
 литики'наступило через 10 лет, когда пра»
 вительетво, в котором лорд Лэнсдоун был
 министром иностранных дел, дало, наконец,
 новое направление британской внешней по¬
 литике» (гл. III). В свете этого резюме большой интерес
 представляет IV глава мемуаров. 3
 автор анализирует две тенденции во внеш¬
 ней политике Англии, особенно усилившие¬
 ся после 1905 г. Первая тенденция -.этр
 возросшая напряженность отношений с
 Францией и Россией. Другая тенденция**
 это непрерывное ухудшение отношений с
 Германией. Грей подробно останавливается
 на известном предложении Джозефа Чем¬
 берлена, сделанном им Германии в его речи
 в Лейстере 30 ноября 1899 г. В этрй речп
 Чемберлен фактически предлагая Герма¬
 нии союз. И Грей переходит к описанию янглФ-
 бурской войны, возвращаясь вновь к
 известной телеграмме, посланной герман¬
 ским императором Вильгельмом Крюгеру,
 президенту бурской республики, во вреад
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ 139 набега Джемсона на Трансвааль. «Почему
 должен был германский император,—пишет
 с явным недовольством и раздражением
 Грей,— выступить в качестве друга и да¬
 же защитника президента Крюгера? Те¬
 леграмма... несомненно, вызвала в Англии
 удивление и раздражение...» Не формули¬
 руя четко в мемуарах свое отношение к
 войне и даже выражая «соболезнование»
 пострадавшим бурам, Грей на самом деле,
 как это видно из книги того же Тревелья¬
 на, в своих выступлениях в парламенте и
 на митингах неизменно «защищал сира**
 ведливость и необходимость войны против
 буров» К «Южно-африканская война,— пишет да¬
 лее Грей,— показала, что мы были совер¬
 шенно изолированы и что каждый флот
 являлся возможным врагом» (как раз в
 это время Германия проводила закон об
 усилении своего военно-морского строи¬
 тельства.—А. Б.). Учитывая это, англий¬
 ские министры «предприняли два шага, ко¬
 торое явились более решительными и поло¬
 жительными политическими актами, нежели
 все сдёланное английским правительством
 за долгиё годы: первый — это англо-япон¬
 ский союз, заключенный в 1902 г.; вто¬
 рой — соглашение с Францией в 1904 г.» Из указанного соглашения с Францией,
 благодаря которому Англия получала сво¬
 боду рук в Египте, а Франция — Марокко,
 выросло «сердечное согласие» — англо¬
 французская Антанта, орудие империали¬
 стической войны. Этому секретному со¬
 глашению, положившему основу поли¬
 тического сотрудничества Англии и Фран¬
 ции, Грей в своих мемуарах дает следую¬
 щую характеристику: «<..в нем (в согла¬
 шении.— Л. В.) не было ничего, кроме же¬
 лания этих двух наций закончить свои
 старые споры, устранить причины для но-
 рух и сделаться друзьями. Все это было
 опубликовано за исключением одного или
 двух незначительных пунктов, опущенных,
 как я цолагаю, из уважения к чувствитель¬
 ности марокканского султана. Думали ли
 те, кто заключал это простое и открытое
 соглашение, на-правлённое к урегулирова¬
 нию текущих разногласий, что оно разо¬
 вьется в нечто большее, в так называе¬
 мую «Сердечную Антанту» — в генераль¬
 ный дипломатический союз без новых обя¬
 зательств, но с подготовкой на случай
 германского нападения на Францию. Было
 ли это в мыслях деятелей Лондона и Па¬
 рижа, когда они заключали это соглаше¬
 ние? Или это пришло исключительно бла¬
 годаря попыткам Германии подорвать или
 сорвать соглашение после того, как оно
 было заключено? Я не в состоянии на это
 ответить» (гл. IV). Вот пример обычного фарисейского тона
 этого утонченного буржуазного дипломата,
 искусно сделанная маска «объективности»
 и «беспристрастности», которую неизменно
 носил на себе Грей. 4 Trevelyan, С, М. Grey of Falladon,
 p. 78. * * ❖ В ноябре 1905 г. Грей вошел в либе¬
 ральное министерство Кембел-Баннермана
 в качестве министра иностранных дел, на
 посту которого он оставался вплоть до
 образования коалиционного министерства
 Лзгойд Джорджа во время мировой войны.
 Английский финансовый капитал* стремив¬
 шийся к развязыванию войны для уничто¬
 жения своего германского соперника, про¬
 делал некоторый политический маневр Для
 более ловкого обмана трудящихся масс
 нужны были пацифистские лозунги, пыш¬
 ные фразы о «мире и демократии». Эту
 роль «поборников мира» легче и удобнее
 было выполнить либеральному кабинету,
 поддержанному реакционными лидерами
 лейбористской партии. Но фактически
 в течение всего этого периода непосред¬
 ственной подготовки войны — с 1906 по
 1914 г.— власть находилась в руках не
 официального правительства, в котором
 доминировало левое пацифистское крыло
 либеральной партии, а так называемого
 «КомИт ета имперской защиты», органа круп¬
 ного финансового капитала. В этот ко¬
 митет от правительства входила только
 «пятерка» — премьер-министр, канцлер каз¬
 начейства, военный министр, первый лорд
 адмиралтейства и министр иностранных
 дел. На этих местах сидели как раз «либе¬
 рал-империалисты». Но подготовка войны
 велась в столь глубокой тайне, что даже
 «Комитет имперской защиты» был для
 этого слишком широкой организацией. Ряд
 вопросов обсуждался лишь на заседаниях
 особой подкомиссии комитета, так называе¬
 мой «Комиссии по высадке» (Invasion Com¬
 mittee). Теперь, когда тайна развязыдания мцро-
 вой войны 1914—1918 гг. разоблачена, ми¬
 ровому общественному мнению стало из¬
 вестно, что наиболее ответственная и са¬
 мая секретная политическая подготовка
 войны концентрировалась в Foriegn office
 (министерство иностранных дел), которое
 возглавлял все эти годы бессменно сэр
 Эдуард Грей со своими ближайшими по¬
 мощниками Артуром Никольсоном, Эйр
 Кроу, Тиррелем, Гардингом и другими. Это
 Грей в ноябре 1912 г. втайне от парламен¬
 та и от большинства кабинета обменялся
 с французским послом в Лондоне Камбо-
 ном письмами, в которых содержалось обе¬
 щание Англии выступить в случае войны
 совместно с Францией на основе секретных
 конвенций, заключенных штабами обеих
 сторон. Это о»н, выступая в парламенте уже
 накануне войны, решительно отрицал, что
 ему заранее было известно о содержании
 австрийского ультиматума Сербии и о на¬
 мерениях царского правительства. Извиваясь ужом, Грей пытается скрыть
 тот факт, что английские дипломаты из
 Foreign office вели подготовку войны по¬
 рою даже в строгом секрете не только от
 парламента, но и кабинета. Не надо ду¬
 мать, конечно, что. здесь мы имели дело
 со «злой волей» каких-нибудь отдельны^
 людей. Нет. Политика подготовки войны
140 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ вытекала из существа всей политики пра¬
 вящих классов Англии, обуславливалась
 складывавшейся тогда расстановкой сил
 в лагере империалистов. Грей и его помощ¬
 ники из министерства иностранных дел бы¬
 ли лишь наиболее ловкими и искусными,
 исполнителями стоявших перед британским
 империализмом задач. В этой же IV главе мемуаров опублико¬
 ваны два исторических документа, о кото¬
 рых мы уже упоминали выше: письмо
 Грея Камбону от 22 ноября 1912 г. и от¬
 ветное письмо Камбона Грею от 23 нояб¬
 ря, в которых формулировалось обещание
 Англии выступить в случае войны вместе
 с Францией, на основе секретных конвен¬
 ций, заключенных штабами обеих стран.
 Продолжая разыгрывать из себя невинного
 агнца, только и пекущегося о «благе и ми¬
 ре человеческом», Грей пишет опять-таки
 в целях обмана своих потомков: «Я, одна¬
 ко, всегда сожалел, что кабинет сразу не
 был поставлен в известность о военных
 переговорах. Это дало бы возможность из¬
 бежать ненужных подозрений. Но для меня
 было большим удовлетворением, что вопрос
 стал перед кабинетом за два года до того,
 как мы очутились перед лицом вспыхнув¬
 шей войны». О том, как происходили события на са¬
 мом деле, небезынтересно рассказывает в
 своих мемуарах Ллойд Джордж. Восста¬
 навливая картину того рокового часа, ко¬
 гда бездна уже разверзлась перед отчаяв¬
 шимися, обманутыми людьми, он пишет: «Вокруг вопросов внешней политики соз¬
 давалась атмосфера молчания и тайны, ли-
 шавщая три четверти членов кабинета вся¬
 кой возможности на деле участвовать в
 разрешении важнейших вопросов, которые
 тогда возникали на континенте Европы и
 в конце концов привели к взрыву, потряс¬
 шему почти до самого основания мировую
 цивилизацию. Вряд ли найдется более яркий пример
 такого замалчивания важнейших сведений,
 чем то, как, скрывали от правительства в
 течение 6 лет военное соглашение с Фран¬
 цией... Имеются многочисленные доказа¬
 тельства того, что французы и русские
 рассматривали эти военные соглашения как
 фактическое обязательство с нашей сторо¬
 ны притти на помощь Франции в случае
 .нападения Германии... а между тем каби¬
 нету никогда не сообщали об этих важ¬
 нейших соглашениях до тех пор, пока мы
 не погрязли до такой степени в деталях
 планов военной и морской обороны, что
 было слишком поздно опровергать выводы,
 которые можно было отсюда сделать» б. * * * Соглашение с царской Россией, заклю¬
 ченное империалистической Англией в
 1907 г. и завершившее образование Антан¬
 ты, Ленин рассматривал как этап на пути
 к войне между двумя империалистически¬ 5 Ллойд Джордж. Военные мемуары.
 Соцэкгиз, Москва, 1934 г., т. I—II, стр. 60—62. ми группировками, на которые в то время
 раскололся мир. Отношениям с Россией
 посвящены главы X и XI мемуаров. «В 1907 г.,— пишет Грей,— мы серьезно
 взялись за переговоры, в результате кото¬
 рых была достигнута конвенция, подписан¬
 ная 31 августа 1907 г. между Великобрита¬
 нией и Россией и содержащая соглашение
 по вопросу о Персии, Афганистане
 и Тибете. Великобритания в этих переговорах ста¬
 вила своей главной целью обеспечить себя
 навсегда, поскольку договор мог нас обес¬
 печить, от дальнейшего продвижения рус¬
 ских в направлении к индийской границе.
 Мы стремились к тому, чтобы Россия пере¬
 стала угрожать и мешать английским инте¬
 ресам, связанным с Индией. Эта угроза яв¬
 лялась до сих пор страшным дипломатиче¬
 ским оружием в ее руках. Теперь она дол¬
 жна раз и навсегда сдать это оружие. Мы
 получили огромный выигрыш. Мы осво¬
 бодились от тревоги, которая часто заботи¬
 ла английское правительство. Источник ‘По¬
 стоянных трений и возможная причина вой¬
 ны были устранены; перспектива мира ста¬
 ла надежнее. Что получила Россия взамен? На бумаге
 это было равноценной сделкой. Часть Пер¬
 сии, через которую можно было подойти к
 Индии, была обеспечена от русского про¬
 никновения. Та часть Персии, через кото¬
 рую можно было подойти к России, была
 обеспечена от английского проникновения.
 Выигрыш на бумаге был одинаков. На деле
 мы ничего не уступали. Мы не имели на¬
 мерения проводить в Персии политику на¬
 ступления, и притом британское продвиже¬
 ние в Персии не могло заключать в себе
 такой угрозы для России, как русское про¬
 движение в Персии для Индии. Не прихо¬
 дится удивляться, что русский министр
 иностранных дел не без труда убедил во¬
 енные власти в России уступить то, что
 являлось для них действительно потенци¬
 альной ценностью, в то время как мы усту¬
 пали то, что представляло для нас мало
 ценности или вовсе не имело практического
 значения». Империалистическая Англия боялась свое¬
 го соперника в Азии — царской России.
 Она стремилась ослабить этого гиганта на
 глиняных ногах, превратить его в своего
 жандарма на Востоке, использовать как ко¬
 лонию, богатую сырьем, продовольствием я
 людьми. И разве не с этой целью англий¬
 ский империализм все время искусно на¬
 травливал против России Австро-Венгер¬
 скую монархию, сталкивая друг против
 друга интересы этих двух крупных держав
 на Балканах и тем самым отвлекая внима¬
 ние и силы России от британского колони¬
 ального Востока? И разве не с той же це¬
 лью и не при помощи все тех же методов
 сталкивания соперников Лондон натравил
 на Россию в 1904 г. Японию? Не успела англо-русская «дружба», офор¬
 мленная соглашением 1907 г., принести хоть
 один свой сладкий плод, как она подверг¬
 лась жестоким испытаниям. Встал вопрос
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ 141 о проливах Босфоре и Дарданеллах, на ко¬
 торые царское правительство предъявляло
 упорные притязания. Грей подробно оста¬
 навливается на вопросе о проливах в
 X и XI главах своих мемуаров. Надо ска¬
 зать, что, проявляя некоторую уступчивость
 в отношении бесцеремонного хозяйничанья
 России в Северной Персии в целях
 сохранения англо-русского соглашения
 (гл. X), Грей в вопросе о проливах был
 упорен. Ни в какой мере не желая усту¬
 пать проливы России, что значительно
 усилило бы позиции соперника Англии,
 английские дипломаты прекрасно понима¬
 ли все значение этой лакомой приманки для
 вовлечения царского правительства в вой¬
 ну. Ярким примером провокационной такти¬
 ки, которую все время применяла лондон¬
 ская дипломатия в этом вопросе, может
 служить памятный австро-венгерско-русский
 конфликт на Балканах в 1908 г., известный
 под названием «боснийского кризиса». По¬
 следний явился результатом провокации ан¬
 глийской дипломатии, стремившейся столк¬
 нуть Россию с Австро-Венгрией и ловко
 использовавшей для этой цели притязания
 России на проливы. Между прочим, след
 лондонской провокации мы находим и в
 мемуарах Грея. Там приводится небезынте¬
 ресное письмо к Грею от 29 марта 1909 г.
 его помощника сэра Артура Никольсона,
 этой правой руки министра иностранных
 дел, который писал: «Считается совершен¬
 но исключенным, что Россия предпринима¬
 ла последний свой шаг (речь идет о тайной
 сделке между царским правительством и
 Австро-Венгрией, по которой последняя да¬
 ла свое согласие на открытие проливов Бо¬
 сфора и Дарданелл для российского флота,
 а Робсия обещала взамен не возражать про¬
 тив аннексии Австро-Венгрией Боснии и
 Герцеговины.— А. Б.) без предварительной
 консультации со своим союзником и дру¬
 гом, и действительно распространился слух,
 что это было сделано по совету Велико¬
 британии. Когда эта версия дошла до меня,
 я, естественно, опроверг её... Неприятности
 на этом не закончились. Меня обвиняли в
 Австрии, и я думаю, также и в Германии,
 в том что я разжигал страсти и пытался
 вызвать европейскую войну». Английский
 дипломат в этом письме явно проговари¬
 вается! Как известно, «боснийский кризис» до¬
 стиг огромной остроты. Он был в своем ро¬
 де зловещей зарницей будущей мировой
 войны. «Невозможно вспомнить о событи¬
 ях 1908—1909 гг.,— пишет Грей,— чтобы не
 бросилось в глаза их зловещее сходство с
 кризисом 1914 г. В 1908 г., так же как и з
 1914 г., Австрия действовала без предва¬
 рительного и полного осведомления своего
 союзника,— так представил это дело миру
 фон Бюлов при первом кризисе и Бетм^н
 Гольвег при последнем». И Грей спешит,
 .спережая события, сделать основной вывод,
 который он хочет внушить читателям своих
 мемуаров: в катастрофе 1914 г. виновата
 Германия и только Германия; Англия же
 и ее тогдашний министр иностранных
 дел совершили вес возможное, чтобы со¬
 хранить мир. ❖ Каждая глава мемуаров Грея—это по су¬
 ществу новая маскировка очередной прово¬
 кации английской дипломатии в отношении
 того или другого британского соперника
 или нескольких соперников вместе. В «ага¬
 дирском кризисе» 1911 г., вызванном фран¬
 ко-германской борьбой в Марокко (Грей
 уделяет этому событию ХИТ главу своих
 мемуаров), Англия сыграла определенную
 роль: она опять и опять стремилась столк¬
 нуть Францию с Германией. «Великий мол¬
 чальник» Г рей владел в совершенстве
 искусством не договаривать своих мыслей,
 не раскрывать заблаговременно своих карт.
 Он сознательно создавал впечатление в
 Берлине, что Лондон не будет вмешивать¬
 ся в разрешение марокканского вопроса, что
 он займет свою излюбленную позицию, бу¬
 дет вести в этом вопросе политику «невме¬
 шательства», смысл которой так остроум¬
 но и правильно разъяснил уже давно Та-
 лейран. Отвечая на вопрос одной любо¬
 пытной дамы, он сказал: «Вы спрашиваете,
 что значит «невмешательство»? Это та же
 политика вмешательства». «Меня впоследствии обвиняли в том,—»
 пишет Грей английскому послу в Берлине
 сэру Гошену от 25 июля 1911 г.,— что я
 был больше французом, чем сами францу¬
 зы, и что я увеличивал затруднения,— это
 было вызвано моим замечанием Меттерни-
 ху (германский посол в Лондоне.—А. Б.),
 что слишком большие требования Герма¬
 нии в отношении французского Конго пре¬
 восходили то, на что Франция могла бы
 согласиться. Предполагали, что я под¬
 стрекаю Францию к сопротивлению». Лондон во время «агадирского кризиса»
 явно обманул Берлин. Внушив Германии,
 что, по словам царского посла в' Лондоне
 Бенкендорфа, «Англия останется равнодуш¬
 ной, что Франция изолирована и что поло¬
 жение благоприятное», Англия после
 «прыжка пантеры» (посылки германской ка¬
 нонерской лодки «Пантера» в порт Агадир
 в Марокко) заняла резко отрицательную
 позицию в отношении Германии. Лондон весьма серьезно расценивал «ага¬
 дирский кризис». Он считал, что если в
 это время не вспыхнула война, то только
 по той причине, что «германский -флот не
 был так силен, как в 1914 г.» (из письма
 Гошена Эдуарду Грею). Лондон, несомненно, прощупывал тогда
 почву, проверяя готовность Германии
 к войне. * * * В главе XIV мемуаров Грей скупо рас¬
 сказывает о поездке английского министра
 Холдена в феврале 1912 г. в Берлин.
 Целью этой поездки было добиться сокра¬
 щения военно-морского строительства Гер¬
 мании. За это Англия обещала Германии
 удовлетворить ее широкие колониальные
 претензии в Африке, а также гарантировать
 свой нейтралитет в случае, если Германия
 окажется жертвой нападения. Это согла¬
 шение, по словам Грея, «означало бы для
 Германии отказ от претензии на гегемонию
 в Европе».
142 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Подобный маневр прощупывания сил Гер¬
 мании при откровенно предательской пози¬
 ции в отношении к своим «друзьям»—Фран¬
 ции и. России — был продемонстрирован
 Греем как акт чрезвычайного «миролюбия»
 Англии. По крайней мере так представил
 Грей эту ловкую дипломатическую игру пе¬
 ред общественным мнением своей страны.
 Как известно, комедия, именуемая «англий¬
 ским миролюбием», закончилась неожидан¬
 ной картиной, где ее главный герой, анг¬
 лийский военный министр, сыграл роль
 шпиона, использовавшего в Берлине копию
 новой судостроительной программы Герма-
 нии, разработанной адмиралом Тирпицем. В той же главе XIV Грей рассказывает о Балканской войне, останавливаясь особен¬
 но подробно на Лондонской конференции,
 длившейся более девяти месяцев (декабрь
 1912 г.— август 1913 г.), где за круглым
 столом послы шести великих держав (Анг¬
 лии, Франции, России, Австро-Венгрии,
 Германии и Италии) пытались установить
 порядок после бури. «Мы сидели на поро¬
 ховом погребе»,— пишет Грей,— характери¬
 зуя международную обстановку. 4 Грей усиленно подчеркивает «миротвор¬
 ческие» цели, преследуемые участниками
 этой конференции и в особенности Англи¬
 ей, якобы сыгравшей столь огромную роль
 для предотвращения дальнейшей войны. И
 опять, забегая вперед, Грей стремится реа¬
 билитировать позицию английского импе¬
 риализма в 1914 г. «Когда пришел кризис 1914 г.,— пишет он,— и было сделано пред¬
 ложение урегулировать его таким же обра¬
 зом, как в 1912 г., оно было безоговорочно
 отклонено Германией...» Словом, виновата
 Германия и только Германия! • Глава XV мемуаров — «Последние мир¬
 ные дни» — отмечает торжественный приезд
 английского короля в Париж, предприня¬
 тый в апреле 1914 г. для демонстрации
 укрепления Антанты. Затем Грей подробно
 останавливается на истории секретных ан¬
 гло-русских переговоров, которые, как изве¬
 стно, преследовали цель заключения мор¬
 ской конвенции между Россией и Англией.
 Эти переговоры были сорваны в результате
 разоблачения их Берлином. Грей категори¬
 чески настаивает, что ни о какой конвен¬
 ции не шла 'речь, что Англия согласилась
 на переговоры лишь под давлением Фран¬
 ции, не желая оскорбить Россию. «...Это
 даже могло создать у нее (т. е. у России.—
 А. Б.) впечатление,—пиш^т Грей,—что пос¬
 ле того, как мы вступили в военные пере¬
 говоры с Францией, мы решили отказаться
 от участия в войне. Такое впечатление
 могло иметь непредвиденные последствия...
 С другой стороны, было бы немыслимо
 брать на себя обязательства по отношению
 к России, в которых мы отказали Франции.
 Как и раньше, было бы совершенно невоз¬
 можно дать какое-либо обещание, что Ве¬
 ликобритания примет участие в континен¬
 тальной войне... На этой основе мы согла¬
 сились на переговоры между британскими и
 русскими властями, как это просили фран¬
 цузы... Но ни эти, ни предыдущие подоб¬
 ные консультации между британскими и французскими военными пли морскими вла^
 стями никогда не привели к конвенции или
 политическому соглашению, ведущим за со¬
 бой какие-либо обязательства со стороны
 правительства». Итак, с одной стороны, Англия как буд¬
 то никогда не брала на себя обязательств
 выступить на стороне Франции и России в
 случае войны, а с другой — Англия не хо¬
 тела создавать впечатления у своих союз¬
 ников, что она решила отказаться от уча¬
 стия в войне. В этом кажущемся противо*
 речии и заключался дипломатический ма¬
 невр руководителей английского министер¬
 ства иностранных дел. Грей буквально до
 последнего момента не раскрывал до конца
 настоящей позиции Англии. С целью под¬
 стрекнуть Германию к войне он нарочно со¬
 здавал впечатление в Берлине о нейтрали¬
 тете Англии. В то же время желая уско¬
 рить перерастание австро-сербского кон¬
 фликта в европейскую войну, дипломаты
 из Роге1&п Ы'Ясе толкали Россию и Фран¬
 цию против Германии и с этой целью не
 переставали - поддерживать в них уверен¬
 ность, что Англия окажет им военную
 поддержку. Именно поэтому Грей с такой
 «осторожностью» излагает в мемуарах свои
 беседы с русским министром иностранных
 дел Сазоновым во время его визита в
 Бал-ьморале в сентябре 1912 г. V Пожалуй, никто из буржуазных дипло¬
 матов, имевших непосредственные сношения
 с бывшим министром иностранных дел Ан¬
 глии, не раскусил столь глубоко сущности
 политики Грея в июльские дни 1914 г., как
 этот сделал царский посол в Лондоне граф
 Бенкендорф. Последний прекрасно понимал
 всю связанность положения, в котором на¬
 ходились английские империалисты и их
 представитель Грей, боявшиеся обществен¬
 ного мнения Англии, настроенного против
 войны. Донесения Бенкендорфа, собранные
 в IV—V томах советской публикации пр
 истории первой мировой империалистиче¬
 ской войны, помогают вскрыть подлинную
 тактику Эдуарда Грея в развязывании ми¬
 ровой войны 1914—1918 гг. и разоблачить
 «золотую легенду» о миролюбии Велико¬
 британии, созданную английским министром
 иностранных дел. Сопоставляя отдельные
 донесения Бенкендорфа с мемуарами Грея,
 ясно видишь крапленные карты ловкого
 дипломата и его искусную игру, имевшую
 целью обмануть как своих сторонников, так
 и противников и подвести народные массы
 к войне с видом самоотверженного, но
 побежденного злой волей Германии борца
 за мир. Когда же адская машина была уже при¬
 ведена в действие и пламя войны уже
 вспыхнуло, английское правительство по¬
 слало Германии ультиматум... с требовани¬
 ем не нарушать нейтралитета Бельгии. Это
 было сделано опять-таки с целью обмана,
 чтобы предстать перед общественным мне¬
 нием всего мира в образе «самоотверженно¬
 го ревнителя международной справедливо¬
 сти» и «защитника малых государств».
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ 143 История повторяется! Разве сейчас пра¬
 вящие круги Англии не стараются замас¬
 кировать затеянную ими грабительскую им¬
 периалистическую войну фальшивым фла¬
 гом борьбы против гитлеризма, в защиту
 культуры и свободы? Лондонские ди¬
 пломаты пытаются сделать это. Но те¬
 перь обман достается им труднее. Не те
 времена, н»е те люди! Что удавалось анг¬
 лийскому капитализму во времена его бы¬
 лого величия и могущества, во времена
 «блестящей изоляции», монопольного гос¬
 подства на морях и во 'всем мире; что про¬
 ходило, хотя уже не без труда, накануне
 первой импзриа чистической войны, то сей¬
 час, в эпоху существования на одной ше¬
 стой части земного шара социалистического
 государства — СССР — в условиях всеобще¬
 го кризиса капитализма, оказывается не
 под силу дряхлеющему британскому льву. Мемуары Эдуарда Грея, в которых полу¬
 чила свое отражение внешняя политика
 Англии конца XIX века и кануна первой
 империалистической войны, звучат сегодня
 чрезвычайно актуально. Мемуары «Двадцать пять лет» представ¬
 ляют огромный интерес, потому что это
 не просто исторические воспоминания от¬
 дельного государственного деятеля, каким
 бы влиятельным и авторитетным он ни был
 в ту эпоху, а это по существу описание
 пути, пройденного английским монополисти¬
 ческим капитализмом накануне первой ми¬
 ровой империалистической войны. Советский читатель, особенно учащаяся
 молодежь, преподаватели истории и т. д.,
 с большим интересом и пользой прочтут
 переведенный на русский язык первый том
 этих мемуаров. А БОРИСОВА АНГЛИЙСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
 О ГЕРМАНСКОМ КОЛОНИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ1 Товарищ Молотов, говоря на V сессии
 Верховного Совета о действительных
 причинах и мотивах войны Англии и
 Франции против Германии, сказал: «Эти мотивы относятся не к области
 какой-либо идеологии, а к сфере их сугубо
 материальных интересов, как могущест¬
 венных колониальных держав. Британская империя, население которой
 достигает 47 млн., владеет колониями с
 населением в 4Я0 млн. чел. Колониальная
 империя Франции, население которой не
 превышает 42 млн., охватывает 70 млн.
 жителей во французских колониях. Вла¬
 дение этими колониями, дающее возмож¬
 ность эксплоатировать сотни миллионов лю¬
 дей, является основой мирового господст¬
 ва Англии и Франции. Страх перед гер¬
 манскими притязаниями на эти колониаль¬
 ные владения — вот в чем подоплека те¬
 перешней войны Англии и Франции против
 Германии, которая серьезно усилилась за
 последнее время в результате развала
 Версальского договора. Опасения за поте¬
 рю мирового господства диктуют правя¬
 щим кругам Англии и Франции политику
 разжигания войны против Германии». Блестящее подтверждение этого положе¬
 ния товарища Молотова дает сама же
 английская литература по колониальному
 вопросу, за последнее время выпускаемая
 в огромных размерах. 1 G. L. Steer. Judgment on German
 Africa. London. Hodder and Stoughton.
 Ltd. May 1939. Page 351; Rt. Hon L. S.
 Amery M. P. The German colonial
 claim, W. and R. Chambers. Ltd. London.
 1939. Page 199; Evans Lewin. The
 Cermans and Africa. Cassel and Co, Ltd.
 London, 1939. Page 372. Накануне войны в Западной Европе в
 связи с развалом версальской системы со
 всей остротой встал вопрос о ревизии той
 ее части, которая относится к колониям.
 Поэтому колониальная проблема, или точ¬
 нее вопрос о возвращении Германии ее
 бывших колоний, за последние предвоен¬
 ные месяцы не сходила со страниц ан¬
 глийской буржуазной печати. Этой теме
 посвящены специальные книги. Перед нами три книги английских авто¬
 ров, вышедшие в 1939 г., до начала войны
 в Европе: Стир «Проблема германской Аф¬
 рики»; Эмери «Германские колониальные
 требования»; Эванс Льюин «Немцы и Аф¬
 рика». Несколько слов об авторах этих книг.
 Стир в начале 1939 г. объехал бывшие
 германские колонии в Африке в качестве
 корреспондента консервативной английской
 газеты «Дейли Телеграф энд Морнинг
 Пост». Он особенно подробно останавли¬
 вается на нынешнем положении в этих ко¬
 лониях. Эмери — «твердолобый» консер¬
 ватор, с 1911 г. депутат парламента. К
 N концу первой империалистической войны он
 был секретарем Британского имперского
 комитета по колониальному вопросу, и
 раздел бывших германских колоний проис¬
 ходил при его ближайшем участии, После
 войны он занимал пост министра колоний.
 Напомним, что Эмери — ярый враг СССР;
 в 1927 г. он вместе q Джойнсоном Хик¬
 сом явился' инициатором налета на Аркос.
 Эванс Льюин — известный автор ряда книг
 по африканскому колониальному вопросу.
 Он библиотекарь имперского королев¬
 ского общества. Его последняя книга
 «Немцы и Африка» впервые вышла в
 1915 г., т. е, в разгар мировой нипериали-
 сшчсской войны. В 1939 г. в связи с обо
144 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ стрением колониального вопроса автор пе¬
 ределал свою книгу, дополнил ее и снова
 издал. Она особенно интересна богатыми
 историческими данными о проникновении
 Германии в Африку. Все три автора пишут об африканских
 колониях. До войны Германия владела ко¬
 лониями в Африке и на островах Тихо¬
 го океана, но уа Африку приходилось
 92 процента ее колоний. Большинство этих
 колоний после войны отошло к Англии.
 Красной нитью через рецензируемые книги
 проходит один момент — это страх импе¬
 риалистической Англии перед усилившейся
 Германией. Возвращение колоний Германии
 рассматривается авторами как величайшая
 угроза английской колониальной империи.
 Безопасность Англии со стратегической
 точки зрения — вот основной критерий при
 решении ими вопроса о германских коло¬
 ниальных требованиях в Африке. Под
 этим углом зрения авторы рассматривают
 историю проникновения Германии в Афри¬
 ку и объясняют раздел германских коло¬
 ний после первой империалистической
 войны. Теми же соображениями они ру¬
 ководствуются при оценке вопроса о воз¬
 вращении бывших колоний Германии. * * Германия, как известно, опоздала к
 капиталистическому дележу мира. Она
 выступила с колониальными требованиями,
 когда земной шар в основном был уже
 поделен между странами «старого» капита¬
 лизма. Оставались лишь области второ¬
 степенные с точки зрения как экономи¬
 ческой, так и стратегической. Почти все
 бывшие владения в Африке достались Гер¬
 мании в 1884 г. За германским проникновением в Афри¬
 ку британские империалисты уже в то
 время видели две опасности, тесно друг
 с другом связанные: во-первых, непо¬
 средственную угрозу британским колониям и, во-вторых, усиление Германии. «Неболь¬
 шие и на первый взгляд незначительные
 попытки (Германии — Б. М.) обосноваться
 на африканском побережье представляли
 собой лишь прелюдию к более сильному
 стремлению господствовать на всем афри¬
 канском континенте, к продвижению с
 безудержной силой к его внутренним ча¬
 стям» (Льюин, стр. 247). Отсюда вытекали
 .задачи британских империалистов: 1) обо¬
 ронять британские колонии; 2) не допустить
 усиления Германии, превращения ее в ко¬
 лониальную державу. * 1 * В проникновении Германии в Африку
 Англия усматривала угрозу своим коло¬
 ниальным владениям. Английские империа¬
 листы уже с 70-х годов XIX века вынаши¬
 вали план, впервые выдвинутый известным
 английским колониальным предпринимате¬
 лем Сесиль Родсом о создании сплошной
 полосы британских владений, перерезаю¬
 щей всю Африку от севера до юга, и по¬
 стройки трансафриканской железнодорож¬
 ной магистрали от Каира до Капа. Еще
 Гладстон в 1877 г. сказал; «Наше первое приобретение в Египте —получим ли мы
 его путем кражи или путем покупки —
 будет почти несомненно зародышем севе-
 ро-африканской империи. Она будет расти
 и расти... пока мы не соединим через эква¬
 тор руки с Наталем и Капской колонией»
 (Льюин, стр. 170). Вот этому плану Каир — Кап и угро*
 жало, по мнению Англии, германское про¬
 никновение в Африку. Укрепление Гер¬
 мании в Юго-западной и особенно в Во¬
 сточной Африке создавало угрозу соедине¬
 ния ее западных и восточных африканских
 владений и образования германской поло¬
 сы, перерезающей Африканский континент
 с запада на восток от Атлантического до
 Индийского океана («МкЫаГпка»). «Было
 признано, что интересы этих двух наний
 сталкивались, ибо одна из них стремилась
 к экспансии с юга на север, а другая с
 запада на восток; и, судя по предыдущим
 событиям, не было надежд на совместное
 сотрудничество» (Лыоин, стр. 122). Ближайшую и непосредственную опас¬
 ность Англия усматривала в появлении
 Германии в Юго-западной Африке. Англия
 в это время всеми способами пыталась
 окружить и удушить бурские республики
 (Трансвааль, Оранжевую), преграждавшие
 ей путь на север из Капской колонии. По¬
 явление Германии в ЮЗА, в непосредст¬
 венной близости от бурских республик,
 создавало опасность установления общих
 границ. между немецкими Ъ бурскими вла¬
 дениями. Поэтому, вынужденно допустив Герма¬
 нию в ЮЗА, британские империалисты по¬
 ставили своей ближайшей задачей оттес¬
 нить буров от моря и от немецких коло¬
 ний. Соответственно с этим после перехо¬
 да ЮЗА к Германии борьба Англии про¬
 тив маленьких бурских республик усили¬
 лась. Все три автора, особенно Льюин, с
 циничной откровенностью рассказывают,
 как Англия душила бурские республики,
 как она пресекала их попытки вырваться
 из британского окружения, не останавли¬
 ваясь перед методами самого бесстыдного
 насилия. Точно так же Англия пресекала малей¬
 шие попытки Германии к дальнейшему рас¬
 ширению своих колониальных владений,
 особенно на юго-восточном побережье Аф¬
 рики. Так, в конце 1884 г. немцы пытались
 утвердиться в бухте Святой Люсии и в
 Пондолэнде ла юго-восточном побережье
 Африки; эти области не были заняты Анг¬
 лией. Однако Англия немедленно объяви¬
 ла об их оккупации и заставила немцев
 уступить (Льюин, стр. 114—116). Проект Каир—Кап англичанам до войны
 осуществить не удалось. Уже переход Во¬
 сточной Африки к Германии затруднял осу¬
 ществление проекта, а в 1890 г. Англия со¬
 гласилась на расширение границ германской
 Восточной Африки до бельгийского Конго,
 что окончательно преграждало путь британ¬
 ской полосе Каир — Кап (Лыоин, стр. 241). В 1894—1896 гг. Англия делала попытку
 -получить полосу земли в восточной части
 бельгийского Конго для соединения Уган-
 ды с Родезией, но под нажимом Германна
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ 145 Колониальные владения в Африке. отказалась от этих попыток (Льюин, стр.
 263). Международные осложнения, борьба
 с Францией и Россией, вынуждали Англию
 на уступки Германии. Эмери пишет: «Германия слишком позд¬
 но вступила на колониальное поприще, и с
 ней скаредно обошлись при распределении
 мировых богатств. Колонии должны так
 или иначе давать богатства; и если Герма¬
 нии не удалось извлекать богатства из сво¬
 их колоний, то это потому, что ее колонии
 были слишком малочисленны и слишком
 бедны» (стр. 80). Тот же автор описывает борьбу Англии
 против всех дальнейших попыток Германии
 к колониальной экспансии. В 1898 г. Ан¬
 глия и Германия заключают соглашение о
 разделе португальских колоний в случае
 португальского финансового краха, но Ан¬
 глия оказывает финансовую поддержку
 Португалии и заключает с ней в 1899 г. так
 называемое виндзорское соглашение о га¬
 рантировании ее владений (Эмери, стр. 81—
 82). Англия не допускает Германию к за¬
 хвату Филиппин во время испано-американ¬
 ской войны 1898 г. (Эмери, стр. 82). Англия
 не поддерживает Германию во время ма¬
 рокканских кризисов 1905 и 1911 гг. (Эме¬
 ри, стр. 82—83). Эмери откровенно признает: «Основная
 причина во всех случаях заключалась в
 том, что Англия и Франция не желали от¬
 казываться от своих собственных владений
 или... разрешить Германии присвоить себе
 владения более мелких держав» (стр. 84).
 И в этом нежелании Англии и Франции
 отказаться от своего колониального пре¬
 восходства, в их страхе перед германскими
 колониальными притязаниями заключалась одна из основных причин как первой, так
 и нынешней второй империалистической
 войны. Германские колонии были захвачены со¬
 юзниками во время мировой войны 1914—
 1918 гг. Их раздел был оформлен Советом
 четырех (Англия, Франция, Италия, Япо¬
 ния) еще 7 мая 1919 г., т. е. до фор¬
 мального подписания Версальского догово¬
 ра. В текст договора порядок раздела ко¬
 лоний между победителями даже не был
 включен; он содержал лишь отказ Герма¬
 нии от колоний. Послевоенный раздел африканских ко¬
 лоний Германии представляется в следую¬
 щем виде: 1) Юго-западная Африка пере¬
 дана по мандату Южноафриканскому союзу
 (835,4 тыс. кв. км с 31,6 тыс, белого и
 325 тыс. туземного населения). 2) Каме¬
 рун — поделен по мандату между Англией
 (88,7 тыс. кв. км с 0,3 тыс. белого и 781
 тыс. туземного населения) и Францией
 (429,7 тыс. кв. км с 2 тыс. белого и 2 296
 тыс. туземного населения). Часть Камеру¬
 на, так наз. «Новый Камерун» (270 тыс.
 кв. км.), уступленный Францией Германии
 в 1911 г. (в связи с «агадирским инциден¬
 том»), считается возвращенным Францией
 на правах колонии. 3) Того — поделено
 между Англией (34,3 тыс. кв. км и 317
 тыс. туземного населения) и Францией (52
 тыс. кв. км с 0,4 тыс. белого и 753 тыс.
 туземного населения). 4) Восточная Афри
 ка — поделена на: а) Танганьику, передан
 ную по мандату Англии (968,9 тыс. кв. км
 с 7,9 тыс. белого и 4 984 тыс. туземного
 населения); б) округ Руанда-Урунди, пере
 данный по мандату Бельгии (53,2 тыс. кз
 км с 0,8 тыс. белого и 3 036 тыс. тузем
 ного населения); в) небольшой округ Кион
 га на юго-востоке, присоединенный к пор
 тугальской колонии Мозамбик (150 кв. км] Раздел германских колоний был замае
 кирован двумя способами. Во-первых, в свя
 занные с Версальским договором докумен
 ты была включена «мотивировка» о лише
 нии Германии колоний, гласивдиая, что Гер
 мания дурно управляла колониями и якобь
 доказала свою «неспособность» быть коло
 ниальной державой (это так называемая
 «ложь о колониальной вине»). Во-вторых, была создана фикция перехо¬
 да германских колоний не в собственность
 держав-победительниц, а лишь во времен¬
 ное «мандатное» управление через Лигу на¬
 ций. Последняя как бы передавала держа¬
 вам мандат на управление колониями (по¬
 сле того как державы уже распределили
 колонии между собой), а державы были
 обязаны ежегодно отчитываться в своем
 управлении перед постоянной Мандатной
 комиссией Лиги наций. Мандат формально
 означал своего рода временную «опеку»
 над колониями до тех пор, пока колони¬
 альные народы не достигнут способности
 к самоуправлению. «Мандатные» державы
 должны были способствовать соответствен¬
 ному развитию туземцев. В этом и заклю¬
 чалась якобы ^<цель» мандата. Таким обра¬
 зом, лишение Германии колоний и их пе¬
146 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ редача союзникам по «мандату» Лиги на¬
 ций мотивировались «заботой о колониаль¬
 ных народах». Но сами же авторы разбира¬
 емых книг разоблачают этот обман. Стар
 прямо говорит: «Ложь о колониальной
 вине» была сфабрикована в качестве
 ловкого паллиатива для истины» (стр. 35).
 А Эмери откровенно признается: «Весь во¬
 прос о недостатках германского управле¬
 ния колониями было бы лучше вообще не
 обсуждать» (стр. 74). Фиктивность мандатной системы неволь¬
 но, но убедительно вскрывает тот же Эме¬
 ри. Он это делает по следующей причине:
 после того как в 1926 г. Германия была
 принята в Лигу наций, за ней было призна¬
 но «теоретическое» право владеть колония¬
 ми. Поэтому, естественно, вставал вопрос о возвращении ей. ее бывших ‘колоний.
 Этот вопрос обострялся по мере развала
 версальской системы и усиления Германии.
 Поэтому Эмери с пеной у рта доказывает,
 что мандаты не временны, а постоянны н
 что Лига наций не может их перераспреде¬
 лять: «Кое-где высказывавшаяся мысль о
 том, что мандатные территории в каком-то
 см&сле принадлежат Лиге наций, что ман¬
 датные державы получили эти территории
 лишь как бы во временное владение при
 условии хорошего управления и что они
 могут быть переданы по усмотрению Лиги
 наций,— эта мы<*ль совершенно необосно-
 вана... Несомненно одно: раздел бывших
 германских колоний между союзниками счи¬
 тался полным и окончательным» (стр. 106).
 «Мандатная система отнюдь не признава¬
 лась временной, если не считать ее конеч¬
 ной цели, заключающейся в самоуправле¬
 нии, близком для с ре дне-восточных ман¬
 датов, бесконечно отдаленном для остальных
 мандатов» (стр. 130). Действительные причины лишения ‘Гер¬
 мании ее колоний заключались, конечно,
 не в заботе об африканских неграх, а в
 стратегических соображениях — в боязни
 союзников перед возрождением Германии.
 Это не скрывают и авторы рецензируемых
 книг. «Колонии были отняты у Германии
 потому, что... союзники, с трудом разбиз-
 шие, крупнейшую военную державу мира,
 опасались ее возрождения» (Стир, стр. 35).
 «Англия не стремилась к расширению сво¬
 ей территории в Африке; тем не менее,
 необходимо было предупредить опасность
 повторения тех непрерывных интриг, под
 угрозой которых неизменно находились ко¬
 лониальные державы со времени получения
 Германией колоний» (Льюин, стр. 331). Таким образом, здесь мы снова получаем
 подтверждение ленинского положения о
 том, что империалистические державы стре¬
 мятся «к захвату'земель не столько прямо
 для себя, сколько для ослабления против¬
 ника и подрыва его гегемонии». (Ленин,
 т. XIX, стр. 145). Англия, якобы не заин¬
 тересованная, по словам Льюина, в расши¬
 рении территории в Африке, получила здесь
 (вместе с Южноафриканским союзом)
 больше остальных союзнических держав
 вместе взятых: 1 927,3 тыс. квадратных ки¬
 лометров, т. е. около 80 процентов афри¬
 канских колоний Германии, с 39,8 тыс. бе¬ лого и 6 317 тыс. туземного населения. Но
 главное для Англии заключалось в том4
 что в результате присоединения Восточной
 Африки (Танганьики) ей удалось осущест¬
 вить свою старую мечту о сплошной бри¬
 танской полосе Каир — Кап (Египет — Су¬
 дан— Уганда — Кения — Танганьика — Се¬
 верная и Южная Родезии — Южноафри¬
 канский союз). И здесь, следовательно, в
 основном лежит, конечно, не «забота об
 африканских неграх», а стратегия. «Страте¬
 гические соображения определили раздел
 бывшей германской империи в Африке»,—
 говорит Стир (стр. 175). Такова подоплека послевоенног