В настоящий сборник включены важнейшие статьи и речи выдающегося деятеля болгарского и международного рабочего движения Г. Димитрова за период с 1917 по 1949 год. В них содержится анализ проблем международного рабочего и коммунистического движения, обоснованы стратегия и тактика борьбы против фашизма. Отдельные работы посвящены вопросам политического, экономического и культурного строительства в новой Болгарии. Большой друг советского народа, Г. Димитров много внимания уделяет вопросу всестороннего сотрудничества НРБ с Советским Союзом и другими социалистическими странами.


БЕСЦЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ
Имя Георгия Димитрова окружено немеркнущим ореолом не только в сознании рабочего класса Болгарии, который дал ему жизнь, вскормил и воспитал его, не только в сознании болгарского народа, с героической историей которого он неразрывно и навсегда связан. Имя Георгия Димитрова — одно из тех великих имен в анналах революционной борьбы международного пролетариата, которое с глубоким уважением и любовью произносят коммунисты, трудящиеся и все прогрессивные люди мира.
Вступив в ряды рабочего движения Болгарии как молодой рабочий-печатник, воспитанный на идеях Ботева и Левского, русских революционных демократов, усвоивший идеи научного социализма, которые стали его идеями, Георгий Димитров с юношеских лет связал свою личную судьбу с судьбой освободительного дела пролетариата. Время благоприятствовало всестороннему формированию его гигантской личности. Будучи деятелем болгарского рабочего движения и партии болгарских тесных социалистов, учеником и близким соратником таких крупных марксистов, как Димитр Благоев и Георгий Кирков, Георгий Димитров естественно и закономерно стал общепризнанным и любимым вождем болгарских коммунистов и рабочего класса Болгарии, болгарского трудового народа. Выросший в среде тесняков, воспитанный в духе их великих револю- 3


цпонных традиций, Димитров глубоко осознал слабости и недостатки теснячества и возглавил борьбу за перевооружение партии идеями ленинизма, за ее большевизацию. Под его руководством партия извлекла уроки из поражений Владайского, Июньского и Сентябрьского восстаний, развернула борьбу за преодоление ликвидаторства, ультралевого курса и сектантского доктринерства, за победу ленинского курса. Под его руководством партия создала союз рабочих и крестьян, создала Народный фронт, сплотила в годы антифашистской борьбы демократические силы в Отечественный фронт и довела многолетнюю борьбу трудящихся Болгарии до великой победы социалистической революции 9 сентября 1944 года.
Для Болгарии было счастьем, что в те бурные годы партию и государство возглавил такой испытанный и мудрый руководитель, каким был Георгий Димитров.
Окруженный любовью коммунистов и людей труда, он твердо и решительно повел корабль родины к берегам социализма. Под его руководством народная власть укрепилась, сломила сопротивление внутренней и международной контрреволюции, расчистила путь для будущего. На V съезде партии Георгий Димитров осветил теоретически и дал практическое решение важнейших проблем, выдвинутых общественным развитием страны в переходный период от капитализма к социализму.
Ныне, когда мы говорим, что без Димитрова идем по димитровскому пути, мы имеем в виду то, что путь Георгия Димитрова — это путь всепобеждающего ленинского учения; мы имеем в виду нашу верность марксизму-ленинизму и пролетарскому интернационализму, творческое, с учетом особенностей страны и международного положения, применение закономерностей социалистического строительства, всемирно-исторического опыта КПСС и Советского Союза. Блестящим подтверждением этой истины является тот факт, что под руководством Болгарской коммунистической партии трудящиеся Болгарии выполнили 4


завет Георгия Димитрова и за 15—20 лет достигли того, чего другие страны и пароды в других условиях достигли за целое столетие.
Сейчас партия и страна решают новые большие задачи. В Программе партии, принятой X съездом, поставлена задача и намечены пути строительства развитого социалистического общества в Болгарии — исторического преддверия коммунизма. В Программе партии воплощены созидательный опыт, коллективный ум и мудрость партии, ее стремление и воля вывести Болгарию в первые ряды не только в социально-политической области, но и в сфере материального производства, в развитии науки и техники, образования и культуры. Верные великому делу Георгия Димитрова, будучи наследниками его революционной мысли и неукротимого духа, болгарские коммунисты превратят величественные перспективы, начертанные в Программе, в величественную действительность.
Воплотив в себе лучшие качества болгарских коммунистов, Георгий Димитров выдвинулся как один из великих руководящих деятелей международного коммунистического и рабочего движения. Непоколебимая убежденность в справедливой борьбе международного пролетариата, преданность идеям коммунизма, глубокая любовь к Советскому Союзу — родине рабочих и крестьян,— гордое бесстрашие перед лицом классового врага, продемонстрированные великим сыном болгарского трудового народа во время Лейпцигского процесса, показали с исключительной силой его величие, превратили его имя в символ и знамя борьбы против фашизма на всех континентах. Выросший как пролетарский деятель в атмосфере рабочего движения Болгарии, где проблемы единства пролетариата и союза рабочего класса с крестьянами и другими непролетарскими трудовыми слоями имели жизненно важное значение; накопивший огромный теоретический и практический опыт в борьбе против фашизма как в национальном, так и в международном масштабе; близко знавший 5


проблемы антифашистской борьбы во Франции и Германии, в Югославии и Австрии, в Прибалтике и Польше; непосредственно переживший трагическое пораженно разъединенного рабочего класса Германии и т. д., Георгий Димитров сформировался как видный теоретик и один из создателей единого пролетарского и народного антифашистского фронта, последовательный борец за новый, ленинский курс международного коммунистического движения.
Таким предстал перед VII конгрессом Коммунистического Интернационала наш Георгий Димитров — «антифашистский трибун, блестящий и смелый большевик, стратег борьбы против фашизма, славный руководитель Коммунистического Интернационала», как охарактеризовала его газета «Правда» от 14 августа 1935 года.
Идейное оружие, выкованное на VII конгрессе Коминтерна при самом непосредственном участии Георгия Димитрова, выдержало проверку историей во время антифашистского Сопротивления в годы второй мировой войны. В наши дни, обогащенное и развитое далее тремя совещаниями представителей международного коммунистического и рабочего движения и опытом отдельных партий, это оружие находит все более широкое применение в борьбе сил мира, социализма и прогресса во всех странах. Не случайно представители братских партий многократно и по различным поводам выражают свою глубокую признательность «великому учителю и герою борьбы против фашизма— Георгию Димитрову» «за его дальновидное учение», за советы великого сына болгарского народа, его мудрые слова, которые, как они выражаются, «служат руководством в нашей борьбе».
Воспитанный в рядах болгарских тесняков, Георгий Димитров стал одним из наиболее видных последовательных интернационалистов эпохи. Пламенный патриот, беспредельно преданный интересам своего народа, он поднялся до понимания неделимости классовой борьбы в международном масштабе, до сознания того, что единство


национальных отрядов рабочего класса является жизненно важным условием победы социализма в национальном и международном масштабе. Смело и категорически, с присущим великому революционеру бесстрашием Димитров определил отношение к Октябрьской революции, к Советскому Союзу в качестве основного критерия, пробного камня проверки искренности и честности каждого деятеля рабочего движения, каждой рабочей партии и организации трудящихся, каждого демократа.
Болгарская коммунистическая партия неуклонно следует интернационалистическим традициям Георгия Димитрова и развивает их. Она постоянно укрепляет и углубляет братскую дружбу и сотрудничество с Советским Союзом и другими социалистическими странами, ведет борьбу против уклонов и отступлений от марксизма-ленинизма, ратует за единство и сплоченность международного коммунистического и рабочего движения, за единство действий всех сил международного антиимпериалистического фронта. Высокий международный авторитет, который завоевал нашей партии Георгий Димитров, за истекшие после его смерти два десятилетия был сохранен и стал еще выше в результате успешного строительства социализма в Болгарии, последовательной марксистско-ленинской политики, проводимой партией, ее ясного и непоколебимого интернационализма. Приветствия представителей многочисленных братских партий, присутствовавших на X съезде, еще раз ясно и с полной силой показали, что международное коммунистическое и рабочее движение видит сегодня в лице болгарских коммунистов верных наследников идей и дела Георгия Димитрова.
Жизнь, мысли и дело Георгия Димитрова — это наш бесценный национальный капитал.
Тодор Живков


О «ПРОЧНОМ МИРЕ»
Опубликовано 24 и 28 февраля 1917 года
I
Чем лихорадочнее идет подготовка к новым кровопролитиям, чем меньше вероятность мира в предстоящее время, тем больше наши ответственные деятели болтают о сохранении будущего мира.
О «создании содружества, которое сделало бы действительно невозможным повторение таких катастроф, как нынешний всемирный пожар», говорит в начале своего послания сенату от 23 января 1917 года президент Северо-Американских Соединенных Штатов.
«Они (державы Согласия) благожелательно относятся к проекту создания лиги наций, которая обеспечила бы всему миру мир и справедливость»,— отвечают в своей ноте Вильсону державы Согласия.
«Когда наступит этот момент, имперское правительство с радостью будет готово сотрудничать с Северо-Американскими Соединенными Штатами в решении этой возвышенной задачи»,— гласит ответная нота Германии Вильсону, а в ноте, направленной американскому правительству 31 января 1917 года, говорится: «Германский народ искренне поддержит все усилия, направленные на избежание будущих войн».
«В данный момент австро-венгерское правительство от всего сердца окажет свое содействие в решении этой возвышенной задачи вместе с Соединенными Штатами»,— заявляет австро-венгерское правительство в своем ответе Вильсону. А президент Французской Республики Пуанкаре заявил: «...мы не воспротивимся великодушным идеям г. Вильсона о заключении международных договоров после войны, об обеспечении уважения принятых обяза-
8


тельств, напротив, мы полностью присоединяемся к этим благородным намерениям».
Но каким образом всемирные империалисты думают осуществить эти «благородные намерения»?
Вильсон говорит: путем «присоединения престижа и могущества» американского парода «к престижу и могуществу других народов». И действительно, спустя всего несколько недель после этих заявлений телеграф принес нам известие, что дипломатические отношения между Америкой и Германией прерваны.
Державы Согласия заявляют, что это будет возможно только после того, как будет урегулирован нынешний конфликт, и спешат добавить, что условия для достижения уже теперь прочного мира отсутствуют и, следовательно, нужно продолжать войну.
Центральные державы также сообщают, что «прочного мира» можно достичь лишь после того, как будет положен конец нынешней войне, а германское правительство в своей ноте Соединенным Штатам от 31 января 1917 года, в которой объявляет беспощадную подводную войну, заявляет, что, «поскольку оно желает служить человечеству», оно должно употребить «все средства для продолжения войны», чтобы быстрее добиться прочного мира.
Итак, история повторяется. Раньше нам заявляли: хочешь мира — готовься к войне, а теперь нам повторяют: хочешь «прочного мира» — продолжай воевать!
Мы полностью убеждены в том, что новый идол «прочного мира» преследует единственную цель — отвлечь внимание воюющих народов куда-то в далекое будущее, чтобы они не заметили пропасти, которая готовится для них в близком настоящем. Несомненно, что и после установления мира буржуазия попытается создать из этой утопии самое сильное заблуждение.
Мы уже говорили: «...что касается сохранения будущего мира, то это не под силу буржуазному обществу». Но, чтобы иметь ясное представление об этом новом заблуждении, созданном империалистической буржуазией, нужно дать себе ясный отчет в причинах, которые привели нас к нынешней мировой войне, а также в том, будут ли устранены эти причины войной и ее продолжением или же они будут существовать и впредь.
«Мировая война — это война недоверия и страха»... «которая в то же время и меньше всего мотивирована, так
9


как она ведется все еще из-за темных опасений и угроз, а не из-за ясно очерченных требований»,— говорит Каутский.
Но дадим слово тем. кто ныне руководит событиями и кто несомненно знает, какую цель он преследует.
«Это последнее зло (речь идет о притязаниях Германии). без сомнения, будет устранено, если союзники смогут достичь изменений карты Европы, указанных в их ноте*.— говорится в ноте держав Согласия Вильсону.
«Под вывеской принципа национальностей [противники] обнаружили, что пх военная цель — расчленить и обесчестить Германию, Австро-Венгрпю, Турцию и Болгарию».— гласит нота Германии Америке от 31 января 1917 года. В этой же ноте говорится: «Свобода морей в качестве предварительного условия для свободного существования п мирного общения народов всегда принадлежала... к руководящим принципам германской политики».
«Имеется один установленный ныне исторический факт — это агрессивное стремление Германии и Австро- Венгрии обеспечить себе гегемонию в Европе и экономическое господство в мире»,— говорится в ноте держав Согласия Вильсону от 12 января 1917 года.
Напомним сейчас также многократные заявления империалистов держав Согласия об уничтожении «германского милитаризма» и пр.
Значит, верно как раз обратное тому, что утверждает Каутский.
Нынешняя мировая воина ведется ради определенных целей и является результатом планомерной и многолетней подготовки со стороны империалистической буржуазии воюющих стран. Если и есть что-либо «немотивированное», неопределенное и неясное, то это лишь в сознании народов воюющих стран, что специально культивируется и поддерживается господствующими классами и теперь.
Нынешняя борьба — это борьба за господство на мировом рынке. Границы развитых капиталистических держав давно стали тесными для дальнейшего существования и развития капитализма, и если он продолжает существовать и развиваться и ныне, то только потому, что нашел условия для этого вовне — в странах еще не развитого капитализма. Самой счастливой страной в этом отношении была Англия, так как здесь капитализм раньше всего достиг своих высокоразвитых форм и в то время у нее не было
10


другого, более сильного или равного ей но силе конку* рента. В этих условиях английский капитализм сумел захватить самые богатые в мире колонии и важные морские пути, которые обеспечили ему главенствующее положение на мировом рынке, а вместе с тем и дальнейшее его развитие. Остальные страны, которые развивались позднее Англии, довольствовались только участием в дележе оставшихся еще не захваченных колоний, но это не могло долго продолжаться.
Все колонии уже захвачены, все страны неразвитого еще капитализма находятся в «сфере влияния» той или иной капиталистической державы, а за последние десятилетия капитализм в Германии и Америке развился до такой степени, что они в последнее время стали серьезными соперницами английского господства на мировом рынке.
Общеизвестно, что Германия не располагает достаточным количеством колоний, и германская буржуазия должна была искать другой выход, чтобы преодолеть таможенные барьеры и хотя бы в некоторой степени проникнуть на мировой рынок. Этот выход заключался в усовершенствовании техники. Ни для кого не является секретом, что накануне нынешней войны германская техника стояла значительно выше английской и любой другой. Но результатом этого не могло быть иных последствий, кроме повышения производительности в капиталистическом производстве пропорционально усовершенствованию техники, что означало выпуск все большего и большего количества товаров, которые переполняли имеющийся рынок. Это угрожало закупорить капиталистическое производство в Германии и расшатать тем самым господство буржуазии. К тому же буржуазии противостоял рабочий класс, который готовился и ждал удобного момента, чтобы сменить ее у власти. При таком положении германский капитализм для своего дальнейшего существования и развития нуждался уже не в рынке той или иной колонии, а в мировом рынке. Только на нем нашли бы достаточный простор для сбыта произведенные германской промышленностью товары и накопленные капиталы. И дальновидная немецкая буржуазия, давно это зная, в течение ряда десятилетий готовилась к завоеванию таких условий. Одним словом, Германия воюет ныне не столько за отдельные колонии, сколько за то, чтобы вытеснить Англию на мировом рынке или по крайней мере встать с ней на равную ногу.
11


Эти стремления Германии были давно известны английской буржуазии, и она лихорадочно готовилась к защите своего привилегированного положения на мировом рынке, так как в иных условиях английская промышленность но могла существовать и развиваться. Англия вступила в нынешнюю войну, чтобы разгромить Германию и ее союзников, чтобы сохранить и расширить свое господство на мировом рынке и таким образом стать полной владычицей мира. Вот содержание, которое вкладывают империалисты стран Согласия в мысль о разгроме «германского милитаризма».
Вот два полюса — два противоположных интереса, вокруг которых вращаются теперь мировые события. Остальные государства, принимающие участие в нынешней войне, присоединились к той или иной стороне в зависимости от того, с капиталистами какой из главных соперниц надеются капиталистические классы этих стран осуществить свои империалистические притязания.
II
Наряду с Англией и Германией имеется третий претендент на мировой рынок — Северо-Американские Соединенные Штаты. За последние годы Америка быстро развивалась как индустриальная страна, а во время нынешней войны она воспользовалась тем, что другие воевали друг с другом. В то время как европейская промышленность была загружена военными заказами, а многие ее отрасли в результате войны были свернуты, американская промышленность была призвана удовлетворять нужды мирового рынка, а отчасти и рынка воюющих стран. Эти условия помогли американской буржуазии двинуть далеко вперед американскую промышленность и накопить огромные капиталы за счет воюющих стран. И ныне американский капитализм чувствует себя достаточно сильным, чтобы добиваться господства на мировом рынке наравне с английским и немецким капиталом.
Попытка Вильсона вступить в мирные переговоры в качестве посредника является не чем иным, как попыткой американской буржуазии пожать плоды чужих усилий. «Мир должен быть миром без победы»,— говорит Вильсон в своем послании сенату от 23 января 1917 года.
12


Интересы американской буржуазии диктуют ей: пусть группировки во главе с Англией и Германией взаимно ослабляют друг друга. Тогда ей можно будет беспрепятственно возвыситься над ними.
Принцип национальностей — это не что иное, как отторжение колоний из рук европейских группировок и предоставление их в распоряжение американских миллиардеров. А свобода морей — это дополнение к указанным выше условиям, необходимое американскому капитализму для того, чтобы добиться полной свободы на мировом рынке.
Кажущийся либерализм американской буржуазии объясняется тем, что американский капитализм чувствует себя уже достаточно сильным, чтобы, будучи поставленным в равные условия с английским и германским капитализмом на мировом рынке, справиться с ними. Америка полностью заинтересована в ослаблении прежде всего Германии, а с Англией она легче бы справилась, так как английская техника уже значительно превзойдена американской. Это и является главной причиной того, почему Америка заняла сторону держав Согласия в этом колоссальном конфликте.
Каков будет результат этого колоссального поединка, точно нельзя предвидеть, однако ясно одно, что противоречия — причины, приведшие народы к нынешнему взаи- моистреблению,— в рамках буржуазного общества не будут устранены, сколько бы война ни продолжалась и каков бы ни был ее исход.
Если война не закончится полной победой одной из сторон, что является наиболее вероятным, то борьба будет лишь отложена до более благоприятного момента, так как буржуазия обеих воюющих сторон окажется в тех же и даже в более худших условиях, чем до войны. В гораздо более худших условиях она окажется потому, что имеющийся внутренний рынок этих стран будет значительно сокращен из-за уменьшения покупательной способности масс вследствие нищеты, войны и вздорожания жизни, что помимо всего прочего последует в результате налоговой политики, обусловленной финансовыми тяготами, которыми были обременены государства во время войны. С другой стороны, во многих странах, из которых воюющие державы получали сырье, во время войны развилась отечественная промышленность по переработке этого сырья, так 13


как его нельзя было вывезти в воюющие державы, и Многие из этих стран начали производить у себя промышленную продукцию, которая до войны ввозилась из воюющих держав. Таким образом, страны, служившие рынком сбыта для воюющих капиталистических держав, начинают уже сами удовлетворять свой рынок. В-третьих, такие государства, как Америка, Япония и другие страны, воспользовались ослаблением всеобщей конкуренции и сумели на многих рынках занять место воюющих стран.
Эти и ряд других причин, являющихся следствием войны, при отсутствии решительной победы поставят обе воюющие стороны в условия, совершенно неблагоприятные для их будущего социального развития. Но в то же время обострится классовая борьба и будут созданы условия для социалистической победы международного пролетариата.
Разрушения, которые вызваны и продолжают вызываться войной, колоссальны, но не нужно упускать из виду того, что воюющие нации во время войны напрягли до максимальной степени свои физические и духовные силы и что усовершенствования и новые открытия в области техники двинут промышленность вперед до такой степени, что разрушенное будет восстановлено в исключительно короткое время. Да, мы являемся современниками этой неимоверной производительности, когда война, являющаяся непрерывной цепью наступлений и отступлений, с молниеносной быстротой разрушает и транжирит всю продукцию промышленности, а последняя с той же быстротой успевает восполнить потерянное, притом в то время, когда большая часть производительных членов общества находится на поле боя.
Всем нам известны баснословные прибыли, получаемые буржуазией от военных поставок и от произвольного повышения в чудовищных размерах цен на товары. Разве не в кассы фабрикантов, предпринимателей и других членов буржуазного класса стекаются все те миллиарды, которые ежедневно затрачивают воюющие страны? Финансовый долг воюющих стран — это не что иное, как еще более глубокое погружение народов в ненасытную пасть капитализма, что приносит им неслыханную нищету, а последний становится от этого еще богаче.
«Вопрос, от которого зависит мир и честь мира, состоит в следующем: является ли нынешняя война борьбой за 14


справедливый и прочный мир, или же это только борьба за установление новой системы равновесия сил. Нужно не равновесие, а общность власти»,— говорит Вильсон в своем послании сенату от 23 января 1917 года. А европейские пацифисты часто предлагают нам и общеевропейскую федерацию, разумеется в рамках буржуазного общества.
Возможно ли, чтобы на данной ступени своего развития капиталистические страны пришли к подобному соглашению? Мы отвечаем: нет.
Капитал неумолимо требует прибылей, а промышленности с точно такой же неизбежной необходимостью требуется рынок. При отсутствии этих условий капиталистическое производство подвергается потрясениям, а господство буржуазии — серьезным опасностям. Одним словом, условием сближения капиталистических стран явилось бы наличие достаточного рынка для сбыта национальных капиталов и продукции национальной промышленности союзных стран. Только при этих условиях был бы возможен общеевропейский или мировой империализм, целью которого была бы эксплуатация всего мира международной буржуазией. Но именно эти условия и отсутствуют, а в будущем они тем более будут отсутствовать.
Ныне земной шар уже тесен для дальнейшего развития капитализма старого и нового света. До тех пор пока это было возможно, мирового конфликта избегали. Теперь для будущего развития капитализма лишь в одной из вышеупомянутых стран-претенденток нужен мировой рынок. Именно по этой причине капитал в различных странах вместо объединительного, мирного метода прибег в своей борьбе за существование к сепаратному, воинственному методу, который в будущем ему потребуется с еще большей необходимостью. По той же самой причине буржуазия разных стран объединилась в две группировки, преследующие одинаковые цели — разгромить другую группировку и таким путем на ее развалинах создать условия для развития своего капитализма. Так что империалистические коалиции, борющиеся ныне за мировое господство, являются не плодом личного желания той или иной дипломатии, а результатом исторического развития капиталистического общества.
Какие группировки образует капитализм различных стран в будущем, преследуя свои империалистические цели, мы не знаем. Во всяком случае, верно мнение, 15


высказанное германской буржуазной прессой в начале 1916 года о том, что «новое время», то есть время после установления предстоящего мира, будет «железным временем». Буржуазные группировки будут представлять собой вооруженные до зубов лагери либо для сохранения завоеванного во время войны положения, либо для подготовки к завоеванию такого положения, готовые наброситься один на другой в любой момент.
Единственная предпосылка сохранения будущего мира — это замена капитализма социализмом, капиталистического общества социалистическим обществом. Только социализм может вывести человечество из тупика, в который его завела буржуазия,— без социализма нет мира.
Г. Димитров. Съчинения,
т. 4, стр. 325—336.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 34—42.


ПРЕДИСЛОВИЕ
К БРОШЮРЕ «ЛЕНИН К РАБОЧИМ ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ»
(ДВА ОТКРЫТЫХ ПИСЬМА ЛЕНИНА
К АМЕРИКАНСКИМ И ЕВРОПЕЙСКИМ РАБОЧИМ)
Имя самого авторитетного вождя Российской советской социалистической республики Ленина приобрело всемирную известность. Защитники старого, буржуазного строя во всех странах произносят его ныне со страхом и трепетом, а пролетариат и все порабощенное человечество — с восхищением и прямо-таки религиозным благоговением. Наряду с Марксом и Энгельсом, великими основателями научного социализма и авторами «Коммунистического манифеста», Ленин обессмертил себя в истории рабочего освободительного движения гигантским делом русской социалистической революции, применением на практике принципов «Коммунистического манифеста», созданием Советского пролетарского государства. Его имя стало символом международной рабочей революции, которая, восторжествовав в России, охватила Венгрию, потрясла Германию и непрестанно расширяется, угрожая захлестнуть своими волнами весь капиталистический мир.
Именно поэтому все написанное и сказанное Лениным приобретает ныне огромное значение для борющегося пролетариата всех стран.
День и ночь занятый делом созидания Российской советской социалистической республики, ликвидацией контрреволюции изнутри и извне и расчисткой пути для рабочей революции в других странах, Ленин нашел время направить два замечательных письма: одно — американским рабочим от 20 августа 1918 года, другое — европейским и американским рабочим от 21 -янв£ьря-4-9-1-9-года.
2 Георгий Димитров 17 ;


Первое письмо Ленина мы берем из социал-демократической газеты «Работническа просвета», издающейся в Америке, где оно напечатано с известными сокращениями, сделанными американской цензурой. Как видно из текста, в нем отсутствуют те места, где говорится о положении в Америке и нынешних революционных задачах американского пролетариата.
Второе письмо мы дословно переводим прямо с русского оригинала.
В своем первом письме Ленин блестяще защищает социалистическую революцию в России, Советскую республику и ее мирную политику, а также диктатуру пролетариата.
В своем втором письме, отмечая значительные успехи революционного пролетариата разных стран в его борьбе за овладение политической властью, он провозглашает фактическое основание Коммунистического Интернационала и намечает со свойственной ему ясностью и резкостью пути и методы мировой рабочей революции.
Мы, болгарские коммунисты (тесные социалисты), можем с удовлетворением отметить наше полное согласие с Лениным в том, что принципы и тактика Коммунистического Интернационала — это наши принципы и наша тактика.
Точка зрения Ленина на буржуазную демократию и парламентаризм — это точка зрения, которой самым решительным образом придерживается наша партия, которая никогда не была жертвой парламентских иллюзий и всегда держалась в стороне от заблуждений и предрассудков буржуазной демократии. Отрицая буржуазную демократию и парламентаризм, Болгарская коммунистическая партия готовит пролетариат и трудящиеся массы к революции, направленной на овладение политической властью, используя наряду с другими средствами предвыборную борьбу и парламентскую трибуну только для этой подготовки, и то до тех пор, пока и в нашей стране не наступит момент, о котором говорит Ленин в своем втором письме, когда она окончательно оставит парламентарную позицию с тем, чтобы во всеоружии начать штурм с целью свержения капиталистического государства и замены его советским пролетарским государством, диктатурой рабочего класса.
Три основных направления в рядах пролетариата во всех странах, которые так хорошо охарактеризованы 18


Лениным в его втором письме, имеются и в Болгарии. Два направления — социал-патриотическое и умеренное («каутскианское») — представлены партией широких социалистов, которая со своими крайними социал-патриотами (Сакызовым, Джидровым, Пастуховым, Санаровым, Ас. Цанковым и др.) и с умеренными «каутскианцами» (Романовым, Рашеновым и др.) целиком и полностью находится в лагере буржуазной контрреволюции.
Носителем революционного направления является Болгарская коммунистическая партия (тесных социалистов), которая по своей сущности, по своей программе и коммунистическим лозунгам, по своей деятельности и массовой революционной борьбе является единственной коммунистической партией нашей страны и с полным правом представляет собой болгарскую секцию Коммунистического Интернационала.
При таком положении вещей каждый понимает, насколько бессмысленным, вредным делом и даже предательством являются попытки создавать наряду с Болгарской коммунистической партией разные «коммунистические группы», «организации» и «партийки», горячими любителями которых ныне выступают некоторые необузданные честолюбцы, всевозможные «сверхчеловеки», неисправимые индивидуалисты и просто прихлебалы рабочей революции.
Все рабочие, все трудящиеся, все борцы и революционные элементы в нашей стране, которые действительно принимают принципы и тактику Коммунистического Интернационала, но по той или иной причине еще находятся вне Болгарской коммунистической партии и ее рабочих профсоюзов, вне революционного рабочего движения, сейчас должны прислушаться к мощному призыву Ленина, глубоко проникнуться его идеями, заложенными в этих двух письмах, и без колебания сплотиться под знаменем коммунизма в рядах Болгарской коммунистической партии и руководимых ею рабочих профсоюзов.
«Правые» и «левые» контрреволюционеры теперь быстро организовываются и стягивают свои силы: одни, сплотившись вокруг нового, «левацкого» правительства Тодорова — Пастухова — Стамболийского, другие — вокруг демократической и либеральной буржуазных партий с их «военными лигами», македонскими и «патриотическими» бандами.
19


Против объединяющейся контрреволюции необходимо создать могучий революционный блок болгарского пролетариата и остальных трудящихся масс с помощью Болгарской коммунистической партии и руководимых ею рабочих профессиональных организаций.
История ставит вопрос ребром: или с контрреволюцией — за сохранение капитализма, или с рабочей революцией — за ликвидацию капитализма и через диктатуру рабочего класса — за установление социализма и полное торжество коммунизма. Среднего пути нет!
Каждый должен определить свое место! Каждый должен исполнить свой долг!
Никакого дробления революционных сил пролетариата! Никакого обособления в сепаратистские группы и организации! Никакой спекуляции коммунизмом, коммунистической революцией!
Все рабочие и трудящиеся, готовые к решительной борьбе, должны установить полное революционное единство с помощью своей коммунистической партии и своих профессиональных организаций.
Это высшее требование нынешнего исторического момента.
Вот, собственно говоря, в чем заключается огромный практический смысл двух открытых писем великого вождя Российской советской социалистической республики и всемирной рабочей революции, писем, которые мы горячо рекомендуем болгарским рабочим и всем трудящимся городов и сел.
София, май 1919 года.
Г. Димитров. Съчинения,
т. 5, стр. 228—232.
Печатается по тексту издания:
Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 57—60.


ТРЕТЬЯ ГОДОВЩИНА РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Опубликовано 3 ноября 1920 года
7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года русские рабочие и крестьяне под руководством партии большевиков свергли созданное после Февральской рево- люции коалиционное буржуазное правительство и передали всю власть в обширной и многомиллионной России в руки рабочих и крестьянских Советов.
Это была первая победа международного революционного пролетариата над капитализмом и империализмом и начало мировой революции.
Великие дела русского пролетариата были встречены врагами революции Как в России, так и во всех других странах шумными пророчествами о том, что власть Советов не сможет продержаться более нескольких недель, что она неизбежно рухнет, прежде всего вследствие невозможности для простых рабочих и крестьян справиться с исключительно сложными проблемами экономической жизни и управления государством в такой необъятной стране, как Россия.
Однако международный империализм и его агентов — от крайних консерваторов до самых левых социал-преда- телей — скоро постигло большое разочарование. Советская власть, несмотря на огромные препятствия внутри и извне, не только не шла к упадку, а с каждым днем все больше упрочивалась и смело приступила к проведению коренных преобразований, к созданию коммунистического строя в стране.
Тогда последовали бешеные, непрерывные военные атаки против свободного и взявшего в свои руки управление страной русского народа со стороны организованных и 21


финансируемых империалистами Антанты контрреволюционных армий Колчака, Юденича и Деникина, атаки, сопровождавшиеся экономической блокадой Советской России.
Империалисты торжествовали и ожидали с минуты на минуту уничтожения столь опасного для них очага мировой пролетарской революции. Их агенты и щедро оплачиваемая ими пресса раструбили на весь мир о том, что большевистская Россия скоро будет стерта с лица земли.
Для Российской Советской Федеративной Социалистической Республики наступили тяжелые, критические месяцы, месяцы лишений, кровопролитий и жертв. Однако русские рабочие и крестьяне создали свою славную революционную Красную Армию, армию, какой ранее не знал мир и которая сознает, что она борется не только за защиту своего социалистического Отечества от империалистических хищников, но и за расчистку пути для полного освобождения всего трудящегося человечества. И эта Красная Армия смела и окончательно уничтожила контрреволюционные полчища Колчака, Юденича и Деникина.
И именно в тот момент, когда после этой блестящей победы Советская Россия превращала свою Красную Армию в трудовые армии и готовилась всецело отдаться своему внутреннему переустройству и созиданию нового строя, империалисты Антанты ударили в спину русскому народу при помощи организованной и хорошо оснащенной Антантой армии панской Польши.
Однако и это давно задуманное и тщательно подготовленное подлое нападение было отбито героической Красной Армией и закончилось не крахом советского режима, как этого ожидали империалисты, а миром между Польшей и Советской Россией.
Заключенный с Польшей мир предоставляет теперь Советской России полную возможность окончательно расправиться и с последней контрреволюционной армией на русской территории — армией барона Врангеля, которая представляла серьезную угрозу Южной России и которая уже испытывает на себе силу кулака храбрых русских рабочих и крестьян.
Прошло целых три года непрерывной кровопролитной борьбы с контрреволюционными силами международного империализма.
Следует с особой силой подчеркнуть тот факт, что 22


этим успехам в большей степени способствовали и русские рабочие профсоюзы. После Октябрьской революции (1917 год), после перехода всей власти в руки рабочих и крестьянских Советов рабочие профсоюзы перестали быть организациями борьбы против капиталистической эксплуатации, которой был нанесен смертельный удар самой пролетарской революцией. Они стали активно сотрудничать с органами Советской власти, превратились в прочную опору диктатуры пролетариата.
Русские рабочие профсоюзы не только приложили все усилия для борьбы против хозяйственной разрухи, за осуществление социализации крупного производства, за восстановление расстроенного транспорта и максимальное повышение производительности труда, но также приняли и продолжают принимать самое активное участие в ликвидации контрреволюции, в отражении атак империалистических контрреволюционных армий. Они понесли тысячи жертв на фронтах этой борьбы, они ничего не пожалели для того, чтобы Красная Армия была снабжена всем необходимым для победы.
И теперь, когда отмечается третья годовщина Великой русской революции, можно смело сказать, что ее дело было бы утрачено, если бы не достойное восхищения участие в ней рабочих профсоюзов.
Отдавая все силы делу пролетарской революции, русские профсоюзы, однако, не замкнулись в своих национальных рамках. Глубоко проникнутые идеями коммунизма, они также сочли своим долгом возглавить международное революционное сплочение профсоюзного движения во всех странах под знаменем III, Коммунистического Интернационала во имя коммунистической революции и всемирной пролетарской диктатуры.
Созданный по инициативе русских рабочих профсоюзов Международный совет профессиональных союзов, положивший начало Красному Интернационалу профсоюзов, в противовес желтой, предательской Амстердамской профсоюзной федерации, ежедневно сплачивает вокруг себя все большие массы объединенных в профсоюзы рабочих всех стран. К нему недавно присоединилось меньшинство Конфедерации труда во Франции, а это меньшинство в недалеком будущем превратится в подавляющее большинство. Революционное рабочее движение в Италии и Англии быстро толкает профессиональные союзы к Крас- 23


пому Интернационалу профсоюзов. Общее революционное положение во всей Европе способствует тому, чтобы вырвать массовые профессиональные организации из-под влияния старых, предательских лидеров в Амстердамской федерации, способствует их переходу в ряды международного революционного фронта пролетариата. Профессиональные союзы Балканских п Прпдуиайскпх стран уже безоговорочно присоединились к Международному совету профессиональных союзов и объединяют свои усилия в Балкано-Дунайской профсоюзной федерации, как части Красного Интернационала профсоюзов.
Лишь за несколько месяцев (июль — октябрь) Международный совет профессиональных союзов в Москве сумел сплотить около восьми миллионов объединенных в профсоюзы рабочих разных стран.
Следовательно, третья годовщина Русской пролетарской революции совпадает с процессом быстрого революционного сплочения рабочих масс во всех странах и предвещает близкое развертывание мировой пролетарской революции и торжество диктатуры пролетариата во всем мире.
Русские пролетарии своей обильно пролитой кровью расчистили путь к освобождению трудящегося человечества. Чествуя их великое историческое дело, болгарские пролетарии будут еще усиленнее готовиться к достойному выполнению своего долга — обеспечить победу коммунистической революции в своей собственной стране.
Г. Димитров. Съчинения,
т. 5, стр. 495—499.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 80—83.


В ЗАЩИТУ СОВЕТСКОЙ РОССИИ, ПРОТИВ ПОКРОВИТЕЛЬСТВА ВРАНГЕЛЕВСКИМ ВОЙСКАМ В БОЛГАРИИ
Речь на митинге пролетариата Софии, созванном ЦК БКП 31 марта 1922 года
Товарищи, в продолжение четырех лет Колчак, Деникин и все другие наемники капитала стран Антанты испытали на себе силу железного кулака Красной рабоче- крестьянской армии. Врангель, будучи позорно разбит, бежал на кораблях Антанты в Константинополь.
Но Советскую Россию еще не оставили в покое. Капиталисты, банкиры, миллиардеры Европы и Америки готовят новый поход против России. (Возгласы: Долой!) Они не могут посылать свои собственные народы, которые ясно заявили: не хотим воевать против русского народа! (Возгласы: Браво! Аплодисменты.) Но они хотят использовать кровь малых народов, балканских народов, в частности болгарского. (Возгласы: Не сумеют!)
Товарищи, София превращается в штаб главнокомандующего их армии. Их суды действуют и приговаривают к смерти. Эта армия заняла все стратегические пункты в Болгарии. Обезоруженная Болгария оккупирована, пленена 20-тысячной вооруженной иностранной армией. (Возгласы: Позор!) Наше правительство расходует миллионы на эту армию. В то время когда в Поволжье голодает 20 миллионов русских крестьян, врангелевский штаб закупает болгарское продовольствие, чтобы вести войну против голодающих в России. Когда кооператив «Освобождение» покупал продукты для спасения голодающих, наши буржуазные партии подняли отвратительный вой. Почему же сейчас они не протестуют против закупки продовольствия Врангелем? Они помогают ему. Народняцкие банкиры1 и чорбаджии обнимаются с белыми генералами и подготавливают вместе с ними 25


заговоры против русского п болгарского народов. Они хотят попользовать врангелевскую армию и против болгарского большевизма. (Возгласы: Позор!) Они готовятся совершить государственный переворот, провозгласить военную диктатуру и втянуть болгарский народ в войну против своих русских братьев. (Возгласы: Позор!) Товарищи, будьте уверены, что Красная Армия и на этот раз воздаст Врангелю по заслугам. (Возгласы: Верно!) Но в таком случае Болгария может стать театром военных действий. Тем хуже для тех, кто довел до такой войны. Нет такого болгарского рабочего и крестьянина, который стал бы стрелять в русского рабочего или крестьянина! (Возгласы: Нет! Аплодисменты.) Он знает, куда в будущем направить свои винтовки! Болгарская коммунистическая партия и весь трудовой народ требуют от правительства, чтобы Врангель был немедленно схвачен за уши и, как ненужная тряпка, выброшен вон! Чтобы его армия была обезоружена! Чтобы русские солдаты и казаки были отправлены к себе на родину, которая простила их и ожидает для благодатного мирного труда!
Болгарское правительство должно выполнить это требование трудового народа! Болгарское правительство лжет, заявляя, что врангелевские войска не вооружены! (Возгласы: Верно!) А Врангель в данный момент, может быть, скрывается в Софии. (Возгласы: Вон! Аплодисменты.) Долой преступные авантюры против братского русского народа! Долой болгарскую и русскую реакцию! Да здравствует братский союз между болгарским и русским трудовым народом! Да здравствуют Великая русская революция и ее героическая Красная Армия! (Возгласы: Да здравствует! Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Г. Димитров. Съчинения,
т. 6, стр. 179—181.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. M., 1957, стр. 87— 88.


ЕДИНЫЙ РАБОЧИЙ ФРОНТ
Опубликовано 1 мая 1923 вода
Единство пролетариата в основных странах мира еще до европейской войны не было полным. Своей реформистской политикой, своей тактикой классового сотрудничества и своей националистической идеологией II Социалистический Интернационал и Международный профессиональный союз были не в состоянии создать единый рабочий фронт против капитализма ни в отдельных странах, ни на интернациональной почве.
Однако позорная и предательская измена, которую совершили штабы и первые вожди этих двух международных организаций пролетариата и входивших в них партий и профсоюзов при объявлении и во время империалистической войны, провозгласив и поддержав идею так называемого гражданского мира, то есть переход их на сторону буржуазии своих собственных стран и предоставление руководимых ими организаций на службу защите капиталистического отечества, окончательно разрушила и то слабое единство рабочих масс, которое было до этого достигнуто.
Но и после окончания войны, после славной победы пролетарской революции в России вместо быстрого восстановления единого фронта измученных и восставших рабочих масс, для того чтобы обеспечить победу революций во всей Европе, лидеры социал-предателей и проф- бюрократы снова встали на сторону своей национальной буржуазии, помогли ей сохранить ее классовое господство и пойти по пути восстановления расшатанного и поколеб-
27


лонного в своей осново в результате самой войны капитализма за енот усиления эксплуатации и порабощения истощенного и обескровленного пролетариата.
Вот ужо пять лот реформисты и амстердамские проф- бюрократы находятся в союзе (в той или иной форме) с бу ржу азной своих собственных стран, и это в момент, когда она оправилась, мобилизовала свои силы и предприняла бошоную кампанию за удлиненно рабочего дня, за снижопио реальной заработной платы рабочих, за лишение рабочих всех довоенных завоеваний и начала готовить новые империалистические и воониые авантюры. Эти герои громких фраз против капитализма и войны всячески помогают наступлению капитала, расчищают путь фашизму, оправдывают захватнические действия своего национального империализма и препятствуют созданию единого рабочего фронта борьбы против капитализма и империализма, против фашизма и войны.
Выдвигая шумные протесты, принимая длинные резолюции на своих международных конгрессах в Риме и Гааге против намерений французских империалистов оккупировать важнейшую промышленную область Германии (Рур) и за сохранение мира и даже угрожая в случае такой оккупации и опасности войны организовать генеральную забастовку в международном масштабе, вожди Амстердамской профсоюзной федерации не только не содействовали созданию первой, неизбежной предпосылки для успеха подобного серьезного выступления, предпосылки, заключающейся в образовании единого рабочего фронта, а наоборот, они вызвали раскол Всеобщей конфедерации труда во Франции, Всеобщего профессионального союза в Чехословакии и систематически подготавливают путем преследования и исключения из профессиональных союзов оппозиционных элементов и секций раскол в германских профсоюзах.
В то же время они упорно отвергали все предложения со стороны Красного Интернационала профсоюзов и Коммунистического Интернационала о созыве общей международной конференции или международного рабочего конгресса с участием представителей всех рабочих партий и профсоюзов для успешного проведения кампании против оккупации Рура, против наступления капитала, против фашизма и грозящей миру новой империалистической войны.
28


По всем направлениям и во всех странах реформисты и амстердамские лидеры трудятся с усердием, достойным лучшего применения, против единства пролетариата, против создания единого рабочего фронта, и все это с целью сохранения своих связей и сотрудничества с буржуазией.
Герои II Социалистического Интернационала и Амстердамской международной федерации готовы установить единый фронт с Муссолини и его фашистскими бандами в Италии, с Пуанкаре во Франции, с правительством Куно — Стиннеса в Германии, с буржуазной реакцией в Чехословакии, со стремящейся к гегемонии сербской буржуазией и ее полицией в Югославии, с блоком фабрикантов, банкиров и спекулянтов в Болгарии (выставление общих избирательных списков вместе с народняцкими и демократическими тузами, как это было позавчера) и пр., но ни в коем случае не соглашаются на единый фронт с коммунистическим и революционным пролетариатом для борьбы против капитализма, против войны, за мир.
И когда войска французского империализма вторглись в Рурскую область и Европа оказалась перед угрозой новой войны, когда, следовательно, нужно было приступить к выполнению принятых ими громких резолюций о проведении международной генеральной забастовки, амстердамцы из стран Антанты фактически встали на сторону французских оккупантов и насильников, а секретарь Амстердамской профсоюзной федерации Едо Фимен плаксивым тоном объявил миру, что федерация бессильна выполнить свои решения, и с непревзойденным цинизмом обвинил в этом сами рабочие массы, которые якобы были индифферентными, оказались в плену своих эгоистических минутных интересов и не пожелали бороться за разрешение больших задач.
Между тем, как ближайшие интересы пролетариата всех стран — самосохранение и самооборона, отражение бешеного наступления капитала, обеспечение хлеба, крова и свободы,— так и его главные классовые интересы — окончательно освободиться от цепей капиталистической эксплуатации — диктуют ему с неизбежной необходимостью скорейшее создание единого фронта в профсоюзной и политической борьбе, в национальном и международном масштабе.
29


Перед пролетариатом всех стран и всего мира история ставит дилемму: или, несмотря пи на что, восстановить свой единый фронт в борьбе против наступления капитала, или, если бы он не был в состоянии сделать этого, оказаться совершенно беззащитным в руках утратившей разум и озверевшей шайки капиталистов и империалистов и превратиться на многие десятилетия в рабочий скот.
Именно второе неизбежно бы случилось, если бы сам пролетариат не обладал здоровым классовым инстинктом, если бы он был лишен способности извлекать уроки из своего прежнего горького и кровавого опыта, если бы не было Коммунистического и Красного профсоюзного интернационалов, а также коммунистических партий, революционных профессиональных союзов или оппозиционных течений в реформистских профсоюзах, которые так усиленно, преданно и упорно работают над созданием единого рабочего фронта.
И действительно, следует отметить, что в этом направлении они с каждым днем добиваются новых значительных успехов.
Уже в самих социал-демократических партиях и в реформистских профессиональных союзах формируются мощные рабочие оппозиционные течения, решительно выступающие за единый фронт. Массы снизу сами подают друг другу братскую руку, без различия политического направления и организационной принадлежности, для общей борьбы с помощью заводских советов в Германии и Франции, в Италии и Чехословакии и в ряде других стран.
Международную рабочую конференцию во Франкфурте (Германия), созванную в марте этого года для организации единой международной кампании пролетариата против оккупации Рура, против фашизма и подготовки новой империалистической войны, снова бойкотировали штабы II Интернационала и Амстердамской профсоюзной федерации, но в ее работе наряду с представителями Коммунистического Интернационала, Красного Интернационала профсоюзов, коммунистических партий и революционных профессиональных союзов разных стран приняли участие и представители заводских советов Германии, Франции, Англии и пр., среди которых было много также социал-демократов и амстердамцев. Эта конференция самым на- 3Q


глядпым образом показала, какой большой успех уже имеет идея единого рабочего фронта.
Разрыв коалиции социал-демократической партии с буржуазией в Саксонии и сформирование при поддержке коммунистов социалистического правительства с рабочей программой, выработанной заводскими советами Саксонии, также показали, что единый рабочий фронт из лозунга, объединяющего пролетариат, все больше превращается в действительность и становится основным фактором в политическом развитии Германии, которое быстро идет к окончательному разрыву союза между социал-демократией и буржуазными партиями и к созданию рабочего правительства, которое единственно было бы в состоянии справиться со страшным кризисом, куда именно по вине буржуазии и реформистских штабов был ввергнут германский народ после оккупации Рурской области войсками французского империализма.
Сегодня можно смело сказать, что в среде международного пролетариата нет более популярной идеи, чем идея единого рабочего фронта, потому что рабочие массы все больше и яснее понимают, что ключ к разрешению всех проблем: хлеба, мира, свободы и будущего трудящегося человечества — находится именно в осуществлении единого фронта пролетариата в каждой отдельной стране Европы и во всем мире.
Без единого рабочего фронта, без совместных действий всех пролетариев и трудящихся городов и сел против капитализма невозможны ни отпор наглому наступлению капитала, ни ликвидация свирепого фашизма, ни предотвращение новой империалистической войны, ни, наконец, торжество освободительной пролетарской революции.
Поэтому, собственно говоря, первым большим и историческим лозунгом первомайских демонстраций в этом году во всех странах будет — единый рабочий фронт.
В свою очередь болгарский пролетариат, который под руководством Коммунистической партии и Всеобщего рабочего профессионального союза смело и последовательно проводит тактику единого рабочего фронта во всех областях своей борьбы и который повседневно работает над созданием несокрушимого союза с остальными трудящимися сельскими и городскими массами, в день Первого мая еще раз с презрением отвергнет все раскольнические попытки обанкротившейся идейно и политически буржуа-
31


.чин, взбесившихся дружбашских * демагогов и насильников, целиком и полностью продавшихся буржуазии широкосоциалистических карьеристов и горстки запутавшихся анархистских элементов. Он мощно продемонстрирует свою твердую и непоколебимую волю к единству и установлению прочного и длительного союза с массами мелких собственников деревни и города в борьбе против городской и сельской буржуазии, за свое самосохранение и самооборону и за создание рабоче-крестьянского правительства — подлинной власти трудового народа Болгарии.
Г. Димитроп. Съчипсния, т. 7, стр. 95—101.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитроп. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 89—94.
* От слова «дружба» (болг.) — первичная организация Болгарского земледельческого народного союза.— Прим, перев.


ЕДИНЫЙ ФРОНТ И НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛА
Опубликовано 22 августа 1023 года
Идея о едином фронте трудящихся масс уже выходит из области теоретического выяснения и обычной политической пропаганды и переходит в фазу своего близкого практического осуществления.
И то, что делает ныне непосредственной и насущной необходимость создания единого фронта,— это прежде всего усиливающееся наступление капитала. Политическая перемена, происшедшая 9 июня 2, как бы вообще она ни оценивалась, развязала очевидным и бесспорным для всех образом стихию этого наступления. Капиталисты почувствовали, что у них полностью развязаны руки в различных областях их эксплуататорской деятельности: в промышленности и торговле, в банковском и акционерном деле, в спекуляции предметами первой необходимости, в крупном домовладении и землевладении. Они лихорадочно работают над тем, чтобы устранить все законодательные и иные преграды, которые встречаются на их пути, и усиленно готовятся окончательно переложить бремя налогов и репараций на плечи трудящихся масс города и деревни.
И первые итоги усиливающегося наступления капитала, его полной свободы действия уже налицо. Снижается реальная заработная плата рабочих и в то же время дорожает жизнь. Болгарских рабочих выбрасывают на улицу, оставляя без работы и хлеба, а предприятия все больше заполняются чуждыми элементами, в особенности людьми из разбитой врангелевской армии. Произвольно удлиняется рабочий день и бесстыдно попирается существующее законодательство о труде. Посягают на свободу мелких тор3 Георгий Димитров
33


говцев п лоточников, отодвигают на задний план оказание помощи мелким ремесленникам и в то же вромя ликвидируют и самые незначительные ограничения в отношении крупных торговцев и биржевых спекулянтов. Отбирают землю у крестьян, получивших ее по реформе, а крупным землевладельцам вопреки существующему закону о трудовой поземельной собственности дают возможность убирать урожай с полей крестьян, которые тяжелым трудом и в поте лица обрабатывали полученную землю. Вместо улучшения и расширения закона о жилищной нужде в интересах трудящегося населения и мелких домовладельцев все делается для того, чтобы подготовить его отмену. Капиталистическая монополия иа продукты питания, материалы для одежды и обуви и топливо, осуществляемая банками, акционерными обществами и отдельными капиталистами, беспрепятственно простирает свою сеть па всю страну, с тем чтобы зимой еще выше поднять и без того высокие цены на эти товары, жизненно необходимые для существования масс. Экспорт продовольствия и таможенная политика проводятся не в интересах восстановления хозяйства страны и обеспечения наличных запасов для внутреннего потребления, а исключительно ради интересов экспортных фирм и заинтересованных спекулянтов с их ненасытной жаждой к быстрому получению высоких прибылей.
Но сегодня более, чем когда бы то ни было, находятся под угрозой даже минимальные нормы пропитания, существование и будущее трудового болгарского народа, всей трудовой интеллигенции и всех некапиталистических элементов страны именно из-за эгоистических интересов и жажды капиталистического меньшинства к обогащению.
Может ли бедствующее огромное большинство при таком положении сидеть сложа руки, равнодушно и безучастно относиться к своей судьбе? Следует ли из-за имеющихся в его среде в настоящий момент программных, политических и тактических различий оставить его безвольной добычей капиталистов и жертвой их бешеного наступления? Какой настоящий народный вождь позволил бы себе легкомыслие рекомендовать это?
Правда, трудящиеся массы и их трудовая интеллигенция не объединены и не сплочены в свою единую политическую партию. Большая часть их находится в рядах Коммунистической партии и идет под ее знаменем, другая, тоже значительная, часть состоит в Земледельческом 34


союзе, третья — в социал-демократической партии, четвертая, хотя и очень небольшая, составляет несомненное большинство радикальной партии.
Эти партии отличаются друг от друга и в особенности от Коммунистической партии как своими конечными программными целями и требованиями, своими общими концепциями, так и своей политической тактикой — отсюда и борьба между ними. Однако существенные различия между ними, как партиями трудящихся масс, могут касаться главным образом конечных целей и путей их достижения, в то время как между всеми этими партиями и партией капитала лежит непроходимая пропасть — пропасть глубоко противоположных интересов пролетариата и мелкой буржуазии, с одной стороны, и интересов капиталистической буржуазии — с другой, пропасть между эксплуатируемым и его эксплуататором, между рабом и его хозяином.
Вот почему партии трудящихся масс, если они хотят остаться верными интересам этих масс, не могут не находиться в непримиримой оппозиции к капиталистическим партиям и не могут не искать точек соприкосновения для совместной работы и борьбы.
Разве кто-нибудь решится сегодня серьезно утверждать, что в момент, когда трудящиеся массы и вся трудовая интеллигенция находятся в таком бедственном положении и подвергнуты таким тяжелым испытаниям и страшным опасностям, их партии не могли бы подать друг другу руки для совместной борьбы и действовать единым фронтом против наступления капитала, во имя единой конкретной программы по жизненно важным вопросам зарплаты, рабочего дня, пропитания, земли, жилищной нужды, налогов, репараций и пр.
Различные конечные программные цели и требования партий трудящихся масс не являются и не могут быть по своему характеру препятствием для их совместной работы и борьбы, для создания единого фронта защиты трудящихся масс в нынешнее роковое время, если эти партии будут так же, как Коммунистическая партия, по-настоящему руководствоваться интересами масс и пожертвуют своей антинародной коалицией с капиталистическими партиями — «Демократическим сговором» и национал-либера- лами.
Коммунистическая партия, ни в чем не отступая от великих программных целей своей борьбы, не ущемляя своей 35


позапнс.нмости как самостоятельной партии и ио требуя от социал-демократической партии, Земледельческого союза и радикальной партии отказа от их программных целой, предлагает создать единый фронт, будучи глубоко убеждена в том, что в настоящий момент это — самое надежное средство для отражения наступления капитала, для спасения трудящихся масс от бедствий и опасностей, которым они подвергаются, и для вывода страны из того тупика, в который ее завела капиталистическая буржуазия.
Единый фронт иа практике вовсе не означает ни отступления от своих общих партийных принципов, ни партийной обезлички, он означает лишь принятие общей конкретной аптикапиталистической платформы в защиту трудящихся масс и совместную борьбу за проведение в жизнь этой платформы.
До 9 июня, когда Земледельческий союз целиком и полностью находился в руках властвовавшей деревенской буржуазии и вел жестокую борьбу с трудящимися массами города и деревни, очевидно, не было возможности создать единый фронт труда. Однако это препятствие ныне устранено, равно как устранен и ряд других препятствий. После всего происшедшего Земледельческий союз уже ни в коем случае не может быть орудием деревенской буржуазии и неминуемо пойдет с трудящимися массами. Если же он окажется не в состоянии сделать этого, то он безвозвратно и окончательно погибнет.
Путь для единого фронта расчищен. И этот единый фронт труда против капитала будет создан, ибо он диктуется с железной необходимостью нуждами жизни и волей трудящихся масс.
Тяжело и горько придется тем партиям или вождям партий, которые, желая быть представителями трудового болгарского народа, имели бы неразумность выступить, исходя из своих партийных и личных расчетов и соображений, за сохранение своей коалиции с капиталистами, против единого фронта труда!
Этим они сами подпишут себе политический смертный приговор!
Г. Димитров. Съчинения,
т. 7, стр. 200—207.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 95—98,


ЕДИНЫЙ ФРОНТ И БУРЖУАЗНАЯ РЕАКЦИЯ
Опубликовано 23 августа 1923 года
Общеизвестно, что капиталисты составляют у нас незначительное меньшинство. Вместе с идеологами капитала и всеми другими лицами и группами, непосредственно заинтересованными в проведении чисто капиталистической политики и в существовании капитализма, число их ни в коем случае не превысило бы четвертой части всего населения нашей страны.
Но именно это капиталистическое меньшинство хочет теперь управлять, руководить судьбами народа и страны и упрочить свое классовое господство над огромным большинством трудового народа.
Но так как после пережитых войн и катастроф, после полученных кровавых ударов и после полного банкротства буржуазных партий в прошлом капиталистическое меньшинство ныне явно не может увлечь за собой широкие народные массы во имя какой-либо общей национальной программы, оно видит единственную опору своей власти в насилии и терроре внутри страны, в слепом служении империализму и иностранным захватчикам вне ее.
Смехотворное слияние некоторых старых буржуазных партий в так называемый «Демократический сговор», конечно, абсолютно ничего не меняет в этом отношении. Оно только еще более ясно раскрыло перед глазами народа реакционные намерения капиталистического меньшинства.
В этих условиях парламентарный режим является для капиталистов большим неудобством, препятствием для наступления капитала, для политики эксплуатации, ограбления и подчинения в отношении большинства народа.
37


Легальность их душит, убивает. Они против демократических принципов управления, провозглашенных еще Великой французской буржуазной революцией. Они против парламентаризма и конституционных свобод. Они против легальности. Они за буржуазную диктатуру капитала. Откровенная до цинизма поповская газета «Правда»3уже открыто проповедует, что управление страной должно принадлежать не «невежественному народному большинству», не «толпе», а «интеллигентному» капиталистическому меньшинству.
Как в других странах, так и в нашей стране капиталисты и их партии прибегают уже к последнему средству сохранения своего классового господства и удержания в своих руках государственной власти — фашизму, который является полным отрицанием всякого демократизма и всех политических прав и свобод для народных масс.
«Новая власть» болгарских капиталистов очень хорошо чувствует, что если бы, например, были проведены совершенно свободные выборы, то, безусловно, был бы избран парламент с огромным большинством представителей трудящихся масс, поэтому она спешит организовать фашистские кадры и начинает свои бесчинства в отношении трудового люда в стране. Неописуемые зверства в Тырново, Берковице, Брацигове, Перуштице и др., бесчеловечное обращение с обвиненными в связи с событиями 9 июня и жестокие приговоры им являются, несомненно, только началом фашистского похода капиталистов в нашей стране. И глубоко заблуждаются те, кто думает, что фашизм направлен только против так называемой «коммунистической опасности». Они очень дорого заплатят за свое заблуждение и свою политическую близорукость.
Фашизм вовсе не только антикоммунистичен, он в то же время и антинароден. Его задача — обеспечить в политическом отношении успех наступления капитала, эксплуатации и ограбления народных масс капиталистическим меньшинством и упрочить господство этого меньшинства над большинством народа.
Если бы фашизму в нашей стране удалось укрепиться и справиться с «коммунистической опасностью», то его жестокие удары задели бы самым чувствительным образом и все другие политические партии и экономические организации, которые так или иначе, в той или иной форме защищали бы интересы и права трудящихся масс. Этих уда- 38


рдв не смогут избежать пи социал-демократы, ли радикалы, если оии не согласятся стать слепым орудием болгарских капиталистов.
Пример с Италией (классической страной фашизма) — самое лучшее тому доказательство. Удары итальянского фашизма сыплются ныне па головы социалистов и других радикальных элементов не менее свирепо, чем на коммунистов.
Одним словом, общие жизненные интересы трудящихся масс и трудовой интеллигенции, так же как и их политических партий и экономических организаций, теперь требуют того, чтобы общими усилиями отстоять свои свободы, права, честь и жизнь, обуздав еще в самом начале поднимающуюся буржуазную реакцию и ее наиболее типичное проявление — фашизм.
Могут ли явиться препятствием для решения этой неотложной задачи существующие программные и другие различия между партиями трудящихся масс страны? Могут ли и должны ли эти партии из-за различий и споров, например, по вопросу о социализации и общественной собственности или по вопросу о будущих формах народного самоуправления допустить, чтобы трудовой народ был подавлен фашистским капиталистическим меньшинством, подвергнут полному физическому и духовному вырождению и чтобы страна была ввергнута в анархию или стала добычей иностранных захватчиков в угоду алчным до богатства капиталистам, их идеологам и защитникам?
Какой лидер Земледельческого союза, социал-демократической или радикальной партии, не порвавший своих связей с народом, осмелился бы поддерживать подобную несостоятельную и безумную позицию?
Когда Коммунистическая партия предлагает единый фронт труда, поймут ли высшее требование момента другие партии трудящихся масс, и в особенности социал-демократы и радикалы, которые теперь, находясь в союзе с капиталистическими партиями, способствуют усилению буржуазной реакции и формированию и организации фашизма?
Поймут ли они, что жизненные интересы трудящихся масс требуют от них положить конец своей антинародной коалиции с партиями капиталистов — «Демократическим сговором» и национал-либералами, прекратить выполнять незавидную роль фиговых листков для прикрытия бесстыд- 39


пой наготы буржуазной реакции и фашизма и войти в предложенный Коммунистической партией спасительный единый фронт?
Ответ на эти вопросы даст нам ближайшее будущее.
Однако уже сегодня каждый, кто близко знает и следит за пашей политической действительностью, может ясно видеть, что весь рабочий люд — от рабочих, крестьян, ремесленников, мелких торговцев, чиновников и служащих до врачей, адвокатов, инженеров, профессоров, офицеров запаса и даже генералов, живущих своим собственным трудом,— инстинктивно чувствует угрожающую ему и стране опасность и ищет спасения в совместной борьбе для общей защиты против общего врага.
Не только ввиду наступления капитала, но и по этой важной причине единый фронт труда диктуется с неизбежной необходимостью. Тот, кто сейчас выступает против него, тот против интересов, прав и безопасности жизни трудового народа, тот против свободы и независимости страны, тот — жалкое орудие реакции и фашизма, капиталистического меньшинства против огромного большинства народа.
Г. Димитров. Съчинения,
т. 7, стр. 208—212.
Печатается по тексту издания; Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 99—102.


ЕДИНЫЙ ФРОНТ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
Опубликовано 24 августа 1923 года
Переворот 9 июня вызвал глубокий политический кризис, начало которого мы наблюдали еще после сентябрьской катастрофы в 1918 году, но который был временно прикрыт, подобно непотухшим углям под золой, в период дружбашского режима4, чтобы снова воспламениться теперь.
Большой вопрос, который ныне ставится на повестку дня для непосредственного разрешения этим все более обостряющимся политическим кризисом,— это вопрос о власти. Кому должна принадлежать власть в стране: капиталистическому меньшинству или огромному большинству трудового народа? Или, иначе говоря, кто должен руководить судьбами народа и страны и направлять общественное развитие: класс капиталистов или трудовой народ?
Разумеется, этот кардинальный вопрос не может решаться ни так, как привыкли решать свои вопросы некоторые господа генералы в казарме, ни так, как некоторые господа профессора проводят свои университетские семинары. Разрешение политических вопросов и общественных проблем в конечном итоге находится в зависимости от действительных потребностей жизни и от реального соотношения борющихся общественных сил в данный момент.
Возможны два пути разрешения существующего политического кризиса: первый — капиталистический путь разрешения кризиса, второй — народный путь, то есть путь, указываемый трудящимися массами. Среднего решения теперь нет и не может быть.
41


Но каким образом стремится разрешить политический кризис капиталистическое меньшинство?
Это видно уже достаточно ясно из самих дел нынешнего правительства. Капиталистический путь разрешения кризиса диктуется исключительно желанием капиталистов удержать любой ценой власть в своих руках, нисколько не принимая в расчет нужды народных масс и страны. Капиталистов интересует только вопрос о своих прибылях и богатствах, об упрочении своего классового господства и обеспечении себе возможности с помощью власти подвергать беспрепятственной эксплуатации и ограблению трудящиеся массы. Они хотят иметь в стране такую государственную власть, которая бы полностью направлялась из контор банков и акционерных обществ, биржи и канцелярии союза промышленников, общества «Балкан», из экспортного объединения по торговле табаком и различных других капиталистических фирм. Они стремятся с помощью своей власти подчинить интересам капитала всю хозяйственную, культурную и политическую жизнь страны.
А так как огромное большинство народа явно против такого пути разрешения существующего политического кризиса, болгарские капиталисты и их партии, захватившие власть непарламентским путем, и теперь точно так же вовсе не рассчитывают на парламентские средства ее удержания.
Вот уже почти три месяца прошло с момента переворота. а «спасители» народа от дружбашской тирании все еще не решаются назначить парламентские выборы и продолжают узурпировать власть в своих руках. Они прилагают все усилия, чтобы отстранить от участия в будущих выборах Земледельческий союз и, если им это удастся каким-либо образом, Коммунистическую партию — эти две самые крупные политические народные партии в стране. Они намереваются провести выборы не по пропорциональной избирательной системе, а по грубой дружбашской фальсификации ее. Они лихорадочно готовят избирательную машину и уже сейчас приступили к предвыборному террору в отношении масс, чтобы провести выборы, которые не явятся свободным волеизъявлением народа, а должны будут обеспечить любой ценой парламентское большинство находящемуся ныне у власти в стране капиталистическому меньшинству.
42


Капиталистический путь разрешения политического кризиса, таким образом, неизбежно ведет к военной или фашистской диктатуре со всеми неисчислимыми внутренними невзгодами для парода и страны, а также внешними опасностями для их свободы и независимости и для дела мира.
Второй, народный путь разрешения политического кризиса означает переход власти в руки трудящихся масс, огромного большинства народа, которое единственно имеет право управлять собой и своей страной и распоряжаться своими судьбами. Этот путь означает также направление хозяйственной, культурной и политической жизни страны и всего общественного развития по пути удовлетворения нужд и обеспечения прав, свобод, жизни, благополучия и мира трудового народа, при подчинении этой великой цели эгоистических интересов капитала и капиталистического меньшинства.
И это единственно правильный путь разрешения существующего политического кризиса с точки зрения интересов и будущего трудящихся масс, всей трудовой интеллигенции и всех некапиталистических элементов, а также и с точки зрения национальной независимости страны, освобождения порабощенных народов на Балканах и прочных и надежных мирных отношений с соседними народами и странами.
Однако в нынешних условиях этот спасительный для народа и страны путь разрешения политического кризиса возможен только через единый фронт труда, который предлагает Коммунистическая партия, единый фронт трудящихся масс и их политических партий и экономических организаций — от коммунистов до настоящих, не капитулировавших перед «Демократическим сговором» радикалов.
Социал-демократической и радикальной партиям, которые еще продолжают быть в одном общем правительстве с партиями капиталистов, предстоит ныне принять решение и избрать один из двух возможных путей разрешения политического кризиса: тот, который в результате коалиции их с «Демократическим сговором» и нациопал- либералами неизбежно ведет к военной или фашистской диктатуре, или другой путь разрешения, который через единый фронт труда обеспечит стране действительно народную власть, рабоче-крестьянское правительство.
43


Что именно изберут социал-демократы и радикалы, скоро будет видно.
Однако уже сегодня не вызывает сомнения то, что весь трудовой народ, включая и массу сторонников социал-демократической и радикальной партии, единодушно встанет на сторону единого фронта труда, и этот фронт вопреки всем противодействиям, откуда бы они ни исходили и какой бы характер они ни имели, будет, наконец, создан на благо народа и страны.
Г. Димитров. Съчинения,
т. 7, стр. 213—216.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 103—106.


СТРАХ ПЕРЕД ЕДИНЫМ ФРОНТОМ ТРУДА
Опубликовано 27 августа 1923 года
Наше предложение о едином фронте труда, направленное социал-демократической партии, вызвало большую тревогу в штабах буржуазных партий и редакциях их газет. i
Мы являемся сегодня свидетелями самых разнообразных и даже смехотворных гаданий относительно намерений, которые преследовала Коммунистическая партия своим предложением. Силясь открыть эти намерения, еще продолжают мучить свои и без того не особенно здоровые мозги как старые политические знахарки, так и молодые пророки из буржуазных редакций.
Одни объявили предложение коммунистов неискренним, «ловким маневром» «хороших тактиков», направленным на то, чтобы внести смуту в социал-демократическую партию и дезорганизовать ее ряды.
Другие в этом предложении стали искать доказательств отступления коммунистов от своих прежних основных принципов, от своей программы-максимум и от своих «большевистских» методов, каковое отступление они якобы производят, чтобы сохранить свою партию от «разложения» и спасти «свою голову и свою шкуру».
Третьи, как например бракованный финансовый авторитет демократов Ляпчев, открыли в предложении Коммунистической партии даже «моральное падение» болгарского коммунизма.
И получилась удивительно курьезная и веселая картина. Смертельные враги Коммунистической партии, которые неустанно организуют заговоры для ее уничтожения, 45


выражают глубокие сожаления о «моральном падении» коммунизма и его представителей, нашедшем свое выражение в проповедуемой коммунистами тактике единого фронта труда!
Вместе с тем идеологи и глашатаи болгарского капитализма в редакциях всех 12 буржуазных газет решили всеми силами «спасать» социал-демократическую партию, чтобы она как-нибудь, к их большому огорчению, не лопалась на «коммунистическую удочку» и не погибла, то есть перестала бы играть роль помощника и соучастника в преступлениях и палаческих делах класса капиталистов против болгарского трудового народа.
Не зря орган расформировавшейся демократической партии газета «Пряпорец», рассматривая роль социал-демократической партии в нашей политической жизни и подчеркивая ценные услуги, которые эта партия оказала буржуазии в прошлом и в событиях 9 июня, две недели тому назад глубокомысленно заявляла, что если бы даже социал-демократическая партия и не существовала в нашей стране, то буржуазии самой, в своих собственных интересах, нужно было бы позаботиться о ее создании.
Нынешняя тревога в буржуазных кругах, разумеется, совершенно понятна. Единый фронт труда является смертоносным оружием против реакционных поползновений капиталистов, против классового господства буржуазии, направленным прямо в ее сердце. Единый фронт действительно является страшной опасностью для капиталистов, банкиров и спекулянтов, для крупных домовладельцев и землевладельцев, для всех тех, кто хочет жить и богатеть как паразитические элементы за счет плодов труда огромного большинства народа.
Однако гадания старых политических знахарок и молодых пророков капитала о намерениях, которые преследует Коммунистическая партия своей тактикой единого фронта, совершенно излишни, потому что эти намерения ни для кого не являются и не могут являться тайной.
Дело, господа премудрые ученые и профессора, очень простое и ясное, проще самых простых вещей на свете.
Единый фронт труда необходим для того, чтобы обеспечить трудовому народу хлеб, жизнь, права, свободы и будущее. Единый фронт необходим для того, чтобы оградить трудящиеся массы, всю трудовую интеллигенцию и все некапиталистические элементы от эксплуатации, 46


ограбления и угнетения со стороны капиталистического меньшинства, сорвать задуманную им военную или фашистскую диктатуру и создать свою собственную, действительно народную власть. Единый фронт необходим для того, чтобы предотвратить возможные новые военные авантюры и опасности, гарантировать политическую свободу, национальную независимость и мир страны, так же как и братские отношения с соседними народами. Единый фронт трудящихся масс, наконец, необходим для того, чтобы двинуть вперед общественное развитие к полному освобождению народа и страны от ига капитализма.
И Коммунистическая партия, являющаяся ныне самой крупной и действительно народной партией страны, авангардом болгарского трудового народа, исполняет лишь свой долг по отношению к самой себе, к народу и стране, отвечает лишь своему историческому призванию, когда первой проявляет инициативу, неустанно, преданно работая для создания единого фронта труда, для вовлечения всех политических партий и экономических организаций трудящихся масс нашей страны в общие ряды борцов против капитала и реакции.
Коммунистическая партия, как партия народных масс, не испытывает никакой необходимости действовать за кулисами, в темноте и скрытых углах, за спиной самого народа, как это делают ныне ненавистные трудящимся массам обанкротившиеся штабы старых буржуазных партий, переодетых в свою новую мантию — «Демократический сговор».
Коммунистическая партия предлагает единый фронт труда и работает над его созданием открыто, на глазах у всего мира, потому что не совершает никакого темного, антинародного дела, как это делают собравшиеся под одной крышей против своей воли и из страха перед народом «сговористы» и их собратья из национал-либеральной партии.
Впрочем, о какой неискренности Коммунистической партии можно говорить в данном случае, если свои слова она, как и всегда, сопровождает соответствующими делами?
Нужды трудящихся масс и интересы их освободительного движения — высший закон для Коммунистической партии. Именно эти нужды и интересы нашли теоретическое выражение и политическое воплощение в ее основных 47


принципах, в ее программе-минимум и максимум, они всегда и неизменно лежат в основе и дают реальное содержание ее тактики. Только формы коммунистической тактики меняются в зависимости от изменившегося политического положения и наступивших новых условий борьбы.
Именно общий вой капиталистической буржуазии против единого фронта труда и ее панический страх перед его практическим осуществлением являются наилучшим доказательством правильности тактики Коммунистической партии и своевременности сделанного ею конкретного предложения о едином фронте.
Когда-то Бебель — незабвенный вождь германского пролетариата — сказал, что наилучшим ориентиром в правильности избранного им пути служило для него как раз то, что говорили о нем и его линии поведения классовые враги пролетариата.
Так и Коммунистическая партия может ныне с удовлетворением констатировать, что она стоит на правильном пути, применяя свою тактику единого фронта труда, еще и потому, что капиталисты, их партии, идеологи, профессора и адвокаты относятся к этому отрицательно и крайне тревожно.
Единый фронт труда будет создан вопреки его многочисленным врагам, потому что он диктуется самой жизнью.
Г. Димитров. Съчинения,
т. 7, стр. 217—221.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 107—110.


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО РАБОЧИМ И КРЕСТЬЯНАМ БОЛГАРИИ
Дорогие товарищи!
После крупных революционных боев, которые пока закончились для народных масс безуспешно, мы были вынуждены вместе со многими другими борцами оставить вашу среду, чтобы продолжать служить великому делу своего народа. Хотя мы временно и находимся далеко от вас, роль, выпавшая на нашу долю в этой борьбе, обязывает нас обратиться к вам с этим открытым письмом.
И первыми словами, с которыми мы к вам обращаемся, являются:
«Выше головы! Кровавой местью дрожащего за свою власть белогвардейского сброда не удастся сломить боевой дух трудовой Болгарии! Поражение научит нас побеждать! Вопреки всему рабоче-крестьянское правительство будет установлено в Болгарии!»
Именно партии капиталистов и чорбаджиев, которые налево и направо кричат о «порядке и законности», 9 июня совершили вооруженный переворот и этим положили начало гражданской войне, в которой сентябрьские события являются лишь крупным эпизодом и которая не может закончиться иначе, как окончательной победой трудового народа над его кровавыми тиранами, эксплуататорами и грабителями.
У трудящихся крестьян и рабочих Болгарии были две крупные политические организации для защиты их жизненных интересов: Болгарский земледельческий народный союз и Болгарская коммунистическая партия.
Белогвардейское правительство использовало свою сравнительно легкую победу 9 июня, чтобы нанести 4
Георгий Димитров
49


тяжелый удар Земледельческому союзу. Все его лучшие люди в городе и деревне были арестованы, большое число пх подло и зверски убито, тысячи рабочих и крестьян объявлены мятежниками, подвергнуты зверским побоям, брошены в тюрьмы и переданы в руки судов классовой мести. Земледельческий союз — самая многочисленная партия в Болгарии — был объявлен распущенным, его газеты закрыты, имущество опечатано и всякая его политическая деятельность запрещена.
Считая опасность со стороны Земледельческого союза уже ликвидированной, генеральско-банкирское правительство переключило свое внимание на другую массовую организацию трудового народа — Болгарскую коммунистическую партию. Сразу же после 9 июня оно арестовало большое число коммунистов за их борьбу против переворота и подвергло их еще более тяжелой участи, чем даже земледельцев. С помощью своих офицерских лиг и конспиративных банд оно продолжало непрерывно нападать на них. Известно, как однажды вечером все коммунисты Тырново были схвачены властями, отправлены в казармы и там зверски избиты переодетыми офицерами. Известно нападение фашистской банды в Берковице, которая под покровительством власти в течение целой недели терроризировала коммунистов этого города и околии. Известны бесчисленные подобные нападения в других городах и селах. Все трудовое население, которое не хотело примириться с новой насильнической властью, жило под страхом непрерывных терзаний, угроз и насилий. Ни одно село не было уверено в своей безопасности, ни один рабочий и крестьянин не был спокоен за свою жизнь.
В то же время поднялись агенты алчной и хищнической буржуазии, которые использовали власть в своих грабительских целях; поднялись землевладельцы, чтобы вернуть себе отобранную у них землю, подняли вой крупные домовладельцы, чтобы возвратить себе свободу драть шкуру с бедных съемщиков; наложили руку на банковские средства крупные спекулянты и экспортеры, чтобы обирать рабочего и бедного крестьянина; все более жестокой становилась эксплуатация труда рабочих — одним словом, капиталисты города и сельские чорбаджии стали полными хозяевами народа и страны. Все это заставляло трудовой народ еще сильнее возмущаться новой властью. Особенно сильно народные массы были обеспокоены
50


внешней политикой правительства, формированного из старых националистических и воинственных партий и элементов, которые ввергли народ в две военные катастрофы. Непрерывные конфликты с Советской Россией и соседними странами заставляли их бояться, что в любой день Болгария может быть вовлечена в новую, еще более катастрофическую войну.
В этих условиях сгруппировавшаяся вокруг власти буржуазия должна была провести выборы, чтобы «узаконить» свое положение. Но у нее не было никакой надежды получить доверие большинства народа, в то время как Коммунистическая партия твердо стояла на своем посту и мужественно защищала интересы и права всей трудовой Болгарии. Опасность с ее стороны становилась тем большей, что она — Коммунистическая партия,— провозглашая единый фронт трудящихся города и деревни, протягивала братскую руку земледельцам, она помогла им восстановить их разгромленные дружбы и, таким образом, на деле объявила союз между рабочими города и трудящимися крестьянами. И действительно, одинаковые интересы и тяжкое положение как городского, так и сельского трудового народа фактически сделали союзниками Земледельческий союз и Коммунистическую партию во всей стране. Тогда генеральско-банкирско-профессорское правительство решило спровоцировать Коммунистическую партию и расправиться с ней так же, как оно расправилось с Земледельческим союзом. С этой целью правительство сочинило ложное обвинение, будто бы Коммунистическая партия намеревалась совершить переворот 16 сентября, и оно, якобы для того чтобы сорвать переворот, 12 сентября произвело массовые аресты коммунистов по всей стране.
Мы, занимающие ответственное и руководящее положение в Болгарской коммунистической партии, в этот исторический момент заявляем, что Коммунистическая партия не назначала никакого общего или частичного вооруженного выступления против правительства на 16 или 17 сентября или на какую-либо другую более позднюю дату. Напротив, Коммунистическая партия усердно готовилась к предвыборной борьбе, потому что было общеизвестно, что при свободных выборах трудящееся большинство в стране во главе с Земледельческим союзом и Коммунистической партией могло само по себе провалить узурпаторское правительство и создать свою, рабоче-кре-
51


стьянскую власть. Правительство, наложившее руку на все партийные архивы, но смогло найти доказательств подобного решения и никогда не найдет их, если только не сочинит, потому что их не существует. Но ему был необходим предлог для сведения счетов с Коммунистической партией, и оно нашло его в вымысле, не подумав о страшных последствиях, которые могла иметь для всего народа его провокация.
Посягательство на Коммунистическую партию, арест тысяч ее деятелей в городе и деревне, закрытие рабочих клубов, профсоюзов и кооперативов, захват их архивов, запрещение всей коммунистической и рабочей печати, за» прещение всякой коммунистической агитации и всякой деятельности коммунистов и рабочих в деревне переполнило чашу терпения. Всем стало ясно, что правительство не допустит никакой легальной борьбы. Не только коммунисты, но и широкие народные массы почувствовали нависшую над ними угрозу. Многие разыскиваемые для ареста и расправы коммунисты и масса сочувствующих им убегали из сел в леса. Белогвардейское правительство бесцеремонно объявило их разбойниками и послало войска для их преследования и истребления.
На этот удар Коммунистическая партия решила ответить 24-часовой массовой забастовкой протеста в городах и массовыми собраниями протеста по всей стране. Однако правительство поставило на ноги все свои силы, чтобы подавить этот протест. В Софии и других местах произошли кровавые инциденты, вызванные жестокостью властей. Установленный в Болгарии повсеместный и небывалый террор постоянно усиливал всеобщее возмущение, увеличивал число кровавых столкновений и привел к тому, что последние начали принимать характер народного восстания против распоясавшейся и объявившей войну всему трудовому населению власти.
В эти критические моменты, когда правительство задушило всякую возможность легальной борьбы и народные массы во многих местах поднялись стихийно, Коммунистическая партия была поставлена перед дилеммой: либо оставить массы, чтобы они восстали одни и были разбиты по частям, либо встать на их сторону и попытаться централизовать движение, объединить его и дать ему политическое и организационное руководство. Коммунистическая партия, хотя и сознавала все трудности борь52


бы и недостатки организации, будучи партией трудового народа, не могла поступить иначе, кроме как поддержать дело народа и в самых трудных условиях вместе с Земледельческим союзом дать пароль к общему действию по всей стране на 23 сентября.
Каков был этот пароль? Весь народ знает, что это было свержение нынешнего узурпаторского, путчистского и насильнического правительства и замена его рабоче-крестьянским правительством.
Борьба велась не за установление диктатуры и водворение в Болгарии советской власти, как это умышленно лжет нынешнее правительство, а против свирепствующей военной диктатуры и за широкое демократическое правительство, вышедшее из среды огромного большинства болгарского народа — его трудовой части. И там, где в ходе борьбы восставший народ взял власть в свои руки, нигде не была установлена советская власть, как лживо утверждает правительство, а были организованы лишь общие революционные комитеты рабоче-крестьянского правительства.
Поскольку Коммунистическая партия дала пароль, он был подхвачен как массами, идущими вместе с ней, так и крестьянами, идущими за Земледельческим союзом, и всем трудящимся населением. Весь трудовой народ, как один человек, с небывалым энтузиазмом поднялся на завоевание своих политических свобод, на защиту своих жизненных интересов и установление своей собственной власти.
Революционная борьба в сентябре была в полном смысле слова общенародным движением и имела отличительные признаки именно такого движения. Народ, стремящийся к осуществлению своего идеала, нигде не пошел на крайности, грабежи и акты личной мести. Самым строгим образом охранялись банки, оберегалось имущество каждого, небольшое число врагов революции в отдельных местах было обезврежено путем ареста, но нигде с ними не обращались грубо, не избивали их, все они находились в безопасности. Это клевета, что были созданы чрезвычайные суды и выносились смертные приговоры. Пленные охранялись, за ранеными обеих сторон был самый заботливый уход. Была великодушно сохранена жизнь даже пленным врангелевским бандитам, которых правительство посылало против восставшего народа.
53


После почти двухнедельной героической борьбы народное восстание было подавлено правительством, которое располагало в изобилии артиллерией и пулеметами и сумело мобилизовать множество банд из офицеров и унтер- офицеров запаса и тысяч врангелевских контрреволюционеров, в то время как у восставшего народа оружия было совершенно недостаточно.
Став хозяином положения, напуганная до смерти буржуазия дала волю своей страшной злобе и ненависти к трудовому народу, который осмелился потрясти основы ее господства.
Ее озверевшие банды на наших глазах начали массовые расправы над восставшим народом. Они не пощадили даже раненых и мирное население, женщин и детей. Они посягнули и на села и на имущество трудящихся восставших областей.
Но мы не хотим говорить о кровавой мести торжествующей ныне белогвардейщины: вы, стонущие под ее ударами, лучше нас это знаете. Эта месть будет жестокой, варварской, зверской, она превзойдет по своим ужасам жестокости белогвардейцев во всех других странах. Но поэтому она проложит еще более глубокую кровавую борозду между классом тиранов и эксплуататоров, с одной стороны, и трудовым народом — с другой.
И между ними никогда, никогда уже не будет мира!
Только свержение кровавой банкирско-монархическо- генералъской власти и создание рабоче-крестьянского правительства даст удовлетворение и принесет успокоение народным массам и стране.
Дорогие товарищи!
Мы вместе с вами боролись за великое народное дело. Ныне мы разбиты. Но борьба не закончена, и окончательная победа ближе, чем думают враги. Болгарский трудовой народ никогда не смирится с белогвардейской властью ничтожного, хищнического и насильнического меньшинства, какие бы звучные фразы она ни бросала и какими бы «демократическими» реформами она ни прикрывалась. Из своего поражения мы извлечем урок, и завтра мы будем сильнее, чем были вчера, а наши враги будут все больше терять почву под своими ногами.
Исполненные глубокой веры в наше дело, которое является священным делом народа, мы, все трудящиеся, мужественно перенесем боль и страдания поражения и с 54


еще большей энергией и воодушевлением отдадим себя снова на службу делу народа и не успокоимся до тех пор, пока не победим.
Мы снова соберем и сплотим наши расстроенные и поредевшие ряды. Мы быстро приступим к залечиванию нанесенных нам ран.
Общими усилиями и жертвами мы поможем оставшимся вдовам и сиротам, бедствующим семьям и изгнанным на чужбину товарищам.
Мы не будем распылять свои силы на отдельные террористические действия, помня хорошо, что мы победим только организованной борьбой трудового народа и что самой жестокой местью палачам народа будет свержение белогвардейского правительства и окончательная победа рабоче-крестьянской власти.
Мы в особенности будем хранить и укреплять союз всех трудящихся города и деревни, который в сентябрьских боях был скреплен совместно пролитой кровью тысяч борцов, павших за общее народное дело.
Никакого уныния, никакого отчаяния, никакого малодушия!
Выше головы, славные борцы!
Да здравствует рабоче-крестъянское правительство!
Да здравствует Болгария трудящихся!
Октябрь 1923 года.
Васил Коларов, Георгий Димитров.
Г. Димитров. Съчинения,
т. 7, стр. 266—276.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 123—129.


ЧТО ПРЕДСТОИТ?
Опубликовано 18 ноября 1923 вода
Сентябрьское восстание преподало много серьезных уроков трудящимся массам и, в частности, их политическим организациям — Коммунистической партии и Земледельческому союзу.
Все эти исключительно ценные уроки можно было бы коротко резюмировать в нескольких главных пунктах.
Первое — Сентябрьское восстание показывает, что для свержения узурпаторской банкирско-спекулянтской власти и создания рабоче-крестьянского правительства необходимы прежде всего единодушная и общая борьба трудового народа и полное осуществление единого фронта между городским пролетариатом и трудящимися крестьянскими массами, как и между их политическими организациями, в частности между Коммунистической партией и Земледельческим союзом.
Второе — опыт Сентябрьского восстания показал также, что для победы трудового народа над властью, имеющей в своем распоряжении государственный аппарат и все вооруженные силы страны, вовсе не достаточны только многочисленность и единодушие восставших масс, их готовность к самопожертвованию,— необходима еще и возможность быстрого и массового вооружения и изоляция правительства в такой степени, чтобы оно не в состоянии было использовать против народа массу армии и другие значительные вооруженные силы, каковыми во время сентябрьских событий являлись врангелевские части и македонские отряды.
Третье — Сентябрьское восстание наглядно доказало, что вооруженная борьба масс может иметь успех при 56


наличии двух первых условий только в том случае, если будет единое политическое руководство борьбой в целом по стране, крепкая спайка, полное понимание и взаимное доверие между руководящими народным движением политическими партиями.
Четвертое — Сентябрьское восстание, наконец, доказало, что момент для начала решительного действия масс, как и методы борьбы за свержение узурпаторской и тиранической власти, обычно определяются не волей народных партий, какими бы массовыми и сильными они ни были, а правящей кликой, держащей в своих руках власть, условиями, которые она создает. Поэтому партии, стоящие во главе народного движения, всегда должны быть готовы вступить в решительную борьбу, поскольку она становится неизбежной, и быть в состоянии быстро перейти от одних методов к другим, в зависимости от изменяющихся нужд и условий борьбы и сообразно действиям узурпаторской власти.
Именно эти главные и столь ценные уроки Сентябрьского восстания, оплаченные, к сожалению, такими большими народными жертвами и кровью, теперь предстоит до конца использовать самим трудящимся массам, двум их массовым политическим партиям, в частности Коммунистической партии, для подготовки к окончательной победе народа.
Ибо теперь никто не может строить иллюзии, что болгарский трудовой народ сумеет освободиться от нынешнего узурпаторского и варварского режима в результате выборов и с помощью обычных парламентских средств и менее всего с помощью таких «выборов», которые проводятся 18 ноября. В переживаемый период полной ликвидации парламентаризма, к которой прибегает буржуазия всех стран, это абсолютно исключено. Даже в такой демократической стране, как республиканская Австрия, ее премьер-министр Зейпель не постеснялся дать понять накануне последних парламентских выборов, что если его банкирско-буржуазное правительство не получит необходимого парламентского большинства, то оно не уступит власть другому правительству, а будет вынуждено управлять с помощью диктатуры.
После всего того, что совершили правящие узурпаторы, начиная с 9 июня и до сих пор, и в особенности во время сентябрьских событий, чтобы любой ценой удержать 57


власть в своих руках, может ли найтись в нашей стране столь наивный человек, который поверил бы, что если бы даже каким-нибудь чудом трудящиеся массы смогли получить в результате проводимых выборов парламентское большинство, то правительство Цанкова и стоящий за кулисами «конвент десяти» добровольно склонили бы голову перед народной волей и допустили бы создание действительно народного правительства?
Нынешняя узурпаторская и насильническая власть, которая бесцеремонно попирает и конституцию и законы и для которой принципы и самые элементарные требования парламентаризма не стоят ломаного гроша, которая умышленно закрывает все пути и возможности для легальной и парламентской борьбы, управляет страной с помощью огня и меча и выставляет против народа пушки и пулеметы, которая использует самые жестокие насилия и массовые политические убийства,— такая власть может быть свергнута лишь массовой народной силой, проявление которой через бумажный бюллетень в данных условиях является невозможным или совершенно недостаточным. Народная мудрость «клин клином вышибают» никогда не имела более верного практического применения и оправдания.
Использование ценных уроков Сентябрьского восстания для освобождения народа и страны от невыносимой узурпаторской и тиранической власти, однако, будет зависеть прежде всего от Коммунистической партии. Оно совершится тем быстрее, чем быстрее будут восстановлены организации партии и сплочены ее расстроенные ряды и чем крепче будет единство в самой партии, в ее руководстве, в ее деятельности и борьбе.
Мы хорошо понимаем, что после пережитого во время сентябрьских событий ослабление единства партии — неизбежное явление. Переоценка всех имевшихся партийных ценностей после таких событий не только вполне понятна, но и абсолютно обязательна. Различия во мнениях и споры по вопросам тактики партии в подобных случаях являются вполне естественным делом.
Высшие интересы движения трудящихся масс, как и будущее коммунизма в Болгарии, однако, требуют быстрого изжития всего этого в рамках партии при строгом соблюдении партийной дисциплины. С помощью партийной и товарищеской самокритики, оставляя в стороне поБ8


сторонние и личные моменты и имея в виду лишь важнейшие интересы борьбы за освобождение парода и страны от узурпаторской власти и свирепствующей реакции, за создание рабоче-крестьянского правительства, партия должна единодушно увязывать свою тактику и всю свою деятельность с историческими уроками Сентябрьского восстания.
Именно в этом ключ к разрешению нынешней болгарской проблемы.
Что касается остального, то наши враги своими колоссальными преступлениями и неизмеримым безумием по отношению к болгарскому трудовому народу и стране сами делают более чем достаточно.
Г. Димитров. Съчинения,
т. 7, стр. 301—305.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 145—148.


О МЕРАХ БОРЬБЫ ПРОТИВ ФАШИЗМА И ЖЕЛТЫХ СОЮЗОВ
Доклад на IV конгрессе Профинтерна, опубликован в 1928 году
Для нас должно быть совершенно ясно, что фашизм является не локальным, не временным или переходным явлением. Он представляет собой систему классового господства капиталистической буржуазии и ее диктатуру в эпоху империализма и социальной революции. После империалистической войны, после победоносной Октябрьской революции, после десятилетнего существования Советского Союза и при огромном революционизирующем влиянии этих факторов на пролетариат, крестьянские массы, угнетенные национальности и колониальные народы буржуазия уже не может долго держать под своей классовой гегемонией народные массы и справляться с задачами капиталистической стабилизации и рационализации производства при помощи старых форм и методов парламентской демократии. Выходом для буржуазии в этом отношении является подчинение масс с помощью фашизма. Фашизм — это последняя фаза классового господства буржуазии. Все буржуазные страны последовательно переходят к фашизму 5 раньше или позже — путем переворота или «мирным» путем, в более жесткой или более «мягкой» форме; методы перехода несущественны и зависят от особенностей обстановки, от социальной структуры и от соотношения классовых и политических сил в данной стране.
Опасность фашизма для пролетариата и для классового профсоюзного движения является постоянной и растущей опасностью. Окончательное устранение этой опасности возможно лишь путем свержения самого господства буржуазии, путем замены буржуазной диктатуры диктатурой
60


пролетариата в союзе с трудящимся крестьянством. Считать фашизм временным и переходным явлением, которое в рамках капитализма можно было бы заменить восстановлением старого буржуазно-демократического режима, равно как и отрицать опасность установления фашизма в крупных капиталистических странах,— значит предаваться пустым иллюзиям, способным лишь ослабить бдительность и сопротивление пролетариата, оказать услугу фашизму и содействовать временному укреплению фашистской диктатуры. Эти иллюзии следует самым решительным образом отвергнуть, и против них сторонники Проф- интерна обязаны всеми средствами вести борьбу.
Все это тем более верно для Юго-Восточной Европы (Балканских стран, Венгрии и др.), где ряд особых исторических, экономических и политических причин неизбежно толкает буржуазию по пути фашизма. Главные из этих причин следующие:
1. На Балканах и в Венгрии еще не было законченной буржуазно-демократической революции. Буржуазия не выполнила никаких революционных задач, которые бы выдвинули ее как руководительницу народных масс против феодализма и абсолютизма в прошлом и связали бы ее прочно идеологически и политически с массами. Крестьяне не получили земли путем демократической революции буржуазии. Наоборот, они служили лишь объектом самой неограниченной эксплуатации и ограбления в период первоначального накопления капитала. Феодализм не уничтожен окончательно. Национальный вопрос не разрешен. В большинстве из этих стран пролетариат происходит непосредственно из среды крестьянских масс, связан с ними и с самого своего зарождения пропитан их оппозиционным, антикапиталистическим настроением.
Балканские страны и Венгрия находятся в положении полуколоний империализма. Это преимущественно аграрные страны со сравнительно слабой индустрией, испытывающей острую конкуренцию со стороны высокоразвитого капитализма империалистических держав. Они находятся в перманентной междоусобной экономической войне, в беспрерывных национальных и территориальных конфликтах, разжигаемых и используемых империалистическими державами. Их внутренний рынок вследствие чудовищно низкой покупательной способности широких масс крайне ограничен, а внешние рынки в большинстве своем закрыты


для них. Их собственные возможности для стабилизации капитализма и рационализации производства весьма ограничены. Разрушения, причиненные империалистической войной, тяжесть репараций для некоторых из них и большая тяжесть военных долгов для всех отягчают еще больше их экономическое положение и обостряют их экономический кризис.
Империалистическая война и ее последствия сильно скомпрометировали буржуазию в глазах масс. Была углублена еще больше пропасть между господствующей буржуазией и подчиненными ей эксплуатируемыми массами. В этих странах буржуазия, защищаясь от иностранной конкуренции, всегда применяла неограниченную эксплуатацию пролетариата и бесстыдное ограбление крестьянских масс. После империалистической войны все это практикуется в еще большем размере. Даже малейших успехов рабочие достигают только путем тяжелой продолжительной борьбы. Отсюда и непримиримость пролетариата к буржуазии и сравнительно высокий революционный дух у масс. Отсюда также и слабость рабочей аристократии и реформизма в отличие от империалистических стран, в которых буржуазия, пользуясь своими сверхприбылями, получаемыми от колоний, успела создать привилегированные слои пролетариата, развратить их путем предоставления некоторых подачек и превратить их в своих прямых или косвенных слуг. Буржуазия Юго-Восточной Европы, в особенности теперь, не в состоянии делать какие бы то ни было серьезные экономические уступки рабочим и трудящимся массам для того, чтобы перебросить мост над глубоко зияющей пропастью между нею и ими.
Вследствие большого сходства между социальной структурой старой России и социальной структурой стран Юго-Восточной Европы влияние Октябрьской революции именно здесь было и есть наиболее сильно и привязанность масс к Советскому Союзу колоссальна.
При таком положении совершенно понятно, что диктатуру буржуазии нельзя было поддерживать средствами парламентской демократии, тем более теперь, когда становится неизбежным, необходимым для буржуазии принятие исключительных мер для стабилизации капитализма за счет рабочего класса и крестьянских масс.
Лишь при помощи фашистской диктатуры буржуазия может надеяться временно удержать свое господство,
62


сломить противодействие масс и добиться максимально возможной капиталистической стабилизации и рационализации производства за счет этих масс.
Балканская буржуазия и буржуазия всей Юго-Восточной Европы неизбежно будет следовать по этому пути и под давлением империализма, особенно в связи с участием Балкан и других стран Юго-Восточной Европы в подготовке империалистической и антисоветской войны, решающим условием чего является подавление, дезорганизация и ослабление революционного движения пролетариата, крестьянства и угнетенных национальностей.
Но особые условия в странах Юго-Восточной Европы придают фашизму своеобразный характер. Это своеобразие заключается прежде всего в том, что в отличие, например, от фашизма в Италии фашизм в этих странах идет преимущественно не снизу, путем массового движения, к своему становлению в качестве государственной формы управления, а, наоборот, сверху. Опираясь на захваченную государственную власть, на военные силы буржуазии и финансовую мощь банковского капитала, фашизм старается проникнуть в массы и создать себе среди них идеологическую, политическую и организационную опору. В Болгарии это произошло путем военно-фашистского переворота 9 июня. В Югославии вдохновителем и организатором фашизма является блок монархизма, милитаризма и банковского капитала. В Румынии и Греции, с небольшими отклонениями, совершается то же самое. Венгрия во главе с Хорти и Бетленом также не является исключением из этого правила. В Австрии и более прикрыто в Чехословакии фашизм организовывается, вооружается и усиленно подготавливается к решительной атаке под покровительством и при всемерном содействии самих «республиканских» правительств.
В этом продвижении фашизма сверху (средствами государственного аппарата) вниз, к массам, его особенно ценными проводниками являются реформисты, которые, стремясь прекратить всякую классовую борьбу, провозглашая и проводя политику «индустриального мира» и обязательного арбитража, борясь беспощадно с революционным рабочим движением, становятся открыто на фашистские позиции.
Для наступающего фашизма овладение профессиональными союзами, разрушение классового профсоюзного двш
63


жения является насущной необходимостью. Как диктатура пролетариата немыслима без классовых профессиональных союзов, так и прочное существование фашистской диктатуры буржуазии невозможно без подчинения пролетариата и крестьян (в той или другой форме) и прежде всего без разгрома классового профсоюзного движения.
Не отказываясь нисколько от применения демагогических лозунгов, от средств демагогии и коррупции, балканский, юго-восточный фашизм вынужден рассчитывать преимущественно на насилие и самый свирепый террор против классово сознательного пролетариата, не останавливаясь перед массовыми убийствами сотен и тысяч революционных рабочих, как это происходит в Болгарии и Венгрии.
Главные усилия фашизма направлены к овладению движением транспортников, шахтеров и рабочих других важнейших отраслей промышленности, равно как и движением служащих, обслуживающих непосредственно государственный аппарат. Всячески препятствуя существованию и укреплению классовых организаций железнодорожных, почтово-телеграфных, государственных служащих, шахтеров и пр., фашизм накладывает лапу на реформистские и желтые организации этих категорий трудящихся при активном содействии самих реформистов и желтых вождей. Во всех Балканских странах фашизм уже пользуется решающим влиянием в руководстве теперешних организаций железнодорожников, почтово-телеграфных и государственных служащих, а у шахтеров парализует всякую попытку легальной организации. Большие усилия фашизм прилагает также к укреплению своего влияния в среде сельскохозяйственных рабочих, используя их большую культурную отсталость, а также в среде голодающих безработных масс. Не меньшее внимание обращает фашизм и на сельскохозяйственную рабочую молодежь, которую он стремится затянуть в свои сети посредством разных спортивных и других «культурных» организаций, рассчитывая на податливость части этой молодежи, которая непосредственно не пережила ужасов империалистической войны.
В идеологическом отношении фашизм использует преимущественно идеи национализма и шовинизма, стараясь противопоставить местных рабочих пришельцам из других стран, ввести в заблуждение, особенно безработных,
64


и переключить внимание масс с внутренних проблем на внешние, восстанавливая массы против других народов, разжигая националистско-шовинистические страсти и рисуя перспективы улучшения положения рабочего класса путем завоевания соседних областей и территорий.
Фашизм выдвигает на передний план теорию сотрудничества между капиталистами и рабочими в области стабилизации капитализма и рационализации производства; теорию гармонии классов, общности их интересов, ликвидации всякой классовой борьбы и замены стачек обязательным арбитражем, превращения профсоюзов в органы буржуазной государственной власти.
И здесь реформистское руководство профсоюзных организаций находится в полном идеологическом и политическом единстве с фашизмом. В своей прессе они пропагандируют те же идеи, ту же политику. Реформистские вожди железнодорожников и почтово-телеграфных служащих в Болгарии, например, являются даже непосредственными членами фашистской организации «Кубрат» и участвуют в фашистском журнале «Звено», задача которого влиять идеологически на пролетариат, мелкую буржуазию и особенно на профсоюзное движение. Они также действуют единым фронтом с фашизмом в деле преследования классовых профсоюзов; их сторонники в учреждениях и на предприятиях являются доносчиками на революционные элементы и пр. Это уже стало повсеместным явлением во всех Балканских странах и в Венгрии.
В то же время фашисты, используя для этого верхушку рабочих и служащих данных профессий, прилагают чрезвычайные усилия к созданию своих собственных профсоюзных групп, которые бы послужили им при насильственном разгроме классовых профсоюзов организационной опорой для овладения всем профсоюзным движением.
На каждом более или менее крупном предприятии назначаются на работу фашистские офицеры запаса и всевозможные деклассированные элементы в качестве надзирателей, охраны и пр., представляющие собой вооруженные группы, которые терроризируют рабочих и служащих, стремятся их дезорганизовать и деморализовать и в то же время очистить предприятия от лучших революционных пролетарских элементов и таким образом обезглавить массы на предприятиях.
5
Георгий Димитров
65


Не допуская вообще легальных классовых, профсоюзных организаций шахтеров, железнодорожников, портовых рабочих и рабочих других важнейших отраслей промышленности, равно как и государственных служащих, фашизм старается ограничить рамки и организационные опоры классового профсоюзного движения мелким ремесленным производством и остальными отраслями промышленности, не имеющими особо решающего значения для классовой борьбы.
Одновременно с этим фашизм стремится всеми силами воспрепятствовать централизации классовых профсоюзов в общенациональные объединения, стараясь разъединить их на локальные профсоюзные общества, чтобы таким путем сделать их неспособными к успешной борьбе.
Профессиональные технические школы используются фашизмом для подготовки нового, технически квалифицированного персонала, находящегося под фашистским влиянием, которым можно было бы заменить революционные пролетарские квалифицированные кадры на транспорте и в решающих отраслях промышленности.
Политика фашизма по отношению к профсоюзному движению может быть выражена лозунгом: «Разделяй и властвуй!» Фашизм стремится разделять и противопоставлять друг другу разные категории пролетариата, безработных работающим, местных рабочих иностранным, вносить раскол в профсоюзные организации, чтобы на развалинах классового профсоюзного движения воздвигнуть фашистские организации. Фашизм — решительный враг восстановления единства профессионального движения, а там, где профессиональные организации, как в Греции и Венгрии например, еще не расколоты, он вместе с реформистами усиленно работает над их расколом. Господство фашизма в профсоюзном движении означает раскол профдвижения, разрушение классовых профсоюзов, ликвидацию самостоятельного профсоюзного движения пролетариата.
Фашизм — смертельный враг пролетариата и классовых профсоюзов. Против фашизма необходима непримиримая, беспощадная борьба до конца. Не может быть никакого примирения между классовым профессиональным движением и фашизмом. Не должно быть ни единого случая, ни единого места, где сторонники Профинтерна шли бы совместно или параллельно с фашизмом. И там, где 66


фашисты все еще не пришли к окончательному соглашению и обоюдному пониманию с реформистским руководством профсоюзов (например, учительский союз в Болгарии) и еще конкурируют друг с другом, сторонники Профинтер- на, борясь с реформистами, не могут иметь ничего общего с фашистами. Ошибок, допущенных в этом отношении сторонниками Профинтерна в Болгарии в организациях железнодорожников и учителей, следует старательно избегать в будущем. Борьба с реформизмом должна быть всегда борьбой с фашизмом и наоборот.
Против фашизма в профсоюзном движении и особенно против фашистских профсоюзов необходимо вести систематическую, упорную, беспощадную и продолжительную борьбу — по всем линиям и всюду. Фашизм нужно бить на каждом шагу там, где он проявляется,— на предприятиях, в учреждениях, организациях, среди безработных и пр.— конкретно и деловым образом с точки зрения освободительной классовой борьбы пролетариата и в неразрывной связи с непосредственными интересами рабочих и служащих и специфическими задачами самих профессиональных организаций.
Эту борьбу против фашизма необходимо вести одновременно и в идеологической, и в политической, и в организационной областях профсоюзного движения в следующих главных направлениях.
Во-первых. Решительное противопоставление фашистской идеологии классовой революционной идеологии пролетариата. Разоблачение и бичевание национализма, шовинизма, идей «индустриального мира» и «гармонии классов», теории ликвидации классовой борьбы, всех видов реформизма. Разоблачение фашизма как раскольника и могильщика профсоюзного движения. Разоблачение фашизма как идеологии банковского капитала и империализма. Разоблачение фашизма как носителя опасности войны, особенно войны против великого Союза Советских Социалистических Республик. Самая широкая и неустанная популяризация среди масс программы и тактики Профинтерна — Интернационала классового профессионального движения.
Во-вторых. Организационное укрепление классовых профсоюзов и привлечение масс неорганизованных рабочих в их ряды. Там, где существование легальных классовых профсоюзов стало невозможным (у шахтеров и пр.), 67


необходимо создание нелегальных профсоюзных групп, поддерживающих связь с широкими рабочими массами и руководящих их борьбой. Укрепление классового крыла в реформистских, националистических, автономных и прочих профсоюзах и его связей с классовыми профсоюзами для единой работы и борьбы. Расширение и укрепление сети общих рабочих комитетов на предприятиях и в учреждениях, как органов самих масс на местах, и увязка их работы с классовым профсоюзным движением. Организация движения безработных и координирование его с кампаниями классовых профорганизаций. Организация сельскохозяйственного пролетариата. Втягивание в ряды классовых профсоюзов огромной массы рабочей молодежи и трудящихся женщин. Организация и всяческая защита рабочих-иностранцев.
В-третъих. Особенно важны массовые кампании и стачки за увеличение заработной платы, за сокращение рабочего дня, за охрану труда, за свободу организации и стачек. Противопоставление таким путем (в процессе самой борьбы за непосредственные рабочие интересы и требования) масс фашизму (и его пособнику — реформизму) и наглядное разоблачение их предательской, буржуазной природы. Изоляция таким путем фашизма и фашистских профсоюзов от пролетарских масс.
В-четвертых. Заручиться активной моральной и материальной поддержкой борьбы рабочих (забастовок и пр.) со стороны других городских и крестьянских трудящихся масс. Установить единый фронт рабочих и трудящихся крестьян, тесное сотрудничество рабочих промышленных предприятий (табачной промышленности, сахарной и пр.) с мелкими производителями сырья для предприятий (производителями табака, свеклы и пр.) в их общей борьбе с капиталом соответствующей отрасли промышленности и таким путем изолировать фашизм от этих трудящихся слоев в процессе самой борьбы.
В-пятых. Организация самообороны против фашистских насильников на предприятиях (охрана организаций, собраний, стачек, профсоюзных работников и пр.). Кампания по изгнанию с предприятий фашистских агентов, надзирателей, шпионов, провокаторов и пр.
В-шестых. Против раскольнической политики фашизма (и реформизма), усиление кампании снизу, среди масс, в процессе самой борьбы за классовое единство профсоюз-
68


ного движения, не допуская каких бы то ии было уступок Амстердамскому интернационалу и фашистским профсоюзам и ведя непримиримую борьбу против них.
Борьба с фашизмом в профсоюзном движении и с фашистскими профсоюзами должна вестись в международном масштабе — объединенными усилиями классово сознательного пролетариата всех стран. Особенно необходима организация международных кампаний в защиту классовых профсоюзов стран, где уже установлена фашистская диктатура (Италия, Болгария и пр.). Ослабление позиций фашизма в странах, где он занимает господствующее положение, облегчит, несомненно, борьбу против наступления фашизма в профсоюзном движении тех стран, где не установлена фашистская диктатура.
Нет надобности подчеркивать, что успех всей борьбы с фашизмом в профессиональном движении будет зависеть в первую очередь от активности работы сторонников Профинтерна, от проведения ими правильной линии, от завоевания ими доверия самих масс и от того, сумеют ли они фактически возглавить борьбу масс против наступления капитала и опасности войны.
Без этого невозможно сохранение классового профсоюзного движения.
Г. Димитров. Съчинения,
т. 8, стр. 340—352.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 287—296.


ПОЛИЦЕЙСКИМ СЛЕДСТВЕННЫМ ВЛАСТЯМ
27 февраля 1933 года в здании германского рейхстага (парламента) вспыхнул пожар. В тот же день поздно вечером германское правительственное радио сообщило, что в здании рейхстага задержан поджигатель — «голландский коммунист» Ван дер Люббе, у которого якобы был найден членский билет Коммунистической партии.
На следующий день было опубликовано инспирированное министром внутренних дел Герингом сообщение о том, что поджог рейхстага — это дело Германской коммунистической партии, которая якобы этим давала сигнал к вооруженному восстанию. Вслед за этим был издан чрезвычайный декрет о подавлении «коммунистических насильственных действий», был отменен ряд статей Веймарской конституции, запрещены коммунистические и социалдемократические газеты. Полиция па основании приказа Геринга произвела многочисленные аресты деятелей Компартии Германии.
Германский фашизм использовал поджог рейхстага для того, чтобы начать террористический поход против Компартии, рабочего движения и демократии в Германии.
9 марта 1933 года в Берлине был арестован Георгий Димитров и двое других болгар. Председатель коммунистической фракции рейхстага Торглер без разрешения ЦК партии сам явился в полицию с «целью реабилитации» и там был арестован. Формальным предлогом для ареста Георгия Димитрова послужил донос официанта ресторана, члена фашистской партии Гельмера, заявившего, что он якобы видел Георгия Димитрова вместе с Ван дер Люббе.
С 9 по 28 марта комиссаром берлинского полицей-президиума велось дознание, и Георгий Димитров находился в тюрьме при полицей-президиуме.
Во время полицейских допросов Георгий Димитров отказался подписать протоколы дознания, заявив, что он протестует против обвинения в сообщничестве с Ван дер Люббе, что не питает ни малейшего доверия к германской полиции и к полиции вообще и что все, о чем он сочтет нужным сказать, будет им изложено в собственноручно написанном документе.
70


20 марта 1933 года такой документ был написан и передан полицейским властям. Этот помещенный ниже документ является единственным документом, написанным па болгарском языке. Все остальные документы Георгий Димитров писал па немецком языке.
В связи с моим арестом заявляю следующее:
1. Я, Георгий Димитров, бывший болгарский депутат, бывший секретарь Всеобщего рабочего профессионального союза Болгарии и член Центрального Комитета Болгарской коммунистической партии с 1910 года, являюсь политическим эмигрантом с октября 1923 года, осужденным в Болгарии заочно в связи с событиями в июне — сентябре 1923 года. Мои политические противники угрожали мне убийством и за границей. Поэтому я не мог жить в Европе под своим настоящим именем, а был вынужден проживать под другими фамилиями. К ним относится и фамилия д-ра Рудольфа Гедигера, под которой я был арестован.
2. Когда весной 1932 года в Болгарии снова был поставлен на повестку дня вопрос об амнистии для остальных осужденных в связи с событиями 1923 года и вокруг этого вопроса в Болгарии разгорелась большая политическая борьба, я решил покинуть Советский Союз, где я тогда находился, и вернуться в Европу, чтобы непосредственно из-за границы принять участие в кампании за полную политическую амнистию. В конце июня 1932 года я прибыл в Берлин и предпринял отсюда поездки в Вену, Прагу, Амстердам, Париж и Брюссель, где я старался заинтересовать этим вопросом выдающихся лиц, таких, как Цвейг и др. в Австрии, проф. Неедлы и др. в Чехословакии, Барбюс, Ромэн Роллан во Франции и др., редакции различных газет и журналов, разные организации — культурные, научные и др.— и обеспечить их моральную и политическую поддержку в пользу требования амнистии. С этой целью я составлял информационный материал по вопросу об амнистии, опубликовывал письма к видным личностям, в редакции и организации и написал ряд статей об экономическом и политическом положении Болгарии, о ее внутренней и внешней политике и пр. как для иностранной печати, так и для журнала «Internationale Presse-Korrespondenz», выходящего в Париже на французском, в Лондоне на английском и в Берлине на немецком языках. С этой целью я следил за болгарской прессой и литературой, за заметками о Болгарии в ино71


странной прессе, собирал статистический и другой материал в прусской библиотеке и других учреждениях, что видно из найденных в моей квартире болгарских и других газет, журналов и книг, газетных вырезок и других публикаций.
3. Средства на жизнь, равно как и расходы на свои поездки, я черпал из гонораров за свои статьи и переводы с русского и немецкого. Найденные у меня при аресте деньги — 350 марок и 10 долларов — составляют все мое состояние, нажитое за десять лет эмиграции.
4. Во время своего пребывания в Германии я не вмешивался во внутренние германские дела. Я не принимал ни непосредственного, ни косвенного участия в политической борьбе в этой стране. Я целиком посвятил себя задаче, которая для меня, как болгарского политического деятеля, является Lebensfrage помочь, насколько мне позволяют силы, скорейшему завоеванию полной политической амнистии в Болгарии, чтобы я мог свободно вернуться после десятилетней эмиграции в свою страну и там служить моему народу согласно моим убеждениям и моему идеалу. Найденные у меня документы — воззвание Коммунистического Интернационала о едином фронте и воззвание о созыве международного антифашистского конгресса — имели для меня лишь информационное значение. Они опубликованы во всей мировой коммунистической. прессе и не являются нелегальными документами. Вообще я не составлял и не распространял в Германии никакого документа, касающегося положения и вопросов Германии.
5. О поджоге рейхстага я узнал из газет, будучи в поезде, шедшем из Мюнхена в Берлин, утром 28 февраля, как и все остальные пассажиры этого поезда. Имя и фотографию «поджигателя» я впервые увидел в германских газетах после их опубликования. Его лично я никогда в своей жизни не видел и с ним не встречался. Как коммунист, как член Болгарской коммунистической партии и Коммунистического Интернационала, я принципиально против индивидуального террора, против всяких бессмысленных поджогов, потому что эти акты несовместимы с коммунистическими принципами и методами массовой работы, с экономической и политической массовой борьбой и
♦ Вопросом жизни (нем.). 72


потому что они по самой своей сути только вредят освободительному движению пролетариата, делу коммунизма. Программы и уставы всех, коммунистических партий и Коммунистического Интернационала запрещают индивидуальный террор под угрозой исключения из коммунистической партии любого ее члена, который прибег бы к методам индивидуального террора. Все совершенные в Болгарии террористические акты, включая и взрыв кафедрального собора в Софии в апреле 1925 года, были публично и самым решительным образом осуждены как мной лично, так и партией, к которой я принадлежу, и Коммунистическим Интернационалом. Мы — коммунисты, а не анархисты. По моему глубокому убеждению, поджог рейхстага может быть делом рук лишь обезумевших людей или злейших врагов коммунизма, которые хотели этим актом создать благоприятную атмосферу для разгрома рабочего движения и Коммунистической партии Германии. Я, однако, не сумасшедший и не враг коммунизма.
6. К тому же в то время, когда произошел пожар рейхстага, я даже не находился в Берлине, а был в Мюнхене, куда прибыл 26 февраля утром и откуда уехал обратно в Берлин 27 февраля вечером D. Zug, Schlafwagen, III Klasse *.
7. С глубочайшим возмущением я отвергаю всякое подозрение в каком бы то ни было моем прямом или косвенном участии в этом антикоммунистическом действии, в этом со всех точек зрения предосудительном злодеянии и решительно протестую против неслыханной несправедливости, которую совершили по отношению ко мне, арестовав меня по поводу ив связи с этим преступлением.
Единственный мой проступок против германских законов заключается в том, что я, как политический эмигрант, которому угрожают убийством, нелегально проживал в Германии.
8. Я протестую также против того, что со мною обращаются, как с военнопленным, которому не оставлено из его собственных средств ни пфеннига для самых необходимых нужд и который лишен даже самой элементарной Rechtshilfe **.
Берлин, 20 марта 1933 года.
Г. Димитров.
* Скорым поездом, в спальном вагоне 3-го класса (нем.).
♦* Юридической помощи (нем.).
73


P. S. Что касается книг, найденных в моей квартире, то я безусловно своими могу признать только те из них, которые были бы зафиксированы в моем личном присутствии. Обыск в моей квартире был произведен в мое отсутствие.
Г. Димитров. Съчинения, г. 9, стр. 1—8.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 311—315.


СТЕНОГРАММА
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ ПЕРЕД СУДОМ, произнесенной 16 декабря 1933 года
Димитров. На основании параграфа 258 процессуального кодекса я имею право говорить как защитник и как обвиняемый.
Председатель. Вы имеете право на последнее слово; оно вам предоставляется.
Димитров. На основании процессуального кодекса я имею право полемизировать с прокуратурой, а потом уже приступить к последнему слову.
Господа судьи, господа обвинители, господа защитники! Еще в начале этого процесса, три месяца назад, я как обвиняемый обратился к председателю суда с письмом. В нем я выразил сожаление по поводу того, что мои выступления приводили к столкновениям. Но я решительно возражал против того, чтобы мое поведение было истолковано как преднамеренное злоупотребление в целях пропаганды правом задавать вопросы и делать заявления. Понятно, что, раз я был обвиняем, будучи невиновным, я стремился защищаться всеми имеющимися в моем распоряжении средствами.
«Я признаю,— писал я,— что некоторые вопросы ставились мною не всегда правильно с точки зрения юридической формы. Это, однако, объясняется лишь тем, что я не знаком с германским правом. Кроме того, я в первый раз в своей жизни участвую в подобном судебном процессе. Если бы я имел защитника по своему выбору, я, безусловно, мог бы избежать таких неблагоприятных для моей собственной защиты инцидентов.
Я напоминаю, что все предложенные мной кандидатуры (адвокатов Дечева, Джиаффери, Кампинки, То- 75


роза, Григорова, Лоо Галлахера (Америка) и д-ра Лемана из Саарбрюккена) были отклонены Имперским судом под тем или иным предлогом одна за другой, а г-ну Дечову, как видно, даже отказано в выдаче входного билета.
Я не питаю какого-либо персонального недоверия к г-ну д-ру Паулю Тейхерту, как к личности и адвокату. Но при современном положении вещей в Германии я не могу питать необходимого доверия к Тейхерту как официальному защитнику. Поэтому я пытаюсь защищать себя сам, причем я, безусловно, совершаю иногда неправильные с юридической точки зрения шаги.
В интересах моей защиты перед судом и, полагаю, также и в интересах нормального хода процесса я еще раз — и в последний раз — обращаюсь к Имперскому суду с просьбой дать адвокату Марселю Виллару, ныне получившему полномочия от моей сестры, разрешение участвовать в моей защите.
Если это мое предложение, к сожалению, также будет отклонено, то мне не останется ничего иного, как защищаться самому, как я это умею и понимаю».
После того как и это предложение было отклонено, я решил себя сам защищать. Не нуждаясь ни в меде, ни в яде красноречия навязанного мне защитника, я все время защищал себя без помощи адвоката.
Совершенно ясно, что я и сейчас ни с какой стороны не чувствую себя связанным защитительной речью д-ра Тейхерта. Значение в моей защите имеет лишь то, что до сих пор я сам говорил перед судом, и то, что я сейчас буду говорить. Я не хотел бы обижать Торглера — по-моему, его уже достаточно оскорблял его защитник,— но я должен прямо сказать: я предпочитаю быть невинно осужденным на смерть Имперским судом, чем добиться оправдания благодаря такой защите, с которой д-р Зак выступил в пользу Торглера.
Председатель (прерывает Димитрова). Не ваше дело заниматься здесь критикой.
Димитров. Я допускаю, что я говорю языком резким и суровым. Моя борьба и моя жизнь тоже были резкими и суровыми. Но мой язык — язык откровенный и искренний. Я имею обыкновение называть вещи своими именами. Я не адвокат, который по обязанности защищает здесь своего подзащитного.
76


Я защищаю себя самого как обвиняемый коммунист.
Я защищаю свою собственную коммунистическую революционную честь.
Я защищаю свои идеи, свои коммунистические убеждения.
Я защищаю смысл и содержание своей жизни.
Поэтому каждое произнесенное мною перед судом слово — это, так сказать, кровь от крови и плоть от плоти моей. Каждое слово — выражение моего глубочайшего возмущения против несправедливого обвинения, против того факта, что такое антикоммунистическое преступление приписывается коммунистам.
Меня часто упрекали в том, что я несерьезно отношусь к германскому верховному суду. Это абсолютно несправедливо.
Верно, что для меня, как коммуниста, высшим законом является программа Коммунистического Интернационала, высшим судом — Контрольная комиссия Коммунистического Интернационала.
Но для меня, как обвиняемого, Имперский суд есть инстанция, к которой следует относиться со всей серьезностью не только потому, что он состоит из судей особой квалификации, но и потому, что этот суд — весьма важный орган государственной власти, важный орган господствующего общественного строя, инстанция, которая может в окончательной форме приговорить к высшей мере наказания. Я могу со спокойной совестью сказать, что перед судом, а следовательно, и перед общественностью по всем вопросам говорил лишь правду. Что касается моей партии, находящейся на нелегальном положении, то о ней я отказался давать какие-либо показания. Я говорил всегда серьезно и с чувством глубочайшего убеждения.
Председатель. Я не потерплю, чтобы вы здесь, в этом зале, занимались коммунистической пропагандой. Это вы делали все время. Если вы будете продолжать в том же духе, я лишу вас слова.
Димитров. Я должен решительно возразить против утверждения, что я преследовал цели пропаганды. Возможно, что моя защита перед судом имела известное пропагандистское действие. Допускаю, что мое поведение перед судом может также служить примером для обвиняемого-коммуниста. Но не это было целью моей защиты.
77


Моя цель состояла в том, чтобы опровергнуть обвинение, будто Димитров, Торглер, Попов п Танов, Коммунистическая партия Германии п Коммунистический Интернационал имеют какое-либо отношение к пожару.
Я знаю, что никто в Болгарии не верит в нашу мнимую причастность к поджогу рейхстага. Я знаю, что за границей вообще вряд ли кто этому верит. Но в Германии иные условия, здесь таким странным утверждениям могут поверить. Поэтому я хотел доказать, что Коммунистическая партия не имела и не имеет ничего общего с участием в таком преступлении.
Если говорить о пропаганде, то многие выступления здесь носили такой характер. Выступления Геббельса и Геринга также оказывали косвенное пропагандистское действие в пользу коммунизма, но никто не может их сделать ответственными за то, что их выступления имели такое пропагандистское действие. (В зале движение и смех.)
Меня не только всячески поносила печать — это для меня безразлично,— но в связи со мной и болгарский народ называли «диким» и «варварским»; меня называли «темным балканским субъектом», «диким болгарином», и этого я не могу обойти молчанием.
Верно, что болгарский фашизм является диким и варварским. Но болгарский рабочий класс и крестьянство, болгарская народная интеллигенция отнюдь не дикари и не варвары. Уровень материальной культуры на Балканах, безусловно, не так высок, как в других европейских странах, но духовно и политически наши народные массы не стоят на более низком уровне, чем массы в других странах Европы. Наша политическая борьба, наши политические стремления в Болгарии не ниже, чем в других странах. Народ, который 500 лет жил под иноземным игом, не утратив своего языка и национальности, наш рабочий класс и крестьянство, которые боролись и борются против болгарского фашизма, за коммунизм,— такой народ не является варварским и диким. Дикари и варвары в Болгарии — это только фашисты. Но я спрашиваю вас, господин председатель: в какой стране фашисты не варвары и не дикари?
Председатель (прерывает Димитрова). Вы ведь не намекаете на политические отношения в Германии?
78


Д И М и трон (с и р о и и ч о с к о й у л ы б к о й). Конечно, пет, господин председатель...
Задолго до того времени, когда германский император Карл V говорил, что по-иемецки он беседует только со своими лошадьми, а германские дворяне и образованные люди писали только по-латыни и стеснялись немецкой речи, в «варварской» Болгарии Кирилл и Мефодий создали и распространили древнеболгарскую письменность.
Болгарский народ всеми силами и со всем упорством боролся против иноземного ига. Поэтому я протестую против нападок на болгарский народ. У меня нет основания стыдиться того, что я болгарин. Я горжусь тем, что я сын болгарского рабочего класса.
Прежде чем остановиться на основном вопросе, я должен указать на следующее. Д-р Тейхерт нас упрекнул в том, что мы сами себя поставили в положение обвиняемых в поджоге рейхстага. На это я должен ответить, что с 9 марта, когда нас арестовали, и до начала этого процесса прошло очень много времени. За это время можно было расследовать все моменты, вызывающие подозрение. Во время предварительного следствия я говорил с чиновниками так называемой пожарной комиссии по делу о поджоге рейхстага. Эти чиновники мне сказали, что болгары не виновны в поджоге рейхстага. Нам ставили в вину только, что мы жили по чужим паспортам, под чужими именами, жили без прописки и т. д.
Председатель. То, о чем вы сейчас говорите, не обсуждалось на процессе; поэтому вы не имеете права об этом говорить здесь.
Димитров. Господин председатель, за это время надо было проверить все данные, для того чтобы избавить нас своевременно от этого обвинения. В обвинительном акте указывается, что Димитров, Попов и Танев утверждают, что они болгарские эмигранты, однако, несмотря на это, надо считать доказанным, что они проживали в Германии в целях нелегальной работы! Они, говорится в обвинительном акте, являются «уполномоченными Коммунистической партии в Москве для подготовки вооруженного восстания».
На странице 83 обвинительного акта говорится, что хотя Димитров заявил, что он не был в Берлине с 25 по 28 февраля, однако это не меняет дела и не освобождает его, Димитрова, от обвинения в соучастии в поджоге рейх79


стага. Это видно, указывается далее в обвинительном акте, не только из показаний Гсльмера; другие факты также говорят за то, что...
Председатель (прерывает Димитрова). Вы не должны здесь зачитывать весь обвинительный акт: он нам достаточно известен.
Димитров. Я должен сказать, что три четверти всего того, что здесь говорили на суде прокурор и защитники, всем давно известно, но здесь они снова повторили это. (В зале оживление и смех.) Гельмер показал, что Димитров и Ван дер Люббе были в ресторане «Бай- ернгоф». Далее я читаю в обвинительном акте:
«Если Димитров и не был пойман на месте преступления, то он все же принимал участие в подготовке к поджогу рейхстага. Он поехал в Мюнхен, чтобы обеспечить себе алиби. Найденные у Димитрова брошюры указывают, что он принимал участие в коммунистическом движении в Германии».
Так было обосновано это скороспелое обвинение, оказавшееся недоноском.
Председатель (прерывает Димитрова). Вы не должны употреблять таких выражений по отношению к обвинению.
Димитров. Я подыщу другое выражение.
Председатель. Но не столь недопустимое.
Димитров. Я возвращаюсь к методам обвинения и к обвинительному акту в другой связи.
Характер этого процесса был предрешен тем тезисом, что поджог рейхстага — дело рук Коммунистической партии Германии, даже мирового коммунизма. Этот антикоммунистический акт — поджог рейхстага — был приписан коммунистам, объявлен сигналом к коммунистическому восстанию, сигналом к изменению германской конституции. При помощи этого тезиса всему процессу был придан антикоммунистический характер. В обвинительном акте говорится:
«...Обвинение стоит на той точке зрения, что это преступное покушение должно было стать призывом, сигналом для врагов государства, которые хотели повести затем генеральную атаку на германское государство, чтобы уничтожить его и на его месте воздвигнуть диктатуру пролетариата, советское государство милостью III Интернационала...»
80


Господа судьи! Не в первый раз подобное покушение приписывается коммунистам. Я не могу привести здесь все примеры этого рода. Я напоминаю о железнодорожной катастрофе здесь, в Германии, возле Юторборга, совершенной психопатом, авантюристом, провокатором. Тогда не только в Германии, но и в других странах неделями распространялось утверждение, что это — дело рук Германской коммунистической партии, что это — террористический акт коммунистов. Потом выяснилось, что это сделал психопат и авантюрист Матушка. Он был арестован и осужден.
Я напомню другой пример — убийство французского президента Горгуловым. Тогда тоже во всех странах писали, что здесь видна рука коммунистов. Горгулов изображался коммунистом, советским агентом. Что же оказалось? Это покушение оказалось организованным белогвардейцами, а Горгулов — провокатором, который хотел добиться разрыва отношений между Советским Союзом и Францией.
Я напомню также покушение в Софийском соборе. Это покушение не было организовано Болгарской коммунистической партией, но из-за него Коммунистическая партия подверглась преследованиям. Две тысячи рабочих, крестьян и интеллигентов были зверски убиты фашистскими бандами под тем предлогом, что собор взорвали коммунисты. Эта провокация со взрывом Софийского собора была организована болгарской полицией. Еще в 1920 году начальник софийской полиции Пруткин сам организовал во время стачки железнодорожников взрыв бомбы в целях провоцирования болгарских рабочих.
Председатель (прерывает Димитрова). Это не относится к процессу.
Димитров. Полицейский чиновник Гелер говорил здесь о коммунистической пропаганде посредством поджогов и т. д. Я спросил его, не известны ли ему случаи, когда поджоги, которые производились предпринимателями, потом приписывались коммунистам. В «Фелькишер беоба- хтер» от 5 октября написано, что штеттинская полиция...
Председатель. Эта статья не была предъявлена на процессе.
Димитров (пытается продолжать). Председатель. Вы не смеете об этом говорить здесь, раз об этом не упоминалось на процессе.
6 Георгий Димитров 81


Д и м и т р о в. Целый ряд пожаров...
Председатель (снова прерывает Димит- р о в а).
Д и м и т р о в. Это было предметом следствия, потому что целый ряд поджогов здесь был вменен в вину коммунистам. Потом было выяснено, что это сделали предприниматели «в целях предоставления работы»! Я напомню еще один момент — подделка документов. Имеется большое количество фальшивок, которые были использованы против рабочего класса. Таких случаев множество. Я напомню хотя бы так называемое «письмо Зиновьева». Оно было подделано. Эта фальшивка была использована английскими консерваторами против рабочего класса. Я напомню ряд фальшивок, фигурировавших здесь, в Германии...
Председатель. Это выходит за пределы судебного разбирательства.
Димитров. Здесь утверждалось, что пожар рейхстага должен был послужить сигналом к вооруженному восстанию. Это пытались обосновать следующим образом.
Геринг сказал здесь, на суде, что Коммунистическая партия Германии в тот момент, когда к власти пришел Гитлер, была вынуждена разжечь настроение своих масс и что-либо предпринять. Он сказал: «Коммунисты вынуждены были что-нибудь предпринять — теперь или никогда!». Он сказал, что Коммунистическая партия уже целые годы призывала к борьбе против национал-социализма и что для Коммунистической партии Германии в момент взятия власти национал-социалистами не. оставалось другого выхода, как выступить — теперь или никогда. Верховный прокурор пытался этот же тезис формулировать точнее и еще «умнее».
Председатель. Я не допущу, чтобы вы оскорбляли верховного прокурора.
Димитров. То, что утверждал Геринг в качестве высшего обвинителя, здесь развивал верховный прокурор. Верховный прокурор д-р Вернер сказал:
«...Коммунистическая партия находилась в таком положении, что она должна была или отступить без боя, или принять бой, хотя бы и без доведенной до конца подготовки. Это был единственный шанс, который оставался для Коммунистической партии при данных обстоятельствах. Либо без борьбы отказаться от своей цели, либо пойти на определенный акт отчаяния, сыграть ва-банк,— это еще
82


могло бы при известных обстоятельствах спасти положение. Эта игра могла бы также и сорваться, по и в этом случае положение было бы не хуже, чем если бы Коммунистическая партия отступила без боя».
Выдвигаемый тезис, приписываемый Компартии, не является коммунистическим тезисом. Такое предположение показывает, что враги Коммунистической партии Германии плохо ее знают. Кто хочет правильно бороться с противником, тот должен хорошо знать этого противника. Запрещение партии, роспуск массовых организаций, потеря легальности — все это, конечно, тяжелые удары по революционному движению. Но это далеко не означает, что с этим все потеряно.
В феврале 1933 года Коммунистическая партия была под угрозой запрещения. Коммунистическая пресса была запрещена, ожидалось запрещение Коммунистической партии. Германская компартия ожидала этого. Об этом говорилось в листовках, газетах. Германская компартия хорошо знала, что во многих странах компартии запрещены, но, несмотря на это, они продолжают свою работу и борьбу. Компартии запрещены в Польше, Болгарии, Италии и в некоторых других странах.
Я могу говорить об этом на основании опыта Болгарской компартии. После восстания 1923 года Болгарская компартия была запрещена, но она работала, и, хотя это стоило многочисленных жертв, она сделалась сильней, чем была до 1923 года. Это понимает каждый критически мыслящий человек.
Германская коммунистическая партия, даже будучи нелегальной, может при соответствующей ситуации совершить революцию. Это показывает опыт русской Компартии. Русская Компартия была нелегальной, она подвергалась кровавым преследованиям, но потом рабочий класс с Компартией во главе пришел к власти. Руководители Германской компартии не могли рассуждать таким образом, что теперь все потеряно и что вопрос стоит или — или: либо восстание, либо гибель. Такой глупой мысли не могло быть у руководства Германской компартии. Германская компартия точно знала, что нелегальная работа будет стоить многочисленных жертв и потребует самоотверженности и смелости, но она знала также, что ее революционные силы укрепятся и что она окажется способной осуществить стоящие перед ней задачи. Поэтому совер-
83


шенно исключается, будто Германская компартия хотела в тот период вести игру ва-банк. Коммунисты, к счастью, не так близоруки, как их противники, и они сохраняют самообладание и в самых трудных ситуациях.
К этому надо добавить, что Германская коммунистическая партия и другие компартии являются секциями Коммунистического Интернационала. Что такое Коммунистический Интернационал? Я позволю себе процитировать Устав Коммунистического Интернационала.
Я оглашаю здесь первый параграф Устава:
«Коммунистический Интернационал — Международное Товарищество Рабочих — представляет собой объединение коммунистических партий отдельных стран, единую мировую коммунистическую партию. Являясь вождем и организатором мирового революционного движения пролетариата, носителем принципов и целей коммунизма, Коммунистический Интернационал борется за завоевание большинства рабочего класса и широких слоев неимущего крестьянства, за установление мировой диктатуры пролетариата, за создание Всемирного Союза Социалистических Советских Республик, за полное уничтожение классов и осуществление социализма — этой первой ступени коммунистического общества».
В этой миллионной мировой партии Коммунистического Интернационала Коммунистическая партия Советского Союза является сильнейшей партией. Она является правящей партией Советского Союза — величайшего в мире государства. Коммунистический Интернационал — мировая коммунистическая партия — взвешивает политическую ситуацию совместно с руководством коммунистических партий всех стран.
Коммунистический Интернационал, перед которым непосредственно ответственны все секции, является не организацией заговорщиков, а мировой партией. Такая мировая партия не играет восстанием и революцией. Такая мировая партия не может официально говорить миллионам своих сторонников одно, а в то же время тайно делать противоположное. Такая партия, любезный мой д-р Зак, не знает двойной бухгалтерии!
Д-р Зак. Ладно, продолжайте вашу коммунистическую пропаганду.
Димитров. Такая партия, когда она обращается к миллионным массам пролетариата, когда она принимает
84


свои решения о тактике и ближайших задачах, делает это серьезно, с полным сознанием своей ответственности. Приведу здесь выдержки из постановлений XII пленума ИККИ. Так как эти постановления здесь, на суде, цитировались, я имею право огласить их.
Согласно этим решениям, основная задача Германской коммунистической партии состояла в следующем:
«Мобилизовать миллионные массы трудящихся на защиту их насущных интересов, против грабежа их монополистическим капиталом, против фашизма, против чрезвычайных декретов, против национализма и шовинизма и путем развертывания экономических и политических стачек, путем борьбы за пролетарский интернационализм, путем демонстраций подводить массы к всеобщей политической стачке; завоевание основных социал-демократических масс, решительное преодоление слабостей профсоюзной работы. Главный лозунг, который Компартия Германии должна противопоставить лозунгу фашистской диктатуры («третья империя»), равно как и лозунгу социал-демократической партии («вторая республика»), есть лозунг рабоче-крестьянской республики, т. е. советской социалистической Германии, обеспечивающей также возможность добровольного присоединения народа Австрии и других немецких областей».
Массовая работа, массовая борьба, массовое сопротивление, единый фронт, никаких авантюр! — Таковы альфа и омега коммунистической тактики.
У меня было найдено воззвание Исполкома Коминтерна. Я считаю, что его также можно процитировать. В этом воззвании особенно важны два пункта. Так, в нем говорится о демонстрациях в различных странах в связи с событиями в Германии. В нем говорится о задачах компартий в борьбе против национал-социалистского террора, а также о защите организаций и прессы рабочего класса. В этом воззвании, между прочим, говорится:
«Главным препятствием на пути образования единого фронта борьбы коммунистических и социал-демократических рабочих была и есть политика сотрудничества с буржуазией, проводимая социал-демократическими партиями, поставившими ныне международный пролетариат под удары классового врага. Эта политика сотрудничества с буржуазией, известная под именем так называемой политики «меньшего зла», привела на деле в Германии к торжеству фашистской реакции.
85


Коммунистический Интернационал и коммунистические партии всех стран не раз заявляли о своей готовности к совместной борьбе с социал-демократическими рабочими против наступления капитала, политической реакции и угрозы войны. Коммунистические партии были организаторами совместной борьбы коммунистических, социал- демократических и беспартийных рабочих вопреки вождям социал-демократических партий, систематически срывавшим единый фронт рабочих масс.
Еще 20 июля прошлого года Германская компартия, после разгрома прусского социал-демократического правительства фон Паленом, обратилась к социал-демократической партии Германии и Всегерманскому объединению профсоюзов с предложением об организации совместной забастовки против фашизма. Но социал-демократическая партия Германии и Всегерманское объединение профсоюзов с одобрения всего II Интернационала квалифицировали предложение об организации совместной забастовки как провокацию. Свое предложение о совместных действиях Коммунистическая партия Германии возобновила в момент прихода Гитлера к власти, призывая центральный комитет социал-демократической партии и правление Все- германского объединения профсоюзов совместно организовать отпор фашизму, но и на этот раз она получила отказ. Более того, когда в ноябре прошлого года берлинские транспортники единодушно забастовали против снижения заработной платы, социал-демократия сорвала единый фронт борьбы. Подобного рода примерами полна практика международного рабочего движения.
Между тем в воззвании бюро Социалистического рабочего Интернационала от 19 февраля нынешнего года опубликовано заявление о готовности входящих в этот Интернационал социал-демократических партий к установлению единого фронта вместе с коммунистами для борьбы против фашистской реакции в Германии. Это заявление стоит в резком противоречии со всеми действиями Социалистического Интернационала и социал-демократических партий до сих пор. Вся политика и деятельность Социалистического Интернационала до сих пор дают основание Коминтерну и коммунистическим партиям не верить в искренность заявления бюро Социалистического рабочего Интернационала, выступающего с этим предложением в тот момент, когда в целом ряде стран и прежде всего в Германии сама
86


рабочая масса уже берет организацию единого фронта борьбы в свои руки.
Тем не менее перед лицом наступающего на рабочий класс Германии фашизма, развязывающего все силы мировой реакции, Исполком Коммунистического Интернационала призывает все коммунистические партии сделать еще одну попытку установления единого фронта совместно с социал-демократическими рабочими массами при посредстве социал-демократических партий. Исполком Коминтерна делает эту попытку в твердом убеждении, что единый фронт рабочего класса против буржуазии отбил бы наступление капитала и фашизма и чрезвычайно ускорил бы неизбежный конец всякой капиталистической эксплуатации.
В силу своеобразия условий отдельных стран и различия конкретных задач борьбы, встающих перед рабочим классом в каждой из них, соглашения между компартиями и социал-демократическими партиями для определенных действий против буржуазии могут быть успешнее всего проведены в рамках отдельных стран. Поэтому Исполком Коминтерна рекомендует компартиям выступить с предложениями соответствующим центральным комитетам социал-демократических партий, входящих в Социалистический Интернационал, о совместных действиях против фашизма и наступления капитала. В основу таких переговоров должны быть положены элементарные условия совместной борьбы против наступления капитала и фашизма. Без конкретной программы действий против буржуазии всякое соглашение между партиями было бы направлено против интересов рабочего класса.
Перед лицом всего международного рабочего класса Исполком Коммунистического Интернационала делает эти предложения и призывает все коммунистические партии, и в первую очередь Коммунистическую партию Германии, не ожидая результатов переговоров и соглашений о совместной борьбе с социал-демократией, приступить немедленно к организации общих комитетов борьбы совместно как с социал-демократическими рабочими, так и с рабочими всех других направлений.
Коммунисты доказали своей многолетней борьбой, что они были и всегда будут в первых рядах борьбы за единый фронт не на словах, а на деле, в классовых действиях против буржуазии.
Исполнительный комитет Коммунистического Интерна87


ционала твердо убежден, что социал-демократические и беспартийные рабочие независимо от того, как вожди социал-демократии отнесутся к созданию единого фронта, преодолеют все препятствия и вместе с коммунистами не на словах, а на деле осуществят единый фронт.
Именно теперь, когда германский фашизм организовал в целях разгрома рабочего движения в Германии неслыханную провокацию — поджог рейхстага, подложный документ о восстании и пр.,— каждый рабочий должен понять свой классовый долг в борьбе против наступления капитала и фашистской реакции».
В этом воззвании ничего не говорится о непосредственной борьбе за власть Эта задача не была поставлена ни Компартией Германии, ни Коммунистическим Интернационалом. Но я могу сказать, что программа Коммунистического Интернационала предусматривает вооруженное восстание.
Суд сделал отсюда вывод, что, раз Коммунистическая партия ставит своей целью вооруженное восстание, значит, это восстание непосредственно готовилось и должно было разразиться. Однако это нелогично, неправильно, чтобы не сказать большего. Да, конечно, бороться за диктатуру пролетариата — задача коммунистических партий во всем мире. Это наш принцип, это наша цель. Но это определенная программа, для осуществления которой нужны силы не только рабочего класса, но и других слоев трудящихся.
Что Германская компартия была за пролетарскую революцию — это всем известно. Но не в этом заключается вопрос, который предстоит решить на этом процессе. Вопрос заключается в том, действительно ли было назначено восстание для захвата власти на 27 февраля в связи с пожаром рейхстага?
Что дало судебное следствие, господа судьи? Легенда, будто бы пожар рейхстага — дело рук коммунистов, совершенно рухнула. Я не буду здесь цитировать свидетельских показаний, как это делали другие защитники. Но этот вопрос может считаться совершенно выясненным для всякого человека с нормальным рассудком. Пожар рейхстага не находится ни в какой связи с деятельностью Компартии — не только с восстанием, но и с демонстрацией, со стачкой или с другим выступлением подобного рода. Это вполне доказано судебным следствием. Пожар рейхста88


га — я пе говорю об утверждениях преступников и психопатов — никем но был воспринят как сигнал к восстанию. Никто не замечал в связи с пожаром рейхстага каких-либо действий, актов, попыток к восстанию. Никто ничего об этом тогда не слыхал. Все россказни в этом направлении относятся к гораздо более позднему периоду. Рабочие в это время находились в состоянии обороны против наступающего фашизма. Компартия Германии пыталась организовать сопротивление масс, оборону. Но доказано, что пожар рейхстага был предлогом, прелюдией к широко задуманному истребительному походу против рабочего класса и его авангарда — Коммунистической партии Германии.
Неопровержимо доказано, что ответственные представители правительства 27—28 февраля и не думали о том, что предстоит коммунистическое восстание. Я задавал по этому поводу много вопросов вызванным сюда свидетелям. Я спросил прежде всего Гелера, знаменитого Карване (в зале смех), Фрея, графа Гельдорфа, полицейских чиновников. Несмотря на различные варианты, все они ответили, что ничего не слыхали о том, что предстоит коммунистическое восстание. Это значит, что со стороны правящих кругов не было предпринято абсолютно никаких мер.
Председатель. Однако суду было представлено сообщение от начальника западного отдела полиции по этому вопросу.
Димитров. Начальник западного отдела полиции в своем сообщении рассказывает, что Геринг вызвал его к себе и дал ему устные указания о борьбе против Компартии, то есть о борьбе против коммунистических собраний, стачек, демонстраций, избирательной кампании и т. д. Но даже это сообщение не говорит, что были предприняты меры против непосредственно предстоящего коммунистического восстания.
Вчера здесь об этом говорил и адвокат Зейферт. Он сделал вывод, что никто в правящих кругах не ожидал в тот момент восстания. Зейферт ссылался на Геббельса, указав, что последний сперва не поверил известию о пожаре рейхстага. Так ли это было на самом деле — это другой вопрос.
В этом отношении доказательством является также чрезвычайный декрет германского правительства от 28 февраля 1933 года. Он был выпущен тотчас же после пожара. Прочтите этот декрет. Что там написано? Там 89


указано, что отменяются такие-то и такие-то статьи конституции, а именно: статьи о свободе организаций, свободе печати, неприкосновенности .личности, неприкосновенности жилища и т. д. В этом сущность чрезвычайного декрета, его второго параграфа: поход против рабочего класса...
Председатель. Не против рабочих, а против коммунистов...
Димитров. Я должен сказать, что па основе этого чрезвычайного декрета арестовывались не только коммунисты, но и социал-демократические и христианские рабочие и распускались их организации. Я хотел бы подчеркнуть, что этот чрезвычайный декрет был направлен не только против Коммунистической партии Германии — хотя, конечно, прежде всего против нее,— но и против других оппозиционных партий и групп. Этот закон был необходим для введения чрезвычайного положения, и он непосредственно, органически связан с пожаром рейхстага.
Председатель. Если вы будете нападать на германское правительство, я лишу вас слова.
Димитров. В этом процессе один вопрос остался совершенно невыясненным.
Председатель. Вы должны говорить обращаясь к судьям, а не к залу, иначе ваша речь может рассматриваться как пропаганда.
Димитров. Один вопрос остался невыясненным ни прокуратурой, ни защитниками. Меня не удивляет, что они не считали этого необходимым. Они очень боятся этого вопроса. Этот вопрос о том, какова была политическая ситуация в Германии в феврале 1933 года. Я должен здесь остановиться на этом вопросе. В конце февраля политическая ситуация была такова, что внутри лагеря национального фронта шла борьба...
Председатель. Вы вступаете в область, касаться которой я вам уже не раз запрещал.
Димитров. Я хочу напомнить мое предложение суду о вызове ряда свидетелей: Шлейхера, Брюииига, Папеиа, Гугенберга, второго председателя «Стального шлема» Дю- стерберга и других...
Председатель. Но судом вызов этих свидетелей был отклонен. Поэтому вы не должны останавливаться на этом.
Димитров. Я знаю это и знаю, почему!
90


Председател ь. Мне неприятно беспрестанно прерывать вас во время вашего последнего слова, по вы должны придерживаться моих распоряжений.
Димитров. Эта внутренняя борьба в национальном лагере происходила в связи с закулисной борьбой в хозяйственных кругах Германии. Борьба шла между кругами Тиссена и Круппа (военная индустрия), которые много лет подряд финансировали национал-социалистское движение, и их конкурентами, которые должны были быть отодвинуты на второй план.
Тиссен и Крупп хотели установить в стране принцип единовластия и абсолютного господства под своим практическим руководством, решительно снизить жизненный уровень рабочего класса, а для этого надо было раздавить революционный пролетариат. Коммунистическая партия стремилась в этот период создать единый фронт, для того чтобы объединить силы для обороны против попыток уничтожения рабочего движения со стороны национал-социалистов. Часть социал-демократических рабочих чувствовала необходимость единого фронта рабочего класса. Они понимали это. Многие тысячи социал-демократических рабочих перешли в ряды Коммунистической партии Германии. Но в феврале и марте задача установления единого фронта вовсе не означала восстания и его подготовки, а означала лишь мобилизацию рабочего класса против грабительского похода капиталистов и против насилия национал-социалистов.
Председатель (прерывает Димитрова). Вы всегда подчеркивали, что вы интересуетесь только политическим положением в Болгарии, но ваши теперешние высказывания доказывают, что вы проявили очень большой интерес к политическим вопросам Германии.
Димитров. Господин председатель, вы делаете мне упрек. Я могу вам на это возразить следующее: я, как болгарский революционер, интересуюсь революционным движением во всех странах; я интересуюсь, например, южноамериканскими политическими вопросами и знаю их, пожалуй, не хуже германских, хотя я никогда не был в Америке. Впрочем, это не означает, что если в Южной Америке сгорит здание какого-нибудь парламента, то это будет моя вина. Во время судебного разбирательства здесь, на процессе, я многому научился и благодаря своему политическому чутыо разобрался во многих подробностях.
91


В политической ситуации того периода было два основных момента: первый — стремление национал-социалистов к единовластию, второй — в противовес этому — деятельность Компартии, направленная к созданию единого фронта рабочих. По моему мнению, это выявилось также во время судебного разбирательства на процессе.
Национал-социалистам нужен был диверсионный маневр, чтобы отвлечь внимание от трудностей внутри национального лагеря и сорвать единый фронт рабочих. «Национальное правительство» нуждалось во внушительном поводе для издания своего чрезвычайного декрета от 28 февраля, отменившего свободу печати, неприкосновенность личности и установившего систему полицейских репрессий, концентрационных лагерей и других мер борьбы против коммунистов.
Председатель (прерывает Димитрова). Вы дошли до крайнего предела, вы делаете намеки!
Димитров. Я хочу лишь осветить политическую ситуацию в Германии накануне пожара рейхстага так, как я ее понимаю.
Председатель. Здесь не место для намеков по адресу правительства и для утверждений, которые давно уже опровергнуты.
Димитров. Рабочий класс должен был всеми силами защищаться, и для этого Коммунистическая партия пыталась организовать единый фронт вопреки сопротивлению Вельса и Брейтшейда, которые теперь за границей подняли истерический вопль.
Председатель. Вы должны перейти к своей защите, если вы этого хотите, иначе у вас не останется для этого достаточно времени.
Димитров. Я уже раньше заявил, что в одном пункте согласен с обвинительным актом. Теперь я должен подтвердить это свое согласие. Оно относится к вопросу о том, устроил ли Ван дер Люббе поджог один или у него были сообщники. Представитель обвинения Паризиус здесь заявил, что от решения вопроса о том, были или не были у Ван дер Люббе сообщники, зависит судьба обвиняемых. Я на это отвечаю: нет и тысячу раз нет, этот вывод прокурора нелогичен. Я считаю, что Ван дер Люббе, действительно, не один поджег рейхстаг. На основании экспертизы и данных судебного разбирательства я прихожу к выводу, что поджог в пленарном зале рейхстага был дру92


гого рода, чем поджог в ресторане, в нижнем этаже и т. д. Пленарный зал подожжен другими людьми и другим способом. Поджоги Люббе и поджог в пленарном зале совпадают только по времени, в остальных отношениях они в корне различны. Вероятнее всего, что Люббе — бессознательное орудие этих людей, орудие, которым злоупотребили. Ван дер Люббе здесь говорит не все. Он и теперь упорствует в своем молчании. Решение этого вопроса не решает судьбы обвиняемых. Ван дер Люббе был не один, но с ним были не Торглер, не Попов, не Танев, не Димитров.
26 февраля Ван дер Люббе наверняка встретил в Ген- нингсдорфе одного человека и рассказал ему о своих попытках поджога в ратуше и дворце. Этот человек сказал ему, что все эти поджоги — лишь «детские игрушки». Действительным делом был бы поджог рейхстага во время выборов. Таким образом, из тайного союза между политическим безумием и политической провокацией возник поджог рейхстага. Союзник со стороны политического безумия сидит на скамье подсудимых. Союзники со стороны политической провокации остались на свободе. Глупый Ван дер Люббе не мог знать, что, когда он делал свои неловкие попытки поджога в ресторане, в коридоре и в нижнем этаже, в это же самое время неизвестные, применив горючую жидкость, о которой говорил д-р Шатц, совершили поджог пленарного зала.
(Ван дер Люббе начинает смеяться. Вся его фигура сотрясается от беззвучного смеха. Внимание всего зала, судей и обвиняемых в это время обращено на Люббе.)
Димитров (указывая на Люббе). Неизвестный провокатор позаботился обо всех приготовлениях к поджогу. Этот Мефистофель сумел бесследно исчезнуть. И вот здесь присутствует глупое орудие, жалкий Фауст, а Мефистофель исчез. Вероятнее всего, в Геннингсдорфе был переброшен мост между Люббе и представителями политической провокации — агентами врагов рабочего класса.
Верховный прокурор Вернер сказал здесь, что Ван дер Люббе — коммунист, он сказал далее, что если он даже не коммунист, то он сделал свое дело в интересах Компартии и в связи с ней. Это неправильное утверждение.
Кто такой Ван дер Люббе? Коммунист? Отнюдь нет! Анархист? Нет! Он деклассированный рабочий, он бунтующий люмпенпролетарий, тварь, которой злоупотребили,
93


которую использовали против рабочего класса. Нет, он но коммунист! Он по анархист! Ни один коммунист в миро, ни один анархист но будет вести себя на суде так, как ведет себя Ван дер Люббе. Подлинные анархисты совершают бессмысленные дела, ио на суде они держат ответ и объясняют свои цели. Если бы какой-нибудь коммунист сделал что-либо подобное, он не молчал бы па суде, когда на скамье подсудимых сидят невиновные. Нет, Ван дер Люббе — не коммунист, не анархист; он — орудие, которым злоупотребил фашизм.
С этим человеком, с этим орудием, которым злоупотребили, которое использовали во вред коммунизму,— с ним не может быть ничего общего ни у председателя коммунистической фракции рейхстага, ни у болгарских коммунистов.
Я должен напомнить здесь, что 28 февраля утром Геринг опубликовал сообщение о пожаре. В этом сообщении указывалось, что Торглер и Кенен убежали из здания рейхстага в 10 часов вечера. Это было распространено по всей стране. В сообщении говорилось, что поджог совершили коммунисты. В то же время не пошли по следам Ван дер Люббе в Геннингсдорф. Человек, ночевавший с Ван дер Люббе в полицейской ночлежке в Геннингсдорфе, не разыскан...
Председатель (прерывает Димитрова). Когда вы намерены кончить свою речь?
Димитров. Я хочу говорить еще полчаса. Я должен высказать свое мнение по этому вопросу...
Председатель. Нельзя же говорить бесконечно.
Димитров. В течение трех месяцев процесса вы, господин председатель, бесчисленное множество раз вынуждали меня к молчанию, обещая, что в конце процесса я смогу подробно говорить в свою защиту. И вот пришел этот конец, но вопреки вашему обещанию вы снова ограничиваете меня в моем праве говорить. Вопрос о Геннингсдорфе чрезвычайно важен. Ночевавший с Ван дер Люббе Ващинский не был найден. Мое предложение разыскать его было признано бесцельным. Утверждение, будто Люббе был в Геннингсдорфе вместе с коммунистами, есть ложь, состряпанная национал-социалистским свидетелем — парикмахером Граве. Если бы Ван дер Люббе был в Геннингсдорфе с коммунистами, это было бы давно расследовано. Господин председатель, никто не интересовался тем, чтобы разыскать Ващинского.


Лицо в штатском, явившееся в Бранденбургский участок с первым сообщением о пожаре в рейхстаге, не разыскивалось, осталось до сего дня невыясненным. Следствие проводилось в ложном направлении. Национал-социалистский депутат д-р Альбрехт, покинувший рейхстаг непосредственно после пожара, не был допрошен. Поджигателей искали по там, где они были, а там, где их не было. Их искали в рядах Компартии, и это было неправильпо. Это дало истинным поджигателям возможность исчезнуть. Решили: раз не схватили и не посмели схватить истинных виновников поджога, то надо схватить других, так сказать, эрзац-поджигателей рейхстага...
Председатель. Я запрещаю вам это, я даю вам еще 10 минут.
Димитров. Я имею право вносить и мотивировать предложения по поводу приговора. Верховный прокурор в своей речи рассматривал все показания коммунистов, как не заслуживающие доверия. Я не занимаю подобной позиции. Я не могу утверждать, например, что все национал- социалистские свидетели — лжецы. Я думаю, что среди миллионов национал-социалистов есть и честные люди...
Председатель. Я запрещаю вам подобные злобные выпады...
Димитров. Но разве не знаменательно, что все главные свидетели обвинения — национал-социалистские депутаты, журналисты и сторонники национал-социализма? Национал-социалистский депутат Карване ведь говорил, что видел Торглера вместе с Ван дер Люббе в здании рейхстага. Национал-социалистский депутат Фрай заявил, что он видел Попова вместе с Торглером в здании рейхстага. Национал-социалистский официант Гельмер показывал, что он видел Ван дер Люббе вместе с Димитровым. Национал-социалистский журналист Веберштедт видел Танева вместе с Люббе. Что это — случайность? Выступавший в качестве свидетеля д-р Дрешер, он же сотрудник «Фелькишер беобахтер» Циммерман...
Председатель (прерывает Димитрова). Это не доказано.
Димитров. ...утверждал, что Димитров является организатором покушения в Софийском соборе, что было опровергнуто, и якобы видел меня с Торглером в рейхстаге. Я со стопроцентной достоверностью заявляю, что Дрешер и Циммерман — одно и то же лицо...
95


Председатель. Я отвергаю это, это ие доказано.
Димитров. Полицейский чиновник Ге лер цитировал здесь коммунистическое стихотворение из книги, изданной в 1925 году, чтобы доказать, что в 1933 году коммунисты подожгли рейхстаг.
Я позволю себе также процитировать стихотворение величайшего поэта Германии Гёте:
В пору ум готовь же свой. На весах великих счастья чашам редко дан покой: должен ты иль подыматься, или долу опускаться; властвуй — или покоряйся, с торжеством — иль с горем знайся, тяжким молотом взвивайся — или наковальней стой.
Да, кто не хочет быть наковальней, тот должен быть молотом!
Эту истину германский рабочий класс в целом не понял ни в 1918, ни в 1923 годах, ни 20 июля 1932 года, ни в январе 1933 года. Виноваты в этом социал-демократические вожди: вельсы, зеверинги, брауны, лейпорты, Гроссманы. Теперь, конечно, германские рабочие это смогут понять!
Здесь много говорилось о германском праве и законности, и я хочу высказать свое мнение по этому поводу. На решении суда, несомненно, всегда отражаются политические комбинации текущего момента и господствующие политические тенденции.
Министр юстиции Керль — компетентный для суда свидетель. Цитирую его:
«Предубеждение формально-либералистского права заключается в том, будто кумиром юстиции должна быть объективность. Теперь мы добрались и до источника отчуждения между народом и юстицией, и в этом отчуждении в конечном счете всегда повинна юстиция. Ибо что такое объективность в момент борьбы народа за существование? Знает ли объективность воюющий солдат, знает ли ее побеждающая армия? Солдат и армия знают только одно соображение, признают только один вопрос: как мне спасти свободу и честь, как спасти нацию?
Таким образом, само собой разумеется, юстиция народа, борющегося не на жизнь, а на смерть, не может поклоняться мертвой объективности. Мероприятия суда, про-
96


куратуры и адвокатуры должны диктоваться исключительно одним соображением: что важно для жизни нации, что спасет народ?
Не бесхребетная объективность, означающая застой и тем самым закостенение, отчужденность к народу,— нет, все действия, все мероприятия коллектива в целом и отдельной личности должны быть подчинены насущным нуждам народа, нации!».
Итак, право — понятие относительное...
Председатель. Это не относится к теме. Вы должны сделать ваши предложения.
Димитров. Верховный прокурор предложил оправдать обвиняемых-болгар за отсутствием доказательств их виновности. Но меня это отнюдь не может удовлетворить. Вопрос далеко не так прост. Это не устраняло бы подозрений. Нет, во время процесса было доказано, что мы ничего не имеем общего с поджогом рейхстага; поэтому нет места для каких-либо подозрений. Мы, болгары, так же как и Торглер, должны быть оправданы не за отсутствием улик, а потому, что мы, как коммунисты, не имеем и не могли иметь ничего общего с этим антикоммунистическим актом.
Я предлагаю вынести следующее решение:
1. Верховному суду признать нашу невиновность в этом деле, а обвинение — неправильным; это относится к нам: ко мне, Торглеру, Попову и Таневу.
2. Ван дер Люббе рассматривать как орудие, использованное во вред рабочему классу.
3. Виновных за необоснованное обвинение против нас привлечь к ответственности.
4. За счет этих виновных возместить убытки за потерянное нами время, поврежденное здоровье и перенесенные страдания.
Пр едседатель. Эти ваши так называемые предложения суд при обсуждении приговора будет иметь в виду.
Димитров. Наступит время, когда такие предложения будут выполнены с процентами. Что касается полного выяснения вопроса о поджоге рейхстага и выявления истинных поджигателей, то это, конечно, сделает всенародный суд грядущей пролетарской диктатуры.
В XVII веке основатель научной физики Галилео Галилей предстал перед строгим судом инквизиции, который
7 Георгий Димитров 97


должен был приговорить его как еретика к смерти. Он с глубоким убеждением и решимостью воскликнул:
«А все-таки земля вертится!».
И это научное положение стало позднее достоянием всего человечества.
(Председатель резко прерывает Димитрова, встает, собирает бумаги и готовится у й т и.)
Димитров (продолжает). Мы, коммунисты, можем сейчас не менее решительно, чем старик Галилей, сказать:
«И все-таки она вертится!».
Колесо истории вертится, движется вперед, в сторону Советской Европы, в сторону Всемирного союза советских республик.
И это колесо, подталкиваемое пролетариатом под руководством Коммунистического Интернационала, не удастся остановить ни истребительными мероприятиями, ни каторжными приговорами, ни смертными казнями. Оно вертится и будет вертеться до окончательной победы коммунизма!
(Полицейские хватают Димитрова и силой усаживают его на скамью подсудимых. Председатель и суд удаляются для совещания по вопросу, может ли Димитров продолжить свою речь. После совещания суд возвращается и объявляет, что Димитров окончательно лишен слова.)
Г. Димитров. Съчинения,
т. 9, стр. 256—287.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 333—356.


ИНТЕРВЬЮ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ СОВЕТСКОЙ И ИНОСТРАННОЙ ПЕЧАТИ
Опубликовано 8 марта 1934 года
Вечером 27 февраля Димитров дал интервью представителям советской и иностранной прессы, на котором присутствовало около 100 корреспондентов иностранных и советских газет и телеграфных агентств.
Товарищ Димитров рассказал, как произошло его освобождение. «Мы, конечно, немного утомились,— объяснил он.— Сегодня, в 5 часов утра, нас совершенно неожиданно разбудили чиновники прусской государственной тайной полиции и приказали: «Вставай, упаковывай вещи». При этом без всякого объяснения, зачем, куда, почему. В последнюю минуту нам объяснили, что нас из Германии высылают и сегодня же мы будем отправлены самолетом до советской границы. Наша просьба позвать представителя советского посольства осталась невыполненной. Мы предполагали, что наше советское посольство не было информировано об этой, так сказать, радостной высылке. Из сообщений, поступивших из Берлина, я понял, что советское посольство не знало, что сегодня нас должны были отправить самолетом из Берлина прямо в Москву.
Наше первое слово — это наша бесконечная и безграничная благодарность международному пролетариату, широчайшим слоям трудящихся всех стран, честной интеллигенции, боровшимся за наше освобождение. И в первую очередь мы выражаем, естественно, нашу благодарность рабочим и крестьянам Советского Союза — нашего социалистического государства. Могу заявить с полной уверенностью, что если бы не кампания по мобилизации между99


народного общественного мнения против германского фашизма, то мы не могли бы быть сегодня на свободе и находиться в Москве. Даже в последний момент фашисты хотели задержать пас, отомстить нам и под различными предлогами уничтожить пас морально и физически. Крупный провал процесса по делу о поджоге рейхстага должен был быть компенсирован местью по отношению к нам.
Об этой кампании, развернувшейся за границей и во всем мире, я и мои товарищи, к сожалению, узнали очень поздно. Мы были изолированы, не получали информации от своих людей и не могли ничего получить даже от своих родственников. Нас строго изолировали. Только сейчас, спустя несколько часов после нашего пребывания здесь, мы из разговора с товарищами узнали многое из того, что происходило вокруг нас. Я глубоко убежден, что эта кампания явилась средством спасения жизни сотен и тысяч революционных рабочих. Были спасены не только мы четверо — трое болгар и Торглер,— но и сотни и тысячи руководящих товарищей, намеченных для уничтожения, как об этом публичво заявил сам Геринг во время своих свидетельских показаний. Эта кампания лишила фашистов возможности организовать новую провокацию, чтобы использовать ее для уничтожения руководящих кадров германского революционного пролетариата.
Я думаю, что товарищи и наши друзья за границей не могут себе точно представить значения этой международной кампании так, как могли оценить мы значение этой кампании извне за наше собственное освобождение.
Далее, необходимо сказать то, что я, будучи обвиняемым, многократно заявлял перед судом и что сегодня, 27 февраля, в годовщину со дня поджога рейхстага, должно прозвучать на весь мир: поджог рейхстага был делом рук германского фашизма, использовавшего этого несчастного Люббе в качестве своего орудия. Действительные организаторы и вдохновители, вне всякого сомнения, занимают место в правительстве Германии. Эти факты, эта истина стали понятны не только за границей. Я думаю, что в Германии, представляющей собой огромную тюрьму, большая масса и даже те, кто раньше верил, что рейхстаг подожгли коммунисты, ныне уже не верят в это. Наоборот, мне известно много признаков того, что немало национал- социалистов знают и убеждены в том, что поджог рейх100


стага был делом рук лидеров национал-социалистской партии и что они рассматривают это как позор для. национал- социалистской партии.
Процесс должен был стать средством реабилитации действительных поджигателей рейхстага. После того как подлинные поджигатели рейхстага не могли быть посажены на скамью подсудимых, это нужно было сделать по отношению к другим, случайно арестованным, так сказать, эрзац-поджигателям. Это был Торглер, это были мы, болгарские коммунисты. Я убежден в том, что, если бы правящие круги Германии заранее знали о таком исходе процесса, они определенно не впутали бы нас, болгар. Они заварили кашу, вкус которой впоследствии оказался отвратительным. Я однажды сказал это своему обвинителю г-ну д-ру Вернеру. Мы были оправданы не потому, что были невиновны, а потому, что иначе было невозможно — вследствие кампании за границей, вследствие мобилизации общественного мнения за границей, вследствие обличения на самом суде. Фашистский «суд» не мог вынести нам приговор. При таком развитии процесса это было исключено.
Мы были оправданы, но не освобождены; оправданы, но оставлены в тюрьме. Нас переводили из тюрьмы в тюрьму, и чем дальше, тем в более худшую тюрьму. В первые дни февраля нас перевели в берлинскую тюрьму прусской государственной тайной полиции. Что это за тюрьма? Я желал бы, чтобы палачи германского пролетариата сами посидели в камерах этих катакомб... Это было небольшое отделение для особых случаев, для таких политзаключенных-коммунистов, для которых устанавливается чрезвычайный режим. По сравнению с этим отделением даже Моабит — это санаторий, рай. Камеры находятся под землей, лучи солнца туда не проникают. Конечно, внутри влажно, потому что камеры построены под землей. Если кто-нибудь пробудет в этих катакомбах несколько месяцев, он превратится, я убежден в этом, в живой труп и инвалида на всю жизнь.
Для нас не секрет, почему это так делается. Когда кто- либо слабый попадет туда, он через несколько дней или недель капитулирует перед фашизмом или его ликвидируют без капитуляции. Это такое место, как доказало наше нынешнее перемещение, откуда заключенные незаметно, никем не видимые могут быть выведены, отправ101


лены куда-нибудь и, возможно, если фашисты сочтут ого п олезным, «ликвидированы».
Иногда, но редко, нас посещали иностранные корреспонденты. Я предполагал, что это происходило в связи с особенно шумной кампанией за границей. Они задавали нам вопросы о здоровье и о том, как с нами обращаются, а в последнее время в особенности о том, является .ли созданный для нас режим человеческим. «Вас не пытали и не бплп?» — спросил однажды корреспондент агентства Рейтер. В связи с этим нужно сказать, что под влиянием кампании за границей отношение к нам было человеческим. Но вообще там в порядке дня стоит рафинированная система моральных пыток. Я хочу еще раз подчеркнуть, что в то время как низшие полицейские чины и чиновники из штурмовых отрядов относились к нам в тюрьме, в общем и целом, по-человечески, тюремные врачи гестапо обращались с нами грубо и некорректно. За последние две недели приходил врач за врачом: прежде всего один врач в форме штурмовика и потом два врача, одетых в штатское платье. Ни один из них не хотел осмотреть нас, особенно когда в последнее время у Попова появились серьезные желудочные боли. Один из этих врачей сказал, что осмотрит Попова, но он ушел, ничего не сделав и не прописав лекарства. Я обратил внимание одного из этих врачей, что подобное третирование необъяснимо п непонятно, тем более что мы невиновны и оправданы верховным германским судом. Врач ответил ехидной усмешкой и ушел. Так что мы не имели ни осмотра, ни заботы со стороны врачей.
Здесь нужно напомнить о разнице режимов в тюрьме Моабит, где велось следствие, и в Лейпциге, где врачи — это нужно подчеркнуть — не были грубыми и небрежными и держались не как враги. Врачи первого рода работают в таких тюрьмах, как более старая военная тюрьма в Тем- пельгофе, в которой сидят сотни коммунистов и других политзаключенных. Я представляю себе: если эти врачи так обращались с нами, то как же тогда они обращаются с другими коммунистами — с больными и умирающими германскими коммунистами.
Мы счастливы, что прибыли в наше отечество. Мы оставили Германию этим утром; мы питаем ненависть только к фашизму, а к германскому пролетариату, к революционным германским рабочим, к германским коммунистам мы 102


питаем большую и глубокую пролетарскую симпатию. Вследствие нашей изоляции мы не могли подробно знать, как эти германские рабочие переносят преследования и как они борются против фашизма, но сотни и тысячи раз, стоя перед судом, вне зала суда и в тюрьме, мы чувствовали, что великая, сплоченная Коммунистическая партия Германии, невзирая на самые тяжелые удары, стоит на своем посту. Это было видно из настроений и показаний свидетелей перед судом, которые провели по 8 и 10 месяцев в концентрационных лагерях. Какая верность партии, какая преданность делу коммунизма, делу германского пролетариата, какое достойное поведение перед судом! Этого нельзя было сказать о национал-социалистских свидетелях, например о депутате национал-социалисте Кар- ване, о Гроте или других провокаторах и ворах. Коммунисты-свидетели были настоящими, сильными пролетарскими борцами, которые держались, как революционеры. Нам, обвиняемым, не раз выражали симпатии и любовь как во время процесса, так и после процесса — в тюрьме, при конвоировании и где бы мы ни были. Даже и среди рядовых членов национал-социалистской партии многие убеждены, что поджог совершен фашистскими лидерами. Наше возмущение и наша ненависть при отъезде из Германии были направлены против фашизма, но они сочетались с глубокой симпатией и благодарностью германскому пролетариату, боровшемуся за наше освобождение. Сотни и тысячи людей находятся в концентрационных лагерях и тюрьмах Германии. Организуются сотни процессов, выносятся и приводятся в исполнение смертные приговоры, и в порядке дня стоит ряд новых процессов.
Борьбу против германского фашизма и за освобождение заключенных антифашистов нужно продолжать, чтобы спасти от фашизма сотни тысяч революционных рабочих и борцов. Германский пролетариат, который был продан и предан проклятой бюрократией социал-демократов и профсоюзов, на каждом шагу своей борьбы нуждается в международной помощи.
Я думаю, что не допустил ошибки, когда ныне, покидая Кенигсберг, ответил представителю государственной тайной полиции, который высказал пожелание, чтобы я за границей был объективным... (Голос. Как фамилия этого чиновника? Димитров. Криминальный советник Ге- лер. Голос. Бывший социал-демократ? Димитров.
103


Да.)... Я ответил: конечно, буду объективным. Затем я добавил, что надеюсь возвратиться в Германию, но уже в качестве гостя германского советского правительства». (Бурные аплодисменты.)
Димитров, говоривший до сих пор по-немецки, по просьбе присутствующих перешел на русский язык. Представители буржуазной прессы задали ему ряд вопросов: «Что вы думаете о Геринге?»
«Незачем дополнять,— ответил Димитров,— мнение, высказанное мной при личной встрече на суде».
«Что вы здесь будете делать?» — спросили Димитрова. Ответ его гласил:
«Что я буду здесь делать —это совершенно ясно. Я солдат пролетарской революции, солдат Коминтерна. Им я был на суде. Здесь я буду выполнять свои обязанности солдата пролетарской революции —до последней минуты своей жизни».
Представитель газеты «Нью-Йорк тайме» попросил Димитрова вкратце сформулировать свое мнение о процессе. Димитров ему ответил: «Коротко говоря, процесс, так же как и поджог рейхстага, был провокацией. С помощью этого процесса хотели скрыть подлинных поджигателей и переложить вину за поджог на другого. Но по законам диалектики, по законам классовой борьбы этот процесс перешел в свою противоположность. Антикоммунистический процесс превратился в мощную антифашистскую демонстрацию, в позорное фиаско фашизма. Фашисты хотели с помощью поджога рейхстага обмануть германский народ, показать, что поджигателями были коммунисты, но процесс доказал обратное».
Представитёль коммунистической прессы Германии задал Димитрову следующие вопросы: «Было ли вам известно в тюрьме, что вождь Коммунистической партии Германии товарищ Тельман был переведен в тюрьму государственной тайной полиции?» Димитров. «Да, мне это известно, но подробностей я не знаю».
На вопрос о том, было ли ему известно в тюрьме, что руководящие товарищи КПГ Шер, Шионхар и ряд других были убиты, Димитров ответил: «К сожалению, об этом я узнал лишь сегодня. Об этом мы ничего не знали».
Следующий вопрос представителя коммунистической прессы Германии гласил: «Буржуазная пресса опубликовала фото, на котором изображены вы с Таневым и Попо-
104


вым в камере государственной тайной полиции. В ваших руках видна толстая сигара. Эта фотография распространялась с тем, чтобы доказать, как прекрасно живут в тюрьме оправданные на Лейпцигском процессе. Знаете ли вы, откуда взялась эта фотография и известна ли она вам?»
Димитров. «Конечно, нам известна эта фотография.
Мы протестуем против этой истории. К нам пришел один американский корреспондент, будто бы представитель «Нью-Йорк тайме». Я говорю, будто бы, потому что этот человек очень хорошо говорил по-немецки и был похож на немца. Он сказал, что желает сделать снимок. Вначале мы поколебались, а затем сделали ошибку, разрешив ему это. Мы дали свое согласие, так как считали, что будет опубликована не только фотография, но и наше заявление, наш решительный протест против задержания нас в тюрьме после оправдания, против всей этой неслыханной истории. Это была, конечно, ошибка. В «Фелькишер беобахтер» был опубликован снимок и было написано, что газета послала американского корреспондента, чтобы сделать снимок в качестве доказательства того, что наше состояние хорошее. Это было, однако, не в тюрьме государственной тайной полиции, а в Лейпциге. В тот же день к нам пришел так называемый наш официальный защитник и «интересовался», как мы себя чувствуем. Он спросил: «Здоровы ли вы еще?» Мы ответили: «Да». Он спросил далее: «Пища у вас есть?» — «Да».— «В шахматы играете?» — «Да». В шахматы мы играли день или два назад. Потом наш официальный защитник сказал нам, что германское информационное бюро заявило немецким и иностранным газетам, что у нас отличное здоровье и что мы радуемся великолепному режиму. Мы протестовали против фотографии и против этого обмана».
Различные буржуазные корреспонденты хотят знать: «Как же так: Геринг заявил, что расправится с вами, и, несмотря на это, ничего не сделал?»
Димитров пожал плечами: «Не все зависит от желаний. Геринг выразил самые сокровенные желания фашистской верхушки, но, кроме нее, есть международный пролетариат, есть и Москва. Мы хорошо изучили своих судей. Эти судьи, из которых вовсе не все были в политическом отношении чистыми арийцами, должны были решить задачу так, чтобы были и волки сыты и овцы целы. Эту задачу не мог в свое время решить даже мудрый Соломон. Вот
105


почему наши судьи очень плохо сформулировали приговор. Но они были вынуждены оправдать нас, иначе сделать было нельзя. Если бы нас приговорили, то это было бы приговором фашизму. Овцы остались целы; до каких пор — скажут завтра врачи. Но волки ие сыты, потому что должны были оправдать нас. Таким образом, получилось так, что недовольны процессом и мы, и Гитлер с Герингом».
Останавливаясь снова на процессе, Димитров заявил, что обвиняемые были лишены настоящей юридической защиты. «Согласно германским законам мы имеем право выбирать себе защитников, а нам дали официальных защитников. Если бы я предоставил официальному защитнику право защищать меня, то сегодня я был бы политическим мертвецом. Он бы меня скомпрометировал и политически уничтожил».
По просьбе иностранных корреспондентов Димитров подробно описал условия во время следствия:
«Во время процесса мы были изолированы друг от друга. К концу судебного дознания я в резкой форме настоял, чтобы председатель объяснил нам, почему нас изолировали. Я сказал ему, что не согласен с этим и сейчас, после окончания судебного дознания, настаиваю на встрече со своими товарищами. И после процесса мы были изолированы. Лишь 16-го или 17-го нас свели в одну камеру. После перевода в Берлин мы вначале в течение нескольких дней были снова изолированы. Фашисты впутали нас в этот процесс вопреки тому, что мы были невиновны, и после нашего оправдания держали нас в тюрьме. В продолжение пяти месяцев до процесса днем и ночью наши руки были закованы. Тот, кто этого не пережил, не может представить себе, что это означает. Пять месяцев подряд днем и ночью так спать; лишь на четверть часа днем руки оставляли свободными для того, чтобы одеться и принять пищу. Пять месяцев все ночи напролет руки были в этих проклятых оковах! И после этого говорят, что относились к нам по-человечески и что мы пребывали в добром здоровье. За это время я не спал как следует ни одной-единст- венной ночи. Каждую ночь я просыпался от болей по 20, 30 и 50 раз. И все это зависело от полицейского чиновника. Если наручники немного сжать, человек испытывает сильные страдания. Я и мои товарищи должны были писать суду и следователю в наручниках. В связи с этим режимом 106


я желал бы сказать следующее. Наш товарищ Танев не знал ни слова по-немецки. Его положение было значительно более тяжелым, чем паше. У него нервы были так расстроены, что он сделал попытку к самоубийству. К счастью, он этого не сумел сделать. Но эти оковы, этот продолжавшийся месяцами моральный террор могли иметь такое последствие. Он получает обвинительный акт и не понимает ни слова! Целую неделю! Он просит переводчика. Ему назначают переводчика незадолго до процесса. Этот переводчик переводит Попову и Таневу только части из обвинительного акта...»
Оживленный разговор был прерван из-за позднего времени и усталости Димитрова.
Г. Димитров. Съчинения,
т. 9, стр. 358—369.
Печатается по тексту издания: Гёоргий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 359—367.


ЗА ПОВОРОТ В ПАРТИИ
Речь, произнесенная 17 мая 1934 года по случаю
10-летия со дня смерти Д. БЛАГОЕВА
Товарищи! После ряда речей, произнесенных в связи с 1 мая и после 1 мая, мое здоровье, к сожалению, снова ухудшилось. Это вынудило лечащих меня врачей запретить мне на некоторое время произносить какие бы то ни было речи, и если вопреки тому я в этот вечер все же пришел сюда ненадолго, то сделал это потому, что чувствую себя обязанным принять непосредственное, личное участие в этой замечательной демонстрации единства партии Благоева со старыми русскими большевиками. Я хотел бы лично от имени этой партии и с этой трибуны засвидетельствовать нашу твердую решимость идти по стопам славных русских большевиков! (Аплодисменты.)
Я, товарищи,— один из учеников Благоева и один из его ближайших соратников в продолжение многих лет. Благоев — основатель нашей партии — отличался от других особыми чертами, являющимися отличительными чертами болгарского теснячества и свидетельствующими о родстве теснячества в Болгарии с большевизмом.
Эти особые черты нашего покойного вождя Благоева состоят в следующем: 1. Классовая непримиримость к буржуазии и ее широкосоциалистическим (меньшевистским) агентам. Класс против класса — это был лозунг, это был девиз, это была линия Благоева и болгарского теснячества. 2. Все для партии пролетариата. Полное подчинение личной жизни, личных интересов, личной воли интересам, воле партии пролетариата. 3. Непоколебимая, безграничная вера в силы и будущее рабочего класса. Мне кажется, что главным образом это обеспечило до войны и непосред108


ственно после войны большие успехи нашему революционному движению в Болгарии. Это главным образом и помогло нам разбить болгарских меньшевиков (широких социалистов, общедельцев) так, как никем, кроме большевиков в России, социал-демократия не была разбита. Это главным образом и помогло болгарской партии вступить на путь большевизма после войны... (аплодисменты) и стать вместе с русской большевистской партией и под ее руководством одной из основательниц III, Коммунистического Интернационала. (Аплодисменты.)
Но Благоев и болгарское теснячество отличались от большевиков и большевизма. Даже тогда, когда мы стали одними из основателей Коммунистического Интернационала, мы еще далеко не были большевиками, настоящими большевиками. И то, что мы не были большевиками, привело нас к ошибкам в 1918 году, непосредственно после войны, во время восстания солдатских масс, а также во время фашистского переворота 9 июня 1923 года. Это обстоятельство помешало нам организовать и руководить по- большевистски славным Сентябрьским восстанием в 1923 году и обеспечить, таким образом, его возможную победу. Это помешало нам, наконец, своевременно увидеть и понять как следует глубокое различие между теснячеством и большевизмом по основным вопросам пролетарской революции.
Я, товарищи, за свою 35-летнюю революционную политическую деятельность сделал немало ошибок, но чего я никогда не могу забыть и никак не могу простить себе — так это двух ошибок: первая ошибка, которую я вместе с ЦК партии допустил 9 июня 1923 года,— это, когда во время совершения фашистского переворота мы заняли так называемую «нейтральную» позицию, и вторая ошибка, чего не только я, но и вся партия своевременно (еще в 1918—1919 годах) не поняли,— что наше революционное болгарское теснячество — это еще не большевизм. Из различия между теснячеством и большевизмом мы не сделали тогда соответствующего вывода, не извлекли соответствующего урока, чем задержали большевизацию нашей партии, которая, безусловно, тогда была бы осуществлена намного быстрее и совершилась бы более безболезненно.
Товарищи! Не только наши друзья, но и наши враги, каждый по-своему, отмечали мой личный героизм в Лейп109


циге. Но, товарищи, и во время процесса и после процесса я напоминал, что когда я был в Болгарии, то в нашем революционном движении я лично не раз проявлял этот героизм и проявлял его не только я, но и десятки, сотни и тысячи тесняков, которые всегда мужественно боролись, и нужно сказать вам, что мужественная борьба со своими врагами является одной из отличительных черт болгарского теснячества. Тысячи тесняков погибли в связи с Сентябрьским восстанием, не отказавшись от коммунизма. Жизнь многих из них была бы спасена, если бы только они сделали заявление, что в дальнейшем не будут коммунистами. Если бы я на Лейпцигском процессе выступал как старый тесняк, я держался бы мужественно, я держался бы достойно, но ограничился бы только личной самозащитой и не провел бы той борьбы против фашизма, которая восхитила рабочих всего мира. Когда в Лейпциге и в Берлине перед фашистским судом я в левой руке держал процессуальный кодекс германского государства, а в правой руке — программу Коминтерна... (бурные, долго не смолкающие аплодисменты), когда на каждом шагу я использовал ленинскую аргументацию в борьбе против врага, против фашизма, я сражался не как тесняк, а как большевик... (бурные аплодисменты), ибо только ленинское учение, только большевистский метод, только большевистское геройство могли позволить нам именно так сражаться и побеждать!
Я считаю, что тесняцкое прошлое, тесняцкий стаж в болгарском революционном движении — это не минус, а, как раз наоборот,— плюс, однако при условии, что тесняц- кие революционные традиции и добродетели старого тесняцкого, марксистского опыта будут переварены в большевистском котле. (Аплодисменты.) И в этом отношении наша партия уже сделала основные шаги. Ей предстоит еще большая работа на этом пути. Но именно только на этом пути партия сумела извлечь все уроки из Сентябрьского восстания для своей большевизации. Таким образом, она превратила поражение этого восстания в условие победы будущей пролетарской революции в Болгарии. Она овладела большинством в рабочем классе. И только борясь за руководство союзом пролетариата с трудовым крестьянством и его укрепление, наша партия идет вперед под знаменем марксизма-ленинизма, к решительной борьбе за Советскую Болгарию.
110


Товарищи! Мы учились, учимся и будем учиться у славных русских большевиков. Мы счастливы, что по примеру живых еще старых большевиков мы можем дальше укреплять свою волю к борьбе и свою уверенность в победе. Я лично, сидя в тюрьме, закованный в наручники, в самые тяжелые минуты вспоминал, как жил революционный пролетариат в старой, царской России. Я вспоминал, с какой энергией и с каким бесстрашием сотни и тысячи наших старых большевиков боролись с трудностями и опасностями, стоявшими на их пути; какое геройство проявляли русские большевики в период гражданской войны и затем в деле социалистического строительства! И если они — рассуждал я про себя —с честью и доблестью выдержали все эти испытания, то и я, болгарский коммунист, точно так же должен, стоя непоколебимо на своем посту, находясь на международной трибуне, показать пример германскому пролетариату, своим болгарским братьям и всему международному пролетариату, как может и должен бороться с буржуазией, с фашизмом большевик, глубоко уверенный в неизбежности окончательной победы пролетарской революции! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты. Оркестр играет «Интернационал». В зале раздаются возгласы, подхваченные поднявшимся с мест большинством: «Да здравствует товарищ Димитров, вождь болгарского пролетариата!»)
Г. Димитров. Съчинения,
т. 9, стр. 464—468.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 371—374.


НАСТУПЛЕНИЕ ФАШИЗМА И ЗАДАЧИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНСТВО РАБОЧЕГО КЛАССА, ПРОТИВ ФАШИЗМА
Доклад на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала 2 августа 1935 года *
I. ФАШИЗМ И РАБОЧИЙ КЛАСС
Товарищи!
Уже VI конгресс Коммунистического Интернационала предупреждал международный пролетариат о назревании нового фашистского наступления и призывал к борьбе против него. Конгресс указывал, что «в более или менее развернутом виде фашистские тенденции и зародыши фашистского движения имеются почти всюду».
В условиях разразившегося глубочайшего экономического кризиса, резкого обострения общего кризиса капитализма, революционизирования трудящихся масс фашизм перешел к широкому наступлению. Господствующая буржуазия все больше ищет спасения в фашизме в целях осуществления исключительных грабительских мер против трудящихся, подготовки хищнической империалистической войны, нападения на Советский Союз, порабощения и раздела Китая и на основе всего этого — предотвращения революции.
Империалистические круги пытаются переложить всю тяжесть кризиса на плечи трудящихся. Для этого им нужен фашизм.
Они стараются разрешить проблему рынков за счет порабощения слабых народов, увеличения колониального гнета и нового передела мира путем войны. Для этого им нужен фашизм.
Они стремятся опередить нарастание сил революции путем разгрома революционного движения рабочих и кре* Печатается с небольшими сокращениями, сделанными в болгарском издании.— Прим. ред.
112


стьян и военного нападения на Советский Союз — оплот мирового пролетариата. Для этого им нужен фашизм.
В ряде стран, в частности в Германии, этим империалистическим кругам удалось до решающего поворота масс к революции нанести поражение пролетариату и установить фашистскую диктатуру.
Но характерно для победы фашизма именно то обстоятельство, что эта победа, с одной стороны, свидетельствует о слабости пролетариата, дезорганизованного и парализованного раскольнической социал-демократической политикой классового сотрудничества с буржуазией, а с другой стороны, выражает слабость самой буржуазии, которая испытывает страх перед осуществлением единства борьбы рабочего класса, страх перед революцией и уже не в состоянии удержать свою диктатуру над массами старыми методами буржуазной демократии и парламентаризма.
Классовый характер фашизма
Фашизм у власти есть, товарищи, как правильно его охарактеризовал XIII пленум Исполкома Коммунистического Интернационала, открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Самая реакционная разновидность фашизма — это фашизм германского типа. Он нагло именует себя национал- социализмом, не имея ничего общего с социализмом. Германский фашизм — это не только буржуазный национализм. Это звериный шовинизм. Это правительственная система политического бандитизма, система провокаций и пыток в отношении рабочего класса и революционных элементов крестьянства, мелкой буржуазии и интеллигенции. Это средневековое варварство и зверство. Это необузданная агрессия в отношении других народов и стран.
Германский фашизм выступает как ударный кулак международной контрреволюции, как главный поджигатель империалистической войны, как зачинщик крестового похода против Советского Союза — великого отечества трудящихся всего мира.
Фашизм — это не форма государственной власти, которая будто бы «стоит над обоими классами — пролетариа-
8 Георгий Димитров 113


том и буржуазией», как утверждал, например, Отто Бауэр. Это ие «восставшая мелкая буржуазия, которая захватила государственную машину», как заявляет английский социалист Брейлсфорд. Нет. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.
Необходимо особенно сильно подчеркивать этот подлинный характер фашизма, потому что маскировка социальной демагогией дала возможность фашизму увлечь за собой в ряде стран выбитые кризисом из колеи массы мелкой буржуазии и даже некоторые части наиболее отсталых слоев пролетариата, которые никогда бы не пошли за фашизмом, если бы понимали его действительный классовый характер, его настоящую природу.
Развитие фашизма и сама фашистская диктатура принимают в разных странах различные формы, в зависимости от исторических, социальных и экономических условий, от национальных особенностей и международного положения данной страны. В одних странах, преимущественно там, где у фашизма нет широкой массовой базы и где борьба отдельных группировок в лагере самой фашистской буржуазии достаточно сильна, фашизм не сразу решается ликвидировать парламент и сохраняет за другими буржуазными партиями, а также за социал-демократией известную легальность. В других странах, где господствующая буржуазия опасается близкого взрыва революции, фашизм устанавливает свою неограниченную политическую монополию либо сразу, либо все более усиливая террор и расправу со всеми конкурирующими партиями и группировками. Это не исключает попыток фашизма в момент особого обострения своего положения расширить свою базу и, не меняя своей классовой сущности, сочетать открытую террористическую диктатуру с грубой фальсификацией парламентаризма.
Приход фашизма к власти — это не обыкновенная замена одного буржуазного правительства другим, а смена одной государственной формы классового господства бур114


жуазии — буржуазной демократии другой его формой — открытой террористической диктатурой. Игнорирование этого отличия было бы серьезной ошибкой, которая помешала бы революционному пролетариату мобилизовать самые широкие слои трудящихся города и деревни на борьбу против угрозы захвата фашистами власти, а также использовать противоречия, существующие в лагере самой буржуазии. Но не менее серьезной и опасной ошибкой является недооценка того значения, которое имеют для установления фашистской диктатуры усиливающиеся сейчас в странах буржуазной демократии реакционные мероприятия буржуазии, подавляющие демократические свободы трудящихся, фальсифицирующие и урезывающие права парламента, усиливающие репрессии против революционного движения.
Нельзя, товарищи, представлять себе приход фашизма к власти так упрощенно и гладко, будто какой-то комитет финансового капитала решает такого-то числа установить фашистскую диктатуру. В действительности фашизм приходит обыкновенно к власти во взаимной, подчас острой борьбе со старыми буржуазными партиями или с определенной частью их, в борьбе даже в самом фашистском лагере, которая иногда доходит до вооруженных столкновений, как это мы видели в Германии, Австрии и других странах. Все это, однако, не ослабляет значения того факта, что до установления фашистской диктатуры буржуазные правительства обычно проходят через ряд подготовительных этапов и осуществляют ряд реакционных мероприятий, помогающих непосредственно приходу фашизма к власти. Кто не борется на этих подготовительных этапах против реакционных мероприятий буржуазии и против нарастающего фашизма, тот не в состоянии помешать победе фашизма, а, наоборот, облегчает ее.
Вожди социал-демократии затушевывали и скрывали от масс подлинный классовый характер фашизма и не звали к борьбе против усиливающихся реакционных мероприятий буржуазии. Они несут большую историческую ответственность за то, что в решительный момент фашистского наступления значительная часть трудящихся масс в Германии и ряде других фашистских стран не видела в фашизме кровожаднейшего финансового хищника, своего злейшего врага и что эти массы не были готовы к отпору.
В чем же источник влияния фашизма на массы?
115


Фашизму удается привлечь массы потому, что оп демагогически апеллирует к их особенно наболевшим нуждам и запросам. Фашизм пе только разжигает глубоко укоренившиеся в массах предрассудки, но он играет и на лучших чувствах масс, на их чувстве справедливости и иногда даже на их революционных традициях. Почему германские фашисты, эти лакеи крупной буржуазии и смертельные враги социализма, выдают себя массам за «социалистов» и свой приход к власти изображают как «революцию»? Потому, что они стремятся эксплуатировать веру в революцию, тягу к социализму, которые живут в сердцах широких трудящихся масс Германии.
Фашизм действует в интересах крайних групп империалистов, но выступает он перед массами под личиной защитника обиженной нации и взывает к оскорбленному национальному чувству, как например германский фашизм, увлекший за собою мелкобуржуазные массы лозунгом «против Версаля».
Фашизм стремится к самой безудержной эксплуатации масс, но подходит к ним с искусной антикапиталистиче- ской демагогией, эксплуатируя глубокую ненависть трудящихся к хищнической буржуазии, к банкам, трестам и финансовым магнатам и выставляя наиболее заманчивые для политически незрелых масс в данный момент лозунги: в Германии— «общее благо выше частного»; в Италии — «наше государство не капиталистическое, а корпоративное»; в Японии— «за Японию без эксплуатации»; в Соединенных Штатах — «за разделение богатства» и т. д.
Фашизм отдает народ на растерзание наиболее коррумпированным, продажным элементам, но выступает перед ним с требованием «честной и неподкупной власти». Спекулируя на глубоком разочаровании масс правительствами буржуазной демократии, фашизм лицемерно негодует против коррупции (например, аферы Бармата и Склярека — Германия, аферы Стависского — Франция и ряд других).
Фашизм перехватывает в интересах самых реакционных кругов буржуазии разочарованные, отходящие от старых буржуазных партий массы. Но он импонирует этим массам резкостью своих нападок на буржуазные правительства, непримиримостью своего отношения к старым партиям буржуазии.
Превосходя своим цинизмом и лживостью все другие 116


разновидности буржуазной реакции, фашизм приспособляет свою демагогию к национальным особенностям каждой страны и даже к особенностям различных социальных слоев в одной и той же стране. И массы мелкой буржуазии, даже часть рабочих, доведенные до отчаяния нуждой, безработицей и необеспеченностью своего существования, становятся жертвой социальной и шовинистической демагогии фашизма.
Фашизм приходит к власти как партия удара против революционного движения пролетариата, против находящихся в брожении народных масс, но он обставляет свой приход к власти как «революционное» движение против буржуазии от имени «всей нации» и за «спасение» нации (вспомним «поход» Муссолини на Рим, «поход» Пилсудского на Варшаву, национал-социалистскую «революцию» Гитлера в Германии и т. д.).
Но какие бы маски ни надевал на себя фашизм, в каких бы формах он ни выступал, какими бы путями он ни приходил к власти,
фашизм — это свирепейшее наступление капитала на трудящиеся массы;
фашизм — это безудержный шовинизм и захватническая война;
фашизм — это бешеная реакция и контрреволюция;
фашизм — это злейший враг рабочего класса и всех трудящихся!
Что несет массам победивший фашизм?
Фашизм обещал рабочим «справедливую заработную плату», а на деле принес еще более низкий, нищенский уровень жизни. Он обещал безработным работу, а на деле принес еще более тяжелые муки голода, рабский, принудительный труд. На деле он превращает рабочих и безработных в бесправнейших париев капиталистического общества, разрушает их профессиональные союзы, лишает их права стачек и рабочей печати, насильно загоняет их в фашистские организации, расхищает фонды их социального страхования, а фабрики и заводы превращает в казармы, где царит безудержный произвол капиталистов.
Фашизм обещал трудящейся молодежи открыть ей широкую дорогу в блестящее будущее. На деле он принес массовые увольнения молодежи с предприятий, трудовые 117


лагери и непрерывную военную муштровку для захватнической войны.
Фашизм обещал служащим, мелким чиновникам, интеллигенции обеспечить их существование, уничтожить всевластие трестов и спекуляцию банковского капитала. На деле он принес им еще большую безнадежность и неуверенность в завтрашнем дне, он подчиняет их новой бюрократии из наиболее послушных своих приверженцев, создает невыносимую диктатуру трестов, сеет в небывалых размерах коррупцию, разложение.
Фашизм обещал разоренному, обнищавшему крестьянству ликвидацию долговой кабалы, упразднение арендной платы и даже безвозмездное отчуждение помещичьих земель для безземельных и разоряющихся крестьян. На деле он создает небывалое еще закабаление трудящегося крестьянства трестами и фашистским государственным аппаратом и доводит до крайних пределов эксплуатацию основных масс крестьянства крупными аграриями, банками и ростовщиками.
«Германия будет крестьянской страной или ее вовсе не будет»,— торжественно заявлял Гитлер. А что получили крестьяне в Германии при Гитлере? Мораторий, который уже отменен? Или закон о наследовании крестьянского двора, который ведет к вытеснению миллионов крестьянских сыновей и дочерей из деревни и превращению их в пауперов (нищих)? Батраки превращены в полукрепостных, лишенных даже элементарного права свободного передвижения. Трудящееся крестьянство лишено возможности продавать на рынке продукты своего хозяйства.
А в Польше?
«Польский крестьянин,— пишет польская газета «Час»,— пользуется способами и средствами, применявшимися, пожалуй, только в эпоху средневековья: он сохраняет огонь в печи и одалживает его соседу, спички он делит на несколько частей, друг другу одалживает грязные обмылки, вываривает бочки из-под селедок, чтобы получить соленую воду. Это не басня, но действительное положение в деревне, в котором каждый может убедиться».
И это пишут, товарищи, не коммунисты, а польская реакционная газета!
Но это далеко не все.
Каждый день в концентрационных лагерях фашистской Германии, в подвалах гестапо (тайной полиции, охранки),
118


в польских застенках, в болгарской и финляндской охранках, в белградской «главняче», в румынской «сигуранце», на итальянских островах лучшие сыны рабочего класса, революционные крестьяне, борцы за прекрасное будущее человечества подвергаются таким отвратительным насилиям и издевательствам, перед которыми бледнеют самые гнусные деяния царской охранки. Злодейский германский фашизм превращает мужей в присутствии их жен в кровавую массу, матерям посылает в почтовых пакетах пепел убитых сыновей. Стерилизация превращена в политическое средство борьбы. Захваченным антифашистам в камерах пыток насильно впрыскивают отравляющие вещества, ломают руки, выбивают глаза, подвешивают, накачивают их водой, вырезают на живом теле фашистскую свастику.
Передо мной статистическая сводка МОПР — Международной организации помощи борцам революции — о количестве убитых, раненых, арестованных, искалеченных и замученных в Германии, Польше, Италии, Австрии, Болгарии, Югославии. В одной только Германии за время пребывания у власти национал-социалистов убито больше 4200, арестовано 317 800, ранено и подвергнуто мучительным пыткам 218 600 антифашистских рабочих, крестьян, служащих, интеллигентов — коммунистов, социал-демократов, членов оппозиционных христианских организаций. В Австрии «христианское» фашистское правительство со времени февральских боев прошлого года убило 1900, ранило и изувечило 10 тысяч, арестовало 40 тысяч революционных рабочих. И эта сводка, товарищи, далеко не исчерпывающая.
Мне трудно найти слова, чтобы выразить все возмущение, охватывающее нас при мысли о муках, которые переживают сейчас трудящиеся в ряде фашистских стран. Цифры и факты, которые мы приводим, не отражают и сотой доли подлинной картины той эксплуатации и тех мучений белогвардейского террора, которыми полна повседневная жизнь рабочего класса в различных капиталистических странах. Никакие тома не дадут ясного представления о неисчислимых зверствах фашизма над трудящимися.
С глубоким волнением и ненавистью к фашистским палачам мы склоняем знамена Коммунистического Интернационала перед незабвенной памятью Джона Шера, Фите Шульце, Люттгенса — в Германии, Коломана Валиша и
119


Мюнихрайтера — в Австрии, Шаллайя и Фюрста — в Венгрии, Кофарджиева, Лютибродского и Войкова — в Болгарии, перед памятью тысяч и тысяч коммунистических, социал-демократических и беспартийных рабочих, крестьян, представителей прогрессивной интеллигенции, отдавших свою жизнь в борьбе с фашизмом.
Мы приветствуем с этой трибуны вождя германского пролетариата и почетного председателя нашего конгресса товарища Тельмана. Мы приветствуем товарищей Ракоши, Грамши, Антикайнена. Мы приветствуем Тома Муни, уже 18 лет томящегося в тюрьме, и тысячи других узников капитала и фашизма. И мы говорим им: «Братья по борьбе, по оружию! Вы не забыты. Мы с вами. Каждый час нашей жизни, каждую каплю нашей крови отдадим за ваше освобождение и освобождение всех трудящихся от позорного фашистского режима».
Товарищи! Еще Ленин предупреждал нас, что буржуазии возможно удастся обрушиться свирепым террором на трудящихся и дать отпор на те или иные короткие промежутки времени растущим силам революции, но что ей все равно не спастись от гибели.
«Жизнь,— писал Ленин,— возьмет свое. Пусть буржуазия мечется, злобствует до умопомрачения, пересаливает, делает глупости, заранее мстит большевикам и старается перебить (в Индии, в Венгрии, в Германии и т. д.) лишние сотни, тысячи, сотни тысяч завтрашних или вчерашних большевиков: поступая так, буржуазия поступает, как поступали все осужденные историей на гибель классы. Коммунисты должны знать, что будущее во всяком случае принадлежит им, и потому мы можем (и должны) соединять величайшую страстность в великой революционной борьбе с наиболее хладнокровным и трезвым учетом бешеных метаний буржуазии» *.
Да, если мы и пролетариат всего мира будем твердо идти по пути, указанному нам Лениным, буржуазия погибнет, несмотря ни на что. (Аплодисменты.)
Неизбежна ли победа фашизма?
Почему и каким образом фашизм мог победить в некоторых странах?
Фашизм — злейший враг рабочего класса и трудя-
♦ В. И. Ленин. Поли. собр. соя., т. 41, стр. 87.
120


щихся. Фашизм — враг девяти десятых германского народа, девяти десятых австрийского народа, девятидесятых других народов фашистских стран. Как, каким образом этот злейший враг мог победить?
Фашизм смог прийти к власти прежде всего потому, что рабочий класс вследствие политики классового сотрудничества с буржуазией, которую вели вожди социал-демократии, оказался расколотым, политически и организационно разоруженным перед лицом наступающей буржуазии. Коммунистические же партии были недостаточно сильны, чтобы помимо и против социал-демократии поднять массы и повести их на решительный бой против фашизма.
И в самом деле! Пусть миллионы социал-демократических рабочих, которые теперь вместе со своими коммунистическими братьями испытывают на себе ужасы фашистского варварства, подумают серьезно: если бы австрийский и германский пролетариат в 1918 году, когда вспыхнула революция в Германии и Австрии, не следовал за социал-демократическим руководством Отто Бауэра, Фридриха Адлера и Реннера в Австрии, Эберта и Шейде- мана в Германии, а пошел бы по пути русских большевиков, по пути Ленина, сейчас не было бы фашизма ни в Австрии, ни в Германии, ни в Италии, ни в Венгрии, ни в Польше, ни на Балканах. Не буржуазия, а рабочий класс был бы уже давно хозяином положения в Европе.
Возьмем, например, австрийскую социал-демократию. Революция 1918 года подняла ее на огромную высоту. Она имела власть в руках, она имела крепкие позиции в армии, в государственном аппарате. Опираясь на эти позиции, она могла в корне убить зарождающийся фашизм. Но она сдавала без сопротивления одну позицию рабочего класса за другой. Она позволила буржуазии укрепить свою власть, аннулировать конституцию, очистить государственный аппарат, армию и полицию от социал-демократических функционеров, отнять у рабочих арсенал. Она позволяла фашистским бандитам безнаказанно убивать социал-демократических рабочих, приняла условия гюттенбергского пакта6, открывшего фашистским элементам доступ на предприятия. В то же время вожди социал-демократии морочили рабочих линцской программой7, где предвиделась альтернативная возможность вооруженного насилия над буржуазией и установления пролетарской диктатуры, за-
121


веряя их, что партия ответит призывом к генеральной забастовке и вооруженной борьбе, если правящие классы применят насилие к рабочему классу. Как будто вся политика подготовки фашистского нападения на рабочий класс не была цепью насилий над ним, прикрытых конституционными формами? Даже накануне и во время февральских боев руководство австрийской социал-демократии оставило героически боровшийся шуцбунд8 изолированным от широких масс и обрекло австрийский пролетариат на поражение.
Была ли неизбежна победа фашизма в Германии? Нет, ее мог предотвратить германский рабочий класс.
Но для этого он должен был добиться установления единого антифашистского пролетарского фронта, заставить вождей социал-демократии прекратить поход против коммунистов и принять неоднократные предложения Компартии о единстве действий против фашизма.
Он должен был при наступлении фашизма и при постепенной ликвидации буржуазией буржуазно-демократических свобод не удовлетворяться словесными резолюциями социал-демократии, а отвечать подлинной массовой борьбой, затрудняющей осуществление фашистских планов германской буржуазии.
Он должен был не допустить запрещения правительством Брауна — Зеверинга Союза красных фронтовиков, а установить между ним и почти миллионным рейхсбаннером9 боевой контакт и заставить Брауна и Зеверинга вооружить и тот и другой для отпора и разгрома фашистских банд.
Он должен был вынудить лидеров социал-демократии, возглавлявших правительство Пруссии, принять меры обороны против фашизма, арестовать фашистских вождей, закрыть их печать, конфисковать их материальные средства и средства капиталистов, субсидировавших фашистское движение, распустить фашистские организации, отнять у них оружие и т. д.
Далее, он должен был добиться восстановления и расширения всех» видов социальной помощи и установления моратория и пособий для крестьян, разоряющихся под влиянием кризисов, за счет обложения банков и трестов и таким образом обеспечить себе поддержку трудящегося крестьянства. Это не было сделано по вине социал-демократии Германии, и поэтому фашизм сумел победить.
122


Должны ли были буржуазия и дворяне неизбежно восторжествовать в Испании — в стране, где так выгодно сочетаются силы пролетарского восстания с крестьянской войной?
Испанские социалисты были в правительстве с первых дней революции. Установили ли они боевой контакт между рабочими организациями всех политических направлений, включая коммунистов и анархистов, сплотили ли рабочий класс в единую профсоюзную организацию? Потребовали ли они конфискации всех помещичьих, церковных, монастырских земель в пользу крестьян, чтобы завоевать последних на сторону революции? Попытались ли они бороться за национальное самоопределение каталонцев, басков, за освобождение Марокко? Провели ли они чистку армии от монархических и фашистских элементов, подготовив ее переход на сторону рабочих и крестьян? Распустили ли они ненавистную народу гражданскую гвардию — палача всех народных движений? Ударили ли они по фашистской партии Хиль Роблеса, по могуществу католической церкви? Нет, ничего этого они не сделали. Они отвергали многократные предложения коммунистов о единстве действий против наступления буржуазно-помещичьей реакции и фашизма. Они проводили избирательные законы, которые позволили реакции завоевать большинство в кортесах (парламенте), законы, карающие народные движения, законы, по которым судят сейчас героических астурийских горняков. Они расстреливали руками гражданской гвардии крестьян, боровшихся за землю, и т. д.
Так социал-демократия расчищала фашизму дорогу к власти и в Германии, и в Австрии, и в Испании, дезорганизуя и раскалывая ряды рабочего класса.
Товарищи, фашизм победил также потому, что пролетариат оказался изолированным от своих естественных союзников. Фашизм победил потому, что ему удалось увлечь за собой большие массы крестьянства, вследствие того что социал-демократия от имени рабочего класса проводила по сути дела антикрестьянскую политику. Крестьянин видел у власти ряд социал-демократических правительств, которые в его глазах олицетворяли власть рабочего класса, но ни одно из них не разрешило крестьянской нужды, ни одно из них не дало земли крестьянству. Социал-демократия в Германии не тронула помещиков; она противодействовала забастовкам сельскохозяйственных 123


рабочих, и в результате сельскохозяйственные рабочие в Германии еще задолго до прихода Гитлера к власти покидали реформистские профсоюзы и в большинстве случаев переходили в «Стальной шлем» и к национал-социалистам.
Фашизм победил и потому, что ему удалось проникнуть в ряды молодежи, в то время как социал-демократия отвлекала рабочую молодежь от классовой борьбы, а революционный пролетариат не развернул среди молодежи необходимой воспитательной работы и не уделял достаточного внимания борьбе за ее специфические интересы и запросы. Фашизм уловил особо острую у молодежи потребность боевой активности и завлек значительную часть ее в свои боевые отряды. Новое поколение мужской и женской молодежи не прошло через ужасы войны. Оно испытывает на своих плечах всю тяжесть экономического кризиса, безработицы и распада буржуазной демократии. Не видя перспектив на будущее, значительные слои молодежи оказались особенно восприимчивыми к фашистской демагогии, рисовавшей им заманчивое будущее при победе фашизма.
В этой связи мы не можем также пройти мимо ряда ошибок коммунистических партий, ошибок, которые тормозили нашу борьбу против фашизма. В наших рядах имела место недопустимая недооценка фашистской опасности, которая и до сих пор не везде ликвидирована. Такого рода установки, которые имелись раньше в наших партиях, что «Германия — не Италия»,— в том смысле, что фашизм мог победить в Италии, но его победа в Германии исключена, потому что это промышленно высокоразвитая, высококультурная, имеющая сорокалетние традиции рабочего движения страна, где фашизм невозможен; или такого рода установки, которые имеются ныне, что в странах «классической» буржуазной демократии нет почвы для фашизма,— такие установки могли и могут способствовать снижению бдительности в отношении фашистской опасности и затруднить мобилизацию пролетариата на борьбу против фашизма.
Можно привести также немало случаев, когда коммунисты были захвачены врасплох фашистским переворотом. Вспомните Болгарию, где руководство нашей партии заняло «нейтральную», а по сути дела оппортунистическую позицию в отношении переворота 9 июня 1923 года; Польшу, где в мае 1926 года руководство Коммунистической 124


партии, неверно оцепив движущие силы польской революции, не сумело разглядеть фашистский характер переворота Пилсудского и плелось в хвосте событий; Финляндию, гдо партия исходила из неправильного представления о медленной, постепенной фашизации и проглядела подготовляемый руководящей группой буржуазии фашистский переворот, который застал партию и рабочий класс врасплох.
Когда национал-социализм уже стал грозным массовым движением в Германии, нашлись товарищи, для которых правительство Брюнинга было уже правительством фашистской диктатуры и которые чванливо заявляли: «Если гитлеровский «третий райх» когда-нибудь наступит, так только на полтора метра под землей, а над ней — победившая рабочая власть».
Наши товарищи в Германии долго недоучитывали ущемленное национальное чувство и возмущение масс против Версаля, пренебрежительно относились к колебаниям крестьянства и мелкой буржуазии, запоздали с программой социального и национального освобождения, а когда выставили ее, то не сумели применить ее к конкретным потребностям и уровню масс, не сумели даже широко популяризировать ее в массах.
В ряде стран необходимое развертывание массовой борьбы против фашизма подменялось бесплодным резонерством о характере фашизма «вообще» и сектантской узостью в отношении постановки и разрешения актуальных политических задач партии.
Товарищи, мы говорим о причинах победы фашизма, мы указываем на историческую ответственность социалдемократии за поражение рабочего класса, мы отмечаем и наши собственные ошибки в борьбе с фашизмом не просто потому, что хотим копаться в прошлом. Мы — не оторванные от жизни историки; мы, боевые деятели рабочего класса, обязаны ответить на вопрос, который мучает миллионы рабочих: можно ли и каким путем предотвратить победу фашизма? И мы отвечаем этим миллионам рабочих: да, товарищи, фашизму преградить дорогу можно. Это вполне возможно. Это зависит от нас самих — от рабочих, крестьян, всех трудящихся!
Предотвращение победы фашизма зависит прежде всего от боевой активности самого рабочего класса, от сплочения его сил в единую борющуюся против наступле- 125


нпя капитала и фашизма боевую армию. Пролетариат, установив свое боевое едипство, парализовал бы воздействие фашизма на крестьянство, мелкую городскую буржуазию, па молодежь и интеллигенцию, сумел бы одну часть их нейтрализовать, другую — перетянуть на свою сторону.
Во-вторых, это зависит от наличия сильной революционной партии, правильно руководящей борьбой трудящихся против фашизма. Партия, которая систематически зовет рабочих к отступлению перед фашизмом и позволяет фашистской буржуазии укреплять свои позиции,— такая партия неизбежно приведет рабочих к поражению.
В-третъих, это зависит от правильной политики рабочего класса в отношении крестьянства и мелкобуржуазных масс города. Эти массы нужно брать такими, какие они есть, а не такими, какими мы их хотели бы видеть. Только в процессе борьбы они будут изживать свои сомнения и колебания, только при терпеливом отношении к их неизбежным колебаниям и при политической помощи пролетариата они будут подыматься на более высокую ступень революционного сознания и активности.
В-четвертых, это зависит от бдительности и своевременных действий революционного пролетариата. Не дать фашизму застигнуть себя врасплох, не предоставлять ему инициативы, наносить ему решающие удары, пока он не сумел еще собрать своих сил, не позволить ему укрепиться, давать ему отпор на каждом шагу, где он проявляется, не допускать завоевания им новых позиций, как это пытается с успехом делать французский пролетариат.
Вот главнейшие условия для предупреждения роста фашизма и его прихода к власти.
Фашизм — свирепая, но непрочная власть
Фашистская диктатура буржуазии — это власть свирепая, но непрочная.
В чем заключаются главные причины непрочности фашистской диктатуры?
Фашизм, собиравшийся преодолеть разногласия и противоречия в лагере буржуазии, еще более обостряет эти противоречия. Фашизм старается установить свою политическую монополию, насильственно уничтожая другие поли126


тические партии. Но наличие капиталистической системы, существование разных классов и обострение классовых противоречий ведут неизбежно к расшатыванию и взрыву политической монополии фашизма. Это не Советская страна, где диктатура пролетариата также осуществляется монопольной партией, но где эта политическая монополия отвечает интересам миллионов трудящихся и опирается все больше и больше на построение бесклассового общества. В фашистской стране партия фашистов не может сохранить надолго свою монополию, потому что она не в состоянии поставить своей задачей уничтожение классов и классовых противоречий. Она уничтожает легальное существование буржуазных партий, но ряд из них продолжает сохранять свое нелегальное существование. Коммунистическая же партия и в нелегальных условиях идет вперед, закаляется и руководит борьбой пролетариата против фашистской диктатуры. Таким образом, политическая монополия фашизма под ударами классовых противоречий должна взорваться.
Другая причина непрочности фашистской диктатуры заключается в том, что контраст между антикапиталисти- ческой демагогией фашизма и политикой самого грабительского обогащения монополистической буржуазии облегчает разоблачение классовой сущности фашизма и ведет к расшатыванию и сужению его массовой базы.
Дальше, победа фашизма вызывает глубокую ненависть и возмущение масс, способствует их революционизированию и дает могучий толчок единому фронту пролетариата против фашизма.
Ведя политику экономического национализма (автаркии) и захватывая большую часть народного дохода для подготовки войны, фашизм подрывает всю экономику страны и обостряет экономическую войну между капиталистическими государствами. Он придает возникающим внутри буржуазии конфликтам характер резких и нередко кровавых столкновений, что подрывает устойчивость фашистской государственной власти в глазах народа. Власть, которая убивает своих собственных приверженцев, как это было 30 июня прошлого года в Германии, фашистская власть, против которой с оружием в руках борется другая часть фашистской буржуазии (национал-социалистский путч в Австрии, острые выступления отдельных фашистских групп против фашистского правительства в Польше, 127


Болгарии, Финляндии и других странах)такая власть не может долго иметь авторитет в глазах широких мелкобуржуазных масс.
Рабочий класс должен уметь использовать противоречия и конфликты в лагере буржуазии, ио он не должен питать иллюзий, будто фашизм сам себя исчерпает. Фашизм не рухнет автоматически. Только революционная активность рабочего класса поможет использовать неизбежно возникающие в лагере буржуазии конфликты для подрыва фашистской диктатуры и ее свержения.
Ликвидируя остатки буржуазной демократии, возводя открытое насилие в систему управления, фашизм подрывает демократические иллюзии и авторитет законности в глазах трудящихся масс. Это происходит тем более в тех странах, где, как например в Австрии и Испании, рабочие с оружием в руках выступили против фашизма. В Австрии героическая борьба шуцбунда и коммунистов, несмотря на поражение, расшатала с самого начала прочность фашистской диктатуры.
В Испании буржуазии не удалось надеть на трудящихся фашистский намордник. Вооруженные бои в Австрии и Испании привели к тому, что все более широкие массы рабочего класса осознают необходимость революционной классовой борьбы.
Только такие чудовищные филистеры, такие лакеи буржуазии, как старейший теоретик II Интернационала Карл Каутский, могут бросать рабочим упреки, что не следовало, мол, браться за оружие в Австрии и Испании. Как бы выглядело сейчас рабочее движение в Австрии и Испании, если бы рабочий класс этих стран руководствовался предательскими советами каутских? Рабочий класс переживал бы глубокую деморализацию в своих рядах.
«А школа гражданской войны,— писал Ленин,— не проходит для народов даром. Это — тяжелая школа, и полный курс ее неизбежно содержит в себе победы контрреволюции, разгул озлобленных реакционеров, дикие расправы старой власти над мятежниками и т. д. Но только отъявленные педанты и выжившие из ума мумии могут плакаться по поводу поступления народов в эту мучительную школу; эта школа учит угнетенные классы ведению гражданской войны, учит победоносной революции, концентрирует в массах современных рабов ту ненависть, которую вечно таят про себя рабы забитые, тупые, невежественные,
128


и которая ведет к величайшим историческим подвигам рабов, сознавших позор своего рабства» *.
Победа фашизма в Германии, как известно, повлекла за собой новую волну фашистского наступления, которая привела в Австрии к провокации Дольфуса, в Испании — к новым наступлениям контрреволюции па революционные завоевания масс, в Польше — к фашистской реформе конституции, а во Франции подстегнула вооруженные отряды фашистов в феврале 1934 года на попытку государственного переворота. Но эта победа и неистовства фашистской диктатуры вызвали ответное движение за единый пролетарский фронт, против фашизма в международном масштабе. Поджог рейхстага, который был сигналом к генеральному наступлению фашизма на рабочий класс, захват и ограбление профсоюзов и других рабочих организаций, стоны замученных антифашистов, идущие из подвалов фашистских казарм и концентрационных лагерей, воочию показывают массам, к чему привела реакционная, раскольническая роль вождей германской социал-демократии, отвергавших предложения коммунистов о совместной борьбе против наступающего фашизма, и убеждают в необходимости объединения всех сил рабочего класса для свержения фашизма.
Победа Гитлера дала также решительный толчок к созданию единого фронта рабочего класса против фашизма во Франции. Победа Гитлера не только породила у рабочих страх перед участью германских рабочих, не только разожгла ненависть к палачам их германских братьев по классу, но и укрепила в них решимость ни в коем случае не допускать в своей стране того, что произошло с рабочим классом Германии.
Мощная тяга к единому фронту во всех капиталистических странах показывает, что уроки поражений не пропадают даром. Рабочий класс начинает действовать по-новому. Инициатива компартий в организации единого фронта и беззаветная самоотверженность коммунистов, революционных рабочих в борьбе против фашизма имели следствием небывалый еще рост авторитета Коммунистического Интернационала. В то же время развивается глубокий кризис II Интернационала, особо ярко проявившийся и усилившийся после банкротства германской социал* В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 17, стр. 177—178.
9 Георгий Димитров 129


демократии. Социал-демократические рабочие могут все более наглядно убеждаться в том, что фашистская Германия со всеми ее ужасами и варварством — это в конечном счете последствие социал-демократической политики классового сотрудничества с буржуазией. Эти массы все более уясняют себе, что путь, по которому вели пролетариат вожди германской социал-демократии, не должен быть повторен. Никогда еще в лагере II Интернационала не было такого идейного разброда, как в настоящее время. Идет дифференциация внутри всех социал-демократических партий. Из их рядов выделяются два основных лагеря: наряду с существующим лагерем реакционных элементов, которые всячески пытаются сохранить блок социал-демократии с буржуазией и с яростью отвергают единый фронт с коммунистами, начинает формироваться лагерь революционных элементов, питающих сомнение в правильности политики классового сотрудничества с буржуазией, стоящих за создание единого фронта с коммунистами и начинающих все в большей степени переходить на позиции революционной классовой борьбы.
Так фашизм, появившись в результате упадка капиталистической системы, действует в конечном итоге как фактор ее дальнейшего разложения. Так фашизм, беря на себя обязанности похоронить марксизм, революционное движение рабочего класса, сам в результате диалектики жизни и классовой борьбы ведет к дальнейшему развитию тех сил, которые должны быть его могильщиками, могильщиками капитализма.
II. ЕДИНЫЙ ФРОНТ РАБОЧЕГО КЛАССА ПРОТИВ ФАШИЗМА
Товарищи! Миллионы рабочих и трудящихся в капиталистических странах ставят вопрос: как помешать приходу фашизма к власти и как свергнуть победивший фашизм? Коммунистический Интернационал отвечает: первое, что должно быть сделано, с чего необходимо начать,— это создание единого фронта, установление единства действий рабочих на каждом предприятии, в каждом районе, в каждой области, в каждой стране, во всем мире. Единство действий пролетариата в национальном и международном масштабе — вот могучее оружие, которое делает рабочий 130


класс способным не только к успешной обороне, но и к успешному контрнаступлению против фашизма, против классового врага.
Значение единого фронта
Не ясно ли, что совместные действия сторонников партий и организаций двух интернационалов — Коммунистического и II Интернационала — облегчили бы отпор масс фашистскому натиску и увеличили бы политический вес рабочего класса?
Совместные действия партий обоих интернационалов против фашизма, однако, не ограничились бы влиянием на их теперешних сторонников — на коммунистов и социалдемократов; они оказали бы мощное воздействие на ряды католических, анархистских и неорганизованных рабочих, даже на тех, кто временно стал жертвой фашистской демагогии.
Более того, могучий единый фронт пролетариата оказал бы огромное влияние на все другие слои трудового народа — на крестьянство, на городскую мелкую буржуазию, на интеллигенцию. Единый фронт внушил бы колеблющимся слоям веру в силу рабочего класса.
Но и это еще не все. Пролетариат империалистических стран имеет возможных союзников не только в лице трудящихся своей собственной страны, но и в лице угнетенных народов колоний и полуколоний. Поскольку пролетариат расколот в национальном и международном масштабе, поскольку одна из его частей поддерживает политику сотрудничества с буржуазией и в особенности ее угнетательский режим в колониях и полуколониях, это отталкивает от рабочего класса угнетенные народы колоний и полуколоний и ослабляет мировой антиимпериалистический фронт. Всякий шаг на пути к единству действий, направленный на поддержку освободительной борьбы колониальных народов со стороны пролетариата империалистических метрополий, означает превращение колоний и полуколоний в один из главных резервов мирового пролетариата.
Если мы, наконец, учтем, что международное единство действий пролетариата опирается на постоянно растущую силу пролетарского государства, страны социализма — Советского Союза, то мы увидим, какие широкие перспек- 131


гл вы открывает осуществление единства действий пролетариата в национальном и международном масштабе.
Установление единства действий всех частей рабочего класса, независимо от их принадлежности к той или иной партии и организации, необходимо еще до того, как большинство рабочего класса объединится на борьбу за свержение капитализма и победу пролетарской революции.
Возможно ли осуществить это единство действий пролетариата в отдельных странах и во всем мире? Да, возможно. И возможно уже сейчас. Коммунистический Интернационал не ставит единству действий никаких условий, за исключением одного — элементарного, для всех рабочих приемлемого, а именно: чтобы единство действий было направлено против фашизма, против наступления капитала, против угрозы войны, против классового врага. Вот наше условие.
О главных аргументах противников единого фронта
Что могут возразить и как возражают противники единого фронта?
«Для коммунистов лозунг единого фронта является лишь маневром»,— говорят одни. Но если бы это был маневр, отвечаем мы, то почему бы вам не разоблачить «коммунистический маневр» своим честным участием в едином фронте? Мы заявляем открыто: мы хотим единства действий рабочего класса для того, чтобы пролетариат окреп в своей борьбе против буржуазии, чтобы, сегодня защищая свои повседневные интересы против наступающего капитала, против фашизма, он был бы в состоянии завтра создать предпосылки для своего окончательного освобождения.
«Коммунисты на нас нападают»,—говорят другие. Но, послушайте, мы уже не раз заявляли: мы ни на кого нападать не будем — ни на лиц, ни на организации, ни на партии, которые стоят за единый фронт рабочего класса, против классового врага. Но в то же время мы обязаны в интересах пролетариата и его дела критиковать тех лиц, те организации и партии, которые мешают единству действий рабочих.
«Мы не можем заключить единого фронта с коммунистами, так как у них другая программа»,— говорят третьи.
132


Но вы же утверждаете, что ваша программа отличается от программы буржуазных партий, а это вам не мешало и не мешает вступать в коалицию с этими партиями.
«Буржуазно-демократические партии — лучшие союзники против фашизма, чем коммунисты»,— говорят противники единого фронта и защитники коалиции с буржуазией. А о чем говорит опыт Германии? Ведь социал-демократы заключили блок с этими «лучшими» союзниками. А каковы результаты?
«Если мы установим единый фронт с коммунистами, мелкие буржуа испугаются «красной опасности» и перебегут к фашистам»,— слышим мы нередко. Но разве единый фронт угрожает крестьянам, мелким торговцам, ремесленникам, трудовой интеллигенции? Нет, единый фронт угрожает крупной буржуазии, финансовым магнатам, юнкерам и другим эксплуататорам, режим которых несет полное разорение всем этим слоям.
«Социал-демократия — за демократию, коммунисты же — за диктатуру, поэтому мы не можем установить с коммунистами единый фронт»,— говорит ряд лидеров социал-демократии. Но разве мы вам сейчас предлагаем единый фронт для провозглашения диктатуры пролетариата? Мы ведь этого пока не предлагаем.
«Пусть коммунисты признают демократию, выступят на ее защиту — тогда мы готовы на единый фронт». На это мы отвечаем: мы сторонники советской демократии, демократии трудящихся, самой последовательной в мире демократии. Но мы защищаем и будем защищать в капиталистических странах каждую пядь буржуазно-демокра- тических свобод, на которые покушаются фашизм и буржуазная реакция, потому что это диктуется интересами классовой борьбы пролетариата.
«Но маленькие коммунистические партии ничего не прибавят своим участием к тому единому фронту, который осуществляется лейбористской партией»,— говорят, например, лейбористские вожди в Англии. Но вспомните: то же самое говорили австрийские социал-демократические вожди по отношению к маленькой Австрийской коммунистической партии. А что показали события? Не австрийская социал-демократия во главе с Отто Бауэром и Реннером оказалась права, а маленькая Австрийская коммунистическая партия, которая своевременно сигнализировала о фашистской опасности в Австрии и звала рабочих на 133


борьбу. Ведь весь опыт рабочего движения показал, что коммунисты, даже при своей относительной малочисленности, являются мотором боевой активности пролетариата. Кроме этого, не надо забывать, что коммунистические партии Австрии или Англии — это не только те десятки тысяч рабочих, которые являются сторонниками партии, это части мирового коммунистического движения, это секции Коммунистического Интернационала, ведущей партией которого является партия уже победившего и правящего на одной шестой части земного шара пролетариата.
«Но единый фронт не помешал победе фашизма в Сааре»,—выдвигают возражение противники единого фронта. Странная логика у этих господ! Они сначала сделают все, чтобы обеспечить победу фашизма, а потом злорадствуют, что единый фронт, на который они пошли в самый последний момент, не привел к победе рабочих.
«Если бы мы образовали единый фронт с коммунистами, нам пришлось бы выйти из коалиции, и в правительство войдут реакционные и фашистские партии»,— говорят социал-демократические вожди, сидящие в правительствах в разных странах. Хорошо. Была ли германская социал-демократия в коалиционном правительстве? Была. Была ли в правительстве австрийская социал-демократия? Тоже была. Были ли испанские социалисты в одном правительстве с буржуазией? Были и они. Помешало ли в этих странах участие социал-демократии в буржуазных коалиционных правительствах нападению фашизма на пролетариат? Нет, не помешало. Стало быть, ясно как день, что участие социал-демократических министров в буржуазном правительстве не является барьером от фашизма.
«Коммунисты действуют диктаторски, они хотят нам все предписывать и диктовать». Нет, мы ничего не предписываем и ничего не диктуем. Мы только вносим свои предложения, относительно которых мы убеждены, что их осуществление отвечает интересам трудового народа. Это не только право, но и обязанность всех выступающих от имени рабочих. Вы боитесь «диктатуры» коммунистов? Давайте сообща представим рабочим все предложения, ваши и наши, сообща обсудим их вместе со всеми рабочими и выберем те предложения, которые наиболее полезны для дела рабочего класса!
134


Итак, все эти аргументы против единого фронта не выдерживают никакой критики. Это скорое отговорка реакционных вождей социал-демократии, предпочитающих свой единый фронт с буржуазией единому фронту пролетариата.
Нет, эти отговорки не пройдут! Международный пролетариат пострадал от последствий раскола рабочего движения и все больше убеждается в том, что единый фронт, единство действий пролетариата в национальном и международном масштабе и необходимы и вполне возможны. (Аплодисменты.)
Содержание и формы единого фронта
Что является и должно являться основным содержанием единого фронта на данном этапе?
Защита непосредственных экономических и политических интересов рабочего класса, защита его против фашизма должна быть исходным пунктом и составлять главное содержание единого фронта во всех капиталистических странах.
Мы не должны ограничиваться только голыми призывами к борьбе за пролетарскую диктатуру, а должны находить и выдвигать такие лозунги и формы борьбы, которые бы вытекали из жизненных потребностей масс, из уровня их боеспособности на данном этапе развития.
Мы должны указывать массам, что им делать сегодня, чтобы защититься от капиталистического грабежа и фашистского варварства.
Мы должны добиваться установления широчайшего единого фронта при помощи совместных действий рабочих организаций различных направлений для защиты жизненных интересов трудящихся масс.
Это означает:
во-первых, совместную борьбу за то, чтобы действительно переложить последствия кризиса на плечи господствующих классов, на плечи капиталистов, помещиков — словом, на плечи богачей;
во-вторых, совместную борьбу против всех форм фашистского наступления, в защиту завоеваний и прав трудящихся, против ликвидации буржуазно-демократических свобод;
135


в-третьих, совместную борьбу против надвигающейся опасности империалистической войны, такую борьбу, которая затрудняла бы ее подготовку.
Мы должны неустанно подготовлять рабочий класс к быстрой смене форм и методов борьбы при изменении обстоятельств. По мере роста движения и укрепления единства рабочего класса мы должны идти дальше — подготовить переход от обороны к наступлению на капитал, держа курс на организацию массовой политической стачки. При этом обязательным условием такой стачки должно быть вовлечение в нее основных профсоюзов каждой данной страны.
Коммунисты, конечно, не могут и не должны ни на минуту отказываться от своей самостоятельной работы по коммунистическому просвещению, организации и мобилизации масс. Однако в целях обеспечения рабочим пути к единству действий необходимо одновременно добиваться как кратковременных, так и длительных соглашений о совместных выступлениях с социал-демократическими партиями, реформистскими профсоюзами и другими организациями трудящихся против классовых врагов пролетариата. Главное внимание при этом нужно будет направить на развертывание массовых выступлений на местах, проводимых низовыми организациями путем местных соглашений. Лояльно выполняя условия всех заключенных с ними соглашений, мы будем беспощадно разоблачать всякий саботаж совместных действий со стороны лиц и организаций, участвующих в едином фронте. На всякие попытки срыва соглашений — а такие попытки, возможно, будут иметь место — мы будем отвечать апелляцией к массам, продолжая неустанную борьбу за восстановление нарушенного единства действий.
Разумеется, конкретное осуществление единого фронта в различных странах будет идти по-разному, будет принимать разные формы, в зависимости от состояния и характера рабочих организаций, от их политического уровня, от конкретной обстановки данной страны, от происходящих сдвигов в международном рабочем движении и т. д.
Такими формами могут, например, быть согласованные совместные действия рабочих от случая к случаю по конкретным поводам, по отдельным требованиям или на основе общей платформы; согласованные действия на от136


дельных предприятиях или по отраслям производства; согласованные действия в местном, областном, общенациональном, или международном масштабе; согласованные действия в дело организации экономической борьбы рабочих, проведения массовых политических действий, в организации совместной самообороны против фашистских нападений; согласованные действия по оказанию помощи заключенным и их семьям, в области борьбы против социальной реакции; совместные действия в деле защиты интересов молодежи и женщин, в области кооперации, культуры, спорта и т. д. и т. п.
Было бы недостаточно удовлетвориться только заключением пакта о совместных действиях и созданием контактных комиссий из участвующих в едином фронте партий и организаций, подобных, например, тем, какие мы имеем во Франции. Это только первый шаг. Пакт — это подсобное средство к осуществлению совместных действий, но сам по себе он еще не является единым фронтом. Контактная комиссия между руководствами коммунистической и социалистической партий необходима для облегчения проведения совместных действий. Но она сама по себе еще далеко не достаточна для действительного развертывания единого фронта, для вовлечения самых широких масс в борьбу против фашизма.
Коммунисты и все революционные рабочие должны добиваться создания выборных (а в странах фашистской диктатуры — подобранных из наиболее авторитетных участников движения единого фронта) внепартийных классовых органов единого фронта на предприятиях, среди безработных, в рабочих районах, среди мелкого городского люда и в деревнях. Только такие органы смогут охватить движением единого фронта и огромную неорганизованную массу трудящихся, смогут содействовать развитию инициативы масс в борьбе против наступления капитала, против фашизма и реакции и на основе этого — созданию необходимого широкого рабочего актива единого фронта, созданию сотен и тысяч беспартийных большевиков в капиталистических странах.
Совместные действия организованных рабочих — это начало, это основа. Но нам нельзя упускать из поля зрения, что неорганизованные массы составляют подавляющее большинство рабочих. Так, во Франции организованных рабочих — коммунистов, социалистов, членов 137


профсоюзов разных направлений — всего приблизительно около миллиона, общее же число рабочих составляет 11 миллионов. В Англии в профсоюзах и партиях всех направлений — приблизительно 5 миллионов. Между тем число всех рабочих определяется в 14 миллионов. В Соединенных Штатах Америки организовано приблизительно около 5 миллионов рабочих, а всего рабочих там 38 миллионов. Примерно такое же соотношение и в ряде других стран. В «нормальные» времена эта масса в основном стоит вне политической жизни. Но теперь эта гигантская масса все более приходит в движение, втягивается в политическую жизнь, выступает на политической арене.
Создание внепартийных классовых органов является лучшей формой проведения, расширения и укрепления единого фронта в самых низах широчайших масс. Эти органы будут также лучшим оплотом против всех попыток противников единого фронта нарушить устанавливаемое единство действий рабочего класса.
Об антифашистском народном фронте
В деле мобилизации трудящихся масс на борьбу с фашизмом особо важной задачей является создание широкого народного антифашистского фронта на базе пролетарского единого фронта. Успех всей борьбы пролетариата тесно связан с установлением боевого союза пролетариата с трудящимся крестьянством и с основной массой городской мелкой буржуазии, составляющими большинство населения даже промышленно развитых стран.
Фашизм в своей агитации, желая завоевать эти массы на свою сторону, пытается противопоставить трудящиеся массы города и деревни революционному пролетариату, устрашить мелкого буржуа жупелом «красной опасности». Мы должны повернуть острие и показать трудящимся крестьянам, ремесленникам и трудовой интеллигенции, откуда им грозит действительная опасность; конкретно показать, кто взваливает на крестьянина бремя налогов и поборов, выжимает из него ростовщические проценты, кто, обладая лучшей землей и всеми богатствами, сгоняет крестьянина и его семью с его участка и обрекает на безработицу и нищенство; конкретно разъяснять, терпеливо и упорно разъяснять, кто разоряет ремесленников, куста138


рей налогами, поборами, высокой арендной платой и невыносимой для них конкуренцией, кто выбрасывает на улицу и лишает работы широкие массы трудовой интеллигенции.
Но этого недостаточно.
Основное, самое решающее для установления антифашистского народного фронта — это решительное выступление революционного пролетариата в защиту требований этих слоев и, в частности, трудящегося крестьянства, требований, которые идут по линии коренных интересов пролетариата при сочетании в процессе борьбы требований рабочего класса с этими требованиями.
При создании антифашистского народного фронта большое значение имеет правильный подход к тем организациям и партиям, в которые входят в значительном количестве трудящееся крестьянство и основные массы мелкой буржуазии города.
В капиталистических странах большинство этих партий и организаций, как политических, так и экономических, еще находится под влиянием буржуазии и идет за нею. Социальный состав этих партий и организаций неоднороден. В них есть крупные кулаки наряду с безземельными крестьянами, крупные дельцы наряду с мелкими лавочниками, но руководство в них принадлежит первым — агентам крупного капитала. Это обязывает нас к дифференцированному подходу к этим организациям, учитывая, что нередко членская масса не знает о действительном политическом лице своего руководства. При определенных обстоятельствах мы можем и должны направлять свои усилия на то, чтобы, несмотря на их буржуазное руководство, привлекать эти партии и организации или отдельные их части на сторону антифашистского народного фронта. Таково, например, ныне положение во Франции с радикальной партией, в Соединенных Штатах с различными фермерскими организациями, в Польше с «Строн- ництво людове», в Югославии с хорватской крестьянской партией, в Болгарии с Земледельческим союзом, в Греции с аграристами и т. д. Но независимо от того, имеются ли шансы на привлечение таких партий и организаций на сторону народного фронта, наша тактика при всех условиях должна быть направлена на то, чтобы втягивать входящих в них мелких крестьян, ремесленников, кустарей и т. п. в антифашистский народный фронт.
139


Вы видите, стало быть, что здесь по всей .липин надо покончить с нередко встречающимся в пашей практике игнорированием, наплевательским отношением к различным организациям и партиям крестьян, ремесленников и мелкобуржуазных масс города.
Узловые вопросы единого фронта в отдельных странах
В каждой стране имеются узловые вопросы, волнующие на данном этапе самые широкие массы, вокруг которых должна быть развернута борьба за установление единого фронта. Правильно нащупать эти узловые пункты, узловые вопросы — это значит обеспечить и ускорить установление единого фронта.
а) 	Соединенные Штаты Америки
Возьмем, например, такую важную страну капиталистического мира, как Соединенные Штаты Америки. Кризис привел здесь в движение миллионные массы. Рухнула программа оздоровления капитализма. Огромные массы начинают отходить от буржуазных партий и находятся сейчас на распутье.
Зарождающийся американский фашизм пытается направить разочарование и недовольство этих масс по реакционным, фашистским каналам. При этом своеобразие развития американского фашизма заключается в том, что на данной стадии он выступает преимущественно под маской оппозиции к фашизму, как течению «неамериканскому», ввезенному из-за границы. В отличие от германского фашизма, выступавшего с антиконституционными лозунгами, американский фашизм пытается изобразить себя в роли борца за конституцию и «американскую демократию». Он еще не представляет непосредственно угрожающей силы. Но, если ему удастся проникнуть в широкие массы, разочарованные в старых буржуазных партиях, он сможет стать серьезной угрозой в самое ближайшее время.
А что означала бы победа фашизма в Соединенных Штатах? Для трудящихся масс она означала бы, понятно, безудержное усиление режима эксплуатации и раз-
140


гром рабочего движения. А каково было бы международное значение этой победы фашизма? Соединенные Штаты, как известно,— это не Венгрия и не Финляндия, не Болгария или Латвия. Победа фашизма в Соединенных Штатах изменила бы весьма существенно всю международную обстановку.
Может ли в этих условиях американский пролетариат удовлетвориться организацией только своего классово сознательного авангарда, готового идти по революционному пути? Нет.
Совершенно очевидно, что интересы американского пролетариата требуют безотлагательного отмежевания всех его сил от капиталистических партий. Ему необхот димо найти пути и подходящие формы для того, чтобы своевременно не допустить привлечения фашизмом на свою сторону широких масс трудящихся, выражающих недовольство. И тут надо сказать: создание массовой партии трудящихся — «рабоче-фермерской партии» могло бы явиться такой подходящей формой в американских условиях. Такая партия явилась бы специфической формой массового народного фронта в Америке, который должен быть противопоставлен партиям трестов и банков, а также растущему фашизму. Такая партия не будет, конечно, ни социалистической, ни коммунистической. Но она должна быть антифашистской и не должна быть антикоммунистической партией. Программа этой партии должна быть направлена против банков, трестов и монополий, против главных врагов народа, спекулирующих на его бедствиях. Такая партия может соответствовать своему назначению только в том случае, если она будет отстаивать насущные требования рабочего класса, бороться за подлинное социальное законодательство, за страхование от безработицы; если она будет бороться за землю для белых и черных издольщиков и за их избавление от бремени долгов; если она будет добиваться аннулирования задолженности фермеров; если она будет бороться за равноправие негров, в защиту требований ветеранов войны, в защиту интересов представителей свободных профессий, мелких торговцев и ремесленников. И так далее.
Само собой разумеется, что такая партия будет бороться за выдвижение своих представителей в местные самоуправления, в представительные органы отдельных штатов и в конгресс и сенат.
141


Наши товарищи в Соединенных Штатах поступили правильно, проявив инициативу в доле создания такой партии. Но им предстоит еще принять действенные меры для того, чтобы дело создания такой партии стало делом самих масс. Вопрос об организации «рабоче-фермерской партии» и ее программу следует обсудить на массовых народных собраниях. Необходимо развернуть широчайшее движение по созданию этой партии и возглавить его. Нельзя ни в коем случае допустить перехода инициативы в деле организации партии в руки тех элементов, которые хотят использовать недовольство миллионных масс, разочаровавшихся в обеих буржуазных партиях — демократической и республиканской, для создания «третьей» партии в Соединенных Штатах как партии антикоммунистической, как партии, направленной против революционного движения.
б) 	Англия
В Англии фашистская организация Мосли в результате массовых выступлений английских рабочих временно отошла на задний план. Но мы не должны закрывать глаза на тот факт, что так называемое «национальное правительство» проводит ряд реакционных мероприятий против рабочего класса, с помощью которых и в Англии создаются условия, облегчающие буржуазии, в случае надобности, переход к фашистскому режиму.
Бороться против фашистской опасности в Англии на данном этапе — это значит бороться прежде всего против «национального правительства», против его реакционных мероприятий, против наступления капитала, в защиту требований безработных, против снижения зарплаты, за отмену всех законов, при помощи которых английская буржуазия снижает жизненный уровень масс.
Но растущая ненависть рабочего класса против «национального правительства» объединяет все более широкие массы, под лозунгом создания в Англии нового лейбористского правительства. Могут ли коммунисты игнорировать это настроение широких масс, сохранивших еще веру в лейбористское правительство? Нет, товарищи. Мы должны найти путь к этим массам. Мы говорим им открыто, как это сделал XIII съезд Английской коммунистической партии: мы, коммунисты, являемся сторонниками совет142


ской власти, как единственной власти, способной освободить рабочих от ига капитала. Но вы хотите лейбористское правительство? Хороню. Мы боролись и боремся рука об руку вместе с вами за поражение «национального правительства». Мы готовы поддержать вашу борьбу за создание нового лейбористского правительства, несмотря на то что оба прежних лейбористских правительства не выполнили обещаний, данных лейбористской партией рабочему классу. Мы не ожидаем от этого правительства осуществления социалистических мероприятий. Но от имени миллионов рабочих мы предъявим ему требование защищать самые насущные экономические и политические интересы рабочего класса и всех трудящихся. Давайте вместе обсудим общую программу таких требований и осуществим то единство действий, которое необходимо пролетариату, чтобы дать отпор реакционному наступлению «национального правительства», наступлению капитала и фашизма, подготовке новой войны. Английские товарищи на этой основе готовы совместно с организациями лейбористской партии выступить на предстоящих парламентских выборах против «национального правительства», а также и против Ллойд Джорджа, который на свой лад пытается увлечь массы за собой против дела рабочего класса, в интересах английской буржуазии.
Такая позиция английских коммунистов является правильной. Она облегчит им установление единого фронта борьбы с миллионными массами английских тред-юнионов и лейбористской партии. Оставаясь всегда в первых рядах борющегося пролетариата, указывая массам единственно правильный путь — путь борьбы за революционное свержение господства буржуазии и установление советской власти, коммунисты не должны при определении своих актуальных политических задач пытаться перепрыгивать через те необходимые этапы массового движения, в процессе которого рабочие массы изживают на собственном опыте свои иллюзии и переходят на сторону коммунизма.
в) 	Франция
Франция — это страна, где, как известно, рабочий класс дает пример всему международному пролетариату, как нужно бороться против фашизма. Французская ком143


партия показывает всем секциям Коминтерна пример того, как нужно проводить тактику единого фронта, а социалистические рабочие — пример того, что нужно делать сейчас социал-демократическим рабочим других капиталистических стран в борьбе с фашизмом. (АплодЙемен т ы.)
Значение состоявшейся 14 июля этого года полумиллионной антифашистской демонстрации в Париже и многочисленных демонстраций в других городах Франции огромно.
Это уже не только движение единого рабочего фронта, это — начало широкого общенародного фронта против фашизма во Франции. Это движение единого фронта поднимает веру рабочего класса в свои силы, укрепляет в нем сознание своей ведущей роли в отношении крестьянства, мелкой буржуазии города, интеллигенции. Оно расширяет влияние Коммунистической партии в рабочих массах, а стало быть, делает пролетариат более сильным в борьбе с фашизмом. Оно своевременно мобилизует бдительность масс в отношении фашистской опасности. И оно послужит заразительным примером для развертывания антифашистской борьбы в других капиталистических странах, окажет ободряющее воздействие на пролетариев Германии, придавленных фашистской диктатурой.
Победа, что и говорить, большая, но она еще не решает исхода антифашистской борьбы. Подавляющее большинство французского народа, бесспорно, против фашизма. Но буржуазия при помощи вооруженной силы умеет насиловать волю народов. Фашистское движение продолжает развиваться совершенно свободно при активной поддержке монополистического капитала, государственного аппарата буржуазии, генерального штаба французской армии и реакционных руководителей католической церкви — оплота всяческой реакции. Самая сильная фашистская организация — «Боевые кресты» — располагает сегодня 300 тысячами вооруженных людей, ядром которых являются 60 тысяч офицеров запаса. Она имеет крепкие позиции в полиции, в жандармерии, в армии, в авиации, во всем государственном аппарате. Последние муниципальные выборы показывают, что во Франции растут не только революционные силы, но и силы фашизма. Если фашизму удастся широко проникнуть в крестьянство и 144


обеспечить поддержку одной части армии при нейтралитете другой, французские трудящиеся массы не сумеют помешать приходу фашистов к власти. Не забывайте, товарищи, организационной слабости французского рабочего движения, облегчающей успех фашистского наступления. Никаких оснований успокаиваться на достигнутых результатах рабочему классу и всем антифашистам Франции нет.
Какие задачи стоят перед рабочим классом Франции? Во-первых, добиться установления единого фронта не только в области политической, но и в области экономической для организации борьбы против наступления капитала, сломить своим напором сопротивление единому фронту со стороны верхушки реформистской конфедерации труда.
Во-вторых, добиться осуществления профсоюзного единства во Франции: единые профсоюзы на основе классовой борьбы.
В-третъих, вовлечь в антифашистское движение широкие крестьянские массы, массы мелкой буржуазии, уделив их насущным требованиям особое место в программе антифашистского народного фронта.
В-четвертых, организационно закрепить и расширить дальше развернувшееся антифашистское движение путем массового создания выборных внепартийных органов антифашистского народного фронта, охватывающих своим влиянием более широкие массы, чем существующие ныне во Франции партии и организации трудящихся.
В-пятых, своим давлением добиться роспуска и разоружения фашистских организаций, как организаций заговорщиков против республики и агентов Гитлера во Франции.
В-шестых, добиться очищения государственного аппарата, армии, полиции от заговорщиков, подготовляющих фашистский переворот.
В-седъмых, развернуть борьбу против руководителей реакционных клик католической церкви, как одного из важнейших оплотов французского фашизма.
В-восьмых, связать с антифашистским движением армию путем создания в ее среде комитетов защиты республики и конституции против тех, кто хочет использовать армию для государственного антиконституционного переворота, не позволить реакционным силам во Франции
10 Георгий Димитров 145


сорвать франко-советское соглашение, защищающее дело мира против агрессии германского фашизма.
И если во Франции антифашистское движение приведет к созданию правительства, которое будет осуществлять действительную борьбу — нс па словах, а на дело —• против французского фашизма, будет проводить программу требований антифашистского народного фронта, коммунисты, оставаясь непримиримыми врагами всякого буржуазного правительства и сторонниками советской власти, тем не менее перед лицом нарастающей фашистской опасности будут готовы поддержать такое правительство. (Аплодисменты.)
Единый фронт и массовые фашистские организации
Товарищи! Борьба за установление единого фронта в странах, где фашисты находятся у власти,— пожалуй, самая важная проблема, которая стоит перед нами. Там эта борьба, понятно, протекает в значительно более тяжелых условиях, чем в странах с легальным рабочим движением. Между тем в фашистских странах имеются все предпосылки для развертывания настоящего антифашистского народного фронта в борьбе против фашистской диктатуры, так как социал-демократические, католические и другие рабочие, например в Германии, могут более непосредственно осознать необходимость единой борьбы совместно с коммунистами против фашистской диктатуры. Широкие слои мелкой буржуазии и крестьянства, уже вкусившие горькие плоды фашистского господства, испытывают все большее недовольство и разочарование, что облегчает их вовлечение в антифашистский народный фронт.
Основная же задача в фашистских странах, в особенности в Германии и Италии, где фашизм сумел добиться массовой базы и загнать насильственно рабочих и других трудящихся в свои организации, состоит в умелом сочетании борьбы против фашистской диктатуры извне с ее подрывом изнутри — в массовых фашистских организациях и органах. Необходимо изучить, усвоить и применять соответственно конкретным условиям этих стран особые методы и подходы, способствующие быстрейшему разложению массовой базы фашизма и подготовляющие свержение фашистской диктатуры. Это нужно изучить, усвоить и применить, а не только кричать: «Долой Гитлера!» и
146


«Долой Муссолини!». Да, изучить, усвоить и применить!
Это трудная и сложная задача, тем более трудная, что наш опыт успешной борьбы против фашистской диктатуры крайне ограничен. Наши итальянские товарищи, па- пример, борются в условиях фашистской диктатуры уже около 13 лет. Но им все еще ио удалось развернуть настоящую массовую борьбу против фашизма, и поэтому они, к сожалению, мало могли в этом отношении помочь положительным опытом другим коммунистическим партиям фашистских стран.
Германские и итальянские коммунисты и коммунисты других фашистских стран, а также комсомольцы явили чудеса героизма, они несли и несут каждодневно огромные жертвы. Перед этим героизмом и жертвами мы все склоняем головы. Но одного героизма мало. Необходимо этот героизм сочетать с повседневной работой в массах, с такой конкретной борьбой против фашизма, чтобы добиваться при этом наиболее осязаемых результатов. В нашей борьбе против фашистской диктатуры особенно опасно принимать желаемое за действительное. Надо исходить из фактов, из действительной, конкретной обстановки.
А какова ныне действительность, например в Германии?
В массах растет недовольство и разочарование политикой фашистской диктатуры, принимающее даже форму частичных забастовок и других выступлений. Несмотря на все старания, фашизму не удалось политически завоевать на свою сторону основные массы рабочих. Он теряет и будет все больше терять даже своих прежних сторонников. Но мы все же должны отдать себе отчет в том, что рабочие, убежденные в возможности свержения фашистской диктатуры и готовые уже сегодня активно бороться за это, пока еще в меньшинстве — это мы, коммунисты, и революционная часть социал-демократических рабочих. Большинство же трудящихся пока еще не осознало реальных и конкретных возможностей и путей свержения этой диктатуры и занимает еще выжидательную позицию. Это надо учитывать, когда мы намечаем свои задачи в борьбе с фашизмом в Германии и когда будем искать, изучать и применять особые подходы к расшатыванию и свержению фашистской диктатуры в Германии.
Чтобы нанести ощутимый удар фашистской диктатуре, мы должны знать ее наиболее уязвимое место. Где ахилле-
147


сопл пятя фашистской диктатуры? J3 ее социальной базе. Последняя крайне разнородна. Ола охватывает разные классы и разные слои общества. Фашизм провозгласил себя единственным представителем всех классов и слоев населения: фабриканта и рабочего, миллионера и безработного, юнкера и мелкого крестьянина, крупного капиталиста и ремесленника. Он делает вид, что защищает интересы всех этих слоев, интересы нации. Но, будучи диктатурой крупной буржуазии, фашизм должен неизбежно вступить в конфликт со своей массовой социальной базой, тем более что именно при фашистской диктатуре наиболее рельефно выступают классовые противоречия между сворой финансовых магнатов и подавляющим большинством народа.
Подвести массы к решительной борьбе за низвержение фашистской диктатуры мы можем только путем вовлечения рабочих, насильственно загнанных или по несознательности вошедших в фашистские организации, в самые элементарные движения в защиту их экономических, политических и культурных интересов. Именно поэтому коммунисты должны работать в этих организациях как лучшие защитники повседневных интересов членской массы, имея в виду, что, по мере того как рабочие, находящиеся в этих организациях, начинают все чаще требовать себе права и отстаивать свои интересы, они неизбежно сталкиваются с фашистской диктатурой.
На почве защиты насущных, в первое время самых элементарных интересов трудящихся масс города и деревни относительно легче найти общий язык не только с сознательными антифашистами, но и с теми трудящимися, которые еще являются сторонниками фашизма, но разочарованы и недовольны его политикой, которые ропщут и ищут случая выразить свое недовольство. Мы вообще должны отдать себе отчет в том, что вся наша тактика в странах фашистской диктатуры должна носить такой характер, чтобы не оттолкнуть от себя рядовых сторонников фашизма, пе бросить их снова в объятия фашизма, а чтобы углубить пропасть между фашистской верхушкой и массой разочарованных рядовых сторонников фашизма из трудящихся слоев.
Нечего смущаться, товарищи, если люди, мобилизованные вокруг этих повседневных интересов, считают себя либо индифферентными в политике,, либо даже привержен148


цами фашизма. Нам важно втянуть их в движение, которое хотя вначале и не идет еще открыто под лозунгами борьбы против фашизма, однако объективно уже является движением антифашистским, противопоставляя эти массы фашистской диктатуре.
Опыт учит нас, что вредным и неправильным является взгляд, будто бы в странах фашистской диктатуры вообще невозможно выступать легально или полулегально. Настаивать на такого рода точке зрения — значит впадать в пассивность, отказаться вообще от действительной массовой работы. Правда, найти в условиях фашистской диктатуры формы и методы легального или полулегального выступления — трудная, сложная задача. Но, как и во многих других вопросах, путь указывают сама жизнь и инициатива самих масс, уже показавших ряд примеров, которые мы должны обобщить, применять организованно и целесообразно.
Необходимо со всей решительностью положить конец недооценке работы в фашистских массовых организациях. И в Италии, и в Германии, и в ряде других фашистских стран наши товарищи свою пассивность и зачастую на деле даже прямой отказ от работы в фашистских массовых организациях прикрывали противопоставлением работы на предприятиях работе в фашистских массовых организациях. В действительности же как раз это схематическое противопоставление приводило к тому, что работа велась крайне слабо, а иногда и совсем не велась ни в фашистских массовых организациях, ни на предприятиях.
Между тем для коммунистов в фашистских странах особенно важно быть повсюду, где имеются массы. Фашизм отнял у рабочих их собственные легальные организации. Он навязал им фашистские организации, и массы находятся там вынужденно или отчасти добровольно. Эти массовые организации фашизма могут и должны быть нашим легальным или полулегальным полем действия, где мы будем общаться с массами. Они могут и должны стать для нас легальной или полулегальной отправной точкой для защиты повседневных интересов масс. Для использования этих возможностей коммунисты должны добиваться выборных постов в фашистских массовых организациях в целях связи с массой, раз навсегда освободившись от предрассудка, будто такой род деятельности — неподобающий и недостойный для революционного рабочего.
149


В Германии, например, существует система так называемых «заводских уполномоченных». Но где сказано, что мы должны предоставить в этих организациях монополию фашистам? Разве мы не можем попытаться объединить на предприятии коммунистических, социал-демократических, католических и других антифашистских рабочих, чтобы они при голосовании списка «заводских уполномоченных» вычеркивали явных агентов предпринимателя и вносили в списки других кандидатов, пользующихся доверием рабочих? Практика уже доказала, что это возможно.
Разве практика не говорит также о том, что можно сообща с социал-демократическими и другими недовольными рабочими требовать от «заводских уполномоченных» действительной защиты интересов рабочих?
Возьмите «трудовой фронт» в Германии или фашистские профсоюзы в Италии. Разве нельзя требовать избрания, а не назначения функционеров «трудового фронта», настаивать на том, чтобы руководящие органы местных групп отчитывались на собраниях членов организаций, обращаться с этими требованиями по решению группы к предпринимателю, к «попечителю труда», к высшим органам «трудового фронта»? Это возможно при условии, если революционные рабочие на самом деле работают в «трудовом фронте» и добиваются постов в нем.
Подобные методы работы возможны и необходимы и в других массовых фашистских организациях — в гитлеровском союзе молодежи, в спортивных организациях, в организации «Крафт дурх фройде», «Допполаворо» в Италии, в кооперативах и т. д.
Товарищи, вы помните древнее сказание о взятии Трои. Троя отгородилась от атакующей ее армии неприступными стенами. И атакующая армия, понесшая немало жертв, не могла добиться победы до тех пор, пока с помощью знаменитого троянского коня не проникла внутрь, в самое сердце врага.
Мы, революционные рабочие, мне кажется, не должны стесняться применять ту же тактику в отношении нашего фашистского врага, защищающегося от народа живой стеной своих головорезов.
Тот, кто не понимает необходимости применения такой тактики в отношении фашизма, кто считает такой подход унизительным, тот может быть прекраснейшим товарищем, но он, разрешите сказать, болтун, а не революционер, он не 150


сумеет подвести массы к низвержению фашистской диктатуры.
Массовое движение единого фронта, рождающееся вне и внутри фашистских организаций Германии, Италии и других стран, где фашизм имеет массовую базу, отправляясь от защиты самых элементарных нужд, меняя свои формы и лозунги борьбы по мере расширения и нарастания этой борьбы, будет тем тараном, который разрушит кажущуюся теперь многим неприступной крепость фашистской диктатуры.
Единый фронт в странах, где социал-демократы находятся в правительстве
Борьба за установление единого фронта поднимает и другую очень важную проблему — единого фронта в странах, где у власти находятся социал-демократические правительства или коалиционные правительства с участием социалистов, как например в Дании, Норвегии, Швеции, Чехословакии и Бельгии.
Наше абсолютно отрицательное отношение к социал- демократическим правительствам, являющимся правительствами соглашательства с буржуазией, известно. Но, несмотря на это, мы не рассматриваем наличие социал- демократического правительства или правительственной коалиции социал-демократической партии с буржуазными партиями как непреодолимое препятствие для установления единого фронта с социал-демократами в определенных вопросах. Мы считаем, что и в этом случае вполне возможен и необходим единый фронт для защиты насущных интересов трудового народа в борьбе против фашизма. Разумеется, в странах, где представители социал-демократических партий участвуют в правительстве, социал- демократическое руководство оказывает наиболее сильное сопротивление пролетарскому единому фронту. Это вполне понятно: ведь они хотят показать буржуазии, что именно они лучше и искуснее всех умеют держать в узде недовольные рабочие массы и предохранять их от влияния коммунизма. Однако тот факт, что социал-демократические министры отрицательно относятся к пролетарскому единому фронту, ничуть не может оправдать такого положения, когда коммунисты ничего не делают для создания единого фронта пролетариата.
151


Наши товарищи в Скандинавских странах часто идут по пути наименьшего сопротивления, ограничиваясь пропагандистским разоблачением социал-демократического правительства. Это ошибка. Например, в Дании социалдемократические вожди уже 10 лет сидят в правительстве и коммунисты 10 лет изо дня в день повторяют, что это буржуазное, капиталистическое правительство. Приходится предположить, что эта пропаганда известна датским рабочим. То, что значительное большинство все-таки отдает свои голоса социал-демократической правительственной партии, показывает лишь, что пропагандистского разоблачения правительства со стороны коммунистов недостаточно, однако не показывает, что эти сотни тысяч рабочих довольны всеми правительственными мероприятиями социал-демократических министров. Нет, они не довольны тем, что социал-демократическое правительство своим так называемым «кризисным соглашением» оказывает помощь крупным капиталистам и помещикам, а не рабочим и крестьянской бедноте; они не довольны тем, что социал-демократическое правительство своим декретом, изданным в январе 1933 года, отняло у рабочих право на стачку; они не довольны тем, что социал-демократическое руководство проектирует опасную антидемократическую избирательную реформу (предусматривающую значительное сокращение числа депутатов). Я вряд ли ошибусь, товарищи, утверждая, что 99 процентов рабочих Дании не одобряет такие политические шаги социал-демократических вождей и министров.
Разве нельзя коммунистам призывать профсоюзы и социал-демократические организации в Дании обсудить тот или иной из таких актуальных вопросов, высказать свое мнение и сообща выступить за пролетарский единый фронт с целью проведения требований рабочих? В прошлом году, в октябре, когда наши датские товарищи обратились к профсоюзам с призывом выступить против снижения пособий по безработице и за демократические права профсоюзов, около 100 местных профорганизаций примкнуло к единому фронту.
В Швеции в третий раз находится у власти социал- демократическое правительство, но шведские коммунисты на практике долгое время отказывались от применения тактики единого фронта. Почему? Разве они были против единого фронта? Нет, разумеется, они были в 152


принципе за единый фронт, за единый фронт вообще, но они не поняли, по какому поводу, в каких вопросах, в защиту каких требований можно было бы успешно создать пролетарский единый фронт, где зацепиться и как зацепиться. За несколько месяцев до создания социал-демократического правительства, во время избирательной борьбы социал-демократическая партия выступила с платформой, содержащей ряд таких требований, которые как раз могли бы быть включены в платформу пролетарского единого фронта, например лозунги: «Против пошлин», «Против милитаризации», «Покончить с проволочками в вопросе о страховании от безработицы», «Обеспечить престарелым достаточную для жизни пенсию», «Не допускать существования таких организаций, как Мунх-Корпс» (фашистская организация), «Долой требуемое буржуазными партиями классовое законодательство против профсоюзов».
Более миллиона трудящихся Швеции в 1932 году голосовало за эти выдвинутые социал-демократией требования и приветствовало в 1933 году образование социал- демократического правительства в надежде, что теперь последует осуществление этих требований. Что могло быть естественнее в этой ситуации и что могло в большей степени соответствовать желаниям рабочих масс, чем обращение Коммунистической партии ко всем социал-демократическим и профсоюзным организациям с предложением предпринять совместные действия для проведения этих выдвинутых социал-демократической партией требований?
Если бы удалось в целях проведения таких требований самих социал-демократов действительно мобилизовать широкие массы, сплотить социал-демократические и коммунистические рабочие организации в единый фронт, то не подлежит сомнению, что рабочий класс Швеции от этого выиграл бы. Социал-демократические министры Швеции, конечно, не очень радовались бы этому, ибо в этом случае правительство вынуждено было бы удовлетворить хотя бы кое-какие требования. Во всяком случае, не произошло бы того, что получилось теперь, когда правительство вместо упразднения пошлин повысило некоторые пошлины, вместо ограничения милитаризма увеличило военный бюджет и вместо отклонения всякого направленного против профсоюзов законодательства само пред-
153


ставило в парламент такого рода законопроект. Правда, в связи с последним вопросом Шведская коммунистическая партия провела хорошую массовую кампанию в духе пролетарского единого фронта и добилась того, что в конце концов даже социал-демократическая фракция парламента почувствовала себя вынужденной голосовать против правительственного законопроекта,— и он пока провалился.
Норвежские коммунисты правильно поступили, призвав 1 мая организации Рабочей партии к совместным демонстрациям и выставив ряд требований, которые в основном совпадали с требованиями избирательной платформы Норвежской рабочей партии. Хотя этот шаг в пользу единого фронта был слабо подготовлен и руководство Норвежской рабочей партии было против него, в тридцати местностях состоялись демонстрации единого фронта.
Прежде многие коммунисты боялись, что с их стороны будет проявлением оппортунизма, если они не противопоставят любому частичному требованию социал-демократов собственных, вдвое более радикальных требований. Это была наивная ошибка. Если социал-демократы выставили, например, требование роспуска фашистских организаций, то нам незачем добавлять: «и роспуска государственной полиции» (ибо это требование целесообразно выставить в другой ситуации), а мы должны сказать социал-демократическим рабочим: мы готовы принять это требование вашей партии, как требование пролетарского единого фронта, и до конца бороться за его осуществление. Давайте вместе идти на борьбу.
И в Чехословакии можно и должно использовать для установления единого фронта рабочего класса определенные, выдвинутые чешской и немецкой социал-демократией и реформистскими профсоюзами требования. Когда социал-демократия требует, например, предоставления работы безработным или отмены, как она этого требует еще с 1927 года, законов, ограничивающих самоуправление муниципалитетов, то следует на местах и в каждом округе конкретизировать эти требования и рука об руку с социал-демократическими организациями бороться за их действительное осуществление. Или когда социал-демократические партии громят «вообще» носителей фашизма в государственном аппарате, то следует в каждом округе вы154


тащить на свет конкретных фашистских агентов и совместно с социал-демократическими рабочими выступать за их удаление из государственных учреждений.
В Бельгии вожди социалистической партии с Эмилем Вандервельде во главе вступили в коалиционное правительство. Этого «успеха» они добились на основе своей длительной широкой кампании за два главных требования: 1) упразднение чрезвычайных декретов и 2) реализация плана де Мана10. Первый вопрос очень важный. Предыдущим правительством в общей сложности было издано 150 реакционных чрезвычайных декретов, которые крайне тяжелым бременем ложатся на трудовой народ. Их предполагалось немедленно упразднить. Этого потребовала социалистическая партия. Но многие ли из этих чрезвычайных декретов отменило новое правительство? Оно не упразднило ни одного, а лишь немножко смягчило несколько чрезвычайных законов, чтобы внести своего рода «символический выкуп» за широкие посулы социалистических вождей Бельгии (подобно тому «символическому доллару», который некоторые европейские державы предлагали Америке в уплату своих миллионных военных долгов).
Что касается реализации широковещательного плана де Мана, то дело приняло совершенно неожиданный для социал-демократических масс оборот: социалистические министры заявили, что надо сначала преодолеть экономический кризис и проводить только те части плана де Мана, которые улучшают положение промышленных капиталистов и банков, и лишь затем можно будет провести меры, направленные к облегчению положения рабочих. Однако как долго должны ждать рабочие своей доли «благополучия», которое сулит план де Мана? Над бельгийскими банкирами уже пролился форменный золотой дождь. Было проведено обесценение бельгийского франка на 28 процентов, и посредством этой манипуляции банкиры смогли присвоить в качестве трофея 4,5 миллиарда франков за счет получателей зарплаты и за счет сбережений маленьких людей. Но как это согласуется с содержанием плана де Мана? Ведь если верить букве плана, то он обещает «преследование монополистических злоупотреблений и спекулянтских маневров».
Правительство назначило на основе плана де Мана комиссию для контроля над банками, но составленную из
155


банкиров, которые теперь весело и беспечно контролируют сами себя!
План де Мана обещает также <и ряд других хороших вещей: «сокращение рабочего времени», «нормализацию заработной платы», «минимум заработной платы», «организацию всеобъемлющей системы социального страхования», «улучшение жилищных условий в результате нового жилищного строительства» и т. д. Все это требования, которые мы, коммунисты, можем поддерживать. Мы должны обратиться к рабочим организациям Бельгии и сказать: капиталисты получили уже довольно и даже слишком много; давайте требовать от социал-демократических министров, чтобы они выполнили свои обещания, данные рабочим; давайте сплотимся в единый фронт для успешной защиты своих интересов. Министр Вандервель- де, мы поддерживаем заключающиеся в вашей платформе требования для рабочих, но мы заявляем открыто: эти требования мы принимаем всерьез, мы хотим дел, а не пустых слов, и поэтому мы объединяем сотни тысяч рабочих на борьбу за эти требования!
Таким образом, в странах с социал-демократическими правительствами коммунисты, используя соответствующие отдельные требования из платформ самих социал- демократических партий и обещания социал-демократических министров на выборах как исходный пункт для совместных действий с социал-демократическими партиями и организациями, смогут затем легче развертывать кампанию за установление единого фронта уже на основе ряда других требований масс в борьбе против наступления капитала, против фашизма и угрозы войны.
Далее, необходимо иметь в виду, что если вообще совместные действия с социал-демократическими партиями и организациями требуют от коммунистов серьезной, обоснованной критики социал-демократизма, как идеологии и практики классового сотрудничества с буржуазией, неустанного товарищеского разъяснения социал-демократическим рабочим программы и лозунгов коммунизма, то эта задача особенно важна в борьбе за единый фронт как раз в странах, где существуют социал-демократические правительства.
156


Борьба за профсоюзное единство
Товарищи! Важнейшим этапом в укреплении единого фронта должно стать осуществление единства профсоюзов в национальном и международном масштабе.
Как известно, раскольническая тактика реформистских вождей велась с наибольшей остротой в профессиональных союзах. И это понятно: здесь их политика классового сотрудничества с буржуазией находила свое практическое завершение непосредственно на предприятии, за счет жизненных интересов рабочих масс. Это вызывало, конечно, по отношению к этой практике резкую критику и отпор со стороны революционных рабочих под руководством коммунистов. Вот почему в профсоюзной области разыгралась наиболее сильная борьба между коммунизмом и реформизмом.
Чем тяжелее и сложнее становилось положение капитализма, тем реакционнее была политика вождей амстердамских профсоюзов и тем агрессивнее их мероприятия в отношении всех оппозиционных элементов внутри профессиональных союзов. Даже установление фашистской диктатуры в Германии и усиленное наступление капитала во всех капиталистических странах не уменьшили этой агрессивности. Разве не характерно, что в одном только 1933 году в Англии, Голландии, Бельгии и Швеции изданы позорнейшие циркуляры, направленные к исключению коммунистов и революционных рабочих из профсоюзов? В Англии в 1933 году появился циркуляр, запрещающий местным отделам профсоюзов входить в антивоенные и другие революционные организации. Это была прелюдия к знаменитому «черному циркуляру» Генерального совета тред-юнионов, объявившему вне закона всякий проф- совет, который допустит в свой состав делегатов, «так или иначе связанных с коммунистическими организациями». Что уже говорить о руководстве германских профсоюзов, применявшем неслыханные репрессии против революционных элементов в профсоюзах!
Но наша тактика должна исходить не из поведения отдельных вождей амстердамских профсоюзов, какие бы трудности для классовой борьбы это поведение ни создавало, а прежде всего из факта: где находятся рабочие массы. И здесь мы должны открыто заявить: работа в профсоюзах есть самый наболевший вопрос всех комму- 157


диетических партий. Мы должны добиться действитель- ного перелома в профсоюзной работе, поставив в центре вопрос о борьбе за профсоюзное единство.
Игнорируя тягу рабочих в профсоюзы и стоя перед трудностями работы внутри амстердамских профсоюзов, многие наши товарищи решили пройти мимо этой сложной задачи. Они неизменно говорили об организационном кризисе амстердамских профсоюзов, о бегстве рабочих из профсоюзов и проглядели, когда после некоторого ослабления профсоюзов в начале мирового экономического кризиса они потом снова стали расти. Особенность профессионального движения заключалась именно в том, что наступление буржуазии на профсоюзные права, попытка в ряде стран унифицировать профессиональные союзы (Польша, Венгрия и т. д.), сужение социального страхования, грабительские вычеты из заработной платы, несмотря на отсутствие сопротивления со стороны реформистских вождей профсоюзов, заставляли рабочих еще теснее смыкаться вокруг профсоюзов, ибо рабочие хотели и хотят видеть в профессиональном союзе боевого защитника их насущнейших классовых интересов. Этим объясняется тот факт, что большинство амстердамских профсоюзов — во Франции, Чехословакии, Бельгии, Швеции, Голландии, Швейцарии и т. д.— количественно за последние годы выросло. Американская федерация труда также весьма значительно увеличила число своих членов за по¬
следние два года.
Если бы германские товарищи лучше понимали задачу профсоюзной работы, о которой неоднократно говорил им товарищ Тельман, то мы, наверное, имели бы лучшее положение в профсоюзах, чем то, которое было на деле к моменту прихода фашистской диктатуры. К концу 1932 года только около 10 процентов членов партии состояло в свободных профсоюзах. И это несмотря на то, что коммунисты после VI конгресса Коминтерна стояли во главе целого ряда забастовок. В печати наши товарищи писали о необходимости выделить 90 процентов наших сил для работы в профсоюзах, а на деле все концентрировалось вокруг революционной профоппозиции, которая фактически стремилась заменить профсоюзы. Ну, а после взятия власти Гитлером? В течение двух лет много наших товарищей упорно и систематически сопротивлялось правильному лозунгу борьбы за восстановление свободных профсоюзов.
158


Я мог бы привести аналогичные примеры почти по всем другим капиталистическим странам.
Но мы имеем уже и первый серьезный актив в борьбе за единство профессионального движения в европейских странах. Я имею в виду маленькую Австрию, где по инициативе Коммунистической партии создана база для нелегального профессионального движения. После февральских боев социал-демократы во главе с Отто Бауэром выдвинули лозунг: «Свободные профсоюзы могут быть восстановлены только после падения фашизма». Коммунисты взялись за работу по восстановлению профсоюзов. Каждая фаза этой работы была частью живого единого фронта австрийского пролетариата. Успешное восстановление свободных профсоюзов в подполье было серьезным поражением фашизма. Социал-демократы находились на распутье. Часть из них пыталась вести переговоры с правительством. Другая часть, видя наши успехи, создала параллельно собственные нелегальные профсоюзы. Но дорога могла быть только одна: или капитуляция перед фашизмом, или в совместной борьбе против фашизма — к единству профсоюзов. Под давлением масс колебавшееся руководство параллельных профсоюзов, созданных бывшими профсоюзными вождями, решило пойти на объединение. Основой этого объединения является непримиримая борьба против наступления капитала и фашизма и обеспечение демократии в профсоюзах. Мы приветствуем этот факт объединения профсоюзов, который является первым со времени формального раскола профдвижения после войны и поэтому имеет международное значение.
Единый фронт во Франции, несомненно, послужил гигантским толчком для осуществления профсоюзного единства. Руководители Всеобщей конфедерации труда всячески тормозили и тормозят осуществление единства, противопоставляя основному вопросу о классовой политике профсоюзов вопросы, имеющие подчиненное и второстепенное или формальное значение. Несомненным успехом борьбы за единство профсоюзов явилось создание единых союзов в местном масштабе, охвативших, например, у железнодорожников почти три четверти членов обоих профсоюзов.
Мы стоим решительно за восстановление единства профсоюзов в каждой стране и в международном масштабе.
159


Мы — за единый профсоюз в каждом производстве.
Мы — за единое объединение профсоюзов в каждой стране.
Мы — за единое международное объединение профсоюзов по отраслям, производства.
Мы — за единый интернационал профсоюзов на основе классовой борьбы.
Мы — за единые классовые профсоюзы, как один из важнейших оплотов рабочего класса против наступления капитала и фашизма. Прп этом для объединения профорганизации мы ставим лишь одно условие: борьба против капитала., борьба против фашизма и внутрипрофсоюзная демократия.
Время не ждет. Для нас вопрос о единстве профдвижения как в национальном, так и в международном масштабе есть вопрос великого дела объединения нашего класса в могучие единые профорганизации против классового врага. Мы приветствуем обращение Красного Интернационала профсоюзов к Амстердамскому интернационалу накануне 1 мая этого года с предложением обсудить совместно вопрос об условиях, методах и формах объединения мирового профдвижения. Вожди Амстердамского интернационала отвергли это предложение, выставляя избитый аргумент, что единство профдвижения возможно только в рядах Амстердамского интернационала, который, кстати сказать, объединяет почти исключительно профсоюзные организации части европейских стран.
Но коммунисты, работая в профсоюзах, должны неустанно продолжать борьбу за единство профдвижения. Задача красных профсоюзов и Профинтерна — сделать все зависящее от них, чтобы скорее наступил час совместной борьбы всех профсоюзов против наступления капитала и фашизма, чтобы создать единство профдвижения, несмотря на упорное противодействие реакционных вождей Амстердамского интернационала. Красные профсоюзы и Профинтерн должны получить нашу всемерную поддержку в этом направлении.
Мы рекомендуем в странах, где существуют небольшие красные профсоюзы, добиваться их вхождения в большие реформистские профсоюзы, требуя свободы отстаивания своих взглядов и обратного приема исключенных, а в странах, где существуют параллельно большие красные и реформистские профсоюзы,— созыва объединительного
160


съезда на основе платформы борьбы против наступления капитала и обеспечения профсоюзной демократии.
Надо сказать со всей категоричностью, что тот рабочий-коммунист, тот революционный рабочий, который не входит в массовый профсоюз своей профессии, который не борется за превращение реформистского профсоюза в действительно классовую профорганизацию, который не борется за единство профдвижения на основе классовой борьбы,— тот рабочий-коммунист, тот революционный рабочий не выполняет своей первейшей пролетарской обязанности.
Единый фронт и молодежь
Я уже указывал, товарищи, какую роль для победы фашизма сыграло вовлечение молодежи в фашистские организации. Говоря о молодежи, мы должны открыто заявить: мы пренебрегали нашей задачей вовлечения масс трудящейся молодежи в борьбу против наступления капитала, против фашизма и угрозы войны; пренебрегали в ряде стран этой задачей. Мы недооценивали огромного значения молодежи в борьбе против фашизма. Мы не всегда учитывали особые экономические, политические и культурные интересы молодежи. Мы не обращали также должного внимания на революционное воспитание молодежи.
Все это весьма ловко использовал фашизм, который увлек в некоторых странах, в частности в Германии, большую часть молодежи на антипролетарский путь. Нужно иметь в виду, что фашизм завлекает молодежь не только милитаристской романтикой. Он кое-кого подкармливает, одевает в отрядах, кое-кому дает работу, создает даже так называемые культурные учреждения для молодежи, стремясь таким путем внушить молодежи, будто он действительно хочет и может кормить, одевать, обучать и обеспечить работой массу трудящейся молодежи.
Наши коммунистические союзы молодежи в ряде капиталистических стран все еще являются преимущественно сектантскими, оторванными от масс организациями. Их основная слабость заключается в том, что они все еще стараются копировать коммунистические партии, их формы и методы работы, забывая, что комсомол — это не комму- 11 Георгий Димитров
161


мистическая партия молодежи. Они недостаточно учитывают, что это организация со своими особыми задачами. Ес методы и формы работы, воспитания, борьбы должны быть приспособлены к конкретному уровню и запросам молодежи;
Наши комсомольцы показали незабываемые образцы героизма в борьбе против фашистских насилий и буржуазной реакции. Но им не хватает еще уменья конкретно и упорно отвоевывать массы молодежи из-под враждебного влияния. Это показывает непреодоленное до сих пор сопротивление работе в фашистских массовых организациях, не всегда правильный подход к социалистической и другой некоммунистической молодежи.
За все это несут, конечно, большую ответственность и коммунистические партии, которые должны руководить и поддерживать комсомол в его работе. Ведь проблема молодежи — не только комсомольская проблема. Это — проблема всего коммунистического движения. В области борьбы за молодежь коммунистическим партиям и комсомольским организациям необходимо на деле осуществить решительный сдвиг. Главная задача коммунистического движения молодежи в капиталистических странах — это смело идти по пути осуществления единого фронта, по пути организации и объединения трудящегося молодого поколения. Какое громадное влияние на революционное движение молодежи имеют даже первые шаги в этом направлении, показывают примеры Франции и Соединенных Штатов в последнее время. Стоило только в этих странах приступить к установлению единого фронта, как сразу же были достигнуты значительные успехи. В этой связи заслуживает нашего внимания в области международного единого фронта успешная инициатива Парижского антифашистского и антивоенного комитета в деле создания международного сотрудничества всех нефашистских организаций молодежи.
Эти успешные шаги в движении единого фронта молодежи за последнее время показывают также, что формы единого фронта молодежи должны применяться не по шаблону, не обязательно те же самые, что имеются в практике коммунистических партий. Коммунистические союзы молодежи должны всемерно стремиться к объединению сил всех нефашистских массовых организаций молодежи, вплоть до создания разного рода общих организаций для 162


борьбы против фашизма, против неслыханного бесправия и милитаризации молодежи, за экономические и культурные права молодого поколения, за привлечение на сторону антифашистского фронта этой молодежи, где бы опа ни находилась: на предприятиях, в лагерях принудительных работ, на биржах труда, в казармах и флоте, в школах или различных спортивных, культурных и других организациях.
Развивая и укрепляя комсомол, наши комсомольцы должны добиваться создания антифашистских ассоциаций коммунистических и социалистических союзов молодежи на платформе классовой борьбы.
Единый фронт и женщины
Не меньшая недооценка, товарищи, чем по отношению к молодежи, проявилась и в отношении к работе среди трудящихся женщин — среди работниц, безработных женщин, крестьянок и домашних хозяек. Между тем если у молодежи фашизм больше всего отнимает, то женщину он особенно беспощадно и цинично порабощает, играя на самых больных чувствах матери, хозяйки, одинокой работницы, не уверенных в завтрашнем дне. Фашизм, выступая в роли благодетеля, бросает нищенские подачки голодающей семье, пытаясь заглушить этим горечь, вызываемую, особенно у трудящихся женщин, неслыханным рабством, которое несет для них фашизм. Он изгоняет работниц с производства. Он насильно отправляет нуждающихся девушек в деревню, обрекая их на положение бесплатной прислуги у кулака и помещика. Обещая женщине счастливый семейный очаг, он, как ни один капиталистический режим, гонит женщину на путь проституции.
Коммунисты и прежде всего наши коммунистки должны помнить, что не может быть успешной борьбы против фашизма и против войны без вовлечения в нее широких женских масс. А этого одной агитацией не добьешься. Мы должны найти возможность, учитывая любую конкретную обстановку, мобилизовать массы трудящихся женщин вокруг их насущных интересов и требований, в борьбе против дороговизны, за повышение заработной платы на основе принципа: «равная оплата за равный труд», против массовых увольнений, против каждого проявления неравноправия женщины и фашистского порабощения.
163


Стремясь вовлечь трудящихся женщин в революционное движение, мы не должны бояться там, где это понадобится, создания в этих целях и отдельных женских организаций. Предрассудок, будто нужно ликвидировать находящиеся под руководством компартий женские организации в капиталистических странах во имя борьбы с «женским сепаратизмом» в рабочем движении,— этот предрассудок зачастую приносил большой вред.
Необходимо подыскать самые простые, гибкие формы в целях установления контакта и совместной борьбы революционных, социал-демократических и прогрессивных антивоенных и антифашистских организаций женщин. Мы должны добиться во что бы то ни стало, чтобы работницы и трудящиеся женщины боролись плечом к плечу со своими братьями по классу в рядах единого фронта рабочего класса и антифашистского народного фронта.
Антиимпериалистический единый фронт
Исключительную важность в связи с изменившейся международной и внутренней обстановкой во всех колониальных и полуколониальных странах приобретает вопрос об антиимпериалистическом едином фронте.
При создании широкого антиимпериалистического единого фронта борьбы в колониях и полуколониях необходимо прежде всего учитывать разнообразие условий, в которых протекает антиимпериалистическая борьба масс, разную степень зрелости национально-освободительного движения, роли в нем пролетариата и влияния коммунистической партии на широкие массы.
В Бразилии вопрос стоит иначе, чем в Индии, Китае и других странах.
В Бразилии Коммунистическая партия, положившая правильное начало развитию единого антиимпериалистического фронта созданием национально-освободительного альянса, должна приложить все усилия к дальнейшему расширению этого фронта путем вовлечения в первую очередь многомиллионных масс крестьянства, ведя дело к созданию частей народно-революционной армии, до конца преданных революции, и к осуществлению власти национально-освободительного альянса.
164


В Индии коммунисты должны поддерживать, расширять и участвовать во всех антиимпериалистических массовых выступлениях, не исключая тех, которые возглавляются шщпопал-реформистами. Сохраняя свою политическую и организационную самостоятельность, они должны повести активную работу внутри организаций, участвующих в Национальном конгрессе Индии, способствуя кристаллизации среди них национально-революционного крыла в целях дальнейшего развертывания национально- освободительного движения народов Индии против британского империализма.
В Китае, где народное движение привело уже к созданию советских районов на значительной территории страны и к организации мощной Красной армии, грабительское наступление японского империализма и предательство нанкинского правительства поставили под угрозу национальное существование великого китайского народа. Китайские советские районы выступают как объединительный центр в борьбе против порабощения и раздела Китая империалистами, как объединительный центр, который соберет все антиимпериалистические силы для национальной борьбы китайского народа.
Мы одобряем поэтому инициативу нашей мужественной братской Китайской компартии в деле создания самого широкого антиимпериалистического единого фронта против японского империализма и его китайских агентов со всеми теми организованными силами, существующими на территории Китая, которые готовы действительно вести борьбу за спасение своей страны и своего народа.
Я уверен, что выражу чувства и мысли всего нашего конгресса, если заявлю: мы шлем пламенный братский привет от имени революционного пролетариата всего мира всем Советам Китая, китайскому революционному народу. Мы шлем пламенный братский привет испытанной в тысячах боев героической Красной армии Китая. И мы заверяем китайский народ в нашей твердой решимости поддержать его борьбу за полное освобождение от всех империалистических хищников и их китайских агентов. (Бурные аплодисменты, все в зале встают. Несколько минут продолжаются шумные овации. Раздаются приветственные возгласы со стороны всех делегатов.)
165


О правительстве единого фронта
Товарищи! Мы взяли решительный, смелый курс иа единый фронт рабочего класса, и мы готовы проводить его со всей последовательностью.
Если нас спросят, стоим ли мы, коммунисты, па почве единого фронта только в борьбе за частичные требования или же мы готовы разделить ответственность даже тогда, когда речь будет идти о создании правительства на основе единого фронта, то мы скажем с полным сознанием ответственности: да, мы учитываем, что может наступить такое положение, когда создание правительства пролетарского единого фронта или антифашистского народного фронта станет не только возможным, но и необходимым в интересах пролетариата (аплодисменты); и мы в этом случае без всяких колебаний выступим за создание такого правительства.
Я говорю здесь не о правительстве, которое может быть образовано после победы пролетарской революции. Конечно, не исключено, что в какой-нибудь стране сразу после революционного свержения буржуазии может быть образовано Советское правительство на основе правительственного блока коммунистической партии с определенной партией (или ее левым крылом), участвующей в революции. Победившая партия русских большевиков, как известно, после Октябрьской революции включила в состав Советского правительства также и представителей левых эсеров. Это было особенностью первого Советского правительства после победы Октябрьской революции.
Речь идет не о таком случае, а о возможном образовании правительства единого фронта накануне и до победы советской революции.
Что это за правительство? И в какой ситуации может идти о нем речь?
Это прежде всего правительство борьбы против фашизма и реакции. Это должно быть правительство, возникшее в результате движения единого фронта и никоим образом не ограничивающее деятельность коммунистической партии и массовых организаций рабочего класса, а, наоборот, предпринимающее решительные меры против контрреволюционных финансовых магнатов и их фашистских агентов.
166


В подходящий момент, опираясь па нарастающее движение единого фронта, коммунистическая партия данной страны выступит за создание такого правительства на основе определенной антифашистской платформы.
При каких объективных условиях будет возможно образование такого правительства? На этот вопрос в самой общей форме можно ответить: в условиях политического кризиса, когда господствующие классы уже не в состоянии справиться с могучим подъемом массового антифашистского движения. Но это только общая перспектива, без которой вряд ли на практике будет возможно образование правительства единого фронта. Лишь наличие определенных особых предпосылок может поставить в порядок дня вопрос о создании этого правительства как политически необходимую задачу. Мне кажется, что при этом наибольшего внимания заслуживают следующие предпосылки:
во-первых, когда государственный аппарат буржуазии уже достаточно дезорганизован и парализован, так что буржуазия не может помешать созданию правительства борьбы против реакции и фашизма;
во-вторых, когда широчайшие массы трудящихся, в особенности массовые профсоюзы, бурно восстают против фашизма и реакции, но еще не готовы подняться на восстание, чтобы под руководством коммунистической партии бороться за завоевание советской власти;
в-третьих, когда дифференциация и полевение в рядах социал-демократии и других партий, участвующих в едином фронте, уже привели к тому, что значительная их часть требует беспощадных мероприятий против фашистов и других реакционеров, борется совместно с коммунистами против фашизма и открыто выступает против реакционной, враждебной коммунизму части своей собственной партии.
Когда и в каких странах фактически наступит такое положение, при котором эти предпосылки будут в достаточной мере даны, этого заранее сказать нельзя, но, поскольку такая возможность не исключена ни в одной из капиталистических стран, нам надо ее учесть и не только самим на нее ориентироваться и подготовляться, но соответственным образом ориентировать и рабочий класс.
То, что мы сегодня вообще ставим на обсуждение этот вопрос, разумеется, связано с нашей оценкой положения и ближайшей перспективы развития, а также с фактиче-
167


ским ростом движения единого фронта в ряде стран за последнее время. Более десяти лет ситуация в капиталистических странах была такова, что Коммунистическому Интернационалу не приходилось обсуждать такого рода вопросы.
Вы помните, товарищи, что на нашем IV конгрессе в 1922 году, а также на V конгрессе в 1924 году обсуждался вопрос о лозунге рабочего или рабоче-крестьянского правительства. При этом первоначально речь шла по существу почти о вопросе, аналогичном тому, который мы ставим сегодня. Дебаты, которые велись тогда в Коммунистическом Интернационале вокруг этого вопроса, и в особенности политические ошибки, которые при этом допускались, еще и теперь имеют значение для заострения нашей бдительности по отношению к опасности уклонов вправо и «влево» от большевистской линии в этом вопросе. Поэтому я вкратце укажу на некоторые из этих ошибок, чтобы извлечь из них необходимые для нынешней политики наших партий уроки.
Первый ряд ошибок был обусловлен как раз тем, что вопрос о рабочем правительстве не был ясно и твердо увязан с наличием политического кризиса. Благодаря этому правые оппортунисты могли истолковать дело так, что к образованию рабочего правительства, поддерживаемого коммунистической партией, следует стремиться в любой, так сказать, «нормальной» ситуации. Ультралевые, напротив, признавали только такое рабочее правительство, которое может быть создано лишь путем вооруженного восстания, после низвержения буржуазии. И то и другое было неправильно, и поэтому во избежание повторения подобных ошибок мы теперь делаем такое ударение на точном учете особых конкретных условий политического кризиса и подъема массового движения, при которых создание правительства единого фронта может оказаться возможным и политически необходимым.
Второй ряд ошибок был обусловлен тем, что вопрос рабочего правительства не был увязан с развитием боевого массового движения единого фронта пролетариата. Поэтому правые оппортунисты имели возможность извратить вопрос, сводя его к беспринципной тактике блокирования с социал-демократическими партиями на основе чисто парламентских комбинаций. Ультралевые, напротив, кричали: «Никаких коалиций с контрреволюционной социал-демо168


кратией!»,—рассматривая по существу всех социал-демократов как контрреволюционеров.
И то и другое было неправильно, и мы теперь подчеркиваем, с одной стороны, что мы отнюдь не хотим такого «рабочего правительства», которое было бы просто-напросто расширенным социал-демократическим правительством. Мы даже предпочитаем отказаться от названия «рабочее правительство» и говорим о правительстве единого фронта, которое по своему политическому характеру является совершенно иным, принципиально иным, чем все социал-демократические правительства, обычно именующие себя «рабочими правительствами». В то время как социал-демократическое правительство представляет собой орудие классового сотрудничества с буржуазией в интересах сохранения капиталистического строя, правительство единого фронта является органом сотрудничества революционного авангарда пролетариата с другими антифашистскими партиями в интересах всего трудового народа, правительством борьбы против фашизма и реакции. Ясно, что это две вещи в корне различные.
С другой стороны, мы подчеркиваем необходимость видеть разницу между двумя различными лагерями социалдемократии. Как я уже указывал, существует реакционный социал-демократический лагерь, но существует и растет вместе с тем лагерь левых социал-демократов (без кавычек), революционизирующихся рабочих. Решающее различие между ними на практике заключается в отношении к единому фронту рабочего класса. Реакционные социал-демократы против единого фронта; они клевещут на движение единого фронта, саботируют и разлагают его, ибо он срывает их политику соглашательства с буржуазией. Левые социал-демократы за единый фронт; они защищают, развивают, укрепляют движение единого фронта. Так как это движение единого фронта есть боевое движение против фашизма и реакции, то оно будет постоянной двигательной силой, толкающей правительство единого фронта на борьбу против реакционной буржуазии. Чем сильнее развернется это массовое движение, тем большая сила будет в распоряжении правительства для борьбы против реакционеров. И чем лучше это массовое движение будет организовано снизу, чем шире будет сеть внепартийных классовых органов единого фронта на предприятиях, среди безработных, в рабочих кварталах, среди мелкого
169


люда города и деревни, тем больше будет гарантий против возможного вырождения политики правительства единого фронта.
Третий ряд ошибочных взглядов, выявившихся в прежних дебатах, касался именно практической политики «рабочего правительства». Правые оппортунисты полагали, что «рабочее правительство» должно держаться «в рамках буржуазной демократии», следовательно не должно предпринимать никаких шагов, выходящих за эти рамки. Ультралевые, напротив, фактически отказались от всякой попытки создания правительства единого фронта.
В 1923 году в Саксонии и Тюрингии можно было видеть наглядную картину правооппортунистической практики «рабочего правительства». Вступление коммунистов в саксонское правительство вместе с левыми социал-демократами (группа Цейгнера) само по себе не было ошибкой; напротив, революционная ситуация в Германии полностью оправдывала этот шаг. Но, участвуя в правительстве, коммунисты должны были использовать свои позиции прежде всего для того, чтобы вооружить пролетариат. Они этого не сделали. Они даже не реквизировали ни одной из квартир богачей, хотя жилищная нужда у рабочих была так велика, что многие из них вместе с детьми и женами оставались без крова. Они не предприняли также ничего для организации революционного массового движения рабочих. Они вообще вели себя как заурядные парламентские министры «в рамках буржуазной демократии». Как известно, это был результат оппортунистической политики Брандлера и его единомышленников. В итоге получилось такое банкротство, что мы и сейчас еще вынуждены ссылаться на саксонское правительство, как на классический пример того, как революционерам не следует вести себя в правительстве.
Товарищи, мы требуем от каждого правительства единого фронта совершенно иной политики. Мы требуем от него, чтобы оно проводило определенные, соответствующие ситуации коренные революционные требования, например контроль над производством, контроль над банками, роспуск полиции, замена ее вооруженной рабочей милицией и т. п.
Ленин призывал нас 15 лет назад сосредоточить все внимание на «отыскании формы перехода или подхода к пролетарской революции». Быть может, правительство
170


единого фронта в ряде стран окажется одной из важнейших переходных форм. «Левые» доктринеры всегда обходили это указание Лепина, они, как ограниченные пропагандисты, говорили лишь о «цели», никогда не заботясь о «формах перехода». Правые же оппортунисты пытались установить особую «демократическую промежуточную стадию» между диктатурой буржуазии и диктатурой пролетариата, для того чтобы сеять среди рабочих иллюзии о мирной парламентской прогулке из одной диктатуры в другую. Эту фиктивную «промежуточную стадию» они именовали также «переходной формой» и даже ссылались на Ленина! Но это жульничество нетрудно было вскрыть: ведь Ленин говорил о форме перехода и подхода к «пролетарской революции», то есть к свержению буржуазной диктатуры, а не о какой-то переходной форме между буржуазной и пролетарской диктатурами.
Почему Ленин придавал такое чрезвычайно большое значение форме перехода к пролетарской революции? Потому, что он имел в виду «основной закон всех великих революций», тот закон, что одна лишь пропаганда и агитация не в состоянии заменить массам собственный политический опыт, когда речь идет о привлечении действительно широких масс трудящихся на сторону революционного авангарда, без чего невозможна победоносная борьба за власть. Обычная ошибка левацкого толка — это представление, что, как только возникнет политический (или революционный) кризис, коммунистическому руководству достаточно выбросить лозунг революционного восстания, и широкие массы за ним последуют. Нет, даже при этом кризисе массы далеко не всегда готовы к этому. Мы видели это на примере Испании. Помочь миллионным массам возможно скорее на собственном опыте усвоить, что им делать, где найти решающий выход, какая партия заслуживает их доверия,— вот для чего необходимы, между прочим, как переходные лозунги, так и особые «формы перехода или подхода к пролетарской революции». Иначе широчайшие народные массы, находясь в плену у мелкобуржуазных демократических иллюзий и традиций, могут даже при наличии революционной ситуации колебаться, мешкать и блуждать, не находя пути к революции, и затем попасть под удары фашистских палачей.
Поэтому мы намечаем возможность создания в условиях политического кризиса правительства антифашист- 171


с кого единого фронта. Поскольку такое правительство действительно будет вести борьбу против врагов народа, предоставит свободу действия рабочему классу и коммунистической партии, мы, коммунисты, будем его всемерно поддерживать и, как солдаты революции, будем сражаться на первой линии огня. Но мы открыто говорим массам: окончательного спасения это правительство не может принести. Оно не в состоянии свергнуть классовое господство эксплуататоров, а поэтому не может окончательно устранить и опасность фашистской контрреволюции. Следовательно, необходимо готовиться к социалистической революции! Спасение принесет только и только советская власть!
Оценивая нынешнее развитие мирового положения, мы видим, что назревает политический кризис в целом ряде стран. Этим обусловлена большая актуальность и важность твердого решения нашего конгресса в вопросе о правительстве единого фронта.
Если наши партии сумеют по-большевистски использовать возможность создания правительства единого фронта, борьбу вокруг его создания, а также пребывание у власти такого правительства для революционной подготовки масс, то в этом будет и самое лучшее политическое оправдание нашего курса на создание правительства единого фронта.
Об идеологической борьбе против фашизма
Одна из наиболее слабых сторон антифашистской борьбы наших партий заключается в том, что они недостаточно и несвоевременно реагируют на демагогию фашизма и продолжают до сих пор пренебрежительно относиться к вопросам борьбы с фашистской идеологией. Многие товарищи не верили, что столь реакционная разновидность буржуазной идеологии, как идеология фашизма, доходящая в своей нелепости зачастую до сумасбродства, вообще способна завоевать массовое влияние. Это была большая ошибка. Далеко зашедшее гниение капитализма проникает до самой сердцевины его идеологии и культуры, а отчаянное положение широких народных масс делает известные слои их восприимчивыми к заражению идеологическими отбросами этого гниения.
Эту силу идеологической заразы фашизма мы ни в коем случае не должны недооценивать. Мы должны, наоборот, со своей стороны развернуть широкую идеологическую
172


борьбу на основе ясной, популярной аргументации и правильного, хорошо продуманного подхода к своеобразию национальной психологии народных масс.
Фашисты перетряхивают всю историю каждого народа для того, чтобы представить себя наследниками и продолжателями всего возвышенного и героического в его прошлом, а все, что было унизительного и оскорбительного для национальных чувств народа, используют как оружие против врагов фашизма. В Германии издаются сотни книг, преследующих лишь одну цель — фальсификацию на фашистский лад истории германского народа. Свежеиспеченные национал-социалистские историки стараются представить историю Германии таким образом, будто бы в силу какой-то «исторической закономерности» на протяжении двух тысяч лет проходит красной нитью линия развития, приведшая к появлению на исторической сцене национального «спасителя», «мессии» германско г о народа, известного «ефрейтора» австрийского происхождения! В этих книгах изображаются крупнейшие деятели германского народа в прошлом в качестве фашистов, а великие крестьянские движения — как прямые предтечи фашистского движения.
Муссолини усиленно старается нажить капитал на героическом образе Гарибальди. Французские фашисты выдвигают как свою героиню Жанну д’Арк. Американские фашисты апеллируют к традициям американских войн за независимость, традициям Вашингтона, Линкольна. Болгарские фашисты используют национально-освободительное движение 70-х годов и его любимых народом героев — Басила Левского, Стефана Караджа и т. д.
Те коммунисты, которые полагают, что все это не касается дела рабочего класса, которые ничего не делают, чтобы исторически правильно, в подлинно марксистском, марксистско-ленинском духе осветить перед трудящимися массами прошлое их собственного народа, чтобы увязать свою теперешнюю борьбу с его революционными традициями в прошлом,— эти коммунисты добровольно предоставляют фашистским фальсификаторам все, что есть ценного в историческом прошлом нации, для одурачивания народных масс.
Нет! Товарищи! Нас касается всякий важный вопрос не только настоящего и будущего, но и прошлого нашего собственного народа. Ведь мы, коммунисты, не ведем
173


узкой политики цеховых интересов рабочих. Мы — не ограниченные деятели тред-юнионов или руководители средневековых гильдий ремесленников и подмастерьев. Мы — представители классовых интересов важнейшего, величайшего класса современного общества — рабочего класса, призванного освободить человечество от мучений капиталистического строя, уже на одной шестой части земного шара свергнувшего иго капитализма и являющегося правящим классом. Мы защищаем жизненные интересы всех эксплуатируемых трудящихся слоев, то есть подавляющего большинства народа в любой капиталистической стране.
Мы, коммунисты,— непримиримые принципиальные противники буржуазного национализма во всех его разновидностях. Но мы не сторонники национального нигилизма и никогда не должны выступать в качестве таковых. Задача воспитания рабочих и всех трудящихся в духе пролетарского интернационализма — это одна из основных задач всякой коммунистической партии. Но тот, кто думает, что это позволяет ему и даже заставляет плевать на все национальные чувства широких трудящихся масс, тот далек от подлинного большевизма, ничего не понял в учении Ленина по национальному вопросу.
Ленин, который всегда решительно и последовательно боролся с буржуазным национализмом, показал нам пример правильного подхода к вопросу о национальных чувствах в своей статье «О национальной гордости великороссов», написанной в 1914 году.
Вот что он писал:
«Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/ю ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс...
Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже 174


доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами.
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое... и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспе- шествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей» *.
Вот как писал о национальной гордости Ленин.
Думаю, товарищи, что я не поступил неправильно на процессе в Лейпциге, когда при попытке фашистов оклеветать болгарский народ как варварский взял под защиту национальную честь трудящихся масс болгарского народа, беззаветно борющихся против фашистских узурпаторов, этих настоящих варваров и дикарей, и когда заявил, что я не имею никаких оснований стыдиться того, что я болгарин, и, наоборот, я горжусь тем, что являюсь сыном героического болгарского рабочего класса.
Товарищи! Пролетарский интернационализм должен, так сказать, «акклиматизироваться» в каждой стране, чтобы пустить глубокие корни на родной земле. Национальные формы пролетарской классовой борьбы и рабочего движения отдельных стран не противоречат пролетарскому интернационализму, напротив, именно в этих формах можно с успехом отстаивать и международные интересы пролетариата.
Разумеется, необходимо везде и во всех случаях вскрывать и конкретно доказывать перед массами, что фашистская буржуазия под предлогом защиты общенациональных интересов ведет свою эгоистическую политику угнетения и эксплуатации собственного народа, как и ограбления и порабощения других народов. Но этим ограничиваться нельзя. Необходимо одновременно путем самой борьбы рабочего класса и выступлениями коммунистических партий показывать, что пролетариат, восставая против всякого рода кабалы и национального угнетения, * В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 107—108.
175


является единственным подлинным борцом за национальную свободу и независимость парода.
Интересы классовой борьбы пролетариата против отечественных эксплуататоров и угнетателей не противоречат интересам свободной и счастливой будущности нации. Напротив, социалистическая революция будет означать спасение нации и откроет ей путь к высшему подъему. Тем, что рабочий класс в настоящее время строит свои классовые организации и укрепляет свои позиции, что он защищает от фашизма демократические права и свободу, что он борется за свержение капитализма, уже тем самым он борется за это будущее нации.
Революционный пролетариат борется за спасение культуры народа, за ее освобождение от оков загнивающего монополистического капитала, от варварского фашизма, насилующего ее. Только пролетарская революция может предотвратить гибель культуры, поднять ее до высшего расцвета как подлинно народную культуру, национальную по форме и социалистическую по содержанию, что на наших глазах осуществляется в Союзе Советских Социалистических Республик.
Пролетарский интернационализм не только не противоречит борьбе трудящихся отдельных стран за национальную, социальную и культурную свободу, но и обеспечивает благодаря международной пролетарской солидарности и боевому единству поддержку, необходимую для победы в этой борьбе. Лишь в теснейшем союзе с победившим пролетариатом великого Советского Союза рабочий класс капиталистических стран может победить. Лишь борясь рука об руку с пролетариатом империалистических стран колониальные народы и угнетенные национальные меньшинства могут добиться своего освобождения. Лишь через революционный союз рабочего класса империалистических стран с национально-освободительным движением колоний и зависимых стран лежит путь победы пролетарской революции в империалистических странах, ибо, как учил нас Маркс, «не может быть свободен народ, угнетающий другие народы».
Не могут же коммунисты, принадлежащие к угнетенной, зависимой нации, с успехом выступать против шовинизма в рядах своей нации, если они одновременно не покажут на практике массового движения, что они на деле борются за освобождение своей нации от чужеземного ига.
176


Не могут же опять-таки, с другой стороны, коммунисты угнетающей нации сделать то, что необходимо для воспитания трудящихся масс своей нации в духе интернационализма, не ведя решительной борьбы против угнетательской политики «собственной» буржуазии, за право на полное самоопределение закабаленных ею наций. Если они этого не сделают, то они не облегчат и трудящимся угнетенной нации преодоление их националистических предрассудков.
Если мы будем выступать в этом духе, если мы во всей нашей массовой работе убедительно покажем, что мы одинаково свободны как от национального нигилизма, так и от буржуазного национализма, то лишь в этом случае мы сможем вести действительно успешную борьбу против шовинистической демагогии фашистов.
Поэтому так сугубо важно правильное и конкретное применение ленинской национальной политики. Это безусловно необходимая предпосылка для успешной борьбы против шовинизма — этого главного орудия идеологического воздействия фашистов на массы.
III. УКРЕПЛЕНИЕ КОМПАРТИЙ И БОРЬБА ЗА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО ПРОЛЕТАРИАТА
Товарищи! В борьбе за установление единого фронта значение руководящей роли коммунистической партии вырастает необычайно. Инициатором, организатором, движущей силой единого фронта рабочего класса по сути дела является только коммунистическая партия.
Коммунистические партии могут обеспечить мобилизацию широчайших масс трудящихся на единую борьбу против фашизма и наступления капитала только при всестороннем укреплении своих собственных рядов, при развитии своей инициативы, при проведении марксистско-ленинской политики и правильной, гибкой тактики, учитывающей конкретную обстановку и расстановку классовых сил.
Укрепление коммунистических партий
В период между VI и VII конгрессами наши партии в капиталистических странах, бесспорно, выросли и значительно закалились. Но было бы опаснейшим заблужде- 12 Георгий Димитров
177


пием на этом успокоиться. Чем больше будет расширяться единый фронт рабочего класса, тем больше будет возникать перед нами новых, сложных задач, тем больше нам нужно будет работать над политическим и организационным укреплением наших партий. Единый фронт пролетариата выдвигает армию рабочих, которая сможет выполнить свою миссию, если во главе этой армии будет стоять ведущая сила, указывающая ей цели и пути. Такой ведущей силой может быть только крепкая пролетарская революционная партия.
Когда мы, коммунисты, прилагаем все усилия для установления единого фронта, мы это делаем не с узкой точки зрения вербовки новых членов в коммунистические партии. Но мы должны всесторонне укреплять коммунистические партии и увеличивать их численный рост именно потому, что мы серьезно желаем укрепления единого фронта. Укрепление коммунистических партий представляет не узко партийный интерес, а интерес всего рабочего класса.
Единство, революционная сплоченность и боевая готовность коммунистических партий — это ценнейший капитал, который принадлежит не только нам, а всему рабочему классу. Нашу готовность идти вместе с социал- демократическими партиями и организациями на борьбу против фашизма мы сочетали и будем сочетать с непримиримой борьбой против социал-демократизма, как идеологии и практики соглашательства с буржуазией, и, стало быть, также со всякими проникновениями этой идеологии в наши собственные ряды.
При смелом и решительном проведении политики единого фронта мы встречаем в своих собственных рядах препятствия, которые нам необходимо во что бы то ни стало устранить в возможно кратчайший срок.
После VI конгресса Коминтерна во всех коммунистических партиях капиталистических стран была проведена успешная борьба против тенденции оппортунистического приспособления к условиям капиталистической стабилизации и против заражения реформистскими и легалистскими иллюзиями. Наши партии очищали свои ряды от различного рода правых оппортунистов, укрепив этим свое большевистское единство и боеспособность. Менее успешно велась, а зачастую совсем не велась борьба против сектантства. Сектантство проявлялось уже не в примитивных открытых формах, как в первые годы существования
178


Коммунистического Интернационала — прикрываясь формальным признанием большевистских тезисов, оно тормозило развертывание большевистской политики завоевания масс. В наше время это уже зачастую больше не «детская болезнь», как писал Ленин, а укоренившийся порок, без избавления от которого нельзя решить задачу установления единого фронта пролетариата и перевода масс с позиций реформизма на сторону революции.
В нынешней обстановке сектантство, самодовольное сектантство, как мы квалифицируем его в проекте резолюции, прежде всего мешает нашей борьбе за осуществление единого фронта. Сектантство, довольное своей доктринерской ограниченностью, своей оторванностью от действительной жизни масс, довольное своими упрощенными методами разрешения сложнейших вопросов рабочего движения на основании шаблонных схем,— сектантство, претендующее на всезнайство и считающее излишним учиться у масс, на уроках рабочего движения,— словом, сектантство, которому, как говорится, море по колено. Самодовольное сектантство не хочет и не может понять, что руководство рабочим классом со стороны коммунистической партии не достигается самотеком. Ведущую роль коммунистической партии в боях рабочего класса нужно завоевать. Для этого нужно не декламировать о ведущей роли коммунистов, а своей повседневной массовой работой и правильной политикой заслужить, завоевать доверие рабочих масс. Это возможно только в том случае, если мы, коммунисты, будем в нашей политической работе серьезно учитывать действительный уровень классового сознания масс, степень их революционизирования, если мы будем трезво оценивать конкретную обстановку — не на основе наших пожеланий, а на основе того, что действительно есть. Мы должны шаг за шагом терпеливо облегчать широким массам переход на позиции коммунизма. Нам никогда не следует забывать слова Ленина, который со всей силой предупреждал нас, что
«дело как раз в том, чтобы не принять изжитого для нас за изжитое для класса, за изжитое для масс» *.
Разве сейчас, товарищи, мало еще таких доктринерских элементов в наших рядах, которые в политике единого фронта всегда и везде чуют одни только опасности? Для * В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 42.
179


таких товарищей весь единый фронт — это одна сплошная опасность. Но эта сектантская «принципиальность» является не чем иным, как политической беспомощностью перед трудностями непосредственного руководства борьбой масс.
Сектантство в особенности выражается в переоценке революционизирования масс, в переоценке темпа их отхода от позиций реформизма, в попытках перескакивания через трудные этапы и сложные задачи движения. Методы руководства массами на практике зачастую подменялись методами руководства узкопартийной группой. Недооценивалась сила традиционной связи масс со своими организациями и руководством, а когда массы эти связи сразу не рвали, к ним начинали относиться так же резко, как и к их реакционным руководителям. Шаблонизировались тактика и лозунги для всех стран, не учитывались особенности конкретной обстановки в каждой отдельной стране. Игнорировалась необходимость упорной борьбы в гуще самих масс за завоевание их доверия, игнорировались борьба за частичные требования рабочих и работа в реформистских профсоюзах и фашистских массовых организациях. Политика единого фронта зачастую подменялась голыми призывами и отвлеченной пропагандой.
Не меньше мешали сектантские установки правильному подбору людей, воспитанию и выращиванию кадров, связанных с массами, пользующихся доверием масс, кадров, революционно выдержанных и проверенных в классовых боях, умеющих сочетать практический опыт массовой работы с принципиальной стойкостью большевика.
Сектантство, таким образом, в значительной степени замедляло рост коммунистических партий, затрудняло проведение настоящей массовой политики, мешало использованию затруднений классового врага для укрепления позиций революционного движения, мешало делу завоевания широких пролетарских масс па сторону коммунистических партий.
Борясь самым решительным образом за искоренение и преодоление последних остатков самодовольного сектантства, мы должны всемерно усилить свою бдительность и борьбу против правого оппортунизма и против всех его конкретных проявлений, имея в виду, что опасность его будет нарастать по мере развертывания широкого единого фронта. Уже имеются тенденции, заключающиеся в при180


нижении роли коммунистической партии в рядах единого фронта и в примирении с социал-демократической идеологией. Необходимо не упускать из виду, что тактика единого фронта является методом наглядного убеждения социал-демократических рабочих в правильности коммунистической и неправильности реформистской политики, а не примирением с социал-демократической идеологией и практикой. Успешная борьба за установление единого фронта обязательно требует постоянной борьбы в наших рядах против тенденции к приниэ!сению роли партии, против легалистских иллюзий, против установки на стихийность и автоматизм как в деле ликвидации фашизма, так и в проведении единого фронта, против малейших колебаний в момент решительного действия.
Политическое единство рабочего класса
Товарищи! Развитие единого фронта совместной борьбы коммунистических и социал-демократических рабочих против фашизма и наступления капитала выдвигает также вопрос о политическом единстве, о единой массовой политической партии рабочего класса. Социал-демократические рабочие все больше на опыте убеждаются, что борьба против классового врага требует единого политического руководства, ибо двойственность руководства затрудняет дальнейшее развитие и укрепление единой борьбы рабочего класса.
Интересы классовой борьбы пролетариата и успех пролетарской революции диктуют необходимость наличия в каждой стране единой партии пролетариата. Добиться этого, конечно, не так легко и просто. Это потребует упорной работы и борьбы и будет по необходимости более или менее длительным процессом. Коммунистические партии должны, опираясь на растущую тягу рабочих к объединению социал-демократических партий или отдельных организаций с коммунистическими партиями, взять твердо и уверенно в свои руки инициативу в деле этого объединения. Дело объединения сил рабочего класса в единую революционную пролетарскую партию в момент, когда международное рабочее движение вступает в период ликвидации раскола,— это наше дело, это дело Коммунистического Интернационала.
181


Но если для установления единого фронта коммунистических и социал-демократических партий достаточно соглашения о борьбе против фашизма, наступления капитала и войны, то создание политического единства возможно лишь на основе ряда определенных условий принципиального характера.
Это объединение возможно лишь,
во-первых, при условии полной независимости от буржуазии и полного разрыва блока социал-демократии с буржуазией;
во-вторых, при условии предварительного осуществления единства действий;
в-третьих, при условии признания необходимости революционного свержения господства буржуазии и установления диктатуры пролетариата в форме советов;
в-четвертых, при условии отказа от поддержки своей буржуазии в империалистической войне;
в-пятых, при условии построения партии на основе демократического централизма, обеспечивающего единство воли и действия и проверенного на опыте русских большевиков.
Мы должны терпеливо и по-товарищески разъяснять социал-демократическим рабочим, почему без этих условий невозможно политическое единство рабочего класса. Мы должны вместе с ними обсуждать смысл и значение этих условий.
Почему необходимы для осуществления политического единства пролетариата полная независимость от буржуазии и разрыв блока социал-демократии с буржуазией?
Потому, что весь опыт рабочего движения и, в частности, опыт пятнадцати лет коалиционной политики в Германии показал, что политика классового сотрудничества, политика зависимости от буржуазии ведет к поражению рабочего класса и к победе фашизма. И только путь непримиримой классовой борьбы против буржуазии, путь большевиков является верным путем к победе.
Почему предпосылкой политического единства должно быть предварительное установление единства действий?
Потому, что единство действий для отражения наступления капитала и фашизма возможно и необходимо еще до того, как большинство рабочих объединится на общей политической платформе свержения капитализма, а выработка единства взглядов об основных путях и целях
182


борьбы пролетариата, без которого невозможно объединение партий, требует более или меиее длительного времени. И лучше всего единство взглядов вырабатывается при совместной борьбе против классового врага уже сегодня. Предлагать вместо единого фронта сразу объединение — значит поставить коня позади телеги и думать, что телега пойдет вперед. Именно потому, что для нас вопрос политического единства не есть маневр, как для многих социал-демократических вождей, мы настаиваем на осуществлении единства действий, как одного из важнейших этапов в борьбе за политическое единство.
Почему необходимо признание революционного свержения буржуазии и установления диктатуры пролетариата в форме советской власти?
Потому, что опыт победы Великой Октябрьской социалистической революции, с одной стороны, а с другой — горькие уроки Германии, Австрии и Испании за весь послевоенный период вновь подтвердили, что победа пролетариата возможна только путем революционного свержения буржуазии и что буржуазия скорее потопит рабочее движение в море крови, чем позволит пролетариату мирным путем установить социализм. Опыт Октябрьской революции воочию показал, что основное содержание пролетарской революции есть вопрос о пролетарской диктатуре, которая призвана подавить сопротивление свергнутых эксплуататоров, вооружить революцию для борьбы с империализмом и довести революцию до полной победы социализма. Чтобы осуществить диктатуру пролетариата как диктатуру подавляющего большинства над ничтожным меньшинством, над эксплуататорами — а только, как таковая, она и может быть осуществлена,— для этого нужны советы, охватывающие все слои рабочего класса, основные массы крестьянства и других трудящихся, без пробуждения которых, без включения которых в фронт революционной борьбы невозможно закрепление победы пролетариата.
Почему условием политического единства является отказ поддерживать буржуазию в империалистической войне?
Потому, что буржуазия ведет империалистическую войну в своих хищнических целях, против интересов подавляющего большинства народов, под каким бы прикрытием эта война ни велась. Потому, что все империалисты сочетают с лихорадочной подготовкой войны крайнее уси-
183


ление эксплуатации и гнета трудящихся внутри страны. Поддержка буржуазии в такой войне означает измену интересам страны и международному рабочему классу.
Почему, наконец, условием единства является построение партии на основе демократического централизма?
Потому, что только партия, построенная на основе демократического централизма, может обеспечить единство воли и действия, может привести пролетариат к победе над буржуазией, располагающей таким могучим орудием, как централизованный государственный аппарат. Применение принципа демократического централизма выдержало блестящую историческую проверку на опыте русской большевистской партии, партии Ленина.
Да, товарищи, мы — за единую массовую политическую партию рабочего класса. Но отсюда необходимость, как говорил товарищ Сталин,
«партии боевой, партии революционной, достаточно смелой для того, чтобы повести пролетариев на борьбу за власть, достаточно опытной для того, чтобы разобраться в сложных условиях революционной обстановки, и достаточно гибкой для того, чтобы обойти все и всякие подводные камни на пути к цели».
Вот почему необходимо добиваться политического объединения на основе указанных условий.
Мы — за политическое единство рабочего класса! Поэтому мы готовы самым теснейшим образом сотрудничать со всеми социал-демократами, которые — за единый фронт и искренно поддерживают объединение на указанных началах. Но именно потому, что мы за единение, мы будем решительно бороться против всех «левых» демагогов, которые пытаются использовать разочарование социал-демократических рабочих для создания новых социалистических партий или интернационалов, направленных против коммунистического движения и таким образом углубляющих раскол рабочего класса.
Мы приветствуем растущее стремление среди социал- демократических рабочих к единому фронту с коммунистами. В этом факте мы усматриваем рост их революционного сознания и начало преодоления раскола рабочего класса. Считая, что единство действий является настоятельной необходимостью и самым верным путем к созданию и политического единства пролетариата, мы заявляем о готовности Коммунистического Интернационала и его
184


секций вступить в переговоры со II Интернационалом и его секциями об установлении единства рабочего класса в борьбе против наступления капитала, против фашизма и угрозы империалистической войны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Товарищи!
Я кончаю свой доклад. Как видите, учитывая изменившуюся со времени VI конгресса обстановку, уроки нашей борьбы и опираясь на достигнутую уже степень консолидации наших партий, мы ставим теперь по-новому ряд вопросов и в первую очередь вопрос о едином фронте и о подходе к социал-демократии, реформистским профсоюзам и другим массовым организациям.
Находятся мудрецы, которым чудится во всем этом отступление от наших принципиальных позиций, какой-то поворот вправо от линии большевизма. Что ж, голодной курице, говорят у нас в Болгарии, всегда снится просо.
Пусть так думают эти политические курицы.
Нас это мало интересует. Для нас важно, чтобы наши собственные партии и широкие массы всего мира правильно поняли, чего мы добиваемся.
Мы не были бы революционными марксистами, ленинцами, достойными учениками Маркса — Энгельса — Ленина, если бы мы в зависимости от изменившейся ситуации и происходящих сдвигов в мировом рабочем движении не перестраивали соответствующим образом нашу политику и нашу тактику.
Мы не были бы настоящими революционерами, если бы не учились на собственном опыте и опыте масс.
Мы хотим, чтобы наши партии в капиталистических странах выступали и действовали как настоящие политические партии рабочего класса, чтобы они на самом деле играли роль политического фактора в жизни своей страны, чтобы они всегда вели активную большевистскую массовую политику, а не ограничивались одной пропагандой и критикой и голыми призывами к борьбе за пролетарскую диктатуру.
Мы — враги всякой схематичности. Мы хотим учитывать конкретную обстановку в каждый момент и в каждом данном месте, и не действовать по определенному шаблону 185


везде и всюду, не забывать, что в разных условиях позиция коммунистов не может быть одинаковой.
Мы хотим трезво учитывать все этапы в развитии классовой борьбы и в росте классового сознания самих масс, уметь находить и разрешать на каждом этапе соответствующие этому этапу конкретные задачи революционного движения.
Мы хотим найти общий язык с широчайшими массами в целях борьбы против классового врага, найти пути для окончательного преодоления изолированности революционного авангарда от масс пролетариата и всех трудящихся, а также для преодоления роковой изолированности самого рабочего класса от его естественных союзников в борьбе против буржуазии, против фашизма.
Мы хотим вовлекать все более широкие массы в революционную классовую борьбу и подводить их к пролетарской революции, исходя из их жгучих интересов и нужд и на основе их собственного опыта.
Мы хотим по примеру наших славных русских большевиков, по примеру ведущей партии Коммунистического Интернационала — Коммунистической партии Советского Союза — сочетать революционный героизм германских, испанских, австрийских и других коммунистов с подлинным революционным реализмом и покончить с последними остатками схоластической суетни вокруг серьезных политических вопросов.
Мы хотим всесторонне вооружить наши партии для разрешения стоящих перед ними сложнейших политических задач. Для этого нужно все выше поднимать их теоретический уровень, воспитывать их в духе живого марксизма-ленинизма, а не мертвого доктринерства.
Мы хотим выкорчевать из наших рядов самодовольное сектантство, которое в первую очередь загораживает нам дорогу к массам и мешает проведению подлинной большевистской массовой политики.
Мы хотим всемерно усилить борьбу против всех конкретных проявлений правого оппортунизма, учитывая, что опасность с этой стороны будет нарастать как раз в практике проведения нашей массовой политики и борьбы.
Мы хотим, чтобы коммунисты в каждой стране своевременно извлекали и использовали все уроки из своего собственного опыта, как революционного авангарда пролетариата. Мы хотим, чтобы они возможно скорее научились 186


плавать в бурных водах классовой борьбы, а не оставались на берегу как наблюдатели и регистраторы набегающих волн в ожидании хорошей погоды. (Аплодисменты.)
Вот чего мы хотим!
И мы хотим всего этого потому, что только таким путем рабочий класс во главе всех трудящихся, сплачиваясь в миллионную революционную армию, руководимую Коммунистическим Интернационалом, сможет наверняка выполнить свою историческую миссию — смести с лица земли фашизм и вместе с ним капитализм.
(Весь зал встает и устраивает товарищу Димитрову бурную овацию.
Со всех сторон на разных языках несутся возгласы делегатов: «Ура! Да здравствует товарищ Димитров!».
Мощное пение «Интернационала» на всех языках мира. Снова буря аплодисментов.
Делегации поют свои революционнные песни: итальянская—«Бандьера Росса»,
польская—«На баррикады», французская— «Карманьолу», немецкая—«Красный Вед- динг», китайская—«Марш китайской Красной армии»).
Г. Димитров. Съчинения,
т. 10, стр. 27—131.
Печатается по тексту болгарского издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. 1. София, 1967. стр. 605—685.


ЗА ЕДИНСТВО РАБОЧЕГО КЛАССА, ПРОТИВ ФАШИЗМА
Заключительное слово на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала 13 августа 1935 года *
Товарищи! Обстоятельные прения по моему докладу свидетельствуют об огромном интересе конгресса к основным тактическим проблемам и задачам борьбы рабочего класса против наступления капитала и фашизма, против угрозы империалистической войны.
Подводя теперь итог восьмидневной дискуссии, мы можем констатировать, что все существенные положения доклада встретили единодушное одобрение конгресса. Никто из выступавших не возражал против намеченных нами тактических установок и предложенной резолюции.
Можно смело сказать, что ни на одном из предшествовавших конгрессов Коммунистического Интернационала не обнаруживалось такой идейно-политической сплоченности, как сейчас. Полное единодушие конгресса свидетельствует о том, что в наших рядах вполне созрело сознание необходимости перестроить нашу политику и тактику соответственно изменившейся обстановке на основе чрезвычайно богатого и поучительного опыта последних лет.
Это единодушие, несомненно, можно рассматривать как одно из важнейших условий успешного разрешения главной, ближайшей задачи международного движения пролетариата — установления единства действий всех частей рабочего класса в борьбе против фашизма.
Для того чтобы успешно решить эту задачу, нам нужно, во-первых, чтобы коммунисты умело пользовались ору* Печатается с небольшими сокращениями, сделанными в болгарском издании.— Прим. ред.
188


жием марксистско-ленинского анализа, тщательно изучая конкретную обстановку и расположение классовых сил в их развитии, и чтобы в соответствии с этим они строили свои планы деятельности и борьбы. Мы должны вытравить самым беспощадным образом заедающую нередко наших товарищей приверженность к надуманным схемам, безжизненным формулам, к готовым шаблонам. Мы должны покончить с таким положением вещей, когда коммунисты, у которых не хватает знаний и способности марксистско-ленинского анализа, подменяют этот анализ общими фразами и общими лозунгами, вроде «революционного выхода из кризиса», без какой бы то ни было серьезной попытки разъяснить, при наличии каких условий, при каком соотношении классовых сил, при какой степени революционной зрелости пролетариата и трудящихся масс, при каком уровне влияния компартии возможен такой революционный выход из кризиса. А без такого анализа все подобные лозунги становятся пустышкой, бессодержательной фразой, только затемняющей наши задачи сегодняшнего дня. Без конкретного марксистско-ленинского анализа мы никогда не сумеем правильно поставить и разрешить ни вопрос о фашизме, ни вопрос о пролетарском и общенародном фронтах, ни об отношении к буржуазной демократии, ни о правительстве единого фронта, ни о тех процессах, которые происходят внутри рабочего класса и, в частности, среди социал-демократических рабочих, ни множества других новых и сложных вопросов, которые сама жизнь, развитие классовой борьбы ставит и будет ставить перед нами.
Во-вторых, нам нужны живые люди, люди, вырастающие из рабочей массы, из повседневной борьбы, люди боевого действия, беззаветно преданные делу пролетариата, энергией и руками которых будут проводиться решения нашего конгресса. Без большевистских, ленинских кадров мы не разрешим тех огромных задач, которые стоят перед трудящимися в деле борьбы с фашизмом.
В-третьих, нужны люди, вооруженные компасом марксистско-ленинской теории, без умелого использования которой люди сбиваются на узкий практицизм, не могут заглядывать вперед, находя решения лишь от случая к случаю, упускают широкую перспективу борьбы, показывающую массам, куда и зачем мы идем, куда мы ведем трудящихся.
189


В-четвертых, нам нужна организация масс для проведения наших решений в жизнь. Однако нашего идейнополитического влияния недостаточно. Нам нужно покончить с ориентацией па стихийность движения как с одной из основных наших слабостей. Нам нужно помнить, что без организационной работы, упорной, длительной, терпеливой, подчас кажущейся неблагодарной, массы не приплывут к коммунистическому берегу. Чтобы уметь организовать массы, нам нужно научиться ленинскому искусству делать наши решения достоянием не только коммунистов, но и самых широких масс трудящихся. Нужно научиться говорить с массами не языком книжных формул, а языком борцов за дело масс, у которых каждое слово, каждая мысль отражает думы и настроения миллионов.
На этих вопросах я хотел бы в первую очередь остановиться в своем заключительном слове.
Товарищи! Конгресс встретил новые тактические установки с большим энтузиазмом и единодушием. Конечно, энтузиазм и единодушие — вещи сами по себе прекрасные. Но еще лучше, когда они сочетаются с глубоко продуманным критическим подходом к стоящим перед нами задачам, с правильным усвоением принимаемых решений и действительным пониманием средств и методов применения этих решений к конкретной обстановке каждой страны.
Мы ведь и раньше весьма единодушно принимали неплохие решения. Но беда заключалась в том, что принимали мы их нередко формально и делали эти решения, в лучшем случае, достоянием только небольшого авангарда рабочего класса. Наши решения не превращались в плоть и кровь широких масс, они не превращались в руководство к действию миллионов.
Можно ли утверждать, что мы уже окончательно разделались с таким формальным подходом к принимаемым резолюциям? Нет. Надо сказать, что и на этом конгрессе в выступлениях отдельных товарищей сказываются остатки формализма, чувствуется порой стремление подменить конкретный анализ действительности и живого опыта какой-нибудь новой схемой, какой-нибудь новой, упрощенной, безжизненной формулой, представить как действительность, как существующее то, что нам желательно, но чего еще нет на деле.
190


БОРЬБА ПРОТИВ ФАШИЗМА ДОЛЖНА БЫТЬ КОНКРЕТНОЙ
Никакие общие характеристики фашизма, как бы они ии были верны сами по себе, не освобождают нас от необходимости конкретного изучения и учета своеобразия развития фашизма и различных форм фашистской диктатуры в отдельных странах и на различных этапах. Необходимо в каждой стране исследовать, изучить, отыскать национально-особенное, национально-специфическое в фашизме и в соответствии с этим наметить действенные методы и формы борьбы против фашизма.
Ленин настойчиво предостерегал нас против «шаблонизирования, механического выравнивания, отождествления тактических правил, правил борьбы». Это указание особенно верно, когда речь идет о борьбе с таким врагом, который так рафинированно, так иезуитски эксплуатирует национальные чувства и предрассудки масс и их антика- питалистические настроения в интересах крупного капитала. Такого врага надо знать в точности и со всех сторон. Необходимо без какого-либо промедления реагировать на его разнообразные маневры, обнаруживать его скрытые ходы, быть готовым дать отпор ему на любом поприще и в любой момент. Не нужно стесняться даже учиться у врага, если это поможет скорее и вернее свернуть ему шею.
Было бы грубой ошибкой устанавливать какую-то общую схему развития фашизма для всех стран и всех народов. Такая схема не поможет, а помешает нам вести настоящую борьбу. Она помимо всего прочего, приводит к тому, что в лагерь фашизма отталкивают без разбора те слои населения, которые при правильном подходе к ним могут быть на известной стадии развития двинуты на борьбу против фашизма или хотя бы нейтрализованы.
Возьмем, например, развитие фашизма во Франции и в Германии. Некоторые товарищи считают, что во Франции фашизм вообще не может развиваться так легко, как в Германии. Что тут верного и что тут неверного? Верно, что в Германии не было таких глубоких демократических традиций, как во Франции, которая проделала в XVIII и XIX веках несколько революций. Верно, что Франция — страна, выигравшая войну и навязавшая Версальский договор другим странам, что во Франции в массах нет того ущемления национального чувства, которое сыграло 191


такую большую роль в Германии. Верно, что основные массы крестьянства во Франции настроены республикански, антифашистски, особенно в южных районах, в отличие от Германии, где еще до прихода фашизма к власти значительная часть крестьянства находилась под влиянием реакционных партий.
Но, товарищи, несмотря на имеющиеся различия в развитии фашистского движения во Франции и Германии, несмотря на моменты, которые затрудняют наступление фашизма во Франции, было бы близорукостью не видеть в этой стране непрерывный рост фашистской опасности и недооценивать возможность фашистского переворота. Во Франции есть целый ряд моментов, которые, с другой стороны, благоприятствуют развитию фашизма. Не забывайте, что экономический кризис, начавшийся во Франции позже, чем в других капиталистических странах, продолжает углубляться и обостряться, а это особенно облегчает разгул фашистской демагогии. Французский фашизм имеет такие сильные позиции в армии, среди офицерского корпуса, каких национал-социалисты до своего прихода к власти не имели в рейхсвере. Далее, ни в одной, пожалуй, стране коррупция парламентского режима не достигала таких чудовищных размеров и не вызывала такого возмущения масс, как во Франции, на чем, как известно, демагогически спекулируют французские фашисты в борьбе против буржуазной демократии. Не забывайте также, что развитию фашизма способствует острая боязнь французской буржуазии потерять свою политическую и военную гегемонию в Европе.
Отсюда следует, что успехи, достигнутые антифашистским движением во Франции, о которых говорили здесь товарищи Торез и Кашен и которым мы всей душой радуемся, далеко еще нельзя рассматривать как показатель того, что трудящимся массам удалось окончательно преградить дорогу фашизму. Нужно еще раз со всей настойчивостью подчеркнуть всю важность задач французского рабочего класса в борьбе против фашизма, на которые я уже указывал в своем докладе.
Опасно также строить себе иллюзии о слабости фашизма в других странах, где он не располагает широкой массовой базой. Мы имеем примеры таких стран, как Болгария, Югославия, Финляндия, где фашизм, не имея широкой базы, все же приходил к власти, опираясь на воору-
192


женные силы государства, а потом пытался расширить свою базу путем использования государственного аппарата.
Прав был товарищ Датт, утверждая, что в наших рядах была тенденция рассматривать фашизм вообще, не учитывая конкретных особенностей фашистских движений в отдельных странах и принимая ошибочно за фашизм все реакционные мероприятия буржуазии и даже весь некоммунистический лагерь за фашистский. В результате этого не усиливалась, а, наоборот, ослаблялась борьба против фашизма.
Но и сейчас еще имеются остатки схематического подхода к фашизму. Разве не проявлением такого схематического подхода является утверждение отдельных товарищей, что «новый порядок» Рузвельта представляет собой еще более ясную, острую форму развития буржуазии в сторону фашизма, чем, например, «национальное правительство» Англии? Нужна значительная доля схематизма, чтобы не видеть, что самые реакционные круги американского финансового капитала, атакующие Рузвельта, как раз представляют собой прежде всего ту силу, которая стимулирует и организует фашистское движение в Соединенных Штатах. Не видеть за лицемерными фразами таких кругов о «защите демократических прав американских граждан» зарождающегося в Соединенных Штатах действительного фашизма — это значит дезориентировать рабочий класс в борьбе против его злейшего врага.
В колониальных и полуколониальных странах, как отмечалось в прениях, развиваются также известные фашистские группы, но, разумеется, здесь речь не может идти о такого рода фашизме, какой мы привыкли видеть в Германии, Италии и других капиталистических странах. Здесь надо изучить и учесть совсем особые экономические, политические и исторические условия, соответственно которым фашизм принимает и будет принимать своеобразные формы.
Не умея конкретно подходить к явлениям живой действительности, кое-какие товарищи, страдающие леностью мысли, заменяют детальное и тщательное изучение конкретной обстановки и соотношения классовых сил общими, ничего не говорящими формулами. Они напоминают не снайперов, которые бьют точно в цель, а таких «искусных» стрелков, которые систематически и без промаха бьют мимо цели, попадая то выше ее, то ниже, то дальше, то 13 Георгий Димитров
193


ближе. А мы хотим, товарищи, как коммунистические деятели рабочего движения, как революционный авангард рабочего класса, быть такими снайперами, которые на самом деле без промаха быот в цель. (Продолжительные аплодисмент ы.)
ЕДИНЫЙ ПРОЛЕТАРСКИЙ ФРОНТ — АНТИФАШИСТСКИЙ НАРОДНЫЙ ФРОНТ
Некоторые товарищи напрасно ломают себе голову над вопросом: с чего начать— с единого фронта пролетариата или антифашистского народного фронта?
Одни говорят: приступить к установлению антифашистского народного фронта можно будет не ранее, чем будет организован прочный единый фронт пролетариата.
Но так как установление единого пролетарского фронта наталкивается в ряде стран на сопротивление социал-демократии, рассуждают другие, то лучше начинать сразу с народного фронта и только на этой основе потом развивать единый фронт рабочего класса.
И те и другие, очевидно, не понимают, что единый фронт пролетариата и антифашистский народный фронт связаны живой диалектикой борьбы, переплетаются, переходят в процессе практической борьбы против фашизма один в другой и отнюдь не отделены друг от друга китайской стеной.
Ведь нельзя же всерьез думать, что возможно подлинное осуществление антифашистского народного фронта без установления единства действия самого рабочего класса, который является ведущей силой этого народного фронта. В то же самое время дальнейшее развитие единого пролетарского фронта зависит в значительной степени от превращения его в народный фронт против фашизма.
Представьте себе, товарищи, такого схематика, который стоит перед нашей резолюцией и с азартом истого начетчика конструирует свою схему:
сначала единый фронт пролетариата снизу в местном масштабе;
потом единый фронт снизу в областном масштабе; затем единый фронт сверху, проходящий те же ступени; далее единство профессионального движения;
после этого привлечение других антифашистских партий;
194


затем развернутый народный фронт сверху и снизу; вслед за этим движением надо поднимать на более высокую ступень, политизировать его, революционизировать и так далее и тому подобное.
Вы скажете, товарищи, что это чистейшая чепуха. Я с вами согласен. Но в том-то и беда, что подобная сектантская чепуха в toii или иной форме очень часто находит еще, к сожалению, место в наших рядах.
А как обстоит дело в действительности? Конечно, мы всюду должны добиваться широкого общенародного фронта борьбы против фашизма. Но в целом ряде стран мы не пойдем дальше общих разговоров о народном фронте, если не сумеем путем мобилизации рабочих масс сломить сопротивление реакционной части социал-демократии единому фронту борьбы пролетариата. Так обстоит дело прежде всего в Англии, где рабочий класс составляет большинство населения, где английские тред-юнионы и лейбористская партия ведут за собой основную массу рабочего класса. Так обстоит дело в Бельгии, в Скандинавских странах, где численно небольшим коммунистическим партиям противостоят сильные массовые профсоюзы и численно большие социал-демократические партии.
Коммунисты сделали бы в этих странах крупнейшую политическую ошибку, если бы отказались от борьбы за- установление единого пролетарского фронта, прикрываясь общими разговорами о народном фронте, который не может быть установлен без участия массовых организаций рабочего класса. Чтобы добиться в этих странах подлинного народного фронта, коммунисты должны провести огромную политическую и организационную работу в рабочих массах. Они должны преодолеть предрассудки этих масс, рассматривающих свои массовые реформистские организации уже как воплощение пролетарского единства, убедить эти массы в том, что установление единого фронта с коммунистами означает переход этих масс на позиции классовой борьбы, что только такой переход гарантирует успешность борьбы против наступления капитала и фашизма. Мы преодолеем встающие перед нами трудности не тем, что поставим здесь перед собой более широкие задачи. Наоборот, борясь за устранение этих трудностей, мы подготовляем не на словах, а на деле создание подлинного общенародного фронта борьбы против фашизма, против наступления капитала, против угрозы империалистической войны.
195


Иначе стоит вопрос в таких странах, как Польша, где наряду с рабочим движением развертывается сильное крестьянское движение, где крестьянские массы имеют свои организации, радикализирующиеся под влиянием аграрного кризиса, где национальный гнет вызывает возмущение среди национальных меньшинств. Тут развитие общенародного фронта борьбы будет идти параллельно с развитием единого пролетарского фронта, а порой в такого типа странах движение общенародного фронта может даже обгонять движение рабочего фронта.
Возьмите такую страну, как Испания, находящуюся в процессе буржуазно-демократической революции. Можно ли сказать, что здесь организационная раздробленность пролетариата требует установления полного единства борьбы рабочего класса раньше, чем будет создаваться рабоче-крестьянский фронт против Леруса и Хиль Роблеса? Такой постановкой вопроса мы изолировали бы пролетариат от крестьянства, фактически сняли бы лозунг аграрной революции, облегчили бы возможность для врагов народа разъединять пролетариат и крестьянство и противопоставлять крестьянство рабочему классу. А это, как известно, было одной из основных причин поражения рабочего класса в октябрьских боях 1934 года в Астурии.
Однако нельзя забывать одного: во всех странах, где пролетариат сравнительно малочислен, где преобладают крестьянство и мелкобуржуазные слои города,— в этих странах тем более необходимо прилагать все усилия для установления прочного единого фронта самого рабочего класса, чтобы он мог занять свое место руководящего фактора в отношении всех трудящихся.
Итак, товарищи, при решении вопроса о пролетарском фронте и фронте народном нельзя давать всеисчерпывающих рецептов на все случаи жизни для всех стран и для всех народов. Универсализм в таком деле, применение одних и тех же рецептов ко всем странам равносильны, разрешите сказать, невежеству. А невежество надо бить даже тогда, и больше всего тогда, когда оно выступает в оболочке универсальных схем.
196


О РОЛИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ И ЕЕ ОТНОШЕНИИ К ЕДИНОМУ ФРОНТУ ПРОЛЕТАРИАТА
Товарищи! С точки зрения наших тактических задач важное значение имеет правильный ответ на вопрос, является ли в данный момент и где еще является социал-демократия главной опорой буржуазии.
Некоторые из выступавших в прениях товарищей (товарищи Флорин, Датт) затрагивали этот вопрос, но ввиду его важности нужно дать на него более полный ответ. Это вопрос, который ставят и не могут не ставить рабочие всех направлений и в особенности социал-демократические рабочие.
Необходимо иметь в виду, что в целом ряде стран положение социал-демократии в буржуазном государстве и ее отношение к буржуазии изменились или меняются.
Во-первых, кризис коренным образом расшатал, положение даже наиболее обеспеченных слоев рабочего класса, так называемой рабочей аристократии, на которую, как известно, преимущественно опирается социал-демократия. И эти слои все более начинают пересматривать свои прежние взгляды о целесообразности политики классового сотрудничества с буржуазией.
Во-вторых, в ряде стран, как я уже указывал в докладе, сама буржуазия вынуждена отказываться от буржуазной демократии и прибегать к террористической форме своей диктатуры, лишая социал-демократию не только прежнего положения в государственной системе финансового капитала, но в определенных условиях и легальности, подвергая ее преследованиям или даже разгрому.
В-третьих, под влиянием уроков поражения рабочих Германии, Австрии и Испании, поражения, являющегося главным образом результатом социал-демократической политики классового сотрудничества с буржуазией, и, с другой стороны, под влиянием победы социализма в Советском Союзе в результате большевистской политики и применения революционного марксизма социал-демократические рабочие революционизируются, начинается их поворот к классовой борьбе против буржуазии.
Совокупность этих причин делает более затрудненным, а в некоторых странах и прямо невозможным для социалдемократии дальнейшее сохранение ее прежней роли опоры буржуазии.
197


Непонимание этого особенно вредно в тех странах, где фашистская диктатура лишила социал-демократию ее легальности. С этой точки зрения правильной была самокритика тех немецких товарищей, которые в своих речах отметили необходимость перестать цепляться за букву устаревших формул и решений, касающихся социал-демократии, перестать игнорировать изменения в положении этой последней. Ясно, что такое игнорирование ведет к искажению нашей линии на установление единства рабочего класса и облегчает реакционным элементам социал-демократии саботаж единого фронта.
Но процесс революционизирования внутри социал-демократических партий, который идет теперь во всех странах, развивается неравномерно. Нельзя представлять себе дело таким образом, что революционизирующиеся социалдемократические рабочие сразу и массами будут переходить на позиции последовательной классовой борьбы и безо всяких промежуточных этапов прямо объединяться с коммунистами. Это будет в ряде стран более или менее трудный, более или менее сложный и длительный процесс, во всяком случае существенным образом зависящий от нашей правильной политики и тактики. Мы должны считаться даже с возможностью того, что некоторые социал-демократические партии и организации, переходя с позиции классового сотрудничества с буржуазией на позиции классовой борьбы с буржуазией, будут продолжать существовать еще известное время как самостоятельные организации и партии. И, конечно, в таком случае не может быть и речи о том, чтобы такие социал-демократические организации или партии рассматривались как опора буржуазии.
Нельзя рассчитывать, что те социал-демократические рабочие, которые находятся под влиянием прививавшейся им в течение десятилетий идеологии классового сотрудничества с буржуазией, распростятся сами собой с этой идеологией в силу действия одних только объективных причин. Нет. Это наше, коммунистов, дело помочь им освободиться от власти реформистской идеологии. Разъяснение принципов и программы коммунизма должно вестись по-товарищески, терпеливо и соответственно уровню политического развития отдельных социал-демократических рабочих. Наша критика социал-демократизма должна стать более конкретной и систематической. Она должна основываться на опыте самих социал-демократических масс. Нужно 198


иметь в виду, что прежде всего иа основе опыта совместной борьбы против классового врага рука об руку с коммунистами возможно и необходимо облегчить и ускорить революционное развитие социал-демократических рабочих. Нет более действительного средства для изживания социал-демократическими рабочими их колебаний и сомнений, чем участие в пролетарском едином фронте.
Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы облегчить не только социал-демократическим рабочим, но и тем деятелям социал-демократических партий и организаций, которые искренне желают перейти на революционную классовую позицию, совместную с нами работу и борьбу против классового врага. Но в то же время мы заявляем: те социал-демократические деятели, рядовые функционеры и рабочие, которые продолжают поддерживать раскольническую роль реакционных вождей социал-демократии и выступают против единого фронта, которые, таким образом, прямо или косвенно помогают классовому врагу, тем самым берут на себя перед рабочим классом ответственность не меньшую, чем историческая ответственность тех, кто поддерживал социал-демократическую политику классового сотрудничества, политику, которая в ряде европейских стран погубила революцию 1918 года и .расчистила дорогу фашизму.
Вопрос об отношении к единому фронту служит водоразделом между реакционной частью социал-демократии и ее революционизирующимися слоями. Наша помощь революционизирующейся части будет тем действительнее, чем усиленнее будет наша борьба против реакционного лагеря социал-демократии, состоящего в блоке с буржуазией. И внутри левого лагеря самоопределение отдельных его элементов пойдет тем скорее, чем решительнее коммунисты будут бороться за единый фронт с социал-демократическими партиями. Практика классовой борьбы и участие социал-демократов в движении единого фронта покажут, кто в этом лагере окажется «левым» на словах и кто на самом деле левый.
О ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ЕДИНОГО ФРОНТА
Если отношение социал-демократии к практическому осуществлению единого фронта пролетариата вообще является в каждой стране главным показателем того, изме-
199


нилась ли и в какой мере прежняя роль социал-демократической партии или ее отдельных частей в буржуазном государстве, то особенно ярким показателем этого будет отношение социал-демократии к вопросу о правительстве единого фронта.
В такой ситуации, когда вопрос о создании правительства единого фронта станет в порядок дня как непосредственная практическая задача, этот вопрос сделается решающим, пробным камнем для политики социал-демократии данной страны: либо вместе с фашизирующейся буржуазией против рабочего класса, либо вместе с революционным пролетариатом против фашизма и реакции не на словах, а на деле. Так будет поставлен неотвратимый вопрос как в момент создания, так и во время пребывания у власти правительства единого фронта.
О характере и об условиях создания правительства единого фронта или антифашистского народного фронта, мне кажется, товарищи, в докладе уже сказано то, что необходимо для общей тактической ориентировки. Хотеть, чтобы мы сверх того наметили все возможные виды и все условия создания такого правительства,— это значит сбиваться на бесплодные гадания.
Я хотел бы предостеречь против всякого упрощенчества и схематизма в этом вопросе. Жизнь сложнее всяких схем. Неверно, например, изображать дело так, что правительство единого фронта является обязательным этапом на пути к установлению пролетарской диктатуры. Это так же неверно, как неверно было раньше представлять дело так, что в фашистских странах не будет никаких промежуточных этапов и фашистская диктатура будет обязательно и непосредственно сменена пролетарской диктатурой.
Суть вопроса сводится к тому, окажется ли в решающий момент сам пролетариат готовым к непосредственному низвержению буржуазии и к установлению своей власти и сможет ли он в этом случае обеспечить себе поддержку своих союзников, или же движение единого пролетарского фронта и антифашистского народного фронта будет на данном этапе в состоянии только подавить или низвергнуть фашизм без того, чтобы непосредственно перейти к ликвидации диктатуры буржуазии. В последнем случае только на этом основании отказаться от создания и поддержки правительства единого или народного фронта
200


было бы недопустимой политической близорукостью, а не серьезной революционной политикой.
Нетрудно также понять, что создание правительства единого фронта в странах, где фашизм не у власти,— это нечто иное, чем в странах фашистской диктатуры. В последних странах создание такого правительства возможно только в процессе свержения фашистской власти. В странах, где развертывается буржуазно-демократическая революция, правительство народного фронта могло бы стать правительством демократической диктатуры рабочего класса и крестьянства.
Как я уже указывал в докладе, коммунисты будут всемерно поддерживать правительство единого фронта, поскольку оно будет действительно бороться с врагами народа, предоставит свободу деятельности коммунистической партии и рабочему классу. Вопрос же об участии коммунистов в правительстве зависит исключительно от конкретной обстановки. Вопросы такого рода будут решаться в каждом отдельном случае. Никаких готовых рецептов здесь заранее дать нельзя.
ОБ ОТНОШЕНИИ К БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ
В своей речи товарищ Ленский указывал, что в польской партии, мобилизующей массы против нападения фашизма на права трудящихся, «все же существовала боязнь положительного формулирования демократических требований, чтобы не создавать демократических иллюзий среди масс». Такая боязнь перед положительным формулированием демократических требований существует в той или иной форме не в одной только польской партии.
Откуда проистекает эта боязнь, товарищи? Из неправильной, недиалектической постановки вопроса об отношении к буржуазной демократии. Мы, коммунисты, являемся непоколебимыми сторонниками демократии советской, великий опыт которой дала пролетарская диктатура в Советском Союзе, где в тот момент, когда в капиталистических странах ликвидируются последние остатки буржуазной демократии, постановлением VII съезда Советов провозглашается введение общих, равных, прямых и тайных выборов. Эта советская демократия предполагает победу пролетарской революции, превращение частной
201


собственности на средства производства в общественную, переход подавляющего большинства народа на путь социализма. Эта демократия не представляет собой законченной формы, она развивается и будет развиваться по мере дальнейших успехов социалистического строительства, создания бесклассового общества и преодоления пережитков капитализма в экономике и сознании людей. Но сегодня миллионам трудящихся, которые живут в условиях капитализма, приходится определять свое отношение к тем формам, в которые в разных странах облекается господство буржуазии. Мы не анархисты, и нам вовсе не безразлично, какой политический режим существует в данной стране: буржуазная диктатура в форме буржуазной демократии, хотя бы с самыми урезанными демократическими правами и свободами, или буржуазная диктатура в ее открытой, фашистской форме. Являясь сторонниками советской демократии, мы будем отстаивать каждую пядь демократических завоеваний, которые рабочий класс вырвал годами упорной борьбы, и будем решительно драться за их расширение.
Сколько жертв принес рабочий класс Англии, пока добился права стачек, легального существования своих тред-юнионов, свободы собраний, печати, расширения избирательных прав и пр.! Сколько десятков тысяч рабочих отдало свою жизнь в революционных боях во Франции в XIX столетии, чтобы добиться элементарных прав и легальных возможностей организовать свои силы для борьбы против эксплуататоров! Пролетариат всех стран пролил много крови для завоевания буржуазно-демократических свобод, и понятно, что он всеми силами будет бороться за их сохранение.
Наше отношение к буржуазной демократии не является при всех условиях одинаковым. Например, во время Октябрьской революции русские большевики вели борьбу не на жизнь, а на смерть со всеми теми политическими партиями, которые выступали против установления пролетарской диктатуры под флагом защиты буржуазной демократии. Большевики боролись против этих партий, потому что знамя буржуазной демократии тогда стало знаменем мобилизации всех контрреволюционных сил для борьбы против победы пролетариата. Иное положение сейчас в капиталистических странах. Сейчас фашистская контрреволюция атакует буржуазную демократию, стре202


мясь установить над трудящимися режим самой варварской эксплуатации и подавления их. Сейчас трудящимся массам в ряде капиталистических стран приходится выбирать конкретно на сегодняшний день не между пролетарской диктатурой и буржуазной демократией, а между буржуазной демократией и фашизмом. »
Кроме того, сейчас иное положение, чем было, например, в эпоху стабилизации капитализма. Тогда не было такой актуальной фашистской опасности, как в настоящее время. Тогда революционные рабочие имели в ряде стран перед собой буржуазную диктатуру в форме буржуазной демократии, против которой они сосредоточивали главный огонь. В Германии они боролись против Веймарской республики не потому, что это была республика, а потому, что эта была буржуазная республика, которая подавляла революционное движение пролетариата, в особенности в 1918—1920, 1923 годах.
Но могли ли коммунисты оставаться на этой позиции и тогда, когда фашистское движение начало подымать голову, когда, например, в 1932 году в Германии фашисты организовывали и вооружали сотни тысяч штурмовиков против рабочего класса? Конечно, нет. Ошибка коммунистов в ряде стран и, в частности, в Германии заключается в том, что они не учли происшедших изменений, а продолжали повторять те лозунги и оставаться на тех тактических позициях, которые были правильны несколько лет назад, особенно в момент, когда борьба за пролетарскую диктатуру носила актуальный характер и когда под знаменем Веймарской республики, как ото было в 1918— 1920 годах, группировалась вся германская контрреволюция.
И то обстоятельство, что приходится и ныне отмечать в наших рядах наличие боязни перед выдвижением положительных демократических требований, свидетельствует лишь о том, насколько наши товарищи еще не овладели марксистско-ленинским методом в подходе к таким важным вопросам нашей тактики. Некоторые говорят, что борьба за демократические права может отвлечь рабочих от борьбы за пролетарскую диктатуру. Не бесполезно будет напомнить, что говорил по этому поводу Ленин:
«Было бы коренной ошибкой думать, что борьба за демократию способна отвлечь пролетариат от социалистической революции, или заслонить, затенить ее и т. п.
203


Напротив, как невозможен победоносный социализм, не осуществляющий полной демократии, так не может подготовиться к победе над буржуазией пролетариат, не ведущий всесторонней, последовательной и революционной борьбы за демократию» ♦.
Эти слова должны запомнить крепко-накрепко все наши товарищи, учитывая, что из небольших движений защиты элементарных прав рабочего класса в истории вырастали большие революции. Но для того чтобы уметь увязать борьбу за демократические права с борьбой рабочего класса за социализм, нужно прежде всего отрешиться от схематического подхода к вопросу о защите буржуазной демократии.
ИМЕТЬ ПРАВИЛЬНУЮ ЛИНИЮ — ЭТОГО ЕЩЕ НЕДОСТАТОЧНО
Товарищи! Выработка правильной линии, само собой разумеется, есть основное для Коммунистического Интернационала и каждой из его секций. Но одной правильной линии еще недостаточно для конкретного руководства классовой борьбой.
Для этого необходимо выполнение ряда условий, прежде всего следующих.
Первое — это организационное обеспечение проведения во всей практической работе принятых решений и решительное преодоление всех препятствий, стоящих на пути. То, что сказал товарищ Сталин на XVII съезде ВКП(б) об условиях проведения линии партии, целиком и полностью можно и должно отнести и к решениям, принимаемым нашим конгрессом.
«Некоторые думают,— говорил товарищ Сталин,— что достаточно выработать правильную линию партии, провозгласить ее во всеуслышание, изложить ее в виде общих тезисов и резолюций и проголосовать ее единогласно, чтобы победа пришла сама собой, так сказать, самотеком. Это, конечно, неверно. Это большое заблуждение. Так могут думать только неисправимые бюрократы и канцеляристы ...Хорошие резолюции и декларации за генеральную линию партии — это только начало дела, ибо они
* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 253. 204


означают лишь желание победить, ио не самую победу. После того, как дана правильная линия, после того, как дано правильное решение вопроса, успех дела зависит от организационной работы, от организации борьбы за проведение в жизнь линии партии, от правильного подбора людей, от проверки исполнения решений руководящих органов. Без этого правильная линия партии и правильные решения рискуют потерпеть серьезный ущерб. Более того: после того, как дана правильная политическая линия, организационная работа решает все, в том числе и судьбу самой политической линии, — ее выполнение, или ее провал».
Едва ли нужно что-нибудь добавить к этим требованиям, которые должны стать руководящим началом во всей работе наших партий.
Другое условие — это умение сделать решения Коминтерна и его секций решениями самих широких масс. Это тем более необходимо теперь, когда перед нами стоит задача создания единого фронта пролетариата и втягивания широчайших народных масс в антифашистский народный фронт. Политический и тактический гений Ленина нагляднее и ярче всего выступает в мастерском умении подводить массы на их собственном опыте к пониманию правильной линии и лозунгов партии. Если проследить всю историю большевизма — эту богатейшую сокровищницу политической стратегии и тактики революционного рабочего движения, — то можно убедиться, что большевики никогда не подменяли методов руководства массами методами руководства партией.
Товарищ Сталин указывал, как на одну из особенностей тактики русских большевиков в период подготовки Октября, на то, что они умели правильно определять те пути и повороты, которые, естественно, подводят массы к лозунгам партии, к самому «порогу революции», помогая им ощутить, проверить, распознать на своем собственном опыте правильность этих лозунгов; что они не смешивали руководство партией с руководством массами и ясно видели разницу между руководством первого рода и руководством второго рода, разработав, таким образом, тактику не только как науку о руководстве партией, но и о руководстве миллионными массами трудящихся.
Далее, необходимо учитывать, что усвоение наших решений широкими массами невозможно, если мы не
205


научимся говорить понятным для масс языком. Мы далеко не всегда умеем говорить просто, конкретно, образами, близкими и понятными массам, все еще не можем отказаться от заученных и отвлеченных формул* В самом деле, присмотритесь к нашим листовкам, газетам, резолюциям и тезисам — и вы увидите, что они часто написаны таким языком, так тяжело изложены, что трудны для понимания даже функционерам наших партий, не говоря уже о рядовых рабочих.
Если подумать, товарищи, что рабочие, особенно в фашистских странах, распространяющие и читающие эти листовки, рискуют жизнью, тогда нам станет еще более ясной необходимость писать для масс понятным для них языком, чтобы таким образом приносимые жертвы не пропадали даром.
В не меньшей степени это касается нашей устной агитации и пропаганды. В этом отношении надо со всей откровенностью признать, что фашисты часто оказываются ловчее и гибче, чем многие наши товарищи.
Я вспоминаю, например, одно собрание безработных в Берлине до прихода Гитлера к власти. Это было во время процесса известных аферистов и спекулянтов — братьев Склярек, тянувшегося несколько месяцев. Выступавший на собрании национал-социалистский оратор использовал этот процесс в своих демагогических целях. Он указал на те аферы, подкупы и другие преступления, которые были совершены братьями Склярек, подчеркнул, что процесс против них длится месяцы, высчитал, во сколько сотен тысяч марок он уже обошелся германскому народу* и под громкие аплодисменты присутствующих заявил, что следовало бы подобных бандитов, как Склярек, без всяких проволочек расстрелять, а деньги, истраченные на процесс, отдать в пользу безработных.
Поднимается коммунист и просит слова. Председательствующий сначала отказывается, но под давлением присутствующих, которые хотели выслушать коммуниста, вынужден предоставить ему слово. Когда коммунист поднялся на трибуну, все присутствующие насторожились в ожидании того, что же скажет коммунистический оратор. Ну, и что он сказал?
«Товарищи! — заявил он сильным и громким голосом.—-Только что закончился пленум Коммунистического Интернационала. Он указал пути спасения рабочего
206


класса. Главнейшая задача, которую он ставит перед вами, — это, товарищи, «завоевание большинства рабочего класса». Пленум указал, что движение безработных нужно «политизировать». Пленум призывает поднять его на высшую ступень...»
И в том же духе оратор говорил дальше, очевидно думая, что «разъясняет» доподлинные решения пленума.
Могла ли такая речь захватить безработных? Могло ли их удовлетворить, что их собираются сначала политизировать, затем революционизировать, а потом мобилизовать для поднятия их движения на высшую ступень.
Сидя в одном из уголков, я с огорчением наблюдал, как присутствующие безработные, которые так сильно хотели выслушать коммуниста, чтобы узнать от него, что им конкретно делать, начали зевать и обнаруживать явное разочарование. И меня совсем не удивило, когда под конец председательствующий грубо лишил слова нашего оратора, без какого бы то ни было протеста со стороны собрания...
Это, к сожалению, не единичный случай в нашей агитации. Такие случаи имели место не только в Германии. Так агитировать, товарищи, — это значит агитировать против себя. Пора покончить раз навсегда с таким, с позволения сказать, ребяческим методом агитации, чтобы не употребить более крепких слов.
Во время моего доклада председательствующий товарищ Куусинен получил из зала заседаний конгресса характерное письмо, адресованное мне. Я его оглашу:
«В вашем выступлении на конгрессе прошу затронуть один вопрос, а именно: чтобы в дальнейшем все решения и постановления Коминтерна были написаны так, чтобы не только подготовленные коммунисты могли разбираться, но чтобы любой трудящийся без всякой подготовки, читая материалы Коминтерна, сразу разобрался, чего хотят коммунисты и какую пользу дает коммунизм человечеству. Об этом забывают некоторые партийные верхушки. Нужно им напомнить, и очень крепко, чтобы агитацию за коммунизм велина понятном языке».
Кто автор этого письма, мне точно не известно. Но я не сомневаюсь, что этот товарищ выразил своим письмом мнение и желание миллионов рабочих. Многие наши товарищи думают, что они тем лучше агитируют и пропагандируют, чем больше употребляют высокопарных слов, 207


непонятных массам формул и тезисов, забывая о том, что как раз величайший вождь и теоретик рабочего класса нашей эпохи Ленин всегда говорил и писал самым понятным широким массам языком.
Надо твердо усвоить каждому из нас — как закон, как большевистский закон — элементарное правило:
Когда пишешь или говоришь, всегда нужно думать о том рядовом рабочем, который должен тебя понять, поверить твоему призыву и с готовностью следовать за тобой! Нужно думать о том, для кого ты пишешь и кому ты говоришь. (Аплодисменты.)
О КАДРАХ
Товарищи, самые лучшие наши решения останутся на бумаге, если нет тех людей, которые сумеют провести их в жизнь. Между тем мне приходится, к сожалению, констатировать, что один из важнейших, вопросов — вопрос о кадрах прошел на нашем конгрессе почти без всякого внимания.
Отчет Исполкома Коминтерна обсуждался на протяжении семи дней, говорило множество ораторов из разных стран, но только одиночки мимоходом останавливались на этом чрезвычайно существенном вопросе коммунистических партий и рабочего движения. Наши партии в своей практике далеко еще не осознали, что люди, кадры решают дело.
Пренебрежительное отношение к вопросу о кадрах тем более недопустимо, что мы непрерывно теряем часть наших ценнейших кадров в борьбе. Ибо мы не научное общество, а боевое движение, которое постоянно находится на линии огня. У нас самые энергичные, самые мужественные и сознательные элементы находятся в первых рядах. Враг охотится именно за ними, за передовиками, убивает их, бросает в тюрьмы, в концентрационные лагеря, подвергает мучительным пыткам, особенно в фашистских странах. Это вызывает с особой остротой необходимость постоянного пополнения, выращивания, воспитания новых кадров, равно как и старательного сохранения наличных кадров.
Вопрос о кадрах приобретает особую остроту еще и потому, что под нашим влиянием развертывается массо208


вое движение единого фронта, которое выдвигает многие тысячи новых пролетарских активистов. При этом в ряды наших партий притекают не только молодые революционные элементы, революционизирующиеся рабочие, никогда раньше не участвовавшие в политическом движении. К нам зачастую идут и бывшие члены и активисты социал- демократических партий. Эти новые кадры требуют к себе специального внимания, особенно в нелегальных партиях, тем более, что эти теоретически слабо подготовленные кадры нередко уже встают в своей практической работе перед серьезнейшими политическими проблемами, которые они сами должны разрешать.
Вопрос о правильной политике кадров является для наших партий, а также для комсомола и всех массовых организаций, для всего революционного рабочего движения самой актуальной проблемой.
В чем заключается правильная политика кадров?
Во-первых, необходимо знать людей. В наших партиях, как правило, нет систематического изучения кадров. Только в последнее время Компартии Франции и Польши, а на Востоке Коммунистическая партия Китая добились известных успехов в этом направлении. В свое время — до подполья — Германская компартия также взялась за изучение своих кадров. И опыт этих партий показал, что как только начали изучать людей, то стали открывать работников, которые раньше не замечались, а, с другой стороны, партии стали очищаться от чуждых элементов, вредных идеологически и политически. Достаточно указать на пример Селора и Барбе во Франции, которые, когда их взяли под большевистский микроскоп, оказались агентами классового врага и были выброшены из партии. В Польше и в Венгрии проверка кадров облегчила раскрытие провокаторских гнезд, старательно прикрывающихся агентов врага.
Во-вторых, необходимо правильное выдвижение кадров. Выдвижение должно быть не случайным делом, а одной из нормальных функций партии. Плохо, если выдвижение производят исключительно из соображений узко партийных, не учитывая, имеет ли выдвигаемый коммунист связь с массами. Выдвижение должно происходить на основе учета и годности работников для выполнения той или иной партийной функции и популярности выдвигаемых кадров в массах. Мы имеем в наших партиях примеры 14 Георгий Димитров
209


выдвижения, которые дали отличные результаты. В президиуме нашего конгресса, например, сидит испанская коммунистка товарищ Долорес. Два года назад опа была еще на низовой работе. В первых же схватках с классовым врагом она показала себя прекрасным агитатором и борцом. Выдвинутая в дальнейшем в руководство партии, она показала себя достойнейшим членом его.
Я мог бы указать на ряд подобных случаев и в некоторых других странах.
Но в большинстве случаев выдвижение происходит неорганизованно, случайно и потому не всегда удачно. Иногда выдвигаются в качестве руководителей резонеры, фразеры, болтуны, прямо вредящие делу.
В-третьих, необходимо умелое использование кадров. Надо уметь находить и использовать ценные качества в каждом отдельном активисте. Идеальных людей нет; надо брать их такими, какие они есть, исправляя их слабости и недостатки. Мы знаем в наших партиях вопиющие примеры неправильного использования хороших, честных коммунистов, которые могли бы принести серьезную пользу, если бы были поставлены на более соответствующую для них работу.
В-четвертых, необходима правильная расстановка кадров. Прежде всего нужно, чтобы в основных звеньях движения были крепкие люди, связанные с массами, вышедшие из их недр, инициативные и стойкие; чтобы в крупнейших центрах было соответствующее количество таких активистов. В капиталистических странах переброска кадров с одного места на другое — дело нелегкое. Эта задача здесь наталкивается на целый ряд препятствий и трудностей, в том числе и на вопросы материального, семейного характера и т. д.,— трудностей, которые нужно учитывать и соответствующим образом преодолевать, что у нас обыкновенно совсем не делается.
В-пятых, необходима систематическая помощь кадрам. Эта помощь должна состоять в тщательном инструктировании, в товарищеском контроле, в исправлении недочетов и ошибок, в конкретном повседневном руководстве кадрами.
В-шестых, необходима забота о сохранении кадров. Необходимо уметь вовремя отвести кадры в тыл, заменить их новыми, если этого требуют обстоятельства. Мы должны требовать, особенно в нелегальных партиях, величайшей 210


Ответственности руководства за сохранение кадров. Правильное сохранение кадров предполагает также самую серьезную постановку конспирации в партии. В некоторых наших партиях многие товарищи думают, будто партии уже подготовлены к подполью после того, как они перестроились только по схеме, формально. Нам приходилось дорого платить за то, что действительная перестройка начиналась лишь после перехода в подполье, под непосредственными тяжелыми ударами врага. Вспомните, как дорого обошелся переход в подполье Коммунистической партии Германии! Этот опыт должен быть серьезным предостережением для тех наших партий, которые сегодня еще легальны, но завтра могут свою легальность потерять.
Только правильная политика кадров даст возможность нашим партиям максимально развернуть и использовать силы наличных кадров и черпать из огромного резервуара движения масс постоянно новые и лучшие активные элементы. э
Каким основным критерием должны мы руководствоваться при подборе кадров?
Первое — глубочайшая преданность делу рабочего класса, верность партии, проверенная в боях, в тюрьмах, на суде — перед лицом классового врага.
Второе — теснейшая связь с массами: жить интересами масс, чувствовать пульс жизни масс, их настроения и запросы. Авторитет руководителей наших партийных организаций должен быть прежде всего основан на том, что масса видит в них своих вожаков, убеждается на собственном опыте в их способности быть руководителями, в их решимости и самоотверженности в борьбе.
Третье — умение самостоятельно ориентироваться в обстановке и не бояться ответственности за решения. Не тот руководитель, кто боится брать на себя ответственность. Не тот большевик, кто не умеет проявлять инициативу, кто рассуждает: «Выполню только то, что мне скажут». Только тот настоящий большевистский руководитель, кто не теряет голову в моменты поражения, не зазнается в моменты успеха, кто проявляет несокрушимую твердость в проведении решений. Лучше всего кадры развиваются и растут тогда, когда они ставятся перед необходимостью самостоятельно разрешать конкретные задачи борьбы и чувствуют на себе всю ответственность за это.
Четвертое — дисциплинированностъ и большевистская 211


закалка как в борьбе против Классового врага, так и в непримиримости ко всем уклонам от линии большевизма.
Мы должны, товарищи, тем сильнее подчеркивать необходимость этих условий правильного подбора кадров, что на практике очень часто отдается предпочтение такому товарищу, который, например, умеет литературно писать, красиво говорить, но не является человеком дела и не годится для борьбы, перед другим товарищем, который, быть может, не так хорошо умеет писать и выступать, но является стойким, инициативным, связанным с массами, способным идти в бой и вести других на борьбу. Мало ли случаев, когда сектант, доктринер, резонер вытесняет преданного массовика, подлинного рабочего вожака? ,
Наши руководящие кадры должны сочетать знание того, что им надо делать, с большевистской выдержкой и революционным характером и волей для проведения этого в жизнь.,
В связи с вопросом о кадрах разрешите, товарищи, остановиться также на той огромной роли, которую призван играть МОПР в отношении кадров рабочего движения. Материальной и моральной помощью, которую организации МОПР оказывают заключенным и их семьям, политическим эмигрантам, преследуемым революционерам и антифашистам, спасены жизни и сохранены силы и боеспособность тысяч и тысяч ценнейших борцов рабочего класса в разных странах. Тот из нас, кто сидел в тюрьме, сам непосредственно испытал на себе величайшее значение деятельности МОПР.
МОПР своей деятельностью завоевал себе любовь, привязанность и глубокую признательность сотен тысяч пролетариев и революционных элементов крестьянства и интеллигенции.
В нынешних условиях, в условиях растущей буржуазной реакции, свирепствующего фашизма, обострения классовой борьбы, роль МОПР чрезвычайно возрастает. Перед МОПР стоит теперь задача превратиться в подлинно массовую организацию трудящихся во всех капиталистических странах (в частности, в фашистских странах, применяясь к особым условиям этих стран). Он должен стать, так сказать, своего рода «красным крестом» единого фронта пролетариата и антифашистского народного фронта, охватывающим миллионы трудящихся,— «красным 212


крестом» армйи 'Грудящихся классов, борющейся протий фашизма, за мир и социализм. Чтобы МОПР мог успешно выполнить эту свою роль, он должен создать тысячи собственных активистов, многочисленные собственные кадры, мопровские кадры, отвечающие по своему характеру и своим способностям особому призванию этой чрезвычайно важной организации.
И здесь нужно со всей резкостью и категоричностью сказать: если бюрократизм, бездушное отношение к людям в рабочем движении вообще пакостны, то в области деятельности МОПР — это зло, граничащее с преступлением. Борцы рабочего класса, жертвы реакции и фашизма, томящиеся в застенках и концентрационных лагерях, политические эмигранты и их семьи должны встречать самое чуткое и заботливое отношение со стороны организаций и функционеров МОПР. МОПР должен еще лучше понять и выполнять свой долг в деле помощи борцам пролетарского и антифашистского движения и, в частности, в деле физического и морального сохранения кадров рабочего движения. И участвующие в организации МОПР коммунисты и революционные рабочие должны чувствовать на каждом шагу огромную ответственность перед рабочим классом и перед Коммунистическим Интернационалом, которая ложится на них, за успешное выполнение роли и задач МОПР.
Товарищи, как известно, самое лучшее воспитание кадров происходит е процессе борьбы, в преодолении трудностей и испытаний, а также на положительных и отрицательных примерах. У нас сотни примеров образцового поведения во время забастовок, демонстраций, в тюрьмах, на процессах. У нас тысячи героев, но, к сожалению, и немало случаев малодушия, неустойчивости и даже дезертирства. А часто забывают примеры и того и другого, не воспитывают на них, не показывают, чему подражать, что отвергать. Надо изучать поведение товарищей и рабочих-активистов во время классовых столкновений, при допросах в полиции, в тюрьмах и концентрационных лагерях, перед судом и т. д. Из этого надо извлекать положительное, надо показывать образцы для подражания и отбрасывать гнилое, небольшевистское, мещанское. За время после лейпцигского процесса мы имеем целый ряд выступлений наших товарищей перед буржуазным и фашистским судом, которые показали, что у нас растут много213


численные кадры, прекрасно понимающие, что значит большевистское поведение перед судом.
Но многие ли даже из вас, делегатов конгресса, знают подробности о процессе железнодорожников в Румынии, о процессе обезглавленного фашистами Фите Шульце в Германии, о процессе мужественного японского товарища Итикава, о процессе болгарских революционных солдат и о многих других процессах, где были показаны достойнейшие образцы пролетарского героизма?
Такие достойнейшие образцы пролетарского героизма нужно популяризировать, показывать в противовес малодушию, мещанству и всякого рода гнилости и слабости в наших рядах и в рядах рабочего класса. Нужно широчайшим образом использовать эти примеры для воспитания кадров рабочего движения.
Товарищи! У нас партийные руководители часто жалуются, что нет людей: не хватает для агитпропа, не хватает для газеты, не хватает для профсоюзов, не хватает для работы среди молодежи, среди женщин. Не хватает и не хватает, нет людей. Мы могли бы на это ответить старыми и вечно новыми словами Ленина:
«...Людей нет и — людей масса. Людей масса, потому что и рабочий класс и все более и более разнообразные слои общества выделяют с каждым годом все больше и больше недовольных, желающих протестовать... И в то же время людей нет, потому что... нет организаторских талантов, способных поставить такую широкую и в то же время единую и стройную работу, которая бы давала применение каждой, хотя бы самой незначительной силе» *.
Эти слова Ленина надо глубоко усвоить и как повседневную директиву выполнять нашим партиям. Людей много, надо только их открыть в наших собственных организациях во время забастовок и демонстраций, в разных массовых рабочих организациях, в органе единого фронта; надо им помочь расти в процессе работы и борьбы; надо их поставить в такое положение, чтобы они могли действительно приносить пользу рабочему делу.
Товарищи, мы, коммунисты,— люди дела. Перед нами поставлена задача практической борьбы против наступления капитала, против фашизма и угрозы империа- * В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 128.
214


диетической войны, борьбы за свержение капитализма. Именно эта практическая задача предъявляет коммунистическим кадрам требования обязательного вооружения революционной теорией, ибо теория дает практикам силу ориентировки, ясность перспективы, уверенность в работе, веру в победу нашего дела.
Но подлинно революционная теория непримиримо враждебна всякому выхолощенному теоретизированию, всякой бесплодной игре в отвлеченные определения. Наша теория не догма, а руководство к действию, говорил не раз Ленин. Вот такая теория нужна нашим кадрам, нужна, как хлеб насущный, как воздух, как вода.
Кто хочет действительно изгнать из нашей работы мертвящий схематизм, вредную схоластику, тот должен выжигать их каленым железом как путем практической действенной борьбы вместе с массами и во главе масс, так и путем неустанной работы над усвоением могучего, плодотворного, всесильного учения Маркса — Энгельса — Ленина. (Аплодисменты.)
В связи с этим я считаю особенно нужным остановить ваше внимание на работе наших партийных школ. Не начетчиков, резонеров и мастеров цитат должны готовить наши школы. Нет! Практические передовые бойцы за дело рабочего класса должны выходить из их стен — передовые бойцы не только по своей смелости, готовности к самопожертвованию, но и по тому, что они видят дальше, знают лучше, чем рядовые рабочие, путь к освобождению трудящихся. Все секции Коммунистического Интернационала должны, не откладывая дела в долгий ящик, заняться серьезной постановкой партийных школ, чтобы превратить их в кузницы таких кадров бойцов.
Основная задача наших партийных школ, мне кажется, состоит в том, чтобы научить находящихся в них партийцев и комсомольцев применению марксистско-ленинского метода к конкретной обстановке данной страны, к данным условиям, к борьбе не против врага «вообще», а против данного, конкретного врага. Для этого необходимо изучать не букву ленинизма, а его живой, революционный дух.
Можно двояко подготовлять кадры в наших партийных школах.
Первый способ: людей готовят абстрактно-теоретически, стараются дать им возможно большую сумму сухих 215


знаний, натаскивают их в умении литературно писать тезисы и резолюции и лишь мимоходом затрагивают проблемы данной страны, данного рабочего движения, его истории, традиций и опыта данной коммунистической партии — лишь мимоходом!
Второй способ: такая теоретическая учеба, при которой усвоение основных принципов марксизма-ленинизма основывается на практическом изучении слушателем коренных вопросов борьбы пролетариата в своей стране, с тем чтобы он, вернувшись вновь на практическую работу, мог самостоятельно ориентироваться, мог стать самостоятельным практическим организатором, руководителем, способным вести массы в бой против классового врага.
Не все вышедшие из наших партийных школ оказались годными: много фраз, абстракций, книжности, внешней учености. А мы нуждаемся в настоящих, подлинно большевистских организаторах и руководителях масс. Это нам нужно дозарезу на сегодняшний день. Пусть такой слушатель и не в состоянии, может быть, написать хорошие тезисы, хотя и это нам очень нужно, но он должен уметь организовать и руководить, не пугаясь трудностей, уметь их преодолевать.
Революционная теория — это обобщенный, подытоженный опыт революционного движения; коммунисты должны тщательно использовать в своих странах не только опыт прошлого, но и опыт теперешней борьбы других отрядов международного рабочего движения. Однако правильное использование опыта никак не означает механического перенесения в готовом виде форм и методов борьбы из одних условий в другие, из одной страны в другую, что зачастую имеет место в наших партиях. Голое подражание, простое копирование методов и форм работы даже Всесоюзной Коммунистической партии в странах, где еще господствует капитализм, может вопреки всем хорошим намерениям принести не пользу, а вред, как это нередко в действительности и бывало. Именно на опыте русских большевиков нам надо учиться живому и конкретному применению, соответственно особенностям каждой страны, единой интернациональной линии в борьбе против капитала, учиться нещадному изгнанию, опозорению, всенародному осмеянию фразы, шаблона, педантизма и доктринерства.
Нужно, товарищи, учиться, учиться постоянно, на каж-
216


дом шагу, в процессе борьбы, на свободе и в тюрьме: учиться и бороться — бороться и учиться!.. (Аплодисменты.)
* *
♦
Товарищи! Никогда, ни к одному международному конгрессу коммунистов мировое общественное мнение не проявляло такого живого интереса, какой мы видим сейчас в отношении нашего конгресса. Без преувеличения можно сказать, что нет ни одной серьезной газеты, ни одной политической партии, ни одного мало-мальски серьезного политического и общественного деятеля, которые не следили бы напряженно за ходом конгресса.
Взоры миллионов рабочих, крестьян, мелкого городского люда, служащих и интеллигентов, колониальных народов и угнетенных национальностей направлены к Москве, к великой столице первого, но не последнего государства международного пролетариата. (Аплодисменты.) В этом факте мы видим подтверждение огромной важности и актуальности обсуждаемых конгрессом вопросов и его решений.
Бешеный вой с^ашистов всех стран, в особенности остервенелого германского фашизма, только подтверждает, что мы нашими решениями действительно попали в точку.
В темной ночи буржуазной реакции и фашизма, в которой классовый враг старается держать трудящиеся массы капиталистических стран, Коммунистический Интернационал — международная партия большевиков — высится, как маяк, указывающий всему человечеству единственно верный путь к освобождению от ига капитала, от фашистского варварства и ужасов империалистической войны.
Установление единства действия рабочего класса является решающим этапом на этом пути. Да, единства действия организаций рабочего класса всех направлений, сплочения его сил во всех областях его деятельности и на всех участках классовой борьбы.
Рабочий класс должен добиться единства своих профсоюзов. Напрасно некоторые реформистские руководители профсоюзов стараются запугать рабочих призраком уничтожения профсоюзной демократии из-за вмешательства коммунистической партии в дела объединенных проф-
217


союзов, из-за существования внутри профсоюзов коммунистических фракций. Изображать нас, коммунистов, противниками профсоюзной демократии — это чистейший вздор. Мы защищаем и последовательно отстаиваем право профсоюзов самим решать свои вопросы. Мы даже готовы отказаться от создания коммунистических фракций в профсоюзах, если это нужно в интересах профсоюзного единства. Мы готовы договориться о независимости объединяемых профсоюзов от всех политических партий. Но мы решительно против всякой зависимости профсоюзов от буржуазии, и мы не отказываемся от нашей принципиальной точки зрения о недопустимости нейтральной позиции профсоюзов в отношении классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией.
Рабочий класс должен добиваться объединения всех сил рабочей молодежи и всех организаций антифашистской молодежи и отвоевать ту часть трудящейся молодежи, которая попала под разлагающее влияние фашизма и других врагов народа.
Рабочий класс должен добиться, и он добьется, единства действий во всех областях рабочего движения. И это произойдет тем скорее, чем решительнее и тверже мы, коммунисты и революционные рабочие всех капиталистических стран, применим на деле принимаемую конгрессом новую тактическую ориентировку в отношении важнейших актуальных вопросов международного рабочего движения.
Мы знаем, что на нашем пути много трудностей. Наш путь не асфальтированная дорога, наш путь не усыпан розами. Нет, рабочему классу придется преодолеть немало препятствий, препятствий и в своей собственной среде; ему предстоит прежде всего обезвредить до конца раскольническую роль реакционных элементов социал-демократии. Его ждут многочисленные жертвы под ударами буржуазной реакции и фашизма. Его революционный корабль должен будет пройти через множество подводных камней, чтобы добраться до спасительных берегов.
Но рабочий класс в капиталистических странах сейчас уже не тот, каким он был в 1914 году — в начале империалистической войны, и не тот, каким он был в 1918 году — в конце войны. Рабочий класс имеет за собою богатый 20-летний опыт борьбы и революционных испытаний, горькие уроки ряда поражений, в частности в Германии, Австрии и Испании.
218


Рабочий класс имеет перед собой вдохновляющий пример Советского Союза — страны победившего социализма, пример того, как можно победить классового врага, установить свою власть и строить социалистическое общество.
Буржуазия уже не господствует безраздельно во всем мире. На шестой части земного шара правит победивший рабочий класс. На огромной части территории великого Китая правят советы.
Рабочий класс имеет крепкий, сплоченный революционный авангард — Коммунистический Интернационал.
В пользу рабочего класса, товарищи, действует весь ход исторического развития. Напрасны усилия реакционеров, фашистов всех мастей, всей мировой буржуазии повернуть вспять колесо истории. Нет, это колесо вертится и будет вертеться в направлении Всемирного союза советских социалистических республик, до окончательной победы социализма во всем мире. (Бурные и продолжительные аплодисменты.)
Одного еще не хватает рабочему классу капиталистических стран — единства в его собственных рядах.
И пусть тем сильнее с этой трибуны прозвучит по всему миру боевой призыв Коммунистического Интернационала, призыв Маркса, Энгельса и Ленина:
— Пролетарии всех стран, соединяйтесь! (Бурные и продолжительные аплодисменты. Овации всего зала, возгласы: «Ура», «Рот фронт!», «Ваньсуй!». Все встают и поют «Интерна- ц и о н а л».)
На разных языках раздаются возгласы: «Да здравствует товарищ Димитров!»
Делегации отдельных стран поют свои боевые песни.
Когда овации немного затихают, то в. Мануильский выкрикивает: «Да здравствует кормчий Коминтерна товарищ Димитров!»
Бурные, долго не стихающие аплодисменты, переходящие в овацию, продолжающуюся 1 5—20 минут. Возгласы: «Ура!»
Г. Димитров. Съчинения,
т. 10, стр. 132—176. Печатается по тексту болгарского издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. 1. София, 1967, стр. 686—720.


ЕДИНЫЙ ФРОНТ БОРЬБЫ ЗА МИР
I
Никогда еще со времени 1914 года угроза мировой войны не была так велика, как сейчас. И никогда не была так велика необходимость мобилизации всех сил для предотвращения этого бедствия, грозящего всему человечеству. Но для этого необходимо прежде всего уяснить себе, откуда опасность надвигается, кто ее носители, на какие страны готовятся они обрушиться.
Неправильно было бы думать, что надвигающаяся война грозит только Советскому Союзу или хотя бы в первую очередь ему. Ведь факт, что занятие Рейнской области гитлеровской армией создает непосредственную угрозу для Франции, Бельгии и других европейских стран. Также факт, что ближайшие завоевательные планы Гитлера направлены на захват территорий в соседних государствах, где имеется немецкое население.
Если Гитлер сегодня говорит о «суверенитете Германии», то завтра он будет говорить о «суверенитете всех немцев». Под этим лозунгом он будет пытаться осуществить аннексию Австрии, уничтожение Чехословакии как самостоятельного государства, занятие Эльзас-Лотарингии, Данцига, южной части Дании, Мемеля и т. д. И это вполне понятно: германскому фашизму гораздо легче послать армию сначала на захват территорий соседних государств под лозунгом «национального объединения всех немцев» и лишь потом — на войну с могущественной Страной Советов. Германский фашизм, укрепляясь на Рейне, создает угрозу также и независимости польского народа, несмотря па то что теперешние правители Польши находятся с ним в союзных отношениях*
220


Что касается Дальнего Востока, то не подлежит сомнению, что непосредственный удар направлен против китайского народа, хотя фашистская военщина Японии готовит войну против Советского Союза и имеет на этот случай соглашение с Берлином. Япония уже заняла Маньчжурию и сейчас захватывает одну за другой провинции Китая. При этом японский империализм стремится покорить все народы Азии, включая Индию, захватить Филиппины и Австралию. Он готовится к решающей схватке с Соединенными Штатами Америки и Великобританией.
Ясно, стало быть, что народы Запада впали бы в гибельную ошибку, если бы они дали убаюкать себя иллюзией, будто фашистские зачинщики войны в Европе и на Дальнем Востоке им не угрожают. В особенности народам соседних с Германией стран есть над чем серьезно подумать в деле защиты своей независимости и свободы.
Основная причина империалистических войн заключается, как известно, в самом капитализме, в его захватнических устремлениях. Но в теперешней конкретной международной обстановке зачинщиком надвигающейся войны является фашизм — этот бронированный кулак наиболее агрессивных и воинствующих сил империализма.
Опасность войны стала столь непосредственно угрожающей потому, что германскому фашизму не была своевременно преграждена дорога к власти. Добившись господства путем внутренней войны против народных масс своей страны, фашизм перерос в прямую военную угрозу для всех стран мира. Поработив свой народ, он с факелом войны в руках переходит в наступление против других народов.
Угроза войпы чрезвычайно усилилась еще и потому, что для фашистского агрессора создалось положение безнаказанности. Военная подготовка германского фашизма (введение всеобщей воинской повинности, воздушные и морские вооружения) проводилась при систематическом попустительстве капиталистических держав и прямом содействии английских правящих кругов. Пассивность и колебания Лиги наций в отношении наступления Японии на Китай и итальянской агрессии в Абиссинии поощряли наглость агрессора.
Но прежде всего и больше всего рост агрессивности германского фашизма и японской военщины является следствием того, что международному пролетариату не
221


удалось выступить единодушно во всеоружии своих гигантских сил, сплотить вокруг себя всех трудящихся и всех друзей мира в мощный фронт против войны. Еще не сломлено сопротивление реакционной части вождей Социалистического Интернационала и Амстердамского объединения профсоюзов единому фронту борьбы. А отказ этих реакционных лидеров, поддерживающих империалистическую политику своей буржуазии, от объединенных самостоятельных действий пролетариата против войны, убаюкиванье масс иллюзиями, что Лига наций сделает все необходимое для сохранения мира, мешали борьбе пролетариата против войны и парализовали его давление на капиталистические правительства.
Наряду с открыто реакционными лидерами, срывающими единство действий международного пролетариата в деле защиты мира, выступают и «левые» фразеры, проповедующие фаталистические взгляды о неотвратимости войны и невозможности сохранения мира. Раз основная причина войны — капитализм, то, пока он существует, избежать войны, мол, невозможно и бороться за сохранение мира безнадежно и бессмысленно. Такие люди — заскорузлые доктринеры, если не просто шарлатаны. Они всюду видят бушующие силы войны, но совсем не замечают могучих факторов мира.
Советский Союз — государство победившего пролетариата — с его последовательной и решительной мирной политикой является таким фактором мира. Другой фактор мира — пролетариат капиталистических стран. Это ведущие силы в деле защиты мира от зачинщиков войны. За сохранение мира стоят также массы крестьянства, все трудящиеся, широчайшие народные массы во всех капиталистических странах. Ряд капиталистических государств сейчас заинтересован в сохранении мира. И в странах, где господствует фашизм, равно как и в тех, правители которых потворствуют зачинщикам новой бойни, народы не хотят войны.
Фразерствующие доктринеры, например из Независимой рабочей партии Англии, изображают дело так, будто вопрос о войне и мире зависит только от капиталистических правительств. Да, это было бы так, если бы народные массы играли роль простых пешек в руках правительств и не боролись за сохранение мира вопреки своим правительствам. Но в том-то и дело, что воззрение на
222


народные массы, как на марионетки в руках правительства, в корне неверно. Если эти массы, без которых вести войну нельзя, решительно и своевременно, выступят против военных замыслов правительств, они смогут вынудить их отказаться от войны и потворства военным заговорщикам. Все дело в том, чтобы своевременно организовать борьбу народов за сохранение мира и вести ее повседневно и повсеместно против фашистских зачинщиков войны и их пособников.
Нужен такой единый фронт мира, который охватывал бы не только рабочий класс, крестьянство, трудовую интеллигенцию и других трудящихся, но и угнетенные нации и народы стран, независимости которых угрожают поджигатели войны. Нужен фронт мира, простирающийся на все части света: от Токио до Лондона, от Нью-Йорка до Берлина,— дружно выступающий против поджигателей войны, против германского фашизма в Европе, против японской военщины на Дальнем Востоке. И этот фронт мира станет могучим и неодолимым, если он будет выступать с практическими массовыми действиями, не ограничиваясь протестами, резолюциями и декларациями.
Нужно экономическими и политическими мерами поставить поджигателей войны прямо-таки в осадное положение. Нужно так припереть их, чтобы у них руки оказались коротки для исполнения своих преступных замыслов. Нужно опоясать земной шар такой сетью организаций друзей мира, таким мощным движением интернациональной солидарности, такими действенными мероприятиями единой международной политики пролетариата в интересах сохранения мира, чтобы сковать злодейские руки зачинщиков войны.
Фашистскому агрессору надо внушительно дать почувствовать, что за каждым его шагом бдительно следят миллионы и что всякая его попытка напасть на другие народы натолкнется на решительное сопротивление пролетариата и трудящихся всего мира.
Только пролетариат, объединяя свои ряды, может стать организатором такого фронта мира, быть ведущей его силой, становым хребтом. В этом и заключается сейчас центральная задача всего международного пролетариата. От ее успешного решения зависит также и успех борьбы против самого фашизма.
223


II
Мало хотеть мира. Надо бороться за мир. Вести общую пропаганду против войны совершенно недостаточно. Пропаганда против войны «вообще» нисколько не мешает заговорщикам, сидящим в Берлине или Токио, творить их подлое дело; они были бы очень довольны, если бы рабочий класс не шел дальше такой общей пропаганды.
Успешная борьба за сохранение мира требует, чтобы совместные выступления пролетариата и широчайших народных масс непременно направлялись против конкретных носителей войны и против тех сил внутри страны, которые прямо или косвенно им помогают. С этой точки зрения чрезвычайно важно выработать в каждой стране правильную конкретную тактическую линию в борьбе за сохранение мира, учитывая положение партии и рабочего движения данной страны, а также ее внутреннее и международное положение.
В странах, где фашизм у власти, рабочий класс, ставя в центре борьбы против фашистской диктатуры разоблачение шовинистической демагогии и подготовки войны, объединяет все силы для предотвращения катастрофы, в которую фашизм собирается бросить народ. Борясь против власти фашизма и его военной агрессии, пролетариат и широкие народные массы Германии, Италии и других фашистских стран действуют не только во имя своего собственного спасения, но и в интересах мира, в интересах всех народов, всего человечества.
Особенно важным вопросом тактики рабочего класса, в частности в тех странах, которым непосредственно грозит нападение, является теперь отношение к внешней политике правительства и к обороне страны. Рабочему классу и всем трудящимся отнюдь не безразлично, какую внешнюю политику правительство ведет по отношению к фашистским врагам мира: содействует ли эта политика укреплению коллективной безопасности или препятствует ей; покровительствует ли правительство агентам фашистского агрессора или принимает против них эффективные меры; как обращаются с сыновьями народа, находящимися в рядах армии, в каком духе их воспитывают, из каких элементов состоит командный состав армии, надежны ли эти элементы в деле борьбы против фашистского врага
224


или это фашистские, реакционные элементы; как предохраняется население от ужасов войны и т. д.
Безразлично относиться к вопросам обороны страны, отдавать их в бесконтрольное ведение буржуазного правительства — такая позиция ни в коем случае не способствует делу защиты мира. Не случайно правящая верхушка буржуазии всегда считала эту область своей монополией, рассматривала ее как своего рода «святая святых». С этой монополией буржуазии надо покончить раз и навсегда.
Пролетариат не может обойтись без своей самостоятельной политики в этих вопросах. Не допуская ни при каких условиях соскальзывания на позиции буржуазии, партия пролетариата должна активно вмешиваться во внешнюю политику и в область вопросов обороны страны со своей платформой, со своими требованиями.
Являясь беззаветным сторонником активной защиты своего народа и своей страны от фашистского порабощения, рабочий класс должен теснейшим образом увязывать вопросы обороны своей страны с требованиями расширения демократических прав рабочих и крестьян и защиты их жизненных интересов, исходя из того факта, что только демократизация режима, демократизация армии, ее чистка от фашистских и других реакционных элементов и удовлетворение насущнейших требований рабочих и крестьянских масс в состоянии усилить обороноспособность народа против фашистского нападения.
В каждой конкретной ситуации представители рабочего класса выступают за такие предложения и добиваются проведения таких мероприятий, которые открывают максимальную возможность для давления со стороны широких народных масс на внешнюю политику правительства, равно как и эффективного контроля их над действиями правительства в вопросах обороны страны. Они выступают также за все те мероприятия, которые затрудняют капитуляцию буржуазных правительств перед фашистским агрессором и предательство со стороны этих правительств в отношении независимости и свободы народа.
Подчеркивая, что только пролетарская власть в состоянии обеспечить надежную оборону страны и ее независимость, как это наглядно показывает пример Советского Союза, коммунисты в обстановке непосредственной угрозы войны со стороны фашистского агрессора доби-
15 Георгий Димитров
225


ваются создания правительства Народного фронта. Предпринимая решительные меры против фашизма и реакционных элементов в стране, против агентов и пособников врагов мира, обеспечивая контроль организованных масс над обороной страны, такое правительство будет содействовать поднятию обороноспособности народа против фашистского агрессора.
Поскольку же сегодня власть находится в руках буржуазных правительств, которые не представляют гарантии для подлинной защиты страны и которые используют вооруженные силы государства против трудящихся, партия рабочего класса не может нести никакой политической ответственности за оборонительные мероприятия этих правительств и поэтому выступает против военной политики правительства и против военного бюджета в целом. Это не исключает в конкретных случаях мотивированного воздержания от голосования, по тем отдельным мероприятиям оборонного характера, которые необходимы, чтобы затруднить нападение фашистского агрессора (например, укрепление границ), равно как и голосования и борьбы за такие мероприятия, которые диктуются интересами защиты населения от ужасов войны (газоубежища, маски, санитарная помощь и т. д.).
Прошло то время, когда рабочий класс не участвовал самостоятельно и активно в разрешении таких жизненных вопросов, как вопрос о мире и войне. Разница между коммунистами и реформистами, между революционными и реакционными деятелями рабочего движения состоит вовсе не в том, что последние участвуют в разрешении этих вопросов, а нам, революционерам, нужно, мол, оставаться в стороне. Нет. Разница состоит в том, что реформисты в этих вопросах, как и в других, отстаивают интересы капиталистов, а революционеры — интересы трудящихся, интересы народа.
Эта гибкая большевистская тактика, являющаяся применением к отдельному вопросу общих тактических установок, данных VII конгрессом Коммунистического Интернационала, с необходимостью обусловливается всем современным международным положением, в частности наличием определенных фашистских агрессоров.
И поистине смехотворно, когда «левые» фразеры разных мастей выступают против этой тактики в позе непримиримых революционеров. Если верить им, то все прави226


тельства являются агрессорами. Они даже ссылаются на Ленина, который во время империалистической войны 1914—1918 годов совершенно правильно отвергал тот аргумент социал-шовинистов, что «на нас напали,— мы защищаемся». Но тогда мир был разделен на две военноимпериалистические коалиции, одинаково стремившиеся к установлению своей мировой гегемонии, одинаково подготовлявшие и провоцировавшие империалистическую войну. Тогда не было ни страны, где победил пролетариат, ни стран фашистской диктатуры.
Но теперь положение иное. Теперь имеются: 1) пролетарское государство, являющееся величайшим оплотом мира; 2) определенные фашистские агрессоры; 3) ряд стран, стоящих перед непосредственной угрозой нападения на них со стороны фашистских агрессоров и утери своей государственной и национальной независимости; 4) другие капиталистические государства, которые в данный момент заинтересованы в сохранении мира. Поэтому теперь совершенно неверно изображать все государства агрессорами. Так могут искажать факты только люди, которые стараются прикрыть действительных агрессоров.
III
Существующий мир — плохой мир. Но этот плохой мир, во всяком случае, лучше, чем война. И для каждого последовательного сторонника мира сама собой понятна необходимость поддерживать все мероприятия, способствующие его сохранению, в том числе и мероприятия Лиги наций, в частности санкции. Санкции могут стать действенным средством против агрессора.
Если принятые Лигой наций санкции не помешали Италии продолжать войну против Абиссинии, то это говорит отнюдь не против санкций, а против тех держав, которые срывали их применение.
И если германский фашизм сегодня бросает вызов народам всего мира, то это именно потому, что он рассчитывает на безнаказанность, потому, что санкции не были применены к Японии, потому, что санкции против Италии были сорваны капиталистическими государствами, потому, наконец, что, направляя свои войска к границам Франции и Бельгии, Гитлер был заранее убежден, что санкции против него будут сорваны буржуазией Англии
22?


Говорят, что применение санкций усиливает военную опасность и доведет до войны. Это неверно. Как раз, наоборот, безнаказанность агрессора усиливает опасность воины. Чем решительнее будут применяться санкции финансово-экономического характера против фашистского агрессора (полный отказ в кредитах, прекращение торговли и поставок сырья), тем меньше будет у германского фашизма решимости начать войну, ибо тем большим риском это будет для него.
Лигу наций надо беспощадно критиковать за ее колебания, пассивность, непоследовательность. Рабочий класс ведет непримиримую борьбу против правительств тех империалистических государств — членов Лиги наций,— которые ради своих корыстных интересов помогают агрессору, срывают мероприятия по сохранению мира и интересы малых народов приносят в жертву интересам больших империалистических держав. Но отсюда отнюдь не следует, что надо занять вообще отрицательную позицию по отношению к Лиге наций. Какой интерес пролетариату играть на руку поджигателям войны, которые все теперь против Лиги наций? Лигу наций покинули как раз главные зачинщики войны — Германия и Япония. В Лиге наций находится Советский Союз, всем своим международным весом отстаивающий дело мира и коллективной безопасности. В составе Лиги наций имеются и другие государства, которые не хотят дать фашистским агрессорам возможности нападать на другие народы. Кто не умеет делать различия между Лигой наций в прошлом и Лигой наций сегодня, кто не умеет дифференцированно подойти к разным членам Лиги наций, кто отказывается от давления масс на Лигу наций и отдельные капиталистические правительства в пользу принятия мер для сохранения мира, тот болтун, а не революционер, не пролетарский политик.
Рабочий класс должен поддерживать те мероприятия Лиги наций и отдельных государств, которые на деле направлены к сохранению мира (пакты о ненападении, о взаимопомощи против агрессора, пакты о коллективной безопасности, финансово-экономические санкции), и не только поддерживать, но и путем могучего, массового антивоенного движения заставлять Лигу наций, как и правительства отдельных капиталистических стран, принимать серьезные меры для защиты мира.
228


Неверно, что политика постоянных уступок требованиям фашистских зачинщиков войны как со стороны Лиги наций, так и со стороны отдельных государств (Англии, Франции, Бельгии и др.) может содействовать сохранению мира. Рабочие не забыли, что в свое время во внутренней политике Германии именно соглашательство и капитулянтство перед наступающим фашизмом расчистили ему путь к власти. На международной же арене подобная капитулянтская политика развязывает воинствующему фашизму руки для нападения.
Неверно также, что дело мира выиграет от попыток поставить теперь вопрос о перераспределении источников сырья, колоний и подмандатных областей, как это делают реакционные социал-демократические лидеры. Это, в сущности, делается с целью отвлечения внимания масс от конкретной борьбы против поджигателей войны. С другой стороны, за таким предложением скрывается желание наделить германский фашизм колониями, что должно еще больше усилить военные позиции германского фашизма. Не дело пролетариата выступать за то или иное распределение колоний и мандатов на колонии между империалистами. Его задача — поддерживать борьбу колониальных народов за их интересы и права и за окончательное освобождение их от империалистического ига.
IV
Требуя от Лиги наций и от буржуазных правительств действенных мероприятий против агрессивности фашистских поджигателей войны, пролетариат ни на минуту не должен упускать из виду, что главное в деле обеспечения мира, основное, решающее — это самостоятельные действия широких масс в защиту мира, против конкретных поджигателей войны.
Не подлежит ни малейшему сомнению, что, если бы международный пролетариат со своими массовыми организациями, в особенности профсоюзами, выступил объ- единенно и путем забастовок и других мероприятий не допустил бы из Италии и в Италию ни одного парохода, ни одного поезда, итальянский фашизм был бы давно поставлен перед необходимостью прекратить грабительскую войну против абиссинского народа.
229


Но создание действительно широкого народного фронта мира, достаточно мощного для того, чтобы вести такую борьбу против воинствующего фашизма, возможно не иначе, как при условии единства действий самого пролетариата. Именно установление единства действий рабочего класса дало возможность французскому и испанскому пролетариату создать могучий антифашистский народный фронт.
Раздираемая внутренними противоречиями, лондонская конференция Социалистического Интернационала и Амстердамского объединения профсоюзов под натиском реакционного крыла обошла вопрос о необходимости неотложного осуществления единства действий пролетариата в национальном и международном масштабе. Она не призвала рабочие массы к самостоятельным действиям, а ограничилась призывом положиться целиком на Лигу наций. Она не встала на защиту подвергшегося нападению Японии китайского народа. Она не подвергла никакому осуждению тех лейбористов и социал-демократических вождей, которые выступают в защиту агрессивной политики германского фашизма, маскируя это фразами о «сохранении мира».
Но одновременно в рядах Социалистического Интернационала и Амстердамского объединения профсоюзов в последнее время быстро развивается движение в пользу единого фронта рабочего класса. Коренные интересы всего международного пролетариата требуют, чтобы эти силы одержали верх и преодолели сопротивление противников единого фронта.
Переход в военное наступление фашизма, использующего разногласия в партиях и организациях рабочего класса отдельных стран, настоятельно требует единой международной политики рабочего класса в интересах сохранения мира.
Коротко говоря, осуществление этой единой международной политики пролетариата возможно на следующих основах:
Во-первых, восстановление и укрепление действительной международной пролетарской солидарности для защиты интересов широчайших трудящихся масс; решительный разрыв социал-демократических партий с империалистическими интересами своей буржуазии.
Во-вторых, всемерная поддержка мирной политики Со230


ветского Союза, пролетарского государства, непоколебимо стоящего на страже мира между народами. А это предполагает прежде всего решительную борьбу со стороны рабочих партий против контрреволюционных попыток отождествления внешней политики Советского Союза с политикой империалистических государств, отождествления Красной Армии — этого оплота мира — с армиями империалистических государств, попыток, играющих на руку фашистским поджигателям войны.
В-третьих, целеустремленное и концентрированное направление удара в каждый данный момент против фашистского агрессора, разное отношение к агрессору, с одной стороны, и жертвам его нападения — с другой, разоблачение всякой попытки затушевать разницу между фашистскими и нефашистскими государствами.
В-четвертых, самостоятельная, независимая ни от капиталистических правительств, ни от Лиги наций борьба пролетариата за сохранение мира, исключающая подчинение рабочего движения закулисным комбинациям империалистических правительств, входящих в Лигу наций.
Борьба за сохранение мира в нынешних условиях — это борьба против фашизма, это борьба по сути дела революционная.
Сохранение мира является смертельной опасностью для фашизма, ибо, увеличивая его внутренние трудности, оно ведет к подрыву фашистской диктатуры буржуазии; сохранение мира способствует росту сил пролетариата, сил революции, преодолению раскола в рядах рабочего движения, помогает пролетариату стать руководящим классом в борьбе всех трудящихся против капитализма; сохранение мира подрывает основы капиталистического строя, ускоряет победу социализма.
* *
*
«Война может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны не объявляются. Они просто начинаются» (Сталин). А это требует прежде всего от коммунистов ясного понимания размеров и характера военной опасности и путей и средств ее преодоления.
Решающим шагом к установлению единства действий международного пролетариата против поджигателей войны является ныне развертывание коммунистической пар-
231


тией каждой отдельной страны во всех областях общественной и политической жизни самой активной, упорной и широкой кампании за сохранение мира. Коммунисты ведут эту кампанию, не откладывая ее до заключения пактов о совместных действиях с руководством социал-демократической партии, но они ведут ее обязательно под знаком борьбы за установление единства действий коммунистической партии с социал-демократической партией. Коммунисты прилагают все усилия для преодоления сопротивления реакционных социал-демократических вождей единому фронту и для всемерного укрепления между коммунистическими и социал-демократическими рабочими уз совместной борьбы против общего врага.
Такая кампания, содействуя сближению коммунистических и социал-демократических рабочих, будет способствовать активизации и сплочению всех сил пролетариата не только в национальном, но и в международном масштабе. Это будет сильнейшим образом содействовать вовлечению в движение других слоев трудящихся города и деревни, масс мелкой буржуазии, крестьянства и интеллигенции, всех сторонников мира. Все это ускорит образование несокрушимого фронта борьбы международного пролетариата, всех трудящихся, всех народов за сохранение мира.
Борьба за мир — это борьба против фашизма, борьба против капитализма, борьба за победу социализма во всем мире!
1 мая 1936 года.
Г. Димитров. Съчинения,
т. 10, стр. 248—265.
Печатается по тексту издания:
Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 487—499.


ФАШИЗМ - ЭТО ВОЙНА
Два года тому назад, в августе 1935 года, VII конгресс Коммунистического Интернационала, анализируя международное положение и отыскивая пути и средства борьбы рабочего класса против наступления фашизма, указал на неразрывную связь между борьбой против фашизма и борьбой за мир. Фашизм — это война, заявил конгресс. Приходя к власти против воли и интересов собственного народа, фашизм ищет выхода из растущих внутренних трудностей в агрессии против других стран и народов, в новом переделе мира путем развязывания мировой войны. Мир для фашизма — это верная гибель. Сохранение международного мира дает возможность порабощенным массам в фашистских странах собрать свои силы и подготовиться для свержения ненавистной фашистской диктатуры, а международному пролетариату выиграть время для установления единства своих рядов, сплочения сторонников мира и создания непреодолимого барьера на пути развязывания войны.
Когда VII конгресс дал характеристику фашизма как поджигателя войны, когда он указывал на растущую опасность новой империалистической войны и на необходимость создания могучего единого фронта борьбы против фашизма, нашлось немало людей, даже в рабочем движении, которые не стеснялись обвинять нас, коммунистов, в том, что мы якобы умышленно, в чисто пропагандистских целях приписываем такую роль фашизму и раздуваем опасность войны. Одни из них это делали сознательно, в интересах господствующих классов, а другие — в силу своей политической близорукости. Истекшие
233


два года, однако, показали достаточно наглядно всю абсурдность подобного рода обвинений. Теперь и друзья и противники мира открыто говорят о надвинувшейся угрозе новой мировой войны. И трудно найти серьезных людей, которые сомневались бы также и в том, что именно фашистские правительства выступают застрельщиками войны. Фактически в отдельных странах война уже идет. Уже год, как итальянские и германские интервенты на глазах всего мира ведут войну против испанского народа. Японская фашистская военщина после захвата Маньчжурии теперь вновь наступает против китайского народа и уже ведет новую войну в Северном Китае.
Маньчжурия, Абиссиния, Испания, Северный Китай — это этапы к новой большой разбойничьей войне со стороны фашизма. Это не изолированные действия. Налицо блок фашистских агрессоров и поджигателей войны — Берлина, Рима, Токио. Германо-японское «антикомин- терновское» соглашение — соглашение, как известно, военного характера, к которому фактически присоединился и Муссолини,— применяется уже на практике. Под флагом борьбы против Коминтерна, против «красной опасности» германские, итальянские и японские грабители путем частичных войн стараются захватить военно-стратегические позиции, узловые пункты сухопутных и морских сообщений и источники сырья для военной промышленности в целях дальнейшего развязывания империалистической войны.
Не надо заблуждаться, не надо ждать формального объявления войны, чтобы видеть наличие войны. Еще в беседе с Роем Говардом в марте 1936 года товарищ Сталин говорил: «Война может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны не объявляются. Они просто начинаются» *.
Все события последних лет служат ярким подтверждением правильности этого положения. Не объявляя официально войны, Япония открыла военные действия против Китая и захватила Маньчжурию, Италия выступила против абиссинского народа и захватила Абиссинию, Германия и Италия ведут войну против Испанской республики.
Известно, что народы не хотят войны и что ряд нефашистских государств в данных условиях заинтересован
* Курсив Г. Димитрова.— Прим. ред.
234


в сохранении мира. На чем же строят свои расчеты фашистские поджигатели войны? Весь опыт после захватнического похода японской военщины в Маньчжурию и итальянского фашизма в Абиссинию недвусмысленно показывает, что разбойничий блок властителей Германии, Японии, Италии для осуществления своих военных планов стремится:
во-первых, помешать единому выступлению государств, заинтересованных в сохранении мира;
во-вторых, не допустить единства действий международного рабочего движения, создания могучего, единого мирового фронта против фашизма и войны;
в-третьих, вести подрывную, диверсионную и шпионскую работу в Советском Союзе, являющемся важнейшим оплотом мира.
На этом главным образом строят фашисты свои расчеты.
И на самом деле, фашистские агрессоры и поджигатели войны усиленно и согласованно действуют в этих трех направлениях. Они шантажируют западноевропейские государства, угрожая их территориальным интересам. Они готовят нападение на СССР. Они широко используют попустительство правящих кругов Англии, Франции, Соединенных Штатов Америки. Предлагая договориться между собой относительно грабежа малых стран, Испании и Китая, они всячески стараются заполучить расположение английских консерваторов и ряда либеральных и лейбористских вождей, чтобы оторвать Англию от Франции и других демократических стран.
Предлагая такого же рода соблазнительные перспективы, они прилагают невероятные усилия, стремясь договориться с французскими реакционерами, чтобы Франция отказалась от франко-советского пакта, и, таким образом, изолировать ее от Советского Союза. Фашистские государства вышли из Лиги наций, чтобы иметь развязанные руки для своей агрессии. Они терроризируют слабые государства путем угрозы нападения извне и организации внутри их заговоров и мятежей. Фашистские поджигатели войны используют предательские элементы и особенно троцкистов для подрывной, дезорганизаторской работы в рядах рабочего движения, для срыва Народного фронта в Испании и Франции. Недавний путч в Барселоне особенно ярко показал, как фашистские заправилы
235


используют троцкистские организации для нанесения удара в спину Народному фронту. Фашистские поджигатели войны также прекрасно используют действия противников единства международного пролетариата в рядах II Интернационала и Международного объединения профсоюзов, старательно вербуя везде своих агентов...
Не раз своей последовательной и решительной мирной политикой Советский Союз срывал воинственные планы фашистских агрессоров. Без всякого преувеличения можно утверждать, что человечество давно уже было бы ввергнуто в ужаснейшую в истории войну, если бы Советский Союз не проводил настойчиво и неуклонно мирную политику, если бы не было его славной Красной Армии.
Но если фашистские агрессоры встречают должный отпор со стороны Советского Союза, действующего не только в интересах советского народа, но и всего трудящегося человечества, то этого нельзя сказать о странах буржуазной демократии. Здесь мы встречаем, как это особенно ярко показывает пример Испании и Китая, прямое или косвенное содействие фашистскому блоку со стороны правящих кругов важнейших западных нефашистских государств.
Разве тот факт, что был допущен захват Маньчжурии японскими милитаристами, не был поддержкой фашистских поджигателей войны? Разве отсутствие решительного противодействия кровавому походу Муссолини против абиссинского народа не являлось поощрением фашистского агрессора? Разве весь фарс «невмешательства» в испанские дела, разыгрывающийся уже год под руководством английского правительства, и ведущиеся переговоры о признании Франко «воюющей стороной» не являются фактически поощрением войны, которую фашистские государства ведут против Испанской республики? Разве теперешнее благодушное отношение к наглым захватчикам в Северном Китае не является самым возмутительным поощрением разнузданной японской военщины, которая хочет поработить великий китайский народ? Как могут спокойно относиться народы Англии, Франции, Соединенных Штатов Америки, народы других нефашистских стран к этим фактам? Как могут они терпеть это систематическое попустительство и поощрение фашистской агрессии, облегчающее злодейское дело фашистских поджигателей новой мировой войны?
236


Перед лицом этих фактов становится еще яснее огромная историческая ответственность, которая падает на те круги и деятелей Социалистического рабочего Интернационала и Амстердамского интернационала, которые упорно препятствуют установлению единства действий международного пролетариата, проведению его организациями единой, согласованной международной политики против фашистских поджигателей войны, созданию могучего международного фронта мира.
Когда японская военщина захватила Маньчжурию, люди, претендующие быть деятелями рабочего движения, уверяли рабочих в своих организациях, что Маньчжурия далеко, что это японское нашествие не затрагивает интересов международного рабочего движения. Когда фашистские полчища Муссолини громили абиссинский народ, эти деятели уверяли, что события в Абиссинии являются локальным колониальным конфликтом и в это дело не следует вмешиваться международному пролетариату. Когда затем обнаглевшие фашистские агрессоры напали на Испанскую республику, начали войну в самой Европе, руководители II Интернационала лишь спустя долгие месяцы, после мучительных колебаний согласились на совместное совещание с делегацией Коммунистического Интернационала в Аннемассе и опять не для практического установления единства действий международных рабочих организаций, а только для признания целесообразности совместных действий «там, где это возможно».
С тех пор фашистская интервенция в Испании значительно усилилась. А теперь прибавилась новая агрессия — японской военщины в Северном Китае, который согласно японским планам должен стать вторым Маньчжоу- Го и базой для дальнейшего захвата Китая.
Не ясно ли, что в момент, когда испанский народ напрягает все свои силы, чтобы отразить нападение фашистских интервентов, когда китайский народ поднимается против напавшей на него японской военщины, международные рабочие организации должны, наконец, объедш нить свои силы, решительно и во всеоружии выступить на защиту международного мира?
Положение складывается теперь так, что сохранить международный мир — это значит добиться прежде всего поражения фашистских захватчиков в Испании и Китае. Они должны получить хороший урок, они должны реаль-
237


но почувствовать, что Международный пролетариат и все передовое и цивилизованное человечество не будут терпеть их военной агрессии и захватнических действий и готовы сделать все, чтобы не допустить осуществления их злодейских планов разжигания мировой войны.
Неужели и теперь Социалистический рабочий Интернационал и Международное объединение профсоюзов будут удовлетворяться общими словесными декларациями и заклинаниями в пользу мира, а на деле избегать столь необходимых совместных действий всех организаций международного рабочего движения? Ведь совместные действия международных рабочих организаций в каждой отдельной стране и в международном масштабе единственно в состоянии мобилизовать силы передового человечества на борьбу против войны, преградить дорогу ее поджигателям и воздействовать также на официальную политику важнейших нефашистских государств для обуздания распоясавшихся фашистских агрессоров.
Нельзя выступать серьезно за сохранение международного мира, не предпринимая прежде всего всех необходимых мер для установления единого фронта рабочего класса в каждой стране и единства действий международных рабочих организаций. Нельзя серьезно бороться за мир, не мобилизуя всех сил рабочего движения и широких народных масс для скорейшего изгнания фашистских захватчиков из Испании и Китая.
Соотношение между силами войны и силами мира в 1937 году не то, что было в 1914 году. С того времени произошли крупнейшие всемирно-исторические перемены. Империалистам удалось бросить в ад мировой бойни миллионы людей в тех условиях, когда не существовало могучего пролетарского государства и его Красной Армии, когда не было Народного фронта во Франции и Испании, когда китайский народ не был в состоянии защищать свою национальную независимость, когда народные массы не имели опыта империалистической войны и великой пролетарской революции, когда международный рабочий класс еще не имел такой мировой организации, как Коммунистический Интернационал.
Международное рабочее движение располагает достаточными силами и средствами, чтобы добиться прекращения интервенции германского и итальянского фашизма в Испании, нашествия японской военщины в Китае и обе238


спечения международного мира. Для этого, однако, необходимо, чтобы огромные силы и средства международного рабочего движения были объединены и направлены на действенную и непоколебимую борьбу против фашизма и войны.
18 июля 1937 года.
Г. Димитров. Съчинения, т. 10, стр. 370—378.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. I. М., 1957, стр. 501-507.


ЕСТЬ ЛИШЬ ОДНО-ЕДИИСТВЕНИОЕ СРЕДСТВО ДЛЯ СПАСЕНИЯ НАШЕГО НАРОДА
Передано по радио «Христо Ботев» 15 декабря 1941 года
Объявлением войны Америке и Англии правительство царя Бориса еще раз показало свою лакейскую роль перед кровавым Гитлером и свою политику предательства интересов и будущего нашего народа.
Для хода военных действий на Тихом океане война Болгарии против Америки и Англии не имеет и не может иметь, конечно, никакого практического значения. Но этот авантюристический акт правительства царя Бориса имеет чрезвычайно важное практическое значение с точки зре- пия положения и будущего самой Болгарии. Этим актом она окончательно втянута в преступную разбойничью войну Гитлера и превращена в орудие его грабительских планов.
Неминуемый разгром гитлеровской Германии со стороны могучей антигитлеровской коалиции увлечет за собой в пропасть и Болгарию.
Объявление войны Америке и Англии имеет и еще более непосредственное значение. После того как Гитлер и его болгарские агенты убедились, что исключительно рискованно посылать нашу армию воевать против Советского Союза, они теперь пытаются окольным путем использовать болгарскую армию для войны за цели гитлеровской Германии. Поражение немцев на юге и полный крах их планов наступления на Кавказ через Ростов заставляют Гитлера искать иные пути.
Наш народ находится перед непосредственной опасностью того, что его заставят проливать кровь сотен тысяч своих сынов ради чужих целей, ради целей гитлеровской банды, которая грабит и душит свою собственную страну, 240


как это она делает и с десятками других, временно захваченных ею стран.
Существование Болгарии как самостоятельной страны поставлено на карту.
Есть лишь одно-едииственное средство спасения нашего народа от гибели и нашей страны от катастрофы — это всенародное движение, движение армии и народа против предательской политики наших правителей, продавшихся Гитлеру.
Нужно всеми силами, всеми средствами не допустить того, чтобы Болгарией, ее территорией, ее продуктами и ресурсами, ее вооруженными силами распоряжались гитлеровские банды.
Ценой всевозможных усилий и жертв необходимо добиться проведения действительно национальной, болгарской политики, направленной на освобождение страны от германских насильников и их болгарских прихвостней.
Г. Димитров. Съчинения,
т. 11, стр. 105—106.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. II. М., 1957, стр. 3—4.
16 Георгий Димитров


ПРОГРАММА ОТЕЧЕСТВЕННОГО ФРОНТА
Передано по радио «Христо Ботев»
17 июля 1942 года
Антинародная политика правительства царя Бориса представляет собой подлинную опасность для болгарской нации. Болгария сегодня фактически превращается в вассала Гитлера, а болгарский народ — в раба германских империалистов.
Поскольку безумный гитлеровский план завоевания мирового господства обречен на неизбежный провал, продолжать эту предательскую политику — значит сознательно толкать болгарский народ в пропасть и погубить его национальную независимость.
Высшим долгом болгарского народа, его армии и патриотической интеллигенции в настоящий исторический момент является сплочение в могучий Отечественный фронт для спасения Болгарии.
Отечественный фронт ставит перед собой следующие неотложные задачи:
1. Не допустить вовлечения Болгарии в преступную и гибельную для болгарского народа войну, которую ведет Гитлер.
2. Немедленно отозвать болгарские войска, посланные на подавление борьбы братского сербского народа против германского и итальянского ига.
3. Разорвать союз Болгарии с гитлеровской Гермат нией и другими державами оси, освободить болгарскую землю от немецко-фашистских войск и гестаповских бандитов.
4. Прекратить экспорт продовольствия и сырья в Германию и другие страны оси. Обеспечить питание народа
242


й армии и снабжение населения предметами первой необходимости по доступным ценам.
5. Обеспечить в соответствии с Атлантической хартией национальные интересы болгарского народа путем достижения договоренности с другими балканскими народами и установления тесной дружбы и сотрудничества Болгарии с Советским Союзом, Англией, США и другими свободолюбивыми народами.
6. Немедленно освободить всех гражданских и военных лиц, преследуемых за свою борьбу против фашизма и гитлеровской Германии.
7. Восстановить политические права народа, в особенности свободу печати, собраний и организаций; отменить все антиконституционные, антинародные, фашистские законы.
8. Вырвать армию из рук монархо-фашистской клики и принять решительные меры, чтобы не дать использовать ее в антинародных целях. Обеспечить офицерам, унтер-офицерам и солдатам всю полноту гражданских прав.
9. Распустить фашистские организации типа «Бран- ник», «Союз ратников», «Легион».
Обезвредить фашистских головорезов и преступников и принять меры к тому, чтобы они были должным образом наказаны.
10. Оградить народное богатство и народный труд от посягательств со стороны других государств и создать условия для правильного экономического развития Болгарии как свободной и независимой страны.
И. Обеспечить трудящимся городов и сел средства к существованию, работу, доходы и человеческие условия жизни.
12. Искоренить фашистское мракобесие, расовую ненависть и унижение национальной чести нашего народа.
Для выполнения этих насущных для нашего народа задач необходимо возможно скорее создать подлинно национальное правительство, способное твердо и последовательно проводить спасительную политику Отечественного фронта. Ввиду этого Отечественный фронт ставит ближайшей целью своей борьбы свержение власти нынешнего предательского, антинародного, прогитлеровского правительства и создание подлинно болгарского национального правительства.
243


Опираясь на волю и поддержку всего болгарского народа, это правительство подготовит также и условия для созыва Великого народного собрания, которое определит будущую форму правления Болгарии и создаст необходимые конституционные и материальные гарантии свободы, независимости и процветания нашей родины.
Г. Димитров. Съчинения, т. 11, стр. 108—110.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. II. М., 1957, стр. 5—7.


КРИЗИС В БОЛГАРИИ
Опубликовано 27 декабря 1943 года
Болгария переживает глубокий кризис. Нет, пожалуй, ни одной области государственной и общественной жизни и ни одного уголка страны, где не отражалось бы кризисное состояние Болгарии. Кризис этот особенно ярко проявился в болгарском парламенте в бурных прениях по ответу на тронное слово регента принца Кирилла. Корни нынешнего кризиса лежат в прогерманской политике, которую болгарские правящие круги проводят вопреки жизненным интересахМ страны и воле народа. Этот кризис в последнее время особенно обостряется, главным образом в результате крупных поражений германских войск под ударами победоносной Красной Армии на советско-германском фронте. Он обостряется распадом разбойничьего фашистского блока и крахом всех надежд на непреодолимые разногласия между союзниками, крахом, особенно явственно обнаружившимся после Московской и особенно после Тегеранской конференций. Кризис обостряется, с другой стороны, растущим движением болгарского народа вплоть до развертывания широкой партизанской борьбы в стране против ненавистного и пагубного прогерманского курса. О размахе народной партизанской борьбы в Болгарии можно судить уже по одному тому обстоятельству, что правительство само теперь вынуждено заговорить о ней, после того как предпринятый с конца марта этого года и длившийся все лето и осень кровавый поход против партизан с участием свыше 20 тысяч солдат и офицеров, с использованием артиллерии и авиации не дал ожидаемого правительством результата. Поднявшиеся на вооруженную 245


борьбу болгарские патриоты создали многочисленные партизанские отряды, действующие в горах Центральной и Южной Болгарии. Эти отряды насчитывают уже несколько тысяч человек, и их ряды растут, несмотря на все террористические мероприятия правящих болгарских кругов и гестаповцев.
В лагере правящих кругов Болгарии царит тревога и смятение. Эти круги пытаются преодолеть углубляющийся кризис преимущественно путем массовых репрессий против борющихся патриотов, мобилизации полицейского и гестаповского аппарата насилия для подавления народного антигерманского движения. Однако бешеные репрессии только подливают масла в огонь народного возмущения и ведут к еще большему обострению кризиса в стране. С каждым днем банкротство и гибельность политики союза с гитлеровской Германией становятся все яснее, а гестаповский гнет — все более невыносимым.
Болгарские правящие круги стараются также сманеврировать, делая попытки методами политической маскировки обмануть народ и как-нибудь смягчить нарастающий кризис. С этой целью они мобилизовали весь свой пропагандистский аппарат. Министры, депутаты, полицейские агенты и продажные газетчики — все поставлено на ноги. Правительственные агитаторы, истерически мечущиеся по всей стране, пытаются представить прогерманскую политику как якобы национальную политику. «Болгария,— говорят они,— никому зла не делает, чужого не хочет, она стремится только к осуществлению своих национальных идеалов». Но этот маневр не помогает и не может помочь преодолению кризиса, ибо слишком очевидны факты, изобличающие ложь и никчемность этой аргументации.
Нынешние правители Болгарии хотят выдать себя за «объединителей» болгар, за создателей «объединенной Болгарии». Но разве не факт, что Болгария, «приобрев- шая» Македонию и Фракию, сама теряет под сапогом немецких захватчиков свою национальную независимость? При этом не ясно ли для каждого, кто не потерял здравый рассудок, что после неизбежного разгрома Германии от этой так называемой «объединенной» Болгарии и камня на камне не останется? Разве не факт, что, в то время когда болгарские сателлиты Гитлера пробуют выступить в роли людей, «никому не причиняющих зла», Болгария 246


остается плацдармом и базой гитлеровцев в их разбойничьей войне против свободолюбивых народов и в первую очередь против Советского Союза? Разве не факт, что немцы при помощи болгарских правящих кругов продолжают укреплять свои позиции в Болгарии и хозяйничать в ущерб болгарскому народу, его свободе и независимости? В Варне болгарские власти услужливо выселяют население, чтобы предоставить город с его военно-морской базой в полное распоряжение немцев, между прочим и с целью размещения там десятков тысяч раненых немецких солдат и офицеров, эвакуирующихся из Крыма. Разве не факт, что в болгарской армии немцы насаждают своих контролеров под видом «специалистов», а фактически в качестве гитлеровских комиссаров? Не факт ли, что в Югославии находится целый оккупационный болгарский корпус и части этого корпуса вместе с немецкими ордами участвуют в военных действиях против народно-освободительной армии Югославии, признанной Советским Союзом, Англией и Америкой в качестве союзной армии?
Наконец, неужели можно считать объявление войны Англии и Америке со стороны официальной Болгарии актом, продиктованным болгарскими национальными интересами? Теперь болгарские правители проливают крокодиловы слезы по поводу жертв их собственной преступной политики в связи с бомбардировками Софии союзной авиацией. Но ведь кто не знает, что именно болгарские правители с шумом и помпой 12 декабря 1941 года по одному только требованию Гитлера объявили войну могущественным государствам — Англии и Америке? Теперь они плачутся по поводу того, что Советский Союз-де не хочет защитить болгар от бомбардировок. И это они имеют наглость говорить после того, как всячески помогали Гитлеру в войне против великого русского народа, являвшегося в свое время освободителем Болгарии.
Все эти бесчестные приемы слишком грубы, чтобы можно было правящим кругам Болгарии обмануть народ, привлечь его на свою сторону и преодолеть вызванный их собственной прогерманской, антинациональной политикой кризис в стране.
Подлинная национальная болгарская политика требует прежде всего, чтобы Болгария перестала быть вассалом Германии и соучастницей в гитлеровской разбойничьей войне, а также лишения немцев всех болгарских военных 247


баз, коммуникаций и всякой поддержки. Она требует немедленного аннулирования состояния войны с Англией и Америкой. Она требует немедленного прекращения военных действий болгарских войск в Югославии и их отзыва, не войны в пользу Гитлера против югославской народно-освободительной армии, а политики братского соглашения и совместной борьбы с новой, демократической и федеративной Югославией против немецких захватчиков и на Зтой основе дружеского разрешения национальных и территориальных вопросов между Болгарией и Югославией. Национальная политика в интересах и с точки зрения будущего Болгарии требует лояльного сотрудничества с ее соседями и с великими демократическими державами, искренней дружбы с русским народом — освободителем болгар от пятивекового иноземного рабства. Нет и не может быть здравомыслящего болгарина, любящего свою родину, который не был бы убежден в том, что для национальной независимости и процветания Болгарии искренняя дружба с Советским Союзом не менее необходима, чем солнце и воздух всякому живому существу.
Свои национальные интересы болгарский народ не может удовлетворить, не разорвав навязанного ему гибельного союза с Германией. Удовлетворение национальных интересов болгарского народа — создание свободной, независимой, сильной и демо1фатической Болгарии, обеспечивающей действительное национальное объединение болгар,— возможно только в дружественном согласии с балканскими народами, в первую очередь с югославским народом, и при поддержке объединенных свободолюбивых наций.
С точки зрения внутреннего положения страны национальная политика требует прекращения полицейских, гестаповских репрессий против противников позорного союза с Германией, освобождения тысяч патриотов — гражданских и военных лиц, томящихся в тюрьмах и концентрационных лагерях за их борьбу против прогерманского курса, восстановления изгнанных из армии офицеров-патриотов, прекращения вывоза болгарского продовольствия и сырья в Германию, снабжения этим продовольствием и сырьем собственного населения и армии, обеспечения демократических свобод народу, чтобы он мог целиком и полностью проявить свои силы в деле защиты родины.
248


Вот что означала бы подлинно национальная внешняя и внутренняя политика Болгарии. А эта политика отличается от прогерманской политики болгарских правящих кругов, как небо от земли. Это две прямо противоположные, взаимно исключающие друг друга, как вода и огонь, политики.
Болгарские правящие круги, стремясь смягчить атмосферу возрастающего народного недовольства, а также тревогу и смятение в рядах своих сторонников, прибегают и к другого рода маневрам. По секрету они говорят: «Мы, видите ли, уже крепко связаны с Германией. Ничего уже нельзя поделать. Другая политика невозможна. Хуже будет, если пойдем сейчас против Германии. При малейшей попытке к разрыву с Германией нас постигнет участь Италии. Болгария превратится в театр военных действий и разрушений. Подождем до последнего момента войны, а там увидим».
Что касается примера Италии, то Италия превратилась в арену военных действий не потому, что порвала с Германией, а именно потому, что поздно, очень поздно порвала. Италия превратилась в арену военных действий потому, что политика Муссолини разложила полностью армию, помогла немецкому командованию раздробить итальянские вооруженные силы, разбросать их по частям в Северную Африку, на Балканы и советско-германский фронт. Таким образом, в момент выхода Италии из гитлеровской войны немцы сравнительно небольшими силами смогли захватить в свои руки Центральную и Северную Италию и превратить страну в театр военных действий. Всякому ясно, что подобную же политику гитлеровцы стараются проводить и в отношении болгарской армии, требуя отправки новых контингентов болгарских войск на турецкую границу, во Фракию, в Грецию и Югославию. И тот, кто идет навстречу этим требованиям гитлеровцев, является предателем страны, подготовляющим полную катастрофу Болгарии.
Абсолютно неверно, что нельзя якобы порвать с Германией, что для Болгарии другая политика якобы невозможна. Ведь подавляющее большинство болгарского народа — против гитлеровцев. Страна располагает неплохой армией, которая в состоянии одна при поддержке народа справиться с немецкими вооруженными силами в Болгарии. Кроме того, с запада Болгария сможет рассчитывать 249


на самую активную солидарность и поддержку со стороны народно-освободительной армии новой Югославии, а с юга против гитлеровских оккупантов и захватчиков борются также греки.
Надо учесть также то обстоятельство, что поскольку основные силы германской армии скованы на советско- германском фронте и терпят поражение за поражением, поскольку союзники совершенно конкретно подготовляют вторжение в Европу и мощные удары с востока, запада и юга, на суше, на море и с воздуха, то гитлеровская Германия не сможет перебросить новые серьезные вооруженные силы на Балканы.
Ясно для каждого, способного видеть вещи в подлинном свете, что все это создает вполне реальные возможности для Болгарии порвать союз с Германией, выйти из гитлеровского лагеря и тем самым разрешить ныне обостряющийся глубокий кризис в стране в интересах болгарской нации, ее свободы и независимости.
Только безнадежные невежды или люди, продавшие свою совесть иноземным захватчикам, могут отрицать эту вполне реальную возможность.
Наивно думать, что, если Болгария в самый последний момент, уже при разгроме Германии, повернет руль своей внешней политики в сторону союзников, она этим обеспечит себе их поддержку. Нет, тогда уже будет поздно. В этом случае ничто не поможет. Болгария понесет все последствия своего участия в разбойничьей войне Германии и в ее тяжелых преступлениях. Лишь только порвав с Германией теперь же, то есть до разгрома Германии, и посильно содействуя этому разгрому, Болгария сможет спасти себя от угрожающей ей национальной катастрофы и занять достойное место в рядах свободолюбивых наций в послевоенный период.
Прогерманский курс привел Болгарию к тяжелому кризису и на край пропасти. Налицо полный крах этого курса. Как ни странно, но факт, что, несмотря на все это, болгарские так называемые государственные деятели силой, при помощи гитлеровцев всячески стараются навязать стране и в дальнейшем нынешний внешнеполитический курс. Хотя этих государственных деятелей, разумеется, совсем нельзя заподозрить в особой политической прозорливости, нельзя их считать, однако, и настолько глупыми, чтобы они не понимали всей бесперспективности, 250


всего банкротства прогерманской политики. Почему же тогда они цепляются за эту политику, как слепец за палку? Не потому ли, что они лично и материально связаны с Германией и свои личные интересы ставят выше национальных интересов Болгарии и болгарского народа? Не этим ли объясняется и тот факт, что эти господа спешат перебрасывать нажитые во время войны капиталы в швейцарские и другие иностранные банки в надежде на то, что при разгроме Болгарии они сумеют, как в 1918 году это сделали бывший царь Фердинанд и бывший премьер-министр Радославов, удрать в какую-нибудь тихую пристань?
Но болгарскому народу некуда бежать. Он был и останется на своей земле. Он не намерен обрекать себя на национальное и физическое самоубийство, а именно такое самоубийство и означает продолжение разбойничьего союза с Германией.
Болгарские патриоты, объединенные в Отечественном фронте, находятся на верном пути. Они считают, что спасительный выход из нынешнего кризиса Болгария найдет только в решительной ликвидации нынешнего прогерманского курса во всех его проявлениях. Они видят спасение страны в проведении последовательной болгарской национальной политики — политики сотрудничества со своими соседями, сотрудничества с великими демократическими державами и дружбы с Советским Союзом в борьбе против злейшего врага славянских народов и всех свободолюбивых наций — гитлеровского империализма.
Быть или не быть — вот как история ставит теперь вопрос перед болгарским народом и его руководителями. Время не ждет. С решением этих вопросов нельзя медлить, если Болгария должна жить и развиваться как самостоятельное национальное государство в обществе свободолюбивых наций.
Г. Димитров. Съчинения,
т. И, стр. 125—133.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. II. М., 1957, стр. 18—24.


ВСЕ ДЛЯ ФРОНТА!
Центральному Комитету Болгарской рабочей партии (коммунистов)
Дорогие товарищи!
Вместе с вами, со всеми болгарскими патриотами и с нашей славной молодежью я испытываю глубокое чувство радости и гордости по поводу того, что нашему многострадальному боевому народу, наконец, удалось посредством народного антифашистского восстания и при братской поддержке победоносной Красной Армии сбросить с себя позорное немецко-фашистское ярмо и вступить в лагерь Объединенных наций, возглавляемый Советским Союзом, Англией и Америкой.
Победа Отечественного фронта имеет для нашей страны огромное историческое значение. 9 сентября открыло новую эру в истории нашего народа. Решительный разрыв с гитлеровской Германией, свержение власти проклятой немецко-фашистской агентуры, предателей и могильщиков Болгарии, создание правительства Отечественного фронта и восстановление попранных народных прав и свобод, участие обновляющейся болгарской армии в освободительной войне против гитлеровских разбойничьих полчищ на стороне великих демократических держав — все это заложило прочную основу для строительства новой, свободной, независимой и сильной Болгарии.
Но это только основа, так же как победа Отечественного фронта является только началом. Теперь же нам предстоит окончательно закрепить эту победу. Предстоит упорно и умело строить на заложенной основе. На нашем пути стоят огромные и разнообразные трудности, которые необходимо быстро и решительно преодолеть.
252


Гитлеровские орды разбиты, но еще не добиты. Фашистский зверь тяжело ранен, но еще не уничтожен.
Учитывая вред, который Болгария как государство по вине прогерманских правителей и великоболгарских шовинистов нанесла народам соседних государств, нашей освободительнице России и освободительному делу Объединенных наций, мы должны твердо помнить, что будущее нашей страны будет зависеть прежде всего от того реального вклада, который мы, как народ и государство, внесем теперь в общие военные усилия, направленные к скорейшему разгрому фашистской Германии, к скорейшему победоносному окончанию войны и установлению нового, прочного и справедливого мира.
Именно этой задаче должны быть у нас ныне подчинены все остальные вопросы и второстепенные задачи. «Все для фронта, все для быстрого завоевания окончательной победы над фашизмом, над гитлеровскими злодеями и рабовладельцами» — таков основной лозунг, вокруг которого должны быть мобилизованы силы Рабочей партии, народной молодежи, Отечественного фронта и его правительства, всего народа и его армии и все ресурсы страны.
Не может быть никакого сомнения в том, что важнейшим условием в данном случае является укрепление самого Отечественного фронта, как единственного могучего общественно-политического фактора в нашей стране, как боевого союза подлинно национальных, народно-демократических, политических и общественных сил нашего народа. Без Отечественного фронта и его повстанческого движения была бы невозможна победа 9 сентября. Но без укрепления Отечественного фронта невозможно также ни успешное участие нашей страны в победоносном завершении войны, ни обеспечение прочного й справедливого мира для Болгарии; невозможно и осуществление демократической программы Отечественного фронта. А без твердого и последовательного осуществления этой программы в области внешней и внутренней политики, в хозяйственной, общественной и культурной жизни страны нельзя всерьез помышлять о строительстве новой, демократической Болгарии.
Рабочая партия (коммунистов) была инициатором создания Отечественного фронта и организации повстанческого движения против фашизма. Она и ее молодежь 253


понесли больше всего жертв в борьбе за освобождение народа от немецко-фашистского ига. Но поэтому на нее и ложится главная ответственность за дальнейшее укрепление Отечественного фронта и за выполнение его задач. Честно выполняя свой долг по отношению к своим союзникам по Отечественному фронту, вытекающий из программы Отечественного фронта, и требуя того же от своих союзников по отношению к себе, Рабочая партия (коммунистов) призвана играть в Отечественном фронте роль сплачивающего фактора, показывать пример братского сотрудничества и боевой дружбы всем антифашистским, патриотическим партиям, общественным группам и течениям, участвующим в Отечественном фронте, в интересах полного торжества его спасительного для народа и родины дела. Стоя выше всяких групповых и эгоистических интересов и соображений, коммунисты должны всегда исходить из общих жизненных и длительных интересов народа при решении внутренних — хозяйственных, общественных, культурных — и международных вопросов, затрагивающих настоящее и будущее нашего отечества, как народно-демократического государства, которое живет в вечной дружбе с нашим освободителем — великим русским народом.
Рабочая партия (коммунистов) и наши союзники по Отечественному фронту ни на минуту не должны забывать, что решающим условием полного разгрома гитлеровских полчищ и уничтожения варварского «нового порядка» как во всей Европе, так и на Балканах является боевое сотрудничество между тремя великими державами: Советским Союзом, Англией и Америкой — и что установление прочного послевоенного мира будет зависеть прежде всего от сохранения этого сотрудничества между тремя великими державами и в послевоенный период. В жизненных интересах нашей страны и ее будущего нужно избегать всего того, что на руку врагам этого сотрудничества, своевременно пресекать всякого рода провокационные интриги и действия, имеющие целью вызвать взаимные подозрения и недоразумения между союзниками, откуда бы такие интриги и действия ни исходили.
Сегодня ни для кого из нас не может быть тайной, что одной из важнейших причин всех национальных бедствий и катастроф, которые обрушивались на наш народ в течение последних десятилетий, является великоболгарский шовинизм, великоболгарская идеология и политика завое254


вания гегемонии на Балканах, господства над соседними народами. На этой почве у нас в течение ряда лет бесчинствовал фашизм. На этой почве германская агентура при царе Фердинанде и при царе Борисе предала Болгарию немцам и превратила ее в орудие германского империализма против наших освободителей и наших западных и южных соседей. Во имя «Великой Болгарии» великоболгарские шовинисты — предатели нации и немецкие агенты — в третий раз привели нашу родину на грань катастрофы и чуть не погубили ее. Но, не уничтожив беспощадно великоболгарский шовинизм — эту язву на живом теле нашей страны,— невозможно построить возрожденную, новую Болгарию. Обезвреживая носителей этой смертоносной заразы, необходимо наряду с этим провести огромную разъяснительную, идеологическую работу среди народа и его интеллигенции, чтобы не оставить и следа от великоболгарской идеологии и авантюристической политики. Необходимо железной метлой очистить авгиевы конюшни мрачного, подлого и позорного фашистского наследия, чтобы оздоровить общественную и политическую атмосферу под небом Болгарии. В этом заключается одна из важнейших задач нашей партии.
Я не сомневаюсь в том, что партия болгарских коммунистов, закаленная в долголетней тяжелой борьбе против фашизма, против чужеземных агентов и врагов народа, постоянно извлекающая ценные уроки из далекого и близкого прошлого, сознающая свою историческую ответственность в нынешний решающий момент, несмотря на все трудности, найдет в самой себе достаточно сил, а в народных массах достаточную опору, чтобы достойно выполнить свой долг перед народом и родиной и проводить трезвую, реальную и неизменно полезную для народа политику, которая от края пропасти, куда его толкала немецко-фашистская клика предателей, выведет его на широкую, открытую дорогу свободы, прогресса, творческого труда и благоденствия.
Примите, дорогие товарищи, мой горячий привет.
Москва, 28 сентября 1944 года. Ваш Г. Димитров.
Г. Димитров. Съчинения, т. 11, стр. 151—156.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. II. М., 1957, стр. 37—40,


О РАЗВИТИИ ПОДЛИННО ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В НОВОЙ БОЛГАРИИ
Союзу болгарских писателей
Примите мою горячую благодарность за присланные мне поздравления.
Теперь, когда освободительная война против фашистской Германии победоносно закончена и начинается мирный период, для творчества наших писателей открываются самые благоприятные возможности. Хочу верить, что болгарские писатели полностью используют эти возможности. Потому что наш народ нуждается в подлинно народной художественной литературе, как в хлебе и воздухе, в такой литературе, которая своей глубокой правдивостью и высокой эмоциональностью будет повышать культурный и идейный уровень, будет развивать преданность и любовь к народу и родине, будет усиливать ненависть к фашизму и ко всем врагам народа, будет бичевать все гнилое и разлагающее здоровый организм народа (паразитизм, вульгарный карьеризм и мелкое эгоистическое политиканство), будет очищать болгарский воздух от миазмов великоболгарского шовинизма и всякого мракобесия, будет распространять любовь к подлинной науке, будет поощрять героические подвиги в области труда и культуры, в борьбе за защиту свободы и прав народа, будет воспитывать чувство славянского единства, международной солидарности и вечной дружбы с нашим освободителем — великим советским народом.
Чудесный героизм наших народных партизан, партизанок и подпольных деятелей в борьбе с фашистами, участие храброй болгарской армии в окончательном победоносном разгроме фашистской Германии, мужественная
256


работа в тылу для поддержания фронта и народа — все это ждет художественной обработки истинных народных писателей, их творческого пера. Одновременно с этим миллионы детей и юношей нуждаются в доброкачественной детской и юношеской литературе.
Союз писателей призван всесторонне способствовать развитию подлинно художественной литературы в новой Болгарии. На него ложится задача всячески поощрять действительные таланты, постоянно увеличивать их число и способствовать созданию необходимых условий для их литературной творческой деятельности.
Долгом Союза писателей является также при помощи здоровой литературной критики заботливо пропалывать болгарскую литературную ниву от зловредных сорняков, очищать ряды болгарских писателей от неспособных, бездарных и от всякого рода литературных торгашей.
В этом духе желаю от всей души болгарским писателям наилучших творческих успехов.
Москва, 14 мая 1945 года. Ваш Г. Димитров.
Г. Димитров. Съчинения, т. И, стр. 191—192.
Печатается по тексту болгарского издания:
Георгий Димитров. Избранные произведения, т. 2. София, 1968. стр. 76—77.
17
Георгий Димитров
257


ПРОТИВ МОНАРХИИ,
ЗА НАРОДНУЮ РЕСПУБЛИКУ
Интервью представителю югославской газеты «Борба».
Опубликовано 5 декабря 1945 года
Вопрос. Каково значение победы на выборах 18 ноября 1945 года?
Ответ. Избирательная кампания и победа Отечественного фронта на выборах 18 ноября имеют большое политическое значение. Выборы упрочили дело 9 сентября 1944 года. Они укрепили внутренние и международные позиции Отечественного фронта. Они продемонстрировали перед всем миром, что болгарский народ в своем огромном большинстве твердо стоит за Отечественный фронт, за его программу, что он хочет идти вперед под знаменем демократии Отечественного фронта, а не возвращаться назад, к презренному фашистскому прошлому. Выборы, наконец, показали, что Отечественный фронт — это единственная общественно-политическая сила, которая пользуется доверием болгарского народа, и что только он в состоянии справиться с большими задачами внутренней экономической и внешней политики, что он твердо решил защищать свою свободу, свою национальную независимость и государственный суверенитет от всякого вмешательства извне во внутренние дела Болгарии. Нет и не может быть никакого возврата назад.
Вопрос. Каковы последствия победы Отечественного фронта?
Ответ. Результаты выборов могут быть оценены как блестящая победа Отечественного фронта и сокрушительное поражение оппозиции. 86 процентов участвовавших в голосовании избирателей и 88 процентов голосовавших за Отечественный фронт — это результат, которым Отечественный .фронт может гордиться и который будет оценен 258


как отличный. Чтобы лучше оценить этот высокий результат, нужно иметь в виду ту атмосферу всевозможных слухов и угроз со стороны оппозиционеров и их покровителей, в которой проходили выборы. Голосуя в массовом порядке за Отечественный фронт, болгарский народ показал высокое сознание и любовь к родине, большую стойкость и твердость.
Из выборов Отечественный фронт вышел окрепшим. Выросли единство и сплоченность его рядов, консолидировалось общее политическое положение. Совместная избирательная борьба укрепила дружественное сотрудничество между партиями Отечественного фронта. Тем самым открывается еще большая возможность для укрепления сплоченности сил Отечественного фронта при осуществлении его программы, для укрепления демократического режима и получения достойного мира. Разноязычная и беспринципная оппозиция, играющая роль иностранной агентуры, потерпела страшное морально-политическое поражение и находится в процессе полного разложения.
Вместе с блестящей победой на выборах Народного фронта в Югославии не менее блестящая победа Отечественного фронта в Болгарии будет во многом способствовать упрочению дела демократии и мира на Балканах.
Вопрос. Какова роль Рабочей партии (коммунистов) в Отечественном фронте?
Ответ. Рабочая партия является главным фактором в деле поддержания единства болгарского народа, равно как и преодоления трудностей внутри Отечественного фронта. Во-первых, потому, что Рабочая партия самым тесным образом связана с рабочим классом и всем трудовым народом. Во-вторых, потому, что Рабочая партия стоит выше эгоистических, узкопартийных и временных интересов и решает все вопросы, всегда исходя из общенациональных интересов Болгарии и болгарского народа. Наконец, потому, что и до 9 сентября 1944 года коммунисты были самыми активными организаторами борьбы против монархо-фашистской диктатуры, против немецких оккупантов, были организаторами партизанского движения и на деле проявили свой последовательный патриотизм, а сейчас являются самыми искренними и последовательными проводниками политики Отечественного фронта и борцами за еще большее укрепление единства и сплоченности его рядов.
259


Вопрос. Какие задачи стоят перед Отечественным фронтом и перед новым Народным собранием после выборов?
Ответ. Перед нами стоят серьезные задачи, решение которых необходимо для закрепления нашей победы на выборах и обеспечения дальнейшего демократического развития страны.
Первая задача Отечественного фронта — это немедленно приступить к ударной практической, созидательной деятельности по проведению в жизнь программы Отечественного фронта, по облегчению положения трудящихся, по улучшению их снабжения, по оживлению экономической жизни. Здесь речь идет не только о широкой законодательной деятельности, которую должно развить новое Народное собрание, но и о непосредственной мобилизации наличных средств, местных ресурсов и возможностей на всех участках. Энтузиазм широких народных масс и их инициатива (в особенности движение трудовых культурных бригад) должны явиться под руководством Отечественного фронта мощным фактором для практического разрешения целого ряда жизненно важных вопросов. Внимание и энергия нашего народа направляются на творческую работу во всех областях в противовес политиканству и интригам злобствующей оппозиции. Все организации и комитеты Отечественного фронта, партийные, профсоюзные, культурные и другие организации будут повернуты лицом к этим практическим вопросам. Мы будем работать для подъема производства, для повышения производственной дисциплины на фабриках и в учреждениях, для развертывания настоящего ударничества и соревнования, для развития сельского хозяйства и повышения культурного уровня деревни. Отечественный фронт изо всех сил примется за разрешение хозяйственных вопросов и облегчение положения народных масс, в первую очередь рабочих и крестьян, в то же время беспощадно борясь с экономическим саботажем и спекуляцией народным хлебом.
Новое Народное собрание должно будет выработать ряд важных законов, таких, как закон о народном, демократическом бюджете, о прогрессивном подоходном налоге, о пенсиях крестьянкам, об аграрной реформе, об электрификации, о действительной охране труда и пр. Народное собрание должно заниматься также вопросом о созыве Великого народного собрания для изменения конституции, 260


поскольку ее необходимо привести в соответствие с демократией Отечественного фронта, установленной и созданной историческим актом 9 сентября. А это означает, между прочим, ликвидацию таких консервативных и вредных институтов, как монархия, являвшихся препятствием для установления братского сотрудничества между Болгарией и братской Югославией и другими свободолюбивыми народами и всегда представлявших опасность для демократии и мира в Болгарии и на Балканах. Кобургская династия, деятельность которой принесла вред болгарскому народу, не может иметь никакой поддержки у народа.
Очень важной задачей, стоящей перед Болгарией, является укрепление ее международного положения, в особенности быстрейшее заключение справедливого и прочного мира и окончательное урегулирование вопроса о месте Болгарии в семье Объединенных наций.
Вторая задача — это довести до конца борьбу по искоренению всех остатков фашизма и реакции, которая делает попытки к реставрации мрачного фашистского прошлого. На выборах 18 ноября сего года болгарский народ нанес реакции сокрушительный удар, но корни ее продолжают существовать.
При этом я считаю, что ключ к урегулированию наших международных вопросов находится прежде всего в руках болгарского народа, в его единстве, твердости и выдержке.
Вопрос. Какова роль комитетов Отечественного фронта после выборов?
Ответ. Комитеты Отечественного фронта, возникшие в период борьбы против фашизма, после 9 сентября 1944 года сыграли очень важную роль. Они помогли создать новую, демократическую Болгарию Отечественного фронта сразу же после 9 сентября 1944 года; мобилизовали народные массы и направили их инициативу на участие в таких кампаниях, как кампании по оказанию помощи фронту, по подписке на народный заем, по оказанию помощи югославским детям, посевная кампания, организация культурно-трудовых бригад и т. д. Но теперь, после выборов, комитеты Отечественного фронта будут играть очень большую и важную роль как массовая опора демократии Отечественного фронта. Необходимо знать, что демократия Отечественного фронта это не есть советская демократия, но она не является и не может быть старой, реакционной, консервативной, антинародной демократией.
261


Она является демократией народной, демократией не на словах, а на деле. Она полностью отвечает демократическому, свободолюбивому и миролюбивому характеру болгарского народа, демократической экономической структуре нашей страны. Значение комитетов Отечественного фронта как органов мобилизации народных масс в деле проведения мероприятий народной власти, как органов общественной инициативы и контроля, как органов по координации усилий пяти партий Отечественного фронта и широких беспартийных масс для проведения конкретной работы по осуществлению программы Отечественного фронта не только не уменьшилось, но еще более возрастает. Отечественный фронт является тем, кто будет продолжать вершить судьбы нашего народа.
Вопрос. Почему реакционные круги за границей против новой Болгарии и новой Югославии?
Ответ. По-моему, это совсем нетрудно понять. Реакционные круги в близких к нам и более далеких странах выступают против:
Во-первых, потому, что Болгария и Югославия перестают быть объектами иностранной эксплуатации и грабежа и перестают быть орудиями осуществления империалистических целей.
Во-вторых, потому, что они превращаются в фактор демократии и мира на Балканах и в Европе, выступают против авантюристических планов всякого рода любителей агрессивных и грабительских войн.
В-третьих, потому, что коренные демократические преобразования в Югославии и Болгарии не могут не оказывать влияния на народы в странах с реакционными и полуфашистскими режимами в их борьбе против фашизма и реакции.
В-четвертых, потому, что сближение демократической Болгарии и демократической Югославии, их тесное братское сотрудничество полностью опрокидывают расчеты тех, кто привык грабить, угнетать и господствовать на Балканах, пользуясь своим коварным лозунгом: «Разделяй и властвуй!».
Но именно поэтому тем более необходимо, чтобы наши братские страны твердо и непоколебимо шли по избранному уже ими единственно правильному и единственно спасительному пути — пути Народного фронта в Югославии и Отечественного фронта в Болгарии.
262


Мы, Болгария и Югославия, не одиноки. С нами великий русский народ, могучий Советский Союз. С нами демократические силы на Балканах, в Европе и во всем мире. С нами народы, не желающие жить в рабстве и быть игрушкой в руках алчных завоевателей и грабителей чужих благ, народы, которые хотят прочного и справедливого мира между демократическими государствами, большими и малыми.
Г. Димитров. Съчинения,
т. 11, стр. 343—349.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. II. М., 1957, стр. 96—101.


ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ФРОНТ ОПОРА И ДВИЖУЩАЯ СИЛА
Из заключительной речи, произнесенной 14 декабря 1945 года на IX пленуме Центрального Комитета ВРП(к)
Вы сами понимаете, что решения, принятые на сегодняшнем заседании, имеют чрезвычайно большое общеполитическое и внутрипартийное значение. Созыв Народного собрания, работа, которую предстоит ему проделать, и значение этого ставят перед нами ряд вопросов в связи с претворением этих решений в жизнь. Мы не должны забывать, что Отечественный фронт, его Национальный комитет и местные комитеты, как народное движение, являются опорой и движущей силой и парламента, и правительства, и всего нашего демократического развития. Нельзя допускать какого бы то ни было ослабления работы комитетов Отечественного фронта под тем предлогом, что теперь есть Народное собрание, ибо при существующем положении это было бы серьезным шагом назад. Это лило бы воду на мельницу реакции. Это отразилось бы на духе народных масс и могло бы повести, если это допустить, к подрыву позиций Отечественного фронта как основной общественно-политической руководящей силы нашего народа. Напротив, следует еще больше оживить деятельность Национального комитета Отечественного фронта и всех местных комитетов, влить в них такое содержание, которое они должны иметь. А главное будет состоять в том, чтобы Национальный и местные комитеты Отечественного фронта сохраняли, поддерживали и развивали не только сотрудничество между партиями, участвующими в их работе, ио и единство самих масс, народа в городах и селах, на фабриках и в поле — по всей стране.
Первая и основная задача Национального комитета и 264


местных комитетов Отечественного фронта .состоит в том, чтобы сохранить, упрочить это единство народа против реакции, за обеспечение свободы и демократии в нашей стране.
Вторая ударная задача — это на деле проявить инициативу, имеющую целью мобилизовать народные массы на творческую работу по осуществлению программы Отечественного фронта. То, что мы ставим в своей печати (вопросы о топливе, о фураже и ряд других конкретных практических задач), должно быть делом комитетов Отечественного фронта. Мы рассчитываем на плодотворную, полезную для народа работу нынешнего подлинно Народного собрания. Но мы не должны забывать, что главная наша надежда — на силу народа, на Отечественный фронт, на себя, как партию трудящихся. И, исходя из этого, из этой истины, мы не должны ни недооценивать, ни преувеличивать своей работы в парламенте, надо всегда помнить, что корни силы народа — вне парламента.
Парламент — это представительный, законодательный институт. Он не может взять на себя функции Отечественного фронта, являющегося вершителем судеб народа. Мы должны серьезно подумать о проведении мероприятий, которые в дальнейшем укрепили бы органы Отечественного фронта. Как правило, эти органы еще непрочные, не окрепшие. Даже вопрос их финансирования в принципе не решен. Их состав в ряде мест неудовлетворителен. Оставить дело в таком виде, разумеется, нельзя. Необходимо принять меры к тому, чтобы эти органы — не только Национальный комитет, но и комитеты в селах и городах — укреплялись как народные органы — инициативные, мобилизующие, контролирующие и работающие. Эта задача до конца не решена. Используя имеющийся у нас опыт и устраняя многие слабости, недостатки, отмеченные ранее, следует провести ряд практических мероприятий для ее окончательного решения.
Второй вопрос, по которому я, с вашего разрешения, скажу несколько слов,— это вопрос о наших взаимоотношениях с союзниками. Я не буду повторять то, что здесь говорилось, но всем нам нужно подчеркнуть и понять, что мы — правящая партия. Есть еще товарищи, которые не отдают себе отчета в том, что мы, как правящая партия, представляющая в особенности рабочий класс, широкие трудящиеся массы, несем самую большую ответственность 265


за судьбы народа и страны. При этом мы являемся правящей партией, но не единственной. Мы управляем вместе с другими партиями, с которыми находимся в союзе через Отечественный фронт. Мы не можем без них, так же как и они не могут без нас. В этот период необходимо и неизбежно коллективное управление. Поскольку мы должны работать с союзниками на основе общей платформы, отвечающей коренным интересам нашего народа, нам необходимо будет и научиться работать с нашими союзниками разумно. Мы должны их принимать такими, каковы они есть, а не такими, какими мы их желали бы видеть. Они не могут действовать и во всем поступать подобно нам, коммунистам. Земледельцы, члены союза «Звено», социал- демократы, радикалы — это наши союзники в Отечественном фронте, но как их партийная программа, так и их стремления не всегда совпадают с нашими. Этого мы не можем не принимать в расчет. Есть злостные элементы, подрывающие единство Отечественного фронта и выступающие вообще против сотрудничества с коммунистами. Но большинство выступает за это сотрудничество.
Мы судим о наших союзниках и различаем их по тому: выступают ли они за единство Отечественного фронта и за сотрудничество с нашей партией, или они — люди, которые по тем или иным соображениям против этого. Таков водораздел. Мы будем работать с теми, кто стоит на позициях сотрудничества, несмотря на все их слабости; мы будем выступать против тех, кто против этого сотрудничества, против Отечественного фронта.
Необходимо понять, что нужно беречь и максимально укреплять единство Отечественного фронта. Необходимо создать прочное единство Отечественного фронта и в армии, и в деревне, и среди интеллигенции, и в государственном аппарате. Только фантазеры, неисправимые сектанты, анархисты, троцкисты и другие чуждые элементы, проникшие в нашу партию, могут утверждать обратное. Сотрудничество предполагает возможные взаимные уступки, но в рамках осуществления программы Отечественного фронта, в духе согласия относительно дальнейшего движения народа вперед, а не возврата назад. По генеральной линии Отечественного фронта уступок делать нельзя. Сотрудничество предполагает взаимную критику и самокритику. И в печати и в частных беседах нужно, конечно, подвергать критике главным образом стремления 266


различных спекулятивных элементов использовать власть во вред народу, элементов, которые хотят использовать свое служебное положение и власть Отечественного фронта для себя. Эта критика не подрывает и не сможет подорвать нашего сотрудничества.
Роль нашей партии в Отечественном фронте особенно важна. Она должна быть партией, состоящей из честных, преданных рабочему классу и народу элементов.
Партия должна повышать идейно-политический уровень своих кадров и членов. Она должна сплотиться теснее, чем раньше, так как большую часть ее составляют новые члены, и они должны сейчас цементироваться в партии как одно единое целое.
Особенно важно для нас — как можно лучше подготовить свои кадры: специалистов, людей, разбирающихся в вопросах экономики, в военных вопросах, в вопросах просвещения, кадры, которые находятся на своем месте, которые учатся и растут. Мы должны научиться управлять государством. Раньше нас угнетали и мы не имели возможности приобрести этот навык. Мы должны научиться строить, потому что раньше мы не были строителями. Мы должны научиться организовывать труд и руководить предприятиями, учреждениями и пр. Мы должны быть способными поднять культурный уровень страны, должны иметь способные и растущие кадры; не такие кадры, которые, допуская ошибки, не терпят никакой критики, а такие, которые прислушиваются к дружеской, товарищеской критике и работают над собой с утра до вечера, постоянно учатся и идут вперед. Нельзя терпеть на руководящих постах в партии болтунов и фразеров. Люди шума и рекламы не нужны нашей партии. В предстоящий трудный момент нужны люди дела, творцы, трудолюбивые, думающие люди. Нужны верные партии, преданные своему народу, стремящиеся вперед кадры. Мы не можем терпеть в партии людей, которые поддаются коррупции, не можем их терпеть, какое бы место они ни занимали и какой бы ранг ни имели. Мы должны освобождаться от гнилых элементов, изгонять их из партии и отдавать под суд. У нас должно быть строгое, я бы сказал, суровое, большевистское отношение к этому вопросу, чтобы оберечь нашу партию от вредных влияний. Враги хитро подкупают, деморализуют, ищут слабости у отдельных товарищей, в министерствах, учреждениях, везде. Реакция льстит, прямо и косвенно 267


подкупает, стремится деморализовать. Нужно воздвигнуть железный барьер в защиту партии.
Есть и другая опасность для нас, как правящей партии. Наши враги, не будучи в состоянии уязвить нас при помощи лобовой атаки, пытаются посредством демагогических, левацких лозунгов вербовать себе людей, иметь своих агентов у нас, с тем чтобы подрывать партию изнутри.
Для борьбы против этой опасности мы должны развивать, укреплять высокопартийную мораль, партийную дисциплину, хранить чистоту партии как зеницу ока. Для члена партии нет большего преступления, чем очернить себя и партию. Необходима железная дисциплина, строгое выполнение партийных решений, подчинение личных интересов общим интересам партии.
Необходимо также укреплять морально-политическое единство нашей партии. Наша партия не может терпеть никаких антипартийных фракций, групп и группок, под какой бы маской они ни действовали.
Г. Димитров. Съчинения.
т. 11, стр. 380—385.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. II. М., 1957, стр. 110—114.


ТРИ ВЕЛИКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ
Опубликовано 1 августа 1946 года *
Перед нашей страной стоят три великие национальные задачи, на решении которых нужно в настоящий момент сосредоточить внимание и силы народа. Отечественного фронта и его правительства, политических партий и общественных организаций, входящих в Отечественный фронт, и всех болгарских патриотов и патриоток.
Первая великая национальная задача — это завоевать справедливый и достойный мир. В дополнение к тому, что сделано в этом отношении до сих пор, необходима самым убедительным образом доказать на Парижской .мирной конференции, что Болгария заслуживает, чтобы к ней относились как к государству, принимавшему участие в войне против гитлеровской Германии, а не как к сателлиту последней.
Что же касается заключения и подписания мирного договора, то не подлежит никакому сомнению, что он может быть заключен только с правительством Отечественного фронта, ибо только оно представляет Болгарию и имеет право говорить от имени болгарской нации и принимать какие бы то ни было условия и обязательства, относящиеся к нашей стране.
Вторая великая национальная задача — это проведение референдума по вопросу о ликвидации монархии и создании народной республики..В этом историческом акте дол- жен принять сознательное и активное участие весь- наш народ. У нас не должно быть ни одного любящего свою * Печатается с небольшими сокращениями, сделанными в болгар ском издании.—г Прим, ред,._ ... :
269;


родину избирателя, пи одной избирательницы, которые не приняли бы участия во всенародном опросе с трехцветным бюллетенем «За народную республику». Референдум 8 сентября должен стать всенародной победой над всеми остатками презренной монархии и ее фашистскими, реакционными приспешниками, над всеми темными, антинародными силами, над всеми реставраторскими элементами в нашей стране. Кампания всенародного опроса и разъяснительная политическая работа должны окончательно расчистить путь для строительства завтрашней Народной Республики Болгарии.
Третья великая национальная задача — это проведение выборов в Великое народное собрание, которому предстоит разработать и принять новую конституцию — конституцию народной республики — ив течение одного года выполнять функции законодательного органа.
Задача кампании по выборам в Великое народное собрание заключается не только в том, чтобы обеспечить избрание народными представителями самых верных и достойных сынов и дочерей нашего народа, представляющих все его слои, но одновременно и в том, чтобы дать самому народу возможность обсудить и высказать свое мнение по основным положениям будущей конституции, как подлинно народной, демократической конституции. Это облегчит задачу самого Великого народного собрания при окончательном решении важнейшего для судеб нашей страны конституционного вопроса.
Для успешного решения этих трех великих национальных задач в интересах нашей нации и будущего нашей страны необходим ряд предварительных условий. Первым и главным из них, несомненно, является прочное антифашистское, демократическое единство нашего народа, воплощением которого служит Отечественный фронт. Это единство следует всемерно укреплять, прежде всего в низах, в гуще самого народа, в городе и деревне. Наряду с этим необходимо обеспечить полное взаимопонимание и лояльное сотрудничество между пятью антифашистскпми, демократическими партиями, которые возглавляют Отечественный фронт и управляют страной. Временные недоразумения, существующие главным образом в результате наличия в рядах Отечественного фронта фальшивых его сторонников и реставраторских элементов, нужно как можно скорее ликвидировать, для чего партии Отечествен-
270


ного фронта должны сами смело очистить собственные ряды от подобных нежелательных и вредных гостей, от людей, которые сидят между двух стульев, проводят двуличную политику и своими действиями нарушают хорошие отношения между партиями.
При этом следует принять срочные и решительные меры для очистки государственного аппарата от профашистов, саботажников и вредителей, мешающих проведению демократической внутренней, экономической и внешней политики страны и умышленно создающих причины для недовольства населения народной властью.
Как известно, по решению Народного собрания правительство при помощи специальной комиссии, состоящей из представителей всех парламентских групп, предприняло чистку армии от фашистских, реставраторских и антидемократических элементов, чтобы превратить ее в подлинно народную и боеспособную армию, в верного и непоколебимого стража свободы, демократии и наших высших национальных интересов. Это оздоровительное мероприятие, которое только теперь даст свои богатые плоды, разумеется, не направлено против офицерского корпуса вообще., Напротив, чистка офицерского корпуса от непригодных элементов отвечает интересам самого офицерского корпуса. Очистившись от таких элементов, офицерский корпус приобретет необходимую стабильность, которая позволит ему совершенно спокойно и полностью отдаться исполнению своей чрезвычайно важной и ответственной службы. Что же касается уволенных офицеров-нефашистов, то им будут предоставлены соответствующие материальные и другие льготы, которые позволят им устроить свою гражданскую жизнь так, чтобы при наличии у них доброй воли они стали вполне полезными для страны гражданами.
Однако чистку необходимо провести и в других ведомствах, в особенности в хозяйственных министерствах и дирекциях, а также в министерстве иностранных дел и министерстве просвещения. Для этой цели можно взять за основу по аналогии статью 4 Закона о руководстве и контроле над армией.
Отечественный фронт должен решительно устранять все препятствия на пути претворения в жизнь своей программы. Он должен вымести железной метлой отвратительное наследие прошлого — все беззакония, безобразия, коррупцию, особенно в области снабжения населения, 271


распределения продовольствия, выдачи нарядов и т. д., беззакония и безобразия, которых, к сожалению, у нас еще не мало. И эти мероприятия должны проводиться, невзирая на общественное положение, ранг и партийную принадлежность лиц, которых они могут затронуть.
Переживаемый нами момент настоятельно требует, чтобы Отечественный фронт, его партии, его правительство, его Народное собрание предстали перед народом прочно сплоченными, незапятнанными, с высоким чувством общественной и государственной ответственности, а также с положительными результатами своей созидательной работы на благо нашей родины.
И нельзя забывать, что наибольшая ответственность за правильное решение этих трех великих национальных задач ложится на рабочий класс, на трудовое крестьянство, на нашу партию ввиду особого положения, которое она занимает в общественно-политической жизни страны.
Г. Димитров. Съчинения,
т. 12, стр. 243—247.
Печатается по тексту болгарского издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. 2. София, 1968, стр. 251—254.


О РОЛИ И ЗАДАЧАХ ЖУРНАЛА «ФИЛОСОФСКА МИСЪЛ»
Ответы на вопросы редакции.
Как известно, я, к сожалению, не имел возможности получить высшее образование. Однако в своей практической общественной и политической деятельности на службе рабочему классу и болгарскому народу я давно, еще в молодости, почувствовал, что, не усвоив основных научных положений о развитии природы и общества и достижений философии, невозможно заниматься правильной и полноценной общественной и политической деятельностью. Поэтому я начал усердно и упорно, преодолевая огромные трудности, изучать важнейшие произведения некоторых древнегреческих философов а также европейских философов новейшего периода — Декарта, Спинозы, Канта, Гегеля, Фейербаха и ряда других представителей материалистической и идеалистической философских школ и в особенности произведения Маркса и Энгельса, Плеханова, Ленина. Это изучение все больше убеждало меня в абсолютной необходимости полного сочетания практики с теорией, так как практика без теории слепа, а теория без практики бесплодна. Это особенно важно для рабочего класса, перед которым стоит историческая задача не только правильно и научно объяснить существующее, но и коренным образом изменить это существующее на пользу себе, на пользу своему народу. Без революционной теории не может быть и революционной практики, как это много раз подчеркивал великий Ленин.
На поставленные мне вопросы я могу, следовательно, ответить главным образом на основе своего собственного многолетнего опыта.
18 Георгий Димитров
273


По моему мнению, журнал «Философска мисъл» у нас крайне необходим. Можно даже сказать, что он появился на свет с некоторым опозданием. Ему предстоит сыграть огромную роль. По моему скромному разумению, задачи журнала «Философска мисъл» наряду с его основной и постоянной задачей — перебросить прочный мост между передовой философией и народом, а стало быть, и его интеллигенцией, сделать достижения философской мысли общенародным достоянием, перенеся философию из области кабинетных занятий в живую, практическую жизнь нашей страны — можно вкратце сформулировать, особенно на ближайший период, следующим образом.
Первое. Разоблачать и всячески содействовать окончательному искоренению фашистской идеологии (расизма, теории господства «высших» рас над «низшими», принципа «фюреризма», теории сверхчеловека, нашего великоболгарского шовинизма). Нельзя забывать, что без ликвидации фашистской идеологии, против которой в наших университетах, в нашей литературе и в культурной жизни ведется все еще недостаточная идеологическая борьба, мы не сможем окончательно уничтожить все остатки фашистского режима в нашей общественной и политической жизни. Фашистская идеология пустила у нас в прошлом глубокие корни, особенно у части болгарской интеллигенции, и избавление от этого яда не столь уж простая и легкая задача.
Второе. Разоблачать и бичевать фашистскую фальсификацию истории вообще и нашей болгарской истории в частности. Наша историческая литература и учебные пособия, по которым студенчество и остальная молодежь изучают историю нашего народа, полны вреднейших извращений и грубой фальсификации. Журналу «Философска мисъл» предстоит очень благодарная творческая и критическая работа в этом направлении. Необходимо возможно скорее выработать и популяризировать научный, марксистский критерий для правильного объяснения важнейших периодов и крупных событий в истории нашего народа, в особенности за последнее столетие, изложив эти события четко и убедительно на основе научного анализа самих исторических фактов. Недаром говорится, что лучшим нашим учителем для настоящего и будущего является правильно понятая история и использование ее сокровищницы, богатой ценными уроками. Наша собственная мар-
274


ксистская философия нашей истории нужна нам, как хлеб и воздух.
Третье. Журнал «Философска мисъл» должен помогать народной интеллигенции, и в первую очередь рабочей и крестьянской интеллигенции, их молодежи, выработать здоровое, научное, марксистское мировоззрение, усвоить сущность марксистской философии в ее новейшей форме, в форме ленинизма, марксистский диалектический метод, не только как самое надежное средство для правильного объяснения прошлого и настоящего, но и как руководство к действию при решении больших и сложных задач настоящего момента и для того, чтобы ускорить прогресс нашей страны. Весь опыт международного рабочего движения, и в особенности опыт, приобретенный во время второй мировой войны, наглядно показывает, какое огромное значение имеет применение положений диалектического метода при изучении общественной жизни, при изучении истории общества и законов общественного развития, в особенности же какое огромное значение имеют эти положения для практической деятельности рабочего класса и его партии.
Четвертое. Журнал «Философска мисъл» должен был бы внести значительный вклад в борьбу против различных гнилых, реакционных, идеалистических философских школ и течений, которые служат делу возрождения фашизма и являются идеологическим оружием реакции против укрепления и развития народной демократии. Наряду с этим журнал должен конкретно и обоснованно бичевать все попытки извратить живой, творческий, боевой марксизм, а также тщательно разрабатывать под марксистским углом зрения новые проблемы идеологического фронта, связанные с переживаемым в настоящее время нашей страной периодом Отечественного фронта, его тенденциями и перспективами развития. Именно в этом смысле журналу «Философска мисъл» предстоит заняться также разработкой основных вопросов методологии каждой отдельной отрасли науки и в особенности тех ее отраслей, которые более тесно связаны с экономическим, социальным и культурным строительством народной республики.
Пятое. Журнал «Философска мисъл» имеет еще одну важную задачу. Он должен методически поощрять у нас повышение интереса к вопросам философии, любовь к науке и всей своей деятельностью побуждать любознатель275


ную трудящуюся молодежь к усердной и упорной работе по самообразованию, конкретно и практически, самыми различными путями и по-деловому помогать ей в этом отношении.
Разумеется, одно из важнейших условий успешного выполнения журналом «Философска мисъл» своих задач заключается в том, чтобы его писали популярным языком, доступным среднему читателю, то есть такому, который не имеет среднего или высшего образования. Неверно, что о философских и других теоретических вопросах нельзя писать просто, ясно, доступно. Лучший пример в этом отношении дают нам великие классики марксизма. Но для этого необходимо, чтобы сами авторы неустанно работали над собой, вкладывали гораздо больше труда в свою работу, чтобы они писали, имея всегда перед глазами читателя, для которого пишут, и в особенности чтобы они полностью избавились от вредных обычаев буржуазных философов, которые обыкновенно, стараясь сойти за больших ученых, умышленно пишут на недоступном среднему читателю языке и предназначают свои «творения» для «специалистов», для избранной «высшей аристократии духа».
Мне кажется также, что редакции журнала «Философска мисъл» следовало бы проникнуться благородным стремлением превратиться с течением времени в лабораторию — пусть скромную — научной философской мысли в нашей стране, объединить вокруг себя самые способные и преданные народу научные силы и стать школой выдвижения и воспитания новых, молодых марксистских кадров болгарской науки, которые так насущно необходимы новой Болгарии.
Не могу не отметить, что роль журнала «Философска мисъл» исключительно трудна и ответственна. Выполнение этой роли предъявляет к редакции и ее сотрудникам очень высокие и сложные требования: требует знаний, умения, огромного, систематического труда и суровой самокритики, направленной к тому, чтобы постоянно улучшать и совершенствовать журнал.
Что же касается взаимоотношений между журналами «Философска мисъл» и «Съвременник», то я скажу, что эти два журнала отнюдь не могут .конкурировать между собой. Наоборот, каждый из них имеет свои особые задачи, но эти задачи взаимно дополняют друг друга. Не надоупу- скать из виду, что «Съвременник», как теоретический и 276


практический орган Рабочей партии (коммунистов), является прежде всего двухнедельным оперативным и директивным органом, освещающим текущие события, преимущественно текущие проблемы жизни партии, Отечественного фронта и нашего народа вообще.
В заключение разрешите мне выразить большую радость по поводу выхода журнала «Философска мисъл» и от всего сердца пожелать его редакции наилучших успехов.
15 сентября 1946 года.
Г. Димитров,
Г. Димитров. Съчинения,
т. 12, стр. 305—310.
Печатается по тексту болгарского издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. 2. София, 1968, стр. 294—298.


ПУСТЬ ПРЕБУДЕТ В ВЕКАХ БОЛГАРО-СОВЕТСКАЯ ДРУЖБА
Опубликовано 21 ноября 1946 года
Болгаро-советская дружба имеет решающее историческое значение для Народной Республики Болгарии в настоящем и в будущем.
Не случайно эта дружба составляет краеугольный камень нашей внешней политики и является могучим фактором хозяйственного и культурного развития нашей страны.
Дружба с Советским Союзом — это гарантия мира, так как именно Советский Союз идет во главе народов в их борьбе за прочный, демократический мир. Никто не сделал и не делает так много, как Советский Союз, для обеспечения Болгарии справедливого мира.
Дружба с Советским Союзом — это гарантия свободы и национальной независимости нашей родины.
Дважды в истории Болгарии великий русский народ протягивал свою благородную руку, чтобы освободить болгарский народ от чужеземного ига. И теперь Советский Союз искренне и бескорыстно делает все возможное, чтобы помочь нам защитить наше право на свободное национальное существование, уберечь нашу землю от посягательства извне и отстоять наше справедливое национальное дело.
Дружба с Советским Союзом является фактором, способствующим подъему благосостояния болгарского народа. Советский Союз помог нам спасти население от голода после страшной засухи и уберечь скот от гибели, трижды предоставив нам продовольствие и фураж.
Неоценимую помощь оказал нам Советский Союз в деле восстановления народного хозяйства, разоренного монархофашистскими правителями, гитлеровскими грабителями и 278


войной. Укрепление экономического сотрудничества с нашим могучим соседом — Советским Союзом ускорит и обеспечит полный расцвет пародиого хозяйства Болгарии.
Дружба с Советским Союзом является необходимым условием подъема нашей культуры. Историческое, духовное и языковое родство болгарского и русского народов открывает нам блестящую возможность использовать богатую сокровищницу советской культуры — светоча мирового прогресса.
Дружба с Советским Союзом является органической потребностью нашего народа, проявлением его законного чувства благодарности своему старшему брату — великому русскому народу, Советскому Союзу.
Для болгарского народа дружба с Советским Союзом так же жизненно необходима, как солнце и воздух для всякого живого существа.
Да пребудет в веках эта великая, животворная дружба!
Г. Димитров. Съчинения,
т. 12, стр. 404—405.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. II. М., 1957, стр. 314—315.


ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ПОЛИТИКИ И ТАКТИКИ БОЛГАРСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
Речь на XXVII очередном съезде БЗНС
29 декабря 1947 года
Дорогие делегаты и делегатки!
Братья и сестры!
Мне особенно приятно, что могу приветствовать ваш съезд, так как я считаю, что этот съезд имеет историческое значение не только для объединенных земледельцев Болгарии, но и для всего болгарского народа. (В о з г л а с ы: «Верно!» Аплодисменты.) Он глубоко отличается от многих, состоявшихся до сих пор съездов Болгарского земледельческого народного союза. Можно сказать, что своими решениями ваш нынешний съезд проводит глубокую борозду между прошлым и настоящим. (Возгласы: «Верно!» Аплодисменты.) После многих злосчастных шатаний и заблуждений в рядах организованных земледельцев в известные периоды времени ныне вы ставите все точки над «и», уясняя себе многие основные вопросы нашего общественного развития, политики и тактики самого вашего союза. (Аплодисменты.) Резолюция, которую вы только что приняли так единодушно и с таким ярко выраженным энтузиазмом, является прекрасным свидетельством этого. (В озгласы: «Верно!» Аплодисменты.)
Каковы те основные вопросы, которые вызывали много недоразумений, неприятностей и даже приносили несчастье организованным земледельцам, нашему рабочему классу и всему нашему народу?
Первый основной вопрос, который разрешен у нас на основе исторического опыта, но которым известные политиканы и мелкие карьеристы все еще спекулируют в среде нашего народа,— это вопрос о возможности самостоятель-
280


ной крестьянской власти в Болгарии без и даже против рабочего класса. (Возгласы: «Это провокаторы!») Этот вопрос ныне разрешен окончательно. Он сдан в архив истории! Поражение 9 июня 1923 года навсегда дало на этот вопрос ясный и категорический ответ. Такая крестьянская власть невозможна. (Возгласы: «Верно!» Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают и скандируют: «Единство!»)
Второй основной вопрос сводится к утверждению, что между жизненными интересами крестьян, сельских производителей, и рабочего класса существуют якобы непреодолимые противоречия. Это противопоставление деревни городу и города деревне злополучно, трагично! Если бы этого противопоставления города деревне и деревни городу, тружеников города труженикам деревни, рабочих крестьянам не существовало, не было бы и великого несчастья для Болгарии, постигшего ее 9 июня. И это ушло как злополучный опыт в архив истории. (Бурные аплодисменты.)
Третий основной вопрос, который в известных кругах, может быть, продолжает и сейчас существовать, сводился к тому, что якобы Земледельческий союз призван защищать интересы деревни, крестьян в целом, а Рабочая партия, коммунисты призваны защищать интересы рабочих, трудящихся города.
Мы шли к 9 сентября, да и до 9 сентября, в известном отношении по совершенно иному пути. Мы убедились на своем собственном опыте, что как Рабочая партия не мо«- жет одна защищать интересы рабочих и трудящихся города, так и Земледельческий союз не в состоянии один защитить интересы крестьян, сельских производителей. (Возгласы: «Верно!», «Браво!» Аплодисменты.)
Защита интересов этих двух основных производительных сил нашего общества является нашим общим делом. (Возгласы: «Верно!» Все встают и с энтузиазмом скандируют: «Единство!», «Единство!»)
Четвертым основным вопросом был, а в известных кругах продолжает и до сих пор оставаться вопрос об отношении к социализму. Враги народа, продажные демагоги внушали, а некоторые и сейчас продолжают внушать нашим братьям крестьянам и сельским производителям, что построение социализма принесет якобы беды и несчастья деревне и сельским производителям.
281


Вы знаете очень хорошо, что в одной великой стране социализм уже осуществлен на деле, и эта великая страна идет сейчас по пути к высшей фазе общественного развития, к коммунизму. (Аплодисменты.) Там, в условиях режима социализма, крестьяне не только не стали батраками и рабами, а в результате общих, коллективных усилий под руководством рабочего класса стали подлинными хозяевами своей земли, плодов своего труда, кузнецами своего счастья, своего будущего. (Возгласы: «Браво!» Аплодисменты.)
И подумайте только: кто у нас, в Болгарии, боится построения социализма? Кто? Это эксплуататорские группы, которые живут и хотят жить на чужом горбу, не работая. Это паразиты, тунеядцы. Это деревенские живодеры и ростовщики. (Возгласы: «Верно!» Бурные, продолжительные аплодисменты.) От построения социализма наш народ, его рабочий класс и сельские производители только выиграют. (Возгласы: «Браво!» Аплодисменты.)
Пятый основной вопрос заключается в следующем: если у нас одно общее дело, если мы, рабочие и крестьяне, крестьяне и рабочие, идем рука об руку, то кому принадлежит руководящая роль в этой многомиллионной дружной семье? А кто-нибудь должен играть руководящую роль, потому что это абсолютно необходимо в любом коллективе, в любой организации, в любой военной или политической армии, в любом государстве. Обычно говорят, что крестьян больше, чем рабочих, и поэтому им должна принадлежать руководящая роль.
Как обстоит дело в действительности? Почему именно за рабочим классом, за его партией, коммунистами признана руководящая роль в нашем народе? Является ли это следствием какой-то личной заслуги отдельных лиц или историческим фактом, имеющим прочную базу в нашей экономической и общественной жизни? Какова картина общественных отношений в нашей стране?
Рабочий класс в самом широком смысле этого слова — это и простые рабочие, и квалифицированные рабочие, и инженерно-технический персонал, и некоторые служащие, и другие лица наемного труда, которые участвуют в общем деле. Рабочий класс в результате самого процесса производства концентрируется, собирается в важнейших центрах и отраслях промышленности. Рабочие работают в руд282


никах и на шахтах, на железных дорогах и других видах транспорта, на металлообрабатывающих предприятиях, на текстильных и других фабриках. Они держат в своих руках пружины нашей национальной промышленности. Работая, таким образом, вместе, они легче организуются, быстрее просвещаются и могут быть авангардом, передовым отрядом остальных трудящихся масс.
Рабочий класс играет руководящую роль и потому, что владеет мощным теоретическим оружием — марксистской наукой, которая позволяет ему правильно и своевременно ориентироваться в вопросах внутреннего положения страны и международной обстановки, вовремя нащупывать главные прогрессивные тенденции общественного развития и направлять внимание, силы и борьбу народа в необходимом направлении. Никакой другой класс не в состоянии этого сделать как вследствие ограниченности своих интересов, так и вследствие невозможности правильно ориентироваться в прогрессивных тенденциях общественного развития.
Крестьяне — и это не вина их, а беда — рассеяны в тысячах сел и деревушек. Они, особенно те, кто живет в горных и других отдаленных районах, не могут часто собираться и не могут так легко понять свои общие интересы,. Поэтому они не могут так хорошо организоваться — они и до сих пор не смогли так организоваться,— как рабочие, для того чтобы взять на себя сложную и тяжелую роль авангарда.
Случаен ли, например, тот факт, что после 9 июня 1923 года, после поражения Сентябрьского восстания, Коммунистическая партия, несмотря на все те ужасные гонения, которым она была подвергнута, не переставала существовать нелегально ни на один момент до 9 сентября, продолжала свою деятельность, свою борьбу против общих врагов — наших и ваших, врагов рабочих и крестьян,— понесла очень много тяжелых жертв, но устояла, несмотря ни на что. В то же время за этот 20-летний период Земледельческий союз, несмотря на свою многолетнюю историю и на то, что во главе его стоял бессмертный вождь того времени Александр Стамболийский (все встают и долго аплодируют), не смог сохранить целостности своей организации. Она разбилась на множество частей и частичек и явилась, как вам известно, для многих и многих политических карьеристов и авантюристов лестницей,
283


с помощью которой они достигли государственных и других постов и внесли разногласие и коррупцию в ряды этой братской нам боевой организации.
Случайно ли все это? Нет, это не случайно.
Является ли случайным, например, другой факт, а именно то, что до 9 сентября в развивавшемся партизанском движении, в партизанской борьбе против немецких оккупантов и монархо-фашистской диктатуры в нашей стране активное участие принимали исключительно люди, борцы из среды рабочего класса и из среды рабочей молодежи — коммунисты, ремсисты. А люди из среды Земледельческого союза, хотя и не стояли в стороне, помогали как ятаки *, снабжали продовольствием, делали весьма полезное дело, но играли лишь вспомогательную роль.
Случайно ли это? Нет, это отнюдь не случайно.
Я должен подчеркнуть, что вследствие многих обстоятельств и условий, в которых развивался Земледельческий народный союз в прошлом, здоровое ядро народнической идеологии Александра Стамболийского было заглушено буржуазным бурьяном и терновником, от которых вы сейчас окончательно освобождаетесь. (Возгласы: «Верно!» Ап л од ис мен т ы.)
Я лично знаю очень хорошо незабываемого Стамболийского. Я сидел долгое время вместе с ним во время первой мировой войны в центральной тюрьме, куда мы были брошены — он вместе с другими деятелями Земледельческого союза и я с моими политическими друзьями — тесными социалистами, потому что мы были против антинародной политики Фердинанда. (Возгласы: «Браво!» Аплодисменты.) Зная Стамболийского так хорошо, я глубоко убежден и могу заверить вас с этой трибуны лучше, чем кто-либо другой, что, если бы Стамболийский имел счастье жить в наше время, если бы он имел возможность учесть все уроки общественного развития после 1923 года и особенно уроки большой освободительной мировой войны, он был бы первым среди вас, который засучив рукава, ка.к он умел делать, взял бы перо и живым словом, железной метлой вымел бы этот вредный буржуазный бурьян, чтобы ликвидировать все то, что получило нарицательное название «дружбовщины» **. (Возгласы:
* Помощники и укрыватели партизан.— Прим, перев.
** То есть склоки, подсиживания, использование партийных организаций в личных, корыстных целях.— Прим, перев.
284


«Браво!», «Верно!» Все встают. Бурные, продолжительные рукоплескания.)
И очень радостно, что вы, его последователи, смело и решительно, как это вы сделали в своей резолюции, исправляете многие ошибки прошлого по основным вопросам, о которых я вам говорил. Это является ценным вкладом, который вы вносите сейчас в дело укрепления морально- политического единства нашего народа и создания Отечественного фронта, как единой народной общественно-политической организации, объединяющей все честное, патриотическое, здоровое и действительно народное в нашей стране. (Аплодисменты.)
Товарищи!
9 сентября 1944 года, опираясь на помощь братской славной Советской Армии, которая, преследуя и громя гитлеровские орды, наступала к нашим границам (аплодисменты), наш народ в результате народного восстания отстранил от руля государственного корабля прогнившую, грабительскую болгарскую буржуазию. (А пло- дисменты.) Народ взял государственную власть в свои руки. Он взял свою судьбу в свои собственные крепкие руки. Шаг за шагом наше демократическое развитие и строительство нашей народной республики идет вперед. Мы — на радость всему нашему народу и не только нашему народу, но и на радость нашим верным друзьям и союзникам — проводим самую крупную, глубокую и серьезную реформу — национализацию частных промышленных и горнодобывающих предприятий и банковского дела. (Аплодисменты.) 9 сентября буржуазия была отстранена от руля государственной власти, от управления страной, а сейчас в связи с национализацией она отстраняется раз и навсегда и от участия в экономической жизни. Таким образом расчищается путь к ускоренному созданию нашей экономической, национальной и оборонительной мощи как нации (аплодисменты), расчищается путь к быстрому повышению материального и культурного уровня жизни трудящихся, в частности крестьян, сельских производителей. Ускоренной индустриализацией страны, электрификацией, созданием водохранилищ мы поднимем сельское хозяйство, его производительность на небывалую в истории нашей страны высоту и облегчим благодарный, но все еще тяжелый труд крестьян. (Аплодисменты.)
Мы идем по такому пути, который приведет к устране285


нию границ между городом и деревней. (Аплодисменты.) Мы идем к такому положению, когда будет ликвидировано различие между культурой и благоденствием города и села. (Аплодисменты). Тогда жить и работать в деревне будет не чем-то малоценным и унизительным, как до сих пор считалось буржуазией, а полноценным и почетным делом. Положение, имевшееся при буржуазном режиме, при господстве буржуазии, когда умственный труд являлся, так сказать, аристократическим занятием, доступным только избранникам, главным образом из числа буржуазии, богатых слоев, а физический труд на фабрике и особенно в поле был уделом простого народа, будет ликвидировано. (Возгласы: «Браво!»)
На этих основах, созданных 9 сентября и создающихся сейчас в связи с национализацией частной промышленности и банковского дела, Отечественный фронт будет продолжать строить новое, народное государство, создавать новый общественный строй, опирающийся на два основных общественных класса: рабочий класс и трудовое крестьянство. (Аплодисменты.) Рабочий класс, трудящиеся крестьяне плюс ремесленники и народная интеллигенция, объединенные в Отечественный фронт,— вот подлинные хозяева нашего народного хозяйства и вершители судеб болгарского народа. (Бурные аплодисменты.) От единства этих двух производительных классов — рабочих и крестьян — в сотрудничестве с другими демократическими силами в рамках непобедимого Отечественного фронта зависит будущее нашего народа и счастье его детей. (Аплодисменты.)
Дружными усилиями, преодолевая все трудности и препятствия, не отступая ни перед какими угрозами, откуда бы они ни исходили, мы должны сделать и сделаем в будущем нашу небольшую страну цветущим садом для болгарского народа и неприступной крепостью против поползновений иностранных завоевателей. (Возгласы: «Браво!» Апл одисмент ы.) И тот, кто попытается нарушить наше единство, будет раздавлен неумолимым колесом истории. Беспощадно будут раздавлены все те политиканы и иностранные агенты, которые стали бы подрывать основы народного единства. (Возгласы: «Верно!» Аплодисменты.) А те, кто сидит между двух стульев, они у нас были и еще есть (смех), кто, подобно Буриданову ослу, не знает, из какой охапки сена есть,— их ко-
286


лесо истории отбросит в сторону как ненужную, архивную вещь. (Аплодисменты, возгласы: «Верно!»)
У меня есть для вас только одно искреннее и глубокое пожелание — осуществить на деле прекрасные решения, принятые съездом (бурные аплодисменты, возгласы, скандирование: «Обещаем!», в с е встают и долго аплодируют), чтобы они стали кровью от крови и плотью от плоти обновленного, жизнеспособного, народного Земледельческого союза. (Аплодисменты.) Ваш союз похож на дуб, переживший и выстоявший много бурь, но на его теле, на его коре наросло много паразитов, которые сосали его жизненные соки, не давали ему правильно развиваться и едва не довели его до гибели. (Возгласы: «Верно!» Аплодисменты.) Очистите окончательно свой дуб от этих паразитов! (Возгласы: «Очистим!» Весь зал с энтузиазмом аплодирует.)
Дружными усилиями обеспечим движение все вперед и вперед на благо нашего народа, для торжества его великого идеала, для торжества правого дела нашей дорогой Народной Республики Болгарии. (Возгласы: «Ура!» Бурные, нескончаемые аплодисменты.)
Г. Димитров. Съчинеыия,
т. 13, стр. 341—350.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. II. М., 1957, стр. 414—421.


БОЛГАРСКИЙ НАРОД ХРАНИТ ГЛУБОКУЮ ЛЮБОВЬ И ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ К СОВЕТСКОЙ АРМИИ-ОСВОБОДИТЕЛЬНИЦЕ
Опубликовано 22 февраля 1948 года
Празднование 30-й годовщины Советской Армии находит горячий отклик в сердцах всех честных и свободолюбивых людей, всех друзей мира и истинной демократии. За время своего существования всеми своими делами и особенно победоносной освободительной войной против гитлеровской Германии Советская Армия показала и доказала, что она является единственной вооруженной силой в мире, которая служит не захватническим, империалистическим целям, а делу защиты свободы и независимости советского народа, завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции, делу защиты мира и дружбы между народами.
Во время второй мировой войны Советская Армия покрыла свое оружие неувядаемой славой. Разгромив фашистские полчища германских претендентов на мировое господство, она спасла человечество от варварского гитлеризма и содействовала освобождению от империалистического гнета ряда славянских и неславянских народов. Тем самым она дала им возможность взять свою судьбу в собственные руки и начать строить свое благополучие на основе истинной демократии.
В числе освобожденных народов был и наш болгарский народ, который хранит беспредельную любовь и признательность армии-освободительнице.
Но у нашего народа есть и свои особые основания к тому, чтобы быть вечно признательным Советской Армии и всему советскому народу. Несмотря на злобные интриги империалистов и их агентов в нашей стране, болгар-
288


ский народ не забудет никогда, что русские воины принесли ему первое освобождение от турецких пашей и беев, освобождение, 70-ю годовщину которого он будет скоро праздновать. Он не забудет, что храбрые сыны русского и других народов Советского Союза помогли ему освободиться во второй раз от иностранных завоевателей и на этот раз окончательно, навсегда взять свою судьбу в собственные руки.
Наш народ хорошо знает, что без помощи Советской Армии, без ее присутствия в течение известного времени на нашей земле он попал бы в новое рабство. Болгария была бы оккупирована иностранными враждебными войсками со всеми вытекающими отсюда гибельными для ее настоящего и будущего последствиями. Иностранные миссии, военные и невоенные, управляли бы Болгарией, а иностранные капиталисты выкачивали бы жизненные соки болгарского народа и присваивали бы себе плоды его труда. Поэтому болгарский народ рассматривал советские войска, которые должны были остаться у нас в силу соглашения о перемирии, не как оккупантов, а как дорогих гостей и покровителей. Когда советские войска покинули нашу страну, народ расставался с ними с чувством глубокой любви и признательности. Наш народ никогда не забудет, что, в то время как войска империалистов грабят и притесняют население оккупированных ими стран и тормозят их развитие, советские офицеры и солдаты оказали нам братскую помощь в культурном и хозяйственном строительстве. Многие советские бойцы сменили свои танки на тракторы и жнейки, помогая нашим крестьянам в их борьбе с засухой и неурожаем.
Болгарский народ имеет свой собственный здравый разум и знает хорошо, что, если бы не было в мире могучей и непобедимой Советской Армии, он не мог бы спокойно и свободно строить свою народную республику, не мог бы так уверенно шагать вперед по пути к социализму. Наш народ знает, что ныне, когда кипит борьба за национальную независимость и свободу, против новых претендентов на мировое господство, он может существовать как свободный и независимый народ, только если, мужественно защищаясь, он в то же самое время будет прочно опираться на демократические, антиимпериалистические силы мира во главе с Советским Союзом и его славной армией.
19 Георгий Димитров 289


Поэтому 30-я годовщина Советской Армии является исключительно радостным праздником для всего нашего трудящегося народа. Не менее радостен этот праздник и для нашей народной армии, которая учится и будет учиться патриотизму, боевому опыту, мужеству и военному искусству у Советской Армии. Следуя ее примеру, наши народные войска стремятся стать надежным защитником национальной свободы и независимости народной республики. Сознание того, что между болгарским и советским народами существует боевое братство, созданное и скрепленное совместно пролитой в двух освободительных войнах кровью, является важным фактором морально-политического и боевого роста наших войск.
Останутся напрасными бешеные усилия империалистов и их продажных пропагандистов запугать наш народ и другие демократические народы, свернуть их со спасительного пути дружбы со своим освободителем и покровителем — Союзом Советских Социалистических Республик и настроить их против Советской Армии-освободительницы. Им никогда не удастся осуществить эти свои дьявольские планы.
Братский привет доблестным советским воинам!
Пусть живет и крепнет героическая Советская Армия — опора мира и братства между свободолюбивыми, демократическими народами!
Г. Димитров. Съчинения,
т. 13, стр. 528—531.
Печатается по тексту издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. II. М., 1957, стр. 499—501,


БЕЗ РАБОЧЕГО КЛАССА НЕТ НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ
Речь на II съезде
Всеобщего рабочего профессионального союза
2 марта 1948 года *
Дорогие делегаты и делегатки!
Прежде всего разрешите мне передать вам самый сердечный привет от имени правительства, Национального совета Отечественного фронта и Центрального Комитета Рабочей партии (коммунистов). (Продолжительные аплодисменты.) В вашем лице горячо приветствую весь наш героический рабочий класс, всех людей физического и умственного труда: мужчин, женщин и молодежь, работающих для подъема экономической и культурной мощи нашей народной республики, особенно славных ударников и ударниц, рационализаторов и новаторов на производстве и в государственном аппарате. (Продолжительные аплодисменты.)
Как известно, победа народного Сентябрьского восстания, которая сама по себе явилась крупным историческим революционным актом, создала возможность для глубоких революционных преобразований в нашем государстве, в нашей экономической, общественно-политической и культурной жизни. Под руководством Отечественного фронта, основной силой которого выступает рабочий класс, началось коренное преобразование государства и общества на новых, народно-демократических началах. Это преобразование вызвало радикальные изменения в положении и роли разных классов нашего общества.
Каковы эти изменения и какие из них являются наиболее важными?
* Печатается с небольшими сокращениями, сделанными в болгарском издании.— Прим. ред.
291


Первое и самое важное изменение заключается в том, что капиталисты как класс были отстранены от руководства обществом, народным хозяйством и государством. В результате национализации промышленности и банков, а также государственной и кооперативной организации оптовой торговли происходит процесс полной ликвидации эксплуататорского, капиталистического класса в Болгарии. (Аплодисменты.)
Второе важное изменение заключается в том, что в результате аграрной реформы, создания трудовых кооперативных земледельческих хозяйств и государственных сельскохозяйственных предприятий, а также в результате изъятия государством крупного сельскохозяйственного инвентаря совершается процесс ликвидации паразитических крупных крестьянских хозяйств. Тем самым окончательно закрывается путь к созданию новых таких же паразитических хозяйств, эксплуатирующих труд производителей-земледельцев.
Третье важное изменение заключается в том, что интеллигенция, служившая ранее господствующему капиталистическому классу, сейчас, в нашем народном государстве, руководящей силой которого становится рабочий класс, освобождается от необходимости служить эксплуататорскому режиму и все более присоединяет свои силы и способности к усилиям трудового народа в деле строительства нашей народной республики.
Таким образом, наступившие после 9 сентября глубокие перемены вызвали коренные изменения в соотношении классовых сил в нашей стране. В нашем обществе имеются сейчас два основных производительных общественных класса: рабочий класс и класс трудящихся крестьян, у которых нет противоречивых интересов. На их стороне стоит и творит наша прогрессивная интеллигенция. Во главе государства, общества, всей общественно- политической, экономической и культурной жизни стоит рабочий класс в союзе с трудящимся крестьянством и ремесленниками при активном сотрудничестве интеллигенции, братски объединенными в могучем и победоносном Отечественном фронте. (Аплодисменты.)
Но и в среде самого рабочего класса произошли и происходят серьезные структурные изменения. Двухлетним народнохозяйственным планом мы положили серьезное начало широкому и форсированному промышлен-
292


ному строительству, что ведет к увеличению численного состава рабочего класса на многие тысячи новых рабочих и работниц, привлеченных из среды других общественных категорий, особенно из деревни. Инженерно-технический персонал, ранее, как правило, служивший капиталистам в деле эксплуатации и подчинения рабочих, сейчас сливается, становится составной частью рабочего класса. Точно так же государственные и другие работники, которые ранее были оторваны от рабочего класса как нечто обособленное, как орудие в руках господствующей буржуазии, сейчас сливаются с рабочим классом, становятся на службу народному государству. (Апл о ди с- м е н т ы.)
С проведением в нашей стране аграрной реформы и созданием государственных земледельческих хозяйств происходит перемена и в положении сельскохозяйственных рабочих — бывших батраков. Они точно так же входят в состав рабочего класса в качестве его активной части.
С другой стороны, в связи с процессом механизации сельского хозяйства у нас создается новая категория рабочих — трактористы, трактористки и другие категории высококвалифицированных рабочих, которые работают в трудовых кооперативных земледельческих хозяйствах, в государственных земледельческих хозяйствах или обслуживают единоличные крестьянские хозяйства. Это другой новый слой, который вливается в состав рабочего класса.
Как известно, бывшие режимы, основным принципом которых было: «Разделяй и властвуй», всячески старались разъединить и противопоставить друг другу работников физического и умственного труда. Сейчас между ними происходит процесс сближения и выравнивания. В прошлом работники физического и умственного труда был наемниками капитализма. Ныне они являются тружениками физического и умственного труда в общенародном хозяйстве и общенародной культуре.
Что показывают эти факты?
Они показывают наглядно, что в рабочем классе произошли и происходят серьезные внутренние, структурные изменения. Это глубокий процесс, который осуществляется в нашей стране и который в будущем усилится еще более.
293


Рабочий класс нашей страны уже не является пролетариатом в старом смысле слова, эксплуатируемым и угнетаемым капитализмом.
Здесь уместно вспомнить то, что сказал Сталин в своем докладе, когда принималась Советская Конституция, относительно рабочего класса в Советском Союзе.
«Взять, например,— сказал Сталин,— рабочий класс СССР. Его часто называют по старой памяти пролетариатом. Но что такое пролетариат? Пролетариат есть класс, лишенный орудий и средств производства при системе хозяйства, когда орудия и средства производства принадлежат капиталистам и когда класс капиталистов эксплуатирует пролетариат. Пролетариат — это класс, эксплуатируемый капиталистами. Но у нас класс капиталистов, как известно, уже ликвидирован, орудия и средства производства отобраны у капиталистов и переданы государству, руководящей силой которого является рабочий класс. Стало быть, нет больше класса капиталистов, который мог бы эксплуатировать рабочий класс. Стало быть, наш рабочий класс не только не лишен орудий и средств производства, а наоборот, он ими владеет совместно со всем народом. А раз он ими владеет, а класс капиталистов ликвидирован,— исключена всякая возможность эксплуатации рабочего класса. Можно ли после этого назвать наш рабочий клас пролетариатом? Ясно, что нельзя».
Мы, конечно, на данном этапе развития нашей страны еще далеко не достигли положения рабочего класса в Советском Союзе, но наше общественное развитие ведет к такому положению. И мы достигнем, непременно достигнем этого на пути, по которому мы идем. (Бурные аплодисменты.)
У нас рабочий класс уже освобождается от капиталистической эксплуатации, так как основные орудия производства переходят в его руки, в руки народа, нашего народного государства.
Все это, товарищи, говорит о том, какие глубокие изменения произошли в положении, роли и в задачах рабочего класса. Ныне он сочетает постоянную защиту своих экономических, социальных и культурных интересов с последовательной и правильной защитой общих интересов народа, новой демократии. Без рабочего класса с его новым положением и задачами нет и не может быть народной демократии. (Аплодисменты.) Народная демок-
294


ратия возможна лишь при руководящей роли рабочего класса. (Возгласы: «Браво!», «Правильно!» Бурные аплодисменты.)
Я должен заметить, что ныне руководящая роль нашего рабочего класса находит всеобщее признание в среде Отечественного фронта, в среде всех граждан и гражданок, любящих свою родину. (Аплодисменты.) И вполне закономерно, что наш парод свои самые большие надежды и упования возлагает именно на успешное выполнение исторической миссии рабочего класса. (Аплодисменты.) И не может быть никакого сомнения, что успешное выполнение этой миссии рабочего класса будет особенно зависеть от его профессиональных организаций, от его Всеобщего рабочего профессионального союза. (Аплодисменты.)
Какие основные выводы необходимо сделать из этих существенных изменений в структуре, месте, роли и задачах рабочего класса в нашей стране?
Первый вывод связан со структурными изменениями в самом рабочем классе. Эти изменения носят положительный характер, но они сопровождаются и известными трудностями. Различные новые слои, которые вливаются в рабочий класс сейчас и будут вливаться в будущем, имеют свои особые навыки, особые понятия, особую психологию. Необходимо работать изо всех сил для ликвидации существующих различий, для сглаживания всех недоразумений, для воспитания этих новых слоев с тем, чтобы привить им любовь к народу, настоящее трудовое сознание.
Второй вывод относится к роли рабочего класса, который в новых условиях призван создать прочное братское сотрудничество и нерушимую дружбу с трудящимися крестьянами и ремесленниками и их организациями, в частности сотрудничество между Всеобщим рабочим профессиональным союзом, Всеобщим земледельческим профессиональным союзом и Всеобщим профессиональным союзом ремесленников. Создание и укрепление этого сотрудничества является необходимым условием прогресса и развития как рабочего класса, так и крестьян и ремесленников, всестороннего подъема нашей страны, ее развития по пути к социализму. (Продолжительные апло- д и с м е н т ы.)
Третье. Признание руководящей роли рабочего класса сопровождается обязательствами с его стороны. Он стоит
295


во главе руководства государством и призван исполнять историческую миссию. Поэтому он прежде всего несет ответственность за подъем нашей страны, на него ложится большая ответственность. И он должен действительно сознательно взять ее на себя. Кому многое дано, с того много и спрашивается. От класса, которому история предопределила руководящую роль, требуется, чтобы он сознательно, терпеливо, твердо переносил все временные неизбежные трудности и лишения. Это тем более правильно, что только именно таким путем рабочий класс выполнит свою руководящую роль в хозяйственной и общественно-политической жизни и только таким путем он и его дети смогут обеспечить свое собственное благополучие и счастье. (Аплодисменты.)
Товарищи!
Я в курсе того, что говорилось в докладе и прениях на съезде, и даже, можно сказать, до мельчайших подробностей. (Аплодисменты.) И не могу не выразить своего удовлетворения тем, что съезд так серьезно и по-деловому относится к вопросам и задачам, которые в настоящий момент стоят перед профессиональным движением вообще и перед Всеобщим рабочим профессиональным союзом в частности. Особенно меня радует здоровая, созидательная критика и самокритика, которая после съезда должна развернуться также и на местах, по всей стране и, может быть, в еще больших масштабах, с большей глубиной и эффективностью, чем вы это делаете на съезде. (Голос: «Правильно!»)
Каждый из нас должен хорошо понять, что всякое примирение с непорядками, слабостями и многими гнилыми пережитками, унаследованными от прошлого, является опасным. Непорядки, слабости и эти гнилые пережитки можно устранить не путем замазывания и прикрывания их, а путем смелого и своевременного вскрытия и острой критики.
Чтобы не повторять того, что уже сказано на съезде, я хочу остановить ваше внимание только на некоторых основных стоящих перед нами задачах.
Как вам известно, II конгресс Отечественного фронта, преобразовывая Отечественный фронт в единую народную общественно-политическую организацию, выработал и принял новую программу. Она содержит основные и непосредственные задачи, которые стоят перед всем бол296


гарским народом. Эта творческая программа, естественно, служит и программой всех профессиональных союзов, Всеобщего рабочего профессионального союза, являющегося мощной опорой самого Отечественного фронта.
Первая программная задача Отечественного фронта состоит в воспитании народа и его молодежи в духе конституции народной республики и боевых свободолюбивых традиций нашего народа. Конституция, как вам известно, провозгласила труд основным общественным фактором. Это обстоятельство не только предоставляет большие права работникам физического и умственного труда, профсоюзам, но и возлагает на них очень серьезные обязанности и ответственность. На них ложится забота об окончательном утверждении в нашей стране нового отношения к труду, к общественному имуществу, к государству, как к нашему, народному государству. Рабочие и служащие трудятся сейчас для себя, для своих детей, для своего будущего, для народного благоденствия, а не для капиталистов, паразитов и эксплуататоров. В своей повседневной жизни рабочие и служащие еще переносят временные, неизбежные лишения, но эти лишения в недалеком будущем могут быть хорошо компенсированы, что касается рабочего класса и всего нашего народа. (Аплодисменты.)
Вторая большая программная задача заключается в создании общественно-экономических основ нашей народной демократии. Съезд Отечественного фронта призывает рабочий класс, всех болгарских граждан и гражданок, юношей и девушек содействовать развитию производительных сил как в нашей промышленности, так и в сельском хозяйстве до самого высокого уровня, ускоренному и всестороннему развитию нашей страны. Это означает, что необходимо работать на полный ход для создания прочной экономической базы народной республики — надежной гарантии ее национальной независимости и государственного суверенитета. Вам, как профсоюзам и профсоюзным деятелям, находящимся в первых рядах болгарского трудового народа в его борьбе за осуществление второй части двухлетнего государственного народнохозяйственного плана, вам, которые руководят и двигают вперед новые государственные, принадлежащие всему народу промышленные и другие предприятия, необходимо мобилизовать ваши огромные и постоянно
297


растущие силы, использовать все наличные и находить новые ресурсы, развернуть еще шире и сильнее, лучше спланированное соревнование и ударничество, превратив их в постоянный метод вашей работы. (Аплодисменты.) Необходимо непрерывно пополнять руководящее ядро ударниками, прокладывающими новые пути в трудовой деятельности, и постоянно увеличивать число рационализаторов и новаторов па производстве и в государственном аппарате. (Аплодисменты.) Наряду с этим вы должны еще заботливее, чем когда бы то ни было до сих пор, укреплять трудовую дисциплину на предприятиях и в учреждениях, уделять большое внимание экономии материалов и хорошему уходу за машинами и инструментом, вести непримиримую, беспощадную борьбу против преступного расточительства, бюрократизма и безделия. Особенно важно укрепить сотрудничество между рабочими и служащими, с одной стороны, и руководителями, инженерно-техническим и административными кадрами — с другой, соблюдая при этом необходимое для правильного производственного процесса единоначалие.
Нужна, товарищи, усиленная подготовка хороших профсоюзных и производственных кадров. Руководители и деятели профсоюзов, Всеобщего рабочего профессионального союза должны неутомимо работать над собой, повышать свою квалификацию и идейно-политический уровень, думать и действовать не вообще, а конкретно и по-деловому. (Аплодисменты.) Нельзя терпеть на руководящих постах в профсоюзах и на предприятиях болтунов, праздных и пустых декламаторов, а нужно подбадривать и поощрять способных, одаренных и деловых профсоюзных и производственных деятелей — командиров нашей промышленности и нашей хозяйственной жизни. (Бурные аплодисменты.)
Не забывайте, что обеспечение правильной работы национализированных предприятий, их реконструкции и развития является очень серьезным испытанием для профсоюзов, их профкомитетов, деятелей и отдельных членов. Выдержать успешно это испытание патриотизма, политической зрелости, трудового героизма, организаторских способностей и умения должно быть вопросом чести, вопросом личного престижа и доблести для каждого члена Всеобщего рабочего профессионального союза.
298


Третья задача связана с созданием общественно- политических основ народной демократии, нашей народной республики. Рабочий класс, который выпес главную тяжесть борьбы против фашизма и сделал возможными нынешние большие достижения народной власти, сейчас призван мобилизовать всю свою энергию, употребить весь свой авторитет прогрессивного класса, чтобы придать еще больший размах борьбе за осуществление полного единства народа, чтобы стать еще более мощной силой, вокруг которой навсегда сплотятся крестьяне, ремесленники, народная интеллигенция и все честные граждане и гражданки пашей страны под знаменем Отечественного фронта — единственного организатора, руководителя и вдохновителя всех подвигов и побед нашего трудолюбивого и свободолюбивого народа. (Бурные аплодисмент ы.)
Следующая особенно важная задача заключается в укреплении оборонной мощи нашей страны, в обеспечении ее национальной независимости и государственного суверенитета путем сплочения и мобилизации всех наших сил, усиления нашей бдительности по отношению к внутренним и внешним врагам, укрепления нашей верной дружбы с демократическими народами, во главе которых стоит великий Советский Союз. (Бурные аплодисменты.) Наш рабочий класс глубоко патриотичен, безгранично любит свою дорогую родину, и он не пощадит своих сил для осуществления этой задачи. Но для этого необходимо и активнейшее участие самих профсоюзов, Всеобщего рабочего профессионального союза. (Аплодисменты.)
Ваша специальная задача заключается в обеспечении дальнейшего развития Всеобщего рабочего профессионального союза, всех ваших профессиональных организаций, а также в том, чтобы выковать их несокрушимое единство на прочных основах народной демократии. За короткий период вы сумели привлечь в вашу* организацию огромное большинство рабочих и служащих нашей страны. Этого, однако, еще недостаточно. Вы должны умножить ваши ряды и включить в них оставшуюся часть пока еще не организованных рабочих и служащих. Вы должны еще теснее сплотить свои ряды, чтобы превратить Всеобщий рабочий профессиональный союз в еще более сильную, живую крепость, которая движется впе299


ред и только вперед и неустанно работает в целях повышения политического, материального и культурного уровня трудящихся нашей страны.
Вместе с тем, принимая живое участие в работе Всемирной федерации профсоюзов, Всеобщий рабочий профессиональный союз должен непрерывно просвещать своих членов относительно международных событий и нашей мирной внешней политики, воспитывать их в духе международной солидарности и непримиримости к империализму и империалистической агрессии (аплодисменты), чтобы они могли сознательно и решительно бороться в защиту мира, против всяких поджигателей новых войн.
Здесь необходимо отметить, что нашим профессиональным союзам и вообще нашим общественным организациям необходимо обязательно развернуть настоящую внутреннюю — у вас профсоюзную — демократию. Вы должны опираться на инициативу — и только на инициативу, по-моему,— каждого рабочего и служащего нашей страны и особенно тех, которые уже входят в ваши собственные организации. Позвольте мне сказать, не обижая никого, что в этом отношении имеется много, много прегрешений. (Оживление в зале.) Руководитель организации не командир; председатель, секретарь и другие не начальники. Они не могут командовать. Они должны следить за соблюдением профсоюзной дисциплины. Они обязаны это делать, должны напоминать и, как руководство, принимать строгие меры. Но они не командуют. Они руководят, руководят силой убеждения, воспитания, воздействия и особенно путем своего личного примера. Члены каждой организации должны иметь свободу, не боясь каких бы то ни было последствий, высказывать свое мнение и свои критические замечания по тому или иному вопросу. (Аплодисменты.) Должна быть свобода! Кто не прав — для этого имеется руководство, для этого существуют центральные органы профсоюзов и Центральный Комитет Всеобщего рабочего профессионального союза, они его поправят. Поправляйте, поправляйте тех, кто ошибается, но дайте им возможность сказать свое слово и то, что является здоровым и полезным в их мыслях, предложениях и советах, принимайте обеими руками с аплодисментами. (Аплодисменты, возгласы: «Ура!»)
300


В рабочем классе нельзя терпеть вельмож, нельзя терпеть губернаторов. (Оживление в зале.) Рабочий класс растет повседневно, и он требует от своих руководителей и деятелей и ума, и характера, и воли, и такта — и такта! — по отношению к рабочим и служащим. И руководителя — большого или маленького,— который этого не понимает, о! его мы можем живым оплакивать. (Смех, продолжительные аплодисменты.) Это относится не только к профсоюзам в целом, это относится к каждому предприятию, каждому учреждению, профкоми- тету, профгруппе на предприятии и в учреждении, это относится и к директору предприятия; особенно сейчас, когда выдвигаются из вашей собственной среды способные, преданные люди, нужно, чтобы у них нос не задирался выше головы! (Смех, аплодисменты.) Чтобы у них не появилось головокружение, так как оно и их погубит и самое дело, за которое мы все несем большую ответственность.
И наконец, задача, которая также является вашей специальной задачей и которую, разумеется, нельзя считать последней задачей,— это забота о постоянном улучшении — в рамках возможного — материального и культурного положения рабочих и служащих. Народное государство, правительство и Отечественный фронт делают и будут делать все возможное для облегчения все еще тяжелого положения трудящихся в нашей стране. Не следует, однако, забывать, что при существующей общей нужде трудности еще имеются и будут иметься.
Нельзя считать — и лично я не считаю,— что со стороны самих профсоюзов сделано все возможное для облегчения трудностей в снабжении и обслуживании рабочих и служащих. На опыте ряда мест доказано — недавно я слышал, как один из ораторов говорил об этом,— что при наличии доброй воли и своевременной инициативы, при разумном использовании местных ресурсов, путем создания подсобных хозяйств при крупных предприятиях и ведомствах и других подобных мероприятиях, можно добиться значительного облегчения для рабочих и служащих, несмотря на общее трудное положение с продовольствием в стране.
Прежде чем закончить, я хочу остановиться еще на одном вопросе.
Агенты разгромленной реакции в нашей стране, 301


иностранные провокаторы и интриганы не перестают распространять по углам тревожные слухи о предстоящей мировой войне или нападении на нашу страну. В своей бессильной злобе и умопомрачении они ищут для себя утешения прежде всего в этих слухах. Убедившись, что народная власть в нашей стране несокрушима, они рассчитывают сейчас только на какую-то интервенцию извне. Они пытаются внести смуту в ряды строителей народной республики, желая им внушить, что нет смысла строить и созидать, нет смысла организовывать трудовые бригады, соревнование и ударничество, напрягать силы — физические и моральные, потому что не сегодня-завтра якобы разразится новая мировая война и все усилия народа и усилия рабочего класса якобы пропадут даром. Напрасен, однако, этот коварный шантаж врагов народа. Наш рабочий класс, наш народ не поддаются и не поддадутся подобным подлым внушениям. Действительно, есть авантюристы, которые подстрекают к новой войне и к провокациям против нашей народной республики. Но каждому здравомыслящему человеку, более или менее знакомому с действительным международным положением, ясно, как день, что новой мировой войны не предвидится и что любая провокация против нашей страны может быть и будет пресечена еще в самом начале. (П родолжительные аплодисменты.)
Непрерывно растущие силы демократии и мира во всем мире, бдительность самих народов, в том числе и нашего народа, дают нам достаточную уверенность в том, что мы можем твердо и упорно продолжать свой творческий труд, не обращая внимания на какие бы то ни было угрозы и всевозможный шантаж, как бы хитро они ни были задуманы. Нужно только быть бдительными, бдительными на своем посту.
И я не сомневаюсь, товарищи, что вы, профсоюзы и весь рабочий класс, мобилизуете все свои силы и с еще большей энергией и энтузиазмом будете работать для укрепления народной демократии, для обеспечения народного благосостояния, для торжества социализма в нашей стране. (Продолжительные аплодисменты.)
Да здравствует Всеобщий рабочий профессиональный союз, являющийся в сотрудничестве с Союзом сельских хозяев основным фактором в деле выполнения двухлетнего народнохозяйственного плана! (Все встают, цро- 302


должительно и бурно аплодируют, мощное «ура».)
Да здравствует наш славный, героический рабочий класс! (Продолжительные аплодисменты, возгласы: «Да здравствует!», мощное «ура».)
Да здравствует Отечественный фронт — организатор, руководитель и вдохновитель нашего трудолюбивого и свободолюбивого народа!
Из президиума. И его основатель! (Продолжительные аплодисменты.)
Г. Димитров. Да здравствует и крепнет Народная Республика Болгария! (Мощное «ура», возгласы: «Да здравствует!», скандирование: «Да здравствует Димитров!», «Ура!» Несколько минут продолжается овация. Все члены бюро, члены президиума и делегаты стоя поют гимн труда «Дружная песня» и «Интернационал». Овация продолжается несколько минут.)
Г. Димитров. Съчинения, т. 14, стр. 1—17.
Печатается по тексту болгарского издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. 2. София, 1968, стр. 603—616.


ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ОТКРЫЛА ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ПУТЬ К ПОДЛИННОЙ ДЕМОКРАТИИ, К СОЦИАЛИЗМУ
Опубликовано 3 ноября 1948 года
Великая Октябрьская социалистическая революция открыла человечеству путь к подлинной демократии, к социализму, путь к уничтожению эксплуатации человека человеком. За 31 год Советской власти СССР превратился в самую передовую, могучую социалистическую державу, идущую неустанно вперед — к коммунизму.
Разгромив гитлеровскую военную машину, героическая Советская Армия не только отстояла свободу и независимость социалистической Родины, но и спасла человечество от фашистского, тевтонского варварства.
Ныне Советский Союз, возглавляющий демократический, антиимпериалистический лагерь, является надежным оплотом мира, демократии и прогресса против поджигателей войны и новых претендентов на мировое господство — американских империалистов.
В ответ на неистовую травлю и подлую клевету империалистов миллионы людей всего мира в день 31-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции продемонстрируют любовь и привязанность к стране социализма, так самоотверженно и мудро борющейся за прочный демократический мир, продемонстрируют свою твердую решимость идти рука об руку с советским народом и не допустят затеваемой империалистами войны против Советского Союза.
Народы мира хорошо знают, что между желанием империалистов развязать новую мировую войну и действительной угрозой войны лежит дистанция огромного размера. Не потому кричат англо-американские империалисты 304


о новой войне, что они действительно к ней готовы. Они не хуже нас знают, чем может окончиться для них эта новая авантюра. Первая мировая война, как известно, окончилась победой трудового народа на одной шестой части земного шара. Вторая мировая война привела к отпадению от системы империализма ряда стран народной демократии. Могут не сомневаться господа империалисты, что новая мировая война, если заправилы Уолл-стрита развяжут ее, закончится для них еще большим, а может быть, и окончательным разгромом — полной ликвидацией капиталистической системы.
Это чувствуют отживающие свой век империалисты. Тем не менее они повсюду шумят о непосредственной угрозе войны.
В то время, когда Советский Союз прилагает все усилия для сохранения и укрепления мира, для мирного урегулирования спорных международных вопросов, когда Советский Союз предлагает запрещение атомного оружия, сокращение вооружений пятью великими державами и другие мероприятия, направленные на поддержание мира и безопасности народов, зарвавшиеся американские империалисты, испытывающие животный страх перед растущими силами мира, демократии и социализма, систематически ведут сами и при помощи своих сателлитов военную пропаганду, предпринимают военные приготовления, пугают народы атомной бомбой и цинично, как международные гангстеры, хвастаются тем, что имеют возможность уничтожить своим атомным оружием миллионы мирных людей, не желающих подчиниться их диктату. Им, этим империалистам, нужно, очевидно, поддерживать состояние военной опасности, мутить воду и, как говорится в болгарской пословице, «ловить рыбу в мутной воде» для монополистов, военных промышленников и финансовых магнатов.
Но им не удастся долго мутить воду мира, потому что есть на свете великий Советский Союз, есть страны народной демократии, есть растущий международный лагерь мира и демократии. От единства демократических, антиимпериалистических сил мира, от их решимости бороться за мир и безопасность, за подлинную демократию и социализм зависит будущее мира. Рабочий класс и трудящиеся всего мира, еще теснее сплотившись вокруг СССР, в состоянии провалить коварные планы, сорвать происки поджигателей войны и не допустить новой кровавой бойни.
20 Георгий Димитров
305


Гарантия мира и свободы народов — растущая мощь и международный авторитет Советского Союза. Никогда не было так ясно, как теперь, после второй мировой войны, что без Советского Союза нет и не может быть свободы и независимости народов.
Только сознательные изменники интересам своих народов, безнадежные авантюристы и ослепленные честолюбцы могут попытаться отклонить свои народы от единственно спасительного пути для развития народной демократии и построения социализма — пути искренней, нерушимой дружбы с Советским Союзом, тесной солидарности с возглавляемым им международным лагерем мира, демократии и социализма.
Чествуя 31-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, трудящиеся стран народной демократии и все честные люди земного шара с глубочайшей признательностью обращают свои взоры к великой партии Ленина, обеспечившей победу Великой Октябрьской социалистической революции, построение могучего Советского государства и социалистического общества на одной шестой части земного шара, создание славной Советской Армии, освободившей ряд народов Европы от фашистского ига и тем самым давшей им возможность строить новую жизнь, прочно стать на путь демократического развития и построения социалистического общества.
Болгарский народ, который 31 год назад с искренней радостью приветствовал Октябрьскую социалистическую революцию, чувствует ныне сильнее, чем когда бы то ни было, что его судьба теснейшим образом связана с судьбой великого братского Советского Союза.
Без Советского Союза болгарский народ находился бы и поныне в тисках немецких империалистов и их агентов — болгарских фашистов.
Без поддержки Советского Союза Болгария была бы растерзана и попала бы в лапы других, не менее наглых, агрессивных и коварных империалистов, чем гитлеровские разбойники.
Без искренней помощи советского народа наш народ умирал бы с голоду в тяжелые годы засухи. Наше хозяйство находилось бы и поныне в состоянии упадка и разорения.
Без Советского Союза не было бы вообще свободы и независимости народов Юго-Восточной Европы и процве306


тания народной демократии, идущей по пути социализма.
Болгарский народ, строящий под руководством рабочего класса и его коммунистического авангарда свою новую жизнь, с благодарностью учится у героического советского народа, у великой большевистской партии, как бороться и побеждать своих врагов, как преодолевать все и всяческие трудности и опасности на пути защиты свободы и независимости и построения социализма в своей стране. Он глубоко убежден в том, что, чем больше и лучше он использует богатейший опыт борьбы за построение социалистического общества в Советском Союзе, тем скорее и успешнее построит свободную, культурную и счастливую жизнь.
Слава Великой Октябрьской социалистической революции, в результате которой создано первое в мире социалистическое государство — путеводная звезда и вдохновитель всего прогрессивного человечества!
Слава великой партии Ленина — незаменимому учителю и образцу для всех коммунистов, для всех людей, борющихся за прочный мир, подлинную демократию и социализм!
Г. Димитров. Съчинения,
т. 14, стр. 210—214.
Печатается по тексту болгарского издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. 2. София, 1968, стр. 686—689.


ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ ЦК БРИ (к) V СЪЕЗДУ ПАРТИИ
19 декабря 1948 года *
Товарищи делегаты!
Болгарская рабочая партия (коммунистов), которую, я не сомневаюсь, настоящий съезд единодушно снова переименует в Болгарскую коммунистическую партию (аплодисменты, возгласы: «Да здравствует!»), ведет свое начало из далекого прошлого. Основы ее как социал-демократической партии были заложены в 1891 году на съезде на Бузлудже **. Однако как марксистская партия рабочего класса она оформилась лишь в 1903 году под руководством Димитра Благоева и его близких соратников Георгия Киркова и Гаврила Георгиева после раскола с широкими социалистами, то есть после того, как она очистилась от социал-реформистского, общедельческого крыла.
Наша партия выросла в непрестанной борьбе против чуждых, мелкобуржуазных и буржуазных влияний, за обособление молодого еше рабочего класса как класса для себя, как самостоятельной общественной силы с собственной идеологией и собственной организацией. Из небольшого растущего отряда, боровшегося за развитие классового сознания рабочих, за их организацию и защиту их жизненных интересов, из организации, занимавшейся преимущественно агитацией и пропагандой социализма, какой она была в конце прошлого и в начале настоящего столетия, партия постепенно вырастает и во время первой миро-
* Печатается с некоторыми сокращениями, сделанными в болгарском издании.— Прим. ред.
** Бузлуджа — одна из горных вершин Старой Планины (Балканы), где 20 июля 1891 года была созвана конференция болгарских социалистических групп.— Прим, перев.
308


вой войны 1914—1918 годов и особенно после нее превращается уже в массовую политическую партию рабочего класса нашей страны.
Под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции, которую наша партия и трудящиеся встретили с невыразимой радостью и воодушевлением и великие идеи которой она восприняла, партия объявила себя в 1919 году Болгарской коммунистической партией и под руководством партии большевиков приняла участие в основании Коммунистического Интернационала, активным членом которого она оставалась вплоть до его самороспуска в 1943 году.
В продолжение трех десятилетий, особенно после Сентябрьского восстания 1923 года, преодолевая небольшевистские тесносоциалистические пережитки, борясь против различных ликвидаторских — правых и «левых» — тенденций и групп в своей среде и в рабочем движении, учась у большевистской партии и накапливая все более богатый собственный опыт, наша партия развилась, преобразовалась, идейно перевооружилась в марксистско-ленинском духе. Она утвердилась как марксистско-ленинская партия, как организованный, передовой и сознательный отряд рабочего класса, как партия нового типа, способная организовать и повести рабочий класс на решительную борьбу, организовать и руководить боевым союзом рабочего класса с остальными слоями трудящихся города и деревни, способная свергнуть жестокую фашистскую диктатуру, взять в свои руки судьбу нашей страны и с твердой решимостью привести ее к победе социализма, к полному торжеству коммунизма. (Аплодисменты.)
В своем развитии партия прошла трудный, тернистый, извилистый путь, путь, полный героизма и непоколебимой верности рабочему классу и трудовому народу. Долго находясь на нелегальном положении, терпя тяжкие поражения и неся бесчисленные тяжелые жертвы, наша партия ни на минуту не прекращала своего существования и борьбы.
Партия всегда была верна делу освобождения рабочего класса. На протяжении всего своего существования, несмотря на ошибки, слабости и колебания, она стремилась быть всегда среди масс, идти с ними вперед, воспитывать их в духе непримиримой классовой борьбы и пролетарского интернационализма, честно и самоотверженно защищать их интересы, смело вести на борьбу против их 309


заклятых врагов. В самые тяжелые годы монархо-фашистской диктатуры и германской оккупации партия смело возглавила борьбу против фашизма и иностранных завоевателей, организовала партизанское движение и руководила им, создала Отечественный фронт и благодаря своему самоотверженному и правильному руководству сумела привести страну к победоносному 9 сентября, завоевать симпатии и доверие широких народных масс.
В результате недавнего слияния входившей в Отечественный фронт социал-демократической партии с нашей партией, слияния, осуществленного на базе марксизма- ленинизма, и признания устава и дисциплины нашей партии, были окончательно ликвидированы последние элементы разъединения в рабочем классе, который теперь уже имеет единую революционную политическую партию. (Аплодисменты.)
Таким образом, совершенно естественным и закономерным является то обстоятельство, что теперь наша партия признана руководящей силой в управлении государством и во всей общественно-политической, хозяйственной и культурной жизни нашей страны.
Бесспорные заслуги нашей партии, всеобщий интерес, который вызывает этот съезд, и надежды, возлагаемые народом на его решения, ясно свидетельствуют об исторической миссии, которая выпала на долю партии в деле подъема нашей страны, в строительстве основ социалистического общества, общества без эксплуатации человека человеком.
Не может быть никакого сомнения, товарищи, что партия болгарских коммунистов, стоящая во главе рабочего класса, опираясь на доверие и поддержку трудящегося народа и всегда храня верность всепобеждающему марксистско-ленинскому учению, сумеет успешно выполнить свою историческую миссию. Гарантией этого будут также решения настоящего съезда.
ОСНОВНЫЕ ПЕРИОДЫ РАЗВИТИЯ ПАРТИИ
Прежде чем рассмотреть нынешнее состояние нашей партии и стоящие перед ней задачи, было бы правильно сделать общий критический обзор развития партии со времени ее основания до нынешнего дня. Это имеет не только
310


историческое, но и актуальное политическое значение как для партии, так и для народа, для нашей страны. Необходимо внести полную ясность в ряд вопросов прошлого нашей партии.
Историю нашей партии можно разделить на следующие основные периоды:
Первый период — от основания партии в 1891 году до раскола с широкими социалистами в 1903 году.
Второй период — от оформления партии как марксистской партии рабочего класса в 1903 году до Великой Октябрьской социалистической революции, превращения партии в 1919 году в Коммунистическую и ее участия в основании Коммунистического Интернационала.
Третий период — с 1919 года до Сентябрьского восстания 1923 года.
Четвертый период — от Сентябрьского восстания 1923 года до начала второй мировой войны 1939 года.
Пятый период — от второй мировой войны до победы восстания 9 сентября 1944 года.
Шестой период начинается 9 сентября 1944 года и продолжается по сей день.
Все эти основные периоды развития партии, естественно, делятся на отдельные этапы.
Рассмотрим вкратце самые характерные черты этих периодов развития партии.
1. 	Тесносоциалистический период
Прежде чем приступить к рассмотрению тесносоциалистического периода, необходимо отметить, что первый период, со времени основания партии в 1891 году до 1903 года, характеризуется усиленной и упорной пропагандой социалистических идей и непрестанной борьбой с буржуазными и мелкобуржуазными идеологами, отрицавшими возможность социалистического движения в существовавших тогда условиях неразвитых общественных отношений. Нужно было доказать, что и в Болгарии, где уже началось капиталистическое развитие, имеется почва для социализма, носителем которого является зарождающийся рабочий класс, что этому классу принадлежит будущее и что у него должна быть своя самостоятельная политическая партия. В связи с этим внутри партии все 311


больше разгоралась борьба между революционным, марксистским течением во главе с Димитром Благоевым, с одной стороны, и реформистским общедельческим течением во главе с Янко Сакызовым — с другой.
В этой длительной идейно-политической борьбе революционный марксизм, как известно, одержал победу над мелкобуржуазным широким социализмом.
Главными положительными особенностями партии в ее тесносоциалистический период были глубокая верность марксизму, пролетарскому социализму и интернационализму, классовая непримиримость по отношению к буржуазии и ее реформистским агентам, непоколебимая вера в силы и будущее рабочего класса, сознательная железная дисциплина. Основным законом для тесных социалистов было полное подчинение личной жизни, личных интересов, личной воли партийца интересам и воле пролетарской партии. Эти главные особенности нашей партии в период, предшествовавший первой мировой войне и непосредственно после нее, обеспечили ей большие успехи. Они дали возможность партии стать организатором и руководителем борьбы рабочих и вытеснить общедельчество с его основных позиций в рабочем движении. Они также помогли ей во время первой мировой войны мужественно занять интернационалистскую позицию, приблизиться к большевикам и после Октябрьской социалистической революции и создания Коммунистического Интернационала пойти по пути большевизации.
Во время тесносоциалистического периода наша партия очистила свои ряды от общедельчества, обеспечила самостоятельное развитие рабочего класса как класса для себя, вела непримиримую борьбу против господствующего класса буржуазии. Класс против класса — таков был лозунг, такова была линия партии в этот период. Партия возглавила нараставшую борьбу рабочих и всех трудящихся за восьмичасовой рабочий день, за социальное законодательство, за улучшение условий жизни и труда, против реакционной внутренней и внешней политики буржуазии. Партия организовала классовое профсоюзное движение и руководила им. Она руководила большой стачкой шахтеров в Пернике в 1906 году, а также другими стачками и борьбой рабочего класса нашей страны в последующие годы. Не было ни одной забастовки рабочих, которая не проходила бы под руководством или под влиянием партии.
312


Партия воспитывала трудящихся в духе пролетарского интернационализма. Она проявила инициативу и приняла самое активное участие в создании Балканской федерации социалистических партий и в ее плодотворной деятельности, прилагая все усилия для укрепления солидарности болгарских трудящихся с трудящимися других балканских стран и всего мира.
Тесносоциалистическая непримиримость по отношению к реформизму и реформистам всех мастей, то обстоятельство, что тесные социалисты не терпели сотрудничества с агентами буржуазии в рабочем движении, их героическая борьба в защиту жизненных интересов и прав рабочего класса — все это делало их своеобразным революционномарксистским течением в международном рабочем движении и во II Интернационале, которое больше других левых социал-демократических течений приближалось к большевизму.
Но из этого, товарищи, никак не следует, что тесный социализм не имел существенных различий по основным вопросам с большевизмом.
Серьезную опасность представляло существовавшее тогда в партии мнение, будто теснячество является большевизмом на болгарской почве и будто ему надо лишь приспособиться к новой международной обстановке.
Необходимо еще здесь же подчеркнуть, что именно это ошибочное представление, имевшееся в партии и особенно у партийного руководства во главе с Димитром Благое- вым, долго задерживало партию на позициях старого марксизма и помешало ей своевременно воспринять то новое в марксизме, что внес в него гениальный Ленин, исходя из новых условий, создавшихся в эпоху империализма, как высшей стадии капитализма. Это в значительной мере послужило причиной замедления большевизации партии, а также ошибочной позиции партийного руководства во время владайских событий и особенно во время военно-фашистского переворота 9 июня.
Верно, что тесный социализм был течением, близким к большевизму, особенно по своей классовой непримиримости, по своей борьбе против болгарского меньшевизма, по своей строгой, железной партийной дисциплине. Не менее верно, однако, и то, что теснячество отличалось от большевизма, от ленинизма по ряду основных принципиальных и тактических вопросов.
313


В чем заключались главные различия между теснячеством и большевизмом?
Тесный социализм не ставил вопроса о пролетарской диктатуре как основном вопросе пролетарской революции. Этот вопрос в программе нашей партии отсутствовал. Не сознавая еще, что новая фаза капитализма является его последней фазой, кануном пролетарской революции, партия не ставила конкретно вопроса о власти, о вооруженном восстании как средстве свержения власти буржуазии.
Тесный социализм не стоял полностью на ленинских позициях в вопросе о роли партии как боевого авангарда рабочего класса в революции, в борьбе за власть, хотя в вопросах строительства партии, ее организации и дисциплины он в значительной мере приближался к ленинскому учению о партии. Партия еще не рассматривала себя как такую высшую форму организации болгарского рабочего класса, которая должна руководить всеми другими организациями трудящихся, осуществлять самую тесную связь с массами и, таким образом, обеспечивать успех революционной деятельности.
Тесный социализм не был свободен от известного преклонения перед стихийностью в рабочем движении. Он находился под влиянием социал-демократического представления об автоматическом действии объективных общественных законов. Он считал, что его задача заключается главным образом в агитации и пропаганде в целях объяснения и разъяснения объективно действующих законов общественного развития, в организации рабочих и всех трудящихся и воспитании их в социалистическом духе, в повышении классового сознания рабочих, в руководстве их повседневной борьбой, исходя из представления о неизбежности социалистической революции, которая наступит в результате созревания объективных условий. Партия не считала себя активной силой, призванной не только организовывать и просвещать трудящихся и руководить их повседневной борьбой, не только объяснять события, но и участвовать в подготовке и проведении революционных событий, играть руководящую роль в подготовке, организации и развитии пролетарской революции. Отсюда — отставание и пассивность партии в моменты острой классовой борьбы, отсюда — сектантский отрыв от поднявшихся на борьбу масс.
314


Тесный социализм возводил ряд марксистских положений в догму, в результате чего партия впадала в сектантство, что затрудняло ее связь с широкими массами трудящихся. Так, например, проводя линию непримиримой борьбы с буржуазией как классом, правильно выступая против практики заключения избирательных коалиций с буржуазными партиями без всякого разбора и против «созидательной» законодательной работы в буржуазном парламенте, партия превратила принцип самостоятельного действия в догму, начисто отвергла всякие соглашения с другими общественными и политическими группировками при любых условиях и, таким образом, фактически сама себя изолировала. Нашей партии было чуждо ленинское учение о революционных компромиссах, без которых ни одна революционная партия не может успешно бороться и идти вперед.
Не понимая роли крестьянства как союзника рабочего класса в борьбе против капитализма, партия стояла в вопросе об отношении к крестьянству не на ленинских, а на плехановских позициях. Она привлекала крестьян под свое знамя лишь постольку, поскольку они переходили на позиции пролетариата. А как известно, Ленин дополнил и развил марксистское учение об отношении пролетариата к крестьянству. Ленин выдвинул и развил идею боевого союза рабочих и крестьян в борьбе против царизма и буржуазии, в соответствии с чем рабочий класс привлекает к себе, завоевывает на свою сторону в качестве своих союзников крестьян еще как мелких товаропроизводителей, прежде чем они дорастут до восприятия социализма. Ленин обосновал возможность использования существующих в широких массах крестьянства революционных возможностей как в буржуазно-демократической, так и в социалистической революции.
Наша партия правильно и успешно боролась с реформистами, которые хотели превратить партию рабочего класса в разводненную мелкобуржуазную партию, сделать ее, таким образом, орудием буржуазии, лишить рабочий класс его самостоятельности. Но наша партия не понимала, что крестьяне, как мелкие товаропроизводители, подвергаемые эксплуатации и разорению со стороны крупного монополистического и спекулянтского капитала, таят в себе значительные революционные возможности, что они являются естественным союзником рабо-
315


чего класса в его освободительной борьбе; что без союза рабочих и крестьян, без руководства рабочего класса в этом союзе невозможно, по существу говоря, свержение капиталистического господства, невозможна победа пролетариата.
Тесный социализм доктринерски рассматривал крестьян-товаропроизводителей только как консервативный элемент. Он не учитывал, что господство монополий несет основным массам крестьянства все большее угнетение и разорение, что оно усиливает их недовольство и революционные настроения. Это непонимание революционных возможностей крестьянства как союзника рабочего класса в революции является одним из самых характерных отличий тесного социализма от ленинизма. Поэтому совершенно не случайно, что в 1900 году, в период крестьянских бунтов, партия пренебрегла революционными возможностями крестьянства в борьбе с капитализмом, возможностями, которые, естественно, могли быть успешно раскрыты и использованы только под руководством рабочего класса и его боевого авангарда. Совсем не случайно и то, что у нашей партии в то время не было своей революционной, аграрной программы. Необходимо ясно подчеркнуть, что тесный социализм не стоял на ленинских позициях ни в одном из вопросов, разработанных и внесенных Лениным в сокровищницу марксизма в порядке его развития и применения к эпохе империализма. Поэтому он не смог извлечь необходимых для себя уроков из первой русской революции 1905 года, и как в оценке революции, так и в выводах из нее он не пошел дальше Каутского. Тесному социализму были совершенно чужды обоснованные Лениным еще в «Двух тактиках» новые существенные положения марксистской теории пролетарской революции — о руководящей роли рабочего класса в буржуазно-демократической революции, о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую, о вооруженном восстании. Поэтому, несмотря на то что наша партия неустанно пропагандировала идею социалистической революции, несмотря на то, что она указывала на эту революцию как на единственный путь спасения трудящихся, партия не имела ясного понимания по основным вопросам этой революции. Она не ставила своей задачей разработку вопросов о конкретных путях осуществления революции 316


у нас, в Болгарии, о ее главных движущих силах, о ее характере, о ее особенностях, о роли рабочего класса и партии в этой революции. Она не ставила вопроса о союзниках рабочего класса.
Из этого видно, что наша партия, несмотря на свои огромные революционные заслуги перед трудящимися нашей страны, еще не была большевистской, марксистско-ленинской партией, партией нового типа, «достаточно смелой для того, чтобы повести пролетариев на борьбу за власть, достаточно опытной для того, чтобы разобраться в сложных условиях революционной обстановки, и достаточно гибкой для того, чтобы обойти все и всякие подводные камни на пути к цели»,— как говорит товарищ Сталин.
В период до первой мировой войны, когда на первом плане стояла задача организовать рабочий класс и поднять его классовое сознание, недостатки и слабости теснячества практически еще не ощущались. Но когда вспыхнула первая мировая война и у нас была поставлена в порядок дня практическая задача свержения капитализма, эти недостатки и слабости выявились со всей силой и дали почувствовать себя совершенно определенно.
Во время первой мировой войны, особенно после Октябрьской социалистической революции, партия провела широкую разъяснительную и агитационную работу среди солдат на фронте и в тылу, задачей которой было подготовить солдат «последовать примеру своих русских братьев», то есть примеру революции.
Но в решительный момент, когда солдаты на фронте повернули штыки против виновников войны, восстали и пошли на Софию, то есть последовали на деле примеру своих русских братьев, партия оказалась не на уровне своей задачи: она не сумела организовать и возглавить восстание солдат, распространить его на всю страну, вовлекая в него рабочих и крестьян, направить его по правильному пути, чтобы превратить его во всенародное восстание против монархии — главной агентуры немецкого империализма — и против правящего класса капиталистов, который использовал войну для грабежа и обогащения. Если бы тогда партия выдвинула лозунги мира и народно-демократической республики, опа, несомненно, объединила бы огромную массу трудящихся города и
317


деревни. А единство действий нашей партии и Земледельческого союза обеспечило бы успех восстания. Победоносное народное восстание во имя народной республики в 1918 году могло изменить общее направление развития нашей страны и Балкан в интересах огромного большинства нашего народа.
Главной причиной, по которой наша партия осенью 1918 года не возглавила восставших солдатских масс, было ее доктринерство, небольшевистские взгляды, методы и пережитки теснячества.
Так как наша партия не усвоила ленинского понимания своеобразия революционного процесса в различных странах, соотношения и органической связи между борьбой за демократию и борьбой за социализм, она считала, что в наступившую эпоху социальной революции лозунг народной республики, как не специфически социалистический лозунг, не может быть выдвинут марксистской партией.
Не усвоив ленинского понимания боевого союза рабочих и крестьян, она считала, что, поскольку солдатские массы, состоящие преимущественно из крестьян, не готовы еще к борьбе за советскую власть, они не способны ни на какую подлинно революционную борьбу. Именно из-за этого своего доктринерского понимания марксизма наша партия не взяла в свои руки руководства солдатским восстанием, ничего не предприняла для превращения его во всенародное восстание, вследствие чего оно оказалось изолированным, без надежного руководства и было подавлено.
Итак, тесный социализм являлся революционно-марксистским течением, но не большевизмом на болгарской почве. Необходима была продолжительная борьба за большевизацию партии, для того чтобы она стала партией нового типа, марксистско-ленинской партией, какой она с чувством законной гордости пришла сегодня на этот свой съезд. (Бурные аплодисменты.)
2. 	Наша партия в Коммунистическом Интернационале и начало ее большевизации
Наша партия, как известно, встретила Великую Октябрьскую социалистическую революцию с единодушным восторгом и большим воодушевлением. Она восприняла ее
318


лозунги. Она мобилизовала трудящихся нашей страны на защиту молодой Советской социалистической республики.
В период гражданской войны, империалистической интервенции и жестокого голода в Поволжье наша партия развернула замечательную политическую кампанию и кампанию помощи Советской России. Памятными в нашей истории останутся те месяцы, когда наши трудящиеся крестьяне с необычайным энтузиазмом и готовностью к жертвам отдавали значительное количество продовольствия для советских братьев и когда борьба рабочего класса под руководством партии привела к разложению находившейся на болгарской территории 20-тысячной врангелевской армии и воспрепятствовала ее использованию черчиллевцами для военной интервенции против Советской страны.
На своем съезде в 1919 году наша партия провозгласила себя Коммунистической партией. В отличие от партий многих других стран наша партия вошла в Коммунистический Интернационал как единое целое. Более того, под руководством большевистской партии и бессмертного Ленина она приняла участие в его создании. Она приняла новую программную декларацию, в которой рассматривала пролетарскую революцию уже не как дело неопределенного будущего, а как близкую задачу, объективные условия для постановки которой уже созрели и разрешение которой зависит от подготовки субъективного фактора революции, то есть главным образом от готовности и способности самой партии быть организатором и вождем революции. На своем съезде в 1921 году партия восприняла принцип диктатуры пролетариата в форме советской власти как основного вопроса пролетарской революции. В резолюции по крестьянскому вопросу партия провозгласила союз рабочих и крестьян под руководством рабочего класса как необходимое условие победы революции. Принятие этих программных положений, которые партия широко популяризировала посредством издания на болгарском языке основных трудов Ленина, сопровождалось ее активным участием в работе Коммунистического Интернационала.
Партия в принципе восприняла и методы нелегальной борьбы, сочетание их с широким использованием всех легальных возможностей для борьбы и революционной про319


паганды, какие давали парламент и общинные и окружные советы.
Партия заложила основы своей военной организации, развернула значительную пропагандистскую и организационную работу среди солдат и приступила к вооружению масс. Она возглавляла упорную борьбу трудящихся после катастрофической войны, широкое движение за амнистию, против дороговизны, против использования Болгарии как плацдарма для интервенции против Советской России, за признание Советской России.
Одновременно с этим партия вела массовую борьбу за превращение общин из орудия подавления, грабежа и эксплуатации в органы, служащие интересам трудящихся масс. Ряд важных городских общинных советов и некоторые сельские общинные советы находились под руководством Коммунистической партии. Так, в 1920 году у нас были коммунистические советы в 22 городах и 65 селах. Народная политика в вопросах хозяйственной и культурной жизни, проводившаяся ими в интересах рабочего класса и других трудящихся слоев населения, естественно, встретила ожесточенное сопротивление буржуазии и ее центральной власти. В истории нашей страны останется памятной длительная и крайне ожесточенная борьба за создание и укрепление так называемых коммун.
Конечно, без захвата государственной политической власти пролетариатом, возглавляемым партией, эти коммуны не могли долго существовать и были одна за другой разгромлены буржуазией.
Но борьба за завоевание общин трудящимися под руководством партии значительно способствовала сплочению масс в борьбе против эксплуататоров и грабителей плодов народного труда и еще больше укрепила доверие этих масс к партии.
Наша партия вообще связывала борьбу за непосредственные нужды трудящихся с подготовкой к решительным боям за победу революции. Когда же дело касалось особо важных интересов трудящихся или когда политические права и свободы последних находились под серьезной угрозой, партия без колебаний прибегала и к организации всеобщей политической забастовки, как это было, например, в 1919—1920 годах во время забастов-
320


ки транспортников, и к крупным массовым выступлениям, как это было в 1922 году, когда она пошла на сотрудничество с правительством Земледельческого союза для борьбы с поднимающейся реакцией и фашизмом. Так партия сплотила новые широкие массы города и деревни.
Но, даже являясь членом Коммунистического Интернационала, добившись серьезных и значительных успехов в своем развитии в качестве руководителя классовой борьбы трудящихся в условиях революционной обстановки непосредственно после войны, партия все еще не понимала — а партийное руководство и тогда не сумело конкретно разъяснить ей — коренного различия между теснячеством и большевизмом, с тем чтобы извлечь из этого различия все необходимые уроки и возглавить борьбу за преодоление отрицательных пережитков тесня- чества, за перевооружение партии марксистско-ленинским учением.
Правда, партия накапливала и свой собственный революционный опыт, но в ней еще продолжали преобладать навыки легальной пропагандистской работы, представление о марксизме скорее как о доктрине, чем как о руководстве к революционному действию.
Это особенно ярко продемонстрировала позиция партийного руководства 9 июня 1923 года, когда в нем взяло верх именно тесносоциалистическое доктринерское понимание революционного процесса. В оправдание провозглашенного партийным руководством злополучного «нейтралитета» выдвигались не отвечавшие действительности и чуждые революционному марксизму мертвые доктринерские соображения. Партийное руководство придерживалось того взгляда, что, поскольку правительство Земледельческого союза скомпрометировало себя своим правлением, народные массы якобы не поднимутся для его защиты от фашистского переворота. С другой стороны, поскольку крестьяне якобы еще не готовы к борьбе за рабоче-крестьянское правительство, они не откликнутся на призыв Коммунистической партии к восстанию против фашизма. Партийное руководство, очевидно, недооценивало огромный авторитет, который Коммунистическая партия завоевала в массах своей борьбой. Оно недооценивало силу ненависти масс к фашизму и к олигархии банкиров и милитаристов — нена21 Георгий Димитров
321


висти, которую навлекли на себя представители двора и буржуазно-монархических клик и которую разжигала сама Коммунистическая партия. Если бы наша партия поступила так же, как поступила партия большевиков во время попытки Корнилова произвести переворот (сентябрь 1917 года), если бы опа объединилась со здоровыми силами Земледельческого союза и решительно выступила против фашистских заговорщиков, фашистский переворот, несомненно, был бы подавлен.
Именно потому, что в партийном руководстве 9 июня и в последующие дни 1923 года преобладало небольшевистское, тесняческое представление о революции, партия потерпела морально-политическое поражение; была упущена чрезвычайно благоприятная обстановка для полного разгрома монархо-фашистских сил еще в самом начале их наступления, для завоевания серьезных позиций в борьбе против капитализма, за социализм.
Таким образом, тесный социализм как идейно-политическое оружие рабочего класса нашей страны не выдержал испытания истории в новых условиях послевоенного кризиса капитализма и непосредственной борьбы за власть. Это оружие оказалось явно недостаточным и непригодным для обеспечения победы пролетариата в нашей стране.
Наша партия должна была осознать это, увидеть в свете своего собственного революционного опыта разницу между теснячеством и большевизмом и перестроить всю свою политическую и организационную деятельность в духе марксизма-ленинизма, решительно преодолевая наслоившиеся в ней отрицательные социал-демократические представления, навыки и методы прошлого. Здоровые марксистские тесносоциалистические традиции, добродетели и опыт нужно было, как я уже об этом говорил, переварить в большевистском котле.
Наша партия тогда уже вступила на этот путь. Однако ее очищение от отрицательных пережитков прошлого и ее большевизация протекали под непрерывным и жестоким обстрелом врага, в тяжелых условиях подполья и белого террора после разгрома Сентябрьского восстания.
322


3. 	Сентябрьское восстание 1923 года — переломный момент в большевизации партии
Мы рассматриваем антифашистское народное восстание в сентябре 1923 года, организованное и возглавленное Болгарской коммунистической партией, как переломный момент в развитии партии от теснячества к большевизму.
То, чего Коммунистическая партия не сумела добиться во время кризиса, вызванного фашистским переворотом, она попыталась осуществить позднее, когда фашистское правительство ввергло страну в новый кризис, который привел к Сентябрьскому вооруженному восстанию. В августе 1923 года при поддержке Коминтерна в руководстве партии одержало верх здоровое, марксистское ядро, которое добилось коренного изменения стратегии и тактики партии. Партия покончила со своей прежней изоляцией, взяла решительный курс на сплочение всех антифашистских сил в единый блок трудящихся города и деревни и начала всестороннюю подготовку масс к борьбе против монархо-фашистской диктатуры, вплоть до вооруженного восстания с целью создания рабоче-крестьянского правительства.
Проводя этот новый курс, партия заключила соглашение о совместной борьбе с Земледельческим союзом, попыталась договориться с руководством македонской организации, протянула руку для совместной борьбы и социал-демократической партии, вожди которой впрягли ее в колесницу цанковщины. В сотрудничестве с Земледельческим союзом Коммунистическая партия стала во главе народного вооруженного восстания в сентябре 1923 года.
Разумеется, условия, в которых произошло Сентябрьское вооруженное восстание в 1923 году, были уже не так благоприятны, как в июне того же года. Инициатива уже перешла в руки врага. Но и в сентябре победа восстания была объективно возможной и реальной. Все зависело от энергии, настойчивости, смелости и единодушия Коммунистической партии и восставших масс. Но то обстоятельство, что не все звенья партии сверху донизу окончательно осознали ошибочность и вред тактики 9 июня, что партия, как я уже подчеркивал раньше, не была еще настоящей большевистской партией, 323


помешало ей правильно организовать Сентябрьское восстание 1923 года, правильно руководить им и обеспечить его успех.
При этом сентябрьские события показали, что довольно значительная часть руководителей партии в центре и на местах либо вовсе не восприняла установки на решительную, непримиримую борьбу против фашизма, либо восприняла ее только на словах, без убежденности, без воли к борьбе, без желания действительно подготовить партию к такой борьбе. Именно вследствие этого события застали ряд партийных организаций не подготовленными к восстанию. Во время восстания многие партийные руководители на местах не решились или оказались неспособными предпринять какие бы то ни было действия против фашистской власти.
Именно в этом заключались главные причины поражения восстания.
Бывают, однако, поражения, которые серьезно способствуют будущей победе освободительного дела рабочего класса. Таким было и поражение Сентябрьского восстания 1923 года.
То обстоятельство, что партия стала во главе восстания, что был положен конец капитулянтству, проявившемуся 9 июня, и твердо взят курс на решительную борьбу против фашистской диктатуры, имело решающее значение для будущего партии и революционного движения в нашей стране.
Сентябрьское восстание провело такую глубокую кровавую борозду между народными массами и фашистской буржуазией, которую уже ничем нельзя было заполнить. В течение всего последующего периода фашизму уже не удалось укрепить свои позиции и создать себе широкую социальную базу. С другой стороны, самоотверженная борьба, последовательная и неустанная работа Коммунистической партии по созданию единого антифашистского фронта тесно сблизили партию с народными массами, укрепили ее связи с ними и создали предпосылки для превращения партии в подлинного вождя трудящихся города и деревни в борьбе за демократию и социализм.
Таковы были крупные завоевания, которые прочно вошли в революционный арсенал нашей партии.
Кровавый урок, который был дан партии Сентябрь324


ским восстанием, решительно двинул вперед процесс ее большевизации. Этому помогло и открытое признание ошибки 9 июня вождем партии Димитром Благоевым и безоговорочное одобрение им Сентябрьского восстания.
В то же время, однако, на почве поражения и тяжелых жертв, понесенных партией и массами, в партии появилось ликвидаторство, правое и «левое» течения в ее рядах. Оба эти течения выступили против Сентябрьского восстания и объединились в беспринципный блок для борьбы против сентябрьского руководства партии. Конечной целью этого блока была фактическая ликвидация Коммунистической партии.
Группа бывших деятелей Коммунистической партии во главе с Николой Сакаровым и Иваном Клинчаро- вым объявила партию «ликвидированной» и заложила основы «независимой трудовой партии» — выкидыша оппортунизма. Рабочие встретили эту предательскую «партию» с глубоким возмущением, а ЦК исключил ликвидаторов из партии. Этот случай сигнализировал об опасности, которая угрожала партии после поражения Сентябрьского восстания и против которой необходимо было вести самую решительную борьбу.
Важной вехой в развитии партии после сентябрьского поражения и после того, как фашистское правительство объявило партию вне закона, была Витошская нелегальная конференция, состоявшаяся в апреле 1924 года с участием делегатов от большинства округов.
Витошская конференция солидаризировалась с оценкой событий и тактики партии в рассматриваемый период, данной Исполнительным комитетом Коммунистического Интернационала. Конференция признала, что в период 9 июня партия допустила серьезные погрешности в применении тактики единого фронта и что 9 июня она совершила роковую ошибку.
Конференция считает правильной «ориентировку партии на вооруженное восстание, принятую в начале августа, но осуждает тактику 9 июня, которую упорно поддерживало до и после сентября большинство ЦК и Партийного совета. Оправдание Центральным Комитетом ошибочной позиции сильно помешало сознательной ориентировке партии на вооруженное восстание»,— подчерк' нула Витошская конференция.
Конференция сочла правильным, что партия «встала 325


во главе восстания», начатого народными массами, «определила его цель — создание рабоче-крестьянского правительства» — и при «страшно трудных условиях» попыталась «организовать, объединить и расширить его». Этим партия доказала, что она «способна перейти от революционной пропаганды и агитации к революционному действию», что она является «подлинно коммунистической партией», которая достойно выполнит поставленную перед собой задачу — подготовить и повести трудящихся к новому вооруженному восстанию с целью установления рабоче-крестьянского правительства.
Значение Витошской конференции заключается в том, что в один из труднейших моментов в жизни партии она сумела сплотить здоровые партийные силы вокруг сентябрьского ядра ЦК на базе сентябрьской линии партии, одобренной и утвержденной Коминтерном. Но, мобилизуя массы на проведение правильной партийной линии, нанося удар по правому уклону, она не привлекла достаточно серьезного внимания партии к опасности «левых» уклонов, против которых так же нужно было вести решительную борьбу.
В период, который последовал за поражением Сентябрьского восстания и запрещением Коммунистической партии и классовых рабочих организаций, положение характеризуется следующими чертами.
Во-первых, страна стояла перед перспективой возобновления борьбы за свержение фашистского правительства и создание рабоче-крестьянского правительства. Результаты парламентских выборов в ноябре 1923 года подтверждали эту оценку партийного руководства, совпадавшую с оценкой Коминтерна. Они показали, что оппозиция фашистскому правительству, представляемая Коммунистической партией и Земледельческим союзом, была очень сильна. Из этого можно было заключить, что народные массы охвачены сильным возмущением и готовы продолжать борьбу за свержение фашистского правительства.
Во-вторых, тот факт, что Коммунистическая партия и Земледельческий союз выступили на выборах с единым списком, показал, что они извлекли урок из опыта прошлого и усвоили тактику единого фронта. Совместная борьба Коммунистической партии и Земледельческого союза имела решающее значение для победы на выборах.
326


В-третьих, фашистская диктатура сильно затрудняла массовую легальную борьбу партии. В то же время перспектива новой вооруженной борьбы заставила партию направить внимание главным образом на военную подготовку масс.
На этой почве, а также под влиянием белого террора, проводившегося фашистским правительством, родилась опасность ультралевого уклона в партии и прежде всего в ее военной организации, которая в ответ на правительственный террор приступила к организации чет * и к отдельным террористическим актам.
Между тем к концу 1924 и началу 1925 года положение уже изменилось. В связи с наступившей временной и частичной стабилизацией капитализма в Европе международное и внутреннее положение фашизма временно укрепилось. Для нового вооруженного восстания уже не было никаких перспектив. В марте 1925 года заграничное представительство партии дало новую оценку внутреннему и международному положению страны и предложило снять курс партии на вооруженное восстание. Рекомендованный заграничным представительством новый курс, курс на создание массовых организаций и на развертывание массовой борьбы рабочих и крестьян за удовлетворение их насущных требований, должен был предотвратить неизбежную опасность ультралевого уклона, гибельного для партии и для революционного движения. Однако руководство партии в стране оказалось тогда не в состоянии своевременно и решительно выступить против ультралевого уклона, практически снять курс на вооруженное восстание и приступить к перестройке всей деятельности партии с учетом вновь создавшегося положения.
Фашистское правительство продолжало свою политику террора с еще большей яростью и, воспользовавшись предпринятыми руководством военной организации партии действиями, являвшимися актами отчаяния, кульминационным пунктом которых был взрыв в Софийском соборе, приступило к массовому истреблению активных коммунистов, деятелей рабочего и крестьянского движения.
* Чета (болг.) — небольшой партизанский отряд или диверсионная группа.— Прим, перев.
327


Террор, последовавший после взрыва в Софийском соборе 16 апреля 1925 года, как известно, нанес партии чрезвычайно тяжелый удар. Ее руководство было дезорганизовано. Кадры партии, оставшиеся в живых после Сентябрьского восстания, были в своем большинстве перебиты, брошены в тюрьмы или вынуждены эмигрировать. Условия для нелегальной работы стали исключительно тяжелыми. И в этих условиях партия должна была обеспечивать руководство борьбой трудящихся, продолжать борьбу против фашизма. Наряду с этим она должна была извлечь для себя все уроки из поражений, которые она понесла в 1923 и 1925 годах, вскрыть основные причины этих поражений, сплотить партийные кадры и всех членов партии на основе большевизма. После тяжелых поражений, значительно обескровленная, лишившаяся своих лучших руководящих кадров, партия переживала особенно трудный период своего развития.
Впервые вопрос о прошлом партии и о ее большевизации был поставлен и рассмотрен в 1925 году на Московском совещании, созванном по инициативе заграничного представительства партии с согласия ИККИ; в этом совещании принимали участие спасшиеся от преследований члены ЦК и эмигрировавшие во время событий 1923— 1925 годов партийные работники. Но оценка, данная совещанием и гласившая, что партия сумела «постепенно и безболезненно, без тяжелых внутренних кризисов перейти от эпохи органического развития капитализма к эпохе его крушения, усвоить особенности революционной эпохи и приспособиться к ним»,— эта оценка была преувеличенной и не вполне отвечала действительности. Опыт показал, что переход партии от «эпохи органического развития капитализма к эпохе его крушения» был трудным, сопровождался колебаниями и серьезными ошибками, как например ошибкой, допущенной во время Владайского солдатского восстания 1918 года, ошибкой 9 июня 1923 года и ультралевацкой ошибкой руководства военной организации 16 апреля 1925 года.
Правильная оценка характерных особенностей революционной эпохи вообще являлась серьезной и трудной задачей, но еще труднее было разобраться в специфических особенностях революционной эпохи на Балканах, где нашей партии приходилось работать. Совещание правильно отметило, что для этого нужно было усвоить 328


марксизм-ленинизм как руководство к действию путем изучения опыта русской революции и своего собственного революционного опыта. Путем здоровой самокритики партия должна была «перевоспитать себя таким образом, чтобы быть в состоянии ориентироваться в любой исторической обстановке и, учитывая конкретные условия, правильно руководить борьбой масс на пути к международной революции».
Расширенное заседание ЦК в Вене в 1926 году не пошло дальше Московского совещания в вопросе о большевизации партии. Правда, оно особо подчеркнуло задачу «идейного сплочения партийных масс под знаменем партии и Коммунистического Интернационала и на основе ленинизма». Совершенно правильным было также то, что Московское совещание и расширенное заседание ЦК в Вене подчеркнули огромное значение изучения собственного опыта партии в свете ленинизма для ее большевизации. Но неправильным было то, что расширенное заседание ЦК, так же как и Московское совещание, рассматривало большевизацию как «процесс органического развития», а не как борьбу за преодоление небольшевистских традиций тесносоциалистического периода.
После Витошской конференции, сплотившей Коммунистическую партию вокруг линии Сентябрьского восстания, II партийная конференция, состоявшаяся в Берлине в конце декабря 1927 года и в начале января 1928 года, подвергла обстоятельному обсуждению деятельность партии после 1923 года, ее тактику, а также ее достижения, допущенные ошибки и понесенные поражения. На II конференции пришлось вести ожесточенную борьбу против правых и «левых» уклонов.
Существенные расхождения в оценке ошибок, допущенных партией, выявились уже на Московском совещании. Защитники капитулянтства 9 июня и сторонники ультралевого уклона, проявившегося в период апрельских событий, фактически объединились в борьбе против сентябрьского руководства партии. Представителям сентябрьского курса пришлось вести борьбу на два фронта. После обстоятельного обсуждения всех вопросов как правые, так и «левые» свернули свои знамена и формально присоединились к резолюциям, предложенным партийным руководством.
Но после совещания разногласия вспыхнули с новой
329


силой. Правые оппортунисты и левые сектанты объединились в беспринципный блок для борьбы против сентябрьского руководства партии, что стало очевидным на II партийной конференции.
В результате тяжелого организационного состояния партии партийные организации были представлены на конференции очень слабо и в значительной мере случайно. Кроме того, формирование тайной ультралевой сектантской фракции в партии зашло слишком далеко, и эта фракция, состоявшая из нескольких представителей мелкобуржуазной интеллигенции, попыталась искусственно, путем подпольной агитации, создать фракционное большинство, чтобы навязать партии свои сектантские установки и захватить руководство ею.
В результате длительных и ожесточенных прений линия 9 июня и правое ликвидаторство были полностью и окончательно разоблачены и разоружены. Но ультралевая сектантская фракция, поощряемая троцкистскими и левацкими элементами в некоторых других коммунистических партиях, хотя и голосовала за резолюции, предложенные сентябрьским руководством партии, все же не разоружилась, а тотчас же после конференции продолжила и усилила свою фракционную деятельность.
Конференция сделала серьезную попытку дать анализ и общую оценку прошлому партии. Она указала, что именно сближало тесный социализм с большевизмом и помогло партии прийти к большевизму. Она указала также на ряд вопросов, в которых тесный социализм расходился с большевизмом и которые тормозили большевизацию партии. Но хотя II партийная конференция и сделала значительный шаг вперед, она не пошла до -конца, не дала четкого определения коренного отличия тесняче- ства от ленинизма по основным вопросам революции. И II конференция продолжала считать, что большевизация партии означает приспособление революционного тесня- чества к новым условиям, а ие решительную борьбу за преодоление социал-демократических пережитков в партии и за ее большевистское (марксистско-ленинское) перевооружение. Подчеркивая, что в послевоенный период партия «развивалась и вообще действовала как революционная партия болгарского пролетариата», II партийная конференция заявляла, что партия последовательно переходила «от методов агитации и пропаганды и методов
330


экономической борьбы довоенного периода к методам массового революционного действия, приспосабливаясь к нуждам и требованиям революционной эпохи». Правда, конференция подчеркнула, что это развитие «идет не по прямой линии, а зигзагообразно и с колебаниями», что большевизация партии происходит путем «борьбы между двигающими ее вперед большевистскими тенденциями и тянущими ее назад социал-демократическими пережитками», но наряду с тем она односторонне заявляла, что «революционное теснячество и сентябризм слились, образовав два основных непоколебимых устоя партии как большевистской партии болгарского пролетариата».
II партийная конференция охарактеризовала Сентябрьское восстание как «полное отрицание тактики 9 июня», как глубокий перелом в развитии партии, который заложил основу для «окончательного и бесповоротного разрыва с социал-демократизмом и линией 9 июня», как самый решительный шаг на пути к большевизации партии.
В оценке тесносоциалистического периода II партийная конференция, не отождествляя теснячества с большевизмом, все же подчеркивала прежде всего то, что сближало теснячество с большевизмом, и не полностью вскрывала то, что их различало.
Делая обзор данного периода, я должен сказать с этой трибуны, как заявлял уже неоднократно, что, к сожалению, мы, ближайшие соратники Д. Благоева, после его смерти не сумели своевременно произвести необходимую полную марксистско-ленинскую переоценку всех ценностей революционного прошлого нашей партии и болгарского пролетариата, с тем чтобы, используя до конца большой положительный капитал революционного движения, быстрее и окончательно преодолеть небольшевистские пережитки тесносоциалистического периода.
Это обстоятельство наряду с тяжелым нелегальным положением, в котором находилась партия, было использовано различными ультралевыми и случайными элементами для того, чтобы проникнуть в руководство нашей партии и даже временно взять в нем верх.
331


4. 	Борьба против левого сектантства в партии и его преодоление
Злоупотребляя авторитетом Коммунистического Ин тернационала, выдавая себя внутри страны за самых верных толкователей его решений, используя, как я уже сказал, тяжелые условия подполья, в котором находилась партия, а также опираясь на враждебные элементы, скрывавшиеся в то время в аппарате ИККИ и в других коммунистических партиях, левые сектанты Искров, Георгий Ламбрев, Илия Василев (Бойко) сумели подготовить фракционными методами пленум ЦК летом 1929 года и фактически обосноваться в партийном руководстве. Под маской большевизации партии левые сектанты проводили по существу антибольшевистский курс. Они выдвинули лозунг «искоренения теснячества», вообще повели подлую борьбу против старых, верных партии кадров, против ее революционного прошлого, толкали партию на путь гибельной для нее изоляции от масс. Этому немало содействовала пассивность старых, в прошлом авторитетных партийных деятелей, находившихся в стране, но в то время отошедших от активной работы в партии.
Левосектантская фракция превратилась в главное препятствие для большевизации партии. В момент, когда фашистская диктатура наряду с террористическими действиями против нашей партии старалась также разложить ее изнутри, обезглавить ее, дезорганизовать ее руководство, она нашла в лице главных руководителей левосектантской фракции своих лучших союзников.
Но, несмотря на временный перевес левосектантской фракции, партия имела достаточно здоровых сил для руководства борьбой трудящихся на местах, когда начался подъем рабочего движения. Застой в движении рабочего класса и всех трудящихся после жестоких поражений 1923 и 1925 годов постепенно изживался. В 1927 году была образована Рабочая партия как легальная организация рабочего класса, были восстановлены рабочие профессиональные организации. Рабочая партия, действуя под руководством нелегальной Компартии, сумела за короткий срок завоевать большой авторитет в массах. Налицо были признаки нового революционного подъема масс. В этот период развернулись серьезные стачечные бои, были достигнуты крупные успехи на выборах, широ332


ко использовались легальные возможности. Партия росла и продолжала смело идти вперед. Однако не может быть никакого сомнения, что успехи партии были бы го> раздо значительнее, если бы не вредное влияние левосектантской фракции. Так, например, на II пленуме левые сектанты, вместо сосредоточения своего внимания на том, чтобы партия возглавила новый боевой подъем масс, занялись схоластическими сектантскими умствованиями по вопросам прошлого партии и сочинением километровых резолюций, которые ни один рабочий не смог бы прочитать до конца. По вине левосектантской же фракции наша партия не смогла обеспечить расширение и успешное завершение серьезного прорыва фронта фашистской диктатуры, совершенного летом 1931 года, а также и во время переворота 19 мая 1934 года.
Левосектантский курс, который был в сущности троцкистским курсом, не имел ничего общего с линией Коминтерна, был ей враждебен.
Во-первых, вместо трезвой оценки положения на основе конкретного марксистского анализа действующих сил левые сектанты повторяли общие формулы ленинской стратегии и тактики и механически переносили установки других коммунистических партий без учета конкретных условий нашей страны. Левые сектанты приписывали себе успехи, которых партия добилась вопреки левосектантскому руководству, и объявили, что якобы перед партией стоит непосредственная задача установления в Болгарии пролетарской диктатуры.
Во-вторых, серьезная и упорная работа среди рабочих и крестьян по популяризации партийных лозунгов, по подготовке к борьбе, по мобилизации масс подменялась «революционными» фразами, крикливыми призывами к «революционным» действиям. Типичными для левосектантского курса были выдвинутые левыми сектантами лозунги «всеобщего открытого повсеместного наступления», «овладения улицей», «захвата земли» и другие подобные «революционные» фразы. Лозунг политической забастовки был настолько скомпрометирован левыми сектантами, что Профинтерн вынужден был специально высказаться против выдвижения этого лозунга в Болгарии.
В-третьих, действительное руководство, основанное на сознательном принятии членами партии и членами массовых организаций решений и директив партии, было 333


заменено механическим, грубым командованием. Отношение левосектантского руководства к созданной нашей партией легальной Рабочей партии было неправильным и исключительно вредным. Несмотря на то что Рабочая партия объединяла многочисленные кадры рабочих, имевших опыт работы в массах, несмотря на то что воздействие Коммунистической партии на массы осуществлялось через Рабочую партию, с кадрами последней обращались как с кадрами второго сорта. После переворота 19 мая 1934 года, когда Рабочая партия и другие массовые организации были запрещены, левосектантское руководство не организовало никакого отпора, а поспешило объявить Рабочую партию «самоликвидировавшейся».
В-четвертых, под прикрытием фальшивой «большевизации» тесносоциалистический период в истории партии был объявлен «меньшевистским» и «антибольшевистским». Под маской защиты Сентябрьского восстания на деле популяризовалась троцкистская «критика» Сентябрьского восстания и была объявлена война сентябрьским кадрам партии. Левосектантское руководство даже саботировало международную антифашистскую кампанию в связи с Лейпцигским процессом.
В-пятых, временно овладев с помощью своих троцкистских собратьев за границей руководством партии внутри страны и отождествляя себя с партией, левые сектанты оформились в тайную троцкистскую фракцию внутри партии. Подделываясь под ленинизм и двурушнически используя авторитет Коминтерна, они разрушали основы партии и компрометировали революционное движение.
Нужно с благодарностью отметить, что в своей борьбе за преодоление левого сектантства партия получила серьезную поддержку со стороны Коммунистического Интернационала и его руководящей партии — партии большевиков, особенно в связи со II пленумом ЦК, вредные решения которого были отвергнуты ИККИ.
Большое значение для нашей партии имела резолюция Политсекретариата ИККИ, принятая в августе 1930 года. В ней рассматривались основные вопросы коммунистического движения в Болгарии. Она послужила прочной основой для сплочения здоровых кадров партии на основе подлинной марксистско-ленинской политики.
Резолюция ясно указала на то революционно-марксистское, что имелось в тесносоциалистический период и от 334


чего партия не должна была отказываться, а должна была стать его «сознательным носителем и углубителем».
В то же время, однако, резолюция Политсекретариата точно указывала на различие между теснячеством и ленинизмом в основных вопросах пролетарской революции. Она указывала на Сентябрьское восстание, как на решительный перелом в деле большевизации партии, как на начало кристаллизации большевистского ядра в среде старых и новых партийных кадров, кристаллизации, которая тормозилась недостаточной последовательностью идейной борьбы партийного руководства против остатков небольшевистских традиций и против детской болезни «левизны».
Резолюция призывала партию окончательно преодолеть те остатки тесносоциалистического периода, которые замедляли ее переход от роли агитатора и пропагандиста революции к роли организатора и вождя масс в борьбе за власть, мешали партии сплотиться на общей платформе для борьбы против всяких проявлений оппортунизма, хвостизма и пассивности, как главной опасности, а также и против левого сектантства.
Политсекретариат ИККИ призвал партию к решительной борьбе против групповщины и возникшей опасности фракционного разложения партии.
Процесс сплочения партии на основе выработанной Коминтерном платформы тормозился левыми сектантами, которые на словах приняли резолюцию, цо скрыли от партии и от Коминтерна свое несогласие с ней и приступили к ее ревизии в левосектантском духе.
Существованию и развитию партии снова угрожала серьезная опасность. Для ее спасения необходимо было напрячь все силы, чтобы ликвидировать левосектантский курс, вырвать руководство партией из рук левых сектантов и осуществить решительный поворот от революционной фразеологии к действительно большевистской массовой работе и борьбе. Только быстрое преодоление сектантских извращений во всех областях партийной деятельности могло помочь партии восстановить свои связи с массами и сделать ее способной создать единый народный антифашистский фронт для свержения военно-фашистской диктатуры.
Несмотря на большие трудности, вызванные условиями нелегальности и фашистского террора, наша партия с 335


помощью Коммунистического Интернационала сумела успешно справиться с этой важной задачей. (Аплодисменты.)
5. 	Новый, большевистский курс партии
VII конгресс Коммунистического Интернационала осуществил поворот в линии коммунистических партий, поставив перед ними основную задачу на ближайший период — борьбу против фашизма, как самой большой опасности для рабочего класса и всех трудящихся, борьбу за мир и свободу народов. Для того чтобы остановить фашистское наступление и разгромить фашизм, необходимо сплотить рабочий класс и на этой основе создать мощный народный антифашистский фронт. Задача осуществления единого фронта требует от коммунистов преодоления самодовольного сектантства в своих собственных рядах, уже превратившегося в укоренившийся порок. Переоценивая степень революционности масс и недооценивая значение борьбы в защиту непосредственных интересов и прав трудящихся, сектантство в Коминтерне проявляло пассивность перед наступлением фашизма. Заменяя политику массовой борьбы отвлеченной пропагандой и доктринерством, шаблонно применяя во всех странах одни и те же лозунги и тактику и не считаясь с конкретными особенностями каждой отдельной страны, сектантство замедляло рост коммунистических партий, затрудняло развертывание подлинно массовой борьбы, тормозило завоевание коммунистическими партиями широких масс трудящихся. Но наряду с этим коммунистические партии должны проявлять бдительность и по отношению к правой опасности, которая в условиях широкого применения тактики единого фронта будет усиливаться и проявляться в установке на стихийность и автоматизм, на принижение роли партии, в колебаниях в момент решительных действий.
Такова была основная установка VII конгресса Коммунистического Интернационала.
Постановления VII конгресса Коминтерна сыграли решающую роль в осуществлении поворота и в нашей партии, в ее окончательной большевизации. Уже в резолюции, принятой Коминтерном против левосектантского руководства в связи с событиями 19 мая 1934 года, был со 336


всей резкостью поставлен вопрос о смене самозванного левосектантского руководства, которое было совершенно неспособно осуществить поворот в партии. Эта смена была окончательно проведена в начале 1935 года.
Новое руководство партии в своем открытом письме от 1 октября 1935 года, опираясь на резолюцию Коминтерна, вынесенную в 1934 году, сжато и ясно изложило сущность левооппортунистического сектантского курса, проводившегося в течение последних нескольких лет, когда «в руководстве партии временно взяли верх мелкобуржуазные элементы — доктринеры, сектанты, фракционеры, навязавшие ей левооппортунистический сектантский курс». Опираясь на решения VII конгресса Коминтерна, открытое письмо указывает, что основными задачами партии являются: создание единого народного антифашистского фронта и организация рабочего класса наряду с всесторонним укреплением партии.
Правильную и последовательную разработку новой большевистской линии партии в свете решений VII конгресса Коминтерна представляют собой решения VI пленума ЦК партии, состоявшегося в феврале 1936 года. Эта линия заключалась в следующем.
Во-первых, в качестве основной задачи момента пленум ЦК выдвигал создание широкого народного антифашистского фронта, включающего все нефашистские организации, для борьбы за следующие основные политические требования: восстановление Тырновской конституции — в тот период это означало выборы в Народное собрание на основе старого избирательного закона,— отмена всех антиконституционных постановлений, роспуск всех фашистских организаций. Этому фронту и предстоит объединить и сплотить во имя этих требований все здоровые народные силы.
Одновременно с этим партия предложила всем организациям трудящихся вести совместную борьбу за удовлетворение насущных нужд последних. Партия заявляла, что она готова оказать поддержку в деле осуществления указанной платформы правительству народного антифашистского фронта, хотя она считает, что коренное улучшение положения масс и самая полная и последовательная защита народных свобод, мира и независимости страны могут быть осуществлены только советским правительством в Болгарии.
22 Георгий Димитров
337


Во-вторых, пленум полностью одобрил смену левосектантского руководства и передачу руководства партией убежденным и проверенным сторонникам нового, большевистского курса партии. Одновременно пленум подчеркнул необходимость углубить критику левосектантского курса, чтобы члены партии осознали его антиленинский, троцкистский характер, и провести глубокую, систематическую разъяснительную работу, чтобы новый курс партии был сознательно воспринят не только на словах, но и на деле.
В-третьих, пленум разработал подробную директиву о сплочении и вовлечении в практическую работу всех верных партии кадров, как старых, так и молодых, для подлинного и сознательного объединения партии на марксистско-ленинской основе и вокруг ее Центрального Комитета.
Благодаря этому новому, большевистскому курсу связи партии с массами быстро восстанавливались и росла ее роль в политической жизни страны.
Хотя и с трудом, но народный антифашистский фронт создавался, несмотря на сопротивление и саботаж правых лидеров других нефашистских партий. На выборах — парламентских и общинных — народный антифашистский фронт и прежде всего партия проявили себя как крупная политическая сила.
Главным врагом внутри страны, против которого народный антифашистский фронт вел борьбу, были носители фашизма — правительство царя Бориса и так называемое социальное движение Цанкова. А главными внешними врагами, угрожавшими миру и национальной независимости Болгарии, были фашистские государства — гитлеровская Германия и фашистская Италия. Против этой двойной опасности народный антифашистский фронт и мобилизовал массы на борьбу за мир, против поджигателей войны и их болгарских агентов, в защиту национальной независимости Болгарии, за установление дружеских отношений со всеми соседними странами, за коллективную безопасность и общую оборону всех великих и малых демократических государств, проводящих политику мира, и демократии, против войны и фашизма.
Лихорадочная подготовка гитлеровской Германии к новой мировой войне, гитлеровская агрессия против Австрии и Чехословакии, стремление германских империалистов при содействии болгарского моиархо-фашизма подчинить себе Болгарию и включить ее в свое «жизненное 338


пространство», а позднее разразившаяся в результате германского нападения на Польшу мировая война создали непосредственную опасность вовлечения Балкан и Болгарии в войну. Партия правильно считала, что Советский Союз остается единственной мощной опорой для сохранения мира на Балканах и независимости балканских народов.
Исходя из этого, партия поставила в качестве решающей задачи внешней политики Болгарии заключение пакта о дружбе и взаимной помощи с Советским Союзом. Если же Болгария в результате стремления вовлечь ее в войну окажется перед опасностью нападения или подвергнется нападению какой-либо из двух воюющих сторон, болгарский народ будет всеми силами бороться за свою свободу и независимость, ища поддержки у Советского Союза.
Ввиду создавшихся условий партия направила свои усилия на объединение всех демократических сил для защиты мира и независимости страны, свобод и насущных интересов масс, против войны, реакции и капиталистического грабежа.
Предложение Советского правительства, сделанное через его представителя Соболева в декабре 1940 года болгарскому правительству, о заключении пакта о дружбе и взаимной помощи между Советским Союзом и Болгарией подтвердило правильность позиции партии в вопросе об ориентации Болгарии на Советский Союз и укрепило позиции партии в народе. Она стала центром могучего всенародного движения за заключение пакта о дружбе с Советским Союзом. В стороне от этого движения остались только открыто капиталистические и реакционные элементы двух лагерей: германофильского и англофильского, которых объединяла их общая ненависть к Советскому Союзу и большевизму.
VII пленум ЦК партии, состоявшийся в январе 1941 года, прошел под знаком борьбы против вовлечения Болгарии в войну. Партия отдавала себе отчет в том, что фашистское правительство царя Бориса, отвергая советское предложение, окончательно приковывает Болгарию к гитлеровской Германии, что не могло не усилить надвигавшуюся опасность вовлечения Болгарии в войну. Партия еще энергичнее развернула агитацию в массах за пакт с Советским Союзом и за неучастие в войне.
В результате этой работы во многих местах на границе 339


среди мобилизованных болгарских войск возникли волнения, неподчинение приказам офицеров. Были выдвинуты лозунги возвращения по домам, борьбы против вовлечения Болгарии в войну на стороне гитлеровской Германии. Гитлеровским оккупантам и их болгарским агентам стало ясно, что Болгария отнюдь не является надежным тылом, что в своей преступной политике они не могут рассчитывать на поддержку болгарского народа.
Подлое нападение гитлеровской Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года коренным образом изменило международную обстановку. Начавшаяся как война между империалистическими лагерями вторая мировая война превратилась в войну свободолюбивых народов во главе с Советским Союзом против гитлеровской агрессии. Наша партия уже в самом начале заняла решительную позицию против немецко-фашистского блока и его болгарской агентуры.
22 июня 1941 года ЦК партии обратился к болгарскому народу с воззванием, в котором ясно определил свою позицию:
«История не знает более разбойничьей, более империалистической и контрреволюционной войны, чем та, которую фашизм начал против СССР,— говорилось в воззвании.— И наоборот, нет более справедливой и прогрессивной войны, чем та, которую ведет советский народ против фашистского нашествия и от исхода которой будут зависеть судьбы всех народов. Такая справедливая война не может не вызывать сочувствия и не получить поддержки всего честного и прогрессивного человечества... Перед болгарским народом, который в своем огромном большинстве питает безграничную любовь к братскому советскому народу и связывает с ним все свои надежды на лучшее будущее... стоит колоссальная задача — ни в коем случае не допустить использования своей земли и своих войск для разбойничьих целей германского фашизма...
Будьте бдительны, всячески и самым энергичным образом сопротивляйтесь мерам, которые предпримет правительство, чтобы вовлечь нас в войну или поставить нашу страну на службу фашистским разбойникам! Ни зерна болгарской пшеницы, ни куска болгарского хлеба германским фашистам и грабителям! Ни одного болгарина им на службу!»
Уже в этом обращении ЦК характеризует гитлеров-
340


ское нападение на СССР как «безумную авантюру», в которой «Гитлер неминуемо сломит себе голову».
24 июня 1941 года Политбюро партии взяло курс на подготовку болгарского народа к вооруженной борьбе против гитлеровских оккупантов и их болгарских агентов. Для проведения этой подготовки была организована специальная военная комиссия. Была начата организация вооруженных боевых групп для диверсий и саботажа с целью дезорганизации немецких коммуникаций, уничтожения предприятий и складов, обслуживающих гитлеровцев. Был организован саботаж производства рабочими, в результате чего на ряде важных предприятий производство уменьшилось на 40—50 процентов; крестьяне стали скрывать сельскохозяйственные продукты. Был выдвинут лозунг: нападать на немецкие части и базы и вообще создавать в стране обстановку полной неуверенности для гитлеровцев и их болгарской агентуры, чтобы дезорганизовать и парализовать их военные усилия. Одновременно с этим партия ориентировалась на усиление своей работы в армии, выдвигая лозунг «Ни одного солдата на Восточный фронт!» Среди солдат болгарского оккупационного корпуса в Югославии был выдвинут лозунг братания с югославскими партизанами и перехода на их сторону. Уже в 1941 году возникли первые партизанские группы в районах Разлога, Батака, Карлово и восточного Среднегорья, в районах Севлиево, Габрово и других.
Вся эта героическая борьба стоила многочисленных жертв и тяжелых страданий: десятки борцов были повешены или расстреляны, по городам и селам возили на показ отрезанные головы партизан, тюрьмы и концлагеря были переполнены. Но, несмотря на свирепый террор, борьба непрестанно ширилась. И чем больше неудач терпели немцы на Восточном фронте в результате побед Советской Армии, чем яснее становилась перспектива неизбежного поражения гитлеровской Германии, тем благоприятнее становились условия для сплочения всех здоровых, патриотических сил народа в Отечественный фронт, основы которого были заложены по инициативе нашей партии в середине 1942 года опубликованием его программы.
В программе Отечественного фронта ясно и категорически говорилось, что гитлеровский план завоевания мирового господства неизбежно приведет к разгрому гитле341


ровской Германии и что политика правительства царя Бориса, превратившего Болгарию в вассала Гитлера, является антинародной политикой и ведет страну к катастрофе. Поэтому высшим долгом болгарского народа, его армии и патриотической интеллигенции является сплочение в могучий Отечественный фронт для спасения Болгарии.
Программа требовала: немедленно разорвать разбойничий союз Болгарии с гитлеровской Германией, прогнать немецких захватчиков с болгарской земли, оградить народное богатство и народный труд от посягательств извне, распустить и обезвредить фашистские организации, восстановить, расширить и закрепить политические права широких трудящихся масс, вырвать армию из рук монархо-фашистской клики, преобразовать ее в народную армию, чтобы соединить материальные и моральные усилия нашего народа с усилиями других народов под руководством Советского Союза для окончательного разгрома германских империалистов. Программа призывала сплотить все антифашистские силы в Отечественный фронт и создать правительство Отечественного фронта, чтобы обеспечить политическое и экономическое развитие нашей родины как освобожденной и независимой страны, в неразрывной связи прежде всего с великим Советским Союзом и в сотрудничестве с другими свободолюбивыми на¬
родами.
Партия считала, что борьба за ликвидацию фашизма в нашей стране составляет узловую задачу, с которой связаны все самые насущные вопросы жизни и будущего трудящихся и всей нации, и что без разгрома фашистского режима невозможно вырвать страну из гитлеровского лагеря и спасти ее от катастрофы и разрухи, от перспективы быть отброшенной на десятки лет назад. Чем очевиднее становилась неизбежность позорного краха гитлеровской Германии, тем яснее осознавали самые широкие слои населения, что фашистский режим в нашей стране, связанный на жизнь и смерть с рабовладельческой политикой Гитлера, является главной опасностью, которая должна быть ликвидирована как можно скорее. Освобождение страны от оков фашизма диктовалось всей международной и внутренней обстановкой как центральная задача рабочего класса, трудящихся города и деревни, всех подлинно демократических и патриотических сил нашего народа.
г 342


Такова была практическая общенациональная демократическая платформа нашей партии во время войны за освобождение страны от фашизма и немецкой оккупации. Она нашла широкий отклик среди народа, сплотила огромное его большинство под знаменем Отечественного фронта, стала всенародным делом.
Партия считала осуществление этой программы необходимым и решающим этапом дальнейшего развития нашей страны по пути глубоких политических, экономических и социальных преобразований.
Вооруженная этой боевой программой, партия напрягла все свои силы для быстрого создания подлинного Отечественного фронта как всенародного движения и для широкого развертывания движения сопротивления, для превращения его в массовое народное движение.
Уже во второй половине 1942 г. общая активность масс в борьбе против гитлеровских оккупантов и их болгарских агентов значительно возросла. В ряде мест небольшие по численности партизанские группы превратились в организованные отряды, пользующиеся широкой поддержкой народа. Навсегда останутся в памяти героические бои партизанских отрядов в Среднегорье зимой 1942/43 года, когда против них была безрезультатно брошена 20-тысячная армия и полиция. В марте и апреле 1943 года по решению ЦК партии страна была разделена на 12 повстанческих оперативных зон, объединенных общим военным руководством. Нападения партизанских отрядов на гитлеровцев и на органы фашистской власти в деревне и городе, как правило, сопровождались широкой политической работой среди населения. И чем больше поражений терпели гитлеровские орды на Восточном фронте, особенно после сталинградского разгрома, тем больше усиливалась борьба партизан и тем более широкие массы народа вовлекались в партизанское движение во всех концах страны.
В конце 1943 и в начале 1944 года на борьбу с партизанским движением были направлены 100-тысячная армия и жандармерия под руководством фашистов. И если Гитлеру и царю Борису не удалось послать на Восточный фронт ни одного болгарского солдата, то это произошло главным образом потому, что основные силы болгарской армии были скованы борьбой с партизанами в Болгарии и в Югославии.
343


Это был подлинно героический период, период испытания для нашей партии и болгарского народа. Можно смело сказать, что наша партия при самой активной помощи Союза рабочей молодежи, несмотря на огромные жертвы, свирепый террор, оппортунистические колебания и робость некоторых партийцев, выдержала это испытание с честыо. Период движения сопротивления навсегда вписан золотыми буквами в историю нашей партии и нашего народа, и они могут заслуженно гордиться десятками тысяч героических партизан и партизанок и их помощников, которых партия сумела организовать и поднять на вооруженную борьбу против немецких оккупантов и болгарских фашистов. (Продолжительные аплодисменты.)
Растущий размах партизанского движения, которому содействовало победоносное наступление Советской Армии, и неудачные попытки фашистов подавить это движение подняли дух народа и укрепили его веру в конечную победу, поощряли и активизировали также союзников партии по Отечественному фронту.
Отечественный фронт создавался в ходе борьбы как за насущные нужды трудящихся, так и против ограбления Болгарии и порабощения ее немецко-фашистскими империалистами. Движущей силой Отечественного фронта являлась наша партия. В его деятельность вовлекались и другие нефашистские партии и организации.
В 1944 году тяжелые, непоправимые поражения, понесенные немецкими полчищами на всех фронтах, молниеносное наступление советских войск на Германию, капитуляция фашистской Италии, приближение третьего Украинского фронта к границам Болгарии ускорили разгром гитлеровской Германии. В среде немецкой агентуры в Болгарии и правящей монархо-фашистской клики наступило полное замешательство и разложение. Попытка этой клики потопить партизанское движение в крови провалилась. Провалилась также ее попытка расколоть Отечественный фронт. Чтобы предотвратить назревающее народное восстание, она через правительство Багрянова, а впоследствии через правительство Муравиева — Гичева обратилась в англо-американский штаб с предложением о безоговорочной капитуляции, надеясь, что при англо- американской оккупации Болгарии ей удастся избежать наказания за свои преступления и сохранить расшатав344


шиеся устои монархо-капиталистического режима в Болгарии.
Но этот план был сорван молниеносным наступлением советских войск и бдительностью нашей партии.
26 августа 1944 года Центральный Комитет партии обратился ко всем организациям, руководящим органам и членам партии с историческим циркуляром № 4, в котором ставил задачу немедленного свержения фашистского регентства и правительства Багрянова путем вооруженного восстания и образования правительства Отечественного фронта. В этом циркуляре, между прочим, говорилось:
«Для Болгарии пробил двенадцатый час!
Судьба Болгарии ныне зависит исключительно от народа и от патриотического воинства. Дальнейшее сохранение у власти навязанного стране регентства и прогерманского правительства Багрянова хотя бы на один день, дальнейшее сохранение союза с немцами означает гибель и разгром нашей родины.
Перед партией, перед Отечественным фронтом, перед всем болгарским народом и армией повелительно встает задача подняться всеми своими силами на смелую и решительную вооруженную борьбу.
Отечественный фронт является единственной политической силой, которая может и должна немедленными, смелыми и решительными действиями спасти страну».
В тот же день главный штаб народной повстанческой армии приказал:
«Предпринять повсеместно наступательные действия и приступить к созданию власти Отечественного фронта на местах. Главные удары направлять на центры, особенно там, где можно рассчитывать на поддержку отдельных войсковых частей».
Полностью понимая свою историческую миссию авангарда пролетариата, партия использовала весь опыт своего боевого прошлого, все уроки своих побед и поражений, развернула все свои силы, употребила весь свой огромный авторитет, опираясь на решающую помощь славной Советской Армии, чтобы поднять сплоченный в Отечественном фронте болгарский народ на смелую вооруженную борьбу за свержение самой опасной, самой злостной опоры капитализма и реакции в нашей стране — монархо-фашистской диктатуры.
345


8 сентября, когда советские войска вступили на территорию Болгарии, вооруженное восстание было в разгаре. Всеобщая забастовка горняков Перника, забастовка трамвайщиков и демонстрации трудящихся Софии, всеобщие забастовки в Пловдиве и Габрово, разгром тюрем в Плевене, Варне и Сливене сопровождались захватом партизанскими отрядами ряда городов и сел. Под непреодолимым натиском советских войск германские полчища спешно покинули страну, болгарские солдаты отказывались выполнять приказания реакционных офицеров и переходили на сторону партизан.
Победа восстания была обеспечена. 9 сентября под мощным ударом объединившихся народных масс, которым помогли повстанческие отряды и революционные солдаты и командиры, ненавистная монархо-фашистская диктатура была свергнута и было образовано первое народное правительство Болгарии — правительство Отечественного фронта. (Продолжительные аплодисменты.)
Но, говоря о победе народного восстания 9 сентября, необходимо еще раз подчеркнуть, что величайшая заслуга в деле победы восстания 9 сентября, в деле освобождения нашей родины от немецко-фашистского ига принадлежит братской героической Советской Армии (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают. Долго пе смолкающая овация. Постепенно все делегаты начинают аплодировать в такт словам: «Да здравствует Советская Армия!» Мощное, продолжительное «ура»), за что партия, рабочий класс и весь наш трудовой народ навеки сохранят к ней чувство признательности. (Продолжительные аплодисменты.)
НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ 9 СЕНТЯБРЯ ОТКРЫЛО ПУТЬ К ПОСТРОЕНИЮ СОЦИАЛИЗМА В НАШЕЙ СТРАНЕ
1. 	С 9 сентября 1944 года до выборов в Великое народное собрание
Товарищи! Вооруженное народное восстание 9 сентября представляло собой исторический перелом в развитии нашей страны.
346


9 сентября 1944 года политическая власть в нашей стране была вырвана из рук капиталистической буржуазии, эксплуататорского монархо-фашистского меньшинства и перешла в руки громадного большинства народа, трудящихся города и деревни при активной и руководящей роли рабочего класса и его коммунистического авангарда. (Бурные аплодисменты.) Победив при решающей помощи героической Советской Армии, восстание 9 сентября открыло путь к построению социализма в нашей стране. (Бурные, продолжительные аплодис- м е н т ы.)
Сочетание народного восстания 9 сентября 1944 года с победоносным шествием Советской Армии на Балканах не только обеспечило победу восстания, но и придало ему большую силу и размах. Накопившиеся за два десятилетия ненависть к фашизму и решимость трудящихся масс расправиться с ним неудержимо вырвались наружу и одним махом смели фашистский режим. Буржуазно-фашистский полицейский аппарат насилия над трудящимися был разбит уже 9 сентября. Была начата организация народной милиции как вооруженной силы для подавления сопротивления фашистских элементов и для защиты завоеваний народного восстания. Была свергнута власть крупнокапиталистической клики, объединенной вокруг монархии и теснейшим образом связанной с германским империализмом. Государственная власть перешла в руки боевого союза рабочих, крестьян, ремесленников, народной интеллигенции, сплоченных под руководством нашей партии в Отечественном фронте. (Аплодисменты.) Произошло коренное изменение в характере государственной власти: разрушалось орудие подавления и эксплуатации народных масс в интересах капиталистов и создавалась народная власть как орудие уничтожения капитализма и постепенного освобождения трудящихся от всякой эксплуатации.
Правда, 9 сентября старая, буржуазная государственная машина еще не была полностью разбита. В образовавшемся правительстве коммунисты еще составляли меньшинство. Многие важные командные позиции в государстве находились в руках людей, которые впоследствии оказались ненадежными или враждебными по отношению к народной власти. Но фактически власть на местах находилась в руках комитетов Отечественного фронта. Наша партия держала в своих руках министерство внутренних дел, 347


а также вновь созданный институт помощников командиров * в армии. Это отвечало интересам всего народа, так как только наша партия была в состоянии организовать разгром свергнутой монархо-фашистской клики, обеспечить внутренний порядок и успешное участие реорганизующейся армии в отечественной войне. Ее преобладающая сила и влияние среди народа, так же как и занимаемые ею позиции в комитетах Отечественного фронта, обеспечивали ей возможность осуществлять на деле свою руководящую роль и в правительстве и успешно вести борьбу как против фашистско-реакционных реставраторских элементов, так и против их пособников в рядах Отечественного фронта.
Как мы отмечали уже раньше, во главе управления страной встали новые люди, люди, вышедшие из недр рабочего класса, народа. Громадные слои народа, придавленные сапогом фашистской диктатуры, пробудились к активной и полнокровной политической жизни и под руководством партии включились в органы политического, общественного, хозяйственного и культурного управления страной. Создавалась новая, народно-демократическая по своему характеру государственная власть, которой предстояло все больше развиваться и совершенствоваться.
Хотя народное восстание 9 сентября и ставило перед собой для непосредственного разрешения демократические задачи, оно не могло, однако, не расшатать основы капиталистической системы в нашей стране и не выйти из рамок буржуазной демократии.
В этом состоит главная особенность нашего восстания 9 сентября.
Эта особенность вытекает из того обстоятельства, что невозможно ликвидировать фашизм, обеспечить демократические права трудящихся, закрепить и развивать эти права, не посягая на господство капитализма. Ибо фашизм есть не что иное, как беззастенчивая террористическая диктатура крупного капитала. Невозможно радикально и полностью ликвидировать фашизм, не посягая на господство крупного капитала; невозможно обеспечить демократические права трудящихся, если крупный капитал сохраняет свое политическое и экономическое всесилие. Вот почему народное восстание 9 сентября, выдвинув на первый план демократические по своему характеру задачи, а * Имеются в виду помощники командиров по политчасти.— Прим, перев.
348


также и большую национальную задачу — участие нашего народа в войне за окончательный разгром гитлеризма, неизбежно не могло не направить свое острие в дальнейшем против господства крупного капитала, чтобы нанести ему новые тяжелые удары и создать условия для его ликвидации, для ликвидации капиталистической системы вообще и для перехода к социализму.
Но, чтобы превратить эту возможность в действительность, наша партия должна была вести серьезную и суровую борьбу.
Прежде всего нужно было отстоять и закрепить победу 9 сентября. Партия должна была ясно разобраться в обстановке, в которой было проведено восстание, в диктуемых этой обстановкой основных мероприятиях, которые нужно было провести в объеме задач, которые могли быть разрешены немедленно.
Восстание 9 сентября совершилось в обстановке еще продолжавшейся войны против гитлеровской Германии. Нет никакого сомнения, что интересы победоносного завершения этой войны стояли выше всего, и нельзя было предпринимать ничего такого, что могло бы повредить этим интересам. При оценке деятельности нашей партии за период развития страны от 9 сентября до окончания войны и подписания мирного договора никоим образом нельзя упускать из виду это важное обстоятельство, а также и то, что наша страна, как бывший сателлит гитлеровской Германии, находилась под контролем специальной Союзной контрольной комиссии, в которую входили и враждебно относившиеся к народной власти английские и американские представители. С другой стороны, Болгарии в интересах ее собственного национального существования и защиты своей свободы предстояло принять активное участие в войне против гитлеровской Германии на стороне Советского Союза и под его руководством.
В этой обстановке необходима была трезвая оценка действительности, реальной международной и внутренней обстановки. Нужно было ставить на разрешение только наиболее назревшие задачи, не перескакивая через отдельные этапы в развитии борьбы рабочего класса и трудящихся города и деревни против капитализма. В этом отношении наша партия полностью сознавала свою историческую ответственность перед рабочим классом и всеми трудящимися.
349


9 сентября и непосредственно после него наша партия выдвинула лозунг максимального сплочения всех демократических и патриотических сил народа для решительного и беспощадного подавления монархо-фашистской клики, лозунг мобилизации всех материальных и моральных ресурсов народа и их организованного вовлечения в общую борьбу свободолюбивых народов под руководством Советского Союза. Такова была центральная задача, которую наша партия поставила себе непосредственно после 9 сентября, и, как известно, эта задача была успешно выполнена. Болгария внесла свой посильный вклад в дело освобождения Балкан от гитлеровских захватчиков, в дело окончательной победы над ними. «Все для фронта, все для победы в отечественной войне!» — таков был тогда основной лозунг партии, Отечественного фронта и государства. И этой задаче были подчинены все остальные. Партия боролась против всякого отклонения от этого лозунга. Она решительно выступила против левацких заскоков в ее отдельных звеньях, против нетерпеливости отдельных товарищей, которые считали, что необходимо немедленно приступить к непосредственным социалистическим преобразованиям.
Линия максимально широкого объединения всех антифашистских, демократических, патриотических сил народа, в том числе и некоторых антигерманских элементов из среды буржуазии, во имя полного разгрома фашистской клики, победоносного участия в антигитлеровской войне, защиты и обеспечения национальной независимости, территориальной целостности и государственного суверенитета родины была единственно правильной линией. Ее осуществление было предварительным условием и гарантией сохранения и дальнейшего развития исторических завоеваний народного восстания 9 сентября. Эта линия давала партии возможность связаться с самыми широкими массами, укрепить свои позиции, изолировать врагов восстания и народной власти. Эту линию Центральный Комитет нашей партии твердо и с большой настойчивостью провел до конца.
В этот период были нанесены сокрушительные удары по открыто фашистским элементам. Главные представители фашизма и германской агентуры, виновные в заключении разбойничьего союза с германским империализмом и в том, что страна оказалась на грани третьей националь350


ной катастрофы, были сурово наказаны, фашистские организации были разгромлены. Небывалых размеров достигло развитие общественных, политических, хозяйственных и культурных организаций трудящихся, а их общественно- политическая и трудовая активность приняла не виданный до сих пор размах. Был осуществлен ряд серьезных демократических реформ. Было введено полное равноправие женщин, обеспечившее им возможность активного участия в общественной, хозяйственной и культурной жизни государства. Перед молодежью открылось самое широкое поле деятельности и развития. Национальным меньшинствам также было предоставлено полное равноправие и обеспечено содержание их школ на государственный счет. Был проведен закон о трудовой поземельной собственности, по которому были отобраны излишки земли, сверх 20 гектаров (за исключением Добруджи, где была установлена максимальная норма частного владения землей в 30 гектаров). Был принят закон о конфискации незаконно приобретенных богатств. Были проведены серьезные мероприятия для обеспечения народного характера армии. В армии был введен институт помощников командиров, состоявший из проверенных сынов народа — борцов против фашизма.
Началась перестройка и других звеньев нашего государственного аппарата на новых, народных началах. Были закреплены демократические права и свободы широких народных масс. Выражением и подтверждением всех этих преобразований явились ликвидация монархии и провозглашение народной республики. (Продолжительные аплодисменты.)
В этот период наши усилия на экономическом фронте были направлены главным образом на восстановление народного хозяйства, расстроенного войной, жестоко ограбленного гитлеровцами и вдобавок пострадавшего от двух лет засухи. Вопрос о серьезных экономических преобразованиях в этот период не стоял и не мог стоять на повестке дня. Продолжавшаяся война и еще не урегулированное международное положение нашей страны, присутствие в ней Союзной контрольной комиссии не позволяли немедленно и радикально посягнуть на экономическую базу капиталистической реакции. Крупные промышленные, банковские и торговые предприятия все еще оставались в руках частного капитала.
-351


Правда, капиталисты уже не были, как раньше, неограниченными хозяевами своих предприятий и капиталов. Был установлен государственный и общественный контроль над их деятельностью. Сильно возросла общественная роль рабочих профсоюзов. Но при всех ограничениях, которым подверглась власть капиталистов, они все же оставались собственниками предприятий и использовали это обстоятельство, чтобы в той или иной форме и степени мешать развитию производства и правительственным мероприятиям. Располагая собственной экономической базой, они имели возможность оказывать на народную власть известное давление. Требовалась еще серьезная борьба, чтобы окончательно выбить капиталистические элементы с их политических и экономических позиций.
Удар, нанесенный 9 сентября врагам народа в лице фашистской клики, был настолько силен и сокрушителен, что на некоторое время буржуазия совершенно притихла. Но это не означало, что она отказалась от своего намерения повернуть страну назад.
Опираясь на еще сохранившуюся у нее экономическую базу и на поддержку, которую ей оказывали реакционные американские и английские круги, капиталистическая буржуазия вскоре попыталась осуществить эти надежды и намерения. В Отечественном фронте у нее была своя агентура в лице правых, реакционных элементов, нахлынувших в некоторые партии Отечественного фронта и притаившихся там. Не решаясь еще открыто выступить против народной власти, капиталистическая буржуазия использовала эти правые, реакционные элементы, которые вскоре после 9 сентября начали ожесточенную борьбу против Коммунистической партии, оспаривая ее руководящую роль и прилагая все усилия к тому, чтобы дезорганизовать хозяйственную жизнь, тормозить проведение правительственных мероприятий, компрометировать партию, ослаблять Отечественный фронт и подготовлять условия для реставрации.
Наша партия должна была организовать борьбу трудящихся масс для решительного отпора нарастающим объединенным усилиям внутренней и международной реакции, направленным против дела и завоеваний 9 сентября. Она должна была проявить высокую бдительность, большое умение маневрировать, такт и решительность, чтобы выйти победительницей из этой сложной и ответственной
352


борьбы. Наша партия под руководством Центрального Комитета с честыо выполнила свой долг. Она в этот период оказалась на высоте положения как руководитель Отечественного фронта, трудящихся, всего народа. (Ап л о дисмен т ы.)
Трудящиеся нашей страны помнят, с какой энергией п решимостью партия призвала их выйти на улицу, чтобы протестовать против известного постановления № 4 11 сторонников Дамяна Белчева, при помощи которого реакционные элементы в правительстве и в Отечественном фронте хотели спасти от народного возмездия палачей народа, укрывшихся в армии, чтобы сохранить их в качестве кадров для проведения в жизнь своих заговорщических планов. В это же время наша партия разоблачила самозванного «вождя» Земледельческого союза — патентованного иностранного агента Гемето, на которого реакционные англо-американские круги, ведущие борьбу против народной власти в нашей стране, возлагали большие надежды. Гемето попытался создать блок всех правых, реакционных элементов в Отечественном фронте и открыто противопоставить его нашей партии. Эти реакционные элементы повели борьбу за ликвидацию комитетов Отечественного фронта, которые, по их мнению, уже отжили свое время, за превращение Отечественного фронта в обыкновенную межпартийную коалицию, за отказ Болгарии участвовать в войне против гитлеровской Германии рука об руку с Советской Армией и под руководством советского командования. Они повели подлую пропаганду против народной милиции, против народных судов, проповедовали и осуществляли пораженчество в стране и на фронте.
Наша партия сумела разоблачить в глазах народных масс Гемето и геметовтцину, как вражескую агентуру, изолировать и разгромить ее, еще сильнее укрепив свою дружбу и сотрудничество со здоровыми силами Отечественного фронта, особенно с Земледельческим союзом. В скором времени пресловутый д-р Г. М. Димитров оказался генералом без армии и, презираемый и оплеванный, спрятался в американской миссии в Софии, а затем позорно бежал в Америку. (Аплодисменты.)
Неудачный дебют и провал Гемето — главного агента американских и английских империалистов в нашей стране — заставил последних искать других агентов. С окончанием войны нажим американских и английских реакцион-
23 Георгий Димитров
353


пых кругов на пашу страну усилился. Под их прямую диктовку от Отечественного фронта откололись группы Николы Петкова и Григора Чешмеджиева и оформились в злостную антинародную оппозицию, которая являлась уже неприкрытой агентурой американского империализма.
Еще не урегулированное международное положение Болгарии, открытое вмешательство американских империалистов во внутренние дела страны (отсрочка выборов, назначенных на 26 августа 1945 года), большие хозяйственные, продовольственные и другие трудности, вызванные ограблением страны гитлеровцами и военными разрушениями, создали благоприятную обстановку для развертывания штабами оппозиции подрывной и разлагающей деятельности против Отечественного фронта, народной власти и нашей партии.
Несмотря на это, антинародная оппозиция потерпела тяжелое, сокрушительное поражение. Бойкот выборов в XXVI обыкновенное Народное собрание позорно провалился. Впоследствии на выборах в Великое народное собрание, хотя оппозиция и прибегла к самому гнусному шантажу и угрозам иностранного вмешательства, к демагогии, лжи и клевете на коммунистов, к извращению программы Отечественного фронта, все же Отечественный фронт одержал блестящую победу, получив свыше 70 процентов голосов. Одна только наша партия собрала более 50 процентов голосов, создав, таким образом, собственное большинство в Великом народном собрании. (Бурные аплодисменты.)
Результаты выборов в Великое народное собрание доказали, что трудящиеся массы полностью доверяют нашей партии и возлагают на нее свои надежды, как на ведущую силу в управлении страной и в ее социалистическом преобразовании. Нормальные и свободные выборы, проведенные на основе всеобщего, прямого и равного избирательного права при тайном голосовании, окончательно подтвердили и парламентским путем ведущую роль нашей партии в Отечественном фронте и во всех областях нашей жизни. (Аплодисменты.) Партия могла теперь еще тверже и увереннее идти вперед по пути, открытому народным восстанием 9 сентября. (Аплодисменты.)
Несмотря на активное противодействие оппозиции, был заключен мирный договор. Восстановлены были дипломатические отношения с Англией и Америкой. Широкая разъ354


яснительная работа, проведенная партией и Отечественным фронтом среди крестьян и горожан, временно поддавшихся обману оппозиции, привела к полной изоляции этой антинародной оппозиции от трудового народа. Лидеры оппозиции, оторванные от народа и презираемые им, взяли курс на организацию заговоров с целью насильственного свержения народной власти при поддержке извне; в дальнейшем это привело к полному разгрому лжеземледельческого союза Николы Петкова.
Под руководством нашей партии был раскрыт и твердой рукой ливкидирован ряд реакционных заговоров. Был раскрыт и ликвидирован заговор сторонников Дамяна Белчева. Армия была последовательно очищена от реакционных офицеров.
Наша партия довела до конца борьбу против реставраторской оппозиции, добиваясь возможно более широкого объединения всех здоровых, демократических и патриотических сил под знаменем Отечественного фронта. Она полностью разоблачила предательство, которое главари оппозиции, как иностранные агенты, совершили в отношении нации. Это была острая классовая борьба. Враги рабочего класса были одновременно и врагами нации. Наряду с этим партия делала все, что могла, для укрепления позиций рабочего класса, для укрепления союза рабочих и крестьян, для сплочения рядов Отечественного фронта. Партия исходила из положения, что она должна и впредь возглавлять растущую демократическую политическую армию Отечественного фронта, разумно используя силы и возможности всех ее разнородных отрядов и элементов в интересах прогрессивного, демократического развития страны. Она сознавала, что в зависимости от характера стоящих на разрешении задач от этой армии будут откалываться отдельные группы и элементы, колеблющиеся и непоследовательные сторонники Отечественного фронта. Она ясно понимала, что внутри самой этой армии необходимо вести последовательную борьбу против агентов фашизма и капиталистической реакции. Но она также знала, что в процессе совместной работы и борьбы под руководством Коммунистической партии отдельные отряды этой армии будут все больше узнавать друг друга, сближаться между собой, что эта армия будет все сильнее укреплять свое внутреннее единство, что в ней будут все больше расти и крепнуть авторитет и руководящая роль нашей партии.
355


Сейчас никто не сомневается в том, что политика нашей партии, направленная на максимальное объединение всех демократических и патриотических сил под знаменем Отечественного фронта, укрепила позиции рабочего класса, привела к полной победе народа над реакцией, обеспечила осуществление программы Отечественного фронта.
Руководящая роль рабочего класса нашла свое яркое выражение также и в составе нового правительства Отечественного фронта, образованного после выборов в Великое народное собрание. Решающие, командные посты в государстве были заняты коммунистами и проверенными на деле членами Отечественного фронта.
Укрепился еще больше и Отечественный фронт. Из него были устранены правые элементы (дамянвелчевцы, юру- ковцы и им подобные). Наш главный союзник — Земледельческий союз под руководством своих проверенных руководителей, сторонников Отечественного фронта, избавился от колеблющихся и двурушнических элементов и выступил четко и определенно за боевой союз крестьян и рабочих под руководством рабочего класса и за построение социализма, за социалистическое переустройство сельского хозяйства на базе трудовых кооперативных земледельческих хозяйств при последовательном проведении политики ограничения и ликвидации кулацких, эксплуататорских элементов в деревне. Окрепло взаимное доверие между партиями, входящими в Отечественный фронт, они лучше познакомились и теснее сблизились друг с другом.
Таким образом, наступление внутренней и международной реакции было отбито. Борьба увенчалась победой рабочего класса, победой народа. Закончился чрезвычайно важный этап суровой и ожесточенной борьбы нашей партии и Отечественного фронта, отстоявших исторические завоевания народного восстания 9 сентября. В этой связи необходимо определенно подчеркнуть, что если наступление внутренней и международной реакции на нашу страну в этот период не приняло характера открытых вооруженных действий, то это объясняется не только решительными мерами народной власти, бдительностью и энергией нашей партии, но и в значительной степени наличием в стране частей Советской Армии-освободительницы, которые самим фактом своего присутствия в известной степени сковывали действия реакции. (Аплодисменты.)
356


2. 	К построению основ социализма в нашей стране
Победа народа, разгромившего под руководством нашей партии реставраторские попытки капиталистической реакции, создала возможности и условия для ускоренного политического и экономического развития страны, для перехода к разрешению основных преобразовательных и созидательных задач народной власти.
В обстановке, сложившейся после выборов в Великое народное собрание и образования правительства под непосредственным руководством нашей партии, невозможно было развивать производительные силы, поднимать хозяйственную мощь страны и благосостояние трудящихся, не затрагивая радикально экономической базы класса капиталистов. И болгарский опыт подтвердил ленинское положение о том, что в обстановке загнивающего капитализма, безнадежного, органического кризиса буржуазной демократии, порождающей фашизм, невозможны никакие серьезные и прочные демократические преобразования, невозможно идти вперед, не посягая на основы капитализма, не делая шагов по пути к социализму. Это было для нашей страны тем более возможным благодаря братской помощи могучего социалистического государства — Советского Союза. (Аплодисменты.)
Уже был расчищен путь для полного развертывания созидательной деятельности народной власти, для революционных преобразований в области народного хозяйства, для ликвидации экономической базы капиталистической реакции, для перехода нашей страны от капитализма к социализму; этот переход, конечно, не мог быть осуществлен без непримиримой классовой борьбы с капиталистическими элементами в стране.
В этой обстановке партия должна была своевременно выдвинуть новые задачи, чтобы вооружить ясной перспективой партийные кадры, Отечественный фронт и всех трудящихся. Нужно, однако, сказать, что в этом отношении было допущено известное опоздание. После того как были в основном решены главные задачи предшествующего периода, партия все же продолжала работать в значительной степени под знаком своих старых лозунгов. Мы допустили известное запоздание в деле разгрома реакционной оппозиции. Мы продолжали говорить о возможности сочетания интересов частных промышленников и торговцев с общими
357


интересами государства, в то время когда общая обстановка уже позволяла предпринять решительные шаги для ликвидации господства крупного капитала в экономике страны, когда были налицо необходимые возможности и силы для более решительного перехода к построению основ социализма в нашей стране.
Мы никогда не теряли из виду общую перспективу нашего развития к социализму. Мы всегда ясно сознавали, что ликвидация фашизма, осуществление целого ряда реформ, указанных в провозглашенной 17 июля 1942 года программе Отечественного фронта, неразрывно связаны с нашей конечной целью — социализмом и коммунизмом. Мы неоднократно указывали, что с точки зрения нашей партии, как авангарда рабочего класса, осуществление на деле до конца программы Отечественного фронта означает создание тех необходимых условий, которые позволили бы нашему народу перейти к социализму. Мы всегда подчеркивали, что не существует никакого противоречия между нашей политикой Отечественного фронта и борьбой за объединение всех демократических и прогрессивных сил в Отечественном фронте, за осуществление его программы, с одной стороны, и борьбой за социализм — с другой. Но необходимо сказать, что в то время переход к социализму представлялся нам делом сравнительно более отдаленного будущего, что обстановка — внутренняя и международная — еще не позволяла предпринять практически такие радикальные меры.
Между тем, как известно, к концу 1946 года программа Отечественного фронта в том виде, в каком она была провозглашена в 1942 году и конкретизирована после 9 сентября в Декларации первого правительства Отечественного фронта, в основном уже была осуществлена. Больше того, с провозглашением народной республики, с выработкой двухлетнего государственного народнохозяйственного плана мы уже на деле ушли дальше первой программы Отечественного фронта. Развитие революционно-преобразовательного процесса, начатого 9 сентября, неизбежно приводило к необходимости решительных мер для ликвидации крупной частнокапиталистической собственности, проведения последовательной политики по ограничению капиталистических элементов в деревне, коренного переустройства государственного аппарата и в соответствии с этим для выработки новой программы Отечественного фронта с ясно
358


сформулированной перспективой движения к социализму, для реорганизации Отечественного фронта с учетом этой главной задачи и для дальнейшего всемерного укрепления руководящей роли партии.
Допустив замедление темпов хозяйственного и общественно-политического развития страны, наша партия, хотя и на короткое время, проявила известную недооценку сил рабочего класса, трудящихся и своих собственных сил и переоценила силы реакции. Это говорит о том, как отметил XVI пленум ЦК, что в нашей партии «не было достаточной ясности в отношении перспектив и темпов нашего движения к социализму». Партия не была вооружена выдержанным до конца марксистско-ленинским анализом перелома, происшедшего 9 сентября, возможностей, которые создал этот перелом, и не сумела своевременно уловить различные этапы его развития. Однако, к нашему счастью, партия, хотя и с некоторым замедлением и недостаточно развернутым теоретическим обоснованием, сумела поставить практически новые задачи, продиктованные обстановкой, и обеспечить их разрешение.
И в этом нашем случае подтверждается известная истина, что легче овладеть принципами марксистско-ленинского учения, чем научиться правильно и своевременно применять эти принципы па практике как руководство к действию на каждом этапе общественного развития. Для овладения этим умением, этим трудным искусством партийные руководители, как большие, так и малые, должны неустанно работать и усердно учиться, с тем чтобы партия не отставала, не запаздывала с проведением необходимых мероприятий, но и не забегала вперед.
Мы будем всегда благодарны за бесценную и своевременную помощь, которую нам оказывает великая большевистская партия (продолжительные аплодисменты) своими советами и разъяснениями по вопросам политики нашей партии как руководящей силы народной демократии; эта помощь позволяет нам быстро исправлять допущенные ошибки.
За последние год-полтора руководством нашей партии был проведен ряд основных мероприятий решающего значения для окончательного утверждения народной демократии и для создания необходимых условий, позволяющих построить экономические основы социализма в нашей стране.
359


Была принята новая республиканская конституция, закрепившая законодательным путем исторические завоевания народного восстания 9 сентября, народно-демократическую форму управления страной и открывшая возможности для ее дальнейшего развития.
По инициативе нашей партии и под ее руководством была осуществлена национализация промышленности, частных банков, внешней торговли и внутренней оптовой торговли, лесов, крупной недвижимой собственности в городах, был выкуплен крупный сельскохозяйственный инвентарь. Таким образом, решающая часть средств производства и обмена стала общественной собственностью.
Национализация промышленности явилась самым важным революционным мероприятием в хозяйственной области, окончательно утвердившим плановое развитие нашей страны по пути к социализму. В промышленности, кредитной системе и на транспорте общественный сектор занял почти монопольное положение. Почти полностью монополизированы общественным сектором внешняя торговля и оптовая внутренняя торговля. В розничной внутренней торговле общественный сектор уже имеет решительный перевес над частным. И в области сельского хозяйства и ремесла общественный сектор приобрел прочную основу, которая все больше укрепляется в связи с созданием свыше 70 машинно-тракторных станций, более тысячи трудовых кооперативных земледельческих хозяйств, владеющих почти 300 тысячами гектаров обрабатываемой земли, государственных сельских хозяйств, владеющих почти 100 тысячами гектаров земли, новых трудовых производственных ремесленных кооперативов, а также в связи с широким развитием кооперативного движения в городе и деревне.
Одновременно с вышеуказанными глубокими преобразованиями и в соответствии с нашей народной конституцией была проведена коренная перестройка всего государственного аппарата, как в центре, так и на местах. Хотя этот аппарат еще имеет ряд недостатков, он продолжает улучшаться и совершенствоваться как аппарат народно- демократического государства.
Как вы знаете, по инициативе и под руководством нашей партии Отечественный фронт был реорганизован в единую общественно-политическую организацию с общей обновленной программой и общим уставом, в которых сформулированы новые задачи преобразования страны с 360


учетом ее движения к социализму. Таким образом, в результате упорной и продолжительной работы партии было полностью покопчено с элементами коалиции в Отечественном фронте, и он превратился в организацию боевого союза трудящихся города и деревни, в которой рабочий класс во главе с нашей партией играет общепризнанную руководящую роль. Необходимость построения социализма теперь признана всеми партиями и общественными организациями, входящими в Отечественный фронт.
II конгресс Отечественного фронта ознаменовал весьма важный этап в его развитии. Враждебные, колеблющиеся, ненадежные элементы, которые вошли в Отечественный фронт с намерением разлагать и ослаблять его изнутри, отпали от него или были изгнаны из его рядов. От этого Отечественный фронт только выиграл. На их место после II конгресса в Отечественный фронт влились новые, свежие силы из недр трудового народа и его массовых организаций. Отечественный фронт как массовая общественно- политическая организация боевого союза трудящихся города и деревни под руководством рабочего класса теперь сильнее, его внутреннее единство и сплоченность крепче, чем когда бы то ни было. Налицо имеются самые благоприятные условия для еще более тесного сотрудничества и сближения между партиями Отечественного фронта. Применяя различные методы убеждения, агитации и пропаганды, в зависимости от особенностей той среды, в которой каждая из этих партий по преимуществу работает, они содействуют привлечению возможно более широких слоев населения к общему делу построения основ социализма на путях народной демократии.
В настоящее время Отечественный фронт является живым воплощением растущего морально-политического боевого единства трудящихся нашей страны — единства, которое является основным условием и могучим фактором доведения до конца борьбы против капиталистических элементов, условием построения основ социализма.
Превращение Отечественного фронта в единую общественно-политическую организацию, имеющую общую, по существу социалистическую, программу и обязательную общую дисциплину при общепризнанной руководящей роли в ней Коммунистической партии, несомненно, является большим достижением. Поэтому мы решительно отвергаем всякую недооценку значения и роли Отечествен361


ного фронта. Он был и продолжает оставаться жизненной необходимостью для нашей страны. И мы не можем не осудить тех коммунистов, которые своим пренебрежительным отношением к единой общественно-политической организации сами льют воду на мельницу наших классовых врагов, заинтересованных именно в разрушении Отечественного фронта.
Само собой разумеется, что в рамках Отечественного фронта некоторые из входящих в него теперь партий могут предпочесть слиться между собой или прекратить свое самостоятельное организационное существование, когда они сочтут это своевременным, полезным и целесообразным. Но этот вопрос является исключительно их возможностью, их компетенцией и их правом.
Вышеуказанные глубокие преобразования, изменения в соотношении классовых и политических сил в стране и активная поддержка и помощь Советского Союза позволили поставить вопрос о переходе к построению основ социализма в нашей стране как насущную, жизненную практическую задачу. (Аплодисменты.) Это сейчас является генеральной линией нашей партии. И партия во главе рабочего класса, в союзе с трудящимися города и деревни будет проводить эту правильную генеральную линию твердо, неуклонно, с непоколебимой уверенностью в победе, несмотря на все внутренние и особенно внешние трудности и препятствия. (Бурные, продолжительные аплодисмент ы.)
ХАРАКТЕР, РОЛЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ И НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА
Для того чтобы с полной уверенностью двигаться вперед по намеченному нами правильному пути, по пути социализма, необходимо внести полную ясность в вопрос о характере, роли и перспективах народной демократии и народно-демократического государства. Для этого необходимо уточнить некоторые существовавшие у нас до сих пор представления, кое-что исправить с учетом приобретенного опыта, а также и новейших данных по этому новому и, как вы знаете, сложному для нашей страны и для других стран народной демократии вопросу.
362


В чем вкратце существо вопроса?
Во-первых. Возникновение народной демократии и народно-демократического государства, как известно, стало возможным в результате разгрома немецко-фашистских сил, в результате исторической победы Советского Союза во второй мировой войне и борьбы народных масс под руководством рабочего класса за национальную свободу и независимость; все это привело к отпадению ряда стран Восточной и Юго-Восточной Европы от системы империализма.
Характер народной демократии и народно-демократического государства определяется четырьмя важнейшими особенностями:
а) Народно-демократическое государство представляет собой власть трудящихся, огромного большинства народа при руководящей роли рабочего класса. Это означает, во- первых, что свергнута власть капиталистов и крупных землевладельцев и установлена власть трудящихся города и деревни под руководством рабочего класса; рабочий класс, как самый передовой класс современного общества, играет руководящую роль в государстве и в общественной жизни; во-вторых, это означает, что государство служит орудием борьбы трудящихся против эксплуататорских элементов, против всех попыток и тенденций, направленных к восстановлению капиталистического строя и господства буржуазии.
б) Народно-демократическое государство является государством переходного периода, призванным обеспечить развитие страны по пути к социализму. Это означает, что, хотя власть капиталистов и крупных землевладельцев свергнута, а имущество этих классов стало собственностью народа, экономические корни капитализма еще не ликвидированы, капиталистические элементы еще остаются и развиваются, стремясь восстановить капиталистическое рабство. Поэтому продвижение вперед, к социализму, возможно только при условии непримиримой классовой борьбы против капиталистических элементов в целях их полной ликвидации.
Только продвигаясь неуклонно вперед по пути к социализму, народно-демократическое государство сможет укрепиться и выполнить свою историческую миссию. Если бы народная демократия перестала бороться против эксплуататорских классов, перестала подавлять и вытеснять капи363


талистические элементы, то последние неминуемо взяли бы верх и не только подорвали бы основы народной демократии, но и довели бы ее до гибели.
в) Народно-демократическое государство строится в сотрудничестве и дружбе с Советским Союзом — страной социализма. Как освобождение нашей страны от оков империализма и создание народно-демократического государства стали возможны благодаря помощи и освободительной миссии Советского Союза в борьбе против фашистской Германии и ее союзников, так и дальнейшее развитие нашей народной демократии предполагает сохранение и укрепление тесных отношений и искреннего сотрудничества, взаимной помощи и дружбы между нашей страной и великой Советской державой. (Аплодисменты.) Всякая тенденция к ослаблению сотрудничества с Советским Союзом направлена против самой основы существования народной демократии в нашей стране. (Аплодисменты.)
г) Народно-демократическое государство принадлежит к демократическому, антиимпериалистическому лагерю.
Только участвуя в едином демократическом, антиимпериалистическом лагере, во главе которого стоит могучее Советское государство, каждая страна народной демократии сможет отстоять свою независимость, суверенитет и безопасность против агрессии империалистических сил. (Аплодисменты.)
Во-вторых. В обстановке военного разгрома агрессивных, фашистских государств, в условиях резкого обострения общего кризиса капитализма, огромного усиления могущества Советского Союза и при наличии тесного сотрудничества с СССР и народно-демократическими государствами для нашей страны, как и для других стран народной демократии, открылась возможность осуществить переход от капитализма к социализму без создания советского режима, посредством режима народной демократии, при условии, что этот режим укрепляется и развивается, опираясь на поддержку Советского Союза и стран народной демократии.
В-третьих. Воплощая господство трудящихся при руководстве рабочего класса, режим народной демократии может и должен в данной исторической обстановке, как уже показал опыт, с успехом выполнять функции диктатуры пролетариата (бурные, продолжительные аплодисменты) в деле ликвидации капиталистических эле364


ментов п организации социалистического хозяйства. Он, режим народной демократии, может сломить сопротивление свергнутых капиталистов и крупных землевладельцев, подавлять и ликвидировать их попытки восстановить власть капитала. Он может организовать строительство промышленности на началах общественной собственности и планового хозяйства. Режим народной демократии будет также в состоянии преодолеть неустойчивость городской мелкой буржуазии и среднего крестьянства, преодолеть капиталистические элементы в деревне и сплотить основные массы трудящихся вокруг рабочего класса на решительную борьбу за переход к социализму.
При проведении этой линии, направленной на вытеснение из народного хозяйства капиталистических элементов, режим народной демократии, несомненно, не останется неизменным. Необходимо будет постоянно укреплять руководящие позиции рабочего класса во всех областях государственной и общественной жизни, надо будет и в деревне сплачивать все элементы, которые могут быть надежными союзниками рабочего класса в период обострения борьбы против кулаков и их пособников. Необходимо будет укреплять и улучшать режим народной демократии как средство борьбы за ограничение и ликвидацию классовых врагов.
В-четвертых. Страны народной демократии, в том числе и наша страна, уже пошли по пути к социализму, не переставая вести борьбу против внутренних и особенно внешних вражеских сил. В настоящее время в этих странах ведется работа по созданию необходимых условий для построения социализма, по созданию экономических и культурных основ будущего социалистического общества в нашей стране.
Именно это составляет на нынешнем этапе основную задачу народной демократии, а следовательно, и рабочего класса и возглавляющей его Коммунистической партии.
Эта общая задача охватывает ряд важных отдельных задач, из которых решающее значение у нас имеют следующие:
а) 	постоянное укрепление руководящих позиций рабочего класса, возглавляемого Коммунистической партией во всех областях государственной, хозяйственной, общественно-политической и культурной жизни;
365


б) укрепление союза рабочего класса и трудящегося крестьянства под руководством рабочего класса;
в) ускоренное развитие общественного сектора народного хозяйства, в частности круппой промышленности;
г) подготовка условий для ликвидации капиталистических, эксплуататорских элементов в сельском хозяйстве путем последовательного проведения политики их ограничения, а затем вытеснения и ликвидации;
д) всестороннее развитие производственных кооперативов среди основных масс крестьянства, оказание государственной помощи мелким и средним крестьянам путем обслуживания их сельскохозяйственными машинами через машинно-тракторные станции, предоставления им кредитов, семенных ссуд и т. д., чтобы повысить их заинтересованность в союзе с рабочим классом, на примерах из жизни этих кооперативов убедить их в преимуществах совместного ведения сельского хозяйства и воспитывать их в духе непримиримости к капиталистическим элементам.
Что касается вопроса о национализации земли, то мы считаем, что этот вопрос в наших условиях, при развитии трудовых кооперативных земледельческих хозяйств, не имеет практического значения, то есть что национализация земли не составляет обязательного условия развития и механизации нашего сельского хозяйства.
В-пятых. Народная демократия и народно-демократическое государство стоят на позициях интернационализма. Национализм несовместим с народной демократией, потому что он является орудием капитализма, капиталистической реакции. Наша партия видит в интернационализме и в международном сотрудничестве гарантию самостоятельного существования, преуспевания и продвижения нашей страны к социализму. Мы считаем, что национализм, какой бы маской он ни прикрывался, является врагом коммунизма. Поэтому борьба с национализмом является первейшим долгом коммунистов, каждого коммуниста.
Борясь против всех проявлений национализма, мы должны воспитывать трудящихся в духе пролетарского интернационализма и преданности своей родине, то есть в духе подлинного патриотизма.
Воспитание в духе пролетарского интернационализма и преданности своей родине означает в первую очередь развитие и укрепление понимания решающего значения крепко сплоченного единого фронта стран народной демо366


кратии и великого Советского Союза для борьбы против наступления агрессивных сил международной реакции и империализма. Все будущее нашего народа зависит, с одной стороны, от могущества Советского Союза, в котором мы кровно заинтересованы, а с другой — от готовности и способности нашего народа в случае капиталистической агрессии достойно выполнить свой долг в общей борьбе. (Аплодисменты.)
Наряду с этим воспитание в духе пролетарского интернационализма означает развитие и укрепление сознания важности полной согласованности в действиях коммунистических партий и руководящей роли Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). (Бурные аплодисменты.) Ибо для коммунистических партий существует как руководство к действию единая теория — теория марксизма-ленинизма, существует единая целеустремленность в их политике, существует великая партия Ленина как руководящая партия международного рабочего движения. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают. Продолжительное «ура», возгласы: «Да здравствует ВКП(б)!»)
Мы считаем, что важнейшим условием всех наших успехов является неустанное и открытое воспитание в этом именно духе партии, рабочего класса, трудового крестьянства, всей трудовой интеллигенции, всего трудового народа. (Бурные аплодисменты.)
МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБСТАНОВКА И НАША ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Товарищи!
После того, что я изложил на утреннем заседании, остается перейти к вопросу о международной обстановке и нашей внешней политике, затем — к вопросу о наших перспективах в хозяйственной и культурной областях и, наконец,— к вопросу о нашей партии.
Что касается международной обстановки, я должен подчеркнуть, что нынешнюю эпоху в истории человечества характеризуют два основных факта: первый факт — общий кризис и разложение капиталистической системы, второй — непрерывный рост и расцвет социалистического общества в Советском Союзе. (А п л о д и с м е и т ы.)
367


Общий кризис капитализма был подготовлен всем ходом его развития. Развив производительные силы общества до невиданных ранее размеров, капитализм запутался в не разрешимых для него противоречиях. Уже империалистическая война 1914—1918 годов означала, что капитализм вступил в период общего и глубокого кризиса. Великая Октябрьская социалистическая революция в России вырвала из системы мирового капитализма одну шестую часть земного шара. Капитализм перестал быть единой и всеобъемлющей системой мирового хозяйства, он потерял свою прежнюю устойчивость.
Вторая мировая война, которая была подготовлена силами международной реакции и развязана фашистскими агрессорами, привела к еще большему углублению и обострению общего кризиса капитализма. Как и первая мировая война, она имела своим основным результатом дальнейшее ослабление капитализма.
В результате разгрома основных очагов фашизма и мировой агрессии — Германии, Италии и Японии — международная реакция лишилась своих аванпостов в борьбе против Советского Союза, демократии и социализма, против рабочего и национально-освободительного движения, капитализм лишился фашистских стран.
Неизмеримо выросли международный авторитет и могущество Советского Союза, который благодаря своей героической борьбе не только отстоял свою свободу и независимость, но и освободил европейские народы от порабощения. Советский Союз сыграл решающую роль в достижении победы над агрессорами и спас мировую цивилизацию от фашистского варварства. Он показал всему миру, что силы социализма и демократии непобедимы. Советский Союз стал решающим фактором международной политики. Он является могучим оплотом мира и безопасности народов, их свободного развития по пути прогресса и подлинной демократии. Советский Союз, возглавляющий единый антиимпериалистический фронт всего мира, является ныне непреодолимой преградой для осуществления черных замыслов международной реакции, стремящейся ввергнуть народы в новую мировую войну.
Подобно тому как первая мировая война закончилась отпадением России от мировой капиталистической системы, вторая мировая война и разгром фашизма привели к отпадению от империалистической системы ряда стран
368


Восточной и Юго-Восточной Европы. Эти страны, освобожденные с помощью Советской Армии, получили благодаря этому возможность определить свою судьбу по свободному выбору своих народов, опираясь на бескорыстную поддержку Советского Союза.
Кризис колониальной системы, обострившийся в результате второй мировой войны, привел к могучему подъему национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах и поставил под угрозу тыл империалистической системы. Колониальные народы не хотят больше жить по-старому, они поднялись на решительную борьбу за создание своих самостоятельных, свободных, независимых государств.
Во всем капиталистическом мире война привела к невиданному обнищанию масс, к росту безработицы, нищеты и голода и к обострению классовых противоречий, так как буржуазия повсюду стремится взвалить основное бремя войны и послевоенных трудностей на плечи трудящихся масс. В то же время война привела к большому подъему международного рабочего движения.
После разгрома фашистских агрессоров центр мировой реакции переместился в Соединенные Штаты Америки. Гитлеровские планы порабощения мира, потерпевшие крах в последней войне, сменились планами американских империалистов, стремящихся к мировому господству с помощью так называемых «плана Маршалла» и «доктрины Трумэна». Эти авантюристические планы экономического, политического и идеологического порабощения Европы и всего мира направлены против жизненных национальных интересов огромного большинства стран и народов. Они продиктованы алчными империалистическими домогательствами финансовой олигархии и ее страхом перед усилением социализма и народной демократии во всем мире.
Под флагом так называемой «западной демократии» американский империализм пытается навязать европейским странам, в том числе и нашей стране, свой режим, основанный на всесилии доллара и господстве кучки монополистов. Он ставит своей целью превратить ООН в орудие своей экспансионистской политики, нарушая принцип суверенитета и равноправия стран, входящих в эту организацию. Американский империализм стремится поработить малые и временно ослабленные народы и
24 Георгий Димитров 369


создать империалистический блок против СССР, стран народной демократии и революционного движения трудящихся и борющихся за свободу народов колониальных стран. Он проводит политику безумной гонки вооружений. Англо-американские империалисты бесцеремонно вмешиваются во внутренние дела других стран, оказывая повсюду поддержку отвергнутым народом реакционным и явно фашистским элементам, типичным примером чего является в особенности случай с нашей соседкой Грецией.
Но образованный после окончания второй мировой войны англо-американский блок, в котором Англия, между прочим, выступает на вторых ролях, едва ли может оказаться прочным и долговечным. В борьбе за рынки сбыта и сферы влияния в разных частях света противоречия между двумя основными державами современного империализма — Соединенными Штатами и Англией,— а также между другими капиталистическими странами неизбежно будут обостряться.
В этой международной обстановке отношение к Советскому Союзу приобретает в настоящее время решающее значение, как водораздел между лагерем демократии и лагерем реакции на международной арене, между поджигателями войны и сторонникам,и прочного демократического мира.
Советский Союз дает решительный отпор проискам империалистов, стремящихся запугать народы атомным оружием. Проводя свою испытанную политику мира и дружественного сотрудничества между народами, Советский Союз опирается на свою растущую экономическую и политическую мощь, на свою непобедимую Советскую Армию, на безоговорочную поддержку рабочих и трудящихся всех стран, кровно заинтересованных в сохранении мира. Планы агрессоров и поджигателей новой войны неизбежно потерпят крах. (Продолжительные аплодисменты.)
Прошло то время, когда народы были слепым и беспомощным орудием в руках правящих капиталистических и монархических клик. Миролюбивые народы обоих полушарий все решительнее мобилизуют свои силы на защиту мира, демократии и мировой культуры; все яснее обозначается антиимпериалистический фронт мира, возглавляемый великим Советским Союзом, силы которого непре370


рывно растут. Теперь, когда американские империалисты без всякого стеснения угрожают всему миру атомной бомбой и цинично хвастаются тем, что атомные бомбы могут уничтожить миллионы мирных людей и разрушить целые страны и районы мира, все народы видят в Советском Союзе главного стража всеобщего мира и защитника цивилизации от капиталистического варварства. Миролюбивые народы извлекли глубоко поучительный урок, особенно из известного поединка между силами войны и силами мира, который разыгрался на только что закончившейся сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Отклонив предложение Советского Союза, советской делегации о запрещении атомного оружия и о немедленном сокращении на одну треть вооружений пяти великих держав, англо-американские империалисты разоблачили себя в глазах всего мира как враги мира и сотрудничества между народами.
Это показало, как низко пали заправилы американского империализма, бесцеремонно и нагло хвастающиеся перед всем миром тем, что у них имеется атомная бомба и что они готовы сознательно совершить во всем мире массовые убийства ради спасения своей безнадежно прогнившей империалистической системы. (Аплодисменты.)
Не только народы Советского Союза и стран народной демократии, но и подавляющее большинство народов капиталистических стран и колоний сплачивают свои ряды в едином фронте мира. Провал реакционной и воинственной республиканской партии на последних выборах в США убедительно показал, что большинство американского народа не хочет войны и отвергает реакционную программу крупных капиталистических монополий, концернов и картелей. Всякий трезвый наблюдатель может с полным правом спросить, какой, например, английский министр смог бы поднять английский народ на войну против Советского Союза, когда английский народ помнит, что именно Советская Армия спасла его от страшной угрозы гитлеризма, нависшей над Англией. Борьба народных масс против поджигателей новой войны принимает особенно яркие формы во Франции и Италии. Воинствующие империалисты, все более и более теряющие веру в то, что им удастся использовать народы буржуазно-демократических стран в качестве пушечного мяса в войне против Советского Союза, возлагают свои 371


надежды на оккупированную ими Западную Германию и на фашистскую Испанию, стремясь использовать их в качестве баз и орудия своей завоевательной политики в Европе. Эти надежды американских империалистов, однако, крайне сомнительны, чтобы не сказать — тщетны. (Аплодисменты.)
После войны антиимпериалистический фронт расширился далеко на Восток, и на этом фронте сейчас борются за свою независимость народы Индонезии, Вьетнама, Бирмы и других колониальных стран.
Корейский народ, пользующийся бескорыстной поддержкой Советского Союза, одержал блестящую победу над реакцией и слугами империализма, провозгласив свою независимую народную республику, которую болгарское правительство признало и горячо приветствовало. (Аплодисменты.)
Исключительное значение с точки зрения соотношения сил между двумя мировыми лагерями имеет долголетняя, упорная и героическая борьба, которую ведет китайский народ за свою независимость, против империалистов и их продажной, реакционной агентуры в Китае. В настоящее время миллионная Народно-освободительная армия Китая под мужественным и мудрым руководством Китайской коммунистической партии одержала ряд решительных побед над полчищами китайской реакции, несмотря на то что американские империалисты оказывают последней помощь деньгами и оружием. Эта армия уже освободила всю Маньчжурию, почти весь Северный Китай, почти всю Внутреннюю Монголию, а сейчас стремительно наступает и находится у ворот Нанкина — столицы Чан Кай-ши. (Все встают. Продолжительные аплодисменты, возгласы «ура!».) Демократические силы 500-миллионного китайского народа уже берут верх над силами реакции, и, к нашей общей радости, ясно вырисовывается их окончательная победа. (Аплодисменты.)
'События в Китае являются одним из тех крупных факторов, которые путают и опрокидывают планы зарвавшихся американских империалистов. (Аплодисменты.)
Так непрерывно растет и крепнет антиимпериалистический фронт. Ныне он является уже несокрушимой силой. Народные массы, антиимпериалистические силы во всея
372


странах, в первых рядах которых находятся народы братского Советского Союза и коммунистические партии всех стран, сумеют парализовать воинственные происки агрессивного империализма, и таким образом будет обеспечен прочный демократический мир во всем мире. (Аплодисменты.)
* *
*
Основные линии нашей внешней политики, политики нашей партии и Отечественного фронта, были намечены еще в программе 1942 года: обеспечение национальной свободы и независимости болгарского народа в тесной дружбе с Советским Союзом и в согласии с соседними странами.
Верное этим принципам правительство Отечественного фронта сразу же после своего сформирования на деле перешло на сторону союзников и направило болгарские войска против гитлеровских орд; оно вывело свои войска из оккупированных ими греческих и югославских районов и пришло к соглашению с советским командованием о скорейшем освобождении Балкан от гитлеровской оккупации.
Сегодня мы понимаем и в состоянии оценить лучше, чем когда бы то ни было, огромное политическое и моральное значение того факта, что Болгария под руководством советского командования приняла участие в освободительной войне за разгром гитлеровской Германии.
Мы снова почувствовали могучую и незаменимую поддержку Советского Союза, когда на мирной конференции в Париже раздался авторитетный голос нашего товарища Молотова, заявившего, что болгарский народ может быть спокоен за свои границы: ни одна пядь его земли не будет никем отнята. (Продолжительные аплодисмент ы.)
С того момента, когда Советское правительство с целью предотвратить вовлечение Болгарии в войну на стороне Германии предложило тогдашнему болгарскому правительству заключить пакт о дружбе и взаимной помощи между Советским Союзом и Болгарией, болгарский народ всегда чувствовал могучую дружескую поддержку Советского Союза. Болгарский народ помнит предостерегающие слова Советского правительства в тот момент, когда 373


преступная монархо-фашистская банда заключила союз с Германией и впустила гитлеровские полчища на болгарскую территорию. 5 сентября 1944 года, когда провокации немецкой агентуры исчерпали терпение Советского правительства, последнее, как известно, объявило состояние войны с Болгарией. Мы сегодня совершенно ясно понимаем решающее значение этого акта для судеб Болгарии. В этой «войне», разумеется, не был убит ни один советский и ни один болгарский солдат, но зато вступление советских войск в Болгарию помогло свергнуть фашистскую диктатуру в нашей стране и обеспечило будущее болгарского народа, свободу и независимость нашего государства. (Аплодисменты.) Мы никогда не забудем, что еще до окончания войны Советское правительство начало снабжать Болгарию ценными материалами, необходимыми для восстановления нашего хозяйства, помогло прокормить наш народ в годы засухи и что оно продолжает и сегодня оказывать нам весьма ценную и все увеличивающуюся экономическую, политическую, моральную и научно-техническую помощь. (Аплодисменты.)
Наша партия, тесно связанная с русским революционным движением еще до Октябрьской социалистической революции, имеет ту историческую заслугу, что она сумела еще больше углубить признательность болгарского народа своим освободителям и сделать дружбу с Советским Союзом краеугольным камнем внешней политики нашей народной республики. Ныне наша дружба закреплена также и формально договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между обеими странами.
Опираясь на дружбу с Советским Союзом, наша свободная и независимая народная республика получила признание всех государств, заключила самый выгодный в данных условиях мир и установила нормальные дипломатические отношения почти со всеми странами, с которыми она поддерживала такие отношения до войны. Теперь она борется за право быть принятой в Организацию Объединенных Наций, чтобы таким образом ликвидировать и последние международные последствия пребывания Болгарии в числе сателлитов гитлеровской Германии. И эта борьба не может не увенчаться успехом. (Аплодисменты.)
Дружба между нашей республикой и остальными народно-демократическими республиками является другим 374


чрезвычайно важным элементом нашей внешней политики. Эта дружба сложилась исторически в ходе борьбы наших народов при могучей поддержке СССР за завоевание и укрепление своей свободы и независимости. Мы высоко ценим помощь, которую правительства братской Польши и братской Чехословакии оказали нам на мирной конференции в Париже, а также на только что закрывшейся Генеральной Ассамблее ООН, где против Болгарии были выдвинуты необоснованные обвинения и она подверглась несправедливым нападкам. Наши дружественные отношения с этими государствами, как и с Народными Республиками Румынией, Венгрией и Албанией, скрепленные заключенными договорами о дружбе, взаимной помощи и сотрудничестве, становятся крепче с каждым днем и открывают широкие возможности тесного сотрудничества между нашими народами в интересах обеспечения их будущего на пути демократии и социализма.
Дружба между нашей партией и Коммунистической партией Греции выдержала испытание, которому она подверглась в период второй мировой войны. В самые тяжелые времена немецко-болгарской оккупации Греции наша партия была на стороне греческого народно-освободительного движения и оказывала ему посильную помощь. Во время добровольной эвакуации Западной Фракии болгарские войска оставили все свои запасы бедствовавшему местному населению. Наша партия, наш народ глубоко потрясены испытаниями, которые монархическая, реакционная клика при поддержке иностранных вооруженных сил навязала героическому греческому народу, первым на Балканах поднявшемуся на борьбу против итало-германских агрессоров. Мы с живейшей симпатией следим за героической борьбой греческого народа против иноземных оккупантов и их греческой агентуры. В лице нашей партии, в лице болгарского народа Коммунистическая партия Греции, братский греческий народ имеют верного друга. (Бурные, продолжительные аплодисменты.) Мы непоколебимо верим в окончательную победу народной демократии в Греции; только эта победа может обеспечить греческому народу свободу и независимость и создать необходимые условия для искренней дружбы и сотрудничества Греции с нами и с другими ее северными соседями.
375


Империалисты и поджигатели новой войны не гнушаются никакими средствами в своем стремлении затормозить развитие нашей народной республики. Много усилий приложили они для ободрения разбитых сил реставрации в Болгарии. Радиостанция «Голос Америки» ежедневно клевещет и осыпает браныо нашу страну, ее правительство, ее руководителей и открыто призывает к преступлениям по отношению к народной власти.
Сами главари обанкротившейся социал-демократической партии Лулчева недавно раскрыли перед судом и перед всем миром закулисные махинации известных иностранных дипломатов. Но и после этого провала заговорщиков наша республика все еще остается объектом злостной клеветы и нападок. В момент, когда наш народ мобилизует все материальные и трудовые ресурсы своей страны на выполнение пятилетнего хозяйственного плана, в момент, когда все внимание нашего народа сосредоточено на задачах хозяйственного и культурного строительства, действительные поджигатели войны, как будто по сигналу, с неслыханной наглостью обвиняют нашу маленькую мирную республику в «милитаризме» и «агрессивности» по отношению к своим соседям.
Истина, однако, заключается как раз в обратном. И эту бесспорную истину видят и знают все честные и беспристрастные наблюдатели. Наша республика нуждается в прочном мире, в дружбе и сотрудничестве с другими народами для того, чтобы догнать другие более передовые страны и построить экономически развитое, высококультурное, демократическое и социалистическое государство. (Аплодисменты.) На это и направлена наша внешняя политика. Но наша партия знает, что это может быть достигнуто только при условии, если наше государство будет свободным, независимым и равноправным. Поэтому, возглавляя Отечественный фронт, наша партия борется против всякого империалистического вмешательства извне, бдительно охраняет свободу и независимость Народной Республики Болгарии и добивается дальнейшего укрепления сотрудничества с нашими союзниками, с миролюбивыми и свободолюбивыми народами.
Усердно работая в этом направлении, наш народ будет готов подняться как один человек, чтобы раздавить в зародыше любую провокацию, любое посягательство на территориальную целостность и на границы Народной
376


Республики Болгарии. (Все делегаты встают. Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура», возгласы: «Работаем и стоим на страже!»)
НАШИ ПЕРСПЕКТИВЫ И ЗАДАЧИ В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Позвольте мне теперь перейти к вопросу о наших перспективах в области хозяйства и культуры.
Как вы знаете, в хозяйственной области перед народной властью стояла непосредственная задача — устранить разрушения и ликвидировать дезорганизацию, причиненные народному хозяйству войной и гитлеровским грабежом, а также подготовить почву для дальнейшего быстрого экономического развития страны по пути к социализму.
В области промышленности задача восстановления была успешно разрешена еще в период осуществления двухлетнего государственного народнохозяйственного плана. В 1948 году продукция промышленности превысила довоенный уровень на 75 процентов. Особенно сильный толчок развитию промышленности дала национализация, которая обеспечила возможность приступить к социалистической реконструкции промышленности, к укрупнению промышленных предприятий и к централизации производства путем объединения его по отдельным отраслям и сосредоточения его на лучших предприятиях.
В сельском хозяйстве процесс восстановления еще не вполне закончен, главным образом вследствие трех засух подряд после войны. Отстают некоторые отрасли животноводства и растениеводства. Но и здесь наряду с работой, направленной на достижение и превышение довоенного уровня во всех отраслях сельского хозяйства, была предпринята его социалистическая реконструкция путем создания крупных кооперативных и государственных земледельческих хозяйств. Трудовые кооперативные земледельческие хозяйства представляют уже устойчивую новую форму сельского хозяйства, которая одна только в состоянии с помощью машинно-тракторных станций механизировать и модернизировать наше земледелие, 377


поднять благосостояние сельского населения и направить развитие сельского хозяйства к социализму.
В последнее время в среде крестьян-середняков наступил благоприятный перелом в их отношении к трудовым кооперативным земледельческим хозяйствам. Число этих хозяйств непрерывно увеличивается. Задача теперь состоит в том, чтобы эти хозяйства при строгом соблюдении принципа добровольного вступления в них усиливались, укреплялись, умножались и служили образцом для создания новых трудовых кооперативных земледельческих хозяйств.
Народный доход в 1948 году уже превышает довоенный уровень на 10 процентов, главным образом благодаря успехам национализированной промышленности. При этом народный доход распределяется теперь гораздо справедливее благодаря тому, что у буржуазии отняты промышленные предприятия, банки и крупные торговые предприятия, ликвидировано крупное землевладение и крупная недвижимая собственность в городах и таким образом уничтожены большие доходы эксплуататоров.
Но задача не исчерпывается лишь реконструкцией того, что уже имеется в нашем народном хозяйстве. Необходимо также ускоренное дальнейшее развитие производительных сил нашей страны, чтобы быстро преодолеть ее экономическую отсталость и превратить ее в короткий срок в развитую индустриально-аграрную страну. Как я говорил и раньше, необходимо посредством индустриализации и электрификации страны и механизации земледелия добиться в течение 15—20 лет того, на что другим странам в других условиях потребовалось целое столетие. Для этой цели необходимо создать мощное энергетическое хозяйство посредством использования водных и топливных ресурсов страны, быстро развивать горное дело, создать собственную металлургическую и достаточно развитую машиностроительную и другие отрасли тяжелой промышленности, а также развивать, модернизировать и укрупнять легкую промышленность. Необходимо также укрепить сельское хозяйство, предоставив ему мощный парк крупных сельскохозяйственных машин, прежде всего тракторы, поднять плодородие почвы посредством улучшения агротехники, орошения, электрификации и широкого использования искусственных удобрений.
378


Основная линия развития нашей промышленности — это линия систематического снижения себестоимости, удешевления промышленной продукции, линия систематического снижения фабричных цен на промышленные товары. Это и есть та широкая дорога, по которой должна идти промышленность, если мы хотим, чтобы она развивалась и крепла, вела за собой сельское хозяйство, ускоряла построение основ нашей социалистической экономики.
Национализированная промышленность, развиваясь по законам расширенного социалистического воспроизводства, то есть увеличивая с каждым годом свое производство и строя новые предприятия, будет все больше нуждаться в пищевых продуктах и сельскохозяйственном сырье. Мелкотоварное и малопроизводительное индивидуальное сельское хозяйство не может успешно удовлетворять растущие нужды промышленности, городского населения и армии. Это ставит ребром вопрос о социалистической реконструкции сельского хозяйства одновременно с социалистической реконструкцией и развитием промышленности. Народно-демократическая власть и социалистическое строительство не могут долго базироваться на двух различных основах: на основе крупной централизованной социалистической промышленности и разрозненного и отсталого, низкотоварного сельского хозяйства. Нужно постепенно, но систематически и упорно переводить сельское хозяйство на новую техническую базу, на базу крупного производства, путем кооперирования индивидуальных сельских хозяйств и объединения их в крупные механизированные трудовые кооперативные земледельческие хозяйства. Поэтому в пятилетием государственном народнохозяйственном плане поставлена задача в течение предстоящих пяти лет объединить в ТКЗХ до 60 процентов крестьян. И если учесть уже достигнутые успехи в развитии ТКЗХ, эта задача вполне осуществима.
В строительстве своего хозяйства, развивающегося по социалистическому пути, наш народ будет рассчитывать прежде всего на свои собственные силы и ресурсы своей страны — на свой труд, бережливость и на экономное и целесообразное использование своих средств и возможностей. Режим максимальной экономии должен стать предметом постоянной, повседневной заботы каждого хозяйственного и государственного руководителя, каждого 379


рабочего и крестьянина в нашей народной республике и прежде всего каждого коммуниста. Но, к счастью для нашего народа, он может рассчитывать также на щедрую братскую помощь великой страны социализма — Советского Союза и на систематическое тесное сотрудничество с другими странами народной демократии, что сэкономит нам много труда и усилий и ускорит наше развитие.
Как всякий хороший хозяин, мы не будем съедать всего того, что производим, а будем выделять часть народного дохода на дальнейшее развитие народного хозяйства — на строительство новых фабрик и заводов, новых машинно-тракторных станций, на обеспечение дальнейшего подъема производительных сил в промышленности и сельском хозяйстве. Поступая таким образом, мы сможем обеспечить как постепенное и неуклонное улучшение быта трудящихся, все более полное удовлетворение растущих нужд населения города и деревни и повышение его материального и культурного уровня, так и быстрое экономическое развитие нашей страны, являющееся залогом будущего благоденствия нашего трудового народа, наших детей.
Мы можем с удовлетворением констатировать, что, несмотря на трудности, которые встретились при проведении хлебозаготовок и которые еще не вполне преодолены, снабжение нашего народа продовольствием по увеличенным нормам полностью обеспечено до нового урожая. (А п- л о д и с м е н т ы.) Огромное большинство трудящихся крестьян честно и охотно выполнило свои обязательства по отношению к государству и народу. Только незначительная прослойка, состоящая преимущественно из кулаков и из членов бывшей реакционной оппозиции, часть которых укрылась и в рядах Отечественного фронта, попыталась саботировать хлебопоставки и спекулировать народным хлебом. Однако сопротивление этой реакционной прослойки будет решительно сломлено.
Принятая правительством новая система обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов государству, которая будет улучшена на основе уже приобретенного опыта, разрешая свободную продажу излишков, более справедливо распределяет обязательства между сельскими хозяевами, в соответствии с размерами их землевладений и их возможностями, поощряет их стремление улучшать обработку земли и получать более высокие урожаи. Про380


давая государству по твердым ценам часть своей продукции, сельские производители получают и будут получать также по твердым ценам все больше необходимых им промышленных изделий.
Всей своей политикой цен государство стремится установить сравнительно твердое и справедливое соотношение между ценами на различные товары, чтобы каждый производитель мог знать, что он сможет купить за свою продукцию сегодня, завтра и послезавтра. Нельзя допускать повторения того положения, которое сложилось после первой мировой войны, когда высокие цены, существовавшие в течение ряда лет на сельскохозяйственные продукты, сменились катастрофическим падением цен в последующие годы, что привело к массовому разорению сельских производителей. Результатом систематического повышения производительности труда в промышленности и сельском хозяйстве явится постепенное снижение цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, общее понижение стоимости жизни и стабилизация лева.
В деле снабжения населения продуктами первой необходимости за последние месяцы сделан новый шаг вперед. Но мы все еще не в состоянии полностью удовлетворить все потребности. Нам необходимо собрать два- три хороших урожая подряд, чтобы иметь возможность полностью удовлетворить возросшие потребности и возросший потребительский спрос трудящихся и отменить карточную систему. Поэтому необходимо приложить все усилия для выполнения посевного плана и для максимального повышения урожайности. А до тех пор, пока не станет возможным отменить карточную систему, распределение должно проводиться не по принципу уравниловки, то есть поровну всем, а соответственно количеству и качеству вложенного каждым труда. Необходимо будет лишить всякого снабжения по твердым ценам бездельников, паразитические и эксплуататорские элементы. (Аплодисменты, возгласы: «Правильно!») Необходимо обеспечить регулярное и достаточное снабжение ведущих категорий рабочих и трудящихся, от которых зависит выполнение и перевыполнение хозяйственных планов. «Каждому по его труду» — это и справедливо и экономически целесообразно. А каждому обеспечивается возможность трудиться больше и лучше и, следовательно, получать больше.
381


Успешное разрешение основной экономической задачи — выполнение пятилетнего государственного хозяйственного плана — потребует от всего нашего трудового народа больших усилий и энтузиазма. Исключительно важную роль в этом отношении должны будут сыграть рабочие профессиональные союзы. Под их руководством ударничество и социалистическое соревнование должны будут стать всеобщим и повсеместным методом работы и охватить рабочих и крестьян, мужчин и женщин, молодежь и стариков. И у нас труд должен все больше становиться делом чести, доблести и геройства. (Аплодисменты.) Страна должна знать своих передовых людей и героев труда, изобретателей, рационализаторов, новаторов, талантливых и преданных работников умственного и физического труда, которые увеличивают хозяйственную и культурную мощь нашего народа и умножают народное богатство. Страна должна чтить их, как самых лучших, самых достойных своих сынов и дочерей. В новой Болгарии место каждого из нас будет определяться не его именем и происхождением, не его словами, не тем, что он думает сам о себе, а исключительно его трудом (аплодисменты, возгласы: «Браво!», «Правильно!»), тем, что он вносит в дело экономического, культурного и общественного прогресса своего народа. (Бурные аплодисменты.)
В этом отношении у нас не может быть никакого другого критерия. (Бурные аплодисменты. Оживление в зале.)
Широкий размах строительства во всех областях народного хозяйства нашей страны требует создания целой армии строительных рабочих и работниц, инженеров и техников, а также снабжения их современной строительной техникой. Вся страна с восхищением следит за трудовыми подвигами нашей молодежи — участников трудовых бригад и мобилизованных на трудовой фронт. Многие из наших крупных строек будут носить гордое и почетное имя «молодежная стройка». Продолжая широко использовать труд участников трудовых бригад и мобилизованных на трудовой фронт, так же как и труд местных бригад, мы должны в то же время непрерывно увеличивать армию постоянных строительных рабочих, работниц, мастеров и энтузиастов своего дела, вооруженных достижениями современной строительной техники. Профессия строителя дол382


жна стать одной из самых почетных профессий в новой Болгарии. (Бурные аплодисменты.)
Новые кадры для нашего растущего и развивающегося хозяйства мы будем черпать из той части крестьянского населения, которая не находит достаточного применения своему труду в сельском хозяйстве, а также из среды женщин — домашних хозяек, труд которых в домашнем хозяйстве используется совершенно нерационально. Мы не сможем стать зажиточным народом и значительно повысить наш жизненный уровень до тех пор, пока большая часть народного труда тратится непроизводительно или используется не полностью в течение значительной части года. На новых стройках и новых промышленных предприятиях найдет применение своему труду значительное количество полубезработных города и деревни. Расширение сети детских садов и яслей, общественных столовых и прачечных облегчит домашний труд и даст возможность многим домашним хозяйкам найти более разумное и общественно полезное применение своему труду и своим способностям. (Аплодисменты.) С помощью бесплатных курсов и школ мы уже приступили к подготовке своих трудовых резервов, то есть квалифицированных промышленных и строительных рабочих и работниц из рабочей и крестьянской молодежи. И это важное дело мы должны продолжать с особой энергией и твердостью.
Как я сказал, наша страна уже стала на путь социалистического развития. Основные условия для построения социализма у нас имеются: это народно-демократическая власть, союз пролетариата с крестьянством при руководящей роли пролетариата в этом союзе, крупное промышленное производство в руках народно-демократического государства, быстрое развитие производительных сил путем нового экономического строительства, путем организации кооперации и прежде всего трудовых кооперативных земледельческих хозяйств и трудовой производственной промысловой кооперации. Особенно важным фактором в этом отношении является активная братская помощь СССР и тесное экономическое сотрудничество со странами народной демократии, что обеспечивает и значительно ускоряет социалистическое развитие нашей страны.
В первой пятилетке мы можем поставить перед собой задачу заложить основы социализма как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Разрешение этой задачи
383


и является целью первого государственного пятилетнего народнохозяйственного плана. На этой основе в следующие две-три пятилетки в нашей стране будет воздвигнуто само здание социализма, будет создано социалистическое общество. (Бурные аплодисменты.)
Наши главные задачи в деле создания экономических и культурных основ социализма в нашей стране можно сформулировать следующим образом:
1. Напряжение всех сил и использование всех ресурсов для успешного выполнения государственного пятилетнего народнохозяйственного плана.
2. Завершение процесса превращения средств производства и обмена в собственность народной республики, то есть в общую собственность всех трудящихся; ликвидация всех нетрудовых доходов, проведение принципа: «Кто не работает, тот не ест». (Бурные аплодисменты.)
3. Объединение всей хозяйственной деятельности страны на основе единого общегосударственного хозяйственного плана; проведение строжайшего режима экономии в расходовании материалов, средств, продовольственных и других ресурсов.
4. Усиленное изучение наших природных богатств, открытие собственных нефтяных источников, создание собственной черной и цветной металлургии.
5. Ликвидация разрыва между производством электрической энергии и потребностью в ней промышленности и земледелия путем строительства мощных электростанций и увеличения добычи угля в существующих и в новых каменноугольных бассейнах, путем использования низкокачественного угля для производства электроэнергии.
6. Полное использование мощности легкой промышленности посредством организации работы в две и три смены, рационализации, реконструкции и ликвидации несоответствия между смежными ее отраслями, для того чтобы полностью удовлетворить потребности населения в продукции легкой промышленности.
7. Изменение соотношения между тяжелой и легкой промышленностью в пользу первой путем увеличения производства электроэнергии, добычи угля и руды, развития металлургии, машиностроения, химической, каучуковой и других отраслей промышленности в целях подъ-
384


ема благосостояния народа и уменьшения зависимости нашего народного хозяйства от импорта.
8. Максимальное производство сырья для нашей промышленности посредством расширения площади технических культур, подъема животноводства и усиленной эксплуатации недр.
9. Коренная реконструкция сельского хозяйства на базе трудовых кооперативных земледельческих хозяйств и государственных земледельческих хозяйств с высокой урожайностью и высокой товарностью для обеспечения растущих потребностей населения, промышленности и экспорта.
10. Разрешение раз и навсегда на этой основе зерновой проблемы в нашей стране; обеспечение устойчивых и обильных урожаев путем применения современной машинной обработки земли, искусственных удобрений, создания лесозащитных полос, искусственного орошения.
11. Развитие высокопродуктивного животноводства, в первую очередь свиноводства, и птицеводства, расширение посевов кормовых культур, введение травопольной системы.
12. Лесонасаждение на всех площадях, подлежащих облесению, укрепление оврагов, правильное выращивание и эксплуатация лесов для улучшения климата страны и более полного удовлетворения растущей потребности в строительном лесе; улучшение эксплуатации лесов, полное использование ежегодного прироста древесины; развитие высокогорного земледелия (лен, картофель и др.) и скотоводства (улучшение высокогорных пастбищ).
13. Развитие рыбного промысла в открытом море и на Дунае, разведение рыбы в реках и искусственных водоемах.
14. Создание удобных и быстродействующих средств сообщения путем дальнейшего развития и электрификации железнодорожного транспорта, создания густой сети шоссейных дорог, поддерживаемых в хорошем состоянии, развития автомобильного и воздушного транспорта.
15. Повышение материального и культурного уровня рабочих, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции; улучшение снабжения населения предметами первой необходимости.
26 Георгий Димитров
385


16. Расширение и укрепление государственной и кооперативной торговли, создание крепкого аппарата для закупки сельскохозяйственных излишков и лучшей организации обмена между городом и деревней.
17. Создание новой, социалистической трудовой дисциплины путем перевоспитания масс, развития ударничества и социалистического соревнования, вовлечения в него всех рабочих и трудящихся.
Выполнение хозяйственных задач самым тесным образом связано, товарищи, с повышением культурного и идейного уровня болгарского народа. Поэтому необходимо уделить особенное внимание подъему культуры и идейно-политическому воспитанию трудящихся масс города и деревни и трудовой интеллигенции в социалистическом духе.
Мы должны всегда помнить, что работа и борьба на культурном и идеологическом фронте имеют первостепенное значение для искоренения гнилого наследства, полученного нами от капитализма, для преодоления бюрократизма, расточительности и паразитизма, для увеличения производительности труда, для выполнения пятилетнего народнохозяйственного плана и вообще для успешного движения нашей страны по пути к социализму.
В результате этого развития наша страна сможет в течение нескольких пятилеток превратиться из страны отсталой, аграрной в страну развитую, индустриальноаграрную. А это означает, что при максимальном увеличении производительности сельского хозяйства мы сможем значительно быстрее развивать промышленность, что в огромной степени увеличит богатство и благосостояние нашей страны и обеспечит ее экономическую независимость от империализма, а также ее обороноспособность.
И это развитие будет социалистическим. Будут экономически ликвидированы последние остатки эксплуататорских классов города — городская буржуазия. Трудящиеся ремесленники объединятся в трудовые производственные промысловые кооперативы. Сельская буржуазия (кулачество) будет все более ограничиваться и вытесняться со своих экономических позиций эксплуататора масс трудового крестьянства до тех пор, пока развитие трудовых кооперативных земледельческих хозяйств не 386


подготовит условий для ее окончательной ликвидации. Антагонистические классы исчезнут, и общество будет состоять из рабочих, сельских тружеников и трудовой интеллигенции, интересы которых не являются противоречивыми и которые дружными s усилиями приведут нашу страну к социализму, а затем и к коммунизму. (Аплодисменты.)
Социалистическое развитие нашей страны является предпосылкой также и для разрешения проблемы прироста населения. В ближайшие пятилетки население Болгарии в результате увеличения рождаемости и уменьшения детской смертности достигнет 10 миллионов человек. (Бурные аплодисменты.) Таким образом, наш народ окончательно утвердит свое положение как здоровая, жизнеспособная нация, создающая свою культуру, национальную по форме и социалистическую по содержанию, и вносящая свой вклад в сокровищницу общечеловеческой культуры. (Аплодисменты.)
ПАРТИЯ КАК РЕШАЮЩАЯ, ДВИЖУЩАЯ И РУКОВОДЯЩАЯ СИЛА
Позвольте мне теперь перейти к вопросу о партии как решающей, движущей и руководящей силе в нашей стране.
Накануне 9 сентября 1944 года в партии насчитывалось около 25 тысяч членов — стойких партийцев, закаленных в долголетней борьбе против фашизма, прошедших через пспытания подпольной работы в условиях свирепой фашистской диктатуры. После 9 сентября, когда партия стала правящей и приступила к серьезной работе по переустройству нашей страны на новых началах, в ее ряды устремились десятки тысяч рабочих, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции. Она стала притягательным центром для всех самых активных, боевых и передовых людей нашей страны, желающих отдать свои силы делу обеспечения развития Болгарии по пути народной демократии и социализма. Всего через шесть месяцев после 9 сентября, ко времени VIII расширенного пленума ЦК, партия уже насчитывала 254 тысячи членов.
Этот рост партии продолжался и в последующие годы. К концу 1946 года число членов партии уже достигло 387


490 тысяч человек. Партия сознательно широко раскрыла свои двери для трудящихся и принимала в свои ряды новых членов в массовом порядке. Мы не хотели препятствовать огромной массе трудящихся, которые впервые пробудились к политической жизни и устремились в партию в результате освободительной войны и свержения фашистской диктатуры, в результате героической борьбы партии против фашизма. Мы решили принять в партию большое число трудящихся, хотя бы политически еще и неподготовленных к роли авангарда, с тем чтобы заняться их идейно-политической подготовкой и воспитанием уже в самой партии, опираясь на ее старые кадры. С этой целью мы открыли широкую сеть партийных школ и курсов, организовали множество теоретических собеседований, кружков, лекций, бесед.
XVI пленум ЦК партии признал эту линию правильной. Но в то же время он отметил, что работа по идейнополитическому воспитанию вновь принятых в партию членов далеко еще не достаточна. Оказалось, что эта работа вовсе не легка, что она требует более продолжительного времени. Поэтому идейно-политический уровень членов партии все еще далеко не отвечает возросшим требованиям по осуществлению руководящей роли партии, особенно на местах. Имеется немало членов партии и даже целых первичных партийных организаций, главным образом в деревне, которые все еще не в состоянии выполнять свою роль авангарда, тащатся в хвосте событий, становятся выразителями отсталых настроений и не только не борются против трудностей, но иногда сами подрывают трудовую и государственную дисциплину. Особенно ярко это выявилось при выполнении обязательных поставок продовольствия государству. В ряде деревень нашлись «партийцы» и даже руководящие партийные органы, которые не только не возглавили кампании по обеспечению народа продовольствием, но фактически саботировали поставки. Такой же характер носит и поведение некоторых сельских коммунистов, которые не только не содействуют, но и мешают созданию и развитию трудовых кооперативных земледельческих хозяйств.
Эти и некоторые другие аналогичные факты показывают, что наряду с честными и преданными людьми, которые составляют огромное большинство членов партии, в партию вошли и случайные, гнилые, карьеристские
388


элементы, которые вступили в ее ряды для того, чтобы использовать ее в своих личных, корыстных целях. Подобные элементы создают вокруг себя в организациях нездоровую атмосферу, ослабляют дисциплину, распространяют бациллы разложения. Так создаются «больные» организации, раздираемые склоками, групповой борьбой за распределение должностей, за получение всякого рода выгод.
Ясно, что подобные явления не могут быть терпимы Коммунистической партией — авангардом трудящихся. Необходимо принять решительные меры, чтобы как можно скорее и полнее очистить партию от всякого рода чуждых, случайных, гнилых, карьеристских элементов. В мае текущего года Политбюро ЦК решило прекратить прием в партию новых членов до конца этого года. В июле XVI пленум ЦК подтвердил решение Политбюро и, кроме того, решил внести на настоящем съезде предложение о введении кандидатского стажа и о принятии мер по регулированию социального состава партии. В то же время пленум постановил продолжать чистку партии от случайных элементов.
В результате всего этого партия является сегодня на свой V съезд с 8053 первичными организациями, насчи- тывающими 464 тысячи учтенных членов партии. Если прибавить к этому членов партии, находящихся в армии и в системе трудовой повинности, а также бывших членов Болгарской рабочей социал-демократической пяртии, вошедших в партию после слияния их партии с нашей, то число членов партии составит 496 тысяч, то есть около полумиллиона! (Аплодисменты.)
Можно смело сказать, что нет такой деревни, такого промышленного предприятия или крупной стройки, нет квартала или поселка, где бы не было первичной организации Коммунистической партии. Для Болгарии с ее семимиллионным населением 500 тысяч членов партии — это действительно мощная политическая армия, непобедимая сила, которая сможет перевернуть горы, как гласит наша народная пословица, при условии, что каждый член партии станет сознательным и грамотным коммунистом, до гроба верным партии, родине и великому делу коммунизма, умеющим быть подлинным вожаком и организатором беспартийных масс.
Под общепризнанным идейно-политическим руководством партии работают массовые организации, в том 389


числе единая общественно-политическая организация — Отечественный фронт, насчитывающий около миллиона членов, Всеобщий рабочий профессиональный союз — 680 тысяч, Союз народной молодежи — 586 тысяч, Болгарский народный женский союз — 539 тысяч, Всеобщий земледельческий профессиональный союз — свыше 1 миллиона, кооперация — свыше 2 миллионов членов. Некоторые люди состоят в нескольких организациях одновременно, но таково приблизительно то количество людей, которое объединяют общественно-политические организации, руководимые нашей партией. Надо упомянуть еще о прекрасной и полезной для народа организации — Союзе болгаро-советских обществ, который скоро будет иметь свыше 1 миллиона членов — рабочих, крестьян и интеллигенции, борцов за священную и вечную дружбу между Болгарией и Советским Союзом. Из сказанного ясно, почему вся политическая, общественная, хозяйственная и культурная жизнь нашей страны протекает под исключительным идейно-политическим руководством нашей партии.
По своему социальному составу 464 тысячи членов партии, о которых имеются подробные сведения, распределяются следующим образом: рабочих —123 тысячи, или 27 процентов, крестьян — 207 тысяч, или 45 процентов, служащих — 76 тысяч, или 16 процентов, ремесленников — 30 тысяч, или 6 процентов, людей свободных профессий (учащихся, домашних хозяек, пенсионеров и др.) — 28 тысяч, или 6 процентов. В группу служащих входит много бывших рабочих, направленных партией в государственный аппарат для его укрепления и в качестве руководителей государственных, хозяйственных и других предприятий. Необходимо также отметить большое влияние партии в кругах интеллигенции, что облегчает работу по вовлечению интеллигенции в активное строительство социализма. И если можно утверждать, что численность партии (500 тысяч членов) едва ли необходимо в дальнейшем увеличивать для того, чтобы партия могла выполнять свою руководящую роль, то в ее социальном составе возможны и желательны значительные улучшения.
Процент рабочих в партии должен быть увеличен по крайней мере до 30—35, притом главным образом за счет промышленных рабочих и строителей (сейчас рабочие с 390


предприятий, состоящие в партии, составляют 40 процентов, рабочие-ремесленники — 16, сельскохозяйственные рабочие — 12, другие рабочие, в том числе и строители,— 32 процента от общего количества рабочих — членов партии).
Состав крестьян — членов партии — можно считать удовлетворительным. Из них 11 процентов являются членами трудовых кооперативных земледельческих хозяйств, 57 процентов — бедняками и 32 процента — середняками.
По возрасту члены партии подразделяются следующим образом: до 20 лет — меньше 1 процента, от 20 до 30 лет — 25, от 30 до 40 лет — 39, от 40 до 50 лет — 25, от 50 до 60 лет — 8 и свыше 60 лет — 2 процента. Из этого видно, что члены партии имеют довольно солидный возраст. В дальнейшем необходимо усилить работу среди молодежи для вовлечения в партию ее самой лучшей и активной части.
Распределение членов партии по образованию выглядит следующим образом: неграмотных — 7 процентов, с начальным образованием — 45, окончивших прогимназию —< 30, с незаконченным средним образованием — 6, со средним образованием — 7, с незаконченным высшим образованием — 2 и с высшим образованием — 2,51 процента. Наличие сравнительно большого числа (31 тысяча) неграмотных членов партии, в которое входят главным образом представители национальных меньшинств (турки, цыгане и др.) в районах Родопов, Лудогорья и Добруджи, остро ставит перед партией задачу принять срочные меры для быстрейшей ликвидации неграмотности среди членов партии. Всем нам необходимо освободиться от существующего до сего времени заблуждения, будто у нас почти нет неграмотных, тогда как даже среди членов партии — авангарда нашего народа — имеется, как видите, 31 тысяча неграмотных, в том числе турки, цыгане и др. Наличие значительного числа малограмотных (главным образом в деревне) должно заставить нас позаботиться об издании политического букваря и ряда популярных брошюр, написанных общедоступным языком и напечатанных крупным шрифтом. Важное значение приобретает организация коллективных читок газет с разъяснением и обсуждением прочитанного, а также радиофикация страны.
Недостаточным является процент женщин в партии — всего 13. При этом из общего числа женщин — членов пар391


тии — работницы составляют 18 процентов, крестьянки — 44, служащие — 16, домашние хозяйки — 19 и учащиеся — 3 процента. Низкий процент женщин в партии, особенно работниц, ничем не может быть оправдан, если иметь в виду большую политическую и общественную активность, которую проявляют трудящиеся женщины, и важную роль, которую играют работницы в развитии ударничества и социалистического соревнования. Это можно объяснить только недооценкой со стороны наших партийных организаций работы среди женщин и особенно среди работниц и неумением облегчить им вступление и пребывание в партии. Надо иметь в виду, что, кроме работы на предприятиях, в учреждениях и в массовых организациях, на их плечах лежит еще немалое бремя домашней работы. Заседательская суетня, частые и длинные, как великий пост, собрания (оживление), перегрузка женщин-активисток работой, мещанское отношение к женщине, которое продолжает существовать даже у многих партийцев, и, наконец, известные остатки чувства неполноценности у самих женщин, как результат их векового рабства, их стеснительность, неуверенность в том, что они смогут справиться с требованиями, предъявляемыми к членам партии,— таковы важнейшие препятствия к увеличению числа женщин в рядах партии. Неудовлетворительное положение с вступлением работниц в партию является тем слабым звеном, укрепление которого даст нам одновременно увеличение числа женщин — членов партии и улучшение социального состава партии — увеличение в ней рабочей прослойки.
Характерным для мощи партии и широкого размаха ее работы является количественный и качественный состав ее руководящих кадров. Если в самые лучшие времена существования партии, до 1923 года, число ее членов не превышало 40 тысяч, то теперь одних только членов партийных комитетов во всей стране насчитывается свыше 46 тысяч, из них 3558 человек — бывшие партизаны и политзаключенные, 676 человек имеют партийный стаж свыше 20 лет, 2536 — от 10 до 20 лет, 3415 — от 5 до 10 лет, 22 тысячи — от 3 до 5 и 17 тысяч — менее 3 лет (последние входят главным образом в руководство первичных партийных организаций). Это показывает, что все еще поступающие жалобы на то, что якобы при выборах в руководящие органы пренебрегают старыми членами партии, не вполне обоснованы.
392


Сеть низовых организаций партии охватывает почти все населенные пункты страны и представителей всех категорий трудящихся. У нас имеется 4900 сельских территориальных первичных организаций, 878 городских территориальных организаций, 854 организации — на предприятиях, 811 организаций — в учреждениях, 209 организаций — в трудовых кооперативных земледельческих хозяйствах, 16 — в МТС, 13 — в государственных земледельческих хозяйствах, 89 — в трудовых производственных ремесленных кооперативах, 120 —на транспорте, 49— в шахтах, 23 — на стройках и 91 — в учебных заведениях; всего 8053 первичные партийные организации. Это является огромным завоеванием нашей партии. Однако предстоит еще укрепить первичные партийные организации, чтобы они стали подлинными руководителями и организаторами масс. Важнейшей задачей сейчас является не столько увеличение численного состава партийных организаций, сколько повышение качества их работы. Сила и влияние партии зависят не только от количества ее членов, но прежде всего от их качества, от их марксистско-ленинской подготовки, от их преданности делу партии и социализма, от их умения устанавливать связь с массами, активизировать их и руководить ими в деле выполнения общенародных задач, поставленных партией и правительством.
С этой точки зрения положение в партии отнюдь нельзя считать вполне удовлетворительным. Как было подчеркнуто XVI пленумом ЦК, в партии имеется немало таких членов, которым в сущности следовало бы быть только кандидатами в члены партии. В жизни партийных организаций внутрипартийная демократия все еще не находится на должной высоте. Критика и самокритика, невзирая на лица, еще не стала полностью основной движущей силой развития партии сверху донизу. Мы еще не расстались окончательно с методами командования в партийных организациях и не всегда умеем развивать коллективный ум и опыт партии и прислушиваться к ним. Партийное руководство еще не везде организовало свою работу на основе полной коллегиальности.
При этом мы часто забываем гениальную мысль Владимира Ильича Ленина о том, что решающее значение для силы и успехов партии имеют прежде всего две вещи: подбор людей (кадры) и проверка исполнения.
393


Можно решительно утверждать, что в нашей партии нет организованных правых или левацких групп или фракций. Таких фракций партия не терпит и не потерпит. (Аплодисменты.) Но правых и левацких проявлений со стороны отдельных членов нашей партии имеется все еще немало. Кроме тех случаев, на которые я указывал ранее, не единичными являются и такие случаи, когда партийцы пасуют перед трудностями, готовы капитулировать, встречая сопротивление классового врага; другие же не считаются пи с какой партийной и государственной законностью, не признают никаких этапов развития, не понимают народную демократию и Отечественный фронт как своеобразный путь, который дает возможность наиболее безболезненного перехода к социализму, а, прикрываясь громкими «революционными» демагогическими фразами, на деле затрудняют наше продвижение к социализму.
Правильность генеральной линии партии, направленной к ликвидации капиталистической системы и построению социализма в нашей стране путем непримиримой классовой борьбы против капиталистических элементов и посредством внесения плановости в народное хозяйство, никем в нашей партии не оспаривается. Эта линия признана и твердо проводится на практике.
Можем ли мы, однако, сказать со спокойной совестью, что в нашей партии существует полное единство действий сверху донизу? К сожалению, мы этого сказать не можем! Для того чтобы достигнуть такого единства действий, нужно еще много и серьезно поработать. Нередки случаи, когда решения ЦК принимаются только формально, а на деле на местах проводятся по-своему, в извращенном виде. В нашей партийной среде все еще встречаются «вельможи», «губернаторы» и «губернаторчики» (смех), которые, ссылаясь на свои прежние действительные или мнимые заслуги и на те посты, которые они занимают ныне, не считаются ни с какими законами и распоряжениями и действуют по своему усмотрению или произволу. Еще имеются болтуны, фантазеры и честолюбцы, люди с большой и болезненной амбицией, которые претендуют на то, что они все знают и все могут, а на деле у них нет ни уменья, ни трудолюбия для систематической, оперативной работы и руководства, для доведения начатого дела до конца. Это люди, которые не любят 394


учиться и которые могут погубить всякое живое, полезное для партии дело.
Партия должна беспощадно бороться и словом и делом со всеми подобными нездоровыми проявлениями и элементами, разъясняя заблуждения, поправляя ошибающихся и вместе с тем решительно снимая с постов и даже исключая из рядов партии неисправимых. (Продолжительные аплодисменты.) Партия будет очищать свои ряды от горе-коммунистов, которые вступили в нее по недоразумению (оживление) или с карьеристскими, корыстными целями. Мы будем прилагать все усилия к тому, чтобы добиться во всем, сверху донизу, большевистского единства действий, которое является основным залогом успеха нашего великого дела.
Для того чтобы постоянно и неуклонно укреплять нашу партию, необходимо прежде всего провести следующее:
1. Очистить партийные организации от вражеских, карьеристских и случайных элементов, проникших в их ряды.
2. При приеме в партию новых членов и кандидатов необходимо производить строгий отбор желающих вступить в ее ряды и регулировать ее социальный состав, строго соблюдая устав партии и систематически увеличивая число рабочих в ней.
3. Развивать дальше внутрипартийную демократию, полностью ликвидируя остатки командования. В партийных комитетах и организациях коллективно обсуждать и решать все вопросы партийной работы. Возлагать конкретные задачи на каждого члена партии и следить за их выполнением. Поощрять в партии здоровую критику и самокритику, поднимать общую активность членов партии, укреплять партийную дисциплину и единство партийных организаций.
4. Организовать гораздо шире, чем до сих пор, систематическую марксистско-ленинскую коллективную и индивидуальную учебу всех членов и кандидатов партии. (Аплодисменты.) Член партии, который не желает учиться, не желает просвещаться и идти вперед в своем развитии, не является и не может быть подлинным членом нашей партии.
В конце прошедшего 1947 года в организационной структуре нашей партии произошли некоторые изменения. Ввиду реорганизации государственного аппарата и ликви395


дации административного деления страны на области пришлось ликвидировать и областные партийные комитеты. Это было неизбежно, так как наша партия, как руководящая сила в управлении страной, не может иметь структуру, отличающуюся от государственной структуры. При ликвидации областных руководящих органов партии их кадры были использованы частью по линии государственного аппарата в центре и на местах, а частью в око- лийских и городских партийных организациях и организациях Отечественного фронта для их укрепления.
С ликвидацией областных комитетов ЦК получил возможность более непосредственно связаться и руководить 95 околийскими и 7 городскими партийными комитетами. ЦК лучше ознакомился с действительным состоянием околийских партийных организаций и может осуществлять более непосредственный контроль за их деятельностью и оказывать им необходимую помощь. С другой стороны, руководящие партийные органы в околиях стали проявлять в своей деятельности больше инициативы, и в них выросли кадры, способные самостоятельно руководить партийными организациями.
Но наряду с положительными сторонами этой реорганизации необходимо отметить и некоторые серьезные недостатки. Некоторые неокрепшие околийские комитеты оказались лишенными каждодневной помощи, которую они ранее получали со стороны областных комитетов. ЦК оказался очень далеко от них, а аппарат ЦК не только не был укреплен, но временно ослаблен. Нужно отметить, что, несмотря на меры, принятые в этом отношении после XVI пленума, аппарат ЦК все еще недостаточно укреплен.
Что нужно сделать в этом отношении?
Во-первых, необходимо принять более энергичные меры для укрепления инструкторского аппарата ЦК, чтобы улучшить и усилить помощь последнего околийским комитетам, причем сами члены ЦК и другие ответственные товарищи должны чаще бывать в околийских и городских партийных организациях.
Во-вторых, необходимо укрепить околийские комитеты путем выдвижения в них и новых товарищей из среды подрастающих партийных кадров в первичных партийных организациях, особенно на промышленных предприятиях. Хорошо показавших себя на работе секретарей околийских организаций следует оставлять на этой работе на 396


более продолжительное время и укреплять их авторитет как местных влиятельных деятелей, пользующихся любовью населения.
За прошедшие четыре года, с тех пор как наша партия стала правящей, необходимо было произвести такую расстановку партийных сил, чтобы обеспечить партийное руководство и улучшить работу ряда важных звеньев нашего государственного и хозяйственного аппарата. Так, пришлось подобрать и направить в народную армию 3533 человека, в министерство внутренних дел — 2 тысячи человек, в министерство промышленности — 1010 человек, в остальные ведомства — 5576 человек. Иначе говоря, на руководящую работу в государственном и хозяйственном аппарате было подобрано, выдвинуто и направлено свыше 12 тысяч членов партии. Это оказалось нелегкой задачей, при разрешении которой пришлось преодолевать большие и самые разнообразные трудности.
Следовало ожидать, что переброска такого большого числа коммунистов в государственный и хозяйственный аппарат значительно поможет преодолеть бюрократизм. К сожалению, в ряде случаев получается как раз наоборот. Примечательно, с какой легкостью некоторые наши товарищи, вместо того чтобы искоренять бюрократизм, сами превращаются в бюрократов. Очевидно, борьба с бюрократизмом — дело нелегкое. Она потребует серьезных усилий и большой настойчивости. Для полного преодоления бюрократизма потребуется вовлечение возможно более широких масс в управление государством и организация общественного контроля над ним. В этом отношении значительную роль сыграют комиссии при различных отделах народных советов при широком участии трудящегося населения в этих комиссиях. А все это связано с поднятием общего культурного и политического уровня населения. Борьба против бюрократических извращений и бюрократического бездушия не должна сходить с повестки дня работы партии. Нужно самым беспощадным образом разоблачать и бичевать все конкретные проявления бюрократизма.
Мы не должны также забывать, что большие успехи нашей партии вызывают у некоторых работников и в отдельных звеньях партии чувство самоуспокоенности, самодовольство и головокружение от успехов. Чтобы партия могла правильно развиваться и выполнить стоящие перед 397


ней трудные и сложные задачи, она должна всеми силами бороться за преодоление этой серьезной опасности, против которой наш великий учитель Ленин неоднократно предостерегал коммунистические партии.
Итак, товарищи, за четыре года народной власти с 9 сентября 1944 года паша партия выросла и развилась в первоклассную политическую партию, которая является решающей и руководящей движущей силой в строительстве новой жизни в нашей стране, идущей по пути народной демократии и социализма. Путем смелой большевистской критики и самокритики партия борется со своими недостатками, которые являются главным образом болезнями ее быстрого роста, и все больше укрепляется как истинно марксистско-ленинская партия.
Наша партия имеет перед глазами пример великой большевистской партии, на опыте которой мы учимся и Центральный Комитет которой не раз оказывал нам незаменимую помощь своими советами и наставлениями. Наша партия, которая активно участвует в Информбюро коммунистических и рабочих партий, гордится тем, что она входит в великую семью коммунистов всего мира во главе с ВКП(б). (Крики «ура», бурные, продолжительные аплодисменты.)
Весь опыт международного коммунистического движения подтверждает ту истину, что не может быть подлинным марксистом тот, кто не является подлинным ленинцем!
Я заканчиваю политический отчет Центрального Комитета нашим общим партийным призывом:
Под непобедимым знаменем марксизма-ленинизма вперед, все вперед к социализму, к коммунизму! (Крики «ура», бурные аплодисменты. Все делегаты встают и поют «Интернационал», «Дружна песен», «Р а б о т н и ц и, р а б о т н и ч к и...» Овация продолжается более 10 минут.)
Г. Димитров. Съчинения,
т. 14, стр. 221—340.
Печатается по тексту болгарского издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. 2. София, 1968, стр. 690—787.


ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО НА V СЪЕЗДЕ ПАРТИИ, ПРОИЗНЕСЕННОЕ 25 ДЕКАБРЯ 1948 ГОДА ПО ОКОНЧАНИИ ПРЕНИЙ ПО ДОКЛАДАМ *
Товарищи делегаты!
После всего того, что было здесь сказано, я считаю, что могу ограничиться лишь кратким заключительным словом.
Как мы видели, прения показали полное согласие съезда с политическим отчетом Центрального Комитета, а также и с другими докладами, стоявшими на повестке дня съезда, с содержащимися в них оценками и выводами, с изложенной в них генеральной линией партии в вопросе о построении экономических и культурных основ социализма в нашей стране, с намеченными в связи с этим конкретными задачами партийной работы во всех областях нашей общественной, политической, экономической и культурной жизни. Таким образом, съезд выразил свое полное единомыслие и единодушие по основным вопросам политики партии. (Бурные, продолжительные аплодисменты.) Это, несомненно, является одной из важнейших гарантий наших будущих успехов.
Разработка правильной линии партии и единодушное принятие ее членами партии, конечно, представляет собой весьма существенный фактор. Мы не должны, однако, забывать, что хорошие резолюции и декларации за генеральную линию партии — это только пачало дела, ибо они означают лишь желание победить, но не самую победу.
Для победы единодушно принятой нашим V съездом генеральной линии партии необходима систематическая и * Печатается с небольшими сокращениями, сделанными в болгарском издании.— Прим. ред.
399


настойчивая борьба со всеми трудностями, которых еще немало на нашем пути, чтобы преодолеть их, мобилизуя для этого силы всей партии, рабочего класса, всех трудящихся, Отечественного фронта. Необходимо организовать все более активное участие новых сил в социалистическом строительстве; необходимо постоянно осуществлять строгий подбор кадров и выдвигать людей, способных вести борьбу с трудностями, а людей негодных, не желающих или не способных расти и учиться, своевременно отстранять.
Теперь, когда наша партия стоит во главе государства, когда ее члены занимают в нем ответственные, ключевые позиции, когда ее авторитет вырос до небывалых размеров, когда трудящиеся нашей страны выражают такую готовность идти за нашей партией, следовать ее генеральной линии, как это особенно блестяще продемонстрировала вчерашняя манифестация трудящихся Софии (бурные, продолжительные аплодисменты), роль наших организаций, их руководителей является решающей. Теперь наши партийные руководители — это люди, которые будут нести главную ответственность за все недостатки, упущения и ошибки. От нашей партии, от работы ее кадров будет зависеть успешное выполнение грандиозной в наших условиях задачи — выполнение пятилетнего народнохозяйственного плана, а также и остальных важных решений съезда.
В своем докладе я подчеркнул, какую огромную силу представляет собой наша партия, на какую широкую общественную базу она опирается, насколько прочно и тесно она связана с существующими массовыми организациями, какие глубокие корни она имеет в рабочем классе, в трудящихся массах, в нашем народе. И если, несмотря на эти колоссальные возможности, облегчающие успехи партии, у нас имеется немало недостатков и слабостей, немало прорывов, то в этом виноваты мы сами. Виновато прежде всего наше недостаточно конкретное оперативное руководство, виноваты мы, что допускаем серьезные недостатки в нашей организационной работе.
Мы должны как можно скорее преодолеть отставание организационной работы от требований политической линии и задач, стоящих перед партией.
Нужно поднять уровень организационного руководства во всех областях нашей деятельности и особенно в народ400


ном хозяйстве до уровня политического руководства, добиться того, чтобы наша организационная работа обеспечивала практическое проведепие в жизнь политической линии и решений партии.
В этом отношении, как уже было подчеркнуто на съезде, решающее значение имеют подбор кадров, проверка исполнения решений и развертывание в партии критики, самокритики и внутрипартийной демократии.
Наш съезд свидетельствует о несомненном росте партийных кадров, особенно наших средних кадров, которые главным образом и решают успех политики партии во всех областях нашего строительства. Мы должны всеми силами помогать дальнейшему росту партийных кадров, без колебаний отстраняя неисправимых бюрократов и чинуш, зарвавшихся вельмож, пустых болтунов, не способных к оперативной руководящей работе, и смело выдвигать на руководящую работу новых людей, показавших себя способными организаторами и оперативными работниками. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Исключительное значение для правильного подбора кадров, для их роста, для их воспитания, для своевременного исправления ошибок и недостатков в их работе имеет проверка исполнения принятых решений, проверка исполнения заданий, порученных каждому партийному работнику и руководящему товарищу. Я нисколько не преувеличу, если скажу, что большинство неудач и упущений в нашей работе является результатом отсутствия постоянной и правильно поставленной проверки исполнения.
Только такая проверка в состоянии обеспечить успешную борьбу против канцелярщины и бюрократизма, против людей, не способных руководить и организовать борьбу за проведение решений партии, против всяческих извращений партийной линии. Однако для этого необходимо, чтобы проверка исполнения проводилась систематически, ежедневно, постоянно и притом самими руководителями организаций.
Как мы констатировали на XVI пленуме Центрального Комитета, критика и самокритика в нашей партии еще не стали подлинно движущей силой развития партии. В этом отношении съезд несомненно сделал серьезный шаг вперед, особенно в прениях по 1?ктилетнему народнохозяйственному плану и по организационным вопросам.
26 Георгий Димитров
401


Однако, товарищи, я не могу не отметить, что и здесь, на съезде, не было проявлено достаточно смелости, чтобы открыто и правдиво указать на допущенные ошибки и недостатки, конкретно назвать их виновников и носителей, вскрыть причины этих ошибок и недостатков, указать способы и средства их быстрого и успешного преодоления.
Развертывание деловой и созидательной критики и самокритики в партии и вскрытие недостатков нашей работы должны и после съезда быть постоянной и первоочередной заботой всех звеньев партии снизу доверху и сверху донизу. (Бурные аплодисменты.)
Мы никогда не должны забывать, что наивысшая премудрость для настоящего коммуниста заключается в своевременном, честном и искреннем признании и осознании допущенной ошибки, в смелом вскрытии причин, породивших эту ошибку, и в непоколебимой готовности быстро и беспощадно ее ликвидировать и исправить. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
В партии и во всех областях нашей жизни мы должны окончательно освободиться от вредной привычки не указывать конкретно на ошибки из боязни испортить приятельские или родственные отношения, кому-либо не угодить или же создать себе личные неприятности. Мы должны беспощадно бичевать всякое проявление семейственности при решении партийных и государственных вопросов. (Бурные, продолжительные аплодисменты.) Интересы партии, рабочего класса, народа должны ставиться выше всех подобных мещанских соображений и предрассудков. (Аплодисменты.)
Товарищи! Позвольте мне сделать еще два замечания принципиального характера в связи с прениями и с некоторыми поступившими ко мне записками.
Во-первых, из сказанного мною в докладе, что в нынешних наших условиях, при развитии трудовых кооперативных земледельческих хозяйств, мы не считаем национализацию непременным условием развития сельского хозяйства, пи в коем случае нельзя делать вывод, что построение социализма в деревне вообще возможно без национализации земли. (Бурные, продол ж и т е л ь- н ы е аплодисменты.) Однако мы рассчитываем, что с постепенным вовлечение^ бедняков и середняков в трудовые кооперативные земледельческие хозяйства, с развитием машинно-тракторных станций, а также в резуль402


тате запрещения сдачи земли в аренду, ограничения и впоследствии запрещения купли и продажи земли, уменьшения и впоследствии ликвидации ренты по решению самих кооперированных крестьян, когда условия позволят это, вопрос о национализации земли будет практически разрешен тем, что вся земля останется в вечном пользовании трудящихся крестьян. (Аплодисменты.) Таким образом, трудящийся крестьянин, который в настоящее время является рабом своего клочка земли, сможет в самых широких размерах пользоваться плодами земли, количество которых значительно возрастет в результате современной машинной обработки земли в крупных земледельческих кооперативных хозяйствах.
Второе замечание касается данной в докладе характеристики народной демократии. Некоторые товарищи, затронувшие в прениях вопрос о народной демократии, сделали или были склонны сделать упор главным образом на то, что отличает режим народной демократии от советского режима, а это может привести к неправильным и вредным выводам.
Согласно положениям марксизма-ленинизма советский режим и народно-демократический режим являются двумя формами одной и той же власти — власти рабочего класса в союзе и во главе трудящихся города и деревни. Это — две формы диктатуры пролетариата. (Бурные аплодисменты.) Своеобразная форма перехода от капитализма к социализму в пашей стране не отменяет и не может отменить основных закономерностей переходного периода от капитализма к социализму, которые являются общими для всех стран. Переход к социализму не может совершиться без диктатуры пролетариата, направленной против капиталистических элементов и на организацию социалистического хозяйства. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Но в то время как буржуазная демократия является диктатурой капитала, диктатурой крупнокапиталистического эксплуататорского меньшинства над огромным большинством трудящихся, народная демократия выполняет функции диктатуры пролетариата в интересах огромного большинства трудящихся (бурные, продолжительные аплодисменты) и осуществляет самую широкую и полную демократию, социалистическую демократию. (Аплодисменты.)
403


Из факта общности народно-демократической и советской власти в главном, в решающем, в том, что они являются властью рабочего класса, находящегося в союзе и во главе всех трудящихся, вытекают весьма существенные выводы относительно необходимости всестороннего изучения, широчайшего использования великого опыта социалистического строительства в Советском Союзе. (Аплодисменты.) И этот опыт, товарищи, сообразованный с нашими условиями, является единственным, лучшим образцом для строительства социализма в нашей стране, как и в других странах народной демократии. (Аплодисменты.)
Высказанное на съезде нашим товарищем Тодором Павловым опасение, что определение нашего народно-демократического режима как формы диктатуры пролетариата якобы может поощрить попытки к нарушению законности, вызвало большое недоумение. Подобное опасение лишено всякого основания. Народно-демократическая власть, выполняющая функции диктатуры пролетариата, по своему существу и характеру не может терпеть никакого произвола и беззакония. Эта власть достаточно крепка и тверда, чтобы ее уважал и с ней считался всякий, независимо от занимаемого положения. (Аплодисменты.)
Товарищи, мы не создаем себе иллюзий — ив нашей партии не найдется серьезных партийных товарищей, которые создавали бы себе подобные иллюзии,— будто путь, по которому идет наша партия, будет гладким, как мостовая перед Народным собранием или Советом Министров. (Оживление.) Мы знаем, что этот путь труден, тернист, но он является единственным спасительным путем для рабочего класса, для народа, для нашей страны. (Аплодисменты.)
Мы сознаем, что нам придется преодолеть еще много трудностей. Но мы также знаем — и наш народ хорошо знает это,— что, как доказала наша партия, она не боится трудностей при выполнении своей исторической миссии. Наша партия доказала также, что она умеет преодолевать любые трудности, как бы они ни были велики и откуда бы они ни исходили — от наших внутренних или от внешних врагов.
Не может быть никакого сомнения, что теперь, вооруженная историческими решениями нашего V съезда, по404


стоянно и неустанно учась у великой партии большевиков (мощное и продолжительное «ура». Все встают. Бурные и продолжительные аплодисменты), наша партия во главе с ленинским по своему духу, по твердости, по железной дисциплине, по трудолюбию, по бесстрашию перед лицом трудностей и опасностей Центральным Комитетом, который должен быть избран съездом, несмотря ни на какие препятствия, завершит, доведет до победного конца начатое нами великое дело построения социалистического общества в нашей стране. (Все встают. Мощное, продолжительное «ура», бурные, продолжительные аплодисменты. Снова мощное и продолжительное «ура».)
Г. Димитров. Съчинения, т. 14, стр. 341—349.
Печатается по тексту болгарского издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. 2. София, 1968, стр. 788—794.


ПИСЬМО ПО СЛУЧАЮ ПОБЕДЫ НА ВЫБОРАХ, АДРЕСОВАННОЕ ПОЛИТБЮРО ЦК БОЛГАРСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Москва, 18 мая 1949 года
С чувством глубокой радости и искренней признательности к нашему доблестному трудящемуся народу я встречаю блестящую победу на выборах в народные советы, которую он под знаменем Отечественного фронта, под руководством Коммунистической партии одержал над внутренней реакцией и ее иностранными вдохновителями и покровителями.
Результаты выборов неопровержимо свидетельствуют об огромной политической активности и высоком классовом сознании трудящихся, об их глубокой вере в Коммунистическую партию как руководительницу Отечественного фронта и нашего народно-демократического государства, в ее способность мобилизовать и организовать силы народа для сохранения свободы и независимости страны и твердой рукой и трезвым умом вести его по пути социализма.
Эти результаты также доказывают, что трудящийся народ в городе и деревне, объединенный под руководством рабочего класса и Коммунистической партии, одобряет проводимую нашей партией политику беспощадной борьбы против капиталистических элементов и за скорейшее построение экономической и культурной базы социалистического общества и что он, отвергая решительно предательский национализм — орудие империалистов,— стоит на позициях пролетарского интернационализма, сущность которого заключается в нерасторжимой, искренней и до 406


конца последовательной дружбе с великим Советским Союзом, возглавляющим демократический антиимпериалистический лагерь против империалистических поработителей и поджигателей новой войны.
Проявленная на выборах любовь к нашей партии и большие надежды, возлагаемые на нее народом, чрезвычайно нас обязывают. Именно сейчас с величайшей энергией на основании результатов выборов в каждом отдельном пункте страны необходимо прежде всего заняться максимальным организационным и идеологическим укреплением самой партии — испытанного двигателя народной демократии — и наряду с этим дальнейшим укреплением Отечественного фронта, цементированием союза между рабочими и трудящимися крестьянами под руководством Коммунистической партии.
Коммунистические советники в городах и селах должны быть образцовыми исполнителями своих обязанностей и неутомимо проводить на своих местах работу по осуществлению избирательной платформы Отечественного фронта. Они должны служить примером всем остальным депутатам народных советов — членам организации Отечественного фронта и беспартийным.
Победа на выборах настолько значительна, что нам необходимо серьезно остерегаться всякого самоуспокоения, возможного головокружения и даже всякого подобия головокружения. Она послужит нам новым сильным толчком к еще более усердной работе по выполнению пяти летнего народнохозяйственного плана и к еще более непримиримой борьбе против народных врагов — внутренних и внешних.
Реакция, правда, была сражена на выборах. Но не может быть никакого сомнения, что она, пользуясь помощью, которую получает извне, с еще большей яростью, с большей злобой и еще более утонченным коварством будет продолжать свою разрушительную вражескую деятельность. Коммунистическая партия, Отечественный фронт, все истинные патриоты должны быть всегда начеку и систематически уничтожать корни реакции в экономической, политической и культурной жизни, повсюду, по всей стране до самого глухого ее края.
Крепко жму вам руку и в вашем лице всем членам Коммунистической партии, Отечественного фронта, Народного земледельческого союза и всем другим мужчинам
407


и женщинам, юношам и девушкам, военнослужащим, членам молодежных бригад, обеспечившим блестящую победу, которой мы и наши друзья в других странах вправе
радоваться.
Ваш
Георгий Димитров
Г. Димитров. Съчинения, т. 14, стр. 375—377,
Печатается по тексту болгарского издания: Георгий Димитров. Избранные произведения, т. 2. София, 1968, стр. 803—805.


ПИСЬМО СЛУШАТЕЛЯМ ВЫСШЕЙ ПАРТИЙНОЙ ШКОЛЫ
12 июня 1949 года
Сердечно благодарю вас за искренний привет и пожелания скорого выздоровления.
Я бы не хотел ни на минуту усомниться в том, что все заканчивающие первый годичный курс партийной школы достойно оправдают доверие и надежды нашей славной партии, выполняющей такую исключительно важную миссию на благо нашей родины и всемирного лагеря демократии и социализма, руководствуясь всемирно-историческим опытом великой большевистской партии Ленина.
Вы, товарищи, прежде всего и всегда должны помнить три чрезвычайно важные вещи:
Во-первых, лишь тот коммунист, который никогда не отделяет в своей деятельности марксистско-ленинскую теорию от коммунистической практики в строительстве социализма, может быть полноценным деятелем нашей Коммунистической партии и действительным руководителем трудящихся.
Во-вторых, по окончании курса партийной школы вам необходимо продолжать ежедневно учиться, развиваться в идейно-политическом отношении и повышать всесторонне свой культурный уровень, в какой бы области вы ни работали.
В-третьих, проявляйте острую бдительность и решительно боритесь против всяческих отклонений от принципов марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма, против всякого националистического уклона и великоболгарского шовинизма — гибелью для нашей сво409


боды и независимости и для построения социализма у нас, которое может быть осуществлено лишь путем искренней дружбы с великим Советским Союзом и с его братской помощью.
Крепко жму ваши руки.
Ваш
Г. Димитров
Г. Димитров. Съчинения,
т. 14, стр. 381—382.
Печатается по тексту
болгарского издания:
Георгий Димитров. Избранные
произведения, т. 2. София, 1968,
стр. 806—807.


ПРИМЕЧАНИЯ *
1 «Народняцкие банкиры» — лидеры народняцкой партии, объединявшей в своих рядах представителей крупной буржуазии, помещиков и банковского капитала. Партия находилась у власти в 1894—1899 годах и в коалиции с другими партиями — в 1911—1913 и 1918—1920 годах.— 25.
2 «Политическая перемена, происшедшая 9 июня». В ночь на 9 июня 1923 года в Болгарии под руководством фашистской организации «Народный сговор» и военной лиги, при помощи армии и македонских вооруженных отрядов был совершен фашистский переворот, в результате которого правительство Стамболийского было свергнуто и к власти пришли наиболее черносотенные элементы крупной буржуазии во главе с кровавым палачом болгарского народа Александром Данковым. В стране воцарился режим фашистской диктатуры, дикого террора и преследований.— 33.
3 «Правда» — еженедельная газета реакционного направления по вопросам политики, литературы, хозяйства. Выходила в 1923—1924 годах в г. Горла Оряховица.— 38.
4 «Дружбашский режим» (от слова «дружба» — первичная организация Болгарского земледельческого народного союза). Под дружбашским режимом подразумевается период пребывания у власти руководства БЗНС во главе со Стамболийским.— 41.
5 «Все буржуазные страны последовательно переходят к фа,- шизму...» В последующих работах, в частности в докладе на VII конгрессе Коминтерна, Г. Димитров выдвинул и обосновал тезис, согласно которому народные массы общими силами могут не допустить в своих странах господства фашизма.— 60.
6 Гюттенбергский пакт — пакт, заключенный в 1922 году реакционным правительством Австрии с немецкой национальной партией о сформировании правительства так называемого антимарксистского фронта, имевшего своей целью объединение всех реакционных сил против рабочего класса.—121.
7 Линцская программа — программа, принятая . на съезде австрийской социал-демократической партии в Линце в 1926 году.— 121.
♦ Примечания редакции.
411


8 Шуцбунд (Союз обороны) — вооруженная организация социал-демократов в Австрии. Распущен правительством Дольфуса 1 апреля 1933 года.— 122.
9 Рейхсбаннер (Союз имперского флага) — полувоенная массовая организация социал-демократической партии Германии.—122.
10 План де Мана. Де Ман — один из руководителей Бельгийской социал-демократической партии. В 1933 году по поручению партии составил так называемый план «мирного перехода к социализму», принятый в конце 1933 года в качестве программы социалдемократической партии.— 155.
11 «Постановление № 4». 23 ноября 1944 года входившие в правительство Отечественного фронта реакционеры во главе с Николой Петковым и Дамяном Белчевым приняли за спиной министров- коммунистов «Постановление № 4», имевшее целью спасти фашистских офицеров, запятнавших себя преступлениями против народа, от справедливого возмездия путем предоставления им возможности поехать на фронт, в действующие части, и тем самым «искупить свою вину». В случае ранения или награждения орденом эти лица полностью освобождались от всякой ответственности. Вопрос этот должен был решаться согласно постановлению военным министром, то есть Дамяном Белчевым.
Болгарская рабочая партия (коммунистов) выступила с решительным протестом против этого постановления. 4 декабря 1944 года Политбюро ЦК БРП(к) опубликовало заявление, в котором объявило «Постановление № 4» противоречащим программе Отечественного фронта и интересам народа и потребовало его немедленной отмены. По призыву БРП(к) по всей стране прокатилась волна митингов и демонстраций, на которых трудящиеся выступали в поддержку требования Компартии. Под давлением масс реакционные министры были вынуждены капитулировать, и 7 декабря 1944 года «Постановление № 4» было аннулировано.— 353.


СОДЕРЖАНИЕ
Бесценный национальный капитал. Статья Первого секретаря ЦК БКП, Председателя Государственного Совета Народной Республики Болгарии Тодора Живкова ... 3
О «прочном мире». (Опубликовано 24 и 28 февраля 1917 года) 8
Предисловие к брошюре «Ленин к рабочим Европы и Америки». Май 1919 года 17
Третья годовщина русской революции. (Опубликовано 3 ноября 1920 года) ................. 21
В защиту Советской России, против покровительства врангелевским войскам в Болгарии. (Речь на митинге пролетариата Софии, созванном ЦК БКП 31 марта 1922 года) . . 25
Единый рабочий фронт. (Опубликовано 1 мая 1923 года) . , 27
Единый фронт и наступление капитала. (Опубликовано 22 августа 1923 года) ............... . 33
Единый фронт и буржуазная реакция. (Опубликовано 23 августа 1923 года) ................ 37
Единый фронт и политический кризис. (Опубликовано 24 августа 1923 года) 41
Страх перед единым фронтом труда. (Опубликовано 27 августа 1923 года) 45
Открытое письмо рабочим и крестьянам Болгарии. Октябрь 1923 года 49
Что предстоит? (Опубликовано 18 ноября 1923 года) .... 56
О мерах борьбы против фашизма и желтых союзов. Доклад на IV конгрессе Профинтерна. (Опубликовано в 1928 году) 60
Полицейским следственным властям. 20 марта 1933 года . . 70
Стенограмма заключительной речи перед судом, произнесенной 16 декабря 1933 года 75
413


Интервью с представителями советской и иностранной печати. (Опубликовано 8 марта 1934 года) 99
За поворот в партии. (Речь, произнесенная 17 мая 1934 года по случаю 10-летия со дня смерти Д. Благоева) .... 108
Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса, против фашизма. (Доклад на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала 2 августа 1935 года) . . . 112
За единство рабочего класса, против фашизма. (Заключительное слово на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала 13 августа 1935 года) 188
Единый фронт борьбы за мир. 1 мая 1936 года 220
Фашизм — это война. 18 июля 1937 года 233
Есть лишь одно-едипствениое средство для спасения нашего народа. (Передано по радио «Христо Ботев» 15 декабря 1941 года) 240
Программа Отечественного фронта. (Передано по радио «Христо Ботев» 17 июля 1942 года) 242
Кризис в Болгарии. (Опубликовано 27 декабря 1943 года) . . 245
Все для фронта! 252
О развитии подлинно художественной литературы в новой Болгарии. Союзу болгарских писателей. Москва, 14 мая
1945 года 256
Против монархии, за народную республику. Интервью представителю югославской газеты «Борба». (Опубликовано 5 декабря 1945 года) ............... 258
Отечественный фронт — опора и движущая сила. (Из заключительной речи, произнесенной 14 декабря 1945 года на
IX пленуме Центрального Комитета БРП(к)) .... 264
Три великие национальные задачи. (Опубликовано 1 августа
1946 года) 269
О роли и задачах журнала «Философска мисъл». (Ответы на вопросы редакции) 273
Пусть пребудет в веках болгаро-советская дружба. (Опубликовано 21 ноября 1946 года) ............ 278
Основные вопросы политики и тактики Болгарского земледельческого народного союза. (Речь на XXVII очередном съезде БЗНС 29 декабря 1947 года) 280
Болгарский народ хранит глубокую любовь и признательность к Советской Армии-освободительнице. (Опубликовано 22 февраля 1948 года) 288
Без рабочего класса нет народной демократии. (Речь на II съезде Всеобщего рабочего профессионального союза 2 марта 1948 года) 291
414


Октябрьская социалистическая революция открыла- человечеству путь к подлинной демократии, к социализму. (Опубликовано 3 ноября 1948 года) 304
Политический отчет ЦК БРП(к) V съезду партии. 19 декабря 1948 года 308
Заключительное слово па V съезде партии, произнесенное
25 декабря 1948 года по окончании прений по докладам 399
Письмо по случаю победы на выборах, адресованное Политбюро ЦК Болгарской коммунистической партии. Москва, 18 мая 1949 года 406
Письмо слушателям Высшей партийной школы. 12 июня 1949 года 409
Примечания 411


Георгий Димитров
ИЗБРАННЫЕ СТАТЬИ И РЕЧИ
Заведующий редакцией Я. Н. Сванидзе Редактор И. П. Башкирова
Младший редактор Т. К. Сперанская Художник Н. Н. Симагин
Технический редактор А. И. Данилина
Сдано в набор 25 ноября 1971 г. Подписано в печать 24 января 1972 г Учетно-изд. л. 20,73. Заказ № 971. Цена 80 коп.
Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий».
Москва, Краснопролетарская, 16.