Tags: история образование
Year: 1925
Text
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
НА ДОМУ
СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
ПО САМООБРАЗОВАНИЮ
КНИГА ПЕРВАЯ
РАБОЧЕЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРИБОЙ»
ЛЕНИНГРАД
Я
tn.w
к
Ленинградский Гублит № 23439
Тираж 6.000 экз. — 9 л.
Зак.№ 195
ОТ РЕДАКЦИИ.
Общеполитический и культурный рост широких рабочих и кре-
стьянских масс проявляется сейчас в сильнейшей тяге к систематиче-
скому усвоению знаний и в первую очередь марксизма и ленинизма.
С большой энергией и быстротой массы трудящихся поднимаются по
ступеням науки, начиная от первичного политкружка и кончая универ-
ситетом. Но количество желающих приобрести или пополнить уже
имеющиеся знания для того, чтобы быть сознательным, вооруженным
революционной теорией борцом и строителем коммунизма, гораздо зна-
чительнее, чем имеющиеся в нашей республике педагогические силы,
средства и учебные заведения.
Это положение поставило перед партией серьезную задачу широ-
кой постановки самообразовательной работы и притом не на корот-
кий срок, чтобы только подтянуть отставших, а на все время, покуда
развитая учебная сеть не даст полного удовлетворения трудящимся мас-
сам. Не даром XXI ленинградская губпартконференция в резолюции
об агитпропработе, подведя итоги в этой области, отметила, что
«самообразование необходимо рассматривать не как временное,
вызванное недостатком сил, дополнение, а как одну из основных форм
партпросвещения».
При всем размахе самообразовательной работы, какой мы сейчас
имеем, она все же в известной степени ограничена и пока проводится
только в кружках. Широкая, действительно массовая работа в этом
деле возможна лишь при постановке индивидуального самообразования.
Поэтому губпартконференция указала, что «на-ряду с самообразова-
тельной работой кружка перед организацией встает задача подойти
вплотную к задачам качественного ее улучшения и углубления, при-
ступив к разворачиванию работы по индивидуальному самообразованию
в первую очередь среди членов и кандидатов партии, комсомола и бес-
партийных рабочих и работниц». Выполнение этой задачи и имеет
своей целью наш журнал «Коммунистический Университет на дому».
Излагая в форме лекций специальные курсы, главным образом из
области общественных наук (перечень их читатель найдет ниже), жур-
нал облегчает читателю проработку их посредством вопросника, ли-
1*
4
ОТ РЕДАКЦИИ
тературного указателя и, что особенно важно, специального отдела
«Вопросов и ответов». Через этот отдел, который должен тесно свя-
зать читателя с журналом, редакция будет по мере возможности руко-
водить индивидуальным самообразованием, выясняя потребности и
запросы читателей и оказывая мм непосредственную помощь путем
разъяснений, советов и т. п.
Содержание журнала, как показывает его название, будет прибли-
жаться к программам наших комвузов (Свердловский и Зиновьевский).
Разумеется, первые книжки «Коммунистического Университета на
дому» не будут отличаться полной стройностью как в методическом от-
ношении, так и в изложении. Редакция, однако, примет все меры к тому,
чтобы возможно быстрее исправить недостатки, от которых никак не
уйти в таком новом деле. Но важнейшим условием успеха является не
только и не столько работа редакции, сколько помощь со стороны
читателя, который своими письмами поможет ей быстро разобраться
в его основных запросах и поставить журнал так, чтобы читатель был
действительно заинтересован в нем.
В. Быстрин с к и й
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ
материализм
Введение в изучение диалектического
материализма.
ЛЕКЦИЯ ПЕРВАЯ.
Значение теории для революционного движения пролетариата.—
Марксизм (и ленинизм), как единственно правильная револю-
ционная теория.
Непобедимая сила величайшего1 революционного движения во все-
мирной истории, освободительного движения — выращенного капитали-
стическим производством революционного класса наших дней — проле-
тариата, зиждется на том, что революционный класс опирается в своей
борьбе за коммунизм на наиболее совершенное выражение научной
мысли человечества — учение Маркса-Энгельса-Ленина. Государствен-
ные люди буржуазии, тщетно пытающиеся отстоять одряхлевший капи-
тализм от растущего напора пролетариата,—грубые эмпирики г: в своем
поведении они не руководствуются теорией, дающей ключ к понима-
нию законов общественного движения, — в то время как революцион-
ные политики пролетарского класса пользуются в своей борьбе не-
погрешимым научным методом, выкованным гением Карла Маркса.
Приказчикам гибнущей буржуазии волей-неволей приходится дей-
ствовать от случая к случаю, у них нет и не может быть настоя-
щей теоретической базы, ибо подлинная наука, заслуживающая этого
названия, враждебна буржуазии; эта наука предрекает неизбеж-
ную политическую смерть этому классу и приход к власти его могиль-
щика и наследника — пролетариата. С упадком буржуазии, как класса,
скудеет и ее творческая мысль. Если в лучшую пору своего бытия,
в эпоху борьбы с феодализмом и монархией и идеологией сословно-
монархического строя—религией, буржуазия дала много ценного в обла-
сти мысли, много такого, что в переработанном виде вошло в желез-
1 Люди, признающие опыт единственным источником знания.
6
В. Быстрянский
ный инвентарь социалистической культуры (материализуя XVIII в., клас-
сическая политическая экономия, диалектика Гегеля, учение о борьбе
классов историков начала XIX века), то с тех пор, как буржуазия —
после своей победы над средневековьем —из передового класса превра-
тилась в реакционную силу, тормозящую исторический прогресс, —
мыслители буржуазии утратили способность двигать вперед обществен-
ную теорию и могут в лучшем случае давать ценные специальные
исследования. Мысль идеологов буржуазии не в состоянии охватить
условий, хода и законов исторического процесса развития, обрекаю-
щего ее на смерть; вот почему она обречена на бесплодие в области
обобщающей теории общества, да и в деле изучения природы неспо-
собна подняться до целостной материалистической картины мира, ибо
последняя не может быть примирена с религиозным суеверием, а ин-
тересы буржуазии, как класса, требуют сохранения «религии для
народа».
Весь ход всемирной истории в ее новейшей фазе, действующие
«с железной необходимостью» (Маркс) законы капиталистического
способа производства делают неизбежной победу пролетариата, — вот
почему только его теоретики, а не идеологи буржуазии, способны
в наши дни на построение цельного и последовательного, действи-
тельно научного мировоззрения. Таковым является диалектический ма-
териализм — этот железобетонный теоретический фундамент все-
мирно-революционного движения рабочего класса. Учение Маркса и
Энгельса не есть частная специальная теория об особого рода законо-
мерности исторического развития, — за каковую ее пытались выдать
некоторые писатели, — марксизм есть целостное миросозерцание, охва-
тывающее как общество, так и природу. Исторический материализм
Маркса — научно-материалистическое объяснение процесса развития
человеческого общества — является лишь частью Марксова мировоззре-
ния, точно так же как экономическое учение Маркса есть результат
исследования, с точки зрения начал установленного Марксом материали-
стического метода, одной из ступеней развития общественных произво-
дительных сил капиталистического способа производства. И политика
самих Маркса-Энгельса, равно как и дальнейшее ее развитие в ле-
нинском учении, вся тактика и стратегия марксизма-ленинизма, уче-
ние о пролетарской революции, о формах и методах борьбы пролета-
риата за коммунизм, о роли в этой борьбе партии — есть плод диалек-
тического материализма, его применения к той сложной, пестрой
текучей исторической обстановке, в которой приходится бороться
пролетариату.
Марксизм и его современная форма—ленинизм, т.-е. диалектический
материализм,—вот бесценное оружие, обладание которым обеспечивает
неизмеримое превосходство пролетарскому революционеру над бур-
жуазным политиком. Кругозор последнего по необходимости ограни-
чен сегодняшним днем; грубый пректицизм, служение «злобе сегодняш-
него дня» — вот на что фатально обречены господа Ллойд-Джорджи и
Пуанкаре, ибо для них органически неприемлемо учение Маркса, воз-
вещающее им неотвратимость поражения их класса и победы пролета-
риата. Революционный политик пролетариата, напротив того, всегда,
на любой ступени развития классовой борьбы буржуазии и рабочих,
Диалектический материализм
«отстаивает будущность движения», «всегда защищает общие инте-
ресы движения в его целом», ибо «в теоретическом отношении имеет
то преимущество, что понимает условия, ход и общие результаты ра-
бочего движения» («Коммунист. Манифест»). Такое неоценимое преиму-
щество, которому партия пролетариата обязана всеми своими успехами
и неминуемой конечной победой. Мировое движение революционного
пролетариата — единственное в истории человечества освободительное
движение угнетенного класса, которое развивается, опираясь на тео-
рию, притом на правильную теорию.
Ничего подобного мы не видим в истории восстаний прошлых ве-
ков — возмущений как рабов против рабовладельцев, так и крепостных
крестьян против, помещиков, — да и у восходившей к власти буржуазии
не было сознания реального значения происходившей перемены в обще-
ственных отношениях: идеологи «третьего сословия» 1 были полны
иллюзий, затемнявших действительный смысл буржуазной революции.
Пролетариат — в первый раз в истории народов — творит свое все-
мирно-историческое дело при полном свете дня, с ясным сознанием
характера и природы совершающегося переворота: это яркий светоч
теории научного коммунизма освещает ему его многотрудный путь.
Вот почему великие вожди коммунизма — Маркс, Энгельс, Ленин —
не устают подчеркивать громадное значение правильной теории для
пролетарской революционной партии. Маркс еще в своей юношеской
работе: «К критике гегелевской философии права» (1843 г.), где он
еще не порвал окончательно пуповины, связывающей его с гегелевским
идеализмом, писал: «Оружие критики не может, конечно, заменить кри-
тики оружия; материальная сила должна быть опрокинута материаль-
ной же силой; но и теория становится материальной силой, как только
она овладевает массами. Теория способна захватить массы . . . когда ста-
новится радикальной...» (Маркс и Энгельс. Сочинения, изд. под ред. Ряза-
нова, I, 374). Энгельс в 1874 г. видит «обязанность вождей» герман-
ского рабочего класса в том, чтобы «все более и более просвещать себя
по всем теоретическим вопросам ...» и «всегда иметь в виду, что социа-
лизм с тех пор, как он стал наукой, требует, чтобы с ним и обраща-
лись, как с наукой, т.-е. чтобы его изучали». «Необъятно великое
преимущество» немецких рабочих Энгельс видит в том, что «они сохра-
нили в себе тот теоретический смысл, который почти совершенно утра-
чен так называемыми „образованными* классами в Германии». Благо-
даря «теоретическому смыслу» немцев «научный социализм... вошел...
в их плоть и кровь» (Предисловие к «Крестьянской войне в Германии»).
В переписке Энгельс постояно подчеркивает необходимость глубокого
изучения фактов. Он жалуется Конраду Шмидту (5 августа 1890 г.),
что «для многих более молодых писателей в Германии слово „материали-
стический^ служит простой фразой, которую приклеивают к разным
вещам, не занимаясь дальнейшим изучением, т.-е. приклеивают этот
ярлычок и считают, что этим все исчерпывается. Но наше понимание
жизни есть главным образом введение к изучению, а не рычаг
конструкции на манер гегелианства».
1 Т.-е. буржуазии.
8
В. Быстрянский
Ha-ряду с политической и экономической борьбой Энгельс ставит
и «теоретическую борьбу».
Не менее высокую оценку значения «теоретической борьбы» мы
находим и у Ленина. В 1902 г. он ведет борьбу с одной из разновид-
ностей мелкобуржуазного оппортунизма 1 в России — с «экономизмом»,
стремившимся свести российское рабочее движение к экономической
борьбе с капиталистами, а в теории делавшим явные уступки «реви-
зионизму» (буржуазной «критике» марксизма). Ленин указывает на
исключительное значение «теоретической работы» для преодоления
данного мелкобуржуазного уклона. «Без такой работы невозможен
был успешный рост движения» — пишет он в «Что делать?». «Без рево-
люционной теории не может быть и революционного движения», — ибо
всякое отклонение от революционной практики марксизма неизменно
сопровождается отступлением и от его теоретических основ, —
«с модной проповедью оппортунизма обнимается увлечение самыми
узкими формами практической деятельности». Особо важное значе-
ние имеет правильная теоретическая установка для России, страны
с молодым рабочим движением, перед которым «история поставила за-
дачи, каких не было еще ни перед одной социалистической партией
в мире».
А «роль передового борца может выполнить только партия, руко-
водимая передовой теорией». Только с ее помощью российский про-
летариат может совершить свое всемирно-историческое дело (Собр.
соч., т. V, 122 сл.). В интересах успеха дела «новой разборки», нового
выделения действительных «пролетарски-социалистических элементов»,
очистки их от мелкобуржуазных попутчиков, «приставших к движе-
нию» только ради «яркого» лозунга, «необходима усиленная теорети-
ческая работа», — пишет Ленин после поражения первой революции,
в конце 1908 г. (Собр. соч., т. XI, ч. I, 172 сл.). «Буржуазная контр-
революция ... мобилизует все силы для борьбы против идей революцион-
ной социал-демократии» (так раньше называли себя коммунисты), —
пишет Ленин в феврале* 1910 г.: — «поэтому теоретические интересы ...
требуют сплочения на защите социализма вообще и марксизма, как
единственно-научного социализма» (Собр. соч., т. XI, ч. II, 10).
С началом империалистической войны и крахом II Интернационала
Ленин начинает ожесточенную борьбу за создание III Коммунистиче-
ского Интернационала, очищенного от всякого рода оппортунистов,
как социал-шовинистов1 2, так и центристов; он отстаивает подлин-
ную революционную теорию Маркса от наскоков оппортунистов, призы-
вающих «переучиваться» (umlernen) у буржуазной науки. «Было бы глу-
боко печально, — пишет Ленин в 1916 году, — если бы „левые" стали
проявлять беззаботность к теории марксизма в такое время, когда со-
здание III Интернационала возможно только на базе невульгаризирован-
ного марксизма» (Собр. соч., т. XIII, 441).
1 Оппортунизм—соглашательство, приспособленчество, отказ от принци-
пиальной постановки вопросов, решение вопросов применительно исключи-
тельно к обстановке сегодняшнего дня.
2 Шовинисты — люди, одержимые болезненным национальным самомне-
нием и враждебно настроенные ко всем другим нациям.
Диалектический материализм
9
«Большевизм возник в 1903 году на самой прочной базе теории
марксизма»,—пишет Ленин в 1920 г. в гениальной «Детской болезни „ле-
визны"». Он назыавет, далее, марксизм «гранитной теоретической ба-
зой» большевистского движения, «единственно правильной революцион-
ной теорией» (Собр. соч., т. XIII, 119). Знание даже наиболее абстракт-
ной 1 части Марксова учения — «философии» марксизма — необходимо
пролетарскому революционеру, чтобы стать действительным коммуни-
стом. В самый разгар профсоюзной дискуссии начала 1921 года Ленину
«кажется уместным заметить для молодых членов партии, что нельзя
стать сознательным, настоящим коммунистом без того, чтобы не изу-
чить — именно изучить — все написанное Плехановым по философии,
ибо это лучшее во всей международной литературе марксизма» (курсив
всюду Ленина) (Собр. соч., т. XVIII, I, 60).
Теория имеет громадное практическое значение, — она служит ба-
зой, основой для практики: «практично только то, что дышит живи-
тельным воздухом теории» (Лассаль). Но надлежащей основой для
практической деятельности и, в частности, для революционной
практики может служить только правильная теория. А «единственно
правильной революционной теорией» является марксизм. «Правильность
этой и только этой революционной теории доказал не только всемирный
опыт всего XIX века, но и в особенности опыт блужданий и шатаний,
ошибок и разочарований революционной мысли в России» (Ленин, Собр.
соч., т. XVII, 119). Материалистический, единственно научный метод, —
писал Ленин в 1894 году, — требует,-чтобы «всякая программа была
точной формулировкой действительного процесса» (I, 207). Соответ-
ствие теории действительному процессу развития является пробным
камнем теории; эту проверку практикой марксизм выдержал и выдер-
живает блестяще.
Ход мировой истории за последние десятилетия полностью и цели-
ком подтвердил правильность основных положений марксизма. «Не мо-
жет быть, при настоящем уровне знания, революционной теории вне
марксизма», — писал Ленин в 1894 г. в своей юношеской работе «Что
такое друзья народа?» (I, 234). И ленинизма,—прибавим мы теперь,—ибо
ленинизм есть дальнейшее развитие Марксова учения, его современ-
ная форма, новая ступень в развитии марксизма, ленинизм есть мар-
ксизм нашей эпохи, эпохи империализма и социалистической рево-
люции.
Что такое диалектический материализм.
Что марксизм - ленинизм, или диалектический материализм, есть
единственно научное мировоззрение, единственно правильная теория,
обобщающая и подытоживающая весь опыт человечества, доказы-
вается и всем развитием буржуазной науки. Научная работа как
в области наук о природе, так и в сфере обществоведения повсюду
почти исключительно ведется лицами, проникнутыми буржуазными
1 Отвлеченной.
10
В. Быстрянский
взглядами и предрассудками, ибо занятие наукой искони было моно-
полией господствующего класса, которым на пространстве 5/б земной
суши до сих пор остается буржуазия. Да и на территории Советского
Союза, на которой помещики и капиталисты экспроприированы рабо-
чими и крестьянами, «организованный в господствующий класс проле-
тариат» (слова «Коммун. Маниф.») не успел еще ни выдвинуть из своей
среды достаточного кадра научных специалистов ни перевоспитать
в надлежащей мере полученных им в наследство от буржуазно-поме-
щичьей России ученых. Научная мысль, таким образом, движется
почти исключительно буржуазными специалистами; тем не менее все
действительные и прочные достижения науки полностью и целиком под-
тверждают основные положения диалектического материализма. Кру-
тая ломка, которую в начале XX века переживает естествознание, идет
на пользу материалистической диалектике. Новейшие открытия
в области строения материи целиком подтверждают материализм. Если
идеалистическая школа Маха объявила «мифологией» учение об ато-
мах, т.-е. о последних неделимых химическим путем элементах мате-
риального мира, то современная наука, умеющая, сосчитать число мо-
лекул в данном объеме вещества и определить массу атома, радикально
покончила с такого рода сомнениями и незыблемо утвердила материа-
лизм. «Некоторые склонны полагать, что развитие физики за последние
годы заставляет усомниться в правильности атомистического учения», —•
говорил в 1909 г. знаменитый английской физик Ротсерфорд: — «Этот
взгляд является совершенно ошибочным . .. Новые открытия не только
значительно подкрепили старые доказательства в пользу этой теории,
но даже дали почти прямое и вполне убедительное новое подтвержде-
ние ее правильности. Химический атом, вполне определенная единица
в подразделении материи, теперь занял непоколебимое положение
в науке .. . Мы можем непосредственно измерить массу каждой а — ча-
стицы (заряженного положительным электричеством атома гелия, обра-
зующего а-лучи, испускаемые радиоактивными телами.—В. Б.), ее заряд,
ее скорость и можем вместе с тем определить число атомов в данном
весовом количестве какого-либо из известных видов материи» («Совре-
менное состояние атомистической теории в физике» в «Новых идеях
в физике». Сборник № 1, строение вещества, 3-е исправл. изд. СПБ.,
1914, 70, 78). Так новейшее естествознание экспериментально доказы-
вает правильность материалистического мировоззрения.
Хотя диалектически-материалистическое учение Маркса и является
единственно-научным методом исследования, однако, связанные с клас-
совыми интересами буржуазии ученые и «философы» не могут при-
нять его полностью и целиком, ибо вытекающие из него выводы о не-
минуемости краха капитализма и победы пролетариата неприемлемы
для «практического разума» буржуазии. А практические выводы мар-
ксизма настолько тесно и неразрывно связаны с его теоретической ба-
зой, что буржуазная мысль неизбежно приходит к отрицанию осново-
положений диалектического материализма, на первый взгляд далеких
от связи с революционной практикой. Верный классовый инстинкт ру-
ководит мыслителями буржуазии; они чувствуют неразрывную связь,
органическое единство теории и практики в марксизме, и поэтому
. Диалектический материализм
11
вместе с водой выплескивают из ванны ребенка: заодно с неприе-
млемой для них практикой марксизма отбрасывают и ее теоретический
фундамент. Однако, когда дело идет о специальной научной работе, не
связанной со злобой текущего дня, о детальных исследованиях,
подлинно научное изучение материала заставляет исследователя поль-
зоваться материалистическим методом и наталкивает его на мате-
риалистические выводы помимо его воли. Науки общественные полны
примеров этого рода, ибо не существует другого пути к пониманию
процессов развития в обществе, помимо марксизма, и буржуазный уче-
ный поневоле должен применять этот метод, поскольку он является
действительно научным работником, а не простым апологетом 1 капи-
тала и «сикофантом» 1 2 господствующих классов. На последнем всемир-
ном конгрессе историков в Брюсселе (весна 1923 г.) «университетские
профессора делали доклады совершенно в историко-материалистическом
духе» (М. Покровский. «Очерки русского революционного движения
XIX—XX веков». М., 1924, 6). Естественно однако, что всякий буржуаз-
ный профессор, на деле пользующийся в своей работе учением Маркса,
вместе^ с тем, уподобляясь известному животному из* крыловской басни,
подрывающему корни дерева, питающего его своими плодами, мечет
громы и молнии против диалектического материализма, — ведь того
требуют интересы того класса, с которым ученый связан. Попадаются,
правда, и среди буржуазных ученых люди, которые смело ставят точки
над i. Так например, американец Зелигмэн во всеуслышание признает,
что марксизм является единственным научным методом изучения исто-
рии, но откровенно добавляет, что ученых отпугивают от теории истори-
ческого материализма делаемые из нее Марксом социалистические
выводы. Но Зелигмэн находит, что «можно быть экономическим мате-
риалистом» и оставаться вместе с тем противником социализма («Эко-
номическое понимание истории»). Подавляющее большинство буржуаз-
ных писателей не разделяет, однако, мнения американского ученого,
справедливо полагая, что нельзя отделить друг от друга теории и прак-
тики марксизма.
Особенно же ярко подтверждается незыблемая правильность диалек-
тического материализма современной эпохой; его теоретические поло-
жения и практические выводы оправдываются с каждым днем все
больше и больше. «Теперь каждый день пробуждения новых классов
к жизни и к борьбе на Востоке (Япония, Индия, Китай) .. . каждый день
пробуждения к жизни новых народов и новых классов все больше и
больше подтверждает марксизм», — писал Ленин в одной из своих
последних статей («О значении воинствующего материализма», «Под
знаменем марксизма», 1922, №№ 3, 10).
Единство теории и практики в марксизме.
Необходимо со всей силой подчеркнуть единство теории и практики,
неразрывную связь между наукой и жизнью, как отличительную черту
1 Приверженец, безоговорочный защитник.
2 Клеветник, доносчик.
12
В. Быстрянский
марксизма-ленинизма. Каждое теоретическое построение должно иметь
под собой практическую почву, должно вырастать из жизни. Теория
играет служебную роль по отношению к практике. Отношение между
теорией и практикой было мастерски вскрыто Марксом уже в его зна-
менитых тезисах о Фейербахе (1845). «Главный недостаток всего
предшествовавшего материализма — до фейербаховского включи-
тельно» — Маркс видит в том, что «предмет, действительность, чув-
ственность рассматривается только в форме объекта или в форме созер-
цания», а не как чувственно человеческая деятельность, не в форме
практики, не субъективно». Сам Фейербах — крупнейший из представи-
телей до-Марксова материализма — «не понимает значения революцион-
ной, практически-критической деятельности» (тез. 1). Под практикой
Маркс понимает «революционную практику» (тез. 3. Курсив всюду
Маркса)- Практика должна разрешить все теоретические затруднения.
«Вопрос о том, свойственна ли человеческому мышлению объективная
истина, вовсе не есть вопрос теории, а практический вопрос. На прак-
тике должен человек доказать истину, т.-е. действительность и силу,
посюсторонность своего мышления. Спор о действительности или не-
действительности мышления, изолированного от практики, есть чисто
схоластический 1 вопрос» (тез. 2). «Все тайны, которые заводят теорию
в мистицизм1 2, находят свое рациональное3 решение в человеческой
практике и в понимании этой практики» (тез. 8). Архив К. Маркса и Фр.
Энгельса, кн. I, М., 1924 г., стр. 200—202). В том же духе высказывается
и Энгельс: практикой проверяется правильность нашего познания мира.
Возражая философам XVIII века Юму и Канту, отрицавшим возмож-
ность познания мира,—или по крайней мере не считавшим возможным
полное его познание, — Энгельс говорит: «Лучше всего разбиваются
эти философские измышления самою практикой, т.-е. опытом и промы-
шленностьью. Мы можем доказать правильность нашего понимания дан-
ного явления природы тем, что мы сами его вызываем, порождаем его из
его условий и заставляем его служить нашим целям» («Людвиг Фейер-
бах»). В 1892 г. Энгельс писал, возражая агностикам, подвергавшим со-
мнению возможность познания нами мира: «С такой точкой зрения,
конечно, не так-то легко справиться при помощи чистой аргументации4.
Но прежде, чем люди стали аргументировать, они ведь действовали.
„Вначале было дело“. И человеческая деятельность разрешила эту
трудность еще задолго до того, как человеческое мудрствование ее
изобрело. The prof of the pudding in the eating (вкус пуддинга узнается
во время еды). В тот момент, когда, сообразно воспринимаемым нами
свойствам какой-либо вещи, мы употребляем ее для себя, мы подвергаем
безошибочному испытанию истинность или ложность наших чувствен-
ных восприятий» (Предисловие к английскому изданию брошюры «Раз-
витие социализма», «От утопии к науке»).
На слитность теории и практики в диалектическом материализме
указал Ленин в своей гениальной работе «Что такое друзья народа?».
1 Нежизненный, отвлеченный, нереальный.
2 Сверхъестественное, облеченное таинственностью.
3 Разумное.
4 Довод, доказательство.
Диалектический материализм
13
Задача марксизма чисто практическая; «эта теория прямо ставит своей
задачей вскрыть все формы антагонизма 1 и эксплуатации в современном
обществе, проследить их эволюцию, доказать их преходящий характер,
неизбежность превращения их в другую форму и послужить таким
образом пролетариату для того, чтобы он как можно скорее и как
можно легче покончил со всякой эксплуатацией» (курсив Л.). Наука
служит таким образом пролетариату орудием в его борьбе за освобо-
ждение. Практика марксизма есть революционная практика, говорит
вслед за Марксом и Ленин. Научный социализм «соединяет строгую
и высшую научность (являясь последним словом общественной науки)
с революционностью и соединяет не случайно, не потому только, что
основатель доктрины лично соединял в себе качества ученого и револю-
ционера, а соединяет в самой теории внутренне и неразрывно. В самом
деле, задачей теории, целью науки прямо ставится тут содействие
классу угнетенных в его действительно происходящей экономической
борьбе. Прямая задача науки, по Марксу, — это дать истинный лозунг
борьбы, т.-е. суметь понять необходимость этой борьбы, ее содержание,
ход и условия развития» (I, 233). Теория, наука имеет громадное значе-
ние для освободительного движения пролетариата, для его революцион-
ной практики: теория есть база, основа движения. Остро отточенное
оружие Марксова метода, которым овладел современный пролета-
риат, делает непобедимым его революционное движение в отличие от
предшествовавших попыток его к освобождению от власти капитала,
терпевших неудачу вследствие отсутствия у рабочих теоретического
представления об общем ходе своей борьбы. Но Марксова теория—это
необычайной мощи революционное оружие — сплошь насыщена практи-
кой, она отражает и обобщает исторический опыт человечества, дабы
послужить орудием в деле общественного переустройства,—«совладания
изменения обстоятельств и человеческой деятельности» (Маркс, тезисы
о Фейербахе, 3). «Коммунисты не выставляют никаких особых прин-
ципов, сообразно которым они хотели бы формировать движение проле-
тариев. Теоретические положения коммунистов ... представляют собою
лишь общее выражение современных отношений, существующей ныне
борьбы классов, совершающегося на наших глазах исторического дви-
жения» («Коммунистический Манифест»). С точки зрения марксизма,
«коммунизм уже не означал более изменения при содействии фантазии
возможно более совершенного общественного » идеала, но проникно-
вение в природу, условия и вытекающие отсюда общие цели ведущейся
пролетариатом борьбы» (Энгельс, Предисловие к Марксову «Кельнскому
процессу коммунистов»). «Теоретические положения коммунистов ни
в коем случае не основываются на идеях и принципах, открытых и
установленных тем или другим всемирным реформатором» («Коммуни-
стический Манифест»). Теория научного социализма вырастает из
революционной практики пролетариата, суммируя и обобщая ее. Но,
возникнув из практики, из «практически-критической деятельности»,
теория, в свою очередь, оказывает могущественное влияние на эту
практику. Так, причина (практика) и следствие (теория) меняются
1 Враждебность, противоречие.
14
В. Быстрянский
местом, иллюстрируя таким образом принцип взаимодействия, одну
из основных категорий диалектической логики; следствие становится
причиной, причина следствием.
Закономерность общественной жизни. Случайность
и необходимость.
Развитие социализма от утопии к научной теории — таково, согласно
Марксу и Энгельсу, значение совершенного ими исторического дела.
Поднять социализм на научную ступень им удалось благодаря примене-
нию выработанного ими «единственно научного, а следовательно—мате-
риалистического» (Маркс) метода к познанию окружающего их капита-
листического общества. На изучении капитализма проверили и отточили
Маркс и Энгельс острое оружие диалектического материализма. Сами
Маркс и Энгельс исследовали, с точки зрения своего учения, одну из
полос исторического процесса — возникновение и развитие капитали-
стического способа производства и тем дали образец действительно
научного изучения явлений общественной жизни. Наука об обществе
была поставлена таким образом основателями научного коммунизма на
прочный фундамент. Они вскрыли закономерность общественного
развития, пробивающуюся в пестром хаосе переплетающихся фактов, на
первый взгляд не подчиненных никакому закону, не объединенных проч-
ной связью. Вопрос о закономерности исторического процесса был, да
и остается до сих пор, камнем преткновения для буржуазной науки;
здесь она не умеет свести концы с концами. Одно из направлений в не-
мецком идиеализме (так называемое «идеографическое» — Виндельбанд,
Риккерт) утверждает, что ни о каких законах истории не может быть
и речи. По энергичному выражению Риккерта, толковать о законах
истории все равно, что говорить о «деревянном железе» («Границы есте-
ственно-научного образования понятий». М. 1902 г.). Марксистская
теория исходит из противоположных посылок: общество так же подчи-
нено законам, как и природа — и тут и там явления связаны друг с дру-
гом безусловно необходимой связью. Задача науки и состоит в том,
чтобы вскрыть эту связь; необходимая причинная связь явлений и фор-
мулируется в законе.
На первый взгляд явления, с которыми имеют дело общественные
науки, существенно отличны от фактов, изучаемых естествознанием.
Ведь в природе мы имеем дело с действием одна на другую «слепых, бес-
сознательных сил. И общие законы проявляются лишь путем взаимодей-
ствия этих сил. Здесь нигде нет осознанной желанной цели». Другую кар-
тину мы наблюдаем в общественной жизни, где «действуют люди, ода-
ренные сознанием, ставящие себе определенные цели. Здесь ничто не
делается без осознанного намерения, без желанной цели». Однако,
несмотря на это различие между природой и обществом, «оно ни мало
не изменяет того факта, что ход истории определяется общими зако-
нами» (Энгельс, «Людвиг Фейербах»). Правда, поверхностному взору
область исторических фактов являет картину беспорядка, хаоса, где
в смене явлений нельзя усмотреть никакой связи. Недаром немецкий
Диалектический материализм
15
философ идеалист Шопенгауэр отрицал за историей право на звание
науки. На поверхности явлений царит случайность, — люди, творящие
историю, стремятся к известным целям, —г но результаты, вытекающие
из действий людей, отнюдь не совпадают с теми целями, которые ста-
вились людьми, делающими историю. «Очень часто эти последствия
прямо противоположны желаниям деятелей».
Однако, и в этом кажущемся хаосе есть свои законы. «Где на
поверхности господствует случайность, там сама случайность всегда
оказывается подчиненной внутренним скрытым законам. Все дело
в том, чтобы открыть эти законы» (Энгельс, «Л. Фейербах»). Однако
открыть эти законы не так-то легко,—природа их долгое время остается
скрытой для участников исторического процесса. Законы, господствую-
щие над случайностями товарного производства и товарообмена, «отдель-
ному производителю и участнику обмена... представляются, как чуждые,
вначале даже неведомые силы» (Энгельс, «Происхождение семьи, част-
ной собственности и государства»). Человеческим обществом управляют
законы, независимые от воли и сознания людей, независимые, конечно,
не в том смысле, чтобы общество сознательных существ, людей, могло
существовать и развиваться независимо от сознательных существ,
а в том смысле, что законы — не плод обдуманного плана людей, не уста-
навливаются ими сознательно, а стихийно вытекают из условий обще-
ственного бытия людей. «Общественное бытие независимо от обществен-
ного сознания людей. Из того, что вы живете и хозяйничаете, рождаете
детей и производите продукты, обмениваете их, складывается объек-
тивно-необходимая цепь событий, цепь развития, независимо от вашего
общественного (курсив всюду Ленина) сознания, не охватываемая им
полностью никогда» («Материализм и эмпириокритицизм». Собр. соч.,
т. X, стр. 274-5). «История делается таким образом, — говорит Энгельс
в одном из своих писем, — что конечный результат получается от столк-
новений множества отдельных воль, при чем каждая из этих воль ста-
новится тем, чем она является, опять-таки, благодаря массе особых
жизненных обстоятельств. Таким образом, имеется бесконечное коли-
чество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов
сил, и из этого перекрещивания выходит один общий результат — исто-
рическое событие. Этот-то исторический результат можно рассматри-
вать как продукт одной силы, действующей, как целое, бессознательно
и невольно. Ведь то, чего хочет один, встречает препятствие со стороны
всякого другого, и конечный результат есть нечто такое, чего никто не
хочет. Таким образом, история, как она шла до сих пор, протекает
подобно естественно-историческому процессу и подчинена, в сущности,
тем же самым законам движения».
Детерминизм.
История человечества делается людьми, общественная жизнь есть
результат взаимодействия человеческих воль. Признание закономер-
ности общественного развития предполагает, что каждое из действий
людей так же имеет свою причину, как и любое событие в природе;
16
В. Быстрянский
только в таком случае можно говорить о закономерности общественной
жизни — продукта взаимодействия людей. Детерминизмом и называется
учение о безусловном характере причинной связи и в области людских
действий. Индетерминизмом, наоборот, называется исповедуемое идеа-
листами и богословами учение о свободе человеческой войн; зайон при-
чинности не имеет якобы силы для действий людей; человек свободно, по
своему произволу, решается на тот или иной поступок. Корни учения
о свободе воли лежат в области религии: оно должно объяснить, по-
чему, несмотря на всеблагость творца людей, бога, человек впадает
в «грех», — он употребляет-де во зло свободную волю, дарованную ему
творцом. Индетерминизм и хочет примирить людскую «греховность»
с божественной благостью. Ясно без дальнейших рассуждений, что
основой научного рассмотрения общественной жизни может быть только
детерминистическое учение: признание свободной воли исключает
возможность научной трактовки общественных явлений. Если действия
людей беспричинны, .то нельзя говорить о законах возникающей в ре-
зультате взаимодействия людей общественной жизни, ибо законы и вы-
ражают необходимую причинную связь наших явлений. Учение о свободе
воли противоречит всей людской практике, ибо со свободой воли не-
совместим никакой расчет и предвидение будущего. Еще Спиноза учил,
что иллюзия свободы воли возникает потому, что люди не знают дей-
ствительных причин своих собственных действий. Если бы падающий
камень обладал сознанием, — говорил Спиноза, — он считал бы, что па-
дает по собственной воле.
Только признание причинной обусловленности всех людских дей-
ствий ставит на прочный фундамент учение о закономерности обще-
ственной жизни.
И Маркс говорит поэтому об «естественных законах капиталисти-
ческого производства», осуществляющихся с неизменной правильностью.
По его словам, «существенны сами эти законы, сами эти тенденции,
действующие и осуществляющиеся с железной необходимостью». Из
этих законов и вытекает «более или менее высокая степень развития ...
общественных противоположностей». Законы общественной жизни дей-
ствуют с той же необходимостью, как и законы природы; поэтому-то
«развитие экономической формации общества» и рассматривается Мар-
ксом, «как естественно-исторический процесс». Поэтому-то «общество,
раз оно попало на след естественного закона своего развития... не
может ни пёрескочить через естественные фазы развития ни отменить
последние декретами» (Предисловие к 1-му изд. I тома «Капитала»
1867 г.).
По собственному признанию Маркса, суть его взглядов на обществен-
ный закон была удачно очерчена одним из рецензентов I тома его
«Капитала». «Для Маркса важно ... найти закон явлений, исследованием
которых он занимается. Маркс рассматривает общественное движение
как естественно-исторический процесс». Законы этого процесса не
находятся в зависимости от воли, сознания и намерения человека, но
сами определяют его волю, сознание и намерения. Очень важно понять,
что для Маркса не существует общих законов общественной жизни,
Диалектический материализм
17
которые были бы применимы ко всем эпохам. «По его мнению, напротив,
каждый исторический период имеет свои законы... Но как только жизнь
пережила данный период развития, вышла из данной стадии и вступила
в другую^ она начинает управляться уже другими законами. .. Социаль-
ные организмы' отличаются друг от друга не менее глубоко, чем орга-
низмы ботанические и зоологические... Одно и то же явление, вследствие
различия в строе этих организмов, разнородности их органов, различия
условий .. . может поэтому на разных ступенях развития подчиняться
совершенно различным законам. Маркс отказывается, например, призна-
вать, что закон увеличения народонаселения один и тот же всегда и
всюду, для всех времен и для всех мест. Он утверждает, напротив, что
каждая ступень развития имеет свой закон размножения... Его (Маркса)
научная цель заключается в выяснении тех частных (курс, наш) законов,
которым подчиняются возникновение, существование, развитие, смерть
данного сознательного организма и замена его другим, высшим» (Преди-
словие ко 2-му изд. I тома «Капитала», 1873 г.). Для марксизма нет
вечных законов общественной жизни. Не все буржуазные ученые отри-
цали существование законов, управляющих обществом. Но, признавая
закономерность общественной жизни, они придавали законам опреде-
ленной общественно-исторической формы капитализма безусловное
значение, считая их вечными законами общества. Энгельс в письме
к Ланге от 29/III 1866 г. говорит: «Для нас так называемые „экономи-
ческие законы44 не являются вечными законами природы, но законами
историческими, возникающими и исчезающими. Законы, о которых го-
ворит буржуазная политическая экономия, являются для нас лишь свод-
кой законов и условий, при которых современное буржуазное общество
только и может существовать. Для нас ни один из этих законов, по-
скольку он выражает чисто буржуазные условия, не старше буржуаз-
ного общества». Сам Маркс характеризует «конечную цель» своего
«Капитала», как «раскрытие закона экономического развития совре-
менного общества» (Предисловие к 1-му изд. I тома «Капитала»). Он на-
зывает свой капитальный труд «Очерком генезиса (возникновения. В. Б.)
капитализма» и выражает протест против превращения его в «историко-
философскую теорию общего хода экономического развития, в теорию,
которой фатально 1 должны подчиняться все народы, каковы бы ни были
исторические условия, в которых они находятся» (Письмо в редакцию
«Отечественных Записок», конец 1877 г.). Закон явлений для Маркса
есть, прежде всего, «закон их изменяемости, их развития, т.-е. перехода
от одной формы к другой, из одного порядка взаимоотношений к дру-
гому» (слова рецензента на I-ый том «Капитала», предисловие Маркса
ко 2-му изд.).
Марксизм утверждает закономерность общественного развития, но
законы последнего меняются на различных его ступенях в зависимости
от степени развития производительных сил. • Законы капиталистической
формы хозяйства нельзя переносить на феодальной строй; .^шаць рабо-
владельческого общества опять-таки *
[ами, л
1 Неизбежно, роковым образом.
Коммунистический Университет на дому, № 1.
управляла^
I °
I о
в СТ
। £
18
В. Быстрянский
похожими на законы первобытного коммунистического общества.
Каждая общественно-экономическая формация имеет свои особые за-
коны — их исследование и является задачей науки. Она должна охва-
тить специфический, особенный характер исторической закономер-
ности, свойственный каждому типу общества.
Общая закономерность развития проявляется в своеобразии законов
развития отдельных общественных форм. «При общей закономерности
развития во всемирной истории нисколько не исключаются, а, наоборот,
предполагаются отдельные полосы развития, представляющие своеобра-
зие либо формы, либо порядка этого развития», — пишет Ленин в своей
гениальной статье «О нашей революции». Российская революция 1917 г.,
по Ленину, при сохранении «общей линии развития мировой истории»,
«основных соотношений основных классов», все же явила «некоторые
своеобразия... отличающие ее, революцию, от всех предыдущих западно-
европейских стран и вносящие некоторые частичные новшества при пе-
реходе к странам восточным». Чтобы разобраться в окружающем,
нужно считаться с неизбежностью «видоизменений обычного и истори-
ческого хода». Нельзя заранее «предусмотреть все формы развития даль-
нейшей мировой истории». «Определенный путь развития капи-
тализма и буржуазной демократии в Западной Европе, который только
и представляется возможным героям II Интернационала, не может быть
считаем образцовым иначе, как с некоторыми поправками, совершенно
незначительными с точки зрения всемирной истории», но на практике
имеющими решающее значение для правильного направления политики
пролетарской партии. Только тот марксист, кто чужд шаблонного
представления об исторической закономерности, кто умеет пойять
своеобразие развития и сообразно этому действовать. Видоизменение,
внесенное российской пролетарской революцией в «обычный истори-
ческий ход вещей», и состоит в том, что она открыла «иной переход
к созданию основных посылок цивилизации, чем во всех остальных
западно-европейских государствах». «Для создания социализма. .. тре-
буется цивилизованность», — говорят псевдо-марксисты из II Интерна-
ционала. «Очень хорошо», — отвечает им Ленин. Российские рабочие и
крестьяне и создали сначала «такие предпосылки цивилизованности
у себя, как изгнание помещиков и изгнание российских капиталистов»,
чтобы «потом уже на основе рабоче-крестьянской власти и советского
строя двинуться догонять другие народы», «начать движение к социа-
лизму»; с точки зрения реформистского извращения марксизма все про-
изошло шиворот-навыворот, а на деле «некоторое своеобразие» новей-
шей российской истории лежит целиком «по общей линии мирового
развития» (Собр. соч., т. XVIII, II, 117—120).
В общем и целом, — говорит здесь Ленин, — правильно, что для
победы социалистической революции необходима мощно развитая круп-
ная промышленность, многочисленный рабочий класс, — но особые
условия развития России создали такую обстановку, что мы можем
итти вперед к социализму несмотря на отсталость страны, несмотря
на сравнительно неразвитую индустрию и слабый численно проле-
тариат.
Диалектический материализм
19
Возможность исторического предвидения и его границы.
С отправным пунктом марксизма — признанием того, что жизнь
общества так же подчиняется законам, как и природа — связано
и учение о возможности исторического предвидения. На основании
знания законов развития какой-либо общественной формы мы можем
делать заключения о ее будущем. Установив наличие «в капиталистиче-
ском производстве естественных законов, действующих и осуществляю-
щихся с железной необходимостью», Маркс продолжает: «Страна, про-
мышленно более развитая, показывает менее развитой стране лишь
картину ее собственного будущего». Отсюда следует, что «всякая нация
может и должна учиться у других». Теоретические выводы «Капитала»
Маркс иллюстрирует примерами из жизни Англии — для его времени
«классической страны капитализма». «Но, — добавляет он, — эта исто-
рия рассказывается и о Германии, позже Англии вступившей на путь
капиталистического развития» (предисловие к 1-му изд. I тома «Капи-
тала»). Действительно, Маркс и Энгельс постоянно поразительно верно
судили о будущем на основе знания прошлого и настоящего, на основа-
нии глубокого исследования хода капиталистического развития. Послед-
ние десятилетия общественного развития оправдали данный шестьдесят
лет тому назад в Марксовом «Капитале» анализ капиталистического
•способа производства. Начатая восстанием российского пролетариата
мировая социалистическая революция воплощает в жизнь предска-
занную в знаменитой 24-ой главе I тома «Капитала» «экспроприацию
экспроприаторов». Во время франко-прусской войны 1870—1871 гг.,
Маркс предсказывает перенесение центра тяжести европейского рабо-
чего движения из Германии во Францию. Энгельсу принадлежит предви-
дение вырастающей из мировой войны социалистической революции
с рядом сопутствующих явлений: грандиозной разрухи, саботажа интел-
илгенции, объединения всех реакционных сил вокруг знамени «чистой
демократии». В замечательном письме к Марксу от 23/V 1851 г.
Энгельс замечает, что «Польша является представительницей про-
гресса по сравнению с Россией лишь до тех пор, пока Россия не бу-
дет захвачена аграрной революцией» (Маркс и Энгельс. Письма.
Перевод Адоратского, М., 1922 г., 26). Замечание Энгельса точно оправ-
далось в нашу эпоху когда официальная Польша является вассалом
наиболее реакционной силы европейского материка — французского
империализма — и играет роль оплота царящей в Европе буржуазной
реакции против красной опасности, грозящей капиталистической Ев-
ропе с востока — из объединяемых Советским Союзом рабочих госу-
дарств, возникших на развалинах императорской России. В 1918 г.
Ленин вспоминает «пророческие слова» Фридриха Энгельса, писавшего
в 1887 г. о грядущей всемирной войне. «Абсолютно несомненным Эн-
гельс считал только один результат: всеобщее истощение и создание
условий для окончательной победы рабочего класса». «Какое гениальное
пророчество! — замечает Ленин. — Кое-что из того, что предсказал
Энгельс, вышло иначе: еще бы не измениться миру и капитализму за
тридцать лет бешено быстрого империалистического развития! Но уди-
о*
20
В. Быстрянский
вительнее всего, что столь многое, предсказанное Энгельсом, идет „как
по писанному". Ибо Энгельс давал безупречно точный классовый ана-
лиз, а классы и их взаимоотношения остались прежние» (Собр. соч.,
т. XV, 360).
Общеизвестно, наконец, предсказание русскими марксистами (Пле-
хановым и Лениным), в 80—90-х годах прошлого века, развития капи-
тализма и роста рабочего движения в России.
Вспомним еще блестящее «пророчество» Плеханова на Международ-
ном социалистическом конгрессе в Париже 1889 г. о том, что револю-
ционное движение в России восторжествует, как рабочее движение.
Неподражаемые образцы исторического предвидения дал нам и ве-
личайший мастер революционной тактики, которого знает история —
Ленин. Глубокое изучение хозяйственной жизни России, плодом кото-
рого явились «Развитие капитализма в России» и труды В. И. по
аграрному вопросу, служило базой для «пророчеств» Ленина. С изуми-
тельным искусством вскрывает он классовую природу мелкобуржуаз-
ных течений нашей социалистической мысли и предсказывает их даль-
нейшую судьбу. В 1908 году, в статье «Марксизм и ревизионизм», Ленин
предвидит, что разногласия с оппортунистами, прорывавшиеся тогда на
практике лишь по отдельным частным вопросам рабочего движения, при-
мут в эпоху пролетарской революции форму борьбы с оружием в руках.
«Идейная борьба революционного марксизма с ревизионизмом в конце
XIX века есть лишь преддверие великих революционных битв пролета-
риата, идущего вперед к полной победе своего дела, вопреки всем ша-
таниями и слабостями мещанства» (Собр. соч., т. XI, 1,61). Во всем блеске
историческое предвидение Ленина сказалось в переломную эпоху всего
международного рабочего движения в период империалистической войны.
С самого начала ее он учит, что мировая война является продогом ми-
ровой социалистической революции, и выкидывает лозунг превращения
войны империалистической в войну гражданскую.
Этот лознуг, объявленный Плехановым «грезо-фарсом», был проверен
двумя революциями в России 1917 г. и революционным движением во
всем мире. Другим примером пророческого дара (да будет позволено
употребить это слово) у Ленина являются советы. В эпоху первой
русской революции, при самом зарождении советов, Ленин с гениаль-
ной прозорливостью определяет их роль, как органов победоносного
народного восстания, как зародышевых органов революционной власти.
После победы второй буржуазной революции в России (март 1917 г.)
Ленин, в своем первом «письме издалека», характеризует «Совет рабо-
чих и солдатских депутатов», как «зародыш рабочего правительства»
(Собр. соч., т. XIV,. I, 10), а в знаменитых тезисах 1917 г. видит
в них «единственно-возможную форму революционного правительства»
(Собр. соч., т. XIV, I, 18). Плеханов назвал речь Ленина 4/IV «бредо-
вой»; этот «бред», однако, стал реальностью на пространстве одной
шестой земной суши.
В начале 1918 г. Ленин настаивает на необходимости пойти на архи-
тяжелые условия Брестского мира, ибо предвидит в результате этого
компромисса развал германского империализма и усиление мощи
Республики Советов. Ноябрьская революция 1918 г. в Германии оправ-
Диалектический материализм
21
дала тактику Ленина полностью и целиком. В марте 1921 г. Ленин пере-
водит Советскую республику на рельсы новой экономической политики,
предсказывая в ее результате укрепление союза рабочего класса с кре-
стьянством на новой экономической основе. Протекшие с тех пор годы
блестяще оправдали и это предвидение Ленина.
В «Детской болезни „левизны4*» Ленин говорит о международном
значении «некоторых основных черт нашей революции», «понимая под
международным значением международную значимость или историче-
скую неизбежность повторения (курсив наш) в международном масштабе
того, что было у нас». «Русский образец показывает всем (курсив Л.)
странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбежного и недале-
кого будущего». Ленин делает это заключение весной 1920 г. на осно-
вании «очень порядочного международного опыта» (XVII, 115). Дей-
ствительно, революционные бои 1918—1919 гг. показали «международ-
ное значение советской власти, а также основы большевистской теории
и тактики» (Собр. соч., т. XVII, 118).
Правда, Маркс, Энгельс, Ленин не раз делали ошибки, когда речь
шла о сроках наступления предвиденных ими событий; но они не оши-
бались в определении направления грядущего развития, формы, которую
оно примет. Такова была сила научного метода, которым они владели
в совершенстве.
ВОПРОСНИК.
1. Какой класс в настоящее время один способен двигать вперед
научную мысль, особенно в области обществознания?
2. Что такое диалектический материализм?
3. В чем значение правильной теории для революционного дви-
жения?
4. Что говорит Ленин о значении теории для революции проле-
тариата?
5. Каково отношение буржуазной науки к диалектическому мате-
риализму?
6. Почему только пролетариат способен усвоить диалектический
материализм?
7. Чем проверяется Марксова теория?
8. Каково отношение между теорией и практикой вообще?
9. Каким целям служит теория у Маркса и Ленина?
10. Существуют ли законы общественной жизни?
И. В чем заключается независимость этих законов от сознания и
воли людей?
12. Что такое детерминизм?
13. Существуют ли «вечные» законы общественной жизни?
14. Отношение между закономерностью общественной жизни и
своеобразием ее отдельных форм.
15. Возможно ли предвидение будущего в обществе? Примеры.
К. Шелавин
ИСТОРИЯ ВКПБ
ВВЕДЕНИЕ.
История большевизма есть история борьбы пролетариата за дикта-
туру и одновременно история борьбы со всякого рода псевдо-револю-
ционными течениями в общественной жизни и оппортунистическими
течениями внутри рабочего движения, независимо от того, носят ли
эти течения открыто-оппортунистический характер, или выступают
под флагом ультра-левизны. Борясь после 1905 года с оппортунизмом
ликвидаторов и ультра-левой позицией отзовистов, тов. Ленин показал,,
что оба эти течения составляют две стороны одной медали. Больше-
визм— единственно революционное течение в рабочем движении — сло-
жился в борьбе за революционную теорию и революционную тактику,
в борьбе за твердую дисциплинированную партию. Тесно связанная
с русским и международным движением, твердо сохраняя в руках знамя
революционного марксизма, Коммунистическая Партия (а раньше Со-
циал-Демократическая Партия б-ков) на знамени своем выставила ло-
зунг борьбы за гегемонию пролетариата в революции, за диктатуру
пролетариата. Организуя рабочее движение, руководя пролетарской
борьбой, Коммунистическая Партия привела русский пролетариат к за-
воеванию власти. Под ее руководством пролетариат в союзе с массой
бедняцкого и середняцкого крестьянства строит социализм . . .
Но должно было пройти некоторое время, пока революционная со-
циал-демократия взяла под свое руководство рабочее движение.
Выросшее стихийно рабочее движение некоторое время шло вне
влияния социал-демократии. Последняя возникла в России тогда, когда
рабочее движение уже пустило глубокие корни. И после возникновения
ей необходимо было провести и выдержать борьбу за признание про-
летариата единственным последовательно революционным классом, за
гегемонию его в буржуазной революции, за признание революционной
роли крестьянства в России, за организованную, дисциплинированную
партию. Но для того, чтобы показать весь путь развития большевизма,
необходимо рассмотреть историю борьбы пролетариата за тот период
времени, когда еще не было социал-демократии, просмотреть, как не-
избежно рабочее движение самым ходом своего развития приходило
под знамя революционной социал-демократии, под знамя коммунизма.
История В К П (б)
23
ЛЕКЦИЯ ПЕРВАЯ.
Начало массового рабочего движения. Народни-
чество. Первые зародыши социал-демократии.
1. Причины позднего возникновения в России соц.-демократии
сравнительно с началом революционного движения.
Первые социал-демократические организации в России начинают
складываться в начале 80-х гг. Однако революционное движение нача-
лось в России значительно ранее. Причины, вследствие которых так
сравнительно поздно начала складываться партия пролетариата, за-
ключаются в экономическом положении России.
Основной причиной является медленное и позднее развитие капита-
лизма. До 1816 г. крепостное право в России не давало возможности
развиваться капитализму, ибо для развития капитализма, в первую го-
лову, нужен свободный, а не крепостной рабочий труд. С 1861 г. капи-
тализм начал в России развиваться; рабочий класс к 1882 р. увеличился
по своей численности более, чем на половину (в 60-ом году рабочих было
560 тысяч, а в 82-ом—870 тыс.). Но рабочий класс этот, как мы видим,
во-первых, был очень молод и только еще сформировывался. В то же
время и сотни тысяч рабочего класса и развивающееся фабричное про-
изводство буквально тонули во всей огромной стране с ее еще чисто-
крестьянским укладом.
2. Раннее возникновение массовых форм рабочего движения.
Несмотря на свою молодость, рабочий класс чрезвычайно рано вы-
ступил на путь стачечного движения: с 1865 года 1 по 1877 г. насчиты-
вается 20 тысяч стачечников, а уже в 1876 г. маленькая, правда, группка
рабочего класса приняла участие в политической демонстрации тогдаш-
них революционеров-«землевольцев», в Ленинграде на Казанской пло-
щади. Уже 1877-ой год выделяет на большом судебном «процессе
50-ти» двух рабочих-ткачей революционеров — Петра Алексеева и Се-
мена Агапова, и уже тогда Петр Алексеев произносит свою знамени-
тую фразу: «Подымется мускулистая рука миллионов рабочего народа—
и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится
в прах».
В этом случае один из первых революционеров-рабочих почти до-
словно сказал то же самое, что позднее (1889 г.) выразил в своей зна-
менитой фразе основатель российской социал-демократии, Г. В. Пле-
ханов: «Революция в России победит, как революция рабочего класса,
или не победит никогда».
1 Стачки и волнения рабочих бывали еще и ранее в крепостной России.
Мы берем лишь стачки в России после реформы 1861 г., и это дает (без осо-
бого заглядывания в глубь времен) картину раннегр движения.
24
К. Шелавин
Если просмотреть массовое рабочее движение до конца 70-х гг.,
то на первый взгляд ярко бьет в глаза стихийность движения, малая
его сознательность, отсутствие, организации и т. д. и т. п. Показа-
тельны случаи обращения рабочих к власти — градоначальнику, к на-
следнику царя, как это было в Ленинграде на Новой Бумагопрядильне
в 1878 г.
В то же время, в этих первых движениях молодого класса, неорга-
низованного, почти неграмотного, некультурного, сказывается и неви-
данная сила и невиданные еще дотоле в России черты.
3. Рабочий класс в России накануне возникновения социал-демо-
кратии.
В стачечных движениях конца 70-х гг. тогдашние революционеры-
народники имели немалый успех среди рабочих масс. Рабочая масса
сама искала революционеров. Рабочие массы в тех людях, которые
вели смертельную борьбу с правительством, чутьем видели своих дру-
зей. В то же время масса рабочих обнаруживала способность очень
скоро проявлять довольно решительные действия в отношении агентов
правительства, полиции и т. п. Совершенно мирные похороны шести ра-
бочих в 1878 г., на Гаванском кладбище в Ленинграде, чуть не закон-
чились избиением полиции, а в 1879 г., в Ростове-на-Дону, из-за ни-
чтожного случая (избиение полицией подгулявшего рабочего) вспых-
нуло подлинное восстание, приведшее к бегству власти из города.
Из этого, конечно, не следует, что рабочий класс в России в те вре-
мена был политически сознателен. К годам возникновения социал-
' демократии картина выходила, примерно, следующая: очень тоненький
слой рабочего класса, наиболее активный, наиболее мыслящий из того,
что было в рабочем классе тогда в России, вступал в революционные
кружки, а оттуда, почти неизменно, попадал в тюрьмы, в ссылку и т. п.
Отсюда образовывались кадры рабочих-революционеров. В то же время
масса, при наличности российского царизма (а это означало самые ди-
кие и невероятные условия существования рабочего класса), вынуждена
была с самых первых шагов движения вступать в непосредственные
схватки с агентами самодержавной власти. У рабочих Новой Бумаго-
прядильни, между прочим, вера к градоначальнику и в царского наслед-
ника колебнулась непосредственно после 1878 года.
4. Революционные организации 70-х гг. Народничество.
Первые группы рабочих-реводюционеров входили в организации на-
роднической интеллигенции, ибо иных революционных организаций в то
время Россия не знала. Первые революционные рабочие в России таким
образом могли ознакомиться лишь с народническим революционным
учением, возникшим в России вследствие крайне хозяйственной отста-
лости страны и слабого развития капитализма. Но рабочие очень скоро
сумели внести свое, особое содержание в учение народников, а также
сумели в некоторых случаях резко отмежеваться от взглядов народ-
нической интеллигенции.
ИсторияВКП(б) 25
Как известно, народническая интеллигенция полагала, что .носи-
телем социализма в Россйи является крестьянская община и крестья-
нин. Через крестьянина и крестьянскую общину, которая есть «зерно
социализма», Россия сразу может перейти в социалистическое царство.
Такой переход произойдет либо путем стихийного народного бунта,
как полагали народники-бунтари (Бакунин), либо путем социали-
стической пропаганды, как*учили народники-мирные (П. Лавров). Раз
Россия может перейти посредством крестьянской общины и через кре-
стьянина, «прирожденного» социалиста, сразу в социалистический
строй, то нет никакой необходимости помогать буржуазии свергнуть
самодержавие и царя. Это приведет лишь к тому, что вместо царского
самодержавия получится власть буржуазии; власть же буржуазии ока-
жется для народа не менее тягостной, чем власть царя. Таким обра-
зом выходило, что крестьянину и рабочему нет никакой необходи-
мости вести борьбу за изменение государственного строя, т.-е. борьбу
политическую; вести надобно такую борьбу, когда бы крестьянская
революция сразу установила в России социализм.
5. Первые рабочие организации: Южно-Русский союз рабочих и
Северный союз русских рабочих.
/Первые крупные революционные организации пролетариата1 —
Южно-Русский союз рабочих на юге (1875—1877—интелл. Е. За-
славский) и Северный союз русских рабочих в Ленинграде, организо-
ванный С. Халтуриным и рабочим В. Обнорским (особенно видную роль
сыграл последний союз, возникший в 1878 г. Его образование относится
к 1877 г.,.а окончательная ликвидация—к началу 1880 г.) — пошли не-
измеримо дальше российской народнической интеллигенции.
Южно-Русский союз рабочих ставил своей целью — пропаганду идей
освобождения рабочих, из-под гнета капитала *и привилегированных
классов и объединение рабочих для будущей борьбы с установившимся
экономическим и политическим порядком . ..
А необходимость для рабочего класса политической борьбы так ясно
подчеркнута в программе Северного союза русских рабочих, что Плеха-
нов в свое время писал: «В 70-ые гг. требование политической свободы
явилось прежде всего в рабочей программе. Это придавало союзу
социал-демократическую окраску».
Рабочие-революционеры, входившие в подпольный Северный союз
русских рабочих (во главе их стояли рабочие Степан Халтурин и Виктор
Обнорский), были распропагандированы народниками. Поэтому в своей
программе, программе союза (появилась в народнической газете «Земля
и Воля»), рабочие-революционеры во многом еще находятся под властью
народнического учения.
1 Возникновением своим обязаны революционному народничеству—с одной
стороны, массовому рабочему движению 2-ой половины 70-х годов — с другой
стороны.
26
К. Шелавин
Но, и находясь под властью этого учения, рабочие: а) заявили, что
примыкают по своим задачам к «социально-демократической партии
Запада»; б) подчеркнули, что «освобождение рабочих — дело рук самих
рабочих»; в) совершенно определенно выставили требование борьбы за
политическую свободу, ибо, как они писали, «ею (политической свобо-
дой) обеспечивается решение социального вопроса»; г) авторы про-
1раммы выставили, на-ряду с требованиями политическими, целый ряд
требований экономических. Это вносило в программу союза новые
черты в сравнении с народничеством.
Таким образом, на самой ранней заре революционного движения рус-
ского пролетариата, рабочие, воспитанные народниками, раньше своих
учителей поняли смысл и значение классовой борьбы пролетариата, точно
так же как поняли, что без завоеваний самых необходимых политиче-
ских свобод рабочему классу нельзя вести борьбу социалистическую,
ибо борьба эта требует организации, сплочения и просвещения масс,
а при царских порядках развернуть такую работу являлось делом не-
мыслимым.
Северный союз русских рабочих был как раз раздавлен царским
самодержавием, не просуществовав и года и не успев развить своей дея-
тельности. В организации насчитывалось до 200 рабочих; союз прини-
мал самое деятельное участие в широко развернувшемся тогда стачеч-
ном движении. Наметил издание газеты, номер которой («Рабочая
Заря» № 1) был захвачен вместе с типографией, библиотекой, кассой и
т. д. союза.
6. Раскол народничества. «Народная Воля» и причины раскола.
Конец 70-х гг. был годами промышленного оживления, а также уси-
ления стачечного движения. В этом усилении стачечного движения,
когда в 29 случаях, за три только года, бастует 35 тысяч рабочих, на-
добно, между прочим, искать и причины возникновения и развития таких
организаций, как Северный союз русских рабочих. Конец 70-х гг. есть
также время наиболее напряженной борьбы революционных народниче-
ских организаций. Однако должно отметить, что в 1879 г. произошел,
во-первых, раскол революционного народничества, а во-вторых — кру-
той доворот в воззрениях революционеров-народнико^. Прежняя ре-
волюционно-народническая организация «Земля и Воля», на своем съезде
в Воронеже, раскололась на две части: большинство, во главе с Желя-
бовым, образовало новую организацию под названием «Народная Воля»;
меньшинство (Плеханов, Стефанович, Дейч, Засулич и др.) назвало свою
организацию «Черным Переделом».
В чем состояло изменение в воззрениях революционного народни-
чества?
Мы видели, что первоначально народники отрицали политическую
борьбу и противопоставляли последней борьбу за социализм. Такая
борьба рисовалась народникам в виде крестьянской революции.
К концу 70-х гг. у народничества значительно понизились надежды
на крестьянскую революцию.
История В К П (б)
27
70-ые гг. были временем хождения в народ революционеров-народни-
ков. Это означало, что в деревни посылались группы агитаторов и про-
пагандистов. Эти агитаторы и пропагандисты должны были поднять «при-
рожденного» крестьянина-социалиста на всероссийское восстание во
имя общины и социализма. Устраивался целый ряд поселений, когда
не отдельные революционеры, а целые организации пропагандистов и
агитаторов вели постоянную работу в определенной местности.
И вот это-то хождение в народ разочаровало народников.
Были, правда, отдельные удачные попытки и отдельные успехи.
Но в общем народники на практической работе не могли не увидеть,
что «природный социалист» крестьянин поддается весьма трудно со-
циалистической пропаганде. Одновременно все яснее становилось:
при существовании царского правительства неизмеримо трудна вся-
кая организация, просвещение широчайших масс трудящихся; без са-
мых необходимых свобод, свобод, которые даются даже буржуазными
конституциями, не было почти возможности вести массовую органи-
зационную работу.
Разочарование в близкой крестьянской революции — главным обра-
зом, с другой стороны — все усиливавшееся преследование царским
правительством всякой революционной работы и заставило большин-
ство землевольцев сказать на Воронежском съезде в 1879 г.: «Так как
буржуазные либералы в России настолько трусливы и бездеятельны,
что сами не могут вести борьбу за политическую свободу, то прихо-
дится эту борьбу вести нам, социалистам, хотя это по сути и не наше
дело».
Третья причина поворота в воззрениях народников вскрывается как
раз этим заявлением.
Народнический социализм с его социалистической крестьянской ре-
волюцией (без рабочего класса) был мелкобуржуазный социализм.
Народники — революционеры мелкой буржуазии. Развитие капита-
лизма в России (которого не желали народники видеть) усиливало бур-
жуазию.
Для буржуазии становилась все более необходимой «конституция»,
т.-е. изменение государственного строя — самодержавия. В своих про-
граммных выступлениях народовольцы вопрос о социализме отодвигали
теперь на второй план, выдвигая на первый политическую борьбу с само-
державием. Выступая на дорогу политической борьбы с самодержавием,
народники, сами того не ведая, «громя» «буржуазию», боролись за
буржуазную свободу.
7. Борьба «Народной Воли» и ее конец.
Как же вести политическую борьбу, как покончить с российским
самодержавием, как завоевать необходимые политические свободы?
Народники разочаровались в близости крестьянской революции и мас-
сового крестьянского восстания; народники только подмечали, что
пролетариат, по сравнению с крестьянством, является более восприим-
чивым к социалистической пропаганде, но дальше этого не пошли и про-
28
К. Шелавин
должали считать, что "пролетариата, как особого класса, нет; русскую
интеллигенцию в ее либеральной части революционные народники, как
мы видели, не считали способной вести политическую борьбу.
Выходило, что против самодержавия не оказывалось никакой массы,
которую бы можно было, именно как массу, как определенный слой
общества, двинуть в бой против самодержавия. А при таком положе-
нии, очень естественно, революционное народничество, вглице «Народ-
ной Воли», пришло к заключению: царское правительство должно быть
поражено небольшим, но крепко сколоченным, беззаветно преданным
делу революции ядром революционеров. Йта революционная организация
при своей малочисленности, страшная своей боевой силой, должна вести
борьбу с правительством путем/ применения террора, т.-е .убийства
целого ряда слуг самодержавия, до самого самодержца включительно.
Конец 70-х и начало 80-х гг. и наполнены этой, действительно
изумительной по героизму, борьбой «Народной Воли» с царским пра-
вительством. Эта борьба завершилась в 1881 г. убийством Александра II.
После этого убийства не последовало ни падения самодержавия ни
торжества социализма. Во времр самой борьбы на протяжении двух лет
«Народная Воля» во имя политической борьбы отодвинула социалисти-
ческие задачи и проделала явный сдвиг по направлению к русскому бур-
жуазному либерализму \
8. Значение крушения народничества для революционного
движения пролетариата.
Крушение «Народной Воли» имело огромное значение для развития
в России революционной мысли.
Такая форма борьбы, как террор, т.-е. единоборство революционеров
с правительством, была показана, по крайней мере передовой группе
рабочего класса, во всей своей полноте.
Трудно представить террористическую борьбу более самоотвер-
женную, более героическую, более организованную и притом охва-
тившую лучших представителей того, что называлось российской ин-
теллигенцией. Этот героический размах борьбы «Народной Воли» за-
хватывал и наиболее выдающихся рабочих. Организатор Северного
союза русских рабочих — Степан Халтурин — отложил на время дело
организации рабочего союза, чтобы схватиться грудь с грудью с царским
правительством, свергнуть его и завоевать свободу, необходимую для
того, чтобы строить рабочие организации.
С другой стороны, трудно представить себе борьбу более последо-
вательную, чем террористическая борьба «Народной Воли», ибо эта
борьба была доведена до конечного пункта, поставленного партией —
до убийства царя. Со всем тем, эта героическая борьба не дала партии
другого результата, кроме ее полного разгрома.
Вместе с российской интеллигенцией 70-х годов (ибо народническое
движение есть движение интеллигентское), первые рабочие-революцио-
1 Подробнее об этом см. главу о легальном народничестве.
История В К П (б)
29
неры проходили, так сказать, наглядные уроки применения революцион-
ных воззрений народничества и на опыте видели крушение этих воз-
зрений.
Вместе с «Народной Волей» передовики-рабочие пережили все разо-
чарование интеллигенции в значении общины, как «зерна социализма»,
и крестьянина, как творца социализма, разочарование в близком часе
крестьянской революции. Вместе с «Народной Волей» рабочие-передо-
вики пережили революционную форму политической борьбы российской
интеллигенции — террор. Вместе с «Народной Волей» они увидели то,
что так хорошо выразил еще в 1880 г. едва ли не самый выдающийся
из организаторов и практиков народничества — Яков Стефанович: «При
обилии и величии героев революция в России менее близка, чем где-ни-
нибудь, ибо наше движение не сумело втянуть в свой заколдованный круг
мужика и городского рабочего, т.-е. народ».
Передовики-рабочие имели полную возможность уяснить, что вне
масс и помимо масс не может быть и речи о революционном перевороте.
Наконец, в проклятые 80-ые гг., годы, когда началась реакция, когда
правительство Александра III, после убийства Александра II, зажало всю
Россию в полицейский кулак, — рабочие-революционеры воочию увидели
весь распад когда-то революционной интеллигенции, ее движение к бур-
жуазному либерализму, ее, порою, прямое отступничество.
Уроки народнического движения были чрезвычайно велики и для
передовой прослойки рабочего класса и для единиц революционеров-
интеллигентов, прошедших народническую школу. Из гибели и распада
народничества — с одной стороны, в условиях развивающегося капита-
лизма — с другой стороны, стало строиться новое учение борьбы рабо-
чего класса и выросла в России партия рабочего класса — социал-демо-
кратия.
ЛЕКЦИЯ ВТОРАЯ.
Первый и второй периоды РСДРП (1884—
1894; 1894 — 1898).
1. Рабочее движение и революционные организации 80-х гг.
Массовое рабочее движение 80-х гг. (оно охватило лишь по офи-
циальным сведениям за 7 лет с 1881 г. по 1887 г. — 80 000 рабочих)
протекало почти вне руководства и прямого влияния социалистических
партий. Лишь кое-где выдвигались в качестве руководителей стачками,
становясь во главе рабочей массы, рабочие, получившие в 70-ые гг.
выучку в кружках революционного народничества (в знаменитой моро-
зовской стачке 1885 г. Моисеенко1 и Волков).
1 Мосеенок — так была настоящая фамилия Моисеенко.
30
К. Шелавин
И, однако, первые рабочие законы были вырваны у царского прави-
тельства этой самоотверженной борьбой рабочего класса, не имевшего
почти никакой организации.
О каких-нибудь широких легальных организацияих при царизме не-
чего было и думать: рабочий класс располагал всего лишь полусотней
касс взаимопомощи, при чем на фабриках и заводах таких касс насчи-
тывалось только 13.
Нелегальные организации были до крайности слабы.
Надобно лишь отметить, что рабочий класс в тягчайшие 80-ые гг.,
в годы торжества российского царизма, не расстадся, конечно, в лице
передовой своей верхушки, ни на одну минуту с революционным под-
польем.
Несмотря на ограниченный размах деятельности революционных
кружков, можно установить в таком центре, как Ленинград, почти не-
прерывность раволюционной работы; к 1889 г. впервые после Северного
союза русских рабочих революционные кружки в Ленинграде устраивают
первое организационное собрание и делают первые попытки организа-
ционно объединиться.
Существование нелегальных рабочих кружков охватывает в 80-ые гг.
целый ряд городов.
Мы видим их, кроме Ленинграда, в Риге, Дерпте, Сувалках, Варшаве,
Гомеле, Чернигове, Киеве, Одессе, Елисаветграде, Харькове, Курске,
Орле, Калуге, Ростове-на-Дону, Казани, Екатеринбурге, Оренбурге. Из
этих кружков и организаций крупными являются — в Ленинграде, Риге,
Варшаве, Киеве, Харькове. Но что особенно надо отметить — кружки
эти являются уже социал-демократическими.
Рядом с ними существуют народнические кружки, как например
в Ленинграде, Риге, Киеве, Одессе, Чернигове, Курске, Ростове, Казани,
Екатеринбурге; или народнические кружки продолжают существовать
в единственном числе (социал-демократические не успели еще соргани-
зоваться) также й ряде городов: Новгород, Тверь, Вильна, Ярославль,
Кострома, Москва, Нижний-Новгород, Тамбов, Воронеж и т. д.
2. Чем отличались в этом отношении 80-ые гг.
Какую же связь, какие отношения можно установить между рабо-
чим движением 80-ых гг. и революционными организациями: а) возникав-
шими социал-демократическими и б) продолжавшими существовать на-
родническими (по преимуществу народовольческими)?
В чем отличие рабочего движения 80-ых гг. от предыдущих? Ибо
стачки, волнения рабочих, как мы видели, были и ранее.
Плеханов называл морозовскую стачку 1885 г. «исходным пунктом
нового фазиса рабочего движения». Почему? Потому что: а) рабочее
движение 80-х гг. охватывает уже целые губернии, оказывает влияние
на правительство и заставляет его делать уступки — первые рабочие за-
коны; б) рабочие этого добиваются более планомерною и организован-
ною борьбою, чем прежде; в) организаторами этого более планомерного
История В К П (б)
31
движения являются сами рабочие; г) приемы борьбы в одном месте со-
знательно переносятся рабочими в другие места.
Со всем тем движение осталось стихийным. Таким оно было еще.
в 90-ые гг. и так его расценивал и т. Ленин (даже для 90-х гг.).
Но стачечное движение 80-х гг., помимо всех вышеуказанных
черт, замечательно еще в том отношении, что под влиянием этого мас-
сового выступления рабочего класса росли первые социал-демократиче-
ские организации, а народнические вынуждены были повертывать курс
на рабочего.
Первым, т.-е. социал-демократическим организациям, уроки массо-
вой борьбы могли дать материал для законченной выработки своего
мировоззрения, следовательно — для дальнейшего роста, развития
и укрепления партии.
Народовольческие кружки, вынужденные держать курс на рабочего,
должны были либо слиться с социал-демократическими, т.-е. перейти
на точку зрения пролетариата, либо влачить самое жалкое существова-
ние. Если в 70-ые гг. народнические кружки оказывали ту еще пользу,
что собирали первых рабочих-революционеров, то сейчас значение это
рядом с существованием социал-демократических организаций своди-
лось все более на-нет; об укреплении и развитии остатков народоволь-
чества не могло быть и речи в виду полного разложения народничества.
Ни те ни другие организации не могли (по своей слабости) непосред-
ственно руководить массовой работой. Но для социал-демократии, пе-
реживавшей первую пору роста, рабочие кружки 80-х гг. вместе с ра-
бочим движением 80-х и последующих годов явились тем необходимым
условием, из которого скоро выросло прямое руководство социал-де-
мократией массовым движением (90-ые гг.).
3. Крупнейшие с.-д. организации 80-х гг.: «Освобождение Труда»,
«благоевцы», «брусневцы».
Из крупных социал-демократических организаций ч 80-х гг. мы
имеем; а) группу «Освобождение Труда», организовавшуюся в 1883 г.
за границей (Плеханов, Дейч, Аксельрод, Засулич, Игнатов); б) в Рос-
сии — группу Благоева, впоследствии одного из вождей болгарской ком-
партии (Благославов, Латышев, Благоев, Герасимов, Андреев, Хари-
тонов, Петровский и Лавров) с 1883 по 1887 г. и в) группу брусневцев
к концу 80-х годов, в которую входили: В. С. Голубев, Иванов, Баньков-
ский, Косинский, Странден, Красин, Цивицский, Радзевич, с одной сто-
роны, и, с другой стороны, рабочие: Богданов, Евграфов, Шелгунов,
Буянов, Мефодиев, Руделев.
Центральное положение занимает группа «Освобождение Труда»,
которую совершенно справедливо считают основоположницей россий-
ской социал-демократии, следовательно и коммунистической партии.
Эта группа образовалась из чернопередельцев, о которых мы упоми-
нали в своем месте, во главе с Г. В. Плехановым.
Отдельные работы Карла Маркса стали известны русской интелли-
генции очень рано. Особенно серьезный интерес пробудился к учению
марксизма, когда в 70-ом году в Ленинграде вышел первый том «Капи-
32
К. Шелавин
тала». И однако, как мы видим, учение народничества чрезвычайно
долго властвует над умами российской интеллигенции, и первую брешь
в этом ученци начинают пробивать рабочие из Южно-Русского союза
и рабочие Северного союза русских рабочих. Однако, в конце концов,
даже основатель Северного союза, Халтурин, уходит в ряды «Народной
Воли».
Причины^ такого медленного проникновения марксизма лежат, ко-
нечно, в хозяйственнойютсталости России, крайней молодости рабочего
дивжения, полном господстве в области революционной мысли револю-
ционной интеллигенции.
Эта последняя до поры до времени не могла выделить ни одной
группы^сумевшей бы стать на4 точку зрения пролетариата, т.-е. усвоить
по-настоящему учение Карла Маркса. Еще меньше могли сделать это
первые рабочие-революционеры, ибо усвоение марксизма — с одной сто-
роны, научная разработка его в русских условиях, борьба с народни-
ками и т. д. и т. п. — с другой, требовали огромной суммы знаний,
которыми ни в какой мере не могли еще располагать первые русские
рабочие-революционеры.
Самая влиятельная группа, начавшая именно разработку револю-
ционной теории, была группа «Освобождение Труда». А так как без рево-
люционой теории не может быть и революционной партии, то именно
поэтому группа «Освобождение Труда» и является основоположницей
революционной социал-демократии.
В сентябре 1883 г. вышло составленное Г. В. Плехановым оповеще-
ние: «Об издании библиотеки современного социализма». Задачи би-
блиотеки сводились: 1) к распространению идей научного социализма,
2) к критике господствовавших среди русских революционеров учений,
3) к разработке вопросов русской общественной жизни с точки зрения
научного социализма. Такими книжками оказались труды Плеханова:
«Социализм и политическая борьба» — вышла в 1883 г. — и «Наши раз-
ногласия» — вышла в 1885 г. Первая покончила с противопоставлением
политической борьбы социализму: борьба за социализм и борьба поли-
тическая связаны между собой неразрывно. Вторая книга била глав-
ным обарзом народническое учение о самобытном развитии России,
фактами доказала, что Россия вступила уже в школу капитализма,
и утверждала, что, вопреки мещанско-крестьянскому социализму народ-
ников, «инициативу коммунистического движения может взять на себя
лишь рабочий класс наших промышленных центров — класс, освобо-
ждение которого может быть достигнуто лишь путем его собственных
усилий».
Эти две книги заложили уже фундамент марксизма в России; тем
не менее в программных вопросах, как мы это увидим сейчас, долго
оставались еще неясности и недоговоренности.
4. Как происходила выработка с.-д. воззрений и первых программ.
Мы видим, что революционерами, ставшими на точку зрения мар-
ксизма, первыми начавшими разработку этого учения, являются группы
чернопередельцев. «Черный Передел» организовался в 1879 г. после
История В КП (б)
33
раскола Ла Воронежском съезде. Народовольцы, отчаявшись в крестьян-
ской революции и близости пришествия крестьянского социализма,
нашли, как им казалось, выход в единоборстве революционной интел-
лигенции с царизмом. Чернопередельцы этот вывод отвергли. Они пони-
мали, что действовать без масс, действовать без народа*—* есть дело
немыслимое. Но, если действовать с массами, если действовать с народом,
то надо разобрать, из кого состоит этот народ, революционен ли он
в целом, составляет ли единое целое, или он не един и в нем есть какая-то
часть, которая, в силу своего положения, наиболее восприимчива к рево-
люционному учению и в то же время, в силу своего положения, первая
и наиболее решительно должна схватиться* и с царским правительством
и вести дальнейшую борьбу за социализм. Внимательное рафиотре-
ние русских условий, пребывание в эмиграции за границей х, отрицание
террора, как всеобъемлющего средства борьбы—все это слилось вместе
и все это подготовило переход наиболее влиятельных чернопередельцев
в лагерь марксизма.
Этот переход у самой выдержанной, самой теоретически подгото-
вленной группы — «Освобождение Труда» — происходил не сразу.
* Об этом свидетельствует выработка группой ее программы. Первая
программа вышла в 1884 г.; проект программы в переработанном виде
появился в 1888 г. Между программой и проектом существует боль-
шая разница в смысле высвобождения группы от народнических воз-
зрений (в первой программе признавалась необходимость террористи-
ческой борьбы, требовалась государственная помощь производительным
ассоциациям, т.-е. производительным товариществам, аграрная часть
программы являлась чисто крестьянской программой и т. д.).
Программа благоевцев, или, как они себя называли, «партии русских
социал-демократов», еще путаннее: крестьянство стоит еще на первом
месте; выставляется требование к государству 2, чтобы оно оказывало
помощь рабочим ассоциациям (характерное мелкобуржуазное требо-
вание, сводящееся к тому, чтобьг буржуазное государство через рабочие
производительные артели насаждало социалистический строй и, стало-
быть, само себя уничтожало); земля должна быть передана народу
на началах уравнительного землепользования, при чем эта социализа-
ция, т.-е. форма землевладения, смешивается с социализмом, т.-е. с изме-
нением формы производства, и т. д. и т. п.
Даже позднейшая программа московского кружка Бруснева, напи-
санная членом брусневского кружка Кашинским и относящаяся
к 1892 г., носит в себе достаточное количество путаницы, где полити-
ческий террор признается как главное орудие борьбы с самодержавием.
1 Стало-быть, возможность: 1) ознакомиться на месте с западно-евро-
пейским рабочим движением и деятельностью западно-европейских социали-
стических партий, 2) в стороне от непосредственной схватки с самодержавием
подвести итоги своему богатейшему революционному опыту.
2 Само государство благоевцами объявляется «воплощением известного
нравственного принципа»; то же обстоятельство, что государство «всегда слу-
жило интересам отдельных классов в ущерб народу», объясняется как след-
ствие «узости этих принципов». Марксизма здесь, конечно, нет, ибо, по
Марксу, государство есть орган классового господства, насилия одного класса
над другими.
Коммунистический Университет на дому № 1.
3
34
К. Шелавин
Ничего удивительного в том обстоятельстве, что первые социал-
демократические организации лишь очень медленно вычеканивали но-
вое учение, — нет. Ибо надо было, во-первых, освободиться от целой
бездны народнических предрассудков, надо было переварить и усвоить
учение марксизма применительно к условиям России, при медленном
еще в конце 80-х и начале 90-х гг. развитии вч^России капитализма.
Одно усвоение марксизма при тогдашних условиях (невозможность
легальных изданий, отсутствие переводов и т. д. и т. п.) представляло
огромные трудности. И главной заслугой группы «Освобождение Труда»
в первые годы ее существования является как раз теоретическая и про-
пагандистская работа и, одновременно, издание целого ряда трудов мар-
ксистской литературы. На этих первых изданиях учились и воспиты-
вались целые кадры русских революционеров социал-демократов; через
них марксистские взгляды проникали в рабочие кружки и организа-
ции. Этот фундамент был заложен как раз ко времени, ибо после го-
лодовки 1891 г. мы наблюдаем два явления: а) Россия начинает идти
чрезвычайно ускоренным ходом по пути капиталистического развития
и б) с другой стороны, очевидно наступление общественного подъема,
прилив интеллигенции к революционному движению.
5. Обстановка 90-х годов. Первые два периода соц.-демократии.
С 1893 г. начинается расцвет российской промышленности вплоть
до 1899 г. Этот расцвет раз навсегда решил вопрос, пойдет ли Россия
путем развития капитализма. Факты удостоверяли, что в России утвер-
дился самый подлинный капитализм, ибо за 90-ые гг. основано до 6 ты-
сяч фабричных и ремесленных предприятий; число рабочих с 1 мил-
лиона 300 тысяч (в круглых цифрах) в 1887 г. перевалило в 1890 г. за
2 миллиона и т. д. Ha-ряду с ростом/ капиталистической промышленности
растут и капиталистические отношения в деревне: крестьянское хозяй-
ство становится все больше и больше товарным. А это в свою очередь
вызывает расслоение деревни: на одной стороне растет кулацкое хозяй-
ство буржуазного типа, на другой — все более пролетаризирующаяся
беднота. Голодовка 1891 г. и последующее развитие промышленности,
сопровождавшееся массовым стачечным движением, не могли не оказать
решающего влияния на настроение буржуазной интеллигенции.
Таким образом, социал-демократические организации в 90-ые гг.
развиваются: а) при наличии массового рабочего движения; б) при при-
ливе интеллигенции под знамена марксизма; все это — в обстановке про-
мышленного подъема и подъема общественного движения. В соответ-
ствии с этим социал-демократия вступает в новую пору, в новый период
своего существования.
«Первый период, — как говорит т. Ленин, — обнимает около 10 лет,
приблизительно 1884—1894 гг. Это был период возникновения и упро-
чения теории, программы социал-демократии. Число сторонников нового
направления в России измерялось единицами. Социал-демократия су-
ществовала без рабочего движения, переживая, как политическая
партия, процесс утробного развития».
История ВКП(б)
35
На смену этому периоду пришел второй—с 1894 по 1898 г. «Социал-
демократия появляется на свет божий, как общественное движение,
как подъем народных масс, как политическая партия. Это — период дет-
ства и отрочества. С быстротой эпидемии распространяется повальное
увлечение интеллигенции борьбою с народничеством и хождением к ра-
бочим, повальное увлечение рабочих стачками. Движение делает гро-
мадные успехи» \
6. Рабочее движение и с.-д. организации в 90-х годах.
От кружковщины к массовой агитации.
С 1894 по 1899 г., т.-е. за 6 лет, стачки охватили собою не менее
500 тысяч рабочих; при этом большая половина стачек приходилась
на крупные промышленные предприятия. Рабочее движение 1894 —
1899 гг. приняло в России впервые характер обще-классового движе-
ния. Если в прежние годы лишь намечалась борьба за уменьшение ра-
бочего дня, велась борьба против понижения заработной платы, про-
тив вопиющего беззакония со стороны администрации, то теперь борьба
имела определенную цель: действительное изменение условий жизни
пролетариата в области действительного уменьшения рабочего дня,
увеличения заработка, охраны труда и т. п. Случаи единовременного
выступления рабочих целого производства или целого района были не-
многочисленны. Однако, в результате массового стачечного движения,
рабочий класс снова вырвал у правительства законы (главнейший, от
2 июня 1897 г. — о рабочем дне для всех рабочих в ИУг часов в сутки)
с другой стороны, единообразие требований и лозунгов рабочей борьбы,
несмотря на разрозненные выступления, достигалось на этот раз повсе-
местной единообразной агитацией социал-демократов.
Социал-демократические организации, переживая свой утробный
период, 1884—1894 гг., вели преимущественно кружковую пропаган-
дистскую работу. Эта работа имела то положительное значение, что
вырабатывала первые слои революционеров социал-демократов из ра-
бочих. Уже маевка 1891 г. в Ленинграде, охватившая до 200 человек,
показала рост передовиков-рабочих (маевка была устроена бруснев-
цами). .Однако уже и эта маевка показала отрицательную сторону
кружковщины: стремление лишь к усвоению чистого знания, желание
отгородиться от «непросвещенной» еще массы и т. п. Наиболее ярким
образцом уродливого искажения задач кружковой пропаганды является,
например, взгляд одного нижегородского марксиста: последний не мог
считать рабочего социал-демократом прежде, чем тот не изучит всего
Маркса.
Однако в начале 90-х гг. видно, как целый ряд социал-демократи-
ческих организаций переходит от пропаганды в кружках к агитации
в массах, к выпуску листовок о фабричных безобразиях и т. п. Рост
рабочего движения неизбежно поставил перед социал-демократами эту
задачу: становилось совершенно необходимым взять экономическую
борьбу рабочих в свои руки и руководить ею.
\<Что делать?» — заключение.
3*
36
К. Ш Е Л А В И Н
7. «Экономика» в рабочем движении и «политика» в партии.
«Стачки 90-х гг., — говорит т. Ленин, — показывают нам (по
отношению к прежним) гораздо более проблесков сознательности:
выставляются определенные требования, рассчитывается наперед, какой
момент удобнее, обсуждаются известные случаи и примеры в других
местах и т. д. Систематические стачки выражали уже собою зачатки
классовой борьбы, но именно только зачатки ... У рабочих не было, да
и быть не могло, сознания непримиримой противоположности их инте-
ресов всему современному политическому и общественному строю, т.-е.
сознания социал-демократического» \ Рабочее движение 90-х гг. вы-
ставляло экономические требования, рабочие боролись за сокращение
рабочего дня, за повышение заработной платы, за правильную выдачу
заработка, за уплату «коронационных» 1 2 денег и т. д. и т. п.
Еще в № 1 «Рабочего» (газета группы Благоева) основоположник
русской социал-демократии — Г. В. Плеханов — писал, обращаясь к рус-
ским рабочим: «Без экономической независимости вы никогда не бу-
дете в состоянии воспользоваться вашими политическими правами, без
политических прав вы никогда не добьетесь экономической независи-
мости ...». Борьба экономическая, следовательно, неразрывно связана
с борьбою политической. Как же могут быть разрешены задачи рабо-
чей борьбы? «Они могут, — писал Г. В. Плеханов, — быть разрешены
только силою».
Первое поколение русских социал-демократов, воспитавшееся
в «утробный период», целиком разделяло эти воззрения. Говоря о со-
циал-демократах этого периода, вступивших в движение 1894—98 годов
(второй период), т. Ленин писал: «Многие из них начинали револю-
ционно мыслить как народовольцы, почти все в ранней юности востор-
женно преклонялись перед героями террора. Отказ от обаятельного
впечатления этой геройской традиции стоил борьбы. Борьба заставляла
учиться читать нелегальные произведения всяких направлений, зани-
маться усиленно вопросами легального народничества. Воспитанные на
этой борьбе, социал-демократы шли в рабочее движение, „ни на минуту**
не забывая ни о теории марксизма, озарившей их ярким светом, ни
о задаче низвержения самодержавия».
За время с 1895 по 1897 г. мы видим, как разрозненные рабочие
кружки пытаются в крупнейших центрах России создать более круп-
ные централизованные объединения.
В Ленинграде создается «Петербургский союз борьбы за освобожде-
ние рабочего класса». Во главе союза стоит т. Ленин; в союз вхо-
дят: Радченко, Мартов, Сильвин, Ванеев, Потресов, Крупская, Ляхов-
ский, Якубова, Старков. Союз руководит стачечным движением, вы-
пускает листки, но ни на одну минуту не опускает задач политической
агитации и пропаганды: для целей последней, на-ряду с агитацией на
1 <Что делать?».
2 За дни коронации царя (объявленные праздником) заводчики не запла-
тили рабочим.
История В К П (б)
37
почве насущных нужд рабочего класса, решено было издавать журнал
«Рабочее Дело».
Примерно так же обстояло дело в Москве, где Московский рабочий
союз окончательно оформился к 1896 году.
Кроме Петербургского и Московского, складываются социал-демо-
кратические рабочие союзы в Екатеринославе и Киеве.
Общей чертой этих организаций второго периода является, с одной
стороны, участие социал-демократических организаций в массовой
борьбе пролетариата и руководство ею; с другой стороны, политические
задачи социал-демократами не отрываются от экономической борьбы;
в-третьих, во главе организаций стоят кадры испытаннейших работни-
ков, прошедших долгую школу первого периода партии. Наличием всех
этих условий объясняется: а) выросшее влияние социал-демократии,
б) огромный успех в борьбе с народничеством, в) правильное использо-
вание первого союза с буржуазным либерализмом, в то время существо-
вавшим под флагом марксизма — так называемого «легального
марксизма».
8. Буржуазной движение и соц.-демократия; борьба с легальным
народничеством.
Первые произведения Плеханова «Социализм и политическая
борьба», «Наши разногласия»,—как мы видели,—были в первую очередь
направлены на критику народнических воззрений. Действительно, мар-
ксизм должен был в первую голову покончить со всеми теми предрас-
судками, которые остались от старых народнических учений. Но дело
в том, что вторая половина 80-х годов и первая половина 90-х с ка-
ждым годом насчитывали все меньше и меньше нелегальных народни-
ческих организаций. «Народная Воля» существовала только по имени.
На смену нелегальным революционным организациям народничества
выступает на сцену легальное народничество: журнал «Русское Богат-
ство» является центром, вокруг которого собирается легальное народни-
чество и его главные силы — Н. К. Михайловский, Южаков, Кривенко,
Николай —он (Даниельсон. В. Воронцов (В. В.), Кочаровский,
Карышев и др.
Чем отличалось легальное народничество от революционного народ-
ничества? Всего лучше это определено т. Лениным в его замечатель-
ной книге «Что такое друзья народа?». «Вера в особый уклад, в общин-
ный строй русской жизни; отсюда—вера в возможность крестьянской
социалистической революции,—говорит т. Ленин: вот что одушевляло
их (революционных народников), поднимало десятки и сотни людей на
геройскую борьбу с правительством. Где же теперь эта вера, спраши-
вает т. Ленин, — когда сами народники нынче убеждены, что деревня
раскалывается? Деревня,—говорит т. Ленин, — давно уже совершенно
раскололась. Вместе с нею раскололся и старый русский крестьянский
социализм, уступив место, с одной стороны, рабочему социализму, с дру-
гой—выродившись в пошлый мещанский радикализм... Из политической
программы, рассчитанной на то, чтобы поднять крестьянство на социа-
38
К. Шелавин
диетическую революцию против основ современного общества, — вы-
росла программа, рассчитанная на то, чтобы заштопать, „улучшить"
положение крестьянства при сохранении основ современного общества».
Таким образом, легальное народничество конца 80-х и 90-х годов
представляло из себя течение, которое всеми способами старалось еще
доказать правильность старых народнических учений о судьбах капи-
тализма в России, о значении русской общины и т, д. и т. п. С другой
стороны, крестьянская революция оказалась выкинутой вовсе у легаль-
ных народников; вместо нее правительству предлагалось на почве осо-
бых условий русской жизни (общины и т. п.) провести целый ряд спаси-
тельных мер (по части поддержки крестьянских артелей, деревенского
кредита и т. д.), могущих поднять «народное производство». Вместо
программы революционной борьбы получилась либеральная программа
реформ, которые даже не требовались у правительства, а довольно
кротко ему предлагались.
Если принять во внимание, что легальное народничество все свои
силы полагало на то, чтобы всячески охаять марксизм и социал-демо-
кратов, распространяя о последних нелепые сказки вроде того, что
социал-демократы готовы способствовать развитию капитализма
вплоть до того момента, когда последний мужик выварится в фабрич-
ном котле*(ибо только, дескать, тогда придет Дюмент пролетарской
революции, когда все станут пролетариями), тб станет, совершенно
понятным, что социал-демократы вступили в самую ожесточенную борьбу
с легальным народничеством, борьбу не на живот, а на смерть. В этом
отношении особенно замечательна книга т. Ленина «Что такое друзья
народа?» и целый ряд его трудов первого периода деятельности, между
ними «Развитие капитализма в России». Огромное значение имела
в борьбе с народничеством книга Плеханова «К вопросу о развитии
монистического взгляда на Историю».
9. Буржуазное движение и c.-д.; союз с легальным марксизмом.
Всего лучше и короче о сущности легального марксизма и союза
социал-демократии с ним говорит опять-таки т. Ленин в 1-й главе «Что
делать?». «Это было вообще чрезвычайно оригинальное явление, в са-
мую возможность которого не мог бы даже поверить никто в 80-х или
даже в начале 90-х годов. В стране самодержавной, с полным порабо-
щением печати, в эпоху отчаянной политической реакции... внезапно
пробивает себе дорогу в подцензурную литературу теория революцион-
ного марксизма, излагаемая эзоповским, но для всех „интересующихся"
понятным языком. Правительство привыкло считать опасной только
теорию (революционного) народничества, не замечая, как водится, ее
внутренней эволюции, радуясь всякой направленной против нее кри-
тике. Пока правительство спохватилось, пока тяжеловесная армия
цензоров и жандармов разыскала нового врага и обрушилась на него—
до тех пор прошло не мало (на наш русский счет) времени. А в это
время выходили одна за другой марксистские книги, открывались мар-
ксистские журналы и газеты, марксистами становились повально все...».
История ВКП(б)
39
Чем была вся эта полоса? «Ни для кого не тайна,—говорил т. Ленин,—
что кратковременное процветание марксизма на поверхности нашей
литературы было вызвано союзом людей крайних с людьми весьма
умеренными. В сущности, эти последние были буржуазными демокра-
тами». Надо ли было заключать людям крайним, т.-е. революционным
социал-демократам, союз с людьми весьма умеренными, т.-е. легаль-
ными марксистами? На это т. Ленин отвечал: «Бояться временных
союзов, хотя бы и с ненадежными людьми, может только тот, кто сам на
себя не надеется, и ни одна политическая партия без таких союзов не
могла бы существовать. А соединение с легальными марксистами было
своего рода первым действительно политическим союзом русской со-
циал-демократии. Благодаря этому союзу была достигнута поразительно
быстрая победа над народничеством и громадное распространение вширь
идей марксизма (хотя и в вульгаризованном виде)».
В 1894 г. вышла книга Струве (ныне вождь белой эмиграции) под
заглавием «Критические заметки к вопросу об экономическом раз-
витии России». Тов. Ленин в статье «Экономическое содержание на-
родничества и критика его в книге г-на Струве» сейчас же отметил
особый характер марксизма Струве. Струве лишь зарегистрировал
неизбежное развитие в России капитализма и его победу. То, что мар-
ксизм есть учений революционного действия, революционной борьбы
с капитализмом, то, что развитие капитализма обостряет борьбу клас-
сов, то, что марксизм ведет пролетариат на борьбу с капитализмом
для окончательного его низвержения,—все это от Струве стояло весьма
далеко. Подлинное революционное учение Карла Маркса, по мнению
Струве, как раз нуждалось в пересмотре и критике, дабы были отбро-
шены слишком многие «односторонности» и слишком поспешные обоб-
щения. Таким образом, революционный марксизм, в лице т. Ленина,
сразу подметил суть легального марксизма (признаем капитализм, но
революционное учение Карла Маркса будем пересматривать). Однако
союз был заключен для общей борьбы с народничеством. В 1897 г. вес-
ной революционные и легальные марксисты работают вместе в журнале
«Новое Слово», где «легальные» находятся под бдительным * надзором
«нелегальных». За закрытием журнала в декабре 1897 г., с января
1899 г. начинает выходить журнал «Начало», но в нем работают исклю-
чительно легальные марксисты, и в это же время совершенно явственно
начинает выступать и кризис легального марксизма и его превращение
в буржуазный демократизм.
\ 10. Первый съезд РСДРП.
Говоря о втором периоде истории социал-демократии, т. Ленин
указывает, что «образование партии весной 1898 года было самым
рельефным и в то же время последним делом социал-демократов этой
полосы».
Ко времени первого съезда РСДРП, который произошел 1 марта
1898 г. в г. Минске, провалы в Петрограде и в Москве, произведшие
страшные опустошения в тамошних социал-демократических союзах
40
К. Шелавин
борьбы, были .очень велики. Попытки созвать* съезд начались
с 1896 г. Вследствие-петербургских- и московских провалов, съезд уда-
лось созвать лишь в 1898 г.; он был созван Киевским «союзом борьбы
за освобождение рабочего класса». На съезде присутствовало 9 пред-
ставителей: 4 от четырех союзов борьбы—Петербургского, Московского,
Киевского и Екатеринославского (С. 14. Радченко, А. Вановский, П. Л.
Тучапский, К. Петрусевич), 3 от Бунда (А. Кремер, Мутник (Глеб)
и Кац) и 2 от группы «Рабочей Газеты» (Киевский союз издавал обще-
русский орган «Рабочая Газета»)—Б. Эйдельман и Вигдорчик. Съезд не
выработал программы партии. И однако значение его было чрезвы-
чайно велико. Существовавшие до съезда «союзы борьбы», будучи по
существу социал-демократическими, не принимали официально назва-
ния социал-демократических. Это делалось намеренно из-за сообра-
жений, как бы не отпугнуть сразу от себя широкие массы и т. д. Когда
на первом съезде все союзы слились, то на всю Россию, на весь мир
Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия заявила о своем
существовании. Манифест партии был написан Струве, ибо вследствие
провалов и ареста стариков, т.-е. наиболее выдержанных социал-демо-
кратов, в том числе и т. Ленина, практики социал-демократы оказались
недостаточно теоретически подготовленными. Несмотря на отдельные
неудачные места манифеста, партия в нем совершенно отделяется от
народничества и народнических пережитков. В манифесте особенно
выдвигаются задачи политической борьбы и политические задачи рабо-
чего класса. Съезд усилил и укрепил связь с отдельными организациями,
которые возникли и развивались до сих пор совершенно самостоятельно.
И хотя после съезда сейчас же начались повсеместные аресты, когда
были арестованы почти все участники съезда со всеми документами,
местные организации пустили такие глубокие корни, что остановить их
работу нельзя было никакими арестами. Однако огромные провалы
предыдущих лет вместе с провалами послесъездовскими, в соединении
с целым рядом условий,—о которых мы будем говорить ниже,—не оста-
новив работы социал-демократов, все же существеннейшим образом
способствовали тому, что характер и направление этой работы изме-
нились, а дело создания партий было задержано.
ВОПРОСНИК.
1. Общие черты движения 70-х, 80-х и 90-х годов.
2. Различные черты рабочего движения 70-х, 80-х и 90-х годов.
3. До каких пор рабочее движение остается стихийным?
4. Можно ли считать Северный союз русских рабочих и Южно-
Российский союз рабочих первыми социал-демократическими органи-
зациями, а следовательно и первыми ячейками ВКП (б)?
5. Чем был вызван раскол народничества?
6. Выяснить, под действием каких сил намечалось образование со-
циал-демократии в России; основные моменты в ходе образования
и развития социал-демократии.
7. Характерные черты истории социал-демократии.
8. Основные черты второго периода.
ИсторияВКП(б) ‘41
ПОСОБИЯ
при изучении истории партии могут рекомендоваться следующие: •
1. Батурин.—«Очерк развития социал-демократии в России».
2. Зиновьев.—«История Российской Коммунистической Партии».
3. М. Лядов.—«25 лет Российской Коммунистической Партии».
4. Ельницкий.—«История рабочего движения в России».
При подробном прохождении:
5. В. Невский.—«Очерки по истории РКП (большевиков)», т. I.
6. М. Лядов.—«Как начала складываться РКП (больш.)».
7. «История РКП (больш.) в материалах и документах», т. I,
изд. Истпарта.
8. Хрестоматия по ленинизму, ч. I, изд. «Прибой».
Г. Цыперович
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ПОЛИТИКА
И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ СССР
Опыт Октябрьской революции является совершенно исключитель-
ным не только по размаху, но и по тем результатам, которые он дал
в течение нескольких лет. Как известно, на следующий день после
революции, буржуазия всех стран, не только России, объявила Октябрь-
скую революцию случайностью и предсказала ей быстрый провал, кото-
рому старалась всячески помочь организацией всероссийского и между-
народного саботажа, с одной стороны, и интервенцией извне и изну-
три — с другой. Попытка оружием подавить революцию не удалась,
хотя и обошлась рабочему классу и крестьянству очень дорого. Тем
с большей силою буржуазия всех стран принялась доказывать и всяче-
скй помогать этим попыткам, что провал Октябрьской революции
экономически неизбежен. Уже близка десятилетняя годовщина Совет-
ской Республики; ее хозяйство восстанавливается с быстротой, на кото-
рую не рассчитывали даже самые пламенные ее друзья; ее международ-
ное значение увеличивается не по дням, а по часам; но международная
буржуазия не отказывается от своего последнего слова. Ей все еще
кажется, по крайней мере она все еще пробует убедить рабочих и кре-
стьян всего мира в том, что производство осуждено на гибель, если не
находится в руках капиталистов.
Ответом на такие попытки может быть только тщательное изуче-
ние организации советского народного хозяйства и того положения,
в котором оно находится сейчас. А для того, чтобы такое изучение было
легче и дало наилучшие результаты, необходимо предварительно позна-
комиться с тем, как сама буржуазия управляется с производством, как
и в чьих интересах она его организует. Тогда станет ясно, не только
почему Октябрьская революция была неизбежна, но также и почему
она должна устоять, хотя до сих пор и окружена врагами со всех сто-
рон. Удобнее всего для такого сравнительного изучения взять капитали-
стическое производство в России до революции, тем более, что оно
было поставлено по всем правилам техники и организации заграничного
капитализма, нисколько не уступало ему в деле эксплуатации рабочих
и крестьян и в значительной мере было насыщено иностранными капи-
талами.
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 43
ЛЕКЦИЯ ПЕРВАЯ.
Организация капиталистического производства
в России до Октябрьской революции.
В 1925 году 1-го января исполнилось ровно 50 лет со дня основания
первого в России синдиката (иначе конвенции, или соглашения) страхо-
вых обществ с правлением в Петербурге. До этого времени страховые
общества, подписавшие соглашения, действовали самостоятельно и кон-
курировали друг с другом. Но уже к концу 70-х годов конкуренция при-
вела к резкому сокращению прибылей, что было выгодно для тех, кто
страховался, но вовсе не улыбалось капиталистам-страховикам. Совмест-
ная обработка страхового рынка оказалась выгоднее, страховые ставки
были взвинчены до крайности, и участвовавшие в этом деле почувство-
вали, что действительно пришла пора отказаться от конкуренции и
перейти к монополии, т.-е. к захвату страхового дела во всей России
одним объединением или синдикатом.
Однако понадобилось целое десятилетие, чтобы первый опыт капи-
талистов-страховиков повторился, и притом уже в области производ-
ства. Именно, в 1886 году в Петербурге же был организован синдикат
гвоздильных и проволочных фабрикантов, охватывавший шесть фирм
и поставивший себе задачей устанавливать общие для всех участников
цены, бороться с конкуренцией и таким образом захватить рынок
в свои руки или монополизировать его. С тех пор объединение капитали-
стов в различных отраслях промышленности и торговли пошло
быстрыми шагами.
В 1887 году, возник синдикат сахарозаводчиков, уже в первый год
охвативший 171 завод из существовавших тогда 219, т.-е. 78%,
а в 1892 г. — 203 завода из 224, или 91 %.
Следом за ними пошли нефтепромышленники, объединившиеся
в 1892 г., а в 1895 г. были сделаны попытки тайных соглашений между
некоторыми каменноугольными и металлургическими предприятиями.
Однако лишь с 1901 года, т.-е. после серьезного промышленного
кризиса, с одной стороны, и неурожайных 1897—1900 годов—с другой,
началась действительно энергичная работа по объединению капитали-
стов и прежде всего в области горного и металлургического дела. После-
довательно возникли в 1901 г. — синдикат или «Первое акционерное
общество для продажи изделий русских металлургических заводов» (со-
кращенное название «Продамета»), в 1903 г. — соглашение машино-
строительных заводов для регулирования производства и установления
одинаковых цен для его участников (в Харькове); «Общество для про-
дажи чугунных труб и устройства водопроводов и канализаций», объеди-
нившее все предприятия, занимавшиеся изготовлением труб и находив-
шиеся под руководством правления международного синдиката трубо-
прокатных заводов в Берлине; синдикат по производству кованых и
прокатных вил, в который вошли русские, германские и австрийские за-
44
Г. Цыперович
воды; синдикат железозаводчиков по продаже железных балок; гвоз-
дильно-проволочный синдикат (в Привислинском крае) и т. д.
Начавшееся объединение капиталистов в добывающей, металлообра-
батывающей и горной промышленности сопровождалось таким же объеди-
нением и в других отраслях промышленности. Достаточно указать, на-
пример, на образовавшийся в 1901 г. синдикат джутовых фабрик или на
соглашение" в 1903 г. Невской ниточной мануфактуры с ниточным ан-
глийским трестом (J. and Р. Coats Limtd), которое вскоре привело к по-
чти полному господству этого международного синдиката на внутреннем
рынке России. Кроме перечисленных выше организаций, к 1904 году
в России существовало значительное количество местных соглашений
или синдикатов, из которых наиболее влиятельными и устойчивыми были
следующие: местные синдикаты спичечных фабрик, синдикат польских
фабрик мебели гнутого дерева, синдикат южно-русских крахмальных
фабрик, синдикат петербургских электрических обществ, состоявший
в тесной связи с подобным же немецким синдикатом, и, наконец, синди-
кат мукомольных мельниц, основанный в 1903 году.
Таким образом, второю период 1901—1905 годов отличается более
решительным ростом синдикатских соглашений и объединений, чем пре-
дыдущий. Особенностью этого периода является то, что, во-первых, син-
дицирование захватывает серьезнейшую основную отрасль производства,
металлодобывающую и металлообрабатывающую, — во-вторых, выхо-
дит далеко за пределы объединения в центрах промышленности и рас-
пространяется по всей стране,—в-третьих, при этом распространении
подчиняет себе самые разнообразные производства. Однако в указан-
ное время свободная конкуренция еще продолжает господствовать. Мо-
нополии (т.-е. конвенции, синдикаты) уже поднимают голову, но не
являются ни достаточно прочными ни популярными в капиталистиче-
ской среде. Они появляются, распадаются, снова возникают в изме-
ненной форме, лишь постепенно овладевая рынком и подчиняя его
своей воле.
Фабриканты и .заводчики пытаются регулировать цены, делят между
собой рынки по районам, определяют количество производимых продук-
тов, словом — приучаются к новому производственному и торговому
глазомеру — монопольному, проходят новую организационную школу,
готовятся к господству настоящей, всеобъемлющей монополии.
Третии период, который можно считать решающим, начинается
с 1905 года, т.-е. после русско-японской войны и декабрьский револю-
ции. К этому времени концентрация (сосредоточение) капиталов в про-
мышленности достигает именно той огромной степени, при которой
только и возможно массовое, всестороннее образование частно-хозяй-
ственных монополий. Об этом можно судить по следующим данным:
в 1900 году в металлургической промышленности было 21 акционерное
предприятие, в 1910 г.—19, в 1913 г.—18. Но в первом году на долю
каждого предприятия приходилось около 7 милл. рублей основного ка-
питала, во втором—8 милл. рублей слишком, а в третьем—уже свыше
12 милл. рублей. Соответственно увеличивался й выпуск чугуна и гото-
вых изделий на каждое предприятие. В то же время происходит и огром-
ное вливание иностранных капиталов в русскую промышленность. Так,
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 45
в период с 1904 по 1910 г. в России было открыто 43 иностранных
общества с капиталом в 58 047 000 рублей; с 1910 по 1913 г. — 73 ино-
странных общества с капиталом в 144 799 000 рублей. В первый период
на каждое вновь открытое иностранное общество приходилось
1 350 000 рублей, во второй—около 2 000 000 рублей. Это значит,
что иностранный капитал, вливаясь в русскую промышленность, уси-
ливал ее концентрацию, помогал сосредоточению огромных капиталов
в немногих, но очень крупных предприятиях, чем очень содействовал
объединению предпринимателей.
С другой стороны, необходимо помнить и следующее. Начиная с про-
мышленного подъема конца XIX века и кризиса 1900—1903 гг., на
Западе свободная конкуренция уступает окончательно свое место капи-
талистической монополии. Вывоз капиталов в молодые страны в связи
с этим приобретает новый характер. В то время, как прежде практи-
ковались главным образом займы со взиманием ростовщических про-
центов, теперь иностранный капитал вывозится в молодые страны пре-
имущественно для непосредственно производственных целей и притом
без утраты связей с основными заграничными предприятиями. Много-
численные общества или акционерные компании, организованные в Рос-
сии за время с 1904 по 1913 г., являлись в сущности отделениями загра-
ничных компаний, объединенных в синдикаты (их так и называли —
«общества-дочери», по отношению к которым заграничные компании
были «общества-матери»). Совершенно естественно, что такие «дочери»
проявляли в России все основные, так сказать, наследственные черты
своих «матерей». Еще не успев, как следует, развернуть свою деятель-
ность, они принимались за организацию монопольных обществ, имев-
ших целью захват и дележку рынка, установление определенных цен,
нормирование производства, для того, чтобы искусственно поддержи-
вать цены на высоком уровне перевесом спроса над предложением и т. д.
Усиленное объединение русских предпринимателей и превращение их
в монополистов находит большую поддержку в иностранном капитале,
который является в новую страну (в данном случае — в Россию) воору-
женный с головы до ног синдикатскими навыками и искушенный в мо-
нополистических способах организации производства и сбыта. После
разгрома декабрьской революции предприниматели почувствовали себя
полными хозяевами в производстве и приступили к организации моно-
полий с энергией, которая мало отличалась по размаху и результатам
от заграничной. Если до сих пор образование монополий на Западе шло
скорее, чем в России, то с 1905 года эта разница очень быстро сглажи-
вается. Россия необычайно быстро становится монополистической стра-
ной, ее капитализм превращается в империализм.
Вернемся к той основной монополистической организации, которая
возникла еще в предшествующий период и уже тогда проявила большую
живучесть и энергию. Уже к 1908 году «Продамета» оказалась почти
полным хозяином на внутреннем рынке. Достаточно указать, что
в 1909 году она продала 86,10% всего количества сортового железа,
75,52% всего листового железа, 31,26% железных балок, 64,98% бан-
дажей и осей (для жел. дорог) и 46,61% железнодорожных рельс. Та-
кого соотношения между всероссийским сбытом и сбытом «Продаметы»
46
Г. Цыперович
было вполне достаточно для того, чтобы обеспечить ей полную моно-
полию на рынке. Но дело этим не ограничивается. В 1912 году «Прода-
мета» отпускает 83,49% всего сортового железа, 81,23% листового,
95,37% жел. балок, 75,76% железнодорожных рельс и 81,47% бан-
дажей и осей. Иначе говоря, весь сбыт железных изделий оказывается
в руках «Продаметы» и, стало-быть, производство металла попадает
в полную зависимость от нее.
К чему привело господство этой монополии, хорошо известно. Она
посадила всю страну на «голодный» металлический паек; привела к тому,
что по количеству потребляемого металла на душу населения Россия
так и осталась на последнем месте среди других стран, несмотря на ее
огромные рудные богатства; осудила деревню на жалкое прозябание
в «деревянном веке», но в то же время хорошо обеспечила интересы
небольшой группы капиталистов. Незадолго до войны «Продамета»,
стремясь искусственно поддержать высокие монопольные цены внутри
страны, ищет рынков за границей. Южно-русские горнозаводчики уже
в 1907 году добиваются у правительства льготных железнодорожных
тарифов для вывоза за границу чугуна, железа и стали, как в свое время
поступали монополисты-сахарозаводчики и нефтяники. В результате
достигнутого понижения тарифов, из Донецкого бассейна было вывезено
в этом году металла, в переводе на чугун, 24,6 милл. пудов, что соста-
вляло 14,3% всего производства чугуна в этом районе. Не удовлетво-
ряясь искусственным вывозом металла за границу, горнозаводчики идут
дальше. Они принимают деятельное участие в организации международ-
ного металлургического синдиката, образовавшегося после конференции
в Брюсселе, 5 сентября 1913 г., и, таким образом, теснейшим образом
связываются с империалистическим миром, заранее предрешая место
России в войне из-за передела международного рынка, неизбежного
после международного его раздела.
Такая же история повторяется и с другим могущественным синдика-
том «Продуголь» (Русское общество торговли минеральным топливом
Донецкого бассейна), организованным в 1906 г. Уже с самого начала
этот синдикат охватил 18 крупнейших обществ, составлявших около
60% всех угольных предприятий и около 3/« всей добычи угля в Донец-
ком бассейне. Правление «Продугля» находилось в Париже и вело оттуда
такую монополистическую политику, благодаря которой и население,
и городское хозяйство, и промышленность России всегда стояли перед
неудовлетворенным спросом.
Не лучше обстояло дело и с нефтяной промышленностью, целиком
находившейся в руках нескольких крупных капиталистических акул.
Так, в 1909—1910 гг. только 16 фирм сосредоточивали в своих руках
55% всех скважин и 66%, т.-е. около 2/3, всей добычи нефти. В области
же торговли керосином в это время монопольно распоряжались только
две фирмы: «Товарищество бр. Нобель» и общество «Мазут». Объединить
эти фирмы в синдикат и в то же время связать их с международными
монопольными организациями было делом нетрудным, особенно потому,
что иностранный капитал был представлен в них весьма внушительно.
В результате конкуренция была совершенно выбита монополией, и вся
промышленность вместе со всем населением оказалась на угольном
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 47
и нефтяном «полуголодном пайке», так же, как это произошло и с ме-
таллом.
Быстрое превращение России капиталистической в монополистиче-
скую или империалистическую в значительной мере было обусловлено
усиленным слиянием или сращиванием промышленного и банковского
капиталов или образованием финансового капитала и притом в очень
большой степени международного размаха. Так например, управление
«Продаметы» незадолго до войны находилось почти целиком в руках
четырех банковских групп — французской, немецкой, бельгийской
и русской, при чем последняя играла относительно слабую роль. Благо-
даря этому обстоятельству влияние промышленного капитала в стране
значительно усиливалось, но в то же время зависимость его от ино-
странного финансового капитала обострялась до крайней степени.
Только учитывая эту обстановку, и можно понять положение, полное
самых запутанных противоречий, в котором очутилась Россия накануне
войны: с одйой стороны—полуколония, подчиняющаяся указаниям из
Парижа, Лондона или Берлина, с другой—империалистическая страна,
ищущая на внешнем рынке разрешения внутренних экономических
и политических противоречий.
Монополизации трех основных отраслей промышленности, т.-е. про-
изводства металла, угля и нефти, вместе с образованием финансового
капитала( во внутреннем и международном масштабе), было бы вполне
достаточно для того, чтобы возбудить усиленное объединение предпри-
нимателей и в других отраслях народного хозяйства. На деле усиленная
концентрация и здесь подготовила повсюду очень благоприятную почву,
обильно удобренную последовательными кризисами. В 1907 году обра-
зуется синдикат предпринимателей по производству руды («Продаруд»),
в 1911 году—тайный синдикат предприятий по производству железных
мостов. В 1908 году синдикат «Гвоздь», образовавшийся в 1903 году,
уступил свое место синдикату «Проволока», который контролировал
производство гвоздей, колесных заклепок, сапожных шпилек, тянутой
стальной проволоки, телеграфной проволоки и т. д. и сразу наложил
свою железную руку на крестьянский рынок. В то же время,
после продолжительной и упорной борьбы между уральскими и
южно-русскими заводчиками, захватывает целиком в свои руки про-
изводство и сбыт кровельного железа синдикат «Кровля», родившийся
еще в 1904 году. В 1908 году он присоединяет к себе и синди-
кат по продаже черной и белой жести, объединивший 18 фирм со сбы-
том 1 375 000 пудов.
С января 1908 г. начинает действовать синдикат «Медь», в 1913 г.—
синдикат по производству и сбыту сельско-хозяйственных орудий, сразу
объединивший 18 крупнейших фирм и сосредоточивший в своих руках
около 73% производства всех сельско-хозяйственных орудий. Одновре-
менно синдикатское движение перебрасывается на транспорт морской
и речной, на пищевую промышленность (соль, консервы и проч.); захва-
тывает ряд производств по изготовлению материалов для строительного
дела (кирпич, асбест); объединяет предприятия, обслуживавшие город-
ское хозяйство (особенно электрические станции), и, что самое интерес-
ное, пускает глубокие корни в деревне через организации первичного,
48
Г. Цыперович
главным образом .спекулятивного типа (ранги, корнеры, т.-е. временные
спекулятивные соглашения скупщиков, прасолов, лавочников и т. д.).
К сожалению, этот последний тип торгово-кулацких объединений был
очень мало исследован в свое время, и поэтому картины частно-хозяй-
ственных монополий в дооктябрьской России так и остаются неполными,
однобокими. А между тем некоторые опубликованные еще до войны ма-
териалы не оставляют никакого сомнения в том, что ко времени Фе-
вральской и Октябрьской революций деревня была опутана сверху донизу
всевозможными синдикатскими * организациями, которые выколачивали
из нее хлеб, мясо, яйца, щетину, лен и прочее по ничтожным, совер-
шенно разорительным ценам, сбывали их затем в городах, а такие про-
дукты, как хлеб, овес, ячмень, сено и т. д.—тому же крестьянству по
взвинченным ценам, и через экспортные фирмы, также объединенные
в синдикаты, перекачивали их за границу, поддерживая высокие цены
для потребителей внутри страны. Если к этому прибавить огромное
отрицательное влияние на крестьянское хозяйство со стороны таких
сильных синдикатских организаций, как «Гвоздь», «Проволока», «Син-
дикат по производству и сбыту сельско-хозяйственных орудий», соляной
синдикат и проч., то станет совершенно ясно, что не только промышлен-
ность и транспорт, но и сельское хозяйство были охвачены капитали-
стической монополией со всех сторон.
В чем заключалась главная сущность этих монополий? В попытках
небольшой, относительно, группы или слоя капиталистов регулировать
все народное хозяйство в своих капиталистических интересах. Мыслимо
ли, однако, такое регулирование? Очень сложная и крайне поучительная
история его в различных странах указывает на то, что, чем больше мо-
нополистические организации захватывают власть над производством
и сбытом, тем сильнее обостряются противоречия, против которых они
направлены. Синдикаты, регулирующие производство, неизбежно стал-
киваются с синдикатами по производству и сбыту сырья и полуфабри-
катов; и те и другие в то же время объединяются на общей вражде с син-
дикатами, охватывающими транспорт; внутри всех синдикатов, несмо-
тря на объединение, идет глухая, но чрезвычайно напряженная борьба
между их участниками, так как каждый стремится к наибольшему уве-
личению своей доли за счет другого; эта борьба приводит к тому, что
группы, наиболее ’ сильные в синдикате, стараются превратить его в та-
кую организацию, в рамках которой сопротивление более слабых было
бы совершенно подавлено; синдикаты стремятся к более высокой форме
объединения, рождают тресты, война между которыми становится по-
этому еще упорнее, чем это имеет место при синдикатах.
Неразрешимое в рамках капиталистического строя противоречие
между интересами синдикатов, сырьевых и обрабатывающих сырье и по-
луфабрикат, ведет к образованию комбинированных монополистических
организаций, т.-е. к захвату синдикатами и трестами возможно боль-
шего количества сырья для нужд собственного производства. Так напри-
мер, «Продамета» за несколько лет до войны старается захватить в свои
руки ряд рудников и шахт для того, чтобы занять независимое положе-
ние по отношению к синдикатам «Продуголь» и «Продаруд». Но и тут
результаты совершенно не совпадают с намерениями предпринимате-
Экономическая политика и хозяйственное 'положение СССР 49
лей-монополистов; даже при наивысшей форме йонополистических объ-
единений борьба разгорается во-всю из-за передела 'сырья, источники
которого переходят из рук в руки, словно позиции на театре настоящих
военных действий. Наконец, вздорожание различных продуктов и пред-
метов первой необходимости, Прямой недостаток их на рынке, недобро-4
качественность (фальсификация и суррогат), ограниченность выбора
появляются всюду и неизбежно, как только монополия начинает креп-
нуть. А в связи с этим резко ухудшается и положение рабочего^ класса.
Дайе успехи профессионального движения в области повышения денеж-
ной заработной платы (а их становится все меньше и меньше вслед-
ствие организованности капиталистЬв) уничтожаются ростом цен и
ухудшением качества товаров. Монополия капиталистов поэтому несет
с собою безвыходную нищету для рабочего класса.
Что же принесла капиталистическая монополия дореволюционной
России? Небольшой, относительно, группе капиталистов—продолжение
взаимной беспощадной борьбы, во время которой наиболее сильные из
них становились еще богаче и сильнее, а наиболее слабые после каждого
кризиса выбывали из строя. Средним и мелким капиталистам—полную
потерю экономической устойчивости, независимости и превращение их
в самых обыкновенных агентов монополий. Рабочему классу — безвы-
ходную нищету и крайнее классовое озлобление, которое не замедлило
превратиться в напряженную профессиональную и политическую борьбу,
тем более острую и беспощадную, чем яснее становилась для него роль
капиталистических монополий. Для крестьянства, кроме помещичьей
и кулацкой кабалы, еще и монополистическую синдикатскую, которая
очень энергично содействовала разложению деревни и этим сближала
классовые интересы ее неимущих слоев с интересами фабрично-завод-
ского рабочего класса.
Синдикаты и тресты являются попыткой класса капиталистов овла-
деть организацией производства и сбыта и подчинить их своей регули-
рующей воле. Наводит их на эту мысль необычайный размах концен-
трации капиталов, достигающий такой степени, что производство ста-
новится действительно обобществленным и поэтому вполне подготовлен-
ным к обслуживанию интересов всего общества. Но, так как в то же
время все средства производства находятся в руках капиталистов, т.-е.
являются частною собственностью, то регулирование их неизбежно на-
правляется против интересов общества в интересах этих капиталистов.
Это вопиющее противоречие в России накануне и во время империали-
стической войны вскрылось с особенной ясностью. Февральская револю-
ция нисколько не устранила и не могла устранить его по той простой
причине, что министры-капиталисты происходили из среды и выражали
интересы монополистического капитала. Наоборот, Февральская рево-
люция окончательно развязала руки монополистам, передав им госу-
дарственную власть. Недолгий промежуток между Февральской и
Октябрьской революциями был использован историей не для устране-
ния «недостатков» капиталистических монополий или их «обществен-
ных сторон», как любят выражаться буржуазные экономисты, а для ре-
шения основного вопроса, в чьи руки должны перейти орудия и сред-
ства производства для того, чтобы хозяйственная жизнь страны была
Коммунистический Университет на дому, М 1. 4
50
Г. Цыперович
подчинена регулированию не в интересах капиталистов, а в интересах
всего общества. Частно-хозяйственному, монополистическому регули-
рованию уже в то время был противопоставлен рабочий контроль: иначе
говоря, класс встал против класса не для решения вопросов заработной
платы, рабочего времени и т. д., а для борьбы за власть над производ-
ством, а этим самым над всею хозяйственною жизнью страны. С Октябрь-
ской революции рабочий контроль шаг за шагом превращается в госу-
дарственное правление и регулирование хозяйственной жизни Респу-
блики. Национализация фабрик, заводов, железнодорожного и водного
транспорта, банков, земли, ее недр, лесов, т.-е. уничтожение в револю-
ционном порядке права частной собственности на средства и орудия
производства, открывает перед рабочим классом широкую возможность
экономической политики в интересах всех трудящихся. Какими путями
пролетарское регулирование хозяйственной жизни Республики пошло
и к каким результатам оно привело,—этим двум вопросам и будут по-
священы следующие лекции нашего курса.
ВОПРОСЫ.
1. Что такое конкуренция?
2. Какая разница между конкуренцией и монополией?
3. Какая связь существует между концентрацией производства и
монополией?
4. Что такое финансовый капитал?
5. Является ли монополия средством борьбы с капиталистическими
кризисами?
6. Могут ли капиталисты с помощью монополий регулировать прэ-
изводство?
7. Возможно ли вообще регулирование хозяйственной жизни?
8. Если возможно, то в каких условиях?
ЛИТЕРАТУРА.
Н. Ленин. «Империализм, как новейший этап капитализма».
Н. Бухарин. «Мировое хозяйство и империализм».
Г. Цыперович. «Синдикаты и тресты в России». Издание 3-е. Петро-
град. 1920 г.
Н. Вавилин. «Иностранные капиталы в России», изд. «Прибой». Ле-
нинград. 1925 г.
Н. Ваган. «Финансовый капитал в России накануне мировой войны».
Изд. Коммун. Ун-та имени т. Свердлова. Москва. 1925 г. ,
И. Плотников
ИСТОРИЯ
ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОРМ
ЛЕКЦИЯ ПЕРВАЯ.
Введение.
Значение науки об обществе. Изучая историю человечества, мы
можем проследить, как люди, в борьбе за существование, шаг за шагом
создавали и совершенствовали свои орудия труда. Тем самым они под-
чиняли себе природу, увеличивали количество и улучшали качество
необходимых им средств существования, делали свою материальную
жизнь все более обеспеченной и независимой от стихийных сил при-
роды. Развитие человеческой техники есть тот основной процесс, по
которому легче всего и правильнее измерять общественный прогресс.
Путь, проделанный человеком от первобытного каменного топора,
единственного орудия, которым он владел в давнопрошедшие времена,
до современных машин, пара и электричества, характеризующих тех-
нику нашего времени, ярко свидетельствует о достижениях человече-
ства. В повседневной борьбе с природой человек узнавал ее, знако-
мился с ее силами и способами их использования в своих интересах.
От медленного, инстинктивного прогресса он постепенно переходил
к пониманию окружающей природы и сознательному ее исследованию
и преобразованию. Так из инстинктивной техники вырастала наука
и основанная на науке техника. Наука необычайно ускорила техни-
ческий процесс. Облегчая разрешение практических задач, вырастав-
ших перед человечеством, она необычайно ускорила развитие техники.
За последние 100—150 лет прогресс материальной жизни совер-
шается с быстротой, которая не может идти в сравнение с медленным
развитием ее на протяжении всей прошлой человеческой истории.
Но если в общем и целом развитие общества показывает нам тех-
нический прогресс, свидетельствует о непрерывном возрастании власти
человека над природой, мы видим также, что выгодные последствия
этого прогресса не в одинаковой степени шли на пользу всем членам
общества. Материальное богатство, которое возрастало по мере раз-
вития техники, распределялось неравномерно между членами общества.
Все известные нам по сохранившимся историческим документам обще-
ства обнаруживают существование крайне резкого неравенства между их
52
И. Плотников
членами, наличие бедных и богатых, имущего класса, живущего в рос-
коши, и неимущих, прозябающих в нужде. Это неравенство влекло
за собой борьбу между бедными и богатыми, между эксплуататорами,
живущими на счет чужого труда, и эксплуатируемыми. Общественные
противоречия порождали классовую борьбу, вызывали попытки угне-
тенных переустроить общественную жизнь, толкали мысль к поискам
новых, более совершенных форм жизни. Уже с давних пор в древней
Греции мы встречаем идею о коммунистическом строе, как о наилуч-
шей организации общества в интересах всех. В древнем христианстве
мы видим практическую, но жалкую попытку к уничтожению имуще-
ственного неравенства. Те же попытки и идеи возникают в позднее
средневековье и в новое время. Но все они практически не приводят
ни к каким результатам. Мы называем все эти идеи о коммунистиче-
ском переустройстве общества, возникавшие в истории человечества
до средины прошлого (XIX) столетия, утопическим социализмом.
Марксу и Энгельсу принадлежит обоснование научного социализма.
Утопический социализм свидетельствовал своим появлением о на-
личии резких противоречий внутри общества, резкого неравенства
между богатством одних и нуждой других. Утописты правильно видели
в частной собственности причину общественного неравенства и в об-
щественной собственности — основу такого общества, где неравенства,
нужды и эксплуатации не будет. Их ошибка и недостаток заключа-
лись в том, что они не видели невозможности перехода к новому строю
общества без борьбы угнетенных против угнетателей, зависимости
этого перехода и победы угнетенных от наличия определенных мате-
риальных и общественных условий, создаваемых самим развитием об-
щества. Научный социализм — учение Маркса и Энгельса — потому и
является научным, что показывает борющемуся пролетариату, как на-
зревают материальные условия, которые делают возможной победу
социализма, обращается к рабочему классу как той силе, которая во
главе всех угнетенных ведет борьбу за социализм, учит его распозна-
вать своих врагов и друзей. Осуществление социализма не может быть
достигнуто агитацией среди господствующего класса за преимущества
такого строя, как полагали утописты, а только борьбой рабочего
классу с угнетателями. Но эта борьба может вестись успешно и с наи-
меньшими жертвами лишь в том случае, когда она опирается на ясное
понимание пролетариатом хода общественного развития. Материали-
стическое понимание истории, разработанное Марксом и Энгельсом,
так же необходимо для классовой борьбы пролетариата, как знаком-
ство с современным естествознанием (физикой, химией, механикой
и т. п.) для дальнейшего усовершенствования нынешней техники. Об-
щественные науки, освещенные с марксистской точки зрения, и дают
возможность разобраться пролетариату в сложной обстановке клас-
совой борьбы, с другой стороны—ведут к выработке марксистско-рево-
люционного мировоззрения, без которого невозможно правильное ре-
шение вопросов революционной борьбы, успешная борьба с классовым
врагом.
Материалистическое понимание истории. Сущность материали-
стического понимания истории была коротко формулирована Марксом
История общественных форм
53
в предисловии к вышедшей в 1859 г. его книге «К критике политиче-
ской экономии». Эти две странички представляют гениальное обоб-
щение сущности исторического процесса, сделанное Марксом на осно-
вании детального изучения современного капиталистического обще-
ства и широкого знакомства, насколько позволяло в его время состоя-
ние исторической науки, с прошлой историей человечества. Этот но-
вый взгляд на содержание истории имеет огромную научную ценность
как при исследовании современности, так и для ознакомления с про-
шлым и ясного понимания его. Изложим теперь вкратце содержание
материалистического понимания истории.
Что такое общество? Основным содержанием общественной жизни
Маркс считает процесс совместной борьбы людей с природой за удовле-
творение своих материальных потребностей. Такая точка зрения
является материалистической. До Маркса, да и в наше время, среди боль-
шинства буржуазных ученых господствует тот взгляд, что основной
характерной чертой общества является духовная связь между людьми,
т.-е. религиозная, национальная общность представлений, чувств, ве-
рований и т. д. Для этой точки зрения сущность исторического про-
цесса заключается в развитии «ума», т.-е. общественных взглядов,
представлений и т. п. А от состояния общественной психики зависят
и учреждения людей и их отношения: экономические, государствен-
ные, правовые и т. п. Такая точка зрения опирается на непосред-
ственно данные факты. Ведь люди сами создают и меняют свой обще-
ственный строй. Человеческая история представляет историю челове-
ческих действий. А человек, в отличие от животного, действует не
инстинктивно, а сознательно, преследуя определенную цель. Человече-
ская история, при поверхностном взгляде, представляется, таким обра-
зом, как осуществление целей, которые ставят себе люди. Эти же
цели объясняются взглядом людей, Но почему меняются взгляды лю-
дей и соответственно с этим меняются и цели, — этого идеалистиче-
ская точка зрения объяснить не может. Маркс подходит к вопросу,
как мы видели, совершенно иначе. Для него человеческое общество—
независящий от воли людей продукт борьбы человека с природой. Осо-
бенность человеческого общества (от животного стада) — в своеобра-
зии человеческой борьбы с природой.
Отличие человека от животного. Приспособление животного
к окружающей природе выражается в изменении органов тела, в их
целесообразном устройстве, наилучшим образом обеспечивающем им
добывание пищи, борьбу с врагами и с неблагоприятными внешними
условиями. Целесообразное устройство органов животных не является
однако результатом сознательности, а достигается совершенно бес-
сознательно путем естественного подбора. Неприспособленные животные
чаще гибнут, оставляют после себя немногочисленное потомство, на-
оборот — приспособившиеся быстрее размножаются и передают свои
полезные черты по наследству. Таким образом, приспособление жи-
вотных выражается в двух характерных чертах: изменении органов тела
и передаче выработавшихся полезных приспособлений путем наслед-
ственности при действии естественного отбора.
54
И. Плотников
Человек тоже развивался из низших животных. В определенный мо-
мент своего развития он, находясь в известных внешних условиях,
приобрел прямую походку, у него дифференцировались, т.-е. при-
обрели особое назначение, верхние и нижние конечности, появились
ноги и руки. Обособление рук является завершением животной, био-
логической стадии человеческого развития и началом его человече-
ского развития. «Если бы природа дала нам вместо рук и гибких паль-
цев лошадиные копыта, можно ли сомневаться в том, что люди, ли-
шенные искусств, жилищ, беззащитные против зверей, исключительно
занятые заботой о пище и самосохранении, продолжали бы блу-
ждать в лесах, подобно стадам животных?»—писал еще в XVIII веке
французский материалист Гельвеций. Обособление рук позволило че-
ловеку перейти к изготовлению орудий труда. Не нужно однако ду-
мать, что эта деятельность носила с самого начала сознательный ха-
рактер. Конечно, она предполагала известную степень развития, ко-
торую мы наблюдаем, например, у высших животных. История куль-
туры показывает нам, какого огромного времени требовали первые
шаги по новому пути. Десятки тысяч лет первобытный человек поль-
зовался только грубо-обитым камнем и палкой. Изготовление хотя
бы этих примитивных орудий труда влекло за собою развитие созна-
ния, что облегчало дальнейший технический прогресс. В нашу задачу
не входит сейчас останавливаться подробно на ходе развития чело-
века, а отметить те особенности этого развития, которые вытекают
из перехода к изготовлению орудий труда и кладут резкую грань
между развитием человека и развитием животного. Биологическое
приспособление, т.-е. изменение органов тела у человека, отныне от-
ходит на задний план. Оно не прекращается, но, поскольку остается,
само определяется уже не непосредственно природой, а характером
орудий труда (развитие мускулатуры, гибкость пальцев, острота
слуха, зрения). На первом плане стоит приспособление через орудие
труда, т.-е. создание искусственной среды, по выражению Плеханова,
которую человек ставит между собой и внешней природой. Но орудие
труда имеет совершенно другие возможности развития и усовершен-
ствования, чем орган животного, и по двум причинам. Во-первых, ору-
дие труда не ограничено способностями и возможностями организма.
Лучше всего это видно из сравнения могущества человеческих орудий
труда с органами наиболее приспособленных в том или ином отноше-
нии животных. Это превосходство орудий труда над естественными
органами уже с самого начала позволило человеку, в сущности одному
из самых беззащитных животных, устоять в борьбе против крупных
хищников и постепенно вытеснить их. Эта же особенность орудий
труда дала человеку возможность их всестороннего развития. Так,
в современной технике человек одновременно приобретает острый
глаз (микроскоп, телескоп), быстроту движений (поезд, автомобиль,
аэроплан), тонкий слух (телефон, телеграф), огромную мускульную
силу (подъемные краны) и т. д. При помощи орудий труда человек
овладевает всей природой, ее силами, веществами и свойствами, и гра-
ницей усовершенствования орудий труда является лишь совокупность
сил и свойств природы. Изменение и усовершенствование орудий труда,
История общественных форм
55
во-вторых, совершается не путем биологической наследственности и
естественного отбора, как при изменении органов тела, а передачей на-
копленного опыта и орудий труда из поколения в поколение, т.-е. не-
сравненно быстрее. Эти обстоятельства ведут к тому, что развитие
человеческого общества совершается несравненно быстрее, чем раз-
витие животных. Через орудие труда приспособление человека к окру-
жающей среде из пассивного, каким оно было у животного, стало
активным, т.-е. стало одновременно приспособлением, подчинением
природы человеку. «Человек, воздействуя на природу, изменяет свою
собственную природу». Развитие духовных и физических способно-
стей человека и есть то изменение природы человека, которое является
результатом его воздействия на внешнюю природу.
Производственные отношения. «В общественном отправлении
своей жизни люди вступают в определенные, от их воли не зависящие
отношения — производственные отношения, которые соответствуют
определенной ступени развития их материальных, производительных
сил»,—формулирует Маркс существо общественных отношений. Человек
производит свою материальную жизнь не в одиночку, а вместе с другими.
Характер общественного союза определяется характером производ-
ства, т.-е. степенью развития материальных производительных сил. Об-
щество есть прежде всего, в первую голову, производственная органи-
зация людей, производственный коллектив. В письме к П. Анненкову,
от 28 декабря 1846 года, Маркс писал: «Что же такое общество, ка-
кова бы ни была его форма? Продукт взаимодействия людей. Избирают
ли люди свободно ту или иную общественную форму? Отнюдь нет.
Возьмите определенную ступень развития производительных сил лю-
дей,—и у вас будет определенная форма обмена и потребления, и вы
получите определенный общественный строй, определенную организа-
цию семьи, сословий или классов, словом — определенное гражданское
общество, и вы получите определенные политические отношения, кото-
рые являются официальным выражением гражданского общества. . .
Излишне прибавлять к этому, что люди несвободны в выборе своих
производительных сил, которые являются основой всей их истории, по-
тому что всякая производительная сила—продукт предшествующей
деятельности. Таким образом, производительные силы—это результат
практической энергии людей, но сама эта энергия ограничена теми
условиями, « которых люди находятся, производительными силами, уже
приобретенными раньше, общественной формой, существовавшей
раньше, которую создали не эти люди, которая является созданием
поколений. Благодаря тому простому факту, что каждое последующее
поколение находит производительные силы, добытые предшествующими
поколениями, и эти производительные силы служат ему сырым материа-
лом для нового производства, благодаря этому факту возникает связь
в человеческой истории, образуется история человечества, которая в тем
большей степени становится историей человечества, чем больше выросли
производительные силы людей, а следовательно их общественные отно-
шения. Отсюда необходимый вывод: общественная история людей
есть всегда лишь история их индивидуального развития, сознают ли
они это или нет. Их материальные отношения обязуют основу всех их
56
И. Плотников
отношений. Эти материальные отношения суть лишь необходимые
формы, в которых осуществляется их материальная и индивидуальная
деятельность». Мы привели длинную выдержку из раннего письма
Маркса для того, чтобы показать, во-первых, почему общественные
отношения людей не зависят от их воли, а определяются состоянием
производительных сил. Во-вторых, отметим фразу Маркса: «Их мате-
риальное отношение образует основу всех их отношений. Эти мате-
риальные отношения суть лишь необходимые формы, в которых осу-
ществляется их материальная и индивидуальная деятельность». Мате-
риальные отношения, о которых говорит Маркс, — производственные
отношения, т.-е. отношения, которые возникают между людьми в про-
цессе производства материальной жизни. Они — основа всех.обще-
ственных отношений. И в этом смысле правильно сказать, что обще-
ство, в первую голову, есть производственный коллектив. То, что
характеризует каждую форму общества, — это его производственные
отношения.
Факторы производства. Если мы попытаемся определить полностью
сущность производства, мы придем к такому выводу: производство
заключается в воздействии человека посредством орудий труда на
внешнюю природу. В процессе производства мы имеем, стало-быть,
две основных группы: 1) рабочую силу — личный фактор, по Марксу;
2) орудия труда и природу—вещественные факторы. Обе группы пред-
ставляют собой в истории человечества переменную величину. Это ясно
относительно труда и орудий труда. Это верно и относительно природы.
Мы рассматриваем при этом природу не в совокупности ее сил и
свойств, независимо от человека, а как объект общественного трудового
воздействия. В этом смысле природа различна на разных ступенях раз-
вития общественного труда. Нельзя объяснить современного состояния
Англии, не учитывая ее естественных минеральных богатств (уголь, же-
лезо). Они для нас безразличны и не имеют никакого значения, когда
речь идеть об истории Англии в эпоху Цезаря. Совокупность личных и
общественных факторов и образует материальные, производительные
силы общества. Для того, чтобы процесс производства был возможен,
необходимо объединение указанных факторов, соединение в трудовом
процессе рабочей силы, природы и орудий труда.' Материальные, иначе
производственные отношения и суть, выражаясь языком Маркса, «не-
обходимые формы, в которых осуществляется их (людей) материальная
и индивидуальная деятельность».
Во 2-ом томе «Капитала» Маркс поясняет эту мысль следующим
образом: «Каковы бы ни были общественные формы производства, фак-
торами их все же остаются рабочие и средства производства. Но, как
те, так и другие—только возможные факторы, и находятся 4в состоянии
разделения одни от других. Чтобы производить, они должны соеди-
няться. Различные экономические эпохи общественного строя характе-
ризуются теми особенными способами и родами, в которых это соедине-
ние совершается».
Схема общества. Отсюда видно, что, согласно Марксу, производ-
ственные отношения занимают центральное место в общественной
жизни. Они образую^ основу всех отношений людей. Их можно назвать
История общественных форм
57
остовом или костяком общественной жизни. Совокупность производ-
ственных отношений, характеризующих определенное общество, Маркс
называет его экономической структурой. Экономическая структура
есть общественный базис, по отношению к которому все остальные
стороны общественной жизни суть надстройки. В письме к Анненкову
и в предисловии, цитированном выше, Маркс перечисляет эти над-
стройки: «Возьмите определенную ступень развития производства, об-
мена, потребления—и вы получите определенный общественный строй,
определенную организацию семьи, сословий или классов, словом —
определенное гражданское общество, и вы получите определенные по-
литические отношения, которые являются официальным выражением
гражданского общества»... В предисловии: «Совокупность этих произ-
водственных отношений образует экономическую структуру общества,
реальное основание, на котором возвышаются и правовая и политиче-
ская надстройки и которому соответствуют определенные формы обще-
ственного сознания». Наконец, процитируем Плеханова из «Основных
вопросов марксизма», который делает краткую сводку взглядов
Маркса на взаимоотношения различных сторон общественной жизни.
«Если бы мы захотели кратко выразить взгляд Маркса-Энгельса на от-
ношения знаменитого теперь „основания" к не менее знаменитой „над-
стройке", то у нас получилось бы вот что:
1) состояние производительных сил;
2) обусловленные им экономические отношения;
3) социально-политический строй, выросший на данной экономи-
ческой „основе";
4) определяемая частью непосредственной экономикой, а частью
всем выросшим на ней социально-политическим строем психика обще-
ственного человека;
5) различные идеологии, отражающие в себе свойства этой
„психики"».
Эту схему не нужно, однако, понимать односторонне. Не нужно ду-
мать, что различные стороны общественной жизни, расположенные
нами, начиная с состояния производительных сил, в порядке возрастаю-
щих цифр, находятся друг к другу в строго определенном отношении
причины и следствия, соответственно месту, которое они занимают
в схеме. Например, экономические отношения являются следствием со-
стояния производительных сил (на это же состояние производительных
сил не оказывают никакого влияния) и причиной социально-политиче-
ского строя (при чем не испытывают обратное влияние этого строя).
Такая точка зрения была бы неправильной. На деле все стороны обще-
ственной жизни оказывают воздействие друг на друга, т.-е. находятся
в постоянном взаимодействии между собой. Общество представляет со-
бою единое целое, и отдельные стороны его, представленные схемой Пле-
ханова,—только отвлечение от единого целого, а не самостоятельные
части. Выделение различных сторон общественной жизни приводит к так
называемой теории факторов, в которой каждая такая сторона рассма-
тривается как особая сила, обусловливающая целиком или частично
развитие общества. Об этой теории Плеханов пи^дл в статье «О мате-
58
И. Плотников
риадиетическом понимании истории», помещенной в сборнике «Кри-
тика наших критиков»: «Социально-исторический фактор есть абстрак-
ция, представление о нем возникает путем отвлечения (абстрагиро-
вания). Благодаря процессу абстрагирования, различные стороны
общественного целого принимают вид обособленных категорий, а раз-
личные проявления и выражения деятельности общественного человека—
мораль, право, экономические формы и пр.—превращаются в нашем уме
в особые силы, будто бы вызывающие и обусловливающие эту деятель-
ность, являющиеся ее последними причинами». Теории факторов Пле-
ханов противопоставляет синтетический взгляд на общественную
жизнь (т.-е. взгляд на общество, как на единое целое), присущий диа-
лектическому материализму. Противоречит ли такая точка зрения вы-
шеприведенной схеме? Нет, если последнюю правильно толковать. Для
пояснения мы приведем следующий пример. Человеческий организм со-
стоит из ряда отдельных органов и тканей. Мы говорим о кровеносной
системе, нервной системе, системе пищеварения, скелете и т. д. Но в жи-
вом человеческом организме они неразрывно связаны и не могут быть от-
делены друг от друга. Их обособление означает смерть организма.
Следовательно, организм — это живое единство множества различных
органов. Тем не менее, вполне правильно рассматривать организм, как
единство, сущность которого заключается в процессе ассимилирования
(т.-е. усвоения) пригодных для жизни веществ внешней природы, и с этой
точки зрения мы можем разместить в определенном порядке различные
органы по значению, которое они имеют в этом основном, существен-
ном процессе организма. То же и в материалистическом понимании
истории. Мы рассматриваем общество, как производственный коллек-
тив. Общественное развитие имеет своим основным, существенным мо-
ментом развитие производительных сил. Общество — материальная
форма, в которой это развитие происходит. Ообусловленная развитием
производительных сил, она вместе с тем на него влияет. С развитием
производительных сил меняются формы общества. Мы переходим тем
самым к динамике общественной жизни.
Динамика общественной жизни. У Маркса читаем: «На известной
ступени своего развития материальные производительные силы обще-
ства вступают в противоречие с существующими производственными
отношениями или, употребляя юридическое выражение, с имуществен-
ными отношениями, внутри которых они до сих пор действовали. Из
форм развития производительных сил эти последние становятся их
основами. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением
экономического основания более или менее быстро преобразуется и вся
громадная надстройка над ним». В этих словах Маркс дает объективную
схему общественного развития. Каждая форма общества, т.-е. опреде-
ленная система производственных отношений, складываясь на извест-
ном уровне развития проиводительных сил, дает простор для их даль-
нейшего развития. Но тем самым производительные силы перерастают
ту общественную форму, в недрах которой они развивались. Это про-
тиворечие разрешается коренной ломкой общественной формы и заме-
ной ее новой, которая дает возможность дальнейшему развитию про-
изводительных сил. «
История общественных форм
59
Значение материалистического понимания истории для истории
общественных форм. Мы уже знаем, что материалистическое пони-
мание истории было у Маркса и Энгельса обобщением их изучения раз-
вития человеческого общества и, в первую голову, развития капитали-
стического общества. В эпоху Маркса-Энгельса историческая наука
была еще слабо развита, они располагали недостаточным историческим
материалом, к тому же прежние историки смотрели на историю сквозь
идеалистические очки и видели в ней только развитие человеческого
«ума». Взгляды Маркса, несмотря на то, что они резко расходились
с интересами буржуазии и потому официально опровергались буржуаз-
ной наукой, оказали все же прямо или косвенно огромное влияние на
дальнейшую разработку научного материала. В этом отношении дей-
ствовали также резко выпятившиеся с развитием капитализма социаль-
но-экономические вопросы, которым нельзя было не уделять внимания
при трактовке новой истории, и это, в свою очередь, толкало к пере-
смотру установившихся взглядов на прошлую историю человечества.
«Экономический момент» стал играть все большую роль и при изло-
жении истории прошлого. Это обстоятельство, равно как накопление
соответствующего материала, значительно облегчает задачу дать мар-
ксистское изложение истории человеческого общества. Мы не претен-
дуем на то, чтобы дать историю человечества. Мы хотим лишь пред-
ставить основные звенья исторического процесса, показать конкретно
главные формы общества в их историческом развитии, следуя взглядам
Маркса. Старое деление истории на древнюю, среднюю и новую явно
несостоятельно. Необходима такая схема, которая указывала бы
основные типы экономических структур, клала бы в основу соответ-
ствующие экономические формации и на этой основе объясняла со-
циально-политическую и идеологическую надстройку каждой эпохи.
Вместе с тем схема должна для каждой эпохи выявить конкретные
формы противоречия между производительными силами и производ-
ственными отношениями, которые были движущими силами развития
и вели к разложению старого общественного порядка и к созданию
нового.
Экономические эпохи истории. Создание схемы экономического
развития человечества еще далеко от своего разрешения. Не остана-
вливаясь на прошлых попытках, мы перейдем к одной из последних,
принадлежащей немецкому экономисту Карлу Бюхеру, предложенной
им и принятой за основу в книге «Развитие народного хозяйства». Он
различает в истории три экономические формы: натуральное или
ойкосное хозяйство, городское хозяйство и народное хозяйство.
Принципом, выбранным Бюхером для деления экономической истории
на эти три эпохи, служит длина пути между производством и потре-
блением, вернее — между производителем и потребителем. Но, прежде
всего, необходимо установить некоторые предварительные понятия.
Во-первых, понятие хозяйства. Под хозяйством мы понимаем обще-
ственную организацию, имеющую своим содержанием хозяйственную
деятельность, т.-е. совокупность всех действий, направленных к удо-
влетворению потребностей его членов в материальных благах. Хозяй-
ство охватывает, таким образом, как деятельность людей, направлен-
60
И. Плотников
ную на внешнюю природу, так и совокупность взаимоотношений
людей, складывающихся для удовлетворения вышеуказанной цели. Если
мы назовем отношение человека к природе технической стороной
хозяйства, а отношения между людьми в процессах их хозяйствен-
ной деятельности — социальной стороной, то хозяйственная организация
включает два момента — технический и социальный. Социальная сто-
рона хозяйства не что иное, как то, что мы уже встречали раньше под
названием производственных отношений. В этом именно смысле мы
говорим о капиталистическом или о рабовладельческом хозяйстве.
Хозяйство предполагает ряд сознательных и планомерных действий
со стороны людей, участвующих в нем. Так например, капиталист,
владелец фабрики, работает по определенному плану, намечает за-
ранее, по крайней мере — на ближайшее время, размер производства,
нанимает соответственное количество рабочей силы, закупает нуж-
ный материал, оборудование, организует процесс производства. Мы
можем назвать такую хозяйственную единицу, которая характери-
зуется деятельностью участников по заранее намеченному плану, хо-
зяйствующим субъектом. Хозяйствующий субъект может не совпадать
с хозяйством в целом. Например, в капиталистическом обществе хо-
зяйствующим субъектом является предприятие, подчиненное капита-
листу, хозяйство же в целом представляет собой взаимоотношения
отдельных хозяйствующих субъектов, устанавливающиеся стихийно,
а не сознательно. Ведь капиталист сознательно действует только
в той части, которая касается производства продукта данного пред-
приятия; в приобретении же сырья и оборудовании, равно как в сбыте
продуктов, в найме рабочей силы, он сталкивается с условиями, кото-
рые определяет не он, а которые даны рынком. После этих предвари-
тельных определений легче установить сущность трех бюхеровских хо-
зяйственных форм. Натуральное или ойкосное хозяйство — это такое,
1де понятия хозяйства и хозяйствующего субъекта сливаются. Напри-
мер, крестьянское хозяйство, которое ничего не приобретает со сто-
роны, удовлетворяет потребности всех своих членов своим собствен-
ным производством. Проще говоря, натуральное хозяйство—это такое,
в котором нет обмена. Под городским хозяйством Бюхер понимает
тот тип хозяйства, который, по его мнению, характерен для позднего
средневековья. Хозяйство состоит из двух хозяйствующих субъектов —
крестьянина и городского ремесленника. Обмен есть, но движение его
идет только в двух противоположных направлениях. Крестьянин про-
дает продукты сельского хозяйства ремесленнику. Последний отдает
в обмен на них продукты своей ремесленной деятельности. Самодо-
влеющим хозяйственным целым, т.-е. хозяйством, является ремеслен-
ный город с прилегающим к нему сельско-хозяйственным округом. На-
конец, третий тип хозяйства или народное хозяйство состоит из мно-
гих хозяйственных субъектов. Типом его может служить современное
капиталистическое хозяйство. Поток обмена между хозяйствами идет
в самых разнообразных направлениях, не ограничиваясь прямым дви-
жением от производителя к конечному потребителю, как в городском
хозяйстве. По мнению Бюхера, эпоха натурального или ойкосного
хозяйства охватывает всю первобытную историю человечества, древ-
История общественных форм
61
нюю и большую часть средневековой истории, городское хозяй-
ство — позднее европейское средневековье и часть нового времени, на-
конец народное хозяйство — эпоху капитализма. Схема Бюхера вы-
звала много критических замечаний со стороны других ученых, эко-
номистов и историков, находящих ее фактически неверной, непри-
менимой к указанным историческим эпохам. Приведем некоторые из
возражений. Основным является возражение немецкого историка
Эдуарда Мейера, автора многотомных трудов по истории древности.
Э. Мейер несогласен с Бюхером в ^ом, что можно включать целиком
всю историю древности в натуральное хозяйство. Мейер, напротив,
находит в древности экономические условия, во многом сходные с теми,
которые представляет современность. В Риме и в Греции, по крайней
мере — в период их расцвета, он усматривает широкое развитие обмена,
денег, капитала и т. д. Исходя из этого, он, как и некоторые другие
историки древности, считает возможным говорить об античном капи-
тализме, а для более ранней эпохи древности — об античном феода-
лизме, т.-е. о таком общественном строе, который до сих пор счи-
тали характерным только для европейского средневековья. Единствен-
ную особенность древнего капитализма Э. Мейер видит только в том>
что ему присущ рабский труд вместо наемного труда, характеризую-
щего современный капитализм. Отсюда он выводит следующее заклю-
чение: развитие экономической истории человечества совершается
циклически. Это вот что значит: человечество некогда начало свое
экономическое развитие с простейших форм натурального хозяйства,
дошло до более сложных форм его (феодализма) уже в древности, от
них перешло к товарному хозяйству, основанному на обмене, и, на-
конец, закончило наиболее развитой формой товарного хозяйства,
капитализмом, уже в античной древности. Рост имущественного нера-
венства, вызванное этим усиление классовой борьбы ведут к разло-
жению и гибели античной культуры. Круг развития замыкается. На
смену древним римлянам и грекам приходят германские народы.
У них тоже развитие начинается с примитивных форм натурального
хозяйства, которые переходят в феодализм; на смену последнего при-
ходят товарное хозяйство и капитализм. Таким образом, новое евро-
пейское общество, по Э. Мейеру, пришло к своей заключительной ста-
дии экономического развития, соответствующей античному капита-
лизму, а за ней неизбежно последует крах цивилизации в результате
обострения классовой борьбы.
Приведенные нами обе точки зрения на закономерность экономи-
ческого развития человечества представляют большой интерес, по-
скольку являются попытками систематизации истории человечества
в целом. Но с марксистской точки зрения эти обе теории нужно при-
знать несостоятельными. Начнем с рассмотрения бюхеровской тео-
рии. Если признать в качестве основного принципа деления хозяй-
ственной истории человечества степень развития обмена, то — с неко-
торыми ограничениями — можно согласиться с основными формами,
установленными Бюхером. К тому же он сам, в результате полемики,
признал, что, относя всю первобытную, древнюю и большую часть
средневековой истории к натуральному или ойкосному хозяйству, он
62
И. Плотников
не думает этим совершенно отрицать наличие торговли, денег и во-
обще хозяйственного обмена. Он лишь подчеркивает, что обмен в ту
эпоху имел совсем не такое значение, какое ему принадлежит в со-
временном хозяйстве. Основной стиль экономической жизни был на-
туральным хозяйством. А это, в общем, верно. Мы не будем оста-
навливаться на доказательстве этого положения, так как в дальней-
шем нам придется вернуться к вопросу. Приведем лишь в подтвержде-
ние одну цитату из Маркса, заимствуемую нами из 20-ой главы III тома
«Капитала», относящуюся к характеристике торгового капитала и во-
обще роли торговли до развития товарно-капиталистического совре-
менного хозяйства. «Самостоятельное купеческое состояние, в виде
господствующей формы капитала, есть обособление процесса обраще-
ния по отношению к обеим его крайним точкам, а крайние точки —
это сами обменивающиеся производители. Эти крайние точки остаются
самостоятельными по отношению к процессу обращения, а послед-
ний — по отношению к ним. Продукт при этом становится това-
ром вследствие того, что попадает в торговлю. Следовательно, капи-
тал является капиталом только в процессе обращения. В процессе
обращения деньги превращаются в капитал. Только в обращении про-
дукт превращается в меновую стоимость — в товар и деньги. Капитал
может образоваться в процессе обращения, прежде чем он научится
овладевать обоими крайними пунктами, различными отраслями произ-
водства, обращению между которыми он является посредником. Де-
нежное и товарное обращение могут содействоватаь отраслям произ-
водства самых разнообразных организаций, которые по их внутрен-
нему строению имеют в виду главным образом производство потреби-
тельных стоимостей. Такое обособление процесса обращения, при чем
отрасли производства связываются между собою третьими лицами,
выражается двояким образом. С одной стороны — в том, что обраще-
ние еще не овладело производством, но относится к нему, как к чему-то
данному, что уже предполагается. С другой стороны — что производ-
ство еще не поглотило обращения, последнее не стало простым его
моментом. В капиталистическом производстве произошло, напротив,
и то и другое. Процесс производства вполне основывается на обра-
щении, а обращение есть простой момент, переходная фаза производ-
ства, простая реализация продукта, произведенного в виде товара,
и возмещение элементов его производства, произведенных в виде то-
варов». Это замечание Маркса чрезвычайно глубоко проникает в са-
мую сердцевину экономических взаимоотношений до-капиталистиче-
ского общества. А тот двоякий способ, о котором он говорит, дает
краткую, но гениальную характеристику особенностей античного хо-
зяйства и хозяйства позднего средневековья. Из этого понимания
роли торговли и обмена, денег и капитала в до-капиталистическом об-
ществе у Маркса вытекает следующая оценка торговли в древности:
«Торговые народы древности существовали, как боги Эпикура в между-
мировых пространствах или, лучше сказать, как евреи в порах поль-
ского общества. Торговля первых самостоятельных, широко развив-
шихся торговых городов и торговых народов, как простая посредни-
ческая торговля, основывалась на варварстве тех производящих наро-
История общественных форм
63
дов, между которыми они служили посредниками». Мы ограничимся
этими ссылками на Маркса в подтверждение того, что Бюхер не оши-
бается, приписывая обмену и капиталу в до-капиталистическом обще-
стве ограниченное значение с точки зрения общего его экономиче-
ского уклада. Несравненно шире, однако, было значение форм об-
мена для этого общества в смысле их разлагающего влияния на нату-
рально-хозяйственный строй и на социальные отношения древнего
общества, чего Бюхер из-за своей схемы не замечает. У Маркса по
этому поводу есть много замечательных мыслей, с которыми мы по-
знакомимся в соответствующем месте. Несравненно наивнее взгляды
Э. Мейера о циклах в экономической истории человечества. Он совер-
шенно не понял значения рабства в античном хозяйстве; у Маркса же
мы находим по этому поводу следующие соображения: «Развитие тор-
говли и торгового капитала повсюду направляет производство на изго-
товление продуктов в виде товаров, меновых стоимостей, увеличивает
его размер, разнообразит и космополитизирует его, обращая деньги
во всемирные деньги. Поэтому торговля повсюду оказывает более или
менее разлагающее влияние на ту организацию производства, кото-
рую она застает и которая во всех ее разнообразных видах напра-
влена преимущественно на потребительные стоимости. Но степень
ее влияния на разложение старых способов производства находится
прежде всего в зависимости от устойчивости их и от их внутреннего
расчленения. Куда приводит такой процесс разложения, т.-е. какой
новый способ производства заместит прежний,—это уже будет зависеть
не от торговли, а от характера самого прежнего способа производ-
ства. В античном мире влияние торговли и развития торгового капи-
тала постоянно имело последствием рабовладельческое хозяйство; но,
смотря по отправной точке, оно имело также последствием превраще-
ние рабства патриархального, имеющего в виду производство непосред-
ственных средств существования, в такое рабовладельческое хозяй-
ство, которое имело целью производство прибавочной стоимости. На-
против того, в новом мире оно обращается в производство капита-
листическое. Отсюда следует, что сами эти результаты зависели со-
всем от иных условий, а не от развития торгового капитала».
Мы неоднократно будем возвращаться к гениальным мыслям Маркса,
неясным для того, кто не имеет достаточного представления об истории
человечества, но озаряющим ярким светом прошлое для того, кто
знаком с его основными фактами и событиями. Эти мысли показы-
вают недостаточность обеих схем,
шой простотой, представляющих себе ход развития экономической
истории, как единообразный процесс. Схема Бюхера, имеющая все
же большие достоинства, чем схема Э. Мейера, имеет с точки зрения
марксизма один основной недостаток. Припомним мысли Маркса:
«Различные экономические эпохи общественного строя характери-
зуются теми особенными способами и народами, в которых это соеди-
нение (рабочих и средств производства) совершается». Маркс опре-
деленно подчеркивает, что необходимо выбрать для характеристики
различных экономических эпох материальные отношения людей в про-
цессе производства, их производственные отношения. Выбирая разви-
страдающих слишком боль-
64
И. Плотников
тие обмена в качестве основы для деления, Бюхер приходит к поверх-
ностной схеме, стирающей особенности производственных отношений,
и это ясно обнаруживается при рассмотрении первой же установлен-
ной им стадии натурального или ойкосного хозяйства. В него входит,
по меньшей мере, 5 различных по производственном отношениям хо-
зяйственных форм: первобытное охотничье племя, родовой быт, древ-
нее азиатское общество, античное рабовладельческое общество й фео-
дальное общество. Эти совершенно различные по сворй экономиче-
ской структуре общества сливаются у Бюхера, благодаря недоста-
точности положенного им в основу своей схемы принципа, в одну форму.
Единообразие исторического процесса. И Бюхер и Э. Мейер
исходят, сознательно или бессознательно, из предпосылки, что суще-
ствует единая лестница экономического развития, по ступенькам кото-
рой поднимается необходимо всякое общество. Различные общества
отличаются одно от другого только тем, что они находятся не на од-
них и тех же ступеньках, что вызывается различиями в темпе их раз-
вития. Если для Бюхера эта лестница имеет ступеньки, идущие всегда
в одном и том же направлении, все выше и выше, то для Э. Мейера
одна и та же серия ступенек через известные промежутки времени
сызнова повторяется. У Маркса в цитированных выше отрывках мы
находим принципиально иную точку зрения. Экономическая история —
не постоянно и единообразно восходящий процесс и не замкнутый,
регулярно повторяющийся круг. Ее можно скорее уподобить ветвя-
щемуся дереву. Этой же точки зрения придерживается и Плеханов.
В главе IX «Основных вопросов марксизма» мы читаем у него: «По
замечанию Маркса, восточный, античный, феодальный и современный
нам буржуазный способы производства могут быть рассматриваемы
в общих чертах, как последовательные („прогрессивные") эпохи эко-
номического развития, общества. Но надо думать, что, когда Маркс
ознакомился впоследствии с книгой Моргана о первобытном обществе,
то он, вероятно, изменил свой взгляд на отношение античного способа
производства к восточному. В самом деле, логика экономического раз-
вития феодального способа производства привела к социальной рево-
люции, знаменовавшей собой торжество капитализма. Но логика эко-
номического развития, например, Китая или Древнего Египта вовсе не
вела к появлению античного способа производства. В первом случае
речь идет о двух фазах развития, одна из которых следует за другой
и порождается ею. Второй же случай представляет нам скорее два
сосуществующих типа экономического развития. Античное общество
сменило собою родовую общественную организацию, и та же организа-
ция предшествовала возникновению восточного общественного строя.
Каждый из этих двух типов экономического устройства явился как
раз результатом того роста производительных сил в недрах родовой
организации, который, в конце концов, неизбежно должен был при-
вести ее к разложению. И если эти два типа значительно
отличаются один от другого, то их главные отличительные
черты сложились под влиянием географической среды, в одном
случае предписывавшей обществу, достигшему известной ступени
роста производительных сил, одну совокупность производственных
История общественных форм
65
отношений, а в другом другую, весьма отличную от первой».
Мы сомневаемся а том, что Плеханов правильно истолковал
мысль Маркса из предисловия «К критике политической экономии»,
в которой читаем: «В общих чертах можно наметить, как прогрес-
сивные, эпохи экономического формирования общества: азиатский,
античный, феодальный и современный буржуазный способы произ-
водства». Плеханов заменил у Маркса слово «прогрессивные» после-
довательными», приведенные же нами выше цитаты из Ш-го тома «Капи-
тала» не оставляют сомнения, что Маркс ясно представлял себе про-
цесс развития до-капиталистического общества не как единообразный.
С нас достаточно того, что ни у Маркса ни у Плеханова мы не нахо-
дим мысли об единообразии экономического развития общества. Нам
-только представляется, что взгляды, высказанные на этот счет Map-,
ксом, гораздо глубже, чем у Плеханова, для которого дело сводится
к разнообразию исключительно в процессе разложения родовой об-
щины и под влиянием только географической среды.
Схема изложения. Каким же планом руководиться при конспек-
тивном изложении развития общественных форм? Предыдущее изло-
жение вводит в понимание той схемы, которую мы изберем. В основу
деления мы кладем различные формы производственных отношений,
согласно материалистическому пониманию истории. Мы делим, прежде
всего, историю человечества на 4 основных момента, характеризуе-
мые не хронологически, в порядке исторической последовательности,
а типологически: 1) ‘ примитивное доклассовое общество, подразде-
ляемое на 2 формы (охотничье племенное и родовое скотоводческо-
земледельческое) ; 2) классовое общество до-товарно-капиталистиче-
ское, подразделяемое нами на феодальное, древне-восточное и антич-
ное; 3) товарно-капиталистическое и 4) организованное социалисти-
ческое общество. Обоснование такого деления должно быть дано са-
мим ходом изложения.
ЛИТЕРАТУРА.
Наше введение (первая лекция) состоит из двух частей: краткого
изложения материалистического понимания истории, что необходимо
для понимания размещения материала и его увязки, и схемы основ-
ных общественных форм, основанной на типах экономических
структур.
По первому вопросу нами рекомендуется следующая литература:
1. Маркс. — «К критике политической экономии» (предисловие).
2. К. Маркс и Ф. Энгельс.—«Письма» (письмо к П. В. Анненкову № 2).
3. Ф. Энгельс. — «От обезьяны к человеку».
Большая заслуга в деле разъяснения материалистического понима-
ния истории у Г. Плеханова.
4. Плеханов. — «К вопросу о развитии монистического взгляда на
историю» (гл. V. Современный материализм).
5. Плеханов. — «Основные вопросы марксизма» (главы VI—XV).
Коммунистический Университет на дому, № 1. 5
66
И. Плотников
6. Плеханов. — «О материалистическом понимании истории» (из
сборника «Критика наших критиков»).
7. Плеханов. — «Очерки по истории материализма» (очерк о
К. Марксе).
8. Ф. Меринг. — «Об историческом материализме».
9.. К. Каутский. — «Размножение и развитие в природе и обществе».
Более подробный указатель литературы по историческому мате-
риализму здесь неуместен, так как этот предмет является темой спе-
циального курса в нашем издании.
По второму вопросу введения труднее указать подходящую и си-
стематизированную литературу, так как он марксистами мало разра-
ботан. Приходится ссылаться и на буржуазных ученых.
1. К. Бюхер. — «Происхождение народного хозяйства».
2. Э. Мейер. — «Экономическое развитие древнего мира».
3. Э. Мейер. — «Рабство в древности».
4. Плеханов. — О книге Л. Мечникова «Цивилизация и великие исто-
рические реки» (из сборника «Критика наших критиков»).
5. К. Бюхер. — «Очерки экономической истории Греции» (особенно
предисловие И. Плотникова).
6. Л. Брентано. — «Народное хозяйство в Византии» (предисловие
И. Плотникова).
7. Сальвиоли. — «Капитализм в античном мире» (введение).
8. К. Маркс. — «Капитал», т. III, гл. 20 и 36 (очень ценны, но
трудны).
УКАЗАТЕЛЬ И ВОПРОСНИК.
Необходимым дополнением для проработки материала введения (то
же будет относиться ко всему последующему изложению) является по-
пытка самостоятельно, на основе прочитанного, ответить на ряд вопро-
сов и выполнить ряд заданий. Для первой лекции мы намечаем следую-
щие задания и вопросы.
Из предисловия «К критике политической экономии» К. Маркса
выделить его терминологию (например: производительные силы, произ-
водственные отношения и т. д.), затем выписать все основные мысли
этого предисловия. Ответить на вопросы по всей прочитанной первой
части литературы:
1) что такое производительные силы; 2) производственные отно-
шения; 3) общественный базис; 4) общественные надстройки; 5) эко-
номическая структура общества; 6) что такое общественное бытие
и общественное сознание; 7) каковы основные стороны или «факторы»
общественной жизни; 8) что такое общество.
По статье Плеханова «О материалистическом понимании истории»
объяснить, в чем заключается теория общественных факторов и каковы
ее недостатки. Как правильно, с марксистской точки зрения, поста-
вить вопрос о взаимодействиях всех сторон общественной жизни?
По второй части введения: 1) что такое натуральное хозяйство;
2) городское хозяйство; 3) народное хозяйство. Изложить теорию Бю-
хера о развитии хозяйственных форм. Каковы недостатки этой тео-
История общественных форм
67
рии? Охарактеризовать взгляды Э. Мейера по его брошюре «Эконо-
мическое развитие древнего мира».
Какова роль географического и исторического фактора в обще-
ственной жизни?
Что нужно понимать под единообразием исторического процесса,
и можно ли утверждать наличие такого единообразия?
Для читателей, достаточно подготовленных, можно предложить
выполнить такие задания: проштудировать гл. 20 и 36 из II 1-го тома
«Капитала» и попытаться выделить из них все замечания Маркса
о до-капиталистическом хозяйстве в систематическом порядке (на-
пример по эпохам — античная цивилизация, феодальное общество
и т. д., отдельным вопросам — роль торговли, денег, капитала в до-ка-
питалистическом хозяйстве).
Наше издание является пособием по самообразованию для това-
рищей, желающих систематизировать и пополнить свои знания при-
близительно в объеме коммвузов, равно как и для тех, кто, имея такое
образование, хотел бы пополнить те или иные пробелы в нем. Выдви-
гая совершенно новую, до сих пор еще не ставившуюся в Сов. России
задачу, мы, естественно, не можем избежать многих недочетов в ее
постановке и решении, идем на риск — не вполне ответить на потреб-
ности читателей, их уровню и возможностям. Давая ряд самостоя-
тельных заданий и вопросов, мы возбуждаем понятный у нашей ауди-
тории вопрос: как проверить правильность работы? Для постепенного
улучшения и приспособления нашего издания к нуждам читателей-
учащихся необходима постоянная и оживленная переписка через
почтовый ящик издательства.! Автор рассматривает, как свою первую
обязанность, путем ответов на запросы удовлетворять потребностям
аудитории и тем самым содействовать, по мере сил, превращению на-
шего издания в настоящий народный университет, для широкого рас-
пространения марксистско-революционных идей среди рабоче-крестьян-
ских масс, рвущихся к знанию.
5*
Г. Мебус
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
^ДЕОГРАФИ^^
ЛЕКЦИЯ ПЕРВАЯ.
Территория и население СССР. Районирование.
Территория и население.
СССР — Союз Советских Социалистических Республик — является
одним из самых больших государств мира.
Раскинувшись по двум частям света — Европе и Азии, он занимает
площадь вдвое большую, чем вся Европа, и равную, примерно, поло-
вине площади самой большой части света — Азии.
Только одно государство — Британская империя, т.-е. Великобри-
тания со всеми своими колониями — превосходит СССР по всей пло-
щади, но владения Великобритании разбросаны большими и малыми
кусками по всем частям света и по всем океанам, в то время как
СССР представляет собою огромное слитное целое, целый материк,
являющийся как бы мостом от Азии к Европе. Наглядное представле-
ние о месте СССР среди других государств по территории и населе-
нию дают нижеследующие цифры:
6РИТАНСК.
империи
Территория СССР сравнительно с дру-
гими государствами.
Площадь Население
в милл. кв. в миллио-
километров. нах челов,
Британская империя......... 34,8 450,2
СССР 1 20,9 139,8
Франция с колониями . . . 12,6 98.9
Соединен. Штаты с колониями 9,8 120,7
Китай (с Тибетом, Маньчжурией
и Китайским Туркестаном). 8,4 438,1
Переводя эти цифры в диаграммы^
мы полу1аем следующую картину:.
СССР. Франция Соед.Штаты Китай
1 В том числе: европейская часть СССР . . .
азиатская » > . . .
Площ. В МИЛЛ,
кв. километров.
4,6
16,3
Население в
милл. челов^
111,2
28,6
Экономическая география
69
Сопоставляя эти две диаграммы (см. ниже), не трудно установить,
что в отношении общего количества населения СССР далеко не зани-
мает того выдающегося положения, какое ему принадлежит по его
площади. По населению СССР уступает не только Британской империи,
но и Китаю 1 и лишь немногим превосходит Соединенные Штаты.
Это объясняется тем, что плотность или густота населения в СССР
меньше, чем в названных государствах. Свое числовое (статистиче-
ское) выражение плотность населения находит в количестве жите-
лей, приходящемся на единицу площади (квадратную версту, милю,
километр). В СССР она составляет, в среднем, 6,4 жителей на 1 ква-
дратный километр, а в азиатской части его, наибольшей по площади,
всего 1,7 жителя на один квадратный километр (в европейской части
Союза плотность населения больше — 22,5 жителя на один квадрат-
ный километр). Меньшую плотность населения, чем азиатская часть
СССР, на земном шаре имеют лишь такие северные страны, как Ка-
нада, и сухие страны, как Австралия или азиатские и 'африканские
степи и пустыни. Но и европейская часть СССР является страной,
слабо заселенной: средняя плотность населения Европы вдвое больше
(42,6 жителя на один квадратный километр), а наиболее густо засе-
ленные страны Европы превосходят европейскую часть СССР
в 10—12 раз (Бельгия — 256, Голландия — 200, Англия — 251, Саксо-
ния — 311 жителей на один квадратный километр).
Население СССР сравнит, с другими государствами в (милл. чел.).
1 Точное количество населения Китая неизвестно, так как в нем не про-
изводилось правильных переписей и оно, поэтому, определяется путем оценок.
Но оно, во всяком случае, не меньше 300—400 миллионов. Нами взята макси-
мальная оценка.
70
Г. М Е Б У С
Природные условия.
Если обратиться к рассмотрению природных условий СССР с точки
зрения их влияния на плотность населения нашей страны, то нужно
прежде всего установить, что у нас есть много областей, весьма мало
пригодных для заселения. К таковым относятся прежде всего север-
ные тундры — обширные пространства, лишенные почти всякой расти-
тельности, кроме мхов и лишайников, вследствие низкой годовой
суммы тепла, от которой даже летом почва не может оттаять на
известной глубине. Эти тундры занимают довольно узкую полосу
в европейской части Союза, по берегам Ледовитого океана. Но по на-
правлению на восток полоса тундр все расширяется, опускаясь на юг
в западной, а в особенности в восточной Сибири, где она заходит до
широты города Ленинграда. В тундре земледелие невозможно, глав-
ным источником средств существования являются оленеводство, охота
и рыболовство; поэтому плотность населения может быть лишь не-
большой, ибо в условиях сурового севера этими промыслами можно
прокормиться лишь при большом земельном просторе на каждого
человека. А эта полоса тундр занимает значительную часть СССР,
особенно азиатской его части. (В губерниях и областях СССР, грани'
чащих с холодным морем и большей или меньшей частью занятых
тундрой: Мурманской губернии, Архангельской губернии, Зырянской
области, Тюменской губернии, Енисейской губернии, Якутской респу-
блике, Камчатской области — живут 3 милл. 300 тыс. жителей на
9,8 милл. квадратных километров пространства. Чуть ли не половина
СССР населена так мало, что на 1 жителя приходится 3 квадратных
километра).
Мало пригодна для интенсивного заселения также и полоса хвойных
лесов, «тайга», как ее называют в Сибири. В ней почвенные и клима-
тические условия таковы, что земледелие может развиваться в огра-
ниченных размерах. Почва мало плодородна и без удобрения не дает
достаточных урожаев, вегетационный период (время, когда растения
могут произрастать) очень короток, посевам вечно грозят поздние ве-
сенние и ранние осенние морозы. Поэтому население в тайге живет не
столько земледелием, сколько промыслами, да и само сельское хозяйство
развивается не в сторону культуры зерновых хлебов, а в сторону рыноч-
ных отраслей — разведение льна, молочного скотоводства. Сгустки насе-
ления имеются лишь в тех районах, где развивается крупная обрабаты-
вающая промышленность. Но все эти отрасли хозяйства для своего раз-
вития требуют хороших путей сообщения. Лучшими из них являются
железные дороги, но они существуют у нас всего около 90 лет, а в та-
ежной полосе СССР их до сих пор очень мало. Реки же, многочисленные
и многоводные, текут главным образом в северные замерзающие моря,
да и мало пригодны для постоянных сношений, так как большую часть
года скованы льдом. Грунтовых дорог гораздо меньше, чем в других,
более южных районах СССР, так как проведение их в лесу и трудно
и дорого. Вот почему и в таежной полосе живет очень мало населе-
ния. Даже в европейской части СССР, в таких губерниях и областях,
Экономическая география
71
как Карельская республика, Вологодская и Северо-Двинская губернии,
плотность населения не превышает в среднем 8 человек \ а в Чере-
повецкой и Пермской — она немного более 10 человек на квадратный
километр. В Иркутской же губернии, целиком расположенной в таеж-
ной полосе Сибири, плотность населения не достигает и одного чело-
века на квадратный километр.
Однако, нельзя утверждать, что в нашей таежной полосе не может
быть более густое население. В Швеции, Норвегии и Финляндии, в ко-
торых большая часть земли находится в таежной, а отчасти и в тун-
дровой полосе, плотность населения значительно больше: в Швеции—15,
в Финляндии — 10 и в Норвегии — 8 человек на один квадратный кило-
метр. Большая степень развития производительных сил позволяет про-
кормиться большему числу населения. Одно лишь несомненно, что
в силу самой природы таежной полосы густота населения в ней может
достигнуть лишь известного предела, различного в разные историче-
ские эпохи, но меньшего, чем в тех местностях, где лучше и климати-
ческие и почвенные условия. Но в отношении образования крупных
промышленных центров таежная полоса по сравнению с более южными
районами находится не в столь неблагоприятных условиях, ибо для про-
мышленных центров важны не столько почвенные и климатические
условия, сколько выгодное положение относительно путей сообщения
и источников энергии (водной, каменного угля, леса, нефти и т. д.)
и промышленного сырья, главным образом металлов. А в отношении
водной энергии и многих полезных ископаемых таежная полоса СССР
очень богата, не говоря уже о лесе, который, в виду крупных запасов
его, все еще использовывается главным образом в виде топлива, но
в будущем станет все более важным материалом, как основное сырье
для многочисленных отраслей промышленности.
В общем значительная полоса на севере СССР,—пояс тундр и пояс
северных хвойных лесов,—чрезвычайно мало заселена и вряд ли может
иметь такое же густое население, как Западная и Средняя Европа,
просто в силу природных условий. А оба эти пояса занимают чуть ли
не 2/з СССР.
Но и на юге нашего Союза имеются районы, мало пригодные для за-
селения. К ним относится пояс сухих степей и пустынь, занимающих
впадину около Каспийского моря и простирающихся далеко на восток
от него, а также вершины огромных горных цепей и горных массивов,
окаймляющих южные границы нашей страны, начиная с Кавказа. Зна-
чительная часть пояса сухих степей и пустынь когда-то была дном
большого моря, остатки которого представляют собою моря Каспий-
ское и Аральское, поэтому многие части его заняты песками, почти не-
пригодными для растительной жизни. Расположенный почти посере-
дине огромного материка, этот пояс получает очень мало влаги, так
как ветры, несущие ее с океанов, иссушаются по пути прохождения
через высокие горы и огромные земельные пространства, отделяющие
район от морских берегов. Поэтому растительность очень скудна
1 В Карельской республике живет даже менее 2 человек на один квадрат-
ный километр.
72
Г. Мебус
и только там пышно расцветает, где возможно искусственное ороше-
ние. При искусственном орошении возможно и земледелие и садовод-
ство, дающие обильные урожаи, и поэтому в речных долинах и в оази-
сах (местностях среди пустынь, где имеется вода) живет густое насе-
ление. Но рек мало, и многие из них бедны водою, других источников
воды также немного, а поэтому огромная часть территории мало при-
годна для земледелия и может быть использована лишь как пастбище
для скота. В большей части пояса сухих степей скотоводство является
не только главным, но единственным занятием населения. Понятно, что
при таком хозяйстве требуется большой земельный простор для того,
чтобы население могло прокормиться. Поэтому в Киргизии, зани-
мающей 2,2 миллиона квадратных километров пространства, живет
всего 4,5 миллиона населения — всего 2 человека на квадратный кило-
метр. И в Туркестане, занимавшем ЙЛ миллиона квадратных километ-
ров, на каждый из них приходится менее 5 человек, всего 7,1 мил-
лионов.
Горные вершины представляют собой большей частью или степь,
или лес, а на больших высотах местность, сходную с тундрой, перехо-
дящую в снеговые или ледяные поля.
В общем и целом, добрых 4/б всей территории СССР находится
в значительно худших природных условиях, чем все страны Европы,
кроме Швеции, Норвегии и Финляндии.
Зато в остальной части нашей страны мы имеем и большие преиму-
щества. Полоса травянистых степей, занимающая южную половину
европейской части СССР и широкой полосой вклинивающаяся в азиат-
скую часть Союза между северной лесной полосой и южной полосой
сухой степи до верхнего течения Иртыша и Оби, в большей своей части
покрыта слоем чернозема, очень плодородным. Чернозем в СССР со-
держит в себе от 6 до 10% перегноя, но встречается «тучный» черно-
зем, содержащий его до 16%. Толщина черноземного слоя очень раз-
нообразная, а в среднем она колеблется от % метра до 1 % метра. Пло-
щадь, занимаемая черноземом, громадна,—она занимает свыше 100 мил-
лионов гектаров. Нигде на земном шаре, кроме разве Северной
Америки, нет такого огромного куска, покрытого столь плодородной
почвой. Правда, некоторые климатические условия затрудняют извле-
чение из этой почвы ее богатых даров: общее количество осадков
(дождя, снега, росы), в целом достаточное, очень неравномерно и при
этом неблагоприятно располагается по временам года, в силу чего не-
редки губительные засухи, а к востоку от Волги и общее количество
осадков во многих районах становится недостаточным. Но этот недо-
статок климатических условий легко восполнить соответствующими
способами обработки земли. Поэтому черноземная полоса, уже
в настоящее время являющаяся житницй СССР и некоторых иностран-
ных государств, в будущем может стать житницей всей Европы.
По плотности населения черноземная полоса мало отличается от
большинства стран Европы. В Курской и Харьковской губерниях плот-
ность населения превышает 60 человек, а в губерниях правобережной
Украины (Подольской, Киевской) — 75 человек на квадратный кило-
метр. Это уже плотность населения Франции (71,2 чел. на квадратный
Экономическая география
73
километр) и превышает плотность населения Румынии и Юго-Славии.
Но по направлению к югу и в особенности к востоку плотность населе-
ния и черноземной полосы заметно снижается: в Донецкой губернии
она менее 40, в Самарской—25 человек на квадратный километр. Но
в этом убывании плотности населения по указанным направлениям по-
винны не столько географические условия (меньше осадков), сколько
условия расселения народов СССР. Губернии, прилегающие к Черному
морю и за Волгой, являются недавно колонизованными районами—они
стали заселяться лишь около 100 с небольшим лет тому назад.
Наиболее густым населением в СССР обладает Московская губер-
ния. Если взять ее вместе с городом Москвою, то плотность населе-
ния в ней достигает около 100 человек на квадратный километр.
Правда, без Москвы плбтность населения ее составляет всего 50—60 че-
ловек на квадратный километр, но все же эта плотность в 2% раза
превышает плотность населения по всей европейской части СССР.
Между тем, климатические и почвенные условия той полосы, в ко-
торой расположена Московская губерния, далеко не столь благо-
приятны, как в более южной черноземной полосе.
Московская губерния расположена в полосе смешанных лесов, ко-
торая вклинивается треугольником между полосой северных хвойных
лесов и южной степной полосой. В полосе смешанных лесов, на-ряду
с хвойными, встречаются и лиственные деревья, которые по направле-
нию к югу вытесняют хвойные. Почвенные условия этой полосы зна-
чительно хуже черноземной полосы, так как содержание перегноя
в почве меньше, а потому она менее плодородна. Сумма тепла меньше,
чем в более южной черноземной полосе, а поэтому сокращается коли-
чество дней в году, когда растения могут расти.
Почему же тогда населенность Московской губернии столь значи-
тельно превосходит среднюю населенность СССР? Это объясняется раз-
витием в ней промышленности, которая способна прокормить на дан-
ной единице площади гораздо большее количество народу, чем сель-
ское хозяйство.
Тут мы подходим к основной причине, почему в СССР, даже в евро-
пейской его части, плотность населения так мала сравнительно с раз-
витыми европейскими государствами.
Характер народного хозяйства.
Главной причиной является то, что СССР стоит еще на низкой сту-
пени развития своих производительных сил. Он является сельско-
хозяйственной страной, а не промышленной. Поэтому у нас маЯо горо-
дов, и в них живет лишь небольшая часть всего населения Союза.
В Англии, в городах живет 4/5 всего населения, в Германии и Соединен-
ных Штатах больше половины, во Франции почти половина, а в СССР—
всего 1 /6 всего населения.
Доля городского населения во всем населении страны не вполне
точно определяет роль промышленности в данной стране, так как в го-
родах может жить население, занимающееся сельско-хозяйственным
74
Г. М Е Б У С
трудом, а с другой стороны—в сельских местностях также имеется про-
мышленное население. В частности, в СССР промышленное населе-
ние в сельских местностях, может-быть, не меньше числа рабочих в го-
родах. Точных данных о количестве населения, занятого в различных
отраслях нашего хозяйства, не имеется; но в общем количество насе-
ления, так или иначе связанного с сельским хозяйством в качестве
главного или подсобного занятия, составляет у нас около 4/5 всего на-
селения, больше, чем в какой-либо стране Западной Европы.
Сельско-хозяйственный характер нашей страны отражается и на
классовом составе ее населения. Рабочий класс далеко уступает по
своей численности крестьянам, количество которых определяется
около 100 миллионов.
Рабочий класс разбросан как бы островами среди огромного кре-
стьянского моря. Между тем, в Западной Европе число рабочих пре-
восходит число крестьян, в особенности если причислить к промышлен-
ным и транспортным рабочим еще сельско-хозяйственных. Батраки
имеются и в СССР, но их и до революции было мало, в виду преобла-
дания у нас мелкого хозяйства потребительского тица, а после Октябрь-
ской революции, передавшей значительную часть крупной земельной
собственности крестьянам и уничтожившей помещичье хозяйство, ко-
личество батраков упало до очень незначительной величины.
При этом рабочий класс СССР сосредоточен в главной своей массе
в Великороссии и на Украине, в центре, вокруг Москвы, на Урале, в Ле-
нинграде, в Донбассе.
Экономическая география
75
На востоке европейской части СССР и в азиатской его части чис-
ленность рабочего класса очень мала. Национальные республики и ав-
тономные области имеют ничтожное количество рабочего класса (кроме
Азербейджана, но и в нем значительную часть рабочих образуют рус-
ские, а остальные национальности дают главным образом неквалифи-
цированную рабочую силу).
Россия, а затем и Украина более индустриализованы (обладают
более развитой промышленностью), чем остальные области, а вместе
с тем и стоят на более высокой ступени хозяйства.
Что касается, прежде всего, коренной России 1) то это объяс-
няется выгодным положением посреди огромной равнины, в центре со-
средоточения истоков рек, текущих отсюда по всем направлениям. Это
облегчило здесь образование единого государства и поставило его в вы-
годные условия в отношении сбыта своей продукции и получения необ-
ходимых товаров извне. С другой стороны, эта область находилась
в стороне от пути, по которому катились волны кочевников, наводняв-
ших время от времени степи восточной Европы и обращавших ее в по-
стоянное поле военных столкновений. И Русское государство должно
было вынести удар этих кочевников и несколько столетий находилось
даже под владычеством татар. Это и есть одна из существенных при-
чин, почему даже центральная Россия отстает в своем хозяйственном
развитии от Западной Европы, но все же положение ее было более бла-
гоприятно, чем положение более южных и восточных областей.
Лишь гораздо позже они получили возможность экономического
роста.
Благодатная природа и минеральные богатства Украины быстро по-
зволили ей нагнать Россию в своем хозяйственном развитии. «Окраины»
же, в значительной степени населенные национальными меньшин-
ствами, в составе императорской России отставали в своем хозяйствен-
ном развитии. Немалую роль в этом сыграла чрезмерная централиза-
ция и национальная политика старой царской России.
Правда, в императорской России были области, которые даже пре-
восходили центр по своей хозяйственной культуре. Это — Финляндия,
Прибалтийский край, польские губернии. Но они ныне не входят в со-
став Советского Союза. В настоящее время национальный вопрос
в СССР не есть только вопрос национально-культурной автономии, но
есть, прежде всего, вопрос политический и хозяйственный.
Районирование.
Тут мы упираемся в вопрос районирования: на какие территори-
альные единицы делить СССР и входящие в его состав республики,
чтобы это деление было с хозяйственной точки зрения целесооб-
разным, давало бы возможность наилучшим образом развивать наши
производительные силы и вместе с тем удовлетворяло бы интересам
огромного количества национальностей, населяющих СССР? Ведь их,
1 Т.-е. области исторического Московского великого княжества.
16 Г. М Е Б У С
больших и малых, имеется более ста, и только, может-быть, Индия
является столь многонациональным государством, как СССР.
Вопрос о новом территориальном делении нашей страны возник
почти сразу после Октябрьской революции. Это вызывалось, с одной
стороны, национальной политикой советской власти, в результате
которой страна была превращена в федерацию, свободный союз насе-
ляющих ее народов на основе полного самоуправления. Далее, террито-
риальные изменения были необходимы и в однородных по националь-
ному составу территориях из-за соображений экономических и фи-
нансовых. Наконец, они были вызваны и военно-политическими
причинами.
В силу принципа национального самоопределения современный СССР
представляет собою не «единую неделимую» Россию, а свободный 1
союз нескольких республик: РСФСР, Украины, Белоруссии, Закавказ-
ской федерации (состоящей из республик Грузинской, Азербейджанской
и Армянской), Узбекской и Туркменской. Обе последние недавно обра-
зованы из частей Туркестана, Хивы и Бухары. Большинство этих рес-
публик, в свою очередь, имеют в своем составе автономные области,
а СССР—еще автономные республики, числом около 10 (Башкирская,
Бурято-Монгольская, Дагестанская, Карельская, Крымская, Немцев
Поволжья, Татарская, Якутская, Казанская). Образование всех этих
республик и областей коренным образом нарушило прежние губернские
и областные деления России.
Эта ломка оправдывалась и экономическими соображениями. При
громадных различиях отдельных частей СССР друг от друга и в нацио-
нальном и в природном отношении, определяющих их совершенно осо-
бый хозяйственный уклад, целый ряд хозяйственных задач должен
быть предоставлен решению мест. Старое административное деле-
ние, искусственное и устарелое, не соответствовало новым хозяйствен-
ным задачам, которые ставила себе советская власть. Не только тер-
ритория между отдельными республиками, входящими в СССР, но и тер-
ритория внутри этих республик и автономных образований должна
была быть иначе распределена и привязана, подчас, к новым админи-
стративным центрам. Это диктовалось и соображениями финансовыми,
необходимостью удешевить аппарат управления путем укрупнения
административных единиц и уменьшения их числа.
Наконец, территория СССР не та, каковой была территория импе-
раторской России до войны. Из бывших в составе последней земель
в Советский Союз не входят: Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, вос-
точная половина Польши, Бессарабия по западной границе и Карсская
область на Кавказе.
В общей сложности эти территории составляют около 750 тысяч
квадратных километров с 28 миллионами жителей. Отход их, конечно,
не мог не отразиться на старых административных делениях страны.
Какие же принципы положены в основу при территориальном
разделении СССР согласно плана районирования? В настоящее время
принято трехчленное построение: область, округ, районная волость.
1 Республики могут выйти из Союза, если этого пожелают.
Экономическая география
77
Область будет охватывать несколько прежних губерний, округ —
несколько прежних уездов, а районная волость будет представлять со-
бою сильно укрупненную волость.
Наиболее сложной задачей является правильно наметить область.
По плану районирования область не должна представлять собою лишь
совокупность территорий, админйстративно связанных друг с другом,
а единое хозяйственное целое, в котором отдельные части были бы
связаны друг с другом в процессе своей производительной деятельности
и взаимно себя дополняли. Таким образом, административное разде-
ление страны будет покоиться не на случайных признаках, а на хозяй-
ственном основании. Но возникает вопрос, каким должно быть хозяй-
ственное единство области, должна ли она собою представлять закон-
ченное целое, имеющее все необходимые составные части для своего
существования—свой хлеб, свой скот, свои машины, свое текстильное
сырье и промышленность и т. д.,—или же область должна представлять
собою территорию, специализировавшуюся на нескольких отраслях
производительного труда и включающую в себя лишь такие части, ко-
торые ей необходимы для успешной хозяйственной деятельности в ее
особом направлении. Разумеется, вопрос был решен во втором смысле,
так как, во-первых, невозможно создать такие области, которые бы
все свои потребности покрывали сами, а во-вторых >— создание таких
областей было бы и нецелесообразно, так как оно, вместо хозяйствен-
ного объединения, привело бы к хозяйственному разъединению страны.
Поэтому хозяйственные области или районы, предложенные Госпланом,
представляют собой также части территории, которые, по своим при-
родным условиям, по своему населению и по культурным накоплениям
прошлого, представляют своеобразное хозяйственное целое, приспосо-
бленное к решению определенных задач в области производительной дея-
тельности. Это целое должно заключать в себе все местности, которые
по своим природным богатствам и по своему хозяйственному развитию
необходимы для проведения в жизнь специализации данного района или
хозяйственной области. Хозяйственная область, специализировавшаяся
на определенных отраслях производства,, для которых в ней имеются
наивыгоднейшие условия сравнительно с другими частями страны,
должна, конечно, находиться в тесном хозяйственном общении с дру-
гими областями, так как отдельные специализировавшиеся области
нуждаются во взаимном дополнении. Все области, взятые вместе,
должны составить единый хозяйственный организм, отдельные части
которого получают строго очерченные задания в пределах своей специ-
альности.
Округа должны совпасть с хозяйственными подрайонами, на которые
делится область; таким образом, и округа строятся по производствен-
ному признаку. В пределах области, специализировавшейся на опреде-
ленных отраслях производства, округа получают свои особые хозяй-
ственные задачи, для выполнения которых они наиболее приспособлены
по совокупности своих природных условий и предшествующей' хозяй-
ственной деятельности. Наконец, районные волости строятся уже не по
производственному признаку, а по методу хозяйственного тяготения.
Т.-е., другими словами, в крупную волость соединяется ряд местностей,
78
Г. Мебус
которые тяготеют к какому-нибудь пункту в своей хозяйственной дея-
тельности. Таким пунктом является торговое село, местечко, небольшой
город.
План разделения нашей страны на хозяйственные области вчерне
уже намечен. В качестве основы для практического проведения в жизнь
принят проект Госплана, одобренный Президиумом ВЦИК’а в 1922 году.
Этот план предусматривает резделение европейской части СССР на
12 хозяйственных областей, а азиатской части — на 9.
Список хозяйственных областей по проекту Госплана:
I. Европейская часть СССР.
1. Северо-Западная область.
2. Северо-Восточная область.
3. Западная область.
4. Центрально-Промышленная область.
5. Вятско-Ветлужская область.
6. Уральская область.
7. Центрально-Черноземная область.
8. Средне-Волжская область.
9. Нижне-Волжская область.
10. Юго-Западная область.
11. Южно-Горнопромышленная область.
12. Кавказская область.
II. Азиатская часть СССР.
13. Западно-Сибирская область.
14. Кузнецко-Алтайская область. 1
15. Енисейская область.
16. Ленско-Ангарская область.
17. Якутская область.
18. Дальне-Восточная область.
19. Западно-Киргизская Область.
20. Восточно-Киргизская область.
21. Средне-Азиатская область.
Ниже помещаются две карты, рисующие их географическое поло-
жение. ,
Особенности этих областей могут быть определены следующим
образом.
Описание отдельных районов.
1. Северо-Западная область. В виду суровости климата и сильной за-
болоченности, местность мало пригодна для земледелия, кроме юго-
западной своей части (ленинградского подрайона). Почвенные и клима-
тические условия более благоприятствуют луговодству (в связи в этим
молочному хозяйству) и льноводству, нежели разведению зерновых хле-
бов. Большие лесные богатства благоприятствуют развитию различных
80
Г. М Е Б У С
отраслей деревообрабатывающей промышленности, могущей работать
на экспорт в виду тяготения речных системок морям. Имеются значи-
тельные минеральные богатства и богатые источники водной энергии,
благодаря которым и удобству расположения около моря обеспечено
развитие крупной промышленности. Областной центр, Ленинград,
является уже в настоящее время одним из крупнейших промышленных
центров страны. Исключительно благоприятное положение в отношении
внешней торговли сделало Ленинград первым морским портом СССР.
В пределах области имеется и незамерзающий порт, Мурманск, роль
которого во внешней торговле СССР все увеличивается благодаря же-
лезной дороге, связывающей его с Ленинградом. В будущем он сможет
стать важным рыболовным центром в виду богатства рыбой Мурман-
ского моря.
2. Северо-Восточная область. Сходна по своим природным усло-
виям с Северо-Западной областью, но в общем положение ее менее бла-
гоприятно. Почвенные и климатические условия хуже, лес занимает
больше половины всей площади, много земель—непригодных для хозяй-
ственного использования. Основными отраслями хозяйства являются
лесные промыслы и деревообрабатывающая промышленность; в сельском
хозяйстве наиболее благоприятны условия для молочного хозяйства и
льноводства. Областной центр, Архангельск, является важным портом,
главным образом для вывоза лесных материалов.
3. Западная область. Почвенные и климатические условия лучше,
чем в двух северных областях, а поэтому область пригодна для земледе-
лия. В виду значительной в российском масштабе плотности населения,
сельское хозяйство ведется со значительной затратой живого труда и
материальных средств на единицу площади, а поэтому дает более благо-
приятные результаты, чем во многих других областях. Сильно развиты
рыночные отрасли, как например льноводство. Значительные лесные
богатства обеспечивают развитие деревообделочной промышленности.
Областным центром предполагается Смоленск.
4. Центрально-Промышленная область. Как показывает название,
в ней главной отраслью хозяйства является промышленность, как фа-
брично-заводская, так и мелкокустарная. Сельское хозяйство имеет
уклон в сторону трудоемких культур (посевные травы, картофель,
лен, огородничество). Областной центр—Москва—является крупнейшим
городом и промышленным центром СССР.
5. Вятско-Ветлужская область. Земледельческая и лесная область.
Земледелие носит зерновой характер, скотоводство является подсобным
занятием. Вблизи Урала имеются центры с развитой железоделательной
промышленностью. Областным центром предположена Вятка.
6. Уральская область. На севере она покрыта лесом, на юге лежит
в степной полосе. Поэтому главным занятием населения на северном
Урале являются лесные и другие промыслы; на юге — разведение зерно-
вых хлебов и скотоводство. Но основой для будущего хозяйства Урала
являются его минеральные богатства, благодаря которым Урал уже
в настоящее время является одним из важнейших районов горной и ме-
таллургической промышленности. Крупным центром ее является город
Свердловск, областной гррод Урала.
Экономическая география
81
7. Юго-Западная область. В ней климатические и почвенные условия
очень благоприятны для земледелия. Растут хорошо не только зерновые
хлеба и посевные травы, но и сахарная свекла, много плодовых деревьев.
Промышленность установлена на переработку местного сельско-хозяй-
ственного сырья — главные отрасли ее: мукомолье, свеклосахарная
промышленность. Областным центром предположен Киев.
8. Южно-Горнопромышленная область. Важнейший район металлур-
гической промышленности СССР в виду богатства и удобства располо-
жения каменноугольных залежей (Донбасс) и железорудных месторо-
ждений (Кривой Рог, Керчь), а также других минералов. Но одновременно
крупный район зернового хозяйства, имеющий важное значение для
экспорта, в силу своего богатства и большого количества портов. Садо-
водственным подрайоном является Крым. Областным центром предпо-
ложен Харьков, столица Украины.
9. Центрально-Черноземная область. Земледельческая, с уклоном
в сторону разведения зерновых и крупяных хлебов. Избытки посту-
пают главным образом на внутренний рынок. Много садов. Имеются
залежи железных руд (курская аномалия), но пока не используются.
Областной центр — Воронеж.
10. Средне-Волжская область. Также область зернового хозяйства,
но менее благоприятно расположенная. Меньше садов, на юго-востоке
требуется искусственное орошение в виду сухости климата. Зато много
крупного рогатого скота и овец. Промышленность перерабатывает
местное сырье; наиболее важные отрасли — мукомольная, мыловарен-
ная и кожевенная промышленность. Областным центром предположена
Самара.
11. Нижне-Волжская область. Область крупного зернового хозяйства
и скотоводства, вывозящая свою продукцию на внешний и внутренний
рынки в крупных размерах. Но подвергается периодическим неурожаям
вследствие сухости климата, а поэтому нуждается в искусственном оро-
шении. Большое значение имеют рыболовство в Каспийском море и до-
быча соли в некоторых озерах. Областным центром предположен
Саратов.
12. Кавказ. Горным хребтом делится резко на две части: Предкав-
казье и Закавказье. Предкавказье—наиболее богатая в СССР область
по своему зерновому хозяйству и важная по своему скотоводству. Но
имеет и большие промышленные возможности, в виду залежи нефти
(Грозный, Майкоп) и других минералов. В настоящее время Предкав-
казье, вместе с Донской областью, образуют особую Юго-Восточную
область, центром которой является Ростов. Закавказье — область раз-
ведения южных растений: риса, чая, табака, южных фруктов, орехов,
винограда, хлопка. Также имеет большие минеральные богатства
(бакинская нефть, чиатурский марганец). Центром является Тифлис —
столица Грузии.
13. Западно-Сибирская (Обская) область. На севере занята тундрой,
которая южнее переходит в тайгу, занимающую главную часть области.
Только на юге, в районе Сибирской железной дороги, развито земле-
делие, дающее хлебные избытки, главным образом пшеницу, и молочное
скотоводство, главным продуктом которого является масло.
Коммунистический Университет на дому, № 1.
6
Экономическая география
83
14. Енисейская область. Очень сходна по своим природным неэконо-
мическим условиям с Западно-Сибирской, но находится в несколько
худших условиях относительно земледелия. Поэтому главным хлебом
является уже не пшеница, а рожь. Имеет большие минеральные богат-
ства, в частности золото. Центр — Красноярск.
15. Кузнецко-Алтайская область. Занимает южную, гористую часть
Сибири. В настоящее время она носит земледельческий характер и дает
главным образом зерновые хлеба и масло, но в будущем может стать
крупным промышленным районом, так как необыкновенно богата зале-
жами полезных ископаемых. Центр — Новониколаевск (Новосибирск).
16. Ленско-Ангарская или Ленско-Байкальская область. Крупней-
ший золотопромышленный район СССР, но имеет массу других мине-
ральных богатств. В силу суровости климата и плохой почвы земледелие
развито слабо, главным хлебом является рожь. Центр — Иркутск, один
из наиболее промышленных городов Сибири.
17. Якутская область. Обладает наиболее суровым климатом в Си-
бири, а поэтому земледелие почти невозможно. Главное занятие жите-
лей—скотоводство, охота и рыболовство. Велики минеральные богат-
ства, в частности золото. Центр — Якутск.
18. Дальне-Восточная область. Занимает крайний восток Сибири
вдоль берегов океана. В северной своей части может быть использована
лишь в отношении своих лесных и минеральных богатств, раболовства
и охоты. На юге возможно земледелие; главными хлебами являются пше-
ница и рожь. Благодаря наличию хорошего порта — Владивостока —
может много своих товаров вывозить за границу. Основой хозяйства
в будущем будут ее лесные и минеральные богатства, а также морское
рыболовство.
19 и 20. Западно-Киргизская и Восточно-Киргизркая области. Лежат
в полосе сухой степи, лишь в северной своей части и кое-где в других
местностях пригодной для земледелия без искусственного орошения.
Главная часть площади используется под скотоводство, носящее коче-
вой или полуоседлый характер. В северной полосе, в районе Сибирской
магистрали, сосредоточено земледельческое население. Центрами явля-
ются? в западной Киргизии — Оренбург, в восточной Киргизии —
Семипалатинск. Ныне Киргизская республика называется Казанской, и
центр ее перенесен, в Кзыл-Урду.
21. Средне-Азиатская (Туркестанская) область. Представляет собою
сухую степь и пустыню, пригодную для обработки лишь при орошении
реками или искусственными сооружениями. Но в пригодной для обра-
ботки части крайне важна для СССР, как основной район хлопководства
и целого ряда других южных растений. В степной своей части важный
район скотоводства, в особенности овцеводства, подобно Киргизии.
Центр — город Ташкент.
Национальный вопрос при проведении районирования резрешается
следующим образом:
1. Границы автономных республик и областей не нарушаются. Круп-
ные (РСФСР, УССР, Киргизская) образуют области внутри своего со-
става, средние образуют, смотря по территории, или самостоятельную
6*
84
Г. Мебус
область (Якутская республика) илй округ (Крым), самые мелкие обра-
зуют районные волости.
2. Конституции их не нарушаются.
3. Объединение деятельности и исправление границ происходят на
основании добровольных соглашений и только утверждаются верхов-
ными органами Союза.
Методическое указание. При прохождении материала, изложенного
в первой лекции, необходимо иметь перед собою карту, по которой сле-
дить за теми географическими названиями, которые упоминаются. Во-
обще курс экономической географии предполагает известную географи-
ческую грамотность. Поэтому следует освежить свои познания в общей
географии, прежде чем проходить курс экономической географии,
или же восполнить пробелы попутно. В качестве пособия можно реко-
мендовать книгу Иванова, Г. И. — «Краткий учебник географии СССР»,
издание Госиздата.
ВОПРОСНИК.
1. Какое место занимает СССР по своей территории и населению
среди других государств?
2. Каким государствам он уступает?
3. В чем состоит отличие между географическим положением СССР
. и Британской империи?
4. Во сколько раз превосходит азиатская часть нашего Союза евро-
пейскую часть по своему населению?
5. Где больше населения—в азиатской или европейской части Со-
юза и почему?
6. Что такое плотность населения?
7. Какова плотность населения в европейской части СССР, какова
она в азиатской?
8. Насколько превосходит Европа’СССР по своей плотности насе-
ления?
9. В каких районах или поясах СССР плотность населения достигает
наименьшей величины?
10. Какие причины мешают заселению тундры, тайги, сухих степей?
11. В каких местностях СССР мы встречаем наиболее густое на-
селение?
12. Почему в промышленных районах население бывает гуще, чем
в сельско-хозяйственных?
13. Чем отличается СССР от западно-европейских стран в отноше-
нии городского и сельского населения?
14. Какое занятие является главным для всего населения Союза?
' 15. Какой класс в СССР является наиболее многочисленным?
16. В каких местностях в СССР сосредоточен рабочий класс?
* 17. Почему русский центр и Украина являются наиболее развитыми
в хозяйственном отношении частями Союза, и в чем выражается их бо-
лее высокая ступень хозяйственного развития?
Экономическая география
85
18. Чем задерживалось хозяйственное развитие восточных окраин
нашего государства в прежнее время? Указать причины: природные,
исторические и политические.
19. Как разрешает национальную проблему СССР?
20. Из каких государств состоит СССР?
21. Какие местности, входившие в довоенную Россию, не входят
в СССР?
22. Сколько составляла, в общем, их территория и население?
23. Почему старое административное деление дореволюционной Рос-
сии должно быть заменено новым?
24. Что такое область, округ, районная волость?
25. На какие области предположено делить европейскую
часть СССР?
26. На какие области предположено делить азиатскую часть СССР?
27. Посмотрите на карте каждую отдельную область и вспомните,
чем она отличается от соседних.
28. Какие города намечены центрами отдельных областей? Запо-
мните их расположение на карте.
29. Определите по карте, какие современные губернии входят в Се-
веро-Западную область.
30. Каким образом охраняются интересы национальных автономий
при новом районировании?
Отдел естествознания
ЗАДАЧИ ОТДЕЛА.
Цель и задачи естественно-научного отдела «Коммунистического
Университета на дому»^ могут быть лучше всего выражены словами
В. И. Ленина: «Кроме союза с последовательными материалистами, ко-
торые не принадлежат к партии коммунистов, не менее, если не бо-
лее важен для той работы, которую воинствующий материализм дол-
жен проделать, союз с представителями современного естествознания,
которые склоняются к материализму и не боятся отстаивать и пропо-
ведывать его против господствующих в так называемом образованном
обществе модных философских шатаний в сторону идеализма и скеп-
тицизма». Несколькими строками ниже, в той же статье, т. Ленин го-
ворит: «Надо помнить, что именно из той крутой ломки, которую пере-
живает современное естествознание, родятся сплошь да рядом реак-
ционные философские школы и школки, направления и направленьица.
Поэтому, следить за вопросами, которые выдвигает новейшая револю-
ция в области естествознания, и привлекать к этой работе естественни-
ков—это задача, без решения которой воинствующий материализм не
может быть ни воинствующим ни материализмом».
Следуя этим словам, наш отдел и ставит себе задачей — дать те
основные знания из области естественных наук, которые могли бы
лечь в основу фундамента марксистского мировоззрения.
Второй, не менее важной задачей является — помочь читателю кри-
тически разобраться в той массе новых естественно-научных фактов,
которые дает ежедневно современная наука.
Эта вторая задача приобретает в настоящее время особенную важ-
ность в виду того, что та крутая ломка, которую переживает совре-
менное естествознание и о которой говорит т. Ленин, породила в на-
стоящее время, действительно, целый ряд попыток со стороны буржуаз-
ных философов реставрировать идеалистическое мировоззрение.
Все последние достижения точных наук, начиная с конца XIX века,
использовываются в этом направлении, в то время как на самом деле
добытые факты не только не дают основания говорить о шаткости ма-
териалистического мировоззрения, а, наоборот, его все больше и больше
подкрепляют.
Последние достижения в области изучения строения вещества, ко-
лоссальные успехи, достигнутые в изучении явлений наследственности
и изменчивости, безграничные возможности, открытые в конце XIX
и начале XX века в деле изучения так называемой психической дея-
Отдел естествознания
87
тельности человека, весь этот материал самым беззастенчивым обра-
зом эксплуатируется для борьбы с материалистическим мировоззре-
нием, в то время как, как мы увидим в дальнейшем, на самом деле он
подводит все более и более крепкий фундамент под него.
Чтобы не быть голословными в обвинениях ученых, мы приведем
здесь слова одного из самых крупных современных естествоиспытате-
лей, известнейшего зоолога Оскара Гертвига.
В предисловии к своей книге «Эмбриология организмов» (3-е изд.
1922 г.) он пишет о мотивах, заставивших его выпустить эту книгу,
следующее: «Дело идет не о критике преходящей биологической тео-
рии. Оно обстоит куда серьезнее. Дело идет об участии в борьбе двух
миросозерцаний: материалистического и идеалистического, которые
столь же стары, как история философии вообще, и с переменным успе-
хом оспаривали первенство во все времена. За два столетия материали-
стическое миросозерцание завладело широкими кругами. В естество-
знании оно привело к механизму — учению, распространявшемуся фран-
цузскими энциклопедистами,—и, наконец, перешло в биологию в виде
дарвиновской теории, с ее борьбой за существование и естественным
отбором. Оно укрепилось и в экономической жизни в лице возникшего
на английской почве учения утилитаристов с его необузданной эконо-
мической борьбой всех против всех, с его laissez faire, с его разнуздан-
ной конкуренцией отдельных индивидов и целых народов между
собой.
«Но, если не обманывают знамения времени, мы вновь находимся на
переломе в духовном развитии человечества. Двухсотлетнее господство
разных материалистических учений, — против которых, подобно проро-
кам, поднимали свой голос такие крупные писатели, как Гёте, Фихте,
Карлейль, Карл фон-Бэр, Фехнер и Мах, — начинает уступать место,
в связи с моментом, господству идеализма.
«Желание помочь торжеству идеализма и побудило меня написать
эту книгу. Вместе с тем, неизбежная последовательность побудила меня
выпустить вслед за ней еще два дополнения, направленных против мате-
риалистических и механических идей в соседних областях.
«Одна из этих книг, вышедшая уже 2-ым изданием (1921 г.) —
„К обороне от этического, социального и политического дарвинизма".
Вторая — „Государство как организм". Последняя книга уже потому
тесно’примыкает к первым, что биология и социология имеют очень
важные точки соприкосновения. В ней я выдвигаю основанную на био-
логических взглядах органическую теорию государства против материа-
листического учения о развитии общества, учения Маркса, Энгельса
и т. п. Единство основной идеи обеспечивает прочную связь этих трех
книг, как звеньев одной цепи».
Каждая фраза этой цитаты показывает ту тайную пружину, кото-
рая заставила автора выступить с ней. Органическая теория, так
горячо рекомендуемая автором,—излюбленное со времен Спенсера ору-
жие буржуазных социологов в классовой борьбе. Все остальное на-
правлено на еще большее подкрепление этого оружия. Нужно добавить,
что автор отнюдь не одинок в оценке учения Дарвина, как революци-
онного учения.
88 Отдел естествознания
Достаточно вспомнить запрещение преподавания дарвинизма в выс-
шей школе некоторых штатов Северной Америки по мотивам, что это
учение действует очень революционизирующе на слушателей и убивает
у них всякое религиозное мировоззрение. Попытки воскрешения, каза-
лось бы умершего, витализма Бергсоном и Дришем за границей и у нас
Бергом и Вагнером в конечном итоге диктуются теми же мотивами, что
и настоящая цитата Гертвига. Любопытно отметить, что факты, добы-
тые при экспериментальных работах Гертвига, не только не подтвер-
ждают его выводов, а, наоборот, подкрепляют очень сильно так нена-
вистный ему дарвинизм.
Борьба с попытками, подобными только-что разобранным, вскрытие
тех тайных пружин, которые толкают подчас очень талантливых
и имеющих очень большие заслуги в своей области ученых к все-
возможным фальсификациям научных достижений, — это задача, раз-
решению которой наш отдел будет все время уделять достаточное вни-
мание.
Особое место в этой борьбе будет отведено подведению научного
фундамента под атеистическое мировоззрение наших читателей.
Мы начинаем свой отдел с изложения двух вопросов: во-первых,
теории Дарвина и, во-вторых, учения о строении материи и вселенной.
При этом должны отметить, что при изложении нашего отдела будем
держаться способа, рекомендованного В. И. Лениным, говорившим: «Если
коммунист вздумал бы хвастаться коммунизмом на основании получен-
ных им готовых выводов, не произведя серьезнейшей, труднейшей, боль-
шой работы, не разобравшись в фактах, к которым он обязан крити-
чески отнестись, такой коммунист был бы очень печален». Следуя этим
словам, мы вначале, в’ ряде номеров (2 или 3), даем тот фактиче-
ский материал, который лежит в основе той или иной теории, а затем
в одной сводной статье сделаем те выводы, которые из этого материала
вытекают, в интересующем нас направлении.
В первом номере помещены статьи, неодинаковые по степени своей
популярности. Это объясняется тем, что для нас не совсем ясна степень
подготовленности наших читателей.
В заключение обращаемся к читателям с просьбой прислать нам во-
просы, возникающие у них при чтении нашего отдела, на которые мы
дадим ответ в одном из ближайших номеров.
Эти вопросы должны будут помочь нам выявить и те интересы, ко-
торые у нашего читателя имеются. Разрешению их мы сможем посвя-
тить отдельные статьи. Только при живом обмене между читателем и
редакцией возможно поставить отдел так, чтобы он в полной мере
удовлетворял читателя.
А. Вальков,
С. Рубашев
БИОЛОГИЯ
ЛЕКЦИЯ ПЕРВАЯ
Эволюционное учение.
Эволюционная теория или учение о постепенном развитии мира
является одним из наиболее блестящих завоеваний человеческой мысли
за последние века. Прежде всего она проникла в наши представления
о происхождении земли и всей солнечной системы, а затем прочно
утвердилась в вопросе об образовании растительного и животного
населения земного шара. Вся современная наука настолько проникнута
идеями развития, что нам трудно представить себе то время, когда чело-
век смотрел на ми|р с иной точки зрения. Между тем не прошло еще
столетия с тех пор, как эволюционные понятия утвердились в своей
наиболее прочной базе — естественных науках.
Около века тому назад, в 1830 году, в стенах Парижской Ака-
демии Наук происходил диспут между двумя выдающимися зоологами—
Жоффруа Сент-Илером и Кювье. Возникнув по одному частному поводу,
он сосредоточился на основном вопросе — о происхождении существую-
щих животных и растений, при чем здесь столкнулись два противопо-
ложных взгляда.
Жорж Кювье, выдающийся зоолог, обладавший чрезвычайно широ-
кими познаниями и пользовавшийся громадным авторитетом, стоял на
общепринятой тогда точке зрения, что весь живой мир появился на
земле сразу в виде того бесконечного разнообразия форм, какие на-
селяют землю в настоящее время. Ж. Сент-Илер впервые осмелился
публично восстать против такого взгляда в пользу представления
о постепенном развитии животного и растительного мира от более про-
стых форм, которое в ряде тысячелетий привело к современным, бо-
лее сложным организмам. В этом споре победил Кювье или — вернее —>
не столько он, сколько то обстоятельство, что еще не настало время
для восприятия идеи развития. Слишком мало было данных, которыми
можно было бы сокрушить вековое представление о постоянстве жи-
вого мира.
Сент-Илер, однако, был не первый ученый-эволюционист. Эволюци-
онная идея, т.-е. идея о постепенном развитии мира, не раз проскальзы-
вает в представлениях и более древних ученых, хотя в виде более или
90
С. Рубашев
менее разработанной теории она появилась впервые только в XIX веке.
Старший современник Сент-Илера — Ламарк — выпустил в 1809 году
книгу, в которой он подробно развивает свои взгляды на происхожде-
ние животных и дает первую научно обоснованную эволюционную тео-
рию. Ж. Ламарк очень много работал над низшими животными, главным
образом пытаясь установить их положение в животном мире и их
взаимные родственные отношения. В связи с этим он столкнулся с во-
просом об искусственности при разделении животного мира на опреде-
ленные группы, что явилось отправным пунктом для его дальнейших
рассуждений.
Дело в том, что обилие животных форм, а также бросающееся
в глаза сходство между многими из них, заставило зоологов для удоб-
ства изучения объединять отдельные формы животных в группы. Наи-
более сходные между собой, но все же разные животные принадлежат
к какой-нибудь одной группе, но являются разными видами этой группы.
Знакомясь с каким-нибудь животным, изучая его, мы должны найти
для него место среди других животных, нам известных, поместить его
в какую-нибудь группу и, в зависимости от его строения, причислить
к какому-нибудь виду этой группы, или же выделить его в особый вид.
Какие же данные позволяют нам это делать? Есть ли понятие
о виде столь определенное, что мы можем безошибочно решать нашу
задачу? Этот вопрос — что такое вид — и является тем пунктом, вокруг
которого возникли первые эволюционные представления.
Согласно более древней точке зрения, которой держался Кювье,
все отдельные виды животных и растений возникли самостоятельно
и сразу и существуют в виде ряда неизменно повторяющих друг друга
поколений. Виды неизменчивы и друг от друга обособлены. Вид, таким
образом, представляет собрание схожих особей, происшедших от дру-
гих, подобных им.
«Этот взгляд на виды, — пишет Ламарк в своем капитальном, труде
«Философия зоологии», появившемся в 1809 году, — ежедневно падает
в глазах тех, кто много видал и долго наблюдал природу. Чем более
обогащаются наши коллекции, тем брлее встречаем мы доказательств
тому, что между видами всегда имеются переходы, что резкие разли-
чия Постоянно исчезают и виды как бы сливаются одни с другими. Ка-
ждый вид, — говорит он дальше, — сложился постепенно и незаметно
и потому он не может быть таким постоянным, как природа. Если нам
и кажется, что виды животных неизменны, то только потому, что время,
которым располагает человечество, чтобы следить за изменением раз-
ных поколений, слишком ничтожно. Представим себе, что жизнь от-
дельного человека длилась бы не более секунды: тогда тридцать поко-
лений людей, глядя на часы, не заметили бы движения часовой стрелки».
Известный нам период жизни человечества слишком незначителен для
того, чтобы заметить изменение видов. Между тем они не только изме-
няются, но, как думал Ламарк, и не могут не изменяться именно потому,
что обстановка, среди которой живут животные, сама изменяется.
В самом деле, мы знаем, что там, где была суша, теперь море,
что горы размываются и выветриваются, что устья рек заносятся пе-
ском и что климат меняется. Вместе с этим и животные оказываются
• Биология
91
в новых условиях, и у них появляются новые потребности. Благодаря
этому, одни органы усиленно упражняются: они изменяются, разви-
ваются и совершенствуются, *а другие остаются без упражнения, по-
степенно слабеют, уменьшаются и исчезают; и то и другое пере-
дается потомству и, постепенно накопляясь, ведет к образованию но-
вых форм. Так, длинная шея жирафа явилась в результате потребности
вытягивать шею для срывания листьев; также плавающие птицы под
влиянием необходимости хорошо плавать растопыривали при работе
пальцы, и в силу этого кожа между ними разрослась в виде плаватель-
ной перепонки. Наоборот, у змей и китообразных, в виду отсутствия
потребности в конечностях, они постепенно исчезли, и мы находим
только следы их в виде слабых косточек.
Таким образом, по представлению Ламарка, животное активно при-
способляется к изменяющимся условиям. Внешние условия, являясь
основным моментом, обусловливающим изменения организмов, дей-
ствуют однако не прямо, а косвенно. Меняясь, они влекут за собой
новые потребности, которые для своего удовлетворения требуют новых
привычек, а под влиянием последних начинается более сильное и ча-
стое употребление какого-нибудь органа или, наоборот, неупотребление
его, что накладывает свой отпечаток на строение животного. Обра-
зующиеся изменения передаются по наследству, и, в виду этого, такая
особь дает начало новому виду. Этим путем можно представить себе,
что из простейших существ, населявших землю в древние времена,
постепенно развилась вся совокупность организмов, живущих в настоя-
щее время.
Взгляды Ламарка не имели в свое время никакого успеха. Ламарк
не сумел привести достаточно доказательств в пользу изменяемости
видов и своей теории их развития. Кроме того, один принцип упраж-
нения и неупражнения органов, конечно, не может полностью охватить
весь вопрос об изменениях органического мира. Например, этим принци-
пом никак нельзя объяснйть появление различных окрасок крыльев ба-
бочек и т. п.
Но самое главное — это то, что еще не пришло время для восприятия
эволюционной идеи. Мы уже видели, что более поздняя попытка Жоф-
фруа Сент-Илера разбилась о несокрушимый авторитет сторонника
постоянства видов Кювье, научные достижения которого дали впослед-
ствии хорошую основу для развития эволюционной идеи.
Однако победа Кювье является последней яркой вспышкой анти-
эволюционизма. Эволюционная идея понемногу проникает в умы и спу-
стя тридцать лет одерживает окончательную победу. В 1859 году,
ровно полвека спустя после появления «Философии зоологии» Ламарка,
вышло в свет сочинение Дарвина под названием «Происхождение видов»,
которое в этом вопросе сыграло решительную роль.
Чарльз Дарвин, внук Эразма Дарвина, натуралиста, высказывав-
шего взгляды, сходные с воззрениями Ламарка, родился в 1809 году
в Шрюсбери (Англия) и еще мальчиком стал увлекаться естественной
историей и собиранием различных коллекций. Особенно развилась
в нем эта страсть в студенческие годы, проведенные им в Эдинбургском
и Кембриджском университетах. Однако о карьере натуралиста он не
92
С. Рубашев
помышлял и готовился быть врачом, а позднее — пастором. На его даль-
нейшую деятельность повлияло одно случайное обстоятельство, кото-
рое определило всю его жизнь. Осенью *1831 года он получил пригла-
шение принять участие в качестве натуралиста для собирания есте-
ственно-исторических коллекций во время кругосветного путешествия
на военном корабле «Бигль». Это путешествие продолжалось целых
пять лет, при чем судно все время плавало в Тихом океане около бере-
гов Южной Америки и у целого ряда тихоокеанских островов. Описа-
ние этой поездки он позднее подробно изложил в отдельной книге «Пу-
тешествие на корабле Бигль».
Корвет «Бигль» был послан английским правительством, чтобы де-
лать промеры в различных местах океана. Это была длинная и кро-
потливая работа, и корвет двигался чрезвычайно медленно. Дарвин имел
возможность постоянно оставлять судно для экскурсий на сушу и, бла-
годаря этому, мог познакомиться с самыми разнообразными животными
и растениями, видеть их в естественной обстановке и наблюдать их
образ жизни и привычки. Вдумчивое отношение к природе выработало
из него прекрасного наблюдателя, а обилие виденного им материала
должно было направить его ум в сторону разрешения вопроса о про-
исхождении такого разнообразия организмов.
И в самом деле, факты, вереницей прошедшие перед его глазами во
время путешествия, легли в основу его эволюционного учения. Иссле-
дуя различные пласты земли в разных местах, он находил остатки не-
когда существовавших, теперь вымерших животных, которые по своему
строению очень походили на ныне живущие формы, но отличались от
них какими-нибудь незначительными признаками. Так, он видел
остатки гигантского панцыря, который несомненно очень похож, но
значительно крупнее панцыря ныне живущих мелких броненосцев;
также попадались ему кости и зубы, походившие на соответствующие
части современных животных. Путешествуя с севера на юг, он видел
множество животных в чрезвычайно различных условиях существова-
ния, но при этом встречал лишь основные американские формы, при-
надлежащие к одним и тем же группам; только виды сменяли друг
друга, как, например, два вида американского страуса, из которых один,
более крупный, живет на севере, тогда как мелкая форма встречается
на юге. То же он наблюдал и при переходах с запада на восток через
горные вершины Кордильеров. По обе стороны горной цепи он встречал
виды, очень близкие друг к другу и отличающиеся лишь некоторыми
незначительными особенностями. Во всяком случае, все животное на-
селение Южной Америки, несмотря на многочисленные отличия, имело
повсюду общие черты, независимо от климатических условий раз-
ных мест.
Все эти наблюдения легко находили себе объяснение, если предста-
вить, что оба близкие вида произошли от одной общей формы, но не-
сколько изменились под влиянием новых условий существования. Та-
кой вывод подтверждался еще больше изучением животного населения
островов. На Фалкландских островах, удаленных от американского ма-
терика, он нашел лисицу, отличающуюся от материковой формы. На
Галапагосских островах многие птицы очень походили ца птиц Южной
Биология
93
Америки, но в то же время сильно отличались от них какой-нибудь осо-
бенностью строения, окраски или голоса. Мало того, на каждом острове
какого-нибудь архипелага f можно было подметить какие-либо особен-
ности, которыми некоторые виды птиц и других животных отличались
от близких им видов, живущих на соседних островах. Дарвин отсюда
опять мог заключить, что все эти формы — общего происхождения и что
только в связи с переменой места обитания они перестали скрещиваться
друг с другом и стали обособляться. Словом, все это давало обильный
материал для представления об изменчивости форм и о происхождении
близких видов от общих предков. Оставалось только решить, какие
причины могли обусловить возникновение новых видов.
По возвращении в Англию Дарвин поселился в небольшой ферме и
посвятил целый ряд лет разработке собранных им во время путешествия
материалов. С конца сороковых годов, когда он окончательно убедился
в изменяемости животных форм, он занялся вопросом эволюции, кото-
рый был облечен им в форму талантливо разработанной научной теории.
Обратимся теперь к тому, как Дарвину удалось доказать существо-
вание эволюционного процесса.
Чтобы понять средства, путем которых осуществляются различные
изменения и приспособления животных, Дарвин обратился к изучению
тех форм, у которых мы можем наблюдать возникновение крупных
изменений в сравнительно короткий срок. Таким материалом явились
для него культурные растения и домашние животные.
Различные породы или расы лошадей, рогатого скота, собак, голу-
бей и т. д. принадлежат в каждом случае к одному, самое большое —
к двум-трем видам. Не существует такого множества видов диких со-
бак, чтобы можно было допустить, что прирученные собачьи породы
происходили каждая от особого вида. Дикие собачьи виды — волк, ли-
сица, шакал — более сходны между собой, чем породы домашней собаки.
Плодовитость собак при скрещивании, в течение многих поколений,
также доказывает, что все эти расы принадлежат одному виду, так как
мы знаем, что потомство от представителей двух разных видов обычно
не плодовито. Еще более резким примером являются голуби. Голубиные
породы в Англии чрезвычайно богаты самыми резкими разновидностями
и в то же время представляют несомненные признаки происхождения
от одного вида. Изучая эти голубиные породы, мы видим, что нет почти
ни одной черты в их строении, которая не подвергалась бы изменчиво-
сти. Различие между породами голубей так резко, что, если бы они
были найдены в диком состоянии, то они, несомненно, были бы отнесены
к различным видам. Тем не менее, тщательное изучение приводит к вы-
воду, ' что они безусловно происходят от одного вида и что различие
между ними является лишь результатом позднейших изменений Срис. ?,
см. стр. 95).
Успехи, достигнутые в деле разведения животных, когда человек
сумел от одного вида произвести множество разнообразных пород,
должны вызывать необычайное удивление. Неуклюжая ломовая лошадь
и на-ряду с нею стройная скаковая, красивый, задорный боевой петух
1 Архипелаг — группа островов.
94
С. Рубашев
и тяжелый ленивый кохинхинский петух — до такой степени не похожи
друг на друга, как будто это два чрезвычайно отдаленных вида. Каким-
же путем достигаются эти результаты?
Основным принципом разведения животных является тщательный
отбор тех особей, которые употребляются для приплода. Так, если ко-
новод желает получить хорошую скаковую лошадь, он выбирает из
стада и скрещивает наиболее стройных и длинноногих представителей;
тогда у него есть надежда, что часть этого потомства унаследует те же
качества легкости и быстроты, необходимые для скакуна. Из этих мо-
лодых животных он вновь выбирает наиболее удовлетворяющих его
цели и, поступая так неоднократно, в относительно короткий срок по-
лучает необходимую ему породу. Подобным же образом он может раз-
вести специально тяжеловозов или какие-нибудь другие породы. Следо-
вательно, такой метод можно назвать способом накопления признаков
путем искусственного отбора. Чем лучше животновод умеет подмечать
признаки животных, тем скорее он достигнет желаемого результата.
Таким образом, пользуясь случайными изменениями, скотовод на-
ходит наиболее соответствующие его стремлениям формы и, чтобы на-
править эти изменения в нужном направлении, он пользуется наслед-
ственностью, закрепляющей эти изменения. В связи с этим скотоводы
привыкли говорить об организации животных, как о пластическом ма-
териале, которому они могут сообщить какую угодно форму.
Однако человек может обращать внимание только на внешние, легко
уловимые признаки животных. Внутренние органы находятся вне его
кругозора, и потому различные породы домашних Животных, столь раз-
ные по своим внешним признакам, чрезвычайно мало отличаются по
своему внутреннему строению.
Да и из внешних органов обыкновенно подвергаются подбору только
те, которые почему-либо человеку необходимы. Так, выводя сорта ка-
пусты, которых имеется такое множество, обращают внимание только
на листья, изменяя их величину, окраску и расположение, тогда как
цветок у всех сортов совершенно одинаковый. Напротив того, у тюль-
панов мы замечаем чрезвычайное разнообразие цветов, листья же
у всех одинаковы. У плодовых растений, как например у крыжовника,
чрезвычайно разнообразны плоды, в то время как цветы их совершенно
сходны. В этих случаях, в одном обращалось внимание на листья, в дру-
гом на цветы, в третьем на плоды, тогда как остальные свойства оста-
влялись без внимания. То же самое, среди многих рас шелкопряда мы
находим, что взрослые бабочки чрезвычайно сходны и, напротив, край-
нему разнообразию подвергаются коконы, на которые обращают вни-
мание при отборе.
Когда нужная порода в достаточной степени установилась, тогда че-
ловек истребляет или лишает возможности плодиться те формы, ко-
торые не соответствуют его требованиям.
Подобно тому, как формы культурных растений и домашних живот-
ных не только в высшей степени разнообразны, но и в широкой мере
приспособлены к потребностям человека, так и в природе мы встречаем
не только изобилие разнообразных форм, но и в высшей степени целе-
сообразное устройство животных, приспособленное к их образу и уело-
Рис. 1. Различные породы голубей.
96
С. Рубашев
виям жизни; кажется, что 'они как бы «созданы» для того места,
которое они занимают в природе. Так, травоядные млекопитающие,
питающиеся трудно перевариваемой пищей, снабжены широкими, раз-
малывающими зубами и длинным со многими отделами кишечником. На-
против плотоядные животные, употребляющие удобоваримую пищу,
имеют режущие, способные к разрыванию зубы и относительно корот-
кий кишечник. Многие млекопитающие и птицы умеренного пояса ода-
рены удивительным инстинктом к переселению — приспособлением,
вызываемым переменой времен года в окружающей природе. • С прибли-
жением холодного времени года они покидают свое местопребывание
и на время неблагоприятного периода переселяются в более теплые
Места. Почти все животные обладают способностью приспособляться
чисто внешне к окружающей обстановке. Так например, летом, когда
они могут укрываться в высокой траве и в густой зелени кустов, окрас-
ка их шкур и перьев бывает коричневая или черная, подходящая
к цвету земли. Напротив, зимой, когда все покрыто снегом, они прини-
мают белую окраску, которая в это время года делает их незаметными
на общем снежном фоне. Такое зимнее одеяние мы находим у зайцев,
песцов, горностая и многих других животных. Иногда такое приспосо-
бление к окружающей обстановке проявляется в более сложных фор-
мах: так например, пестрая шкура пантеры в точности копирует зате-
ненный листьями сухой травяной покров. Полосатая шкура тигра со-
ответствует той обстановке, которая получается в бамбуковых заро-
слях, освещенных солнцем.
Также, например, растения сухих степей обнаруживают разно-
образные приспособления, позволяющие им переносить недостаток
воды: корни их проникают в более глубокие слои почвы, где дольше
сохраняется влага; листья их покрыты толстой кожей и множеством
волосков, затрудняющих испарение воды. Некоторые из них, как на-
пример заячья капуста и кактусы, скопляют запасы воды в своих тол-
стых мясистых листьях.
Всюду, где мы изучаем природу, мы находим такие приспособления,
которые обеспечивают особям или их потомству сохранение жизни
и этим повышают жизнеспособность вида. Эти приспособления нельзя
объяснить просто разнообразием форм; они слишком соответствуют
жизненным потребностям для того, чтобы можно было считать их слу-
чайностью. Они требуют объяснений.
И вот Дарвин, на основании изучения искусственного отбора, при-
шел к тому выводу, что в природе происходит такой же параллельный
процесс, которому он дал имя естественного отбора. Свой вывод он
обосновал на следующих соображениях:
Растения и животные производят на свет гораздо большее коли-
чество семян, яиц и потомства, чем это необходимо для сохранения
вида. Если бы взошли все семена с одного только куста чертополоха,
то вскоре получилось бы целое поле чертополоха, и если бы это повто-
рялось несколько лет, то на земле не нашлось бы ни одного клочка,
свободного от этого растения. Точно так же пара воробьев, которая
высиживает ежегодно три раза по шести птенцов, на третий год даст
нам сто qgp с 1 800 птенцами, на четвертом году имелось бы уже
Биология
97
8 100 пар, и таким образом возрастание шло бы до бесконечности.
Предположим, что каждое растение одуванчика покрывает один ква-
дратный вершок земли, и, принимая во внимание, что ежегодно каждое
растение приносит не менее ста семян, можно подсчитать, что для
десято^р поколения одного семени одуванчика потребовалась бы пло-
щадь в пятнадцать раз большая, нежели поверхность всей нашей суши.
Даже медленно размножающийся слон в течение тысячи лет совер-
шенно заселил бы всю землю.
Между тем мы знаем, что количество животных почти не увеличи-
вается и, во всяком случае, не в такой мере, как,это было бы возможно.
Следовательно, в молодом возрасте погибает гораздо большее количе-
ство животных, чем их остается в живых, что, конечно, ни в коем слу-
чае не может быть естественным. Если животное умирает до того, как
оно приступило к размножению, то, значит, оно погибает в результате
неблагоприятных условий, ибо размножение является главной жизнен-
ной задачей особи в целях сохранения вида. Таким образом, вся эта
безвременно погибающая масса животных падает жертвой либо недо-
статка пищи, либо врагов и т. п. Поскольку всем существам присуще
стремление к сохранению жизни, они, несомненно, сопротивляются не-
благоприятным условиям, и только недостаточно выносливые гибнут
в этой борьбе за существование.
Происходящая за право жизни борьба, однако, не должна быть
понята как борьба в настоящем смысле этого слова. Только среди
особей разных видов она еще может проявляться в виде непосредствен-
ной борьбы за кусок добычи между двумя хищниками. Напротив, ме-
жду особями одного вида мы встречаемся — вернее — с взаимной конку-
ренцией, в которой победа достается животным, обладающим какими-
нибудь преимуществами.
Мы знаем, что между особями одного и того же вида существуют
некоторые отличия. В связи с этим нет ничего удивительного, если не-
которые молодые особи лучше других приспособлены, например, к тому,
чтобы находить свой корм. Обладают ли они более острыми чувствами,
позволяющими им его видеть или чуять, или они сильнее и могут отни-
мать корм у других, — во всяком случае при добывании корма они бу-
дут иметь больше шансов к переживанию, нежели их менее благоприят-
ствуемые соперники. Подобно этому особи, обладающие случайным
изменением, позволяющим им легче выносить неблагоприятные клима-
тические условия, будут иметь больше данных для выживания, нежели
остальные, а те, которые умеют лучше прятаться или обладают бы-
стрым бегом, смогут легче уходить от врагов.
Таким образом, в этой борьбе за существование неизбежно гибнут
особи, менее удовлетворяющие данным условиям, и выживают только
наиболее приспособленные. Следовательно, они одни будут размно-
жаться и передавать по наследству те свойства, которые помогли им
одержать победу в этой борьбе. Таким путем, совершенно как и в усло-
виях разведения животных человеком, происходит в природе отбор
особей, обладающих каким-нибудь особенно полезным для данных усло-
вий признаком. Этот процесс Дарвин назвал естественным от-
бором.
Коммунистический Университет на дому, № 1. 7
98
С. Рубашев
Итак, то, о чем при разведении домашних животных заботится за-
водчик, то, чего он достигает отбором, а именно — накопление жела-
тельных признаков, то же самое в природе достигается борьбою за
существование, а самую возможность отбора обусловливает избыток
рождений. Но, в то время как заводчик может судить только о внеш-
них признаках и обращает внимание лишь на частности, борьба
за существование берет во внимание всю организацию животного. От
нее ускользают только те свойства, которые в данных условиях не
являются ни полезными ни вредными.
Естественно, что эта борьба гораздо сильнее между животными,
живущими в одинаковых условиях, следовательно, во-первых, между
особями одного и того же вида, у которых одинаковы и место обитания,
и пища, и враги, а затем и между животными родственных видов, по-
скольку они ведут сходный образ жизни.
В природе на первый взгляд всегда имеется равновесие: никакой
борьбы за существование непосредственно не замечается, и мы выводим
о ней заключение чисто теоретически, основываясь на указанных выше
соображениях. Но бывают моменты, когда это состояние нарушается.
Так например, мы знаем, что после мягкой зимы до чрезвычайности
увеличивается количество полевых мышей, однако уже в следующем
году это бедствие исчезает, так как размножаются в большом коли-
честве их крупные и мелкие враги и таким образом в скором времени
снова устанавливается равновесие.
Но всего резче бросается в глаза борьба за существование, когда
в среду, находившуюся в приблизительном равновесии, вторгается новый
конкурент, которого до сих пор не было. Примером может служить на-
шествие крысы-пасюка в начале XVIII века, когда целые стаи их пере-
плывали Волгу около Каспийского моря и довольно быстро передвига-
лись в направлении с востока на запад. Столкнувшись с нашей домаш-
ней черно-серой крысой, пасюк, как более сильное животное, посте-
пенно совершенно вытеснил свою соперницу: черная крыса в настоящее
время осталась только в некоторых местах и составляет в Западной
Европе большую редкость. Подобным же образом ввезенная нами
в Австралию пчела совершенно вытеснила там местную, лишенную
жала, форму. Очень ярким примером служит также необычайная бы-
строта распространения американского водяного растения, завезенного
в Европу всего 50 лет тому назад. Из ботанических садов и аквариев
любителей оно незаметно перешло в болота и реки и за этот короткий
промежуток времени распространилось цо всем пресным водам. Это,
названное «водяной чумой», растение встречается в настоящее время
у нас почти без исключения в каждом болоте и в медленно текущих
речках. Этот же пример ведет нас дальше: заселив чрезвычайно густо
водные пространства, «водяная чума» совершенно изменила условия
жизни в этих реках, и в связи с этим вся картина жизни в речной
среде заметно изменилась; стали иными условия переживания, которые
вызвали нарушение существовавшего ранее равновесия. Чрезвычайно
затруднилось передвижение рыб, и в связи с этим ухудшилось их поло-
жение, в то время как мелкие беззащитные формы нашли себе хоро-
ший приют между стеблями этого растения.
Биология
99
Уже это одно ясно показывает, что взаимные отношения организ-
мов в борьбе за существование не так просты: сплошь да рядом мы
даже не в состоянии учесть всю их сложность. Так, Дарвин в виде
примера указывает, что красный клевер для образования семян ну-
ждается в посещении шмелей, которые, собирая мед, переносят пыльцу
< одного растения на другое и способствуют оплодотворению: строение
цветка клевера таково, что только шмели могут быть переносчиками
пыльцы и при отсутствии их цветы клевера останутся неоплодотворен-
ными. Но шмелиные гнезда часто разрушаются полевыми мышами,
питающимися их личинками. Таким образом, благоприятные условия
жизни полевых мышей, как мы видим, косвенным образом, но вполне
•определенно влияют на урожай клеверных семян. И таких примеров
можно привести много.
Чем разнообразнее отношение организма к борьбе за существова-
ние, тем вероятнее возможность, что изменения его строения дадут
ему преимущества перед особями одного с ним вида или другими кон-
курентами, а потому тем легче может наступить изменение вида. При
искусственном отборе таких сложных отношений, конечно, быть не
может: здесь эти зависимости гораздо легче обозреть, нежели в борьбе
за существование. Но искусственный отбор действует вовсе не ради
приспособлений, а имеет в виду лишь выгоды или прихоти человека.
Если бы домашние животные не были избавлены от борьбы за суще-
ствование, то множество их быстро погибло бы от тех вредных свойств,
которые выработаны в них человеком. Многие породы голубей, выве-
денные любителями, совершенно непригодны к жизни в естественных
условиях: так, больше половины короткоклювых турманов (один из
видов голубей) погибает до выхода из яиц, так как они не в состоянии
своим слабым клювом разбить скорлупу. Птицеводы разбивают скор-
лупу, помогая им выбраться наружу. Понятно, что подобные качества
никогда не могли бы появиться в естественных условиях, как резуль-
тат борьбы за существование. Однако, при естественном отборе в при-
роде никогда не получается такого разнообразия форм, как при искус-
ственном. Оно и понятно, ибо человек по своему произволу заставляет
развиваться у домашних животных и растений то один, то другой при-
знак, независимо от пользы, которую может принести это изменение
для самого организма. В природе же, под влиянием естественного
отбора, возникают только такие формы, которые хорошо приспосо-
блены к окружающим условиям, и потому число отдельных разновид-
ностей у диких видов обыкновенно бывает невелико. Это — одно из
основных отличий естественного отбора от искусственного. Другим
отличием является быстрота и сила действия отбора. Естественный
отбор происходит чрезвычайно медленно, настолько, что мы его почти
не замечаем, в то время как при искусственном отборе новые формы
возникают очень быстро. Но за то виды, выработанные путем естествен-
ного отбора, необычайно стойки, тогда как выведенные человеком по-
роды чрезвычайно легко дичают при попадании в естественные
условия.
Из всего сказанного можно заключить, что организмы изменяются
в естественной обстановке, и эти изменения, которые приспособляют
7*
100
С. Рубашев
Рис. 2. Бабочка, принявшая форму листа.
организмы к жизненным условиям, передаются по наследству, а те, ко-
торые ставят их в разлад с этими условиями, рано или поздно исче-
зают: в природе происходит движение, которое ведет к лучшему при-
способлению живых существ.
Но теперь возникает вопрос: можно ли этим процессом объяснить
ьсе разнообразие органических существ, и в праве ли мы допустить,
что незначительные различия между отдельными породами могут раз-
растись в более резкие различия между широкими группами животных?
Кроме того, такой путь образования животного мира, казалось бы, дол-
жен был показать нам ряд переходных форм между отдельными груп-
пами и отдельными видами. Дарвин, для объяснения этого процесса, при-
водит следующие сообра-
жения.
Неизбежным след-
ствием деятельности
естественного подбора
в различных направле-
ниях является так наз.
расхождение признаков,
замечаемое у домашних
животных. Так напри-
мер, среди пород голу-
бей, по сравнению с их
общим предком — диким
голубем, произошло рас-
хождение признаков бла-
годаря тому, что люби-
тели голубей производили отбор в различных направлениях и при
выведении новых форм имели различные цели. Так же происходит
и в природе, так как особи, принадлежащие к одному виду, зача-
стую живут в разных местностях и различных условиях существо-
вания. Благодаря этому, в одних условиях для них имеет благо-
приятное значение какой-нибудь один признак, а в другом случае
другой, и поэтому подбор будет происходить в разных направлениях.
В результате здесь, как и в случае искусственного отбора, получатся
две различные формы, т.-е. произойдет расхождение признаков. Про-
должаясь далее, этот процесс приведет к двум или нескольким различ-
ным формам, которые постепенно превратятся в самостоятельные виды.
Новые формы появляются, конечно, в связи с приобретением каких-
либо выгодных особенностей, и, благодаря этому, в борьбе за суще-
ствование новый вид вытеснит ту исходную форму, из которой он по-
явился и которая не обладает этими новыми выгодными качествами.
Таким образом исчезают все те промежуточные формы, которые послу-
жили для образования нового вида; следовательно, расхождение при-
знаков способствует все большему обособлению новых видов друг
от друга.
Такова вкратце сущность теории Дарвина. В ней надо различать
две стороны: во-первых, учение об изменяемости всех организмов или
Биология
101
их эволюции и, во-вторых, учение о подборе, как главном двигателе
этого процесса. Первая гораздо важнее, и основной заслугой Дарвина
является именно введение в науку эволюционной теории и строго науч-
ное обоснование последней. Обратимся теперь к тем примерам, кото-
рыми можно доказать справедливость этой эволюционной идеи, т.-е.
того, что современные организмы возникли путем медленных и
постепенных изменений и все связаны между собой. Выберем
эти примеры из разных областей
биологии.
Мы уже упоминали, что некоторые "’ч
животные по своей окраске при-
способлены к той окружающей
обстановке, в которой они живут.
Многие животные, обитающие среди
растений, окрашены в зеленый />ИМ1
цвет, который скрывает их от вра- j ttSu
гов или, наоборот, делает их не- / I
заметными при преследовании своей
добычи. Чрезвычайно характерна
также окраска пустынных форм,
которые, за немногим исключением, ч $
окрашены под цвет песка, незави-
симо от своей организации и своих
размеров. Небольшая ящерица и
громадный лев в одинаковой сте-
пени защищаются этой окраской. J \
Еще более тонкое приспособление
мы видим не только в окраске, j 831 X
но и в изменении формы животного. *
Так например, многие насекомые
в точности копируют своим внеш- рис 3
ним видом части растений. Не-
которые из них похожи на ветви
(рис. 2), другие на лишаи, третьи на шипы и иные части. У мно-
гих такое подражание идет дальше. Они становятся похожими
на других животных, при чем это сходство приносит им выгоду.
Так мы знаем бабочек, которые по своей форме совершенно
сходны с другими ядовитыми видами, и это оказывается для
них чрезвычайно полезным, так как ядовитое животное всегда
имеет меньше врагов. Другие, безоружные формы часто копи-
руют хорошо вооруженных и путем этого сходства избегают многих
опасностей (рис. 3). Третьи, например многие ядовитые змеи, напротив
имеют сходство с неядовитыми видами и таким образом легче и неза-
метнее могут подкрадываться к своей добыче. Словом, мы видим здесь
необычайное разнообразие приспособляемости, которое может быть
удовлетворительно объяснено только с точки зрения эволюционного
учения. Такая точная выработка специальных приспособлений могла
появиться лишь в результате медленного, постепенного процесса
борьбы за существование и естественного отбора, так как несомненно,
102
С. Рубашев
что особи, обладавшие одним из необходимых упомянутых качеств»
имели преимущество перед другими.
Также, только путем постепенного изменения и естественного от-
бора, мы можем объяснить то удивительное явление, что некоторые жи-
вотные могут жить в тесной связи друг с другом, оказывая взаимную
помощь. Так например,.рак-отшельник существует вместе с небольшим
животным — актинией, которую он носит на своей раковине, при чем
это сожительство представляет обоюдные выгоды: актиния—неподвиж-
ное животное — получает возможность передвижения, тогда как рак-
отшельник находится в безопасности от других врагов благодаря хо-
рошо развитым защитным органам актинии.
В других случаях какое-нибудь животное поселяется внутри другого»
питается его соками и постепенно разрушает организм своего хозяина.
Находясь в чрезвычайно благоприятных условиях, паразит несомненно
имеет больше шансов в борьбе за существование, чем родственные ему
виды, не приспособившиеся к этому паразитическому образу
жизни.
Равным образом, строение многих животных само по себе является
прекрасным доказательством эволюции. Так, издавна, а в широких мас-
сах и теперь, многие считают, что кит — это громадная рыба, живущая
в океанах. Между тем по своему строению киты являются типичными
млекопитающими животными; в самом деле, в отличие от рыб кит за-
имствует кислород не из воды, а из воздуха, при чем органами дыхания
являются не жабры, а самые настоящие хорошо развитые легкие; киты
являются теплокровными, и их кровеносная система, резко отличаясь от
кровеносной системы рыб, в точности соответствует кровообращению
млекопитающих; самки китов родят живых детенышей и вскармливают
их молоком. То обстоятельство, что при наружном осмотре кита мы
находим одну пару плавников, казалось бы, противоречит общему
устройству млекопитающих животных; но при детальном анатомиче-
ском изучении мы видим, что плавник кита в точности обладает таким
же костяком, как передняя конечность любого млекопитающего живот-
ного. Что касается задних конечностей, то и они имеются у кита,
правда — в виде чрезвычайно маленьких косточек, находящихся внутри
его тела. Это строение китов легко можно объяснить только тем, что
они произошли от сухопутных форм и лишь в связи с переменой
образа жизни внешний вид и строение их тела несколько видоизмени-
лись, давая им превосходство перед остальными млекопитающими в вод-
ной сфере. Так, они приобрели удобную для передвижения в воде вере-
теновидную форму тела, и между пальцами их конечностей возникла
перепонка, превратившая эти конечности в плавники. Вместе с тем
мы видим, что задние конечности, которые только мешали бы им
в воде, исчезли, и их остаток мы замечаем лишь в виде маленьких
недеятельных косточек. Подобные остаточные или—как их называют—
рудиментарные органы очень часто встречаются и среди других живот-
ных. Их существование всегда казалось неясным, и только с точки зре-
ния естественного подбора можно объяснить их, как постепенно исче-
зающие, ставшие ненужными органы. И у человека имеются такие ру-
диментарные органы, как например отросток слепой кишки, или
Биология
103
Рис. 4. Различные виды конечностей :
a—рука человека, с—крыло летучей мыши,
^—плавник кита.
мышцы, двигающие ухо, когда-то хорошо развитые у предков человека
и находящиеся сейчас в зачаточном состоянии.
Сравнивая, далее, строение плавника кита и плавательной конечно-
сти какой-нибудь плавающей птицы, как например пингвина, мы ви-
дим, что, несмотря на одинаковую форму, строение их совершенно раз-
лично; как ни странно на первый взгляд, но плавник кита по строению
имеет гораздо больше сходства даже с рукой человека, чем с конечно-
стями пингвина. Но с точки
зрения эволюционного учения
это вполне понятно, так как
форма плавника выработалась
только в результате приспо-
собления у кита и у пингвина
к одинаковой жизни, между тем
как исходным материалом для
кита была типичная конечность
млекопитающего, а для пингви-
на — конечность птицы. Следо-
вательно, строение их плавни-
ков неизбежно сохранило основ-
ные черты строения исходных
форм. Такие органы, которые,
как плавательные конечности
пингвина и кита, сходны по своей
деятельности, называются орга-
нами аналогичными, тогда как
органы, сходные по своему строе-
нию, независимо от их работы,
как наприм. плавник кита и ру-
ка человека, называются орга-
нами гомологичными; и чрезвы-
чайно важно то, что, если у двух
животных гомологичны два - три
органа, то обыкновенно гомо-
логичны и все остальные. Так,
у тигра и у кита гомологичны
не только передние конечности,
но и челюсти, глаза, сердце и другие внутренние органы. Это легко
объясняется учением о происхождении видов, так как, если два живот-
ных происходят от общих предков, то они получают от них в наследство
одинаковое строение,—все их органы гомологичны, независимо от того,
в какой мере, под влиянием каких условий и для каких целей они видо-
изменились. В виде примера можно привести рисунок, где мы видим
одинаковое устройство совершенно различных по деятельности конеч-
ностей млекопитающих (рис. 4).
Если мы обратимся теперь к развитию какого-нибудь животного и
проследим его, начиная от яйца и кончая образованием взрослой формы,
то и здесь мы увидим целый ряд подтверждений эволюции (рис. 5). Так
104
С. Р У Б А Ш Е В
например, каждый видел весной многочисленных головастиков, чуть ли \
не в большой луже или болоте, в любой сырой местности. Эти голова-
стики имеют рыбообразную форму и по своему строению во многом
напоминают рыб. Они имеют хорошо выраженный хвост и дышат при
помощи жабр. Однако головастики получаются из яиц лягушки и по-
степенно вырастают в молодых лягушат, которые, как известно, явля-
ются типичными наземными животными, дышащими легкими и не имею-
щими хвоста. Такое своеобразное развитие лягушки можно объяснить
только эволюционным учением. Несомненно, что лягушки произошли
от рыбообразных организмов, не-
когда всю жизнь проводивших в
воде и дышавших жабрами. И те-
перь в своем индивидуальном раз-
витии онй повторяют те состояния,
которые были постоянными для их
предков. Точно так же, если срав-
нить между собой зародышей раз-
личных позвоночных на разных
стадиях развития, можно видеть,
как постепенно вырисовываются ха-
рактерные для каждого животного
черты. На первых порах все за-
родыши почти одинаковы и мало
чем отличаются друг от друга.
Только в дальнейшем процессе
появляются различия, которые по-
степенно делаются все резче и резче.
Начальные стадии соответствуют
древним предкам всей группы по-
звоночных, а отличительные при-
знаки класса и вида появляются
позднее. Помощью этого биогене-
тического закона можно объяснить
и то явление, что зародыш чело-
века в своем развитии проходит ту
стадию, когда у него появляются
зачатки жаберных образований.
Уже давно при раскопках в различных пластах земли находили от-
печатки, напоминающие части разных животных, а иногда не только
отпечатки, но и самые кости. В Сибири не так давно были найдены даже
целые части животных, а в конце XIX века был откопан громадный
мамонт, очень похожий на ныне живущего слона, но несколько от него
отличающийся. Все эти находки показывают нам, что некогда населе-
ние земного шара было иное, чем сейчас, и это вполне понятно с точки
зрения эволюционного учения. Некогда жившие виды, под влиянием
естественного отбора, превратились в другие формы, и так постепенно
создался современный нам органический мир из древних форм. Среди
этих ископаемых остатков сплошь да рядом можно найти и такие
формы, которые легко объясняют нам переход от одних видов к другим.
Биология
105
Так например, всестороннее изучение современных птиц и пресмыкаю-
щихся указывает нам на то, что птицы произошли от этих последних.
И вот, среди ископаемых остатков мы находим несколько отпечатков
и целую массу отдельных частей тех животных, которые несомненно
являлись промежуточными формами между птицами и пресмыкающи-
мися. Таким образом, наука об ископаемых животных подтверждает
нам наше эволюционное представление и помогает связать друг с дру-
гом на первый взгляд совершенно непохожие формы. Вместе с тем она
дает возможность иногда объяснить происхождение некоторых свое-
образных органов самым простым образом. Так например, наша
лошадь, которая обладает очень своеобразными ногами, снабженными
только одним пальцем, несомненно происходит от пятипалых живот-
ных; и как раз среди ископаемых костей конечностей находим це-
лый ряд переходов от обыкновенных пятипалых конечностей к однопа-
лой и таким образом подробно выясняем происхождение нашей
лошади.
Наконец, распределение животных по земной поверхности также
находит себе объяснение только на основании эволюционного учения.
Особенно ярким примером является Австралия, которая, как известно,
в отдаленные времена была связана сушей с остальными материками,
но очень давно отделилась от них громадным водным пространством.
В виду этого животный мир Австралии очень своеобразен, и мы нахо-
дим там из млекопитающих только так называемых сумчатых жи-
вотных (как наприм. кенгуру). Почти нигде на земном шаре они больше
не встречаются, так как повсюду были вытеснены современными нам,
более приспособленными формами. Объяснить такое своеобразие фауны
Австралии какими-нибудь местными условиями, исключительно благо-
приятными только для сумчатых, совершенно невозможно, так как за-
везенные человеком в последнее время европейские формы ояень хорошо
развиваются в Австралии. Следовательно, единственным объяснением,
вполне вероятным, является то, что к моменту отделения Австралии от
остальной суши сумчатые животные были распространены повсюду.
Борьба за существование и естественный отбор везде, кроме Австра-
лии, направили развитие сумчатых в том направлении, которое при-
вело к образованию современных животных форм, тогда как в Австра-
лии условия существования, повидимому, не требовали выработки но-
вых свойств.
Чрезвычайно интересно также обратить внимание на организмы,
населяющие небольшие острова, поднявшиеся в недавнее время из
океана и никогда не бывшие в соединении с материком. Все они на-
селены очень скудно, и в особенности сухопутных животных на них
обычно почти нет. Здесь попадаются только те животные и растения,
которые тем или иным путем могли быть занесены с материка. Так, се-
мена растений, легко переносимые ветром, могли попасть на них, не-
смотря на громадные пространства, отделяющие их от материка. Так же
туда могли быть занесены покрытые скорлупою яйца некоторых живот-
ных, случайно прибитые вместе с плавающими древесными обломками.
Все эти формы, развившись, сохранили свое строение.
106
С. Рубашев
Совсем иное мы видим на островах, появившихся в отдаленные вре-
мена. Здесь встречается множество животных и растений, родственных
материковым, но почти всегда эти формы несколько отличны от них.
Кроме того, сплошь да рядом попадаются совершенно новые виды, свой-
ственные только этим островам. В виде примера можно напомнить по-
разившее Дарвина наблюдение над фауной Галапагосских островов, где
животные отдельных островов архипелага резко отличаются от живот-
ных соседних островов. Все это вполне объяснимо с точки зрения теории
эволюции, так как животные могли попасть на острова, только будучи
занесены с материка, при чем на молодых островах они еще не успели
выработать свои изменения и приспособиться к несколько новым усло-
виям жизни, тогда как на старых островах борьба за существова-
ние, протекающая в иных условиях, чем на материке, создала виды,
развившиеся в другом направлении, чем на суше.
Равным образом, только теория эволюции может объяснить нам
сходство органического мира между двумя какими-нибудь разделенными
океаном областями. Так например, сходство животного и растительного
мира Северной Америки и восточной части Сибири объясняется тем, что
до сравнительно недавнего (с точки зрения истории земли) времени
между Азией и Северной Америкой имелась непрерывная связь; они со-
ставляли один материк, на котором эволюция всех форм происходила
более или менее сходным образом. Итак, все приведенные соображения
являются неоспоримым доказательством эволюционной теории проис-
хождения животных и растений. Самый факт эволюции благодаря
этому можно считать стоящим вне всяких сомнений.
Со времени появления теории Дарвина прошло уже 65 лет, и, ко-
нечно, за этот период времени эволюционное учение не могло не испы-
тать целого ряда изменений и дополнений. После доказательства са-
мого факта эволюции, внимание ученых привлек вопрос о причинах
этого явления. Дарвин сводил все это к борьбе за существование
и естественному подбору. Однако очевидно, что естественный отбор
только тогда может вызвать изменение вида, когда особи этого вида
обладают известной степенью изменчивости. Хотя индивидуальные
различия встречаются всюду, но склонность к изменению различных
организмов неодинакова. Так например, роза, ежевика, прудовая
улитка отличаются выдающейся изменчивостью, тогда как гусь сохра-
няет удивительное постоянство формы. Дарвин сам подчеркивал то, что
подбор начинает действовать обычно уже тогда, когда известное изме-
нение совершилось. Подбор может усилить и ослабить существующие
признаки, но не может создать их вновь. Между тем вся эволюция
основывается прежде всего на появлении новых особенностей. Поэтому
вскоре после появления книги Дарвина стали появляться многочислен-
ные дополнения и изменения его теории. Мы знаем, что одно время
целый ряд ученых склонялся к мысли, что новые особенности организ-
мов возникают под влиянием окружающих условий, в которых проходит
жизнь каждого животного и. растения. Такое предположение, конечно,
вполне естественно, но для его осуществления необходимо пред-
варительное условие, а именно — чтобы эти изменения были наслед-
ственны. Так действительно и смотрело на этот вопрос большинство
Биология
107
ученых вплоть до конца прошлого века. Впервые в пользу наслед-
ственности приобретенных свойств, появившихся под влиянием окру-
жающей среды, высказался Ламарк. И вот, вскоре после появления
теории Дарвина, некоторые из ее сторонников, не отрицая основных
принципов дарвинизма, вводят в дополнение к его теории те основные
принципы Ламарка, о которых мы говорили в самом начале. Одним из
чрезвычайно энергичных сторонников дарвинизма, который очень
много работал для подтверждения его теории и сделал очень много для
распространения эволюционной идеи, был немецкий ученый Эрнст Гек-
кель. Но, вместе с тем, он добавляет целиком все учение Ламарка о вли-
янии упражнения и неупражнения органов на образование новых форм.
Другие, как например Паули, шли дальше и, отбрасывая значение под-
бора, целиком сводили весь эволюционный процесс на принципы Ла-
марка. Это течение так называемых неоламаркистов, или сторонни-
ков наследования приобретенных признаков, очень скоро потерпело
крушение в связи с появившимися работами по наследственности. Мы
теперь знаем, что изменения, появляющиеся у отдельной особи в ре-
зультате упражнения или неупражнения органов, обычно по наслед-
ству не передаются. Действуя только на некоторую часть организма,
они не вызывают никаких изменений в половых клетках, и потому по-
томство уже не обладает преимуществами своих родителей <
Почти одновременно с неоламаркистами некоторые другие ученые
пришли к выводу о всемогуществе отбора. Одним из наиболее талант-
ливых представителей этого течения был знаменитый германский зоолог
Август Вейсман. Главное значение в образовании видов он отво-
дит отбору, при чем в этом отношении идет значительно дальше, чем
сам Дарвин, который—как мы видели—указывал на бессилие подбора
в образовании новых изменений. Течение, созданное Вейсманом, в силу
этого получило название неодарвинизма. Вейсман совершенно отри-
цает возможность наследования каких бы то ни было изменений, про-
исшедших в теле животного в течение всей индивидуальной жизни,
будут ли они результатом упражнения или неупражнения органов, или
результатом каких-либо внешних влияний. Только в тех случаях, когда
действие различных причин вызывает непосредственные изменения
в половых клетках организма, возможна передача этих свойств по на-
следству. Те индивидуальные колебания, которые могут послужить для
выработки новых форм, возникают—по его мнению—в самих зародыше-
вых клетках или при смешении наследственных зачатков отца и ма-
тери. Таким образом, помимо дарвиновского учения об отборе, Вейс-
ман вносит новое понятие, которое обозначает, как зачатковый или
зародышевый отбор. Сущность его сводится к тому, что те же законы
борьбы за существование, борьбы за пищу и размножение, приложимы
не только к отдельным особям, конкурирующим между собою, но
и к отдельным частям организма и—даже более—к живым составным
частям половых клеток. Случайные различия в притоке пищевых ве-
ществ к разным частям половой клетки или их неодинаковая способ-
1 Вопрос о наследственности и изменчивости будет нами подробнее раз-
работан в одной из последующих статей.
108
С. Рубашев
ность потреблять эти вещества ведут к неодинаковому росту их, а это
в свою очередь отражается на соответствующих органах новой особи,
развивающейся из этих частей половой клетки. Раз возникшее нару-
шение равновесия развивается далее. Составные частицы зародыше-
вой клетки, лучше питающиеся, быстрее растут и таким образом ста-
новятся все в более и более благоприятные условия, а в соответствии
с этим усиливаются и происходящие из этих частиц органы. Когда
этот процесс дойдет до такой степени, что соответственные изменения
организма станут полезными или вредными для него, тогда они уже
будут подвержены дальнейшему действию естественного отбора.
Не останавливаясь более подробно на эволюционных воззрениях
Вейсмана, следует отметить, что его учение было блестяще разрабо-
тано и снабжено богатым фактическим материалом. Однако очень скоро
его теория подверглась энергичной критике, да и сам он убедился в не-
достаточности своих доказательств для объяснения происхождения ви-
дов. Тем не менее, его заслуги в этом отношении громадны, так как
теория его способствовала усиленной разработке множества вопро-
сов первостепенной важности. Но самой главной заслугой Вейсмана
является опровержение наивного взгляда на наследственность всех при-
обретенных признаков. Далее, чрезвычайно ценно то, что он впервые
обратил внимание на роль частей половых клеток в деле передачи на-
следственных свойств, ибо, как мы увидим в дальнейшем, современное
учение о наследственности тесным образом примыкает к представле-
ниям Вейсмана.
Как мы видели, все рассмотренные нами эволюционные предста-
вления, начиная с ламаркизма, изображали ход эволюции путем медлен-
ных и постепенных изменений. Рядом с этим существовала и другая
точка зрения, впервые высказанная Сент-Илером, о внезапном скачко-
образном появлении новых форм. Вплоть до конца XIX века эта мысль
не имела никакого успеха, и только в 90-х годах она появилась уже
в форме самостоятельного эволюционного учения, так называемой му-
тационной теории, на которой мы более подробно остановимся в одной
из следующих лекций.
Резюмируя все сказанное, мы можем считать прочно установлен-
ным, что весь современный мир животных и растений не появился на
земле в готовом виде сразу, как это считали раньше, а возник посте-
пенно, путем изменений или эволюции из более простых форм. Все
группы животных и растений тесно связаны между собой родством по
происхождению от общих предков. Все, даже наиболее удаленные друг
от друга формы происходят от общего корня. И более того: повиди-
мому, и животный и растительный миры связаны между собою таким
же общим родством, т.-е. и они имели когда-то общих предков в виде
простейших существ, в которых объединились основные признаки жи-
вотных и растений. Из этих форм, путем расхождения признаков, про-
изошли в одном направлении все животные, а в другом—все растения.
Само собой разумеется, что все эволюционное учение в равной
мере относится также и к человеку. Нет никаких оснований припи-
сывать ему какое-либо особенное происхождение по сравнению со
всеми другими организмами. Все, что нам известно о строении челове-
Биология
109
ческого тела и его развития, ясно свидетельствует в пользу эволю-
ционного происхождения человека, предок которого, повидимому, был
общим с предком человекообразных обезьян. Достаточно взглянуть на
прилагаемый рисунок, изображающий скелеты некоторых человекообраз-
ных обезьян и человека, чтобы увидеть почти полное сходство между
отдельными их частями. Только некоторые подробности, связанные
с характерными для человека особенностями, отличают его скелет от
скелета обезьян. Так, в связи с вертикальным положением, у человека
сравнительно более длинные ноги, и большой палец ноги не противо-
поставляется другим; также более сильное развитие мозга обусловило
большее развитие черепа, в связи с чем лицевые кости выдаются срав-
нительно меньше, чем у обезьян. Кроме того, у человека существуют
так называемые рудиментарные, или остаточные органы, как напри-
мер упоминавшийся нами отросток слепой кишки, зубы мудрости,
остатки хвостовых позвонков и другие, которые могли появиться
только в процессе эволюции. Также некоторые зародышевые органы,
как например жаберные щели, появляющиеся в известной стадии раз-
вития человека, указывают на его происхождение от отдаленных форм
животных. Да и сейчас, на более ранних стадиях развития, зародыши
человека сплошь да рядом почти невозможно отличить от зародышей
других млекопитающих. Многочисленные раскопки также дали нам
материал, убедительно доказывающий происхождение человека от дру-
гих животных. Так, в середине XIX века в долине Неандера в Герма-
нии были найдены части скелета, несомненно принадлежащие человеку,
но значительно отличающиеся целым рядом особенностей, а в других
местах находили скелетные части, чрезвычайно напоминающие ко-
стяк человекообразных обезьян и вместе с тем обладающие некото-
рыми особенностями, приближающими их к скелету человека. Благо-
даря этому, можно с уверенностью не только утверждать о постепен-
ном эволюционном происхождении человека, но и представить себе
ряд тех переходных форм, которые привели предков человека к совре-
менному типу его.
110
С. Рубашев
Вопрос о происхождении человека сам по себе настолько интере-
сен, что этому вопросу мы посвятим отдельную статью. Мы увидим,
что, если человек в своем происхождении подчиняется тем же законам,
что и весь остальной животный мир, то в своем дальнейшем развитии
он имеет некоторые особенности, обусловленные появлением нового
фактора — орудий труда.
Теория Дарвина вначале встретила очень сильные нападки, особенно
со стороны духовенства. Это сопротивление совершенно понятно, так
как она окончательно разбивала все библейские сказания о животных
и человеке. Однако эта теория так удовлетворительно объяснила факты
и собрала такую массу доказательств в свою пользу, что в настоящее
время ее могут оспаривать только совершенно невежественные люди.
ПОВТОРИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
к статье «Эволюционное учение».
1. Что такое вид?
2. Как представляли себе происхождение растений и животных
до Дарвина?
3. Можем ли мы говорить о том, что виды не Изменяются?
4. Кто были предшественниками Дарвина?
5.. Как представлял себе появление новых признаков Ламарк?
6. Как поступает сельский хозяин, когда он хочет получить ка-
кое-нибудь животное или растение с одним каким-либо сильно
выраженным признаком?
7. Что было бы, если бы все потомство какого-нибудь животного
или растенця выживало целиком?
8. Почему не выживает все потомство животных и растений,
а большая часть его гибнет?
9. Что такое борьба за существование?
10. В чем отличие естественного отбора от искусственного?
11. Что такое расхождение признаков и чем оно вызывается?
12. Можно ли применить эволюционное учение к вопросу о проис-
хождении человека?
ЛИТЕРАТУРА
по эволюционной теории.
Филипченко. — «Эволюционные идеи в биологии».
Тимирязев. — «Чарльз Дарвин и его учение». Изд. ГИЗ.
Вейсман. — «Эволюционное учение». Изд. Девриена.
Джэд. — «Возникновение и развитие идеи эволюции».
Жуков. — «Происхождение человека».
Рубашев. «Жизнь и ее развитие». Изд. «Прибой».
С. Нуэнецов
ГЕОЛОГИЯ
ЛЕКЦИЯ ПЕРВАЯ.
Строение земли.
Беспокойная человеческая мысль вечно занята разрешением разно-
образных проблем. Среди них большое и важное место занимают во-
просы о природе. Люди пытаются уяснить себе сущность происходя-
щих вокруг них явлений, понять, что за причины обусловливают дей-
ствия сил в природе и каким образом они выливаются в ту или иную
форму материи.
Необходимо, конечно, указать, что главнейшими мотивами к изу-
чению природы являются экономические предпосылки. Только эконо-
мика, только хозяйственный уклад были и будут силами, двигающими
человеческий ум на исследования и изыскания научного характера.
Борьба с окружающей природой—вот та необходимость, которая тол-
кала, толкает и будет толкать нашу науку. Территория, на которой
развивается жизнь и деятельность человека, есть планета—земля. По-
нятно, что прежде всего и больше всего человек обратил внимание
именно на землю, от которой он получает все свои жизненные блага
и на которой он строит свою экономику.
Этот интерес к земле, разбуженный тысячи лет тому назад, не угас
и до нашего времени. Надо сказать, что, наоборот, этот интерес
обострился. Дело в том, что, развивая свою технику и усложняя ее все
больше и больше, человек вступает в теснейшую связь с теми богат-
ствами, которые даются землей и ее недрами. Возможна ли наша тех-
ника без железа? Может ли хоть одна мощная машина работать без
каменного угля или нефти?
Можно, конечно, задать тысячи подобных вопросов и получить на
них один ответ: нет! Все машины, все грандиозные сооружения людей
действуют только при использовании земных природных богатств. Вот
почему теперь, когда человек почти до зубов вооружился в борьбе
с природой, так остро интересует его земля. Он все выше взлетает
над ней на своих аэропланах, он все глубже опускается в морские пу-
чины и все дальше врезается своей лопатой в земные пласты. Много
новых материалов он добывает при этом, но много и препятствий при-
ходится ему преодолевать. Вместе с этим, огромнейшие знания добы-
вает он, работая неустанно изо дня в день на своей кормилице-земле.
Скопленные знания позволяют теперь разрешать не только отдель-
ные частные вопросы, но затрагивать такой сложный вопрос, как
112
С. Ку з нецо’в
строение земли. Ответ на него сводится, в сущности говоря, к описа-
нию тех физико-химических свойств/ которыми обладает наша пла-4
нета.
Не вдаваясь сейчас в обсуждение гипотез, касающихся происхо-
ждения земли, мы должны однако • указать, что все они сходятся на
признании того, что некогда земля была в стадии звезды, т.-е. раска-
ленного светящегося небесного тела. Оно; разбрасывая свои теплые лучй
в окружающее холодное мировое пространство, постепенно охлажда-
лось. Когда температура окружающей землю газовой светящейся обо-
лочки соответственно понизилась, то вокруг земли образовались тучи
пыли от сгущения металлических паров. Эти тяжелые металлические
облака поглощали короткие световые волны, т.-е. фиолетовую часть
спектра, свободно пропуская длинные волны красной его части. Вслед-
ствие этого земля стала светить красным светом. Дальнейшее охлажде-
нию вело к все большему сгущению металлических облаков. Наконец
они стали так густы, что поглощали все световые лучи, идущие от
земли, и она для постороннего наблюдателя должна была предста-
вляться темным телом. Под густым слоем металлических облаков кло-
котало море огня, но свет его не проникал за пределы этих облаков.
Земля тогда находилась в стадии темной звезды. В наши дни. возможно,
на этой стадии находится планета Юпитер.
Под влиянием силы тяжести металлические облака опускались на
землю, вновь раскалялись и обращались в пары, поднимаясь затем
кверху. Так длилось очень долгое время. Между тем охлаждение шло
своим чередом и достигло наконец такой степени, что тугоплавкие
вещества больше уже не превращались в пары. Поверхность земли
представляла сплошное огненно-жидкое кольцо. Однако над ним про-
должали носиться густые облака, состоящие из различных веществ
в газообразном виде. Свет от земли не пробивался сквозь них по-
прежнему, но на самой земле, в пространстве между огненно-жидкой
поверхностью и облаками, был, очевидно, постоянный свет: на земле
тогда был вечный день. От дальнейшего охлаждения огненно-жидкая
поверхность земли покрылась твердой корой. Свет потух, и вечный
день сменился вечной ночью. Ведь облака, окружавшие землю, не про-
пускали через себя и тот свет, который шел к земле от других небес-
ных светил, например солнца. Лукашевич в своей книге «Неорганиче-
ская жизнь земли» так описывает землю в эпоху вечной ночи: «В это
время наша планета представляла мрачные, безжизненные, раскаленные
пустыни, над которыми носились тяжелые тучи, сплошь закрывая не-
босклон. Ни один луч солнечного света не пробивался сквозь густую
завесу облаков. Исполинскими факелами горели во мраке ночи много-
численные вулканы, выбрасывая столбы водяных паров и нагромождая
горы туфов и лав».
Когда температура поверхности земли и окружающей ее атмосферы
достигла 356 градусов Ц., то, очевидно, водяные пары, носившиеся
в облаках, уже могли ожижаться и оседать на землю, образуя первич-
ные океаны. Вода стала выделяться также из отвердевавших огненно-
жидких масс или магм, пополняя глубину океана. Очистившись от обла- „
ков, атмосфера стала свободной для проходящих солнечных лучей, и на
Геология 113
земле, перешедшей в стадию♦ планеты, началась обычная смена дня
и ночи.
’Многие ученые делали попытку подсчитать, сколько времени про-
шло с тех пор, как земля постепенно из стадии звезды перешла в ста-
дию планеты. Надо особенно / отметить работы Томсона и Арльдта,
•которые, на основании пбстепенного охлаждения земли, сделали по-
пытку установить общую хронологию нашей планеты. Арльдт, приняв во
внимание теплоту, развивающуюся от сжатия при сокращении земли,
высчитал, что требуется 6ПА миллионов лет, чтобы земля охладилась
на 1°. Положив эти цифры в основу, он дает следующую хронологиче-
скую таблицу первых эпох истерии земли.
Э р ы. Относительная продолжитель- ность. Число лет ' в миллио- । нах. Темпера- тура по- верхности земли.
Безжизненные первичные океаны Безводный шлаковый шар . 49] 38 i 1 87 302,5 397,5 364,3°
Образование коры .... 43 505 1000°
Красная звезда Желтая » 10 50 157 (свыше) 530 655 3 000° 4 000°
Белая » 54 790 15 000°
Туманность — — —
Таким образом, с момента образования на земле первичных океа-
нов до наших дней протекло 302,1/2 милилона лет.
Такова начальная история земли: через стадии светящейся и тем-
ной звезды она перешла в стадию земли-планеты с твердой корой, на 2/3
покрытой пленкой океанических вод и со всех сторон окруженной двух-
соткилометровой толщей атмосферы. Теперь мы должны выяснить физи-
ческое строение, химический состав земли и дать сводку того и другого.
В учение о физическом строении земли должны войти формы ее,
плотность и температура.
Наблюдения над маятниками показали, что качания секундного
маятника (секундным маятником называется маятник, делающий полное
качание в течение одной секунды) на экваторе и на полюсах неодина-
ковы: на экваторе маятник качается медленнее, чем на полюсах. Это
можно объяснить лишь тем, что сила тяжести распределена на земле
неравномерно: на полюсах она наибольшая, а на экваторе наимень-
шая. Эта же неравномерность может корениться в двух причинах: 1) цен-
тробежная сила, действующая прямо противоположно силе тяжести, на
экваторе имеет наибольшую величину, и 2) очевидно, на экваторе
от поверхности земли до центра дальше, чем на полюсах. Подобные
наблюдения над маятниками, а также градусные измерения приводят
нас к несомненному заключению, что земля сжата по полюсам и имеет
Коммунистический Университет на дому, № 1. 8
114
С. Кузнецов
форму эллипсоида. Обозначив через а длину экваториального радиуса
и зная, что он равняется 6 378 километрам, а через б длину поляр-
ного радиуса, который имеет 6 356 километров, мы можем получить
величину сжатия земли. Очевидно, ее можно найти из формулы —— •
Подставив в нее показанные величины, мы получим, что сжатие выра-
жается цифрой:
1
293 ’
Более подробное изучение распределения сил тяжести заставило
внести изменения в представление о форме земного тела. Оказалось,
что земля должна иметь своеобразную форму, ей одной принадлежа-
щую. Эта форма называется геоидом.
Знание величины земного радиуса и величины сжатия позволяет вы-
считать размеры поверхности всей земли. Эта поверхность имеет
509 950 714 кв. километров. Если бы вся земная поверхность предста-
вляла исключительно воду или сушу, то на поезде средней скорости
можно было бы объехать весь земной шар в 30 дней, на пароходе —
в 45 дней.
Для измерений плотности земли можно применять два способа.
Можно сравнивать притяжение отвеса ко всей земле с притяжением
его к какой-нибудь горе. Конечно, мы должны определить непосред-
ственно массу этой горы. Это-то обстоятельство, в виду неоднород-
ности слагающих гору пород, и является затруднительным моментом
при определении плотности земли по этому способу. Второй способ —
лабораторный: сравнивают массу специально изготовленного тела, на-
пример медного шара, с массой земли. Работа по этому способу ве-
дется при помощи чувствительнейших весов, плечи которых уравнове-
шиваются каким-нибудь грузом. Подкатив под одну из чашек медный
шар, мы выведем весы из равновесия: та чашка, под которой лежит
шар, опустится. Это произошло оттого, что на опустившуюся чашку,
кроме масбы земли, действовала масса медного шара. Известно же,
что, чем больше масса каких-нибудь тел, тем сильнее они будут при-
тягивать к себе другие тела. В нашем опыте весы уравновешивались
притяжением земли, равно действовавшим на обе чашки. Отклонение
же одной из чашек могло произойти только вследствие действия излиш-
ней массы подложенного медного шара. Зная его массу и величину полу-
ченного отклонения весов, можно определить плотность земли. Этот
способ—точный, но необходимо учитывать влияние температуры, тече-
ния воздуха и тому подобных причин, оказывающих большое влияние
на чувствительные весы.
После многочисленных наблюдений по этим способам подсчитали,
что плотность земли колеблется от 5,5 до 5,6. Эти цифры весьма за-
мечательны, так как они показывают распределение веществ на
земле. Дело в том, что удельный вес веществ, из которых состоят
горные породы земной поверхности, равен от 2 до 3. Становится непо-
нятным, почему средняя плотность земли равняется 5,5, и приходится
Геология
115
предположить, что в центре земли находятся вещества, плотность ко-
торых колеблется от 8 до 10, а может-быть даже и до 15. Теперь пред-
полагают, что в недрах земли находятся тяжелые металлы, главным
образом железо и никкель. Отсюда внутреннее ядро земли получило
название барисферы, что значит «тяжелая сфера». Таким образом, мы
имеем твердую земную кору, или литосферу, состоящую из более или
менее легких веществ, и тяжелое внутреннее земное ядро.
Уже в конце прошлого столетия было высказано, что земная кора
представляет из себя род шлака на металлическом ядре.
Знаменитый геолог Зюсс высказал предположение, что, по мере углу-
бления в недра земли, должна наблюдаться последовательная смена зон
разного состава и все повышающегося удельного веса.
Существует ли резкая граница между литосферой и барисферой?
В каком состоянии находятся вещества, слагающие барисферу? Вот
вопросы, на которые не легко дать ответ. Ведь самая глубокая сква-
жина, Чунинская, имеет глубину 2 240 метров, т.-е. для представления
о внутренности земли нам известна лишь 1/3i80 часть стреднего земного
радиуса. В сущности говоря, для непосредственного наблюдения нам
доступна лишь самая незначительная толща земной коры. Поэтому,
о внутреннем строении земного ядра мы можем судить только косвенно.
Вытекающие из земных недр расплавленная лава и горячие ключи
уже давно навели на мысль о запасе тепла, находящегося внутри
земли. Наблюдения над температурой глубоких земных пластов
указали, что углубление в среднем на 33 метра дает повыше-
ние температуры в 1°. Эти 33 метра, т.-е. число метров, на которое
нужно углубиться, чтобы получить прирост температуры на 1° Ц., на-
зываются геотермическим градусом. В различных местах земли вели-
чина этого градуса не остается постоянной. В вулканических областях
например, или там, где выходят горячие ключи,, величина его меньше,
в других местах она больше. Большое влияние оказывают также те-
плопроводность горных пород и грунтовые подземные воды. Необхо-
димо отметить также, что есть ряд случаев, когда температура глубоких
слоев земли изменяется скачками. Химические процессы могут оказы-
вать большое влияние на местные увеличения или понижения ее. Вообще
же говоря, с глубиной величина геотермического градуса увеличивается
и достигает от 40 до 50 метров. Множество наблюдений над геотерми-
ческим градусом было произведено в альпийских тунелях. Оказалось,
что этот градус увеличивается от дна долин внутрь горы. Так например,
в известном Сен-Готардском туннеле имеем:
Глубина туннеля 301 558 1026 1165 метров
Геотермический градус . . 24 42,3 51,8 52,5 метра
т.-е. с углублением туннеля от поверхности земли наблюдается увеличе-
ние геотермического градуса. Выходит, что линии распределения одина-
ковых земных температур, так называемые геоизотермы, повто-
ряют контуры ^поверхности земли, только в смягченной форме: внутри
горы они повышаются, но под меньшим углом, чем склоны этих гор (см.
рис. 1).
8*
116
С. Кузнецов
Отсюда становится понятным, почему существует такой большой
контраст температур на одной и той же глубине на дне моря и под
поверхностью материков. Так, в Южном Атлантическом океане на глу-
бине 4 160 метров температура равна плюс 1°. В то же время на такой
глубине под поверхностью Африки мы должны найти температуру
около 150° тепла.
С удалением в более глубокие слои земли геоизотермы должны ста-
новиться более плоскими, так как там перестает оказывать свое
влияние неровность земного рельефа. Но увеличивается ли темпера-
тура непрерывно к центру земли? На этот вопрос мы можем отвечать
только приблизительно. Одни ученые, предполагая, что земля есть
Рис. 1. Геоизотермы.
охлаждающееся, вследствие теплопроводности и лучеиспускания, тело,
считают, что температура земли должна возрастать по направлению
к центру. В этом убеждают их вычисления Фурье и опыты Бишофа
с базальтовым шаром. Бишоф отливал при высокой температуре такой
шар и наблюдал его охлаждение. Этот шар через 48 часов после отливки
показывал следующие температуры:
Расстояние от центра . 0 дюймов. 4,5 дюймов. 6,75 дюймов. 9 дюймов-
Температура........192,5° 170° 165,3° 137,5°
то-есть в центре шара была самая высокая температура.
Считая, что геотермический градус все время при углублении остается
одинаковым, то-есть имеет 33 метра, на глубине 60 километров мы
должны получить температуру в 1 700°, при которой расплавятся все
вещества, известные на земной поверхности, что видно из таблицы, по-
казывающей температуру плавления основных породообразующих мине-
ралов:
Полевые шпаты плавятся при.............. 1209,16°
Слюды плавятся при ..................... 1130°
Кварцы » » ..................... 1500°
Принимая геометрический градус равным 30—40 метрам и производя
соответственные расчеты, мы найдем, что в центре земли температура
должна быть свыше 100 000 градусов. Отсюда естественно заключить,
что внутренность земли представляет расплавленную огненно-жидкую
массу—магму, которая окружена относительно тонкой твердой зем-
ной корой — литосферой. «Нельзя отрицать,—говорит Зупан,—что
такое представление дает простое и удовлетворительное объяснение
Геология
117
геологическим фактам. В самом деле, учение о расплавленном ядре
земли хорошо объясняет вулканические явления и увеличение темпера-
туры вглубь земли».
Если держаться этого учения, то разрез земли представится сле-
дующим (см. рис. 2).
Однако есть очень много серьезных возражений против этого
достаточно правдопрдобного учения. Возражения идут, главным обра-
зом, со стороны физиков и астрономов. Всем известно, что под
влиянием солнца и луны на морях происходят суточные отливы
и приливы. Английские исследователи Том-
сон и Дарвин говорят, что, приняв центр
земли жидким, мы не должны были бы
иметь приливов и отливов, так как тонкая
земная кора должна была бы под влиянием
лунно-солнечных притяжений также опу-
скаться и подниматься, вследствие чего
морские приливы и отливы не были бы
заметны. Кроме того, тяжелые огненно-
жидкие массы, ударяясь во все время при-
ливов и отливов в тонкую земную кору,
давно бы должны были ее разломать. Да
и сам земной шар, имея жидкую внутрен-
ность, получал бы непрерывное затруднение
Рис. 2. Разрез земли.
в своем вращении, по-
добно тому, как это происходит с несваренным полужидким яйцом,
которое вертится очень плохо по сравнению с вареным и отвер-
девшим.
Учению о жидкой внутренности земли противоречит также и на-
блюдение за распространением сейсмических волн при землетрясениях.
Академик Б. Б. Голицын устроил чрезвычайно чувствительный сейсмо-
граф \ при помощи которого удается с величайшей точностью и про-
стотой изучить распределение волн землетрясений из самых отдален-
ных местностей. Оказалось, что самые сильные и частые землетрясения
происходят в районе Тихого океана и по горной складке, идущей вдоль
морей Средиземного, Черного, Каспийского и Аральского. В то же время
землетрясения чрезвычайно редки в восточной Европе, северной Азии,
Канаде, Бразилии, Африке и Австралии. Изучение распределения
волн землетрясений приводит к заключению, что внутреннее ядро зем-
ного шара оказывается способным проводить волны во всех направле-
ниях. Ядро земного шара, следовательно, ведет себя совершенно так же,
как может вести себя только упругое и очень твердое тело.
Опираясь на явления приливов и отливов, правильное вращение
земли и распространение в ней сейсмических волн, учение о твердом
состоянии земного ядра весьма энергично стало вытеснять предста-
вление об огненно-жидком ядре. Томсон даже стал утверждать, что
земля охлаждается изнутри кнаружи. Однако явления вулканизма
и существование геотермического градуса заставляют ученых скепти-
чески относиться к этому астро-физическому представлению.
1 Сейсмограф — прибор, записывающий землетрясения.
118
С. Кузнецов
Выросло новое учение о строении внутренности земли после того, как
стало известно, что для обыкновенного тела повышение точки плавления,,
с возрастанием давления, становится все меньше по мере того, как давле-
ние все увеличивается. В этом учении говорится о газообразном состоя-
нии ядра, и такое представление создает логически стройную картину,
согласующуюся со многими нам известными фактами и—прежде всего—
с существованием критической температуры. Известно ведь, что тела
выше определенной для каждого из них, так называемой критической
температуры, могут существовать лишь в виде газов и никаким, даже
самым высоким давлением не могут быть переведены в твердое состоя-
ние. Так как внутри земли температура должна быть огромной, изме-
ряемой десятками тысяч градусов, то ясно, что критическая температура
для всех тел там давно превзойдена.
Критическое состояние наступает:
Для свинца при температуре в .... 2 000°
» меди > » ..... . 3 900°
> железа » > ....... 5200°
> платины > > » ........ 7 000°
Отсюда Гюнтер выводит логическое заключение, что земля соеди-
няет в себе все возможные состояния тел: твердое, жидкое и газо-
образное, при постепенных переходах от одного к другому. Твердая
кора переходит в пластический, очень вязкий пояс, за ним пойдет пояс
жидкий и, наконец, будет газообразное ядро, которое в свою очередь
состоит из двух частей: наружной и внутренней. В первой'газы сохра-
нили свою индивидуальность и находятся в состоянии молекул, а во
второй молекулярные соединения распались и все занято одноатомными
газами.
Шведский ученый Аррениус, этот тонкий мыслитель, развил уче-
ние о газовом состоянии внутренности земли, приведя его в согласие со
многими известными фактами. Он доказывает, что состояние газов
и жидкостей под очень высоким давлением и при очень высокой тем-
пературе таково, что в отношении плотности и текучести они прини-
мают все свойства твердых тел и реагируют как таковые на все воздей-
ствующие на них силы.
Многим известно, что струя воды, идущая под большим давлением,
отражает удар подобно железному пруту. Точно так же, если уплот-
нить воздух в десятки тысяч атмосфер, то он приобретет все свой-
ства твердых тел. По вычислениям Аррениуса, земля состоит на 95%
из закритического газа, на 4% из огненно-жидкой массы и на 1% из
твердой коры. При этом 80% газовой массы приходится на долю же-
лезного ядра. Нижеследующий рисунок представляет строение земли
по этому учению, разработанному Рейером, Аррениусом, Ремером
и Гюнтером.
Таким образом, в настоящее время борются два учения за физиче-
ское строение земли: одно принимает внутреннее ядро газообразным,
Геология
119
другое считает его твердым. Для наиболее -лучшего представления обоих
учений, мы помещаем сравнительный рисунок, показывающий разрез
земли по Аррениусу и по Вихерту, трактующему о твердом земном
ядре (см. рис. 3).
Говоря о внутренней теплоте земли, в настоящее время необходимо
принять во внимание и радиоактивные вещества. Распадаясь, они выде-
ляют огромное количество тепла, и это необходимо будет учитывать
при дальнейших разработках вопросов о строении земли и состояниях
различных ее частей.
Таково строение земли в
целом. Переходя к отдельным
ее частям, мы остановимся
более внимательно на земной
коре. Причина заключается в
том, что этот отдел земли
изучен лучше. Современная
наука о земле, геология, счи-
тает возможным совершенно
точно говорить о 15—20 кило-
метрах толщины. Дальше на-
ши сведения становятся ме-
нее полными.
Вычисляют, что 95% зем-
ной коры состоят из извер-
женных горных пород, пред-
ставляющих застывшую магму.
Примером таких пород является гранит или застывшая лава вулка-
нов. Все эти горные породы не представляют однородной массы,
а состоят из смеси разнообразных химических соединений, назы-
ваемых минералами. В состав изверженных пород в среднем входят:
В %%.
Полевые шпаты............................ 50,25
Слюды..................................... 7,71
Роговая обманка........................... 1,60
Авгит.................................... 12,90
Оливин.................................... 2,65
Кварц.................................... 20,40
Магнетит.................................. 3,15
Титанит и ильменит........................ 1,45
100,11
Подвергаясь действию воды, ветра и солнечных лучей, извержен-
ные породы на поверхности земли выветриваются в рыхлые осадочные
породы. Таковы глины, песчаники и проч.
Подпав под действие высокого давления или температуры при горо-
образовательных процессах, эти рыхлые породы вновь уплотняются,
120
С. Кузнецов
превращаясь в сланцы, кварциты, мраморы. Подобные породы назы-
ваются измененными или метаморфическими.
Всю толщу земной коры удобно разделить на две главных части:
нижнюю, или область магмы, и верхнюю, область метаморфизма. Как
мы ниже узнаем, на разных глубинах этой последней области проис-
ходят неодинаковые химические реакции. Вследствие этого область
метаморфизма надо разделить на два пояса: 1) верхний — пояс окисле-
ния и выветривания или пояс катаморфизма и 2) нижний — восстано-
вления или анаморфизма. Схематически разрез земной коры, литосферы,
можно представить рисунком 4.
Теряя теплоту через лучеиспускание в мировое пространство, земля
охлаждается, что должно вызвать сокращение объема, ведущее к умень-
шению радиусов остывающих слоев. Знаменитый исследователь В. Том-
сон показал, что скорость остывания земли достигает наибольших раз-
меров не на поверхности ее, а на некоторой глубине, откуда скорость
остывания снова уменьшается по направлению к центру земли и падает
до нуля.
Это—очень важное обстоятельство, так как характер явления по на-
правлению вглубь от пояса наибольшего охлаждения будет иной, чем
по направлению к земной поверхности от него. В самом деле, макси-
мально охлаждающийся слой имеет радиус определенной длины, лежа-
щие над ним слои будут иметь радиус больший, а под ним меньший. Со-
вершенно понятно, что сжатие среднего слоя повлечет за собой сжатие
покрывающих и подстилающих слоев. В первых, как имеющих боль-
ший радиус, сжатие будет сильно увеличиваться, достигая максимума
в поверхностных горизонтах. В подстилающих же слоях, обратно,
уменьшение радиуса по мере углубления приведет к затуханию напря-
женности сжатия. Следствием всего этого строение земной коры
и определится двумя слоями: более глубокий, значительно более мощ-
ный—слой слабого сжатия (df на рисунке 4) и менее мощный верхний
слой стяжения (ad на том же рисунке).
Это разнообразие физических свойств земной коры на разных глу-
бинах, конечно, отражается и на химических реакциях, которые про-
текают там. Земная кора построена из 88 химических элементов. По-
следние работы Содди, Розерфорда и Астона обнаруживают, что вопрос
химического строения земли гораздо более сложен, чем казалось не-
давно. Среди элементов, вполне укладывающихся в клетки Менделеев-
ской периодической системы, в литосфере наблюдается не менее 42 ви-
дов атомов, лишь частью отвечающих элементам таблицы Д. И. Мен-
делеева. Эти атомы обладают особым свойством превращения в новые
виды путем излучения части заключенной в них материи. Они назы-
ваются радиоактивными, образуют несколько рядов, при процессе
распада частично выделяют атомы газа гелия, превращаясь, в конце
концов, в более устойчивые тела, близкие по атомным весам
к свинцу.
В настоящее время, благодаря трудам американских исследовате-
лей Кларка, Вашингтона и Ван-Гайза и русских В. И. Вернадского;
А. Е. Ферсмана и П. Чирвинского, подсчитан средний состав доступной
исследованию части земной коры, включая воздушный и водный океаны.
Геология
121
Рис. 4. Разрез земной коры.
122
С. Кузнецов
О количестве главнейших и наиболее известных химических элемен-
тов, входящих в состав земли, можно судить по следующей таблице:
Кислород......... 53,81
Водород.......... 17,18
Кремний ......... 15,85
Алюминий.......... 4,76
Натрий............ 1,80
Магний............ 1,67
Кальций........... 1,44
Железо............ 1,20
Калий............. 1,04
Углерод........... 0,58
Титан . . .
Хлор..........
Фосфор . . . .
Сера ......
Азот..........
Никкель.......
Олово ........
Цинк..........
Свинец .......
Медь..........
0,18
0,10
0,056
0,054
0,049
0,029
0,00073
0,00013
0,000042
0,000013
Анализируя цифры этой таблицы, А. Е. Ферсман делает ряд инте-
реснейших выводов. Прежде всего, из 88 элементов первые 16 предста-
вляют более, чем 99,9% всего состава, и среди них на первые 4 при-
ходится почти 92%. Эти четыре элемента — кислород, водород, крем-
ний и алюминий.
Кислород — один из важнейших элементов земной поверхности,
входящий в состав воздуха и обусловливающий жизнь на нашей
планете.
Кислород и водород, вместе взятые, дают воду, основное вещество
водной оболочки литосферы.
Кислород, водород, кремний и алюминий, вместе взятые, дают глину—
этот главнейший продукт пояса разрушения, зоны катаморфизма.
Дальнейший анализ вскрывает еще одно любопытнейшее явление,
резко противоречащее принятым в обыденной жизни представлениям
Мы привыкли считать, что наиболее распространенные в природе эле-
менты те, которые особенно употребляются в жизни. Оказывается, что
это представление совершенно не соответствует действительности. Цинк,
свинец, медь — для нас распространеннейшие вещества, а какой-нибудь
титан нам представляется совершенно не играющим роли в химическом
строении земли. Цифры же вышеприведенной таблицы показывают, что
титана в земной коре содержится 0,18 процента, цинка же 0,00013, то-
есть почти в 1 000 раз меньше, меди 0,000013, то-есть почти в 10 000
раз меньше, свинца 0,000042, то-есть почти в 3 000 раз меньше, чем
титана.
Вот какой парадоксальный вывод с обычной точки зрения! Нам же
этот вывод необычайно ценен. Он показывает, что элементы, строящие
земную кору, можно разбить на две группы: одни обладают способно-
стью к скоплению, концентрации, другие, наоборот, по своим физико-
химическим особенностям таковы, что не концентрируются, а широко
рассеиваются по земле. Титан, циркон, итрий — элементы, весьма рас-
сеивающиеся; наоборот, медь, свинец, цинк — весьма сконцентрирован-
ные. Они могут накапливаться в одном месте громадными количествами,
образуя так называемые месторождения. Их выгодно добывать, почему
они и играют такую видную роль в хозяйственно-экономическом
отношении.
Геология
123
Вникая глубже в химическое строение нашей планеты, мы заме-
чаем ряд особенностей. Так, мы отличаем группу элементов, всегда
встречающихся совместно. Можно говорить о совершенно определен-
ных комбинациях, при которых у данных элементов всегда находится
ряд спутников. Такое сочетание, как свинец, цинк и серебро, теллур
и золото, весьма обычно и установлено опытным путем еще фрейберг-
скими рудокопами, пользовавшимися этим совместным нахождением
названных минералов при своих работах.
Теперь установлено достаточно много причин, обусловливающих
закономерное совместное нахождение в земной коре элементов или их
парагенезис. Прежде всего это явление объясняется близостью химиче-
ских свойств подобных элементов. Благодаря этой близости получаются
одинаковые продукты при химических реакциях, протекающих в лито-
сфере. Сюда принадлежат элементы: ниобий и тантал, цирконий и ти-
тан, никкель и кобальт, цинк и кадмий, медь и серебро, желез»
и марганец и др.
Постоянное спутничество некоторых элементов находит хорошее
объяснение в том, что элементы данной группы системы Менделеева
способны замещать друг друга. Так в природе мы часто наталкиваемся
на совместное нахождение элементов одной и той же группы, например
калий, рубидий и цезий, или цинк и кадмий, или мышьяк, сурьма
и висмут.
Следующей причиной парагенезиса Фогт считает резкое различие
химических свойств спутничающих друг другу элементов. Благодаря рез-
кому химическому различию образуются с большим выделением тепла
прочные химические соединения. Такова связь серы и бария в серно-
кислом барии (BaSO4), калия и кислорода в окиси калия (К2О). Сюда
же можно отнести целый ряд элементов, например цинк и медь, медь
«л марганец, барий и марганец и др.
В совместном нахождении некоторых элементов играет большую
роль общность их происхождения. Так спутничают д0уг другу элементы,
образующиеся при радиоактивном распаде. Например, совместны гелий,
радий, уран и радиосвинец.
Немалое значение в этом вопросе имеет накопление элементов
в связи с жизнедеятельностью растительных и животных организмов:
в торфяниках обычно прослеживается связь углерода, железа, серы и
фосфора; в раковинах моллюсков легко видеть совместное нахождение
кальция с углеродом и кислородом; в костях всегда вместе фосфор,
кальций, железо.
Изучая далее строение земной коры, мы замечаем, что в ней на-
блюдается сочетание, сопутствование не только отдельных химиче-
ских элементов, но и целых групп. Эти ассоциации, группировки элемен-
тов были выявлены в трудах Эли-де-Бомона, Фогта и де-Лаунау. Все
ассоциации элементов, все их групповые распределения отвечают глав-
ным типам химических процессов, протекающих в земле. Процессы эти
сводятся к биохимическим, магматическим и жильным выделениям. Под
биохимическими разумеются процессы, связанные с жизнедеятельностью
организмов; магматические и жильные образования обусловлены вну-
триземным жаром.
124
С. Кузнецов
Изучая соотношение химических элементов в земле, надо особенно
тщательно учитывать различные химические явления, которые проте-
кали в той или другой области земной коры в течение всей ее геологи-
ческой истории.
Современные методы научного исследования звезд и других небес-
ных светил дают возможность установить, из каких веществ они по-
строены. Оказывается замечательное сходство в химическом составе
земли, звезд, планет и комет. Это хорошо видно из следующей таблицы:
Состав различных небесных тел.
Солнце
Название Земля. Метеориты. (в глубине газовой обо- лочки). Звезды.
элементов.
(Данные химического (Данные спектрального
анализа). анализа).
В л । р о ц е н т а х.
Кислород . . 49,7 49,15 1 О количестве раз-
Кремний. . • 26,0 14,11 личных элементов, слагающих звезды,
Алюминий . . Железо . . . 7,45 4,2 1,17 18,54 . 1,00 65 1 пока судить труд- но. Можно только
сказать, что наи-
1 Кальций. . . 3,35 0,68 3,5 более распростра-
Калий .... 2,35 0,15 — ненными элемен- тами являются лег-
Магний . . 2,35 12,48 8 кие газы:
Натрий . . . 2,40 0,66 0,5 Водород. Гелий.
Водород . . . 1,0 — 0,5 Кислород.
Углерод . . . 0,4 0,02 — Азот. и металлы:
Азот .... 0,4 — — Кальций.
Небулий. . . — — — Магний. Железо.
Гелий .... ! — 0,5
Открыто Открыто Открыто пока
всего 88 эле- пока 45 эле-\ 20 элементов.
ментов. ментов.
Таким образом, космос и земля по своему составу есть одно нераз-
рывное целое, части которого лишь находятся в разных формах.
Обратившись к рассмотрению связи элементов с теми или другими
частями земной коры, можно установить изменение среднего химиче-
ского состава ее с глубиной. Более легкие элементы накоплены в верх-
них слоях литосферы, более глубокие ее слои заняты элементами
Геология
12f>
с большим удельным весом. По химическому составу строение коры
можно разделить на три пояса или зоны:
1. Поверхностная зона, в которой преобладают. . O,H,SiAfl,C.
2. Средняя > » > » . . O,Si,Al,C,Ca.
» » » > > . . Mg,K,N-a.
3. Глубинная > > » » . . Si,Fe,Cr,Ni,Co.
Первую зону, со времен Зюсса, принято сокращенно называть Sal
(соединены начальные буквы: Silicium [кремний] и Aluminium [алюми-
ний]), вторую—Sima (также соединены Silicium и Magnium) и третью—
Nife. Уходя от зоны Sal к Nife, легко наблюдать уменьшение кислорода
и кремния и увеличение железа, хрома, никкеля и магния.
Подобное распределение химических элементов в связи с распре-
делением физических свойств, как температуры и давления, дает
возможность понять причину и характер тех физико-химических про-
цессов, которые протекают в разных зонах земной коры и обусловли-
вают их строение.
Верхний слой литосферы, как уже знает читатель, назван Ван-Гай-
зом зоной катаморфизма или разрушения.
В этой области сложные соединения разлагаются на простейшие.
Все протекающие здесь химические процессы идут с выделением тепла,
и образующиеся при этом минералы обладают большим объемом и ма-
лой плотностью. Важнейшими химическими реакциями являются оки-
сление и образование гидратов, так как в этой зоне много кислорода,
воды и углекислоты. Углекислота здесь вытесняет из соединений кремне-
кислоту. Все идет при умеренной температуре и невысоком давлении..
Под этим поясом выветривания расположен пояс цементации, в кото-
ром над окислением преобладает образование карбонатов и гидратов.
Выделяющиеся здесь глубинные растворы цементируют породы, делая
их твердыми и прочными.
За зоной катаморфизма, зоной разрушения, идет зона воссоздания
или анаморфизма, которая простирается в глубину до магмы. Темпе-
ратура и давление здесь очень высоки. Реакции идут обратным путем,
чем в верхней зоне. Углекислота вытесняется кремнекислотой, и со-
здаются сложные силикаты.
Необходимо указать на существование в земной коре так назы-
ваемой кислородной границы, выше которой идут реакции окисления^
а ниже идут реакции соединения с серой. Над этой границей распола-
гаются кислородные соединения, под ней сернистые. Сернистый мине-
рал, скажем, серный колчедан (FeS2), попав выше кислородной границы,
окисляется и превращается в соль кислородной кислоты — железный
купорос (FeSO4). Наоборот, этот последний, опустившись под кислород-
ную границу, теряет кислород, превращаясь снова в сернистое соедине-
ние. Вообще, надо заметить, что то или другое вещество будет устой-
чиво в земной коре только в месте своего генезиса, происхождения. По-
пав выше его или ниже, это вещество оказывается в новых физико-хи-
мических условиях и начинает претерпевать разного рода превращения.
Таким образом, земная кора представляет многоэтажную лабора-
торию, в каждом этаже которой идут свои физико-химические реак-
126
С. Кузнецов
ции, в результате которых образуются определенные тела. Что касается
центрального ядра земли, то существует много данных, чтобы считать
его построенным из тяжелых металлов, в частности железа и никкеля.
Современные знания о земле достигли высокого развития, и мы
стоим на пороге разрешения самых сложных, самых запутанных про-
блем. Физико-химическое строение нашей планеты и точные данные
о химии и физике других космических тел дают богатой материал для
ряда плодотворных идей. Под влиянием данных опыта и наблюдения
в последнее время В. М. Гольдшмидтом, норвежским геологом, разрабо-
тана интереснейшая концепция о строении земли. Названный ученый
рассматривает землю, как единое химико-физическое тело, подчиненное
прежде всего закону всемирного тяготения. Идеи Гольдшмидта делают
совершенно понятным распределение элементов по зонам Sal, Sima,
Nife, в зависимости от удельных весов. Становится ясным и тепереш-
нее постоянное перемещение элементов из одного пояса земли в дру-
гой, при чем более тяжелые элементы постоянно опускаются книзу,
в глубину, в недра, а более легкие поднимаются кверху.
Принимая взгляды Гольдшмидта, легко устанавливается следующее
строение нашей планеты земли. На глубине 2 900 километров от поверх-
ности залегает центральное ядро с преобладанием никкелистого железа
с удельным весом до 8; с глубины 1 200 километров идет зона сернистых
соединений с удельным весом 5—6. Над этой зоной лежит пояс элемен-
тов с средним удельным высом в 3,6—4 и, наконец, самая поверхностная
пленка — силикатная с удельным весом до 2,8. Она тянется на глубину
120 километров от поверхности земли. Что касается физического со-
стояния всех зон земли, то мы склонны отдать предпочтение следую-
щей схеме:
Наружная кора начиная от . 0
Промежуточная зона от . . . 120
Глубинная зона от..........1200
Центральное ядро от .... 2 900
до 120 км твердая.
> 1 200 > вязкая магма.
» 2 900 > огненно-жидкая магма.
» центра закритический газ.
Побеждая окружающую природу, преодолевая тысячи препятствий,
человек многовековым опытом узнает мир, и в свете этого знания мерк-
нут религиозные верования, являющиеся громадной помехой людям в их
работе и борьбе.
ВОПРОСНИК.
1. Какие главные побудительные причины изучения природы?
2. Говоря о строении земли, какие мы задеваем вопросы?
3. Какие стадии развития прошла земля на первых ступенях своей
эволюции?
4. Почему земля-звезда стала, вместо белого света, светить
красным?
5. О чем может свидетельствовать красный свет небесных светил?
6. Какой вид земли в стадии темной звезды?
7. Как объяснить «вечный» день и «вечную» ночь на земле?
Геология
127
8. За счет каких вод образовался первичный океан и как он\ впо-
следствии пополнялся?
9. Хронология первых ступеней развития земли.
10. Что обнимает понятие физика змели?
И. Какова форма земли?
12. Какими приборами определили форму земли?
13. Как велики размеры нашей планеты?
14. Велика ли поверхность земли?
15. Каково сжатие земли и по какой формуле можно это вычислить?
16. Какова средняя плотность или удельный вес земли?
17. Какова плотность верхних слоев земли?
18. Какими способами можно определить плотность земли?
19. На какие зоны надо разделить землю по плотности?
20. Что такое литосфера?
21. Что такое барисфера?
22. Что обнаруживают глубокие колодцы, скважины и шахты?
23. Насколько в среднем надо углубиться в землю, чтобы получить
1° прироста тепла?
24. Велик ли геотермический градус?
25. Что такое геоизотерма?
26. Как отражается рельеф земли на ходе геоизотерм?
27. В чем заключается важность для практической жизни знания
геотермического градуса?
28. Везде ли на земле величина геотермического градуса постоянна?
29. Что влияет на высоту геотермического градуса?
30. К каким теоретическим заключениям приводит знание увеличе-
ния тепла с углублением?
31. Какое строение земли установилось вначале?
32. Какими доводами и фактами физики и аетрономы поколебали
учение о жидком земном ядре?
33. Какое учение выдвинул Томсон?
34. Слабое место теории Томсона.
35. Что такое критическая температура?
36. Какова критическая температура свинца, меди, цинка?
37. Представление Гюнтера о строении земли.
38. Сущность учения Аррениуса и его единомышленников.
39. Каковы пропорциональные отношения газообразного ядра, жид-
кой магмы и литосферы?
40. О большой ли глубине мы можем сейчас точно говорить?
41. Что такое зона катаморфизма и анаморфизма?
42. На какие две зоны распадается литосфера по явлениям сжатия?
43. Много ли химических элементов входит в состав земли?
44. Какая особенность некоторых из них?
45. В чем сущность радиоактивных элементов?
46. К каким выводам приводит анализ таблицы элементов, слагаю-
щих землю?
47. Какие причины совместного нахождения элементов?
48. Что такое парагенезис?
49. Причины совместного нахождения групп элементов.
128
С. Кузнецов
5Q. Наблюдается ли какое-либо закономерное изменение среднего
состава земной коры с глубиной?
51. Что. такое зоны'Sal, Sima, Nife?
52. Как текут химические реакции в зонах катцморфизвда и ана-
морфизма?
53. Каков химический состав центрального ядра земли?
54. Какие существуют идеи о распределении химических элемен-
тов в земле?
55. Представьте поперечный разрез всей земли ггв отдельности зем-
ной коры.
ЛИТЕРАТУРА.
1. А. А. Крубер. — «Общее землеведение». Ч. I. Гос. Изд.
2. Зупан. — «Основы физической географии».
3. И. Д. Лукашевич. — «Неорганическая жизнь земли». Ч. III.
Изд. 1911.
4. «Итоги науки». VI книга. Статья «Вселенная» (Земля 'и луна), *
Н. Морозова.
5. Акад. А. Е. Ферсман. — «Геохимия России». Т. I. Изд. Хим.-
Технического Изд. 1922 г. ,
6. Акад. А. Е. Ферсман. — «Химические элементы земли и кос-
моса». То же, изд. 1923 г.
7. Н. М. Федоровский. — «Генетическая минералогия». То же, изд.
1920 г.
8. И. И. Мушкетов. — «Физическая геология». Гос. Изд. 1924 г.
ВОПРОСЫ "
----- ОТВЕТЫ
ЗАДАЧИ ОТДЕЛА.
В настоящее время всюду наблюдается большое стремление к знанию
£0 стороны рабочих и крестьян. Тяга к знанию настолько велика, что
ни рабфаки, ни партшколы, ни вечерние школы взрослых не в состоянии
вместить всех желающих учиться. В то же время культурные запросы
масс должны быть удовлетворены во что бы то ни стало. Поэтому мы
видим стихийный рост кружков самообразования. Но и кружки само-
образования окончательно не разрешают вопроса. Многие прбсто не
имеют возможности регулярно посещать ни школы ни кружка, да и не
везде можно найти толкового руководителя. В таких случаях един-
ственный выход — заниматься на дому.
Нельзя закрывать глаза на то, что далеко не многие могут и умеют,
при домашнем методе занятий, заниматься по строго установленному
плану. Такие занятия нередко будут сводиться к вдумчивому чтению
интересующей книги. Однако, и при таком упрощенном методе занятий,
да и при работе кружков самообразования, встретится немало затруд-
нений, особенно у мало подготовленных читателей. Во-первых, трудно
выбрать, а иногда и найти, нужную книгу; во-вторых, при чтении встре-
чается много непонятных слов и появляется ряд новых вопросов, тре-
бующих быстрого ответа; в-третьих, не везде можно встретить знаю-
щего товарища, который бы сумел дать указания или разъяснения по
любому вопросу.
Придти на помощь в таких затруднительных случаях — одна из
основных задач нашего журнала. Дать же нужные указания и ответ по
любому вопросу можно только путем организации специального отдела
вопросов и ответов; и, по мысли Редакции, этот отдел должен стать
одним из важнейших отделов журнала.
Огромная потребность в создании постоянного отдела вопросов
и ответов объясняется и другими причинами. Присмотревшись к любому
собранию, мы видим, какая масса интереснейших вопросов задается
докладчику по любому вопросу. Но далеко не всегда удается немедленно
дать исчерпывающий ответ на все задаваемые вопросы. Иногда для этого
нет времени, иногда докладчик просто затрудняется отвечать по всем
вопросам. А бывает и так, что пообещают «ответить в печати» и по
каким-либо причинам ответа не дадут. Присутствующие на собрании
остаются неудовлетворенными. Между тем задаваемые вопросы и свое-
временный на них ответ очень часто имеют самый злободневный поли-
тический (практический) интерес и непосредственное отношение
к нашей повседневной работе. Приведем несколько примеров.
Коммунистический Университет на дому, № 1. 9
130
Вопросы и ответы
Проводилась Октябрьская годовщина. В одной волости Троцкого
уезда Ленинградской губернии спросили: «Каким образом советская
власть одновременно поддерживает кулаков и опирается на бедняков?».
В другом месте по другому поводу интересовались вопросом: «По-
чему советская власть премирует кулака, давая ему льготы по единому
сельско-хозяйственному налогу за улучшенные способы ведения сель-
ского хозяйства?». Это показывает, что наша политика в деревне для
многих далеко не ясна и требует настоятельного разъяснения. Харак-
терно, что партийные ячейки и волостные работники очень часто сами
затрудняются дать ответ на такого рода «вопросы» и, что особенно
важно, иногда поддаются влиянию антисоветских элементов. Между тем
своевременное разъяснение этого вопроса могло бы сплотить вокруг
ячейки деревенскую бедноту; можно было бы улучшить работу комите-
тов крестьянской взаимопомощи, организовать крестьянский коопера-
тив, и парт-ячейка явилась бы проводником ленинского кооперативно-
крестьянского «строя» в деревне.
На том же собрании, в Троцком уезде, выступавший по докладу эс-эр
заявил, что самодержавие уничтожено в России не рабочим классом
в союзе с крестьянством, а либеральной буржуазией. На первый взгляд
кажется, что этот 'вопрос имеет исключительно исторический интерес.
Вдумавшись глубже, мы видим, что дело идет о том, какой класс играл
и играет руководящую роль в революции. Если рабочий класс и его
коммунистическая партия не являются застрельщиками в революции,
если не под их руководством крестьянство избавилось от ненавистного
барина и получило помещичью землю, если не рабочий класс и ВКП
ведет к подъему и полному раскрепощению, то ясно, что крестьянство
должно идти за кем-то другим, но никак не за рабочим классом и ком-
мунистами. А кто этот другой — понять не трудно: это нэпмановская
буржуазия в городе и кулак в деревне, это вздыхающий по их власти
контр-революционно настроенный эс-эрик-интеллигент.
Как видим, такая постановка вопроса есть ничем не прикрытое
желание подорвать влияние нашей партии в деревне и забить клин
в союз рабочих и крестьян.
Как организовать в деревне бедноту, как организовать крестьянский
кооператив, откуда выписать сельско-хозяйственные машины, какие
книги нужны для избы- читальни, где достать передвижной кинематограф
для деревни и т. д. и т. п., — по всем этим и десяткам других интере-
сующих деревню вопросов мы охотно поделимся указаниями на стра-
ницах нашего журнала.
Приведем другие примеры. Последнее время в Ленинграде на круп-
ных предприятиях начали устраиваться вечера вопросов и ответов.
Рабочие заранее оповещались о таком вечере, на котором могли зада-
вать любой интересующий их вопрос и получить немедленно ответ.
Ответчиками приглашались руководители различного рода организаций,
врач, представители треста, заводоуправления, завкома и т. п. Эти
вечера наглядно показали, что рабочую массу интересуют самые разно-
образные вопросы, начиная от злободневных политических вопросов
и кончая вопросами о религии, быте, положении данного предприятия,
вопросы из области естествознания, техники, роли радио в экономи-
Вопросы и ответы
131
ческой жизни страны и т. д. и т. п. Отсюда ясно, что, ставя отдел
вопросов и ответов, мы не можем и не думаем ограничить себя какими-
либо определенными рамками; наоборот, мы ставим задачу дать ответ
по любому вопросу, который может заинтересовать читателя. Кроме
этого, мы охотно завяжем личную переписку с отдельными читателями,
вне зависимости от помещаемых в журнале ответов.
Наконец, отдел вопросов и ответов имеет право на самостоятельное
существование еще и потому, что, при столь гигантской тяге к знанию,
ни у партии, ни у профсоюзов, ни у органов Наробраза нет еще доста-
точного количества достаточно подготовленных руководителей и лекто-
ров. Даже такой центр, как Ленинград — с его крупнейшей парторгани-
зацией, с огромными библиотеками, музеями, большим количеством
высших учебных заведений — с большим трудом удовлетворяет все за-
просы. Из 1 000 человек руководителей партшкол, марксистско-ленин-
ских кружков и кружков самообразования только половина были ранее
руководителями. Другая половина руководит первый год. Такую же кар-
тину можно наблюдать и в среде учителей вечерних общеобразователь-
ных школ взрослых, где большинство учительства только последние
годы революции стало заниматься в школах взрослых. В глухих же
уголках провинции иногда просто нельзя найти никакого руководителя.
Вопросы и переписка с читателями будут служить теми нитями,
которые должны связать журнал с самыми отдаленными уголками
Советского Союза. Самый характер вопросов, в свою очередь, будет слу-
жить показателем запросов масс. Это даст возможность расширить тот
или иной отдел или поместить ряд дополнительных статей по различным
вопросам. Как видим, в серьезной постановке этого отдела одинаково
заинтересованы и Редакция и читатель.
Всей сложности и многообразия вопросов, которые могут возникнуть,
не перечтешь и не предугадаешь. Важно одно: уметь во-время и без
задержки откликнуться на все запросы. Наша настойчивость и под-
держка читателя будут гарантией нашего успеха.
А. Ц.
ВОПРОС: Какая по существу разница между социализмом и
коммунизмом? Если разницы нет, то почему употребляются два
различные понятия? '
ОТВЕТ: Иногда слова «социализм» и «коммунизм» употребляются
одно вместо другого. Маркс и Энгельс в 40-х годах, когда складывалось
их мировоззрение, обозначали свое учение словом «коммунизм», чтобы
отмежеваться от буржуазных социал-реформаторов и утопистов, назы-
вавших себя социалистами. Название «социал-демократический» Мар-
ксом и Энгельсом до последних дней их жизни считалось неточным.
Энгельс еще в 1894 году указывает, что единственно правильным на-
званием для революционной рабочей партии является «коммунистиче-
ская». Партии III Интернационала стали называться по предложению
Ленина коммунистическими, чтобы отгородиться от II Интернацио-
нала с его социалистическими партиями. Если же употреблять термины
«коммунизм» и «социализм» для обозначения различных ступеней
9*
132
Вопросы и ответы
в развитии нового общества, которое строит победивший буржуазию
пролетариат, то под социализмом можно понимать первую ступень
этого общества, где еще сохранились остатки буржуазного права,
а следовательно и неравенства, где продукты распределяются по работе.
Коммунизм же—высшая ступень нового бесклассового общества, с не-
обычайно пышным расцветом производительных сил, отмиранием госу-
дарства, распределением продуктов по потребностям (см. Ленин «Госу-
дарство и революция»). •
ВОПРОС: Марксизм и материализм являются ли понятиями
равнозначащими? Если нет, то может ли быть марксист не мате-
риалистом?
ОТВЕТ: Марксизм и материализм—понятия не равнозначащие. Ма-
териализм возник в истории мысли задолго до выработки Марксова уче-
ния. Материализм был разработан задолго до Маркса и Энгельса, но
только последние подняли материализм на ступень диалектического ма-
териализма. Марксизм есть диалектический материализм—соединение
прочных доводов до-Марксова материализма с прочными приобрете-
ниями германской идеалистической философии — диалектическим ме-
тодом. Марксизм есть диалектический материализм. Не будучи мате-
риалистом, нельзя быть марксистом.
ВОПРОС: Какая разница между двухплатной системой Англии
и строением ЦИК Союза ССР, который делится на Совет Союзов
и Совет Национальностей?
ОТВЕТ: Парламентом называется учреждение, состоящее из выбор-
ных лиц от всего или части населения (преимущественно из привилеги-
рованных классов), пользующегося избирательным правом. Парламенты
существуют в буржуазных государствах и пользуются правом издавать
законы и назначать правительство (совет или кабинет министров).
Парламенты бывают однопалатные, состоящие из одного учрежде-
ния, и двухпалатные, состоящие из двух учреждений.
В Англии парламент состоит из двух палат: нижней—палаты об-
щин и верхней—палаты лордов. Палата общин состоит из выборных
депутатов от населения, а палата лордов—из наследственных помещи-
ков и высших правительственных чиновников.
Палата лордов, как и каждая верхняя палата в буржуазном парла-
менте, служит преградой против рабочего класса, с тем, чтобы иметь
возможность задержать или отменить тот или иной закон, который
может быть направлен прямо или косвенно против господствующих
классов—крупной буржуазии. Кроме парламента самой Англии, в ан-
глийских колониях (Индия, Египет, Канада, Южная Африка и т. д.)
имеются также парламенты, но они не имеют тех прав, как англий-
ский парламент, так как все эти колонии бесправны и эксплуатируются
английской буржуазией. На почве борьбы за свои права, мы все время
наблюдаем волнения в английских колониях — борьбу за свою нацио-
нальную независимость.
Вопросы и ответы
133
В отличие от буржуазных государств, Советский Союз построен
на добровольном сотрудничестве трудящихся всех национальностей,
будь то русские или татары, грузины или евреи и т. д.
СССР—Союз Советских Социалистических Республик—есть единое
советское государство, образовавшееся в конце 1922 г. на основании
договора, подписанного представителями РСФСР, УССР (Украины),
ЗСФСР (Закавказская Соц. Фед. Сов. Республика) и БССР (Белорус-
ская Соц. Сов. Респ.). Все эти республики до образования СССР были
лишь связаны между собой общими договорами с РСФСР.
В СССР входят в настоящее время все автономные области и на-
циональные республики, при чем каждая республика имеет право в лю-
бое время выйти из Союза. Такое добровольное объединение вызвано
стремлением наиболее целесообразно использовать природные богат-
ства советских республик, интересами военной обороны, внешних сно-
шений с буржуазными государствами, внешней торговли; оно построено
на взаимной классовой поддержке советских государств и на доброволь-
ном объединений трудящихся.
Верховным органом власти СССР является Всесоюзный Съезд Со-
ветов, который из своей среды избирает ЦИК СССР (Центральный
Исполнительный Комитет). ЦИК делится на два учреждения: Союзный
Совет и Совет Национальностей.
Союзный Совет избирается Съездом Советов из 371 члена.
Совет Национальностей образуется из представителей автономных,
(самостоятельных) советских социалистических республик по 5 чело-
век от каждой республики и по 1 представителю от автономных обла-
стей РСФСР. Совет Национальностей утверждается Съездом Советов.
Оба эти учреждения образуют единый ЦИК СССР, но считаются
самостоятельными учреждениями.
Создание этих двух учреждений вызвано необходимостью обеспе-
чить права всех мелких, ранее угнетенных, национальностей.
Итак, разница между парламентом Англии и ЦИК СССР состоит
в том, что там—власть буржуазии, у нас—власть трудящихся, не поль-
зующихся наемным трудом. Там все права предоставлены только ан-
гличанам и главным образом имущим классам, а колонии (другие на-
циональности) бесправны; у нас, наоборот, все национальности равно-
правны и имеют свои объединения в лице национальных распублик,
имеющих одинаковое количество Своих представителей в высшем зако-
нодательном органе Союза—ЦИК СССР, при чем ни один закон без
одобрения Советом Союза и Советом Национальностей издан быть не
может.
ВОПРОС: Как мы будем проходить через кооперацию к со-
циализму?
ОТВЕТ: Старые кооператоры мечтали через кооперацию, без свер-
жения власти буржуазии и помещиков, придти к социализму. Этот взгляд
был не только ошибочен, но и контр-революционен, ибо отвлекал внима-
ние рабочих и крестьян от прямой задачи—борьбы за власть. Тов. Ленин
в своих последних статьях о кооперации говорил: «В мечтаниях старых
кооператоров было много фантастичного: они смешны часто своей
134
Вопросы и ответы
фантастичностью. Но в чем состоит их фантастичность? В том, что
люди не понимают основного, коренного значения политической борьбы
рабочего класса за свержение господства эксплуататоров. Теперь у нас
это свержение состоялось, и теперь многое из того, что было фан-
тастического, даже романтического, даже пошлого в мечтаниях ста-
рых кооператоров, становится неподкрашенной действительностью».
В самом деле, можно ли серьезно говорить о появлении социализма,
когда власть принадлежит буржуазии, когда орудия и средства произ-
водства (заводы, фабрики, земля) принадлежат классу капиталистов?
При социалистическом же строе, частной собственности на фабрики
и землю нет—они принадлежат рабочему государству. Отобрать же
у частных владельцев фабрики и заводы рабочий класс может только
вооруженной рукой, уничтожив власть буржуазии и помещиков, уста-
новив свое рабочее государство.
У нас власть принадлежит пролетариату, и в его руках находятся
орудия и средства производства. В этом коренное различие, которое
необходимо помнить при строительстве кооперации. У нас—государ-
ственная социалистическая промышленность, которая работает на удо-
влетворение как городского, так и сельского потребителя.
Здесь ^встает основной вопрос: каким образом проводить обмен
продуктов промышленности и сельского хозяйства? Непосредственного
обмена, как отмечал еще Ленин на XI съезде коммунистической
партии, нам ввести не удалось. Пришлась восстановить рынок, а сле-
довательно—куплю и продажу. С появлением рынка появился, в лице
частного торговца, посредник между промышленностью и сельским хо-
зяйством. Появление частного торговца есть частичное появление капи-
талистических отношений. Борются два начала—старое, капиталисти-
ческое, и новое—социалистическое. Вот здесь-то в этой борьбе, в уста-
новлении непосредственной связи, без торговца-посредника, между
производством и потребителем, кооперация и должна сыграть громад-
ную роль.
Рынок пробует вернуть крестьянина к капитализму, кооперация
же, устанавливая связь с социалистической промышленностью, парали-
зует влияние рынка на крестьянина. Влияние кооперации с каждым
месяцем медленно, но растет. Таким образом, с каждым месяцем тес-
нее и теснее устанавливается непосредственная связь крестьянства
с госпромышленностью. Отсюда вывод: все меньше и меньше влияние
рынка; все меньше и меньше он будет способствовать росту новых ка-
питалистов.
Меньшевики думают, что с нэпом, через рынок, мы придем опять
к господству капиталистов, но они глубоко ошибаются. Социалистиче-
ские формы хозяйства крепнут, старые отмирают. Идя дальше по этому
пути, мы придем к тому положению, когда роль частного торговца, по-
средника и комиссионера сойдет на-нет. Тогда установится непосред-
ственная связь между сельским хозяйством и промышленностью. А это
значит, что рынок отомрет и через кооперацию будет установлен не-
посредственный обмен между сельским хозяйством и промышленностью.
Однако в деревне будет развиваться не только потребительская, но и
сельско-хозяйственная кооперация.
Вопросы и ответы
135
Следующая таблица характеризует роль госторговли, частной тор-
говли и кооперации в хозяйственной жизни страны.
Роль государственной, кооперативной и частной торговли.
Государство. Кооперация. Частники.
1923—24 1924—25 1923—24 1924—25 1923—241924-25
В п р о ц е н ' г а х.
Оптовая торговля . 63 70 J 16 ! 19 21 11
Розничн. > 16 23 26 ’ 33' 57 441
(Сталин, . «Полит 1 ический < 1 отчет ЦК на XIV съезде i партии»).
Тов Ленин самым простейшим формам с.-х. объединений придавал
огромное значение. Он говорил, что «кооперация имеет исключитель-
ное значение, во-первых—со стороны принципиальной, во-вторых—со
стороны перехода к новым порядкам, путем возможно более про-
стым, легким и доступным для крестьянина (подчеркнуто у Ленина).
Старая сельско-хозяйственная кооперация способствовала росту ка-
питалистических отношений в деревне. У нас — наоборот, потому что
она строится на земле, принадлежащей рабочему государству, при сред-
ствах производства, принадлежащих ему же, при поддержке банков про-
летарского государства, и работает под руководством пролетариата».
Мы будем премировать, как говорит Ленин, не всякий кооперативный
оборот, а лишь доброкачественный. Что это значит? Это значит, что
мы будем поддерживать такой кооператив, который будет способство-
вать внедрению новых коллективных форм хозяйства в деревню. Сель-
ско-хозяйственная кооперация при наших условиях будет способство-
вать техническому улучшению сельского хозяйства, и, при более широ-
ком применении машин, будут крепнуть коллективные формы хозяйства.
Тов. Ленин говорит: «Это еще не построение социалистического
общества, но это—все необходимое и достаточное для этого построе-
ния». Самое простейшее сельско-хозяйственное объединение, хотя бы
машинное товарищество, есть уже большое достижение на пути от
самых простейших форм к более совершенным—коллективного хозяй-
ства. В кооперации распыленный мелкий крестьянин будет приобре-
тать новые привычки—общественного, коллективного труда. Тов. Ленин
в статье «О продналоге» говорит: «Политика кооперативная в случае
успеха даст нам подьем мелкого хозяйства и облегчение его перехода,
в неопределенный срок, к крупному производству на началах добро-
вольного объединения». Не скрываем, эта работа длительная и упорная.
Но по этой дороге, указанной т. Лениным, мы и должны идти.
1 Все цифры взяты округленно.
136
Вопросы и ответы
ВОПРОС: Как успешнее проводить культсмычку, если под-
шефная волость находится далеко от городского центра?
ОТВЕТ: Сущность работы по шефству над деревней заключается
в том, что рабочие помогают деревне в ее культурном развитии. Это—
дело многих лет, так как препятствия велики и нужно употребить нема-
лые материальные средства для борьбы с темнотой деревни. Но было бы
ошибочно думать, что культшефы должны сделать все решительно сами.
Это—плохое культшефство. Необходимо пробудить как можно силь-
нее собственную самодеятельность беднейшего и среднего крестьянства,
дать ему толчок для того, чтобы подхватить и вести дальше то дело,
которое начато шефом. И сейчас политическая активность крестьян-
ства, так же как и его культурный уровень вообще, несомненно растет.
Поэтому не следует озадачиваться, если подшефная волость находится
далеко. Надо усилить переписку, обмен стенными газетами. Нужно
установить тесное общение рабкоров и селькоров. В волоСтях имеются
волостные комиссии связи, которые должны служить опорой для всей
работы, проводимой культшефами. В состав этих комиссий входят
представители партии, комсомола, крестьянок, избач, учитель, беспар-
тийные крестьяне. Опираясь на эту активную группу, шеф и должен
проводить в подшефной волости свои культурные и хозяйственные ме-
роприятия. Газеты и литература идут почтой. Другие грузы идут по
железной дороге. Материалы к политическим кампаниям надо ста-
раться высылать пораньше. А раза 2—3 в год, даже чаще, можно по-
слать в волость 1—2 товарищей для поддержания личной связи и про-
ведения докладов. Наконец, надо использовать проживающих в городе
уроженцев этой волости — рабочих, студентов и красноармейцев,
чтобы через них посылать письма, литературу и пр.
ВОПРОС: Что такое радио и каково его значение в жизни
страны?
ОТВЕТ: Радий—химический элемент, недавно открытый известными
супругами Кюри. Его не нужно смешивать со словом — радио.
Радио — это слово обозначает передачу сигналов на расстоянии
путем распространения в пространстве электромагнитных колебаний—
волн. Таким путем передаются как телеграфные сигналы (точки и тире),
так и разговорная речь и музыка. Последнему способу передачи пред-
стоит огромное будущее в деле связи, особенно в странах с большими
территориями. Кроме того, в СССР радио явится могучим средством
для распространения культуры по селам, деревням и глухим углам рес-
публик и незаменимым орудием для связи со всеми странами земного
шара.
Радио-телефония — это один из новых видов связи, возникший
всего четыре года в Соединенных Штатах Сев. Америки. Помощью осо-
бых приборов на передающей радио-станции возбуждают электрома-
гнитные волны, которые распространяются во все стороны от места
своего возникновения со скоростью в секунду около 300 000 киломе-
Вопросы и ответы
137
тров. В одну секунду радио-волна может семь раз обежать вокруг зем-
ного шара. Радио-волны свободно проходят сквозь комнатные стены
домов, гранитные громады гор и т. д., но отражаются от проводящих
электричество поверхностей, подобно тому как свет отражается от
зеркальных поверхностей. Ударившись о проводник, радио-волна воз-
буждает в нем слабый электрический переменный ток. Этот ток может
быть использован для того, чтобы заставить действовать телефон прием-
ного аппарата; следовательно, для того, чтобы поймать мчащиеся в про-
странстве радио-волны, необходимо поставить на их пути какой-нибудь
электрический проводник. Обычно для этого между двумя высокими
мачтами или с крыши одного дома на крышу другого протягивают мед-
ную проволоку. Такое устройство называется антенной. К антенне при-
паивают другой проводник, который ведет к приемному аппарату.
В приемном аппарате этот слабый переменный ток превращается
в постоянный с помощью особого прибора, называемого детектором.
Такой выпрямленный ток уже может заставить телефон производить
звуки.
Каждый, кто установил у себя такой приемный аппарат, может слу-
шать передачу со всех передающих станций, находящихся поблизости.
Особо чувствительными приемными аппаратами, посредством примене-
ния «усилителей», удается принимать передачу станций, удаленных на
сотни и тысячи километров. Так, в Обществе Друзей Радио в Ленинграде
регулярно принимают концерты, передаваемые по радио из Лондона
и Парижа.
Неудивительно, что возможности, открываемые радио, вызвали мас-
совый интерес со стороны как отдельных граждан, так и крупных обще-
ственных и политических организаций. В Москве за короткий проме-
жуток времени были построены четыре мощные передающие станции,
с которых регулярно передаются речи наших политических вождей,
газета, популярные лекции и доклады, концерты и т. д. В Ленинграде
с 1 января с. г. начала регулярно работать станция, помещающаяся на
Песочной улице. В ряде крупных центров нашей провинции строятся
такие же станции. Не далек тот день, когда мы выполним до конца
завот Владимира Ильича: «Стройте газету без бумаги, осуществляйте
митинг с миллионной аудиторией».
Благодаря радио может быть налажена связь с самыми отдален-
ными, глухими «медвежьими уголками» СССР, куда газетные сведения
доходят чуть ли не в полгода. Смычка города с деревней примет идеаль-
ные формы с помощью радио-связи. Популярные лекции по сельскому
хозяйству видных специалистов, речи политических вождей, сведения
чисто экономического характера, информация о развитии промышлен-
ности и сельского хозяйства в общегосударственном масштабе, инфор-
мация о международных взаимоотношениях — все это станет достоя-
нием широких народных масс. В момент передачи всех этих сведений
с широковещательной станции они могут быть приняты в любом сель-
ском клубе, в любом волисполкоме, независимо от того, где он нахо-
дится. Если представить себе, какое огромное количество понадобилось
бы проволоки, телеграфных столбов, монтировочных принадлежностей,
установочных и ремонтных рабочих, обслуживающего персонала,
138
Вопросы и ответы
чтобы связать все эти отдельные уголки с центром, то станет ясным,
какую огромную роль сможет сыграть радио в политической и эконо-
мической жизни страны.
ВОПРОС: Что такое радий?
ОТВЕТ: Старая химия учила нас, что все известные нам тела по-
строены приблизительно из 90 элементов, т.-е. из таких простых ве-
ществ, которые не могут быть разложены на составные части. Эти эле-
менты были неизменны и постоянны, и превращаться один в другой они
не могли.
Лет 25 тому назад был открыт новый элемент — радий.
Радий обладает способностью превращаться в целый ряд других эле-
ментов; возникает он из элемента урана и, проходя через целый ряд
промежуточных элементов, превращается в конце концов в свинец.
Это открытие доказало*нам, что учение о постоянстве и неизмен-
ности элементов отжило свой век — все в мире движется, меняется под
влиянием различных условий.
Постоянных и застывших форм в природе нет.
ВОПРОС: Как построен атом?
ОТВЕТ: Атом состоит из ядра, заряженного положительным электри-
чеством, и из частиц (электронов), заряженных отрицательным электри-
чеством. Электроны вращаются вокруг этого ядра, содержащего поло-
жительное электричество. Путь, по которому вращаются электроны, по-
добен тому пути, по которому вращаются планеты вокруг солнца. Число
электронов различно в разных простых веществах (элементах).
Так, в углероде их—6, в кислороде—8, в сере—16, в ртути—80,
в уране—92. *
Электроны, вращающиеся вокруг ядра, неодинаково крепко с ним
связаны; некоторые удерживаются с очень большой силой, и для того,
чтобы оторвать их от ядра, требуетсй затратить большое количество
энергии.
Другие электроны слабее связаны с ядром; и, следовательно, вырвать
их легче.
ВОПРОС: Что такое анабиоз?
ОТВЕТ: Всякое живое существо находится в тесной и неразрывной
связи с окружающей его природой. Жизненные процессы протекают
в организме лишь при наличии определенных условий окружающей
среды. К этим условиям относятся температура, влажность, давление
воздуха, наличие питательных продуктов и ъ д. Изменение этих условий
всегда отражается на жизнедеятельности организма таким образом, что
в нем происходит целый ряд ответных изменений, в результате которых
организм или погибает или же приспособляется к новым условиям. .Me-
Вопросы и ответы
139
ханизм и формы этих приспособлений чрезвычайно разнообразны. Мы
здесь упомянем лишь об одном явлении, называемом анабиозом. Живот-
ные, коловратки, тихоходки и круглые черви, обитающие во мху на со-
ломенных крышах, при наступлении неблагоприятных условий совер-
шенно высыхают в сморщенный комочек. Если же их перенести опять
в воду, то они разбухают, оживают и начинают двигаться вновь. Вот это
состояние животных, при котором жизненные процессы протекают едва
заметно, а подчас их определить совершенно невозможно, и называют
состоянием скрытой жизни или анабиозом.
ВОПРОС: Что такое витамины?
ОТВЕТ: Витамины, или, как их еще называют, добавочные факторы
питания, представляют собою составную часть пищи, присутствие кото-
рых безусловно необходимо для нормального питания; отсутствие их вы-
зывает целый ряд расстройств в организме и часто приводит к смерти.
Различают три типа или фактора добавочного питания (витаминов).
1) Фактор А. Он находится главным образом в тресковом жире и сли-
вочном масле. Затем следует жир печени и почек*. Снятое молоко бедно
витаминами в соответствии с уменьшением количества жира. Встречается
в большом количестве в прорастающих зернах и в растениях, богатых
хлорофиллом. 2) Фактор В. Находится в большом количестве в отрубях
(пшеницы, риса), бобах, дрожжах, шпинате, свежем молоке, яйцах,
печени, в мясе его находится меньше. 3) Фактор С. Содержится в боль-
ших количествах в апельсинах, лимонах, томате, красной капусте;
картофель и яблоки содержат меньше; довольно богаты им чеснок, лук
и клюква. Отсутствие витаминов в пище вредно сказывается на здо-
ровий человека.
ВОПРОС: Что такое насекомоядное растение?
ОТВЕТ: Насекомоядными называются такие растения, которые обла-
дают способностью захватывать так или иначе мелкую животную до-
бычу и затем употреблять ее в пищу. Благодаря такому образу питания,
у этих растений образовался целый ряд особых приспособлений: 1) вы-
соко развитая чувствительность; 2) обилие активных движений; 3) обра-
зование особых пищеварительных полостей, не встречающихся у других
растений; 4) выделение пищеварительных соков.
Если в пищеварительную полость такого растения попадает какое-
нибудь насекомое или просто кусок какого-нибудь азотистого вещества
(напр. мяса), то растение начинает усиленно выделять пищеварительные
соки (подобные пищеварительным сокам животных), которые посте-
пенно перерабатывают и растворяют насекомое; эти растворенные ча-
сти идут на питание данного растения.
У нас встречаются следующие насекомоядные растения:
1) росянка круглолистная, обитающая на торфяных болотах;
2) пузырчатка, живущая в стоячих водах (много в прудах на Елаги-
ном острове) и снабженная особыми пузырьками-ловушками.
140
Вопросы и ответы
ВОПРОС: Что такое питекантропус?
ОТВЕТ: В 1891 году ученый Дюбуа производил раскопки на берегу
реки Бенгавам на острове Ява. Берег этой реки состоит из 12 чередую-
щихся слоев. В различных слоях этого берега Дюбуа выкапывал кости
различных давно уже вымерших животных. Среди этих костей он нашел
черепную крышку и бедренную кость; определить, какому животному
принадлежали эти кости, было довольно трудно.
Подобного рода черепные крышки имеются у обезьян и человека;
бедро же было совершенно похоже на человеческое.
Длина его равнялась 45 сантиметрам; на основании этого можно
было определить рост того организма, которому принадлежала эта
кость: этот рост равнялся приблизительно 160—170 сантиметрам,
т.-е. рост человеческий.
Но так как такой организм науке еще не был известен, то Дюбуа
назвал его «питекантропус эректус», что при переводе на русский язык
означает: «обезьяно-человек прямоходящий». Этим названием ученый
Дюбуа указал, что найденный им организм является чем-то средним
между человеком и обезьяной и что этот организм передвигался прямо,
стоя на двух ногах, как и человек.
ВОПРОС: Что такое железы внутренней секреции?
ОТВЕТ: В организме животных имется целый ряд желез, вырабаты-
вающих химические соединения. Последние играют большую роль
в жизненных отправлениях его. Железы одного типа изливают свою
продукцию, через особые выводные протоки, в полости тела — это
железы с выводными протоками; сюда относятся слюнные железы, выде-
ляющие слюну в ротовую полость, печень, выделяющая желчь в тонкие
кишки и т. д.
Железы другого типа выводных протоков не имеют и свою продук-
цию отдают крови. Эта продукция, называемая инкретом, влияет на
работу других клеток организма, действуя в самых малых количествах.
Эти железы без выводных протоков и называются «железы вну-
тренней секреции». К ним относятся: щитовидная железа, расположен-
ная у кадыка, надпочечник, мозговой придаток, половые железы и т. д.
Заболевание или удаление этих желез вызывает целый ряд сильных
расстройств в организме, часто кончающихся смертью.
ВОПРОС: Как понимается у нас самообразование, только ли
в смысле политических знаний или более широко?
ОТВЕТ: Ленинградское Губернское Консультационное Бюро само-
образования организует самообразовательную учебу не только в области
политических дисциплин, как-то: история ВКП, политическая экономия
и др., но также и в области естествознания, техники, технологии
и агрономии.
Вопросы и ответы
141
ВОПРОС: Как проводится у нас (в Ленинграде) самообразо-
вательная работа, и есть ли возможность организовать ее по аме-
риканскому методу «заочной школы»?
ОТВЕТ: До настоящего времени у нас в Ленинграде существовало
два метода самообразования: кружковый и индивидуальный.
Сущность кружкового метода, в кратких словах, заключается в сле-
дующем. Тт., желающие изучить какой-либо предмет, например исто-
рию ВКП, образуют кружок из 10—15 человек, связываются с райкон-
сультантом, выписывают бюллетень «Коммунистическая Учеба», где
напечатаны разработанные темы с вопросниками и методическими ука-
заниями. Из своей среды выбирают секретаря, на обязанности которого
лежит ведение записи посещаемости, протоколы занятий, постановка
указанных в «Коммучебе» вопросов, указание литературы, связь с рай-
кансультантами, находящимися при райкомах.
Наиболее успешно проходит работа в кружках при наличии более*
подготовленного секретаря и при условии читки указанной литературы
на дому самими участниками кружка.
Метод индивидуального самообразования сводится к следующим
основным моментам: желающие заниматься тт. связываются с находя-
щимися при клубах помрайконсультантами. По его рекомендации подби-
рают литературу. Получают от него задания на дом и по выполнении
передают их помрайконсультанту на просмотр.
Помрайконсультант, по проверке, задает следующие задания.
Что же касается американского метода, последний будет приме-
няться среди сельских учителей. Сейчас к этому Губбюро самообразо-
вания приступило вплотную.
ВОПРОС: Какая разница между диалектическим материализ-
мом и естественно-историческим материализмом? (Гольдфарб—
Москва). *
ОТВЕТ: Маркс указывает в первом томе «Капитала» на отличие
исповедуемого им диалектического материализма от абстрактного есте-
ственно-научного материализма, исключающего исторический процесс.
Недостатки его «обнаруживаются уже в абстрактных и идеологических
представлениях его защитников, едва лишь они решаются выйти за пре-
делы своей специальности». Маркс имеет в виду тут главным образом
немецких материалистов — Людвига Бюхнера, Карла Фохта и Моле-
шотта. Последние в 50—60-х годах прошлого века дали материалисти-
ческое освещение выводов естествознания. Но в области истории —
немецкие материалисты, подобно французским материалистам XVIII в.
и позднейшему материалисту, знаменитому германскому естество-
испытателю Геккелю, стояли на точке зрения вульгарного идеализма,
объясняя исторический ход вещей ходом идей, выводя общественное бы-
тие из общественного сознания. Маркс и Энгельс ставили в вину мате-
риалистам-естествоиспытателям непонимание ими диалектики. «Энгельс
и я принимаем всерьез мертвую собаку—Гегеля, после того как Бюхнер,
142
Вопросы и ответы
Ланге, Дюринг, Фехнер и т. п. давно согласились на том, что они давно
его похоронили»,—пишет Маркс Кугельману 27/VI—1870 г. В «Людвиге
Фейербахе» Энгельс говорит о том опошленном, вульгарном виде, ко-
торый принял ... материализм XVIII века в головах врачей и естество-
испытателей и в' каком он проповедывался Бюхнером, Фохтом и
Молешоттом в пятидесятых годах. Дальше Энгельс говорит сле-
дующее об естественно-научном материализме Бюхнера, Фохта и
Молешотта:
, «Люди, взявшие на себя в пятидесятых годах в Германии роль раз-
носчиков дешевого материализма, ни на шаг не пошли дальше своих
учителей. Все новые успехи естественных наук служили им лишь новыми
доводами против существования творца вселенной. Да они и не имели
никакого призвания к дальнейшей разработке теории. Идеализм, пре-
мудрость которого к тому времени уже окончательно истощилась и ко-
торый был смертельно ранен революцией 1848 года, имел по крайней
мере то утешение, что материализм пал еще ниже. Фейербах был со-
вершенно прав, отклоняя от себя всякую ответственность за этот мате-
риализм. Только ему не следовало смешивать учение тогдашних бродя-
чих проповедников материализма с материализмом вообще» (Энгельс,
«Людвиг Фейербах», стр. 17).
Необходимо однако помнить, что критика Маркса и Энгельса на-
правлялась лишь против односторонностей естественно-научного мате-
риализма, а не против материализма вообще. Эта сторона дела пре-
красно выяснена Лениным в «Материализме и эмпириокритицизме».
«Резкие отзывы Маркса и Энгельса о материалистах-естественни-
ках,—говорит Ленин, — отнюдь не означают осуждения ими материа-
лизма вообще».
...Маркс и Энгельс всегда говорили презрительно о плохих социали-
стах, но из этого следует, что в их духе—учение правильного научного
социализма, а не перелеты от социализма к буржуазным воззрениям.
Маркс и Энгельс всегда осуждали плохой (и главным образом анти-
диалектический) материализм, но осуждали они его с точки зрения бо-
лее высокого, более развитого диалектического материализма, а не
с точки зрения юмизма или берклианства. О плохих материалистах
Маркс и Энгельс разговаривали, считаясь с ними и желая исправить их
ошибки.
А яснее, чем отозвался Энгельс о французском материализме XVIII
века и о Бюхнере, Фохте и Молешотте в конце II главы своего «Людвига
Фейербаха», трудно было бы выразиться. Не понять Энгельса нёльзя,
если не желать извратить его. «Мы с Марксом—материалисты»,—гово-
рит Энгельс в этой главе, выясняя основное отличие всех школ материа-
лизма от всего лагеря идеалистов, от всех кантианцев и юмистов вообще.
И Энгельс упрекает Фейербаха за некоторое малодушие, легкомыслие,
выразившееся в том, что он кое-где отрекался от материализма вообще
из-за ошибок той или другой школы материалистов. «Фейербах не имел
права,—говорит Энгельс,—смешивать учение разносчиков (Бюхнера и
К0) с материализмом вообще» (21). Только головы, испорченные чтением
и принятием на веру учений немецких реакционных профессоров, могли
не понять характера таких упреков Энгельса по адресу Фейербаха.
Вопросы и ответы
143
Энгельс яснее всего говорит, что Бюхнер и KQ «ни в чем не вышли за
пределы учений их учителей», т.-е. материалистов XVIII века, не сделали
ни шагу вперед. За это, и только за это упрекает Энгельс Бюхнера и К0,
не за их материализм, как думают невежды, а за то, что они не двигали
вперед материализма, «не помышляли раньше о том, чтобы развивать
дальше теорию» материализма. Только за это упрекает Энгельс Бюх-
нера и К0. И тут же по пунктам перечисляет Энгельс три основных
«ограниченности» французских материалистов XVIII века, от которых
избавились Маркс и Энгельс, но не сумели избавиться Бюхнер и К0. Пер-
вая ограниченность: воззрение старых материалистов было «механиче-
ским» в том смысле, что они «применяли исключительно масштаб ме-
ханики к процессам химической и органической природы».
Вторая ограниченность: метафизичность воззрений старых мате-
риалистов в смысле «антидиалектичности» их философии. Эту ограни-
ченность всецело разделяют с Бюхнером и К0 наши махисты, которые,
как мы видели, ровнехонько ничего не поняли насчет применения Эн-
гельсом диалектики к гносеологии (абсолютная и относительная истина,
например). Третья ограниченность: сохранение идеализма «вверху»,
в области общественной науки, непонимание исторического мате-
риализма.
Перечислив и объяснив с исчерпывающей вопрос ясностью эти три
«ограниченности» (19—21), Энгельс тут же добавляет: «за эти пределы
не вышли Бюхнер и К°» ...
Исключительно за эти три вещи, исключительно в этих пределах
отвергает Энгельс и материализм XVIII века и учение Бюхнера и К0. По
всем остальным, более азбучным, вопросам материализма (извращенным
махистами) никакой разницы между Марксом и Энгельсом, с одной сто-
роны, и всеми этими старыми материалистами — с другой, нет и быть
не может.
И Маркс с Энгельсом и И Дицген выступили на философское по-
прище тогда, когда в передовой интеллигенции вообще, и в рабочих кру-
гах в частности, царит* материализм. Совершенно естественно поэтому,
что не на повторение старого обратили все свое внимание Маркс и Эн-
гельс, а на серьезное теоретическое развитие материализма, на приме-
нение его в истории, т.-е. на достраивание здания материалистической
философии доверху. Совершенно естественно, что они ограничивались
в области гносеологии исправлением ошибок Фейербаха, высмеиванием
пошлостей у материалиста Дюринга, критикой ошибок Бюхнера
(см. у И. Дицгена), подчеркиванием того, чего этим, наиболее распро-
страненным и популярным в рабочей среде, писателям особенно не до-
ставало, именно: диалектики. Об азбучных истинах материализма,
о которых в десятках изданий кричали разносчики, Маркс, Энгельс
и И. Дицген не беспокоились, направляя все внимание на то, чтобы эти
азбучные истины не вульгаризировались, не упрощались чересчур, не
вели к застою мысли («Материализм внизу, идеализм наверху»), к за-
бвению ценного плода идеалистических систем, гегелевской диалекти-
ки—этого жемчужного зерна, которого петухи Бюхнеры, Дюринги и К0
(вместе с Леклером, Махом, Авенариусом и пр.) не умели выделить из
навозной кучи абсолютного идеализма.
144
Вопросы и ответы
Если представить себе сколько-нибудь конкретно эти исторические
условия философских произведений Энгельса и И. Дицгена, то совер-
шенно ясным станет, почему они больше отгораживались от вульгариза-
ции азбучных истин материализма, чем защищали самые эти истины-
Маркс и Энгельс больше отгораживались также от вульгаризации основ-
ных требований политической демократии, чем защищали сами эти
требования (Быстрянский. «Ленин, как материалист и диалектик»,
стр. 90—93).
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА.
Издательство считает необходимым осведомить подписчиков, что
при перепечатке первой книги «Коммунистического Университета на
дому», допечатанной ныне в минимальном количестве экземпляров
только для удовлетворения постоянных подписчиков, опущена лекция
т. Минина—«Ленинизм», как не отвечающая задаче самообразования.
Издательство полагает, что курс ленинизма в радикально пере-
работанном виде должен послужить не началом, а завершением
самообразовательной работы.
’ Издательство «ПРИБОЙ*.
Г" И 3 п , \
ч - * .-- . .
с? . —
,Ь1_________________
’ им. И., .’ла
Редактор: РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ-