п ролетАРии всех
стран соелИ мятитесь?
коммунистический
УНИВЕРСИТЕТ
ма столбу
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
КОММУНИСТИЧЕСКИ й
УНИВЕРСИТЕТ
НА ДОМУ
СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
ПО САМООБРАЗОВАНИЮ
КНИГА СЕДЬМАЯ
РАБОЧЕЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО „ПРИБОЙ"
ЛЕНИНГРАД 1925
Летакградагий Гувяит Эй 2095.
Тираж 75.123—15 Я.
Заказ Л* £97,
QjVu-библ иотека сайта
www.biografia.ru
Читателям - студентам „Коммунистиче-
ского Университета на дому".
Дорогие товарищи!
Уже через несколько дней после рассылки № 5 «Коммунада»,
в котором была помещена анкета, в Редакцию начали поступать
подробные ответы от читателей нашего журнала на поставленные
в анкете вопросы. Уже при беглом просмотре присланных анкет
видно, что наши читатели отнеслись к этому важному делу со всгй
внимательностью и серьезностью. В ответах читатели дали огром-
ный и богатый материал, много ценных указаний и советов, которые
окажут большую помощь Редакции в деле усовершенствования жур-
нала, как в области изложений лекций, так и лучшей постановки
методики самообразования.
Это является лучщим доказательством того, что организация
анкеты была необходимой и вполне своевременной.
Редакция уже приступила к предварительной статистической
обработке полученных анкет, но для окончательной обработки
этого ценного материала, для получения более подробных данных
Редакция ждет ответов от читателей, не приславших еще анкет.
А таких товарищей-читателей довольно много!
Поэтому, в целях окончательной обработки анкетного мате-
риала, Редакция еще раз напоминает об анкете и обращается
к читателям с просьбой озаботиться скорейшей • присылкой своих
ответов.
Чем скооее вы пришлете свои ответы, тем быстрее будет про-
исходить улучшение нашего журнала.
— 4 —
Последний срок для присылки анкет Редакция назначает на 1 января
1926 г., чтобы в этом же месяце довести до сведения всех читате-
лей результаты обработки анкет.
Редакция уверена, что читатели откликнутся на ее призыв,
зная, что их ответы окажут немалую пользу делу развития и
улучшения постановки самообразования в нашем Советском Союзе.
Редакция.
Г. ЗИНОВЬЕВ
ЛЕНИНИЗМ
Марксизм и ленинизм
Когда и почему в мировом рабочем движении заговорили
о ленинизме?
Первыми это слово стали употреблять противники Ленина уже
примерно в 1903 году, к началу разногласий между большевиками
и меньшевиками. Тогда это слово употреблялось (чаще говорилось
«большевизм», но когда особенно хотели «уколоть» большевиков,
говороли «ленинизм»)с полемическими целями: противники пытались
противопоставить взгляды Ленина принципам марксизма. Ленинизм
пытались отождествить с буржуазно-демократическим якобинизмом.
Ленин, разумеется, протестовал против этого самым решительным
образом. Он считал себя ортодоксальным марксистом—и действи-
тельно был таковым.
После смерти Ленина, о ленинизме, как учении, заговорили боль-
шевики не только в России, но и во всем мире.
Сам Ленин, несомненно, и теперь был бы против такого слово-
употребления по причинам, которые понятны каждому, кто хоть
немного знал Владимира Ильича и, стало-быть. знал его скромность.
Но мы, его современники и ученики, обязаны говорить теперь
о ленинизме так же, как продолжатели дела Маркса в свое время
должны были заговорить о марксизме, или сторонники взглядов
Дарвина—о дарвинизме. Это диктуется не просто потребностью
воздать дань уважения и любви великому учителю—это диктуется
самыми коренными интересами революционного движения.
Для освещения темы «марксизм и ленинизм» лучше всего исходить
из широко известной статьи Ленина: «Три источника и три составных
части марксизма». Эта небольшая, но крайне важная работа напи-
1 В связи с многочисленными вопросами, поступившими в Редакцию от
читате'лей об отношении ленинизма к марксизму, Редакция в качестве ответа
перепечатывает, с разрешения автора первую главу из книги т. Зиновьева
«Ленинизм», под названием «Марксизм и ленинизм». Эта глава, по мнению
Редакции, является лучшим и исчерпывающим ответом на все вопросы, отно-
сящиеся к этой теме.
6
Г. Зиновьев
сана в 1913 г. в эмиграции, в Кракове, в марте месяце. Хорошо
помню, как Владимир Ильич писал ее.
В этой статье Ленин, следуя Энгельсу К указывает на то, что
марксизм является продолжением и завершением трех главных
идейных течений XIX века: 1) классической немецкой философии,
2» классической английской политической экономии и 3) француз-
ского социализма.
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и
стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни
с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой
буржуазного гнета. Оно есть законный преемник лучшего, что создало
человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской
политической экономии, французского социализма» 1 2.
При своем возникновении научный социализм должен был, как
и всякая новая теория, использовать идейный багаж, который он за-
стал при своем появлении. Таким материалом и являются указанные
три источника марксизма.
В статье «Карл Маркс» Ленин отмечает следующие составные
части миросозерцания Маркса: философский материализм, диалектику,
материалистическое понимание истории, экономическое учение,
научный социализм и тактику классовой борьбы пролетариата,—
разумеется, включая сюда учение о диктатуре пролетариата.
Марксизм в своем исследовании охватывает как вопросы жизни
природы, так и вопросы общественного развития. Но марксизм
не только <об‘ясняет» мир, он намечает и пути изменения мира.
Марксизм требует от нас усвоения и об'яснения того конкретного,
нового, что возникает в поступательном ходе исторического развития.
Марксистское осознание своеобразного и нового в общественно-
историческом развитии возможно только при условии единства
теории и практики.
Говоря о необходимости «правильной революционной теории»,
Ленин в «Детской болезни» «левизны» справедливо указывает, что
теория «не является догмой», а окончательно складывается лишь
в тесной связи с практикой действительно массового и действительно
революционного движения3.
Ленинизм прежде всего и является осознанием и марксистским
об‘яснением тех новых процессов в общественно-историческом раз-
витии и того новою богатого практического опыта во всемирном
рабочем движении (и революционном движении вообще), которые
возникли после Маркса и зачастую искажались официальными теоре-
тиками II Интернационала. Ленинизм есть марксистская теория и
практика эпохи империализма (т.-е умирающего, «загнивающего
на' почве монополии капитализма) и начавшейся социалистической
революции. Давая анализ всех противоречий империалистической
1 Энгельс. «От утопии к науке», а также в «Анти-Дюринге».
2 п. Ленин. Собр. соч., т. лП, ч. II, ст. «Три источника и три составных
части марксизма», стр. 55.
* И. Ленин. Собр. соч., т. XVII, стр. 119.
Ленинизм
7
эпохи, Ленин вместе с тем рисует всю механику развития пролетар-
ской революции и указывает движущие силы перехода от капита-
лизма к социализму. Ленин создал теорию и тактику мировой проле-
тарской революции. И сделать зто он мог, только сказав новое
марксистское слово в области понимания коренных проблем, выдви-
нутых новой, империалистической, эпохой капитализма.
Само собой разумеется, что ленинизм ни какой мере не может
противопоставляться марксизму. Ленин являлся самым выдающимся
учеником Маркса. Вне марксизма нет ленинизма. Но ленинизм
обогатил марксизм прежде всего опытом трех русских революций,
а также опытом ряда других революционных движений, разгорав-
шихся с начала XX века по нынешний период. Ленинизм обогатил
общее учение марксизма прежде всего разработкой вопросов?
1)	о теории империализма;
2)	об условиях и механике осуществления диктатуры пролета-
риата и о тактике пролетариата в эпоху империалистических войн
и мировой революции;
3)	о взаимоотношениях пролетариата и крестьянства—до, вовремя
и после пролетарского переворота;
4)	о значении национального вопроса вообще и о значении,
в особенности, национальных движений в колониальных и полуколо-
ниальных странах для мировой революции;
5)	о роли партии;
6)	о роли пролетарского государства в переходный период;
7)	о советском строе, как о конкретном типе пролетарского госу-
дарства на этот период.
Маркс и Энгельс подытоживали прежде всего опыт общественных
движений во Франции, Англии и 'Германии. Ленинизм, вырастая из
учения Маркса и опыта Запада, боролся в первых рядах против
извращений марксизма западно-европейскими социал-демократами
(борьба Ленина против оппортунизма вообще и каутскианства
в частности). И i то же время ленинизм, пользуясь методом Маркса,
смог подытоживать уже и опыт великих революционных движений
на Ближнем и Дальнем Востоке: прежде всего в России, а затем
в Китае, Индии и т. д.
Условно можно различать следующие три эпохи:
Первая эпоха марксизма: от начала работы над «Коммунистиче-
ским Манифестом» до смерти Маркса (1847—1883 г.г.).
Вторая эпоха—эпигонов «марксизма»: от образования II Интер-
национала до начала империалистической войны (1889—1914 г.г.).
Эта эпоха имеет—особенно в первую ее половину—и сильные
стороны: создание массовых организаций пролетариата, большая
культурно-просветительная работа в рабочем классе и т. п. Но в целом,
начиная с 1890-х годов, зто—эпоха искажения марксизма под
«марксистским» флагом. Приблизительно с 1907 г., в недрах 11 Интер-
национала начинается уже определенная консолидация революционною
крыла рабочего движения в международном масштабе (Ленин, Роза
Люксембург).
8
Г. Зиновьев
Третий период—ленинская эпоха. Ленинизм берет начало
примерно с кануна первой русской революции (1903—1904 г.г.) и
в 1917 году одерживает свою первую всемирно-историческую победу.
Без Маркса нет Ленина. Но после того, что сделали с марксизмом
вожди II Интернационала, после той «ревизии» марксизма, которую
проделали Каутский и К0 под флаголг Маркса (особенно в борьбе
этих ренегатов марксизма против пролетарской диктатуры в России),
приходится сказать, что вне ленинизма в нынешней обстановке
не может быть революционного марксизма.
Победа пролетарской диктатуры в России, рост пролетарских и
крестьянских движений почти во всем мире, нарастающие револю-
ционно-освободительные движения колониальных и полуколониальных
народов—все это в своей совокупности составляет начало мировой
революции.
Ленинизм и есть марксизм эпохи монополистического капита-
лизма (империализма), империалистических войн, национально-
освободительных движений—пролетарских революций.
* *
*
Ленинизм одержал свою первую непосредственную победу в стране
с большинством крестьянского населения (Россия). «Нам надо
помнить, что мы осуществляем задачу социалистической революции
в стране, где большую часть населения составляет крестьянство»
(Ленин). Это и многочисленные аналогичные заявления об'ясняют
многие черты ленинизма. Но как сама русская революция выросла
из международной обстановки, так и ленинизм есть продукт всего
международного пролетарского движения. Восстановив в правах
марксовы оценки великих пролетарских движений XIX века (чартизм,
Парижская Коммуна) и очистив их от оппортунистических извра-
щений «адептами» марксизма; прибавив к этой работе марксистскую
оценку опыта растущих новых массовых пролетарских движений
Европы, Америки и других частей света; обобщив великое значение
крестьянских и национально-революционных движений, заявивших
о себе с особой силой с начала XX века,—Ленин поднял учение
Маркса на небывалую высоту.
Ленинизм представляет собою последовательное развитие идеи
пролетарской гегемонии в условиях, когда диктатура пролетариата
начала уже сменять диктатуру буржуазии.
Неверен взгляд, будто марксизм есть только теория, а лени-
низм—только практика. Ленинизм есть гпеория и практика марксизма
для периода империализма, империалистических войн и мировой
революции, открывшейся диктатурой пролетариата в России.
Ленинизм есть конкретизация и развитие марксизма в условиях
новой эпохи.
Марксим, как уже сказано, ведет свою родословную от указан-
ных выше трех источников: 1) немецкой классической философии,
2) английской классической политической экономии и 3) француз-
Ленинизм
9
ского социализма. Но Маркс в своей теории сочетал их не механи-
чески, а «переплавил» эти отдельные источники и создал вылитое
из одного куска мировоззрение.
Перед Лениным уже не возникала такого рода задача. Ленин
обеими ногами стоит на почве учения Маркса и Энгельса. Ленин
в своих теоретических исследованиях и в своей практической дея-
тельности целиком исходит из материалистического понимания
истории и экономического учения Маркса. Ленин, разрабатывая
стратегию и тактику классовой борьбы пролетариата в эпоху импе-
риализма, целиком и полностью принимает и применяет марксизм.
Но Ленин разворачивает «цепь» дальше, чем Маркс. Ленин
оценивает важнейшие и крупнейшие события новой всемирно-
исторической полосы и этим включает в самую теорию марксизма
новые элементы. Поэтому ленинизм и дает нам небывалый до сих
пор уровень применения диалектического метода, дает нам ясное и
цельное понимание коренных противоречий и основных закономер-
ностей империалистической эпохи, решает целый ряд первостепенных
проблем, вытекающих из особого характера всей новой эпохи. Вот
почему, чтобы в наше время быть революционером-марксистом,
надо, во что бы то ни стало, быть ленинцем.
Каковы же те события новейшей истории, которые в первую
очередь надо учесть, дабы понять корни ленинизма?
Во-первых, надо учесть опыт монополистического капитализма и
империалистических войн—в особенности войны 1914—1919 г.г.;
сюда же относится начало пролетарских революций в ряде западных
стран, затронутых этой войной.
Во-вторых, русскую революцию, или, точнее сказать, три русских
революции с ролью пролетариата и крестьянства в них.
И, в-третьих, сюда надо прибавить опыт национально-освобо-
дительного движения в колониальных и полуколониальных странах
и значение национального вопроса вообще.
Вот три 1лавные «составных части-» собственноленинизма.
Когда Ленин в 1913 г. давал определение «составных частей»
марксизма, он имел в виду, разумеется, не только книги, школы,
теории, системы. Он имел в виду весь ход классовой борьбы, ход
мировой истории.
Ленинизм—результат освещения светом марксистской теории
новых, крупнейших, всемирно-исторической важности событий,
которые являются большими по своему значению чем, скажем,
английская революция, великая французская революция, чем Париж-
ская Коммуна 1871 г.
За то десятилетие, которое отделяет нас от определения, данного
Владимиром Ильичем (1913—1924, год смерти Ленина), произошли
такие события, которые вполне могли бы заполнить целое столетие.
Вышло так, что события эти сконцентрировались во времени и разы-
грались в течение только десяти лет. Вот почему так «быстро»
возникли и развернулись новые «составные части» современного
марксизма,—ленинизма тож.
10
Г. Зиновьев
«Лишь немецкие мещане... могут вообразить, что двадцать лет
составляют больше, чем один день, в подобных великих исторических
развитиях,—писал Маркс Энгельсу,—хотя впоследствии могут насту-
пить такие дни, в которых сосредоточено 20 лет» \
Ленин был гениальный человек. А эпоха, главным выразителем
которой он стал, была поистине эпохой бури и натиска. То, что
подспудно накоплялось в течение десятилетий и столетий, бурно,
как лава, вылилось наружу в течение 1905—1917 годов1 2. Количество
перешло в качество. Общепризнанным вождем этого великого
всемирно-исторического движения стал Ленин.
В 1924 г. (см. «Ленинский Сборник» II) были опубликованы
работы Ленина в связи с выработкой первой партийной программы.
Только в связи с опубликованием этих материалов стало вполне
ясно, какую грамадную роль теоретика играл Ленин уже в 1902 г.,
когда теоретическая гегемония в лагере русских марксистов еще
принадлежала Плеханову. Не только интуитивно, не только такти-
чески, но и теоретически Ленин уже с начала 900-х годов гениально
предвосхитил и выразил надвигающуюся великую революционную
эпоху в жизни человечества.
Каждый марксист обязан отдать себе отчет в этом: формула
Ленина (о «составных частях» марксизма) от 1913 года теперь не
полна потому, что в ней не хватает самого Ленина. В то время,
как старый марксизм, по определению Ленина от 1913 г., суммировал
опыт, главным образом, трех стран—Германии, Англии и Франции,—
марксизм новейшего времени, марксизм ленинского периода, должен
суммировать и суммирует величайший всемирно-исторический опыт
еще ряда других стран. В первую очередь—России, Америки, Японии,
Китая и Индии. К старому, подытоженному Марксом, опыту Европы
времен расцвета капитализма и первых больших классовых боев
Ленин прибавил мировой опыт загнивающего капитализма и начав-
шихся решающих боев за. мировую революцию.
Маркс и Энгельс, конечно, прекрасно знали, что этим странам
предстоит великое будущее. Мы найдем в сочинениях Маркса и
Энгельса кое-что даже прямо пророческое относительно грядущего
развития этих стран. Но само собою разумеется, что предвидеть
во всем ту огромную всемирно-историческую роль, которая выпала
на долю этих стран, Маркс и Энгельс тогда не могли.
В статье <0 значении воинствующего материализма» 3 Ленин
писал: «Теперь каждый день пробуждения новых классов к жизни
и к борьбе на Востоке (Япония, Индия, Китай)... все больше и больше
подтверждает марксизм» (подчеркнуто нами. Г. 3.).
1 «Переписка» т. III, стр. 127.
2 Например, уже в 1904-05 г.г. Ленин был законченным «пораженцем»-
(русско-японская война). То же в еще большей степени—в 1911-12 г.г. вовремя
балканских войн, предшествовавших всемирной империалистической войне.
3 Журнал «Под Знаменем Марксизма», № 3, 1922 г.
Ленинизм
11
Нет сомнения, что это действительно так. Однако, чтобы дока-
зать, истолковать, развить это «подтверждение марксизма» событиями
новейшей мировой истории после Маркса,—нужен был Ленин.
Подлинный Маркс теперь «невозможен» без Ленина. Можно быть
«академическим» марксистом, можно с грехом пополам читать
с кафедры курс по марксизму, доведя его, скажем, до 1900 г. и не
вводя ленинизм в свое изложение Но быть подлинным революцион-
ным марксистом, быть пролетарским бойцом, сознательным участни-
ком всемирного пролетарского движения, не будучи сторонником
ленинизма,—уже невозможно.
Может быть, нам укажут, что, утверждая зто, мы ломимся в откры-
тую дверь. К сожалению, это не так.
Мы не говорим уже о вождях II Интернационала. Фридрих Адлер
недавно пытался упрекать большевиков в том, будто они «отрицают»
марксизм и «заменяют» его ленинизмом. Не даром, мол, большевики
все чаще говорят о ленинизме, а не о марксизме.
Никто не может отрицать того, что Паннекук — крупный мар-
ксист в европейском масштабе. Нельзя этого отрицать и относительно
Гортера в прошлом. А между тем они не ленинцы. Они хотят
остаться «марксистами» в старом смысле слова. Они отклоняют
фальсификацию марксизма в духе II Интернационала. Но они откло-
няют и ленинизм. И что же? Это привело их к тому, что они пре-
вратились сначала в академиков», азатем, как Гортер, оказались уже
по другую сторону баррикады. Один итальянский «левый» комму-
нист (несомненно искренний революционер) недавно писал нам:
«я не большевик, но я коммунист».
Да и в нашей собственной стране существуют люди, которые
думают, что можно быть марксистами, не будучи ленинцами. Недавно
наша социалистическая академия в Москве переименовывалась в ком-
мунистическую; по этому поводу на заседании членов академии
произошли небольшие прения. Интересна речь т. Рязанова. Он ска-
зал буквально: «Предложение о переименовании я, кажется, вносил
в начале 1919 г. Но у меня были другие соображения, которые я и
теперь повторяю. Я не большевик, я не меньшевик и не ленинист.
Я—только марксист и, как марксист,—я коммунист» Ч
Это—точная стенографическая запись. Конечно 50° 0 здесь надо
отвести на счет индивидуального в т. Рязанове: известно, что
т. Рязанов «для красного словца не пожалеет и родного отца»;
но добрых 50% в этом не индивидуального. У нас есть группа
товарищей, недурно знающих Маркса, по-своему добросовестных
марксистов, которые держатся того же мнения. Может быть, они не
так откровенно скажут это, как т. Рязанов (откровенность при-
надлежит к числу хороших индивидуальных особенностей тов. Ряза-
нова), но эти товарищи думают так же.
У Ленина нет ничего или почти ничего такого, чего нельзя
было бы «вывести» из марксизма. В этом смысле Ленин называл
*• «Вестник Коммунистической Академии», кн. 8-ая, стр. 392.
12
Г. Зиновьев
себя десятки раз учеником Маркса. Нет Ленина без Маркса. Это так.
Но, вместе с тем, мы не можем уже теперь говорить о марксизме
без Ленина. Как первые «составные части» марксизма олицетворяются
более всего Марксом, так новые дополнительные «составные части»
его ярче всего олицетворяются Лениным. Без Ленина нет теперь
марксизма так же, как нет его без самого Маркса. Маркс без
Ленина теперь уже не весь Маркс. Маркс плюс Ленин—вот теперь
весь марксизм.
Ленинизм — это та линия развития марксизма, которая вполне
соответствует современной эпохе борьбы классов. Этого полностью
нельзя сказать даже о работах таких выдающихся марксистов, как
Роза Люксембург, Паннекук. А уж «линия развития» такого «мар-
ксисту», как Каутский, совершенно ушла в сторону от классовой
борьбы современной эпохи.
Ленинизм, повторяем, весь вырос из марксизма. Именно поэтому
мы можем с известным правом говорить теперь о «перерастании»
марксизма в марксизм ленинскою периода. В то время, как Маркс
и Энгельс были предтечами пролетарской революции, Ленин является
ее вождем и руководителем. Это значит, что пролетарская рево-
люция в эпоху Ленина из области предвидения и отдаленной подго-
товки вошла в полосу осуществления. И сама эта эпоха осуществле-
ния пролетарской революции принесла чрезвычайно много нового,
чего не могли учитывать Маркс и Энгельс при всей их гениальности.
Достаточно указать на такие «три кита», как: 1) роль партии,
2) значение крестьянства, как союзника пролетариата в революции,
и 3) значение национально-освободительных движений для проле-
тарской революции. Никто не может отрицать, что в этих трех
областях ленинизм сказал поистине решающее слово, дополняющее
марксизм настолько, что без этого в данную эпоху марксизм уже
не марксизм. Ленинизм, целиком стоящий на почве марксизма,
оперирует—в силу того, что живет и действует в другую историче-
скую эпоху—уже и «географически» в больших масштабах. Он захва-
тывает в свою орбиту такие страны, как Россия, Америка, Япония,
Индия, Китай.
* *
Особенно важно понять то новое, что сказал ленинизм в вопросе
о крестьянстве.
Взгляды ленинизма на роль крестьянства, как возможного союз-
ника пролетариата в революции, являются одной из важнейших
составных частей ленинизма. В известном смысле можно сказать,
что Ленин «открыл» крестьянство, как союзника рабочего класса
в пролетарской революции.
Это, несомненно, только часть ленинизма, но часть в данный
период очень немаловажная, порою решающая.
Мы уже упоминали, что во всем ленинизме нет почти ничего
такого, чего нельзя было бы вывести из марксизма. Но именно
только вывести — ибо зачастую то, что у Маркса и Энгельса было
Ленинизм
13
только в зародыше, Ленин развил в целую систему взглядов. Луч-
ший пример — вопрос о крестьянстве. В сочинениях Маркса и
Энгельса мы можем найти ряд замечаний, разбросанных в разных
местах, указывающих на то, что они задолго до Ленина и русской
революции предвосхищали роль крестьянства в пролетарской рево-
люции. Сам Ленин приводил в своем предисловии к биографии
К. Маркса известную выдержку из письма Маркса к Энгельсу от
16 апреля 1856 г., гласящую:
«Все дело в Германии будет зависеть от возможности подкре-
пить пролетарскую революцию своего рода вторым изданием кре-
стьянской войны. Тогда дело будет отлично» *.
Всего несколько слов, но сколько содержания. Рабочее движение
плюс второе издание крестьянской войны, — так говорил Маркс
в 1856 г.
В первом издании «18 Брюмера Луи Бонапарта» мы встречаем
такую знаменательную фразу (опущенную в следующих изданиях):
«Отчаявшись в наполеоновской реставрации, французский кре-
стьянин расстанется и с верой в свой земельный участок, рухнет и
все построенное на крестьянском землевладении государственное
здание, и пролетарская революция получит хор, без которою ее соло
во всех крестьянских странах превращается в лебединую песнь».
Опять-таки сказано коротко и сжато, но содержание здесь гро-
мадное. Пролетарское соло без крестьянскою хора в крестьянских
странах может превратиться в лебединую песнь. Другими словами,
пролетарская революция в крестьянской стране без поддержки кре-
стьянства может погибнуть.
Энгельс в «Крестьянском вопросе» в 90-х годах писал, что
«завоевание политической власти социалистической партией стало
делом близкого будущего», что «для того, чтобы завоевать ее, пар-
тия должна сначала пойти из города в деревню и сделаться сильной
в деревне», что «чем больше будет число крестьян, которым мы не
дадим спуститься до пролетариев и которых мы привлечем на свою
сторону еще крестьянами, тем быстрее и легче свершится обще-
ственное преобразование». «Когда к нам перейдет государственная
власть... — писал Энгельс от своего имени и от имени Маркса, —
мы не будем думать о том, чтобы насильственно экспроприировать
мелких крестьян (с вознаграждением или нет — это безразлично),
как это мы вынуждены будем сделать с крупными землевладель-
цами. Наша задача по отношению к мелким крестьянам состоит
прежде всего в том, чтобы их частное производство и частную соб-
ственность перевести в товарищескую, но не насильно, а посред-
ством примера и предложения общественной помощи для этой
цели» 1 2 3. Энгельс не раз вплотную подходил к «большевистской так-
тике» победившего пролетариата в отношении к среднему и мелкому
крестьянству.
1 Н. Ленин. Собр. соч., т. XV, стр. 281.	4
2 Фр. Энгельс. «К аграрному вопросу на Западе». Изд. Аексеевой. 1905 г
стр. 17.
14
Г. Зиновьев
Можно было бы привести ряд подобных мест. Но достаточно и
сказанного для иллюстрации той мысли, что и в вопросе о кре-
стьянстве, где Лениным сказано особенно много нового и ценного,
ленинизм целиком стоит «на плечах» марксизма. Ленин тем и
велик, что из одного оброненного Марксом или Энгельсом гениаль-
ного замечания умел — в свете новых событий — создавать целую
систему. А затем — и это главное — сумел применить эти взгляды
к революции в крупнейшей стране, революции, получившей все-
мирно-историческое значение.
Нам не раз приходилось уже указывать, что и в вопросе о кре-
стьянстве большевизм, благодаря Ленину, сумел интернационализи-
роваться. Величие Ленина не только в том, что он сумел пра-
вильно применить взгляды Маркса и Энгельса для определения
тактики пролетариата в крестьянской стране (т.-е. в России),
величие Ленина и в том, что он сумел дать так много нового
в вопросе о крестьянстве — ив ^интернациональном масштабе. Та
точка зрения, на которой стоит теперь Коммунистический Интер-
национал в этом вопросе, целиком определена Лениным. К сожале-
нию, у нас слишком мало распространено знакомство с известной
резолюцией Второго Всемирного Конгресса Коминтерна по аграрному
вопросу, резолюцией, написанной от первой до последней буквы
Лениным и им защищенной. В этом программном документе лени-
низм в крестьянском вопросе выражен наиболее ярко. Как раз
в этом программном документе ленинизм в крестьянском вопросе
интернационализируется. Вся борьба Коминтерна в течение ряда лет
будет проходить под знаменем действительного проведения в жизнь
этой программы. И та большевизация, о которой в последнее время
много говорят, в значительной степени должна базироваться на про-
ведении в жизнь намеченной в этом документе программы.
В кратких словах мы восстановим в нашей памяти ход мыслей
в этом—по нашему мнению — одном из самых важных документов
ленинизма. «Только городской промышленный пролетариат, руково-
димый коммунистической партией, может избавить трудящиеся массы
деревни от гнета капитала и крупного помещичьего землевладения,
от разрухи и от империалистических войн, неизбежных снова и снова
при сохранении капиталистического строя». Но «с другой стороны,
промышленные рабочие не могут выполнить своей всемирно-истори-
ческой миссии освобождения человечества от гнета капитала и от
войн, если зти рабочие будут замыкаться в узко-цеховые, в узко-
профессиональные интересы и самодовольно ограничиваться хлопо-
тами об улучшении своего, иногда сносно-мещанского, поло-
жения» *.
Ленин берет крестьянский вопрос во всемирнолг разрезе. Основ-
ной класс — пролетариат; второй после него класс — крестьянство.
В крестьянстве имеются различные группы.
1 «2-й Конгресс Коммунистического Интернационала». Стенографический
отчет, стр. 607.
Ленинизм
15
«Трудящиеся и эксплуатируемые массы в деревне, — говорит
Ленин, — которые должен повести на борьбу или во всяком случае
привлечь на свою сторону городской пролетариат, представлены
во всех капиталистических странах следующими группами:
«Во-первых, сельско-хозяйственным пролетариатом, наемными
рабочими... Во-вторых, полупролетариатом или парцельными крестья-
нами, т.-е. теми, которые снискивают себе средства к жизни частью
наемной работой в сельско-хозяйственных и промышленных капита-
листических предприятиях, частью—трудясь на собственном или арен-
дуемом клочке земли... В-третьих, мелкое крестьянство, т.-е. мелкие
землевладельцы, владеющие на праве собственности или аренды
такими небольшими участками земли, что, покрывая потребности
своей семьи и своего хозяйства, они не прибегают к найму чужой
рабочей силы» *.
В этом основном документе Ленин берет уже не только кре-
стьянскую Россию, вообще не какую-либо одну страну: он доказы-
вает, что именно в интернациональном масштабе три основные
группы населения деревни, при правильной постановке нашей работы,
могут и должны быть завоеваны на сторону пролетариата. Этим
делается огромный вклад в теоретическую и тактическую сокровищ-
ницу марксизма.
На этом одном примере видно, что сейчас абсолютно невоз-
можно говорить о марксизме без привлечения к делу идей Ленина.
* *
*
Было время, когда большевизм был явлением преимущественно
русским. Но, возникнув на почве российского рабочего движения,
он быстро перерос в.теорию и практику международною рабочего
движения, международной пролетарской революции. Если мы теперь
ретроспективно взглянем на большевизм, даже только первой его
полосы, мы увидим, что и тогда он сказал уже очень много нового
в масштабе международном.
Условно можно подразделить историю большевизма на: 1) боль-
шевизм первого периода (характер русской революции) 1 2 и 2) боль-
шевизм в развернутом его виде (учение о международной пролетар-
ской революции). Разумеется, только условно. Ибо еще задолго до
1917 года Ленин связывал окончательную победу русской революции
не только с борьбой европейского пролетариата, но и с национально-
освободительной борьбой угнетенных народов Востока.
«Международное революционное движение пролетариата не идет
и не может итти равномерно и в одинаковых формах в разных
странах. Полное и всестороннее использование всех возможностей на
всех поприщах деятельности складывается лишь в итоге классовой
1 <2-й Конгресс Коммунистического Интернационала», стр. 608, 609.
2 Однако, уже и в то время, т.-е. с первых же годов своего существования,
большевизм определенно ставит вопрос о русской революции, как часть вопроса
о революции международной.
16
Г. Зиновьев
борьбы рабочих различных стран. Каждая страна вносит свои цен-
ные, оригинальные черты в общий поток, но в каждой отдельной
стране движение страдает той или иной односторонностью, теми
или иными теоретическими или практическими недостатками отдель-
ных социалистических партий. В общем и целом, мы видим ясно
громадный шаг вперед международного социализма, сплочение мил-
лионных армий пролетариата в целом ряде конкретных столкновений
с врагом, приближение решительной борьбы с буржуазией—борьбы,
во много раз более подютовленной со стороны рабочего класса, чем
во времена Коммуны, этого последнего великого восстания пролетариев.
кИ этот шаг вперед всего международного социализма, на-ряду
с обострением революционно-демократической борьбы в Азии, ставит
русскую революцию в особенные и особенно трудные условия. У рус-
ской революции есть великий международный союзник и в Европе
и в Азии, но вместе с meet, и именно вследствие этою, у нее есть
не только национальный, не только российский, но и международ-
ный враг-» ’. (Подчеркнуто нами Г. 3.).
^Крестьянская революция под руководством пролетариата»—
к этой формуле можно свести большевизм в узком смысле слова
в период революции 1905 года. «Крестьянская революция под руко-
водством пролетариата» это — новая великая формула, но еще не
развитая. «Демократическая диктатура пролетариата и крестьянства»
есть перифраз того же. В 1917 году формула эта «перерастает»
в формулу «рабоче-крестьянская революция», или «пролетарско-кре-
стьянская революция», или «революция пролетариата и крестьянства»,
или «революция пролетариата, ведущего за собой крестьянство» и т.д.
При этом, во всех этих формулах югемония пролетариата подра-
зумевается, как самое главное. Здесь большое богатство в оттенках
при формулировке, но мысль одна и та же. Все эти определения
годятся для того, чтобы выразить суть политической тактики лени-
низма.
Если же вы хотите дать определение ленинизму развернутому,
то-есть ленинизму в его всемирно-историческом значении, тогда
надо сказать так:
Если Ленин в 1913 году определял марксизм, как учение, обоб-
щившее немецкую классическую философию, английскую классическую
политическую экономию и французский социализм, то теперь мы
должны были бы определить марксизм эпохи ленинизма, как учение,
во всем основном начертанное Марксом и Энгельсом, но развитое
Лениным, который, кроме трех названных выше составных частей,
обобщил еще три новых составных части: во-первых—опыт монопо-
листического капитализма, империалистических войн и начало про-
летарских революций на Западе, во-вторых—русские революции и роль
пролетариата и крестьянства в них, и, в третьих — движение угне-
тенных наций.
1 Н Ленин. Собрание сочинений, т. XI, ч. 1. «Горючий материал в мировой
политике», стр. 103.
Ленинизм
17
В условиях современной революционной эпохи особенное зна-
чение приобретает та часть ленинизма, которую можно назвать
учением о движущих силах революции. В этом смысле ленинизм
условно можно определить как учение сначала о движущих силах
российской революции, а затем, как учение о движущих силах
лшровой пролетарской революции. Еще короче можно сказать, что
ленинизм—это теория и практика уже начавшейся мировой проле-
тарской революции, главными силами которой являются: 1) проле-
тариат, 2) три важнейших слоя деревенского населения во всем мире,
3) угнетенные нации. При этом надо иметь в виду, что вопрос
об угнетенных нациях и их освободительном движении в большой
степени тоже есть вопрос крестьянский.
ВОПРОСНИК.
1.	Koi да и почему в мировом рабочем движении заговорили
о ленинизме?
2.	Каковы составные части марксизма? (Вспомните определение
Ленина).
3.	Чем характеризуется эпоха, в которой вырос и развился
ленинизм?
4.	Каково отличие эпохи Ленина от эпохи Маркса?
5.	Почему нельзя противопоставлять ленинизм марксизму?
6.	Разработкой каких вопросов ленинизм обогатил общее учение
марксизма? (Запишите ответ).
7.	Опыт каких движений обобщил и подытожил ленинизм?
8.	Какие три эпохи можно в основном различать со времени воз-
никновения марксизма и чем они характеризуются?
9.	На основании выясненных вопросов дайте ответ в форме опре-
деления, что такое ленинизм? (Запишите его).
10.	Почему ленинизм является продуктом международного про-
летарского движения?
11.	Уясните — почему неверен взгляд, будто марксизм есть
только теория, а ленинизм только практика? (Попутно разберите
и выясните почему неправильна формула «ленинизм это—марксизм
в действии?»).
12.	Каковы три главных «составных части» собственно лени-
низма?
13.	Разберите, почему вне ленинизма теперь не может быть
оеволюционного марксизма?
14.	На вопросе о крестьянстве выясните связь марксизма с лени-
низмом и то новое, что внес Ленин в этот вопрос.
15.	На какие два периода можно условно подразделять историю
большевизма?
16.	Почему учение Ленина является не только узко националь-
ным, русским, а интернациональным учением всего международ-
о
Ки.м.чунд?т:г’е?:; 2 Университет ня дому Jss 7
18
Г. Зиновьев
кого пролетариата? (Выясните это на вопросах о крестьянстве,
национально-освободительном движении угнетенных народов и о роли
партии).
17.	Какие классы по Ленину являются движущими силами рево-
люции?
ЛИТЕРАТУРА.
1.	Энгельс.—Развитие социализма от утопии к науке. Изд.
„Прибой"..
2.	Ленин. — О Марксе и марксизме (Лен. Библиотечка, изд.
„Прибой").
3.	Тезисы Ленина по крестьянскому вопросу на II конгрессе
Коминтерна (Лен. Библ., изд. «Прибой», сб. «О Коминтерне»).
ПОТОРОПИТЕСЬ
ПРИСЛАТЬ
т
О|
В
А
р
и
И1
свои ОТВЕТЫ
НА ПОСТАВЛЕННЫЕ
В ЕЕЗЯИЕЗНШ
АНКЕТЕ
ВОПРОСЫ!
К.ШЕЛАВИЦ
ИСТОРИЯ РКП
ЛЕКЦИЯ ВОСЬМАЯ-
Первый этап большевизма.
(IV период РС-ДРП 1902-05 г.г.).
ВТОРАЯ ПОЛОСА ПЕРИОДА.
1.	Тактические разногласия б-ов и м-ов в 19С5ггду. План земской
камлании «Искры».
В ноябре 1904 года «Искра» отдельным приложением опублико-
вала «Письмо к партийным организациям»1.
Основные положения «Письма» были следующие: а) отношение
к либеральной буржуазии определяется задачей придать ей побольше
храбрости, дабы буржуазия присоединилась к требованиям рабочего
класса, руководимого социал-демократией; б) придавать буржуазии
храбрости ни в коем случае нельзя мерами устрашения буржуазии,
ибо последняя, под влиянием паники, может перейти на сторону
царизма; в) практический план воздействия на либералов меньше-
вики предлагали такой: с.-д. организации посылают на земско-город-
ские банкеты рабочие демонстрации; от их имени, с позволения
председателя банкета, прочитываются заявления рабочих, но чтобы
либералы не испугались и не «перешли на сторону реакции», с.-д.
должны заранее предупреждать либеральных гласных и пытаться
«вступить в некоторое соглашение с представителями левого крыла
оппозиционной буржуазии»; г) рабочие—участники демонстраций
должны проникнуться сознанием, что обычные демонстрации про-
тив полиции или правительства суть «мобилизации низшего типа»;
демонстрации же у здания, где происходят либеральные банкеты—
суть мобилизации масс высшего типа, ибо здесь проявляется «пря-
мое воздействие революционного пролетариата на политическую
тактику либеральных элементов».
1 «Искра» № 77—"-Письмо к партийным организациям» (план земской кам-
пании).
20
К. Шелавин
На втором с'езде партии Старовер-Потресов утверждал, что на
очереди дня стоит вопрос о соглашении с либералами. «Письмо»
вполне развило староверовскую мысль. -
Тов. Ленин сейчас же ответил особой брошюрой «Земская кам-
пания и план „Искры"» к
Главная мысль брошюры сводилась к тому, что: а) выдвигать
надо в настоящее время не воздействие на земцев или либералов,
а воздействие*на правительством б) вступая на путь соглашения
с либералами, меньшевики неизбежно урежут классовые требова-
ния пролетариата (уже в «Плане» ничего не говорилось о тех «усло-
виях», которые Старовер на втором с'езде ставил либералам);
в) рассуждение «Искры» о демонстрациях непосредственно против
правительства, как мобилизациях масс низшего типа, есть пошлость,
которую Мартынов не решался говорить во времена «Рабочего
Дела»; рабочий класс оттягивается от подлинной революционной
формы борьбы против правительства для того, чтобы, как писал
т. Ленин, «специально уполномоченный оратор... после предвари-
тельных переговоров с земцами» мог заявить «громко протест
в земском собрании о нежелании его выслушать».
Настоящими задачами рабочего класса сейчас являются: а) рас-
ширять и укреплять свою организацию; б) удесятерять агитацию
в массах; в) пропагандировать идею восстания; г) на земские хода-
тайства откликаться, организуя, где есть достаточные силы, демон-
страции для заявления всех с.-д. требований; д) демонстрации устраи-
вать не у зданий земства, а у полицейских, жандармских, цензур-
ных управлений, мес? заключения политических преступников и
т. д.; е) не «поддерживать» земские ходатайства, вступая в согла-
шения с земцами об условиях, на которых либералы «могли бы гово-
рить от имени народа» (как предлагали меньшевики), а стремиться
нанести удар врагам народа, т.-е. воздействовать не на земство,
а на правительство.
По Мартову, меньшевистская тактика в ноябре 1904 года была
попыткой «в отсталых общественно-политических условиях России
усвоить рабочему движению, в меру возможного, европейские методы
самостоятельного политического выступления... и постепенно выра-
батывать из стихийно-волнующихся пролетарских масс устойчивую
политическую силу, способную к сознательному действию в момент
революционного кризиса»1 2.
Однако, достаточно сравнить «две тактики» конца 1904 года—
меньшевистскую и ленинскую, чтобы увидеть, в чем заключается
дело
Меньшевизм не зовет рабочих к борьбе непосредственно с пра-
вительством. По убеждению Мартова 3, в России к власти идут
1 Напечатана брошюрой в декабре 1904 г. Изд. «Вперед*. Женева. Собр.
соч,. т. VI, стр. 7—23.
2 Л. Мартов.—«История российской социал-демократии». Изд. «Книга».
1923 г. с гр. 98—99.
3 См Мартов— История , стр. 98—99.
История РКП
21
оппозиционные буржуазные классы. Надо приучать «отсталый» рабо-
чий класс России, класс, еще только стихийно-волнующийся *,
к тому, чтобы он организованно давил на либералов. Либералы,
подталкиваемые рабочим классом и «народом», должны выступать
перед правительством от имени народа. Либералы непосредственно
воздействуют на правительство. Рабочие лишь подталкивают либе-
ралов, чтобы довести революцию «до крайних демократических пре-
делов».
Ленинизм говорил другое. Рабочий класс должен выступить, как
самостоятельная революционная сила, как авангард всех народных
сил в борьбе непосредственно с самодержавием. Чем сильнее будет
организация рабочего класса, чем шире пойдет агитация в массах
и успешнее будет вестись пропаганда восстания, чем сильнее, словом,
будет нажим пролетариата на правительство, тем резче про-
тив самодержавия пойдут и либеральные земцы, тем больше хра-
брости явится и у либеральной оппозиции. С другой стороны, рабо-
чий класс, не отказавшийся ни от одного своего классового требо-
вания в угоду соглашения с буржуазным либерализмом, станет на
другой день после победы революции перед буржуазной демократией,
как организованная сила, как победитель, а не как «подталкиваю-
щий» союзник, имеющий право лишь на ту часть добычи, которую
пожелают дать буржуазные либералы пролетариату.
2.	Тактические разногласия б-ов и м-ов к 1905 году, Вопрос
о русско-японской войне.
Несмотря на то, что меньшевики всячески отгораживались от
русских патриотов времен русско-японской войны 1 2, меньшевизм
уже в 1904-05 году обнаружил такие шатания в вопросе об оценке
войны, об «отечестве» и, наконец, требовании заключения мира, что
измена социалистов пролетариату в империалистическую войну
1914-18 г. была до некоторой степени предвосхищена за десять лет
вперед.
По вопросу о характере войны меньшевики старались затемнить
империалистический характер войны со стороны России. Тов. Ленин
определял русско-японскую войну как «колониальную войну, пре-
вратившуюся в войну старого и нового буржуазного мира» 3. Про-
кламации ряда социал-демократических русских комитетов (в числе
их были и меньшевистские) причиной войны выставили искание рус-
1 Там же.
2 См. статьи Старовера - Потресова— «Тройная мобилизация» в № 59
«Искры», от 10 февраля 1904 года или Л. Мартова—«Разгром» в № 65 «Искры»
от 1 мая 1904 года и «На очереди» в № 6 «Искры » от 5-го марта 1904 года.
Между прочим, старинная либеральная газета «Русские Ведомости» о войне
писала так: «Русские войска, конечно, исполнят свой долг, все русские люди
будут сопровождать их пожеланьями успеха и т. п.».
3 «Падение Порт-Артур;» № 2 «Вперед»—Собр. соч., т. VI, стр. 34—41.
22
К. Ш е л а в и н
ской буржуазией новых рынков в Манчжурии и Корее *. Между
тем, в «Искре» была разноголосица, и если статьи Парвуса и отча-
сти Даневича и подходили к оценке русско-японской войны, как
войны, имеющей со стороны России, несомненно, характер империа-
листический, то фельетон т. Троцкого обрушился на прокламации
русских комитетов и об‘яснение ими причин войны признал совер-
шенно несостоятельным. На такое-де об'яснение способны лишь
большевики, «мысль которых, как мышь в мышеловке, беспомощно
суетится на квадратном вершке организационно-уставных деталей» 1 2.
В общем, «Искра» причины русской войны усматривала в том,
что японский империализм ведет войну империалистическую, а рус-
ское самодержавное правительство затеяло войну, главным образом,
для того, чтобы оттянуть революцию и спасти романовскую дина-
стию. Последнее, несомненно, было одною из причин войны. Но нельзя
было замазывать империалистического характера войны и со стороны
России.
По вопросу об отечестве и т. Ленин говорил: «Чем тяжелее удары
Японии, тем слабее становится русский царизм. В этом—передовая
прогрессивная роль японской буржуазии. Это—надо сказать прямо.
Кто этого не может прямо сказать, тот как бы не отделял себя
от отечественных патриотов, находится сам на деле в мещанском
плену патриотизма» э. Меньшевики (а за ними и социалисты-рево-
люционеры) считали, что нельзя «авантюристически спекулировать
на победу японского империализма» 4. Если у т. Ленина ясно
развито учение о пораженчестве, то меньшевики уже в 1904 году
подошли к защите «своего» (царского!) «отечества».
Когда большевики распространяли среди русских военнопленных
в Японии, через японских социалистов, социал-демократические изда-
ния, то меньшевики сочинили сказку о сношениях большевиков
с японским правительством «через Вену».
Совместными усилиями меньшевиков, ЦК (который в то время
сделался «примиренческим») и токийского правительства—как писал
«Вперед»—«русские пленные избавлены от опасности заразиться ядом
социал-демократического учения» 5.
По вопросу о требовании заключить мир т. Ленин говорил:
«Чем слабее, в связи с военным разгромом, становится самодержавие,
тем более ненавистно оно всем слоям населения, тем решительнее
будет на самодержавие напор народа. Во главе этого напора должен
пойти, как передовой отряд всех революционных сил народа, рабо-
1 Комитеты: Петербургский, Московский, Тверской, Екатеринославский,
Одесский, Харьковский. Кавказский с.-д. союз,—см. «Пролет. Револ.» № 35—
«Партия и русско-японская война».
* См. статьи Парвуса:—«Война и революция? № 59 «Искры» от 10 февраля,
Даневич-Гуревич—«Почему царское правительство затеяло войну»—там же;
Л. Троцкий— Наша военная кампания»—№ 62 «Искры» от 15 марта 1904 г.
3 Н. Ленин.—«Падение Порт-Артура».
4 См. Л. Мартов.—«История российск. с.-д.» Изд. «Книга» 1923 г., стр. 92.
5 № 2 «Вперед ?, статья Ольминского—«Примиренский ЦК и токийское пра-
вительство».
История РКП
23
чий класс. Свержение самодержавия, полная и решительная победа
над царизмом только и дадут народу возможность решить в инте-
ресах народа вопросы войны и мира» '. Мартов из «краха Порт-
Артура» делал тот вывод, что необходимо пред'явить требование
немедленного прекращения войны и созыва учредительного собрания.
Это требование «означает отказ России от ее теперешней коло-
ниальной политики. Это значит: капитуляция бюрократии перед волей
народа. Это значит: свержение абсолютизма» 1 2 3. Таким образом,
требование мира к самодержавному правительству Мартов прирав-
нял к свержению правительства. Меньшевики, не свергнув царизм,
затеявший войну, требовали от него прекращения войны и одно-
временно считали (и учили этому рабочих), что достаточно выста-
вить требование мира к царизму, чтобы свергнуть царизм.
3.	Бэрьбд за с'езд в 19)4 г. и положение в партии.
Борьба за созыв третьего партийного с'езда, как единственно
могущего вывести партию из тупика, начинается с самого начала
1904 года. Ее основные этапы суть следующие: а) представители ЦК
в совете партии—т.т. Ленин и Ленгник делают в заседании Совета
от 28 января 1904 года последнюю попытку сговориться с меньше-
виками .о возможности совместной работы и очищении идейной
борьбы от мелких счетов и нарушений устава. Меньшевики
в № 58 «Искры», от имени Совета партии, опубликовывают резо-
люцию. В ней они заявляют, что ЦК партии представляет лишь
одну ее часть (большевиков), что отсюда идут все распри и что ЦК
необходимо пополнить меньшевиками. Т. т. Ленин и Ленгник подают
в Совет особое мнение. В нем они говорят, что никакого иного
способа честного и правильного выхода из настоящих партийных
раздоров нет, кроме созыва немедленно партийного с‘езда. Нет иного
способа прекратить недопустимую борьбу из-за состава центров.
Совет партии тремя голосами (Мартов, Аксельрод и Плеханов) откло-
нил эту резолюцию ®.
б)	Резолюции целого ряда русских с.-д. комитетов откликнулись
на призыв представителей ЦК о созыве третьего партийного с'езда 4.
в)	В июле, в Женеве, частное собрание 22 членов РС-ДРП —
единомышленников, стоящих на точке зрения большинства второго
1 Ленин.—Падение Порт-Артура».
2 Л. Мартов.— Гибель Порт-Артура № 82 «Искры» от 1 января 1905 г.
3 Н. Шахов.—«Борьба за с‘езд» в сб. «Как рождалась партия б-ов». Изд.
«Прибой», стр. 333 336.
4 а) Екатеринославский Комитет от 27/XI 1904 г; б) Кавказский Союзный
Комитет; в) Одесский Комитет- март 1904 г., г) Тверской К-т от 19/IV;
г) Сибирский Союз май 1904 г.; д) Тульский К-т; е) Петербургский К-т от
23/VI—1904 г., ж) вторично Екатеринославский К-т РС-ДРП. - Письмо ко всем
организациям от 1 июня 1904 г., з) Рижский К-т. Против с'езда высказались:
Киевский и Бакинский Комитеты,—см. Н. Шахов, стр. 302—332.
24
К. Шелавин
партийного с‘езда, принимает воззвание: «К партии». В историю оно
вошло под названием «Резолюция 22 большевиков». Здесь, после
подробного изложения состояния партии, как практический выход
из кризиса, выдвигается лозунг немедленного созыва третьего пар-
тийного с'езда. «Без него можно ожидать только прогрессивного
разложения партии» 1.
4.	Пгреход ЦК на сторону меньшевиков. «Примиренцы».
Расширенный в ноябре 1903 года 1 2 в своем составе ЦК был опло-
том большевиков против меньшевистских Совета партии и редакции
Центрального Органа. Однако, к половине 1904 года, после одного
из жандармских набегов, из состава ЦК сразу выбыли три члена
(Ленгник, Розенберг - Зверев и Гусарев). Кржижановский подал
в- отставку, а Залкинд-Землячка была остальными тремя членами ЦК,
без ведома т. Ленина, об'явлена из ЦК выбывшей. Таким образом
ЦК остался в составе четырех: т. Ленин, Глебов-Носков, Л. Красин
(Никитич), Гальперин (Валентин). Последняя тройка так называемая
«русская тройка» принадлежала к течению большевиков-примирен-
цев. ЦК-исты «примиренцы» решили, во имя мира в партии, «при-
вести Ленина к порядку» 3.
Вторая половина 1904 года наполнена, таким образом, борьбою
большевиков-ленинцев не только с меньшевиками, но и с большеви-
ками-примиренцами.
Развитие борьбы идет следующим образом: а) в июле 1904 года,
примиренческая «русская тройка» ЦК выработала на особом сове-
щании резолюцию из 26 пунктов 4. По этой резолюции ЦК дол-
жен вести политику умиротворения и слияния большинства с мень-
шинством; Ленин отодвигается от руководства партией. Его произ-
ведения могут печататься лишь с согласия всей коллегии ЦК. Ленин
должен вступить снова в редакцию Центрального Органа. Весь техни-
ческий аппарат ЦК т.-е. экспедиция, техника, транспорт и т. д. очи-
щается от «ленинских ставленников». Передается касса. Наконец,—
созыв партийного с'езда решительно отвергается и об'является
величайшим злом.
б)	Решения резолюции проводит за границей в июле 1904 г. при-
миренец Носков-Глебов. Он пытался задержать печатание и распро-
странив брошюры Ленина («Шаги») 5, потребовал сдачи экспедиции,
1 Воззвание перепечатано у Р. Уабас—«Создание большевистского центра»-
«Пролет. Революция» № 34, стр. 25, и в собр. соч. Ленина, т. V,
стр. 499—505.
2 См. у нас—лекция VII, пункт VI.
3 См. П. Лепешинский— «После с'езда» в -Протоколах II С'езда». Изд.
«Прибой», стр. 400—401.
1 Десять из них были опубликованы в № 72 «Искры» от 25 авг. 1904 г.
5 См. «Техника большевистского подполья», вып. I, воспоминание В. Бонч-
Бруевича, стр. 238 и прилож. «Дело Бонча»—дневник Носкова, стр. 258 —267.
История РКП
25
кассы и т. д. В проведении всех этих мер пробив большевиков-
ленинцев большевик-примиренец Глебов-Носков все время опирается
на меньшевистский Совет.
в)	Согласно июльского решения «русской тройки» было распущено
Южное бюро с.-д. комитетов. Причиной распущения явилась агита-
ция Южного Бюро за третий с'езд.
г)	Полная оценка действий примиренцев - большевиков дана
т. Лениным в его «Ответе» Б. Глебову и особенно в брошюре
«Заявления и документы о разрыве центральных учреждений с пар-
тией» !. В «Ответе» т. Ленин указал, что предлагать мир
с новой «Искрой» могут только люди беспринципные или лицемер-
ные. В брошюре т. Ленин по пунктам обвинил «русскую тройку»
ЦК, в частности — Глебова-Носкова, в целом ряде действий, которые
вместо мира в партии, обеспечивали полное торжество меньшевиков
и захват последними ЦК. Опубликованные т. Лениным документы
показывали, как примиренцы падали все ниже и ниже и договори-
лись до того, что вместо Ленина собирались послать в Совет партии
от ЦК Дана или Дейча. Меньшевики, пользуясь уступчивостью
и растерянностью примиренцев (которых называли «шантрапой»),
осмелели до того, что писали: «мы, конечно, вполне уверены, что
овладеем ЦК и направим его как нам желательно»1 2.
К концу лета 1904 года, таким образом, большевики - ленинцы
оказались выбитыми из своего последнего оплота—ЦК.
Количество вышедшей до этого времени большевистской литера-
туры чрезвычайно мало. К августу 1904 года можно, включая ленин-
ские «Шаги», насчитать десяток изданий большевиков, да и то среди
них мы находим три «Письма», одно «Заявление ЦК» и т. д. В зто
время меньшевики выпустили 17 номеров «Искры» с отдельными
к ней приложениями (№№ 53-70), а кроме того, свыше трех десятков
разных брошюр, листовок и т. п. Когда Глебов-Носков отобрал
у большевиков-ленинцев экспедицию и кассу, то казалось, что
ленинцы не смогут выпустить более ни одной брошюры. Однако,
соединенный натиск меньшевиков и примиренческого болота на твердо-
каменных ленинцев дал совершенно неожиданные и обратные
результаты.
5.	Как организовались ленинцы в 1904 г. против м-ов
и примиренцев.
Организация ленинцев в конце 1904 года идет следующим образом:
а) организуются издательства, первоначально названные «Издатель-
ства социал-демократической партийной литературы Н. Ленина
1 В сборн. «Как рождалась...» стр. 345—349 и 413—420.
! Примиренцы соглашались на автономию технических учреждений меньше-
виков и на неофициальное расширение ЦК путем пополнения его тремя лицами-
от меньшевиков: В. Розанов, В. Крохмаль и Роза Гальберштадт. Розанов, как
известно, несколько лет назад осужден как активный участник белогвардей-
ского центра.
26
К. Ш Е Л А В И Н
и В. Бонч-Бруевича». Меньшевики повели отчаянную кампанию
против этого издательства, всячески оспаривая его «законность».
Тем не менее, в короткий срок было выпущено до 19 отдельных
изданий — брошюры: Галерки, Рядового, Шахова, Орловского,
Ленина и др. *.
б)	В Женеве, на упомянутом выше совещании 22 большевиков,
зарождается Бюро комитетов большинства. Бюро стало действи-
тельным центром ленинцев и делилось на две части: русскую и
заграничную. Заграничная давала директивы по вопросам, связан-
ным с отдельными политическими кампаниями. Бюро комитета
большинства или Б. К. Б. окончательно оформилось на трех конфе-
ренциях русских с.-д. организаций, происходивших в ноябре
1904 года * 2.
в)	Б. К. Б., опираясь на решения многочисленных комитетов,
развило энергичную работу на основе резолюции 22 большевиков.
Заседавшая в ноябре в Колпине, конференция Северных Комитетов
постановила через делегата Петербургского Комитета пред'явить ЦК
ультиматум о созыве с'езда. Срок ответа — двухнедельный, иначе
Б. К. Б. созовет с'езд помимо ЦК 3. Необходимо присовокупить,
что даже по расчетам примиренческого представителя ЦК за с'езд
высказались уже 13 полноправных комитетов.
г)	К концу 1904 года, вместе с укреплением большевистского
центра (Б. К. Б.) и завоеванием все новых и новых русских орга-
низаций, большевики-ленинцы приступили к организации собственной
газеты. Издание газеты задумано было т. Лениным еще летом
1904 года4 * 6, и первый номер ее вышел 4 января нового ст. 1905 года.
Название газеты было «Вперед». Задачи газеты чрезвычайно ярко
очерчены т. Лениным в «Письме для Бориса» от 12 декабря
1904 года и «В письме к товарищу»—от 4 января 1905 года3.
* См. воспоминание Бонч-Бруевича, в сб. «Техника большевистского под-
полья ; вып. 1-й.
2 См. Р. Хабас—«Создание большевистского центра»—«Прол. Рев.» № 34,
стр. 26—27. В состав Б.К.Б. по Лядову входили: Зверь, Богданов, Лядов,
П. П. Румянцев. Р. Хабас говорит о таком составе" Литвинов, Гусев, Землячка,
Богданов. Румянцев, Рыков, Лядов и Владимиров. Ноябрьские конференций
с.-д. организаций следующие: Южная (Одесская, Николаевская и Екатеринослав-
ская организации),Кавказская (Бакинская, Тифлисская, Батумская, Имеретинская,
Мингрельская) и Северная (Петербургская, Моск., Нижегородская, Северная,
Тверская и Рижская).
3 См. «Протоколы засед. Петерб. К-та РС ДРП»—ноябрь—декабрь 1904 г.
«Прол. Рев.» № 36, стр. 85—116.
4 См. Воспоминания Ольминского о газете «Вперед» и ст. Р. Хабас
«Прол. Рев.» № 34.
6 Собр. соч т. V, стр. 505—509. Письмо адресовано Б. Носкову-Глебову;
т Ленин, несмотря на примиренческие подвиги Носкова, считал возможным при-
тягивать его к делу издания газеты. «Письмо к товарищу»—(Прол. Рев.» №34,
стр. 32—35) заявляет, что с'езд надо созывать помимо и против воли Совета
партии и ЦК. «Вперед» должен быть органом русского движения, а никоим
образом ие заграничного кружка- В таком органе на 5 постоянно пишущих
литераторов должны приходиться 500 и 5.000 работников не литераторов. Орган,
действительно живой, должен печатать одну десятую часть присылаемого мате-
История РКП
27
Таким образом, к 1905 году у ленинцев, как будто совершенно
разбитых меньшевиками на протяжении 1904 года, появились и свой
центр и своя газета и большинство в русских организациях.
Но полтора года безвременья и хозяйничанья в центральных учре-
ждениях меньшевиков и примиренцев настолько развалили партию,
что, как это будет видно ниже, положение ее к 1905 году было
самое плачевное. Такими огромными событиями начала 1905 года,
как январские дни в Ленинграде, партия не только не руководила,
а плелась в хвосте событий.
ВОПРОСНИК.
1.	Каковы были тактические разногласия у меньшевиков и боль-
шевиков по вопросу об отношении к либеральной буржуазии?
2.	Какие приемы воздействия на либералов предлагали мень-
шевики?
3.	Какие практические задачи ставили большевики для укре-
пления самостоятельно-революционной силы рабочего класса?
4.	В чем различие отношений большевиков и меньшевиков
к русско-японской войне (о характере войны, об отечестве, о мире)?
Сравните с тактикой по вопросу о войне в 1914 году.
5.	Каково было положение партии в 1904 году?
6.	Что предлагали в 1904 году большевики-примиренцы и в чем
их ошибка?
7.	Какова роль Бюро Комитетов большинства в борьбе с мень-
шевиками и большевиками-примиренцами и каковы результаты этой
борьбы?
ТРЕТЬЯ ПОЛОСА ПЕРИОДА.
Движение классов с января по октябрь 1905 г.
1. Рабочее движение с января по октя'рь 1935 г.
В 1904 году всего было 70 забастовок с количеством бастовавших
в 25 тыс. человек. За первую четверть 1905 года бастовало 810 тыс.
человек, при чем в экономической стачке участвовало 604 тысячи
риала. Остальное для информации и указания литераторам. Особенно надо
привлекать рабочих—писать как можно больше о будничной жизни, интере-
сах, работе о недовольстве социал-демократами среди рабочих, их запросах,
протестах. Без этого материала грош цена социал-демократическому органу.
Аккуратнейшая переписка с огромным числом корресподентов-друзей. Пере-
писка не концентрируется в комитете партии или у секретарей, ибо насколько
обязательно единство действий в решении, настолько нелепо оно в общем
информировании, в переписке. Побольше возможности писать молодым работ-
никам, молодежи, организаторам и простым рядовым членам. Только сообща
можно сделать газету действительным органом рабочего движения в России.
28
К. Шелавин
человек, а в политической — 206 тысяч. Вторая четверть 1905 года
дала количество забастовщиков в 481 тыс. человек (экономическая—
239 и политическая—242 тыс.). И третья четверть—294 тыс. (165 тыс.
экономических и 129 тыс. политических) Ч
Тов. Ленин, на основании этих цифр, делал следующие выводы:
а) экономические и политические стачки находятся в самой тесной
связи; б) политические стачки как бы воздвигаются на широком
базисе не менее сильных экономических стачек; в) при упадке дви-
жения число экономических стачечников падает быстрее, чем число
политических; г) это означает, что передовые слои, с наибольшей
энергией стараются приостановить отступление и превратить его
в наступление 2.
Если разобрать цифры стачечников за первые три четверти
1905 года, т.-е. с января по октябрь, то получаются следующие
выводы, опять-таки сделанные т. Лениным: а) передовым слоем
движения, его авангардом, являются металлисты, из которых за пре-
дыдущее десятилетие бастовала почти половина; б) у металлистов
наибольшее количество стачечников приходится на январь месяц
(бастовало две трети всего числа металлистов), что означает сле-
дующее: авангард с максимальной энергией начал движение, «раска-
чивая» остальную массу; в) эта, почти сверхчеловеческая, энергия
исчерпывает силы авангарда к концу 1905 года; г) текстильщики—
почти половина общего числа фабричных заводских рабочих России—
втягиваются в борьбу позже чем металлисты; позже втянутые в дви-
жение, эти главные массы тем более стойко держатся; д) отношение
между металлистами и текстильщиками есть отношение передового
слоя к широкой массе; для «раскачивания» широкой массы аван-
гарду приходилось затрачивать такую громадную энергию в начале
движения, что он оказывался сравнительно ослабленным ко времени
апогея движения, т.-е. ко времени октябрьской 1905 года рево-
люции.
За первые три четверти 1905 года всего бастует 1.585.000 чело-
век, из которых экономических стачечников насчитывается 1.008.000
и политических — 577 тыс. Таким образом, политическая стачка
составляет немного более 33 % всего числа бастовавших. Существует
воззрение, что такое «засилье» экономической стачки в 1905 году
является слабостью движения и говорит о политической несозна-
тельности «всего» рабочего класса. Для меньшевиков такой взгляд
представлял тем более особые удобства, что давал возможность
отрицать роль рабочего класса, как гегемона, т.-е. вождя в русской
революции. Ибо, где же претендовать в вожди, если две трети ста-
чечников «доросли» лишь до экономических требований? Тов. Ленин
такую точку зрения — поизнание слабой стороной движения соеди-
нения экономической борьбы с политической — называл либеральной
* См. ст. т. Ленина — < О статистике стачек в России», т. XI, ч. 2-я
стр. 148—170.
s Там же.
История РКП
29
точкой зрения. В противовес этому «марксистская точка зрения
видит слабость в недостаточно значительном числе экономических
стачечников». Движение усиливается при усилении экономической
борьбы. В капиталистическом обществе «всегда будут существовать
столь отсталые слои, которых может разбудить лишь самое экстренное
обострение движения, а иначе как с экономическими требованиями,
отсталые слои не могут втянуться в борьбу» ’.
Отличительной чертой, таким образом, рабочего движения первых
трех четвертей 1905 года является с одной стороны — сверхчело-
веческая энергия, проявленная авангардом рабочего класса для
«раскачивания» широких масс, и с другой стороны—медленное раз-
вертывание и подход резервов. «Базис» т.-е. экономическая стачка,
не развернулась так широко, чтобы на этом базисе произошло
нужное для успеха революции перерастание экономики в политику.
Если бы масса развила энергию, равную авангарду, то количество
стачечников за три четверти 1905 года должно было бы быть в три
раза больше.
2. Главнейшие моменты рабочего движения с января по октябрь
1905 года.
а)	Бакинская забастовка с 26 декабря 1904 юда по 13 января
1905 юда. Она, несомненно, подготовила январские события в Ленин-
граде 1 2. Стачка под руководством социал-демократического коми-
тета охватила десятки тысяч бакинских рабочих. Экономические
требования были выставлены совместно с политическими (8-часо-
вой рабочий день, празднование первого мая, свобода союзов, непри-
косновенность личности, созыв учредительного собрания, прекра-
щение войны и т. д.). Стачка, во время которой казаки дали бой
безоружным рабочим, положив десятки убитых и раненых, а затем
«зажглись свечки по покойникам», т.-е. загорелись бакинские про-
мыслы,—закончилась тем, что рабочие добились огромных уступок
(введение 9-часового рабочего дня, отмена сверхурочных работ,
повышение заработной платы, в среднем, на 15%, отмена обы-
сков и т. д.).
б)	Январские дни 1905 юда в Ленинграде. Общее ухудшение
положения рабочего класса в России в 1904 году3 особенно сильно
чувствовалось в крупных промышленных центрах и прежде всего
в столицах. В связи с провалом дальне-восточной авантюры, ростом
1 См. у тов. Ленина—«О статистике стачек в России», а также «Эконо-
мическая и политическая стачка»—т. XII.
2 См. В. Невский — ^Декабрьская забастовка в 1904 г. в Баку» — «Прол.
Рев.» № 25.
3 Заработная плата с 1903 г. к 1905 г. падает почти на 6°/0, а цены на
товары, в среднем, вырастают на 1О°/о- Обострение дороговизны падает на
последние месяцы 1904 г.; тут же усиливается безработица—в Москве lb'/a тыс.
безработных обращается за помощью в городской Дом Трудолюбия.
30
К. Шелавин
сознания рабочего класса за предыдущие годы, — усиливалось бро-
жение среди рабочих и недовольство существующим политическим
порядком. Однако, крайняя слабость социал-демократической орга-
низации в Ленинграде (на протяжение целого ряда лет) приводит
к тому, что крупнейшее январское движение рабочих в Ленинграде,
справедливо называемое началом революции, руководится провока-
тором-священником Гапоном с его полицейской рабочей органи-
зацией, именовавшейся «Собрание русских фабрично-заводских рабо-
чих города Санкт-Петербурга» *. Ход движения: 16 января, в ответ
на увольнение четырех рабочих гапоновцев бастует Путиловский
завод; 17-го путиловцы пред'являют новые требования о 8-ми часо-
вом рабочем дне, отмене сверхурочных работ и т. д.; к путиловцам
присоединяется ряд заводов; 18-го бастует свыше 150 тысяч, а на
22-е решено итти к Зимнему дворцу—вручить царю рабочую пети-
цию. Петиция, обсуждавшаяся и принимавшаяся в течение последних
дней во всех гапоновских Отделах сотнями тысяч рабочих, несколько
раз переделываемая и дополняемая (к ее составлению приложили
руки, между прочим, «бывшие марксисты» Прокопович и Кускова),
при всей своей наивности, непоследовательности и т. п., стоит
все же неизмеримо выше тогдашних требоввний господ либералов *.
Кровавое воскресенье 22 января, когда сотни тысяч ленинградских
рабочих пошли ко дворцу, закончилось невиданным расстрелом безо-
ружной толпы. Движение, в целом, возникло и развивалось стихийно,
помимо социал-демократов, так что предупредить шествие рабочих
оказалось невозможным. Правда, социал-демократия затем вмеша-
лась в движение; под влиянием с.-д. вносились те или другие поправки
в петицию; с.-д. были на тех баррикадах, которые на-спех приня-
лись возводить рабочие после расстрела, но дальше этого дело
не пошло 1 * 3.
в)	Отзвук январских дней по России. Январская стачечная
волна 1905 года увлекла за собой около 600 тысяч человек. Осо-
1 Зубатов принялся насаждать правительственные организации рабочих
в Ленинграде еще в 1902 г. Плеве утвердил гапоновское общество 28 февраля
1904 г. К осени 1904 г., в связи с ростом брожения среди рабочих масс, Отделы
Гапона насчитывают до тысячи организованных рабочих. К 22 января имеется
11 Отделов в разных районах, а с ноября организуются и женские группы.
В ряды гапоновцев вкраплялись и партийные рабочие: Карелин — большевик,
Кузин—меньшевик и др. К концу 1904 г., помимо воли Гапона, собрания Отде-
лов принимают все более неблагонадежную окраску.
3 Так, в петиции мы видим требования «потребительско-производственных
союзов», «нормальной заработной платы немедленно»; отсутствует лозунг пря-
мых и всеобщих выборов; о социализме, конечно, нет и речи. Но петиция тре-
бует прекращения войны по воле народа, увольнения рабочих лишь по поста-
новлению постоянных выборных рабочих комиссий, 8-ми час. раб. дня, отмены
выкупных платежей, дешевого кредита и передачи земли народу, равенства
всех перед законом, свободы личности, слова, печати и т. д.
3 Об янв. событ. 1905 г. см: а) № 1-й «Кр. Летоп.» за 1922 г., материалы
и ст. т. Невского; б) В. Святловский — «Проф. движ. в России», гл- 3-я;
в) С. Пионтковский — «9-е янв.» Общ. обзор литер, о 9 янв. в № 34 «Прол.
Рев», ст. т. П. Щелканова.
История РКП
31
бенно сильно движение в передовых промышленных областях—
Польше и Прибалтийском крае. В Польше пролетариат, руководимый
социал-демократической партией, идет во главе движения,^выставляя
целиком программу-минимум социал-демократии и не урезывая ни
одного своего лозунга. К этому движению примкнули и непролетар-
ские, враждебные самодержавию слои. Начавшись с политических
требований, присоединив к ним требования экономические, стачки
вылились в уличные демонстрации и кровавые столкновения с вой-
сками. Бастовало: в Лодзи—100 тысяч, в Сосновицком районе—
40 тысяч и т. д. В Варшаве, при столкновении с войсками, 90 уби-
тых и 176 раненых. В феврале забастовала уже Варшаво-Венская
дорога. В Прибалтийском крае бастовало до 100 тысяч рабочих.
Также кровавые столкновения с войсками. На Литве бастуют даже
такие местечки, как Мозырь. С февраля стачечная волна охваты-
вает Кавказ. В Центральной России движение охватывает ряд мест,
но отклик на события 22 января гораздо слабее, чем на окраи-
нах. В Москве число стачечников не превышает 40 тысяч и они не
выставляют ни одного политического требования Ч
г)	Комиссия сенатора Шидловского в Ленинграде. После расстрела
22 января ленинградские рабочие лишь очень недолгое время
находятся в состоянии угнетения и растерянности. В феврале
бастуют опять все крупнейшие заводы Ленинграда. В связи с этим
И февраля правительство образовывает особую комиссию под
председательством сенатора Шидловского. Комиссия должна разра-
ботать ряд «рабочих законов» и в ней, на-ряду с представителями
разных ведомств и фабрикантов, участвуют выборные представи-
тели рабочих Ч
Итоги выборов показали, что почти на 400 выборщиков оказалось’
20% организованных социал-демократов, 40°, 0 лево-настроенных
рабочих, до 35%—рабочих, не признававших иных требований,
кроме экономических; остальные—совершенно темные элементы.
Таким образом, за социал-демократами пошли 30 тысяч ленинград-
ских рабочих. Это был большой шаг вперед, по сравнению с январ-
скими днями, и в то же время показывало, что политически рабо-
чие Ленинграда были еще далеко не воспитаны ’. На собраниях,
предшествовавших выборам в комиссию, социал-демократы развили
крупнейшую агитационную кампанию. Заводы буквально засыпались
прокламациями. Собрание 2 марта всех выборщиков, правда,
незначительным большинством, но приняло требования, выработан-
’	См. ст. т. Невского—«Январские забастовки 1905 г. в Москве». № 2—3,
«Кр. Летоп.» ст. «Об январских событиях на Кавказе» в № 28 «Пролет. Рев.».
2	Выборы в комиссию—двухстепенные. 145 тыс. рабоч. выбирали 372 выбор-
щика. Последние выбирали 50 депутатов. Из них 17, т.-е. ’/з приходилась на
металлистов.
s	См. т. Невский—«Выборы в комиссию сенатора Шидловского».—Архив
рг'<по1и в России 1922 года кн. 3-я, а также «Протоколы третьго с'езда
РС-ДРП»—заключительное слово Филиппова-Румянцева по докладу об отно-
шении к политике правительства накануне переворота.
32
К. Ш е л а в и н
ные социал-демократами, а 3 марта выборщики собрались выслу-
шать отказ Шидловского. 5 марта, по докладу Шидловского,
комиссия была закрыта. О взглядах большевиков и меньшевиков
на роль и значение комиссии Шидловского придется говорить в осо-
бом месте. Надо лишь отметить, что всеобщая забастовка протеста,
которую предлагали меньшевики по случаю закрытия комиссии, не
удалась. По России выборы в комиссию привлекли внимание Киева,
Харькова и Одессы Ч
д) Весеннее движение и Иваново-Вознесенская стачка. Весна 1905 г.
поднимает на ноги весь горно-заводский район на юге, с количе-
ством рабочих до 150 тысяч человек, в одних только рудниках.
Центральная Россия не отстает от юга. В конце февраля и начале
марта бастует 30 тысяч рабочих в Орехово-Зуеве. Бастуют самые
отсталые слои рабочего класса как-то: шляпочницы в Ростове-на-
Дону (в марте), прачешники в Кременчуге, грузчики и портовые
рабочие—в Царицыне, Ростове-на-Дону и Одессе; домашняя, ресто-
ранная и проч, прислуга в Тифлисе. Стачечная волна докатывается
до Урала и Сибири. В Иванове-Вознесенске, под руководством боль-
шевистской организации РС-ДРП, стачка, начавшаяся 25 мая и
продолжавшаяся два с половиной месяца, привела к созданию первого
Совета Рабочих Депутатов (в него входило 110 выборных депута-
тов). Экономические достижения стачки были ничтожны. Но настрое-
ние рабочих после стачки было самое повышенное, исчезли прежние
приниженность и забитость, ежедневные митинги на реке Талке
(«университет на Талке») и самая практика борьбы за время стачки
вселили в рабочую массу бунтарский дух. Члены Совета Рабочих
Депутатов, несмотря на прекращение существования Совета с мо-
мента окончания стачки, фактически продолжали играть роль пред-
ставителей рабочих, выступали в качестве представителей массы
в конфликтах с администрацией и администрация должна была счи-
таться с этим фактом 1 2.
е) Лодзинская стачка и восстание. Рабочий класс в первые три
четверти 1905 года прошел, таким образом, через хождение ко
дворцу и февральскую комиссию Шидловского; развернул организо-
ванную стачечную борьбу невиданной еще силы, в которой эконо-
мические забастовки перерастали в политические, соединялись
с демонстрациями, мирными и вооруженными, и кровавыми столкно-
вениями с правительственными войсками; в Иваново-Вознесенске
рабочие создали всемирно теперь известную форму организации про-
летариата—Совет Рабочих Депутатов. В Лодзи дело доходит до
восстания. 22 июля в Додзи вспыхивает всеобщая стачка, как
ответ на избиение демонстрантов казаками. С момента об'явления
всеобщей стачки строятся баррикады, начались нападения на отделы
1 См. Мартов—«История социал-демократии».
2 См. ст. Смирнова—в Иваново-Вознесенском ежегоднике за 1921 г. и книга
т. Ф. Самойлова — «Воспоминания об Иваново - Вознесенском рабочем
движении».
История РКП
33
них полицейских, жандармов, казаков; войска атаковали занятые
рабочими баррикады, которые лодзинские рабочие защищали до
последней крайности, отступали в соседние дома, занимали чердаки
и крыши и оттуда расстреливали войска. Действовали партизанские,
дружины. Лодзинское восстание было поддержано всеобщей заба-
стовкой в Варшаве (где также были построены баррикады), в Чен-
стохове, Сосновицах, Кельцах и т. д. Ч
3.	Крестьянское движение с января по октябрь 1905 г.
Тов. Ленин, сопоставляя рабочее и крестьянское движение 1905 г.,
приходит к такому выводу: наибольший под‘ем рабочего движения
в начале 1905 г. вызывает сейчас же и ответную крестьянскую
волну. Деревня после города развертывает свое движение туже и
медленнее. В наиболее сильном своем под'еме за время с января по
октябрь 1905 г. охватывается беспорядками лишь 14,2% уездов,
или—менее % части крестьянства выходит на борьбу. Рабочий
класс «раскачивает» на борьбу огромные крестьянские массы, но
подход этих масс и охват их еще очень медленный.
Всего за весну и лето 1905 г. сообщений об аграрных высту-
плениях из 487 уездов было 214, при чем в процентном исчислении
и в круглых цифрах приходилось на: 1) разгромы—6°/0; 2) потравы,
захваты земли, запашки земли, увоз сена, увоз хлеба—39°,'о; 3) на
лесные порубки—25%; 4) на борьбу за изменение условий аренды—1%;
5) сельско-хозяйственные забастовки—20° 0!.
Аграрное движение весны и лета 1905 года не является, таким
образом, движением сельско-хозяйственных рабочих и движением
по преимуществу стачечным. В движении 1905 г.—говорил т. Ленин—
боролся мелкий крестьянин, боролся за переход земли к нему.
«Крестьянское движение 1905 года есть движение против крепостни-
ческих латифундий—вот в чем «гвоздь вопроса» * 3. Рассмотрев все
виды аграрных движений весны 1905 года, даже бывший марксист,
а в те времена меньшевистсвующий кадет С. Прокопович пришел
к выводу, что все эти движения однородны по своему существу.
Борьба крестьян против помещиков—вот их общий лозунг 4.
У меньшевистских писателей есть обыкновение представлять
стачечное движение, как более высокую ступень крестьянского дви-
жения по отношению к другим. Разгромы, по мнению меньшевиков,
относятся к формам «чисто крепостническим». Сами помещики на
этот счет были иного мнения 5. Помещики классовым чутьем пра-
1 См. А. Равич.—«1905 год в Лодзи».—«Пролетарская Революция» № 11.
2 См. С. Дубровский.—«Аграрное движение 1905—07 г.г.» в сборнике «Труды
института красной профессуры», т. I. Госиздат. 1923 г.
3 См. Н. Ленин.—«Аграрная программа социал-демократии», гл. I, п.п. 2,3, 4.
4 См. С. Прокопович.—-.Труды вольно-зкономического общества», № 3.
8 См. кадетский сборн. «Аграрный вопрос , т. II, стр. 365.
коммунистический Университет кв дому № 7
3
34
К. Шелавин
вильно понимали, какая форма крестьянского движения является
для него наиболее высшей, а для помещиков наиболее губительной.
Слабость весеннего и летнего движения заключается в том, что,
с одной стороны, на борьбу поднялось менее 1/s всего крестьянства,
а в этой массе лишь, опять-таки, меньшинство пошло на разгром
помещичьих хозяйств.
Остальные черты крестьянского массового движения, выявившиеся
уже в весеннее и летнее движение 1905 года, суть следующие:
а) главной действующей массой движения, так же как и главарями
движения, являются представители деревенской бедноты i; б) высшая
форма движения—разгромы помещичьих экономий—связывается
опять-таки, главным образом, с тем слоем крестьянства, который
мы называем деревенской беднотой; в) движение стихийно и мало
организовано, проглядывают лишь зачатки организованности, дви-
жение раздроблено, нет связи между районами; г) по сознатель-
ности крестьянство стоит на гораздо более низкой ступени, чем
рабочий класс, находится нередко в зависимости от либералов и
даже черносотенцев, находится нередко во власти монархических и
конституционных иллюзий * 2; несмотря на погромы, поджоги и т. д.
почти не имеют места случаи массового насилия над помещиками
или представителями правительственной власти; д) среди крестьян-
ства очень слабо влияние социал-демократии; е) зачатки организа-
ции крестьянской партии нужно видеть в организовавшемся летом
1905 года Всероссийском Крестьянском Союзе3; жфисамо движение
и учредительный с'езд Всероссийского Крестьянского Союза показы-
вают мелкобуржуазную природу крестьянства 4; з) вместе с тем,
движение в целом, несомненно, революционное и демократическое.
Отмеченные выше черты аграрного движения первых трех чет-
вертей 1905 года развиваются в последнюю четверть—в октябрь-
ско-ноябрьское крестьянское движение.
4 См. у С. Дубровского; Катаев Аграрное движение 1905 г. в Тамбов-
ской губ. «Пролетар. Рев.-, № 34.
2 Достаточно всмотреться в широко развернувшуюся «петиционную кампа-
нию» крестьян в начале 1905 года, когда высочайшим рескриптом 18 февраля
ст. ст. было предоставлено право «поданным высказывать свои нужды госу-
дарю». С одной стороны, в огромном большинстве приговоров, ясно требование
уничтожить крупно-помещичье крепостное землевладение; с другой стороны—
самое наивное обращение к батюшке-царю и вера в то, что получить землю
можно через царя. Перечень крестьянских приговоров см. у П. Маслова—
«Аграрный вопрос в России», т. П.
3 В ответ на попытку московского губернатора склонить крестьянские
общества к посылке патриотических адресов, возникла мысль составить приго-
воры иного рода. На состоявшемся в мае 1905 г. в Москве первом сезде было
решено организовать Крестьянский Союз. Учредительный С‘езд произошел
в Москве 31 июля. Основателями с'езда выступили полу-эс-эры, полу-кадеты:
писатель Тан, адвокат Сталь и др.
4 Н. Ленин.—«Крестьянская реформа и пролетарско-крестьянская револю-
ция», т. XI, ч. 2-ая; «Лев Толстой, как зеркало русской революции», т. XI, ч. 1;
«Как эс-эры подводят итоги революции», т. XI, ч. 1.
История РКП
35
4.	Движение в а[мии и флоте с января по октябрь 1905 года.
«Социальный состав этих борцов нашей революции,—писал
т. Ленин, касаясь движения в армии и флоте—промежуточный
между крестьянством и пролетариатом. Последний в меньшинстве,
поэтому даижение в войсках не показывает даже приблизительно
такой всероссийской сплоченности, такой партийной сознательности,
которые обнаружены пролетариатом» \ Оценка дана т. Лениным
всему солдатскому движению 1905—Об г.г. Начало движения в пер-
вые три четверти 1905 года уже обнаружило эту основную черту
выступлений матросов и солдат.
Солдатское движение развивается в прямой связи с тяготами
войны, поражениями царизма, вскрывшимися язвами царского воен-
ного аппарата и одновременно в связи с ростом революционного
движения. Отдельные черты и моменты движения следующие:
а)	Беспорядки среди запасных, начавшиеся еще в 1904 году,
продолжаются во все месяцы разбираемого нами периода. На все
отмеченные в печати случаи выступления войсковых частей, по край-
ней мере одна треть * 2 падает на отдельные выступления запасных.
В двух случаях беспорядки запасных превращаются в еврейские
погромы; но были—демонстрации, вооруженные сопротивления, отказ
ехать на войну. Необходимо, кроме того, учесть, что запасными
оказалась насыщенной вся армия.
б)	Отдельные вооруженные выступления и попытки восстания
относятся уже к маю месяцу (попытка военного восстания в Новой
Александрии).
в)	Беспорядки среди матросских частей, начавшиеся с Либавы
(26 января), переводят в вооруженное восстание на броненосце
«Потемкин» — 27 июня 1905 года. Это самое серьезное воору-
женное выступление воинских частей 3. В июне же происходят
матросские бунты в Либаве и Кронштадте.
г)	Движение захватывает и казаков (в июне беспорядки среди
казаков в Згерже, а также среди 6 Донских казачьих полков, моби-
лизованных для внутренней службы).
д)	Наибольшее число выступлений солдат и матросов приходится
на июнь (более >/3) и совпадает, таким образом, с новым под'емом
рабочего движения в мае и развертыванием крестьянского дви-
жения.
е)	Выступления, иногда сопровождаемые убийством полковых
или бригадного командиров (июльский бунт двух полков в Новой
Александрии), подавляются, однако, очень быстро. Примером того,
‘ См. «Лев Толстой, как зеркало русской революции».
См. Хронологические таблицы по истории РКП Пролетар. Революция»
по Сводка настроения в войсках и солдатских выступлений дана
в № 8 «Пролетария» от 17 июля 1905 года, ст. Н. Чужака.
3 О самом выступлении см. ниже в лекции о социал-демократии в описы-
ваемый период.
3
36
К. Ш Е Л А В И Н
как стихийно вспыхивали, плохо организовывались и не менее плохо
руководились военные восстания является восстание на «Потемкине».
«Революция,—писал буржуазный корреспондент одной француз-
ской газеты,—овладевает броненосцем,—событие, невиданное в исто-
рии,— не зная в то же время, что с ним делать».
К октябрьским дням 1905 г. армия самодержавного правительства
насчитывает, в общем, до трех десятков выступлений разного рода,
вплоть до открытого вооруженного восстания кораблей («Потемкин»,
«Георгий Победоносец» и «Прут») и целых полков и батальонов.
Одновременно, как мы увидим ниже, развертывается и усиливается
в армии и флоте работа военных организаций РС-ДРП.
5.	«Земское городское движение».
Либеральные земские и городские деятели, т.-е. либеральные
помещики и ставшая оппозиционной буржуазия, действуют следующим
образом:
а)	непосредственно после январских дней ряд городских и
земских собраний выражает свой протест против расправы над
рабочими;
б)	с 18-го февраля 1905 года (по н. ст. 3 марта—издание так
называемого булыгинского манифеста, давшего право стране «выска-
заться по вопросам государственного благоустройства») прокатывается
«комиссонная» кампания городских дум и земств, при которых
создаются бесчисленные «комиссии по выработке конституции».
Рядом с этим развертывается «петиционная кампания»: пишется
огромное количество «записок» (фабриканты и заводчики С.-Петер-
бурга от 27 января 1905 года, фабриканты и заводчики Москвы
от 26 января 1995 года, 198 инженеров от 23 января того же
года и т. д.); в записках перед правительством ставится вопрос
о «необходимости политического преобразования России».
в)	В ответ на предложение министра финансов Коковцева пойти
на путь экономических уступок рабочим, совещание промышлен-
ников в Петербурге, 29 мая 1905 года, решительно заявило, что
необходимы политические права и свободные учреждения.
г)	Февральский с'езд земских деятелей в Москве заявил о необ-
ходимости коренного преобразования государственного строя России
на началах всеобщего избирательного права. Улучшение положения
крестьян возможно путем обязательного выкупа из частно-владель-
ческих земель необходимых прирезок в интересах малоземельных
групп разных категорий.
д)	Среди всеобщего «левения» отдельных земств, когда выно-
сятся постановления о немедленном сбзыве народных представителей
на основах всеобщего и т. д. избирательного права (Тверское
земство и другие), Московский коалиционный земский с'езд, куда
были привлечены и городские деятели (с'езд происходил в июне н. ст.)
составил адрес, к которому присоединились даже предводители дво-
История РКП
37
рянства. Для вручения адреса царю (в адресе почтительно совето-
валось государю не медлить с введением «конституционных начал»)
была избрана делегация из 14 человек, во главе с князем Тру-
бецким; делегация была принята царем 19 июня в Петергофском
дворце.
Таким образом, и «цвет российского либерализма»—средние
российские помещики и торгово-промышленная буржуазия несом-
ненно левеют. Эта левизна является следствием, в первую голову,
размаха революционного движения и именно рабочею движения,
ибо рабочее движение раскачивает на борьбу и крестьянские и
солдатские массы. Натиск рабочего класса непосредственно на прави-
тельство «придает храбрости» и либералам. Но в то же время
либералы, по выражению т. Ленина, «ковыляют» за революцией.
Они доходят до лозунга всеобщих выборов; в своем меньшинстве
считают возможным бойкотировать утвержденную 18 февраля
правительством булыгинскую комиссию на предмет разработки рос-
сийской конституции; в меньшинстве опять таки недовольны посыл-
кой депутации князя Трубецкого к царю. Но в целом они не идут
дальше выкупа земли, не выставляют лозунг о демократической
республике, выборный возрастной ценз определяют в 25 лет, выста-
вляют двух-палатную систему народного представительства и т. д.
и т. п.,—словом, обнаруживают и ограниченность своих либерально-
буржуазных требований и в то же время постоянное стремление
поладить и столковаться с самодержавием.
6.	Движение буржуазной интеллигенции и учащейся молодежи по
октябрь 1905 года.
Чьи интересы отражает русский буржуазный демократизм?
Тов. Ленин говорил: а) широкого слоя помещиков, б) массы торгов-
цев и промышленников, преимущественно средних и мелких,
в) массы хозяев и хозяйчиков среди крестьянства (что особенно
важно) Ч
Является ли «русская демократическая интеллигенция» «само-
стоятельной силой»? По переписи 1897 года государственная обще-
ственная служба охватывала 1 миллион и профессии, связанные
с общественными потребностями—1 миллион 600 тысяч. Вся сту-
денческая масса определялась, в лучшем случае, числом в 24—25 тысяч
человек, из которых я/6 изучали юридические науки и, в лучшем
случае, немного менее половины получали высшее техническое про-
фессиональное образование. По социальному составу учащихся
средней школы (откуда пополнялись высшие и набирались служащие
в учреждениях и т. д.) дворяне в гимназиях занимали в 1895 году
1 «Рабочая и буржуазная демократия»—«Вперед» № 3 от 11 января 1905 г.,
т. VI, стр. 46—53.
38
К. Шелавин
57% учащихся, а в реальных училищах—37%; городские сословия
посылали в гимназию 32% учащихся, а в реальные—44%.
Из вышеприведенных цифр следует, что для учащейся молодежи
предреволюционных времен вполне подходит название «буржуазной»
учащейся молодежи. Эта молодежь образовывала слой «демократи-
ческой российской интеллигенции», который, таким образом, являлся
определенным буржуазным слоем. В движении буржуазной интелли-
генции могли быть, и действительно были, разные оттенки и разные
степени буржуазного демократизма, соответственно экономическому
положению того или другого слоя и тяготения его либо к мелкой,
либо к крупной или средней буржуазии 1. По отношению к уча-
щейся молодежи надо сказать, что «сыновья» еще не имели ни
насиженных мест, ни должностей своих «отцов» и, следовательно,
прямая связь и зависимость от «хозяев» являлась гораздо более
слабой; вследствие этого оттенки демократизма были здесь несколько
иными, чем у «отцов», и само движение принимало более левый,
бурный и радикальный характер.
Отдельные моменты движения учащейся молодежи с января
по октябрь 1905 года сводятся к следующему: а) к началу февраля
1905 года, за редкими исключениями, закрываются почти все выс-
шие учебные заведения России в знак протеста после кровавого
январского воскресенья; б) из высших учебных заведений движение
переносится в средние: в забастовках, демонстрациях и т. д. уча-
ствуют учащиеся средних учебных заведений; в) наконец, когда
забастовка высших учебных заведений, почти повсеместно объявлен-
ная до 1 сентября 1905 года, была закончена, то здания высших
учебных заведений открылись лишь для того, чтобы—по выражению
студенческих резолюций —открыть двери институтов, университетов
и т. д. для развития в них политической пропаганды, митингов,
союзов и пр. С этой поры здания высших учебных заведений пре-
вращаются в здания общенародных митингов, происходивших почти
ежедневно.
Движение самой буржуазной интеллигенции идет путем: а) выне-
сения соответствующих резолюций о необходимости созыва учреди-
тельного собрания, на началах прямого и т. д. избирательного права;
б) организации с'ездов и, наконец, в) организации политически-про-
фессиональных союзов. Первым из них считается союз инженеров
и техников, основанный 18 декабря 1904 г., а за один март месяц
1905 года создается целый ряд союзов—адвокатов, медицинского
персонала, российских писателей и т. п.; 21—22 мая 1905 года
14 союзов, представленные 60 делегатами, устраивают в Москве
с‘езд и организуют «Союз Союзов», который об'единяет, на федера-
тивных началах, «автономные всероссийские союзы, ведущие борьбу
за политическое освобождение России на началах демократизма.
1 Отдельные единицы, конечно, могли переходить и переходили на точку
зрения пролетарского коммунизма. Мы говорим об «единице» по отношению
ко всей массе-
История РКП
39
Платформа «Союза Союзов»—немедленный созыв учредительного
собрания народных представителей, избираемых всеобщим, прямым
равным и тайным голосованием».
Как видно из такого решения, буржуазная интеллигенция идет
в своих требованиях дальше, чем ее «хозяева». Но расстояние между,
так называемыми, цензовиками, т.-е. городскими и земскими деяте-
лями, и «профессиональной» и демократической интеллигенцией
не так уж велико. Тов. Ленин, с величайшей подробностью разо-
брав решения всероссийского с'езда адвокатов, происходившего в мае
1905 года указал, что, несмотря на высокопарные резолюции (одна
из них даже толковала об освобождении населения от ига совре-
менного капиталистического режима!), с'езд трусливо отмахнулся
от вопросов о вооружении народов и об отношении к революцион-
ным партиям; отверг адвокатскую забастовку и неплатеж адвокатами
налогов (как средства борьбы против правительства), а всего более
занялся вопросом о пропаганде среди рабочих идеи неупотребления
казенного вина. Оценивая с‘езд, как «отражение всего буржуазного
либерализма, с его блудливым вожделением к конституции, и заячьей
боязнью борьбы», т. Ленин говорил рабочим: «Они готовы сулить
вам социализм, а сами стукают лбом перед монархом... Вы должны
бороться против самодержавия помимо этих буржуазных болтунов,
а если понадобится—и против них».
6.	Н цтональное движение.
Развитие национального движения, как и национальных партий,
идет и в 1904 году и усиливается в первые три четверти 1905 г.:
а)	после террористических актов 1904 года в Финляндии (в сере-
дине 1904 года, член партии активного сопротивления—Шауман
убил генерал-губернатора Бобрикова), положение сложилось для само-
державия, в связи с общим размахом революционного движения,
так, что в марте 1905 года Николай I! подписывает ответ на «вели-
кую» петицию сейма и Финляндии даются частичные уступки,
к октябрьским дням 1905 года в Финляндии левые группы буржуазии
развивают террористическую деятельность и усиливают сеть боевых
организаций; другая часть буржуазии, под влиянием первой уступки
царизма, осуждает подобный образ действий; буржуазия, в целом,
все более недоверчиво относится к растущей организации рабочего
класса, численному увеличению социал-демократии и увеличению
ее влияния в массах.
б)	В Польше, после январских дней, во главе рабочего движения
становится слабая до 1905 года революционная и марксистская
Социал-Демократия Польши и Литвы, но значительные слои даже
городского пролетариата идут еще за такой мелкобуржуазной
националистической партией как пе-пе-эсовцы или за такой бур-
1 См. «Решения всепоссийского с'езда адвокатов», т. VI.
40
К. Шелавин
жуазной националистической партией, как национал - демократы.
Правда, под влиянием размаха рабочего движения национал-демо-
краты, вместо прежнего лозунга самостоятельной Польши (как госу-
дарства)—выставляют лозунг возможно большей самостоятельности
Польши в пределах России.
в)	На Литве растет влияние мелкобуржуазной литовской социал-
демократической партии, которая в своем манифесте 12 января
1905 года, изданном совместно с пе-пе-эсовцами, требует отдель-
ного государства, сейма в Вильне и т. д. Это требование подтвер-
ждается на июньском с'езде. Партия имеет решающее влияние на глав-
ный слой литовского народа—крестьянские массы.
г)	В Прибалтике—Лифляндии и Курляндии—рабочее и крестьян-
ское движение развертывается в первые же месяцы 1905 года под
руководством латышской социал-демократии. Здесь начинается под-
готовка крестьянской войны против помещиков, крепостников-баро-
нов и царского самодержавия. Уже летом 1905 года, после целой
полосы батрацких забастовок, начинаются вооруженные столкнове-
ния и с баронскими отрядами и с отрядами царского правительства.
Классовое движение, во главе которого идет революционная социал-
демократия, сливается и с национальным движением, т.-е. стремле-
нием латышского народа освободиться и от национального угнетения
со стороны немецких помещиков-баронов и от русского—царского.
Однако, движение не выдвигает лозунга отделения от России.
Наоборот, борьба вместе с русским пролетариатом и народом для
того, чтобы вместе одолеть царизм.
д)	На Украине буржуазные партии—народная, демократическая
и радикальная—созывают в июле 1905 года Всеукраинский с'езд
в Полтаве, на котором требуют политической автономии Украины
в пределах Российского Государства с созывом законодательного
сейма в Киеве.
е)	На Кавказе самодержавие для подавления армянского националь-
ного движения устраивает армяно-татарскую резню в феврале 1905 г.,
которая затем повторяется в разных местах Армении в мае и авгу-
сте. Разгоревшаяся борьба, которую т. Ленин назвал настоящей
гражданской войною, привела к тому, что уже в июле 1905 года
царское правительство вынуждено было «изменить курс» и возвра-
тить армянской церкви конфискованное в 1903 году имущество.
В Грузии грузинская буржуазия и дворяне выступают в середине
1905 года с докладными записками об автономии Грузйи с сеймом
в Тифлисе; образуется очень слабая группа либералов и буржуазных
автономистов; ведет работу слабая, мелко-буржуазна?, национали-
стическая партия—социалисты-федералисты (образовалась в 1904 г.);
но крестьянским движением в Грузии руководит меньшевистская
социал-демократия, являющаяся на деле национальной партией Грузии.
Правда, в крестьянском движении национальный вопрос отступает
на второй план, по сравнению с земельным вопросом и с борьбой
против помещиков-феодалов, но это движение постепенно окраши-
вается в цвета национальной борьбы.
История РКП
41
ж) Еврейское национальное движение, поскольку речь идет
об еврейских буржуазных кругах, выразилось в том, что образо-
вался «Союз для достижения полноправия еврейского народа в Рос-
сии», принявший программу «свободы национально - культурного
самоопределения во всех его проявлениях—широкой автономии
общин, свободы языка и школьного обучения». Кроме этого, подаются
записки от представителей различных еврейских обществ правитель-
ству. Евреи - гласные отказываются от исполнения своих обязанно-
стей. Евреи-промышленники выходят из биржевых комитетов.
Еврейская учащаяся молодежь принимает участие во всех школьных
забастовках.
з) Национальное движение развивается среди целого ряда других
народностей России—организация мусульманского союза, в августе
1905 года, с программой уравнения в правах мусульман с русским
населением и восприятия «новых начал, могущих быть выставлен-
ными общественно-государственной русской жизнью» (союзом запра-
вляла татарская буржуазия); с‘езд представителей забайкальских
бурят в Чите, в мае 1905 года, и такой же в августе—иркутских
бурят—с требованием демократического самоуправления, признания
языков и т. д.; киргизский с’езд, пославший в совет министров
записку с требованием свободы совести, выборного духовного упра-
вления, родного языка, признания земель, занимаемых киргизами,
их собственностью и т. д.
* *
*
Ко времени октябрьских событий ясно намечались отдельные
струи обще-народного движения. Размах этого движения становился,
в общем, все более угрожающим для царского правительства. Вопрос
стоял так: найдется ли такая сила, которая сможет повести в бой
против правительства то, что было движущими силами русской
революции? Или царское правительство слюжет отразить насту-
пление?
ВОПРОСНИК.
1.	Каков характер рабочего движения с января по октябрь 1905 г.?
(Запишите, какие выводы делал т. Ленин).
2.	Кто был передовым слоем в этом движении?
3.	Каков характер стачек в этот период?
4.	Каковы главнейшие моменты в развитии рабочего движения
в данный период?
5.	Какие уроки из январских событий извлек рабочий класс?
6.	Каков характер крестьянского движения с янв. по окт. 1905 г.?
сновные черты запишите).
(О 7. Какой главнейший лозунг крестьянского движения?
8.	Отношение меньшевиков к крестьянскому движению?
9.	Каково движение в армии и флоте в данный период?
42
К. Шелавин
10.	Какими способами либеральная буржуазия «боролась» с само-
державием?
11.	Какие требования выставляла либеральная буржуазия?
12.	Каков характер движения буржуазной интеллигенции и уча-
щейся молодежи?
13.	Чем об'ясняется более радикальный характер движения бур-
жуазной интеллигенции и учащейся молодежи по сравнению с зем-
ским движением?
14.	Каков характер национального движения в Финляндии,
Польше, Латвии, Прибалтике, Украине, Кавказе и т. д.?
15.	Какие силы в 1905 году выступают против самодержавия?
Товарищи
ЧИТАТЕЛИ!
Последний срок предста-
вления АНКЕТ—1 янв. 6 г.
ОЗАБОТЬТЕСЬ
прислать АНКЕТЫ!
заполненные__________
Г ЦЫПЕРОВИЧ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ПОЛИТИКА
И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ СССР
ЛЕКЦИЯ ПЯТАЯ.
(Окончание ’).
II. Налоги и бюджет.
I.
VI С'езд РС-ДРП (б), в июле—августе 1917 года, в резо-
люции об экономическом положении России подчеркивает «близкое
к окончательному краху состояние государственных финансов». Эта
характеристика ни в каком случае не может быть названа преуве-
личенной. Накануне Октябрьской революции страна находилась
в состоянии банкрота, не знающего, чем завтра расплатиться
даже по мелким текущим счетам, и именно этим обстоятельством
об'яснялось то исключительное нахальство, с которым кредиторы ее
распоряжались русской армией сначала под прикрытием царского,
1 Прошу читателей в предыдущей лекции сделать следующие исправления:
1. Таблица помещенная на стр. 94 (внизу), должна быть перенесена на-
стр. 93 в общую сводку банков по данным на 1 апреля 1925 г. Вся сводка
должна начинаться на стр. 92 после слов: «Следующая таблица показывает
наглядно размеры всей нашей кредитной сети в настоящее время» (6-я строка
снизу).
/. Таблица, помещенная на стр. 95, должна быть перенесена на стр. 94
и помещена после слов: «Следующая таблица дает отчетливое представление
о той децентрализации кредита, которую пережил Государственный банк за
последние годы» . (стр. 26 сверху).
3. На стр. 95 (строка 10 сверху) слова: «это видно из следующей таблицы»
нужно выбросить.
.44
Г. Цыперович
а затем временного правительства. Главная задача новой, Советской
власти заключалась прежде всего в том, чтобы вырвать страну из
цепких лап кредиторов, так как иного пути достигнуть финансовой
самостоятельности не было. Отказ платить по займам царского
правительства и был первым шагом Советской власти по пути новой
организации финансового хозяйства Республики. Но он вовсе еще
не означал, что Октябрьская революция решительно отказывается
от всей финансовой системы государственного хозяйства. На сле-
дующий день после нее дело шло о том, чтобы эту систему исполь-
зовать в интересах всех трудящихся против капиталистов. Но именно
потому, что Советская власть, во-первых, отказалась от уплаты
долгов царского правительства и что, во-вторых, облегчив страну
с этой стороны, она взялась за решительную реорганизацию денеж-
ного финансового хозяйства в интересах рабочих и крестьян, именно
поэтому она оказалась в такой обстановке, которая заставила ее
перейти к методам совершенно иного порядка.
Плановым выражением денежного финансового хозяйства является
бюджет, состоящий из двух частей—доходов и расходов, исчисляемых
обычно на год. Советская власть с первых же шагов оказалась
лишенной налогового аппарата, с помощью которого исполняется
первая—доходная—часть. Не только потому, что чиновники финан-
сового ведомства организовали саботаж и таким образом парали-
зовали работу налогового аппарата, очень чувствительного, так как
взимание налогов всегда является актом принудительным, но еще
и потому, что разгар гражданской войны и интервенции сопрово-
ждался огромной подвижностью границ нового государства. Достаточно,
напр., указать на то, что территория РСФСР равнялась в 1918 г.
2.432 тыс. кв. километров, а в начале 1920 г. 13.734 кв. км, чтобы
понять, что работа налогового аппарата, нуждающегося в устой-
чивости населения, в такой обстановке была немыслима. Но и сабо-
таж чиновничества, и подвижность границ, совпадавшая с подвиж-
ностью фронтов, были явлениями одного порядка—гражданской войны,
которая потребовала, как мы указывали в предыдущих лекциях,
совершенно своебразной организации всех важнейших сторон народ-
ного хозяйства, известной под именем «военного коммунизма». Осо-
бенностью нового уклада являлось то, что государство должно было
существовать без какой-либо поддержки со стороны налоговой
системы. Нужды Красной армии и городского населения обеспечи-
вались натурально-хозяйственным способом, источники которого
находились в продразверстке, с одной стороны, и в реквизициях по
отношению к буржуазии—с другой. Ордером и пайком удовлетворя-
лось около 40 милл. населения. Огромная часть крестьянства корми-
лась только тем, что оставалось в его хозяйстве за из‘ятием про-
дуктов по нормам продразверстки. Государственная казна произво-
дила денежные расходы, но исключительно за счет печатного станка,
так как огромные количества продовольствия и сырья, которые она
распределяла, не оплачивались и в виде денег государству не возвра-
щались. В такой обстановке никакого плана денежного хозяйства
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР. 45
установить было нельзя, но и существование государства без хозяй-
ственной системы, с помощью которой можно было бы свести концы
расходов с концами доходов, не было возможно.
VIII С‘езд РКП (март 1919 года) уже подчеркивает необходимость
сбалансирования доходов и расходов и старается наметить способы
его осуществления. «В эпоху начавшегося обобществления экспро-
приированных у капиталистов средств производства,—говорит резо-
люция С’езда,—государственная власть перестает быть паразитическим
аппаратом, стоящим над производственным процессом; она начинает
превращаться в организацию, непосредственно выполняющую функции
управления экономикой страны, и постольку же государственный
бюджет становится бюджетом всего народного хозяйства. При этих
условиях сбалансирование доходов и расходов осуществимо лишь при
правильной постановке государственного планомерного производства
и распределения продуктов (курсив мой. Г. Ц.). Что же касается
покрытия непосредственных государственных расходов в переходную
эпоху, то РКП будет отстаивать переход от системы контрибуций
с капиталистов, которая была исторически необходимой и законной
в первое время социалистической революции, к прогрессивному подо-
ходному и поимущественному налогу. А поскольку этот налог пере-
живает самого себя в силу широко проведенной экспроприации имущих
классов, покрытие государственных расходов должно покоиться на
непосредственном обращении части доходов от различных государ-
ственных монополий в доход государства». По отношению к буржу-
азным слоям резолюция изменяет форму взыскания налогов, нисколько
не ослабляя их классовой сущности Ч По отношению к середняку
в деревне Партия подчеркивает необходимость возможного ослабления
налогового пресса. «Партия должна во что бы то ни стало добиться
полной ясности и твердого сознания всеми советскими работниками
деревни той вполне установленной научным социализмом истины,
что среднее крестьянство не принадлежит к эксплуататорам, ибо
не извлекает прибыли из чужого труда... В настоящее время крайняя
разруха, вызванная во всех странах мира 4-летней империалистской
войной из-за грабительских интересов капиталистов, ставит средних
крестьян в трудное положение. Принимая это во внимание, закон
Советской власти о чрезвычайном налоге, в отличие от всех законов
всех буржуазных правительств в мире, настаивает на том, чтобы
тяжесть налога ложилась целиком на кулаков, на немногочисленных
представителей эксплуататорского крестьянства, нажившего себе осо-
бые богатства за время войны. Среднее же крестьянство должно обла-
гаться чрезвычайно умеренно, лишь в размере, вполне посильном и
необременительном для него. Партия требует, чтобы по отношению
1 Отказ от практики конфискаций и реквизиций нашел свое выражение
в декрете СНК от 17 октября 1921 г.: «Никакое имущество не может быть
реквизировано или конфисковано иначе, как в порядке, предусмотренном настоя-
щим декретом». Декрет предоставляет право реквизиций небольшому числу
государственных учреждений и притом в исключительных случаях, а конфи-
скация по декрету предоставляется, как карателоная мреа только суду.
46
Г. Цыперович
к среднему крестьянству взыскание чрезвычайного налога было смяг-
чено во всяком случае, не останавливаясь даже перед улгеньшениелг
общей суммы налою» (курсив везде мой. Г. Ц.).
Резолюция VIII С'езда наметила основные положения, которые
легли в основу дальнейшей работы Наркомфина по воссозданию
и укреплению бюджета: 1) необходимость сбалансирования доходов
и расходов, 2) переложение главной массы налогов на остатки бур-
жуазии и кулачества, 3) бережное отношение к середняку-крестьянину
при взимании налогов, 4) необходимость подвести под бюджет
правильную постановку государственного планомерного производства
и распределения продуктов. Однако, лишь с конца 1921 года, т.-е.
уже после того, как фронтовые задачи по обороне Республики
были разрешены, появилась возможность приступить к выполнению
этих основных положений.
Всероссийская Конференция РКП (декабрь 1921 г.) снова возвра-
щается к бюджетной политике государства, но останавливается при
этом на более конкретных вопросах, решение которых должно под-
готовить почву для действительного сбалансирования доходов и рас-
ходов. Так, Конференция подчеркивает, что расходы Советской
Республики и всех ее центральных и местных учреждений должны
быть сведены к минимуму, приведены в связь с ее ресурсами
и производиться в порядке строжайшего соблюдения утверждаемого
ВЦИК государственного бюджета, с предоставлением соответствующим
государственным органам большей свободы в распоряжении отпущен-
ными им по бюджету денежными и материальными средствами.
Неизбежные, на пути сокращения государственных расходов, жертвы
в области удовлетворения тех или иных потребностей должны быть
принесены без колебаний, ибо без решительною сокращения государ-
ственною бюджета восстановление народною хозяйства Советской
России невозможно.
Борьба за согласование государственных доходов и расходов
и началась с удешевления государственного аппарата. Необходимо
было показать и доказать всему неселению и особенно крестьянству,
что советский аппарат управления страной может быть самым деше-
вым. А для этого прежде всего было необходимо научиться учету
и контролю над расходованием средств в этом аппарате. Было с чем
бороться. К эмиссии привыкли, как к очень легкому средству выходить
из затруднений без особенных усилий. Ее необходимо было зажать
в тиски и подчинить строгому контролю. Советские учреждения на
даровых пайках разбухли до угрожающих размеров. Каждое из них
обрастало массой мелких предприятий, в которых кормились люди,
но которые с хозяйственной стороны были явно убыточны. Не было
возможности подчинить учету и строгой отчетности даже руководящие
организации, которые должны были осуществлять учет и строгую отчет-
ность по всей стране. На уменьи экономно расходовать скудные
средства страны и подготовлялись государственные учреждения
к работе в рамках государственного бюджета.
Экономическая политика и хозяйствЕНное положение СССР. 4/
Политика правительства сводилась прежде всего к тому, чтобы
жестко урезать административный аппарат, сократить число админи-
стративных учреждений в центре и на местах, отнести ряд расходов
на местный бюджет, изгнать из государственного бюджета все рас-
ходы, без которых можно было обойтись, сосредоточить в руках
государства управление основными отраслями хозяйства, воспитать
хозяйственников и администраторов в таком направлении, чтобы
каждый расход был учтен не только со стороны целесообразности,
но и со стороны финансовой возможности для страны.
О том, что эта подготовка далась им не сразу, видно из того,
что в 1923 году, когда контрольные цифры бюджета уже не были
новостью, т. Ленин писал в статье «Лучше меньше да лучше»: <Мы
должны постараться построить государство, в котором рабочие
сохранили бы свое руководство над крестьянами, доверие крестьян
по отношеяию к себе и с величайшей экономией изгнали бы из
своих общественных отношений всякие следы каких бы то ни было
излишеств. Мы должны свести наш госаппарат до максимальной
экономии. Мы должны изгнать из него все следы излишеств, кото-
рых в нем осталось так много от царской России, от ее бюрокра-
тическо-капиталистического аппарата».
Первая попытка составить государственный бюджет относится
к 1921 году. По этому бюджету расходы на 1922 год были опреде-
лены в 1,8 миллиарда довоенных рублей. Однако, как в свое время
указал т. Сокольников, при составлении его, благодаря спешке,
отсутствию необходимых статистических материалов, новизне дела,
были допущены ошибки, которые привели к сильному преувеличению
доходов государства. Так, например, чистый доход от промышлен-
ности был показан в 750 милл. руб., тогда как в действительности
он был не более 250 милл. Поэтому i с тсленный дефицит в 300 милл.
рублей на деле равнялся 800 милл. В общем, принимая во внима-
ние необходимые поправки, нужно было считать, что в 1922 юду
на 7,8 миллиарда руб. бюджета дефицит равнялся приблизительно
одному миллиарду, т.-е. больше 504
С таким бюджетом государство существовать не могло; но было
уже большим успехом то, что он был составлен, т.-е. что была
достигнута возможность сравнения расходов с доходами. Только
с этого времени можно было приступить с надеждою на успех
и к установлению основных категорий налогоплательщиков, и к устрой-
ству финансового аппарата, способного осуществлять политику пра-
вительства в центре и на местах.
Огромный дефицит, о котором я только что сказал, зависел,
разумеется, не только от того, что в руках Наркомфина не было
достаточно сильных средств для взимания налогов. Главная причина
состояла в том, что почти полное прекращение товарооборота в пред-
шествующий период «военного коммунизма» сделало основные источ-
ники обложения невидимыми, скрытыми. Для того, чтобы государство
могло взыскивать налоги, оно должно было иметь перед своими гла-
48
Г. Цыперович
зами картину движения средств в стране; но это движение происходило
в очень замедленном темпе и притом нелегально, если можно так
выразиться, в форме мешечничества, торговли из - под полы. Даже
идеально построенный налоговый аппарат в такой обстановке ничего
не мог бы сделать, так как предмет обложения было почти неуловим.
Выяснение и дисциплинированно массы налогоплательщиков и соста-
вляет важнейшую задачу Наркомфина в последующие после первого
бюджетнаго года.
II.
Посмотрим теперь, откуда берет государство доходы? Для того,
чтобы читатель смог ответить себе на этот вопрос, мы рекомендуем
ему внимательно познакомиться со следующей любопытной табли-
цей, которую мы заимствовали из книги И. И. Рейнгольда «К твер-
дому бюджету» (Гиз. 1925, стр. 7) (цифры обозначены в миллионах
рублей):
Налоги и пошлины..........
Доходы от госимуществ и
предприятий ..............
Кредитные операции .......
Эмиссия...................
f	I U	I (-	I
СО О'	1 v-CM eq eq О' О'	ОСТ	сясм о т— т-
1.5101	450	407	666
1.650	199	450	838
—	1	82	217
		350	394	196
1.111
190
(включая мо-
нетный
доход).
978
Всего ............
3.160 1.000 1.333 1.917
2.279
Как видно из таблицы, бюджет, в 1921/22 году находившийся
в отчаянном состоянии, с этого времени начинает быстро опра-
вляться. Если принять во внимание, что в наш бюджет не входит
крупнейшая доходная статья царского ‘бюджета—от питейной моно-
полии, в 507 милл. р., то окажется, что в ближайшем году наш бю-
джет может дойти до уровня 1913 г. (разумеется, номинально, так как
наш рубль дешевле довоенного). Но состав доходной части бюджета
почти не изменился: налоги и пошлины попрежнему играют в нем
очень серьезную роль. В этом смысле можно сказать, что наш бю-
джет прекрасно сдал экзамен по восстановлению, но еще не вступил
в период «реконструкции». Если после 1921 22 г. в нем и замечались
некоторые реконструктивные черты, то разве в том, что из его
обихода постепенно исчезали, а в 1924/25 г. совершенно исчезли
«натуральные» черты и заменились денежными, что явилось общим
результатом перехода всей страны от продразверстки к продналогу,
1 Включая 507 милл. чистого дохода от винной монополии.
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 49
от «военного коммунизма» к новой экономической политике. Зато
в классовом происхождении доходной, налоговой части бюджета
произошли самые существенные, принципиальные изменения по сравне-
нию с бюджетом дореволюционного времени.
Прежде всего, резко изменилось соотношение между прямыми
и косвенными налогами. В 1913 г. прямые налоги составили 221 милл. р.,
в 1924—25 г.—431 милл. р. Косвенные налоги и пошлины—в 1913 г.—
1.510 милл. р., а в 1924—25 г.—977. Государство еще не может отка-
заться от взимания косвенных налогов, так как слабое состояние
налогового аппарата не позволяет ему уловить необходимые средства
прямым налоговым путем. Но оно ставит себе эту задачу как цель,
в то время как целью, и притом во многих отношениях достигну-
той, налоговой политики царского режима являлось оттеснение
на задний план прямого обложения косвенным, плохо поддающимся
общественному контролю и в то же время наилучше отвечающим
системе взваливания главных налоговых тягот на плечи рабочего
класса и крестьянства в рамках капиталистического строя.
Затем принципиально изменился и классовый характер прямых нало-
гов. В то время как в дореволюционном бюджете, чем был беднее
и чем больше эксплуатировался класс, тем он сильнее был обложен
прямыми налогами, в Советской Республике система обложения
обратная. Эта черта с одинаковой силой проявилась и в промысло-
вом, и в подоходно-поимущественном налоге. Первый был установлен
3 февраля 1922 г. и предусматривал обложение промысловых пред-
приятий по 12 разрядам, начиная с предприятий, занимающих
до 4-х рабочих, облагаемых налогом в 500 р. дензнаками 1922 г.
за полгода, и кончая группой предприятий, занимающих свыше
1.000 рабочих, обложенных налогом в 200 тыс. р. Промыслы, про-
изводимые единолично без помощи наемных рабочих и членов семьи,
а также те кустарные промыслы, которые являются подсобными
в хозяйствеземледельцев,—производятся последними лишь при помощи
членов семьи и не требуют специального оборудования,—освобожда-
ются вовсе от обложения.
Декрет о подоходно-поимущественном налоге, введенный 16 ноя-
бря 1922 г., захватывает все городское население. Он предусматри-
вает обложение по следующей системе. На каждое окладное полу-
годие устанавливается в законодательном порядке размер одной
налоговой ставки, т.-е. доли, число же долей, причитающееся с каждого
плательщика по совокупности его доходов, определяется по следую-
щей скале:
Разряд.	Полугодовая сумма в рублях.	доходов	Число долей.
1		• •	до	120.000	1
2		. . свыше 120.000	180 000	1
3		. .	„	180.000 .	240.000	3
4		. .	.	240.000 .	300.000	5
5		. .	„	300.000 „	400.000	8
6		. .	,	400.000 „	500.000	14
Коммунистический Университет на дому № 7
4
50
Г. Цыперович
	Разряд.	Полугодовая сумма доходов в рублях.	Число долей.
7 . .		. . свыше 500.000 до	600.000	21
8 . .		600.000 .	800.000	34
9 . .		. .	’	800.000	,	1.000.000	56
10. .		. .	”	1.000.000 „	1.250.000	87
И . .		. .	*	1.250.000	,	1.500.000	130
12. .		. .	•	1.500.000 я 1.750.000	180
13.		1.750.000	.	2.000.000	240
14 .		. .	.	2.000.000	300
Плюс 30 долей на каждые 200.000 сверх 2.000.000.
Классовый смысл этой скалы совершенно ясен. Но он еще уси-
ливается п. 8-ым положения, которым в дополнение к окладам
налога, исчисленным по скале, граждане, обладающие имуществом,
не составляющим предмета их промысла, как-то: ценности в металле
и камнях, строения, экипажи и проч, живой и мертвый инвентарь,
кроме предметов обычной домашней обстановки и домашнего оби-
хода—мебели, одежды и обуви и т. д., облагаются дополнительным
окладом по особой скале, построенной по такой же системе, как
и предыдущая.
Наконец, «единый сельско-хозяйственный налог», декрет о котором
был издан 10 мая 1923 г., должен, согласно постановления Xll-го С‘езда
РКП (апрель 1923 г.), обеспечить соответствие тяжести обложения
каждого хозяйства с размерами его доходов и достатков при помощи
учета всех данных, определяющих мощность и платежеспособность
хозяйства (количество едоков, количество пашни и сенокосов, коли-
чество рабочего и продуктивного скота, среднего размера урожая).
Благодаря этому, прямой налог даст возможность Советской властгг
наилучшим образом проводить политику ограждения интересов
крестьянской бедноты и середняка»...
Было бы, однако, большой ошибкой думать, что классовая сущ-
ность нашей налоговой политики только в том и заключается, что
с помощью льгот она ограждает интересы беднейших слоев насе-
ления и с помощью усиленного обложения более зажиточных слоев
стремится покрыть недобор, который естественно получается от
такого ограждения. На самом деле классовой особенностью ее является
прежде всего то, что она действительно превращается в главное
оружие революционной политики пролетариата. При установлении
поэтому размеров сельско-хозяйственного налога. Советская власть
руководствуется не только соображениями уравнительного порядка,
но также и тем, как данная оценка платежной силы крестьянского
хозяйства отражается на его развитии; точно так же учитывается,
какие сроки должны устанавливаться для взимания налога, для того,
чтобы крестьянство могло лучше маневрировать продуктами своего
хозяйства и реализовать их наиболее выгодно для себя. Значитель-
ному облегчению, а во многих случаях просто освобождению от
налогов, подлежат площади, занятые культурой семян посевных трав,
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 51
корнеплодов и улучшенных пород других растений. Налоговыми
облегчениями или льготами пользуются хозяйства, произведшие
в 1920—22 г.г значительные оросительные, осушительные и песчано-
овражные работы- В таком же направлении должно действовать
и премирование, путем скидки определенного процента с налога,
которое, по мысли декрета, должно поощрять улучшенные приемы
хозяйствования (ранние пары, вспашки под зябь, развитие техни-
ческих и трудоемких культур, рационализация животноводства и т. п.).
Такое же значение, но, разумеется, в другом разрезе, имеют, напр.,
и налоговые льготы, предоставляемые кустарям постановлением ЦИК
и СНК от 10 апреля и 12 июня 1925 г.
Сущность этих льгот заключается не в том, что они просто спра-
ведливы, а в том, что они «развязывают» кустарничество, дают воз-
можность значительному количеству крестьянского населения при-
рабатывать к основному земледельческому заработку, сокращают
деревенскую безработицу, отвлекают деревенских безработных от
наплыва в города, увеличивают количество товаров, обращающихся
в стране,—т.-е. в том, что с их помощью рабочий класс проводит
новую экономическую политику в деревне, уже дающую заметные
результаты. Точно так же усиленное налоговое обложение зажиточ-
ных слоев, в деревне—кулаков, в городах—нэпманов, лиц свободных
профессий, зарабатывающих значительные средства и т. д., имеет
в виду не просто установление «справедливых норм», но регулиро-
вание роста этих элементов, окружение их с наиболее чувствительной
стороны, подчинение их пролетарской диктатуре, по форме более
мягкое, чем это было в первые дни после Октября, в период рекви-
зиций и конфискаций, но по существу весьма действительное.
Особое место в государственном бюджете занимают займы. Они
не являются прямо доходными статьями, так как подлежат выкупу
или возврату; в этом смысле их следует отнести к кредитным сред-
ствам, которыми государство пользуется в течение определенных
сроков и на определенных условиях. Но в то же время они имеют
то общее с доходом, что развязывают руки государству в расходной
части, дают ему больше возможности маневрирования, временного
выхода из затруднительного положения, усиленного участия в товаро-
обороте страны и т. д. Займы внешние до сих пор не удавались
Советской Республике, так как капиталистические государства не
теряют надежды подорвать ее на недостатке средств, необходимых
для дальнейшего развития хозяйства. Правда, финансовая блокада
Республики за последнее время ослаблена тем, что некоторые частно-
капиталистические группы вступают в соглашение на кредитной почве;
но отказ правительств капиталистических стран от гарантий таких
займов, во-первых, очень сужает их размах, а во-вторых,—не дает
возможности размещать займы среди населения. Некоторое указание
на то, что финансовая блокада выдыхается, дает недавнее заключе-
ние займа в 100 милл. марок (75 милл. предоставляется Госбанку
группой крупнейших германских банков и 25 милл. будет получено
в порядке торгового кредита). Этот заем, однако, интересен не своими
4*
52
Г. Цыперович
размерами, а тем, что векселя, которые по соглашению должен
выдать Госбанк под предоставляемый кредит, будут выписаны в дол-
ларах с платежом в Нью-Йорке. Сев.-Амер. Соед. Штаты, до сих
пор упорно отказывавшие нам в кредите, т.-е. в торговом и финан-
совом доверии, будут таким образом вынуждены считаться с нашими
обязательствами, что является серьезным прорывом в финансовой
блокаде, но все же не дает определенных указаний в пользу того,
что она окончательно будет сорвана в ближайшем будущем.
Тем больший интерес представляют данные о росте кредита
внутри страны. При несомненном и крупном росте оборотных средств,
сбережения широких масс населения до сих пор играют очень сла-
бую роль в нашей кредитной системе. Для примера можно указать
на то, что сберегательным кассам, несмотря на их быстрый рост,
удалось до сих пор сосредоточить у себя не более 20 коп. на ка-
ждого жителя, тогда как накануне войны на каждого жителя прихо-
дилось 6 рублей. Ясно, что процесс накопления средств в стране только
начинается. Тем не менее, успехи крестьянских займов показывают,
что этот процесс может быть значительно усилен. 1-ый хлебный
заем был выпущен в ржаных единицах в размере 10 милл. пудов,
и дал около 8 милл. руб; 2-ой хлебный заем—в размере 100 милл.
пудов, дал около 48 милл. рублей; 1-ый денежный (а не в зерне)
крестьянский заем в 50 милл. реализован целиком. Такой же успех
имел и сахарный заем 1923 г. Новый П-ой госуд. крестьянский
выигрышный заем предполагается в 100 милл. и, невидимому, будет
также поглощен целиком деревней. И. Эпштейн, автор статьи «Раз-
витие госкредита в деревне», помещенной в «Правде» (№ 223—1925 г.),
совершенно прав, указывая на то, что «в деле непосредственного
продвижения в деревню облигаций госзаймов мы являемся пионерами,
так как в истории и практике развития государственного кредита
в дореволюционной России и на Западе соответствующего опыта нет».
Крестьянство быстро разобралось в этой новой для него форме сбере-
жения средств и хорошо ценило ее выгодность (т.-е. возможность
использования в качестве зачетной квитанции по сельхозналогу, низкая
выпускная цена). Новый заем еще сохраняет некоторые существенные
черты предыдущего, напр., податное обеспечение, но он более выгоден
для государства, так как построен на коммерческих основаниях и пла-
тежи государства по нему не могут превысить существующего на рынке
учетного процента (17% за год). Тем не менее, есть все основания
предполагать, что крестьянство вполне подготовлено к нему. Меньше
трудности представляет размещение займов среди общей массы насе-
ления и прежде всего в городах. Золотые (выигрышные) займы 1-ый
на сумму в 100 милл. зол. руб. сроком на 10 лет, начиная с 1 дек.
1922 г. по 1 дек. 1923 г., и «Государственный 8-проц. внутренний
золотой заем 1924 г.» на сумму 100.000.000 р. золотом, сроком на
6 лет, нашли хорошо подготовленную почву среди населения и дали
возможность государству привести в движение значительные суммы
сбережений, до этих пор распыленные и неподвижные. Добиться
того, чтобы процесс накопления достиг в ближайшее же время раз-
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 53
маха, отвечающего росту промышленности и товарооборота, Является
самой существенной задачей нашей финансово-кредитной политики
внутри страны. Чем больше завоеваний будет сделано в этой области,
тем легче пойдет борьба за иностранный кредит, без которого, разу-
меется, дальнейшее возрождение страны может итти только замед-
ленным ходом.
111.
Тяжелое положение Республики на следующий день после Октябрь-
ской революции («почти катастрофа») в настоящее время значительно
улучшилось. Однако, до сих пор страна не дошла еще до той грани,
за которой начинается зажиточность, хотя и не очень далеко от нее.
Естественно поэтому, что доходная часть бюджета далеко не во всех
частях может быть выдержана так, чтобы для рабочих и крестьян
она была мало ощутительна. Так напр., только в нынешнем году
удалось понизить на 100 миллионов размеры сельско-хозяйств. налога
и на соответствующую сумму усилить волостной бюджет. Но отно-
сительная тяжесть доходной части в значительной мере парали-
зуется направлением или использованием получаемых с населения
средств в расходной части бюджета. За истекшее 8-летие в бюд-
жете Республики произошли принципиальные, основные изменения
по сравнению с дореволюционным,	что отчетливо	видно из следу-
ющей таблицы;	Доля в цар-	Доля в Со-
	ском	ветском
	бюджете.	бюджете.
Армия и флот 		26.8%	16,9%
Транспорт и связь		30,2,	381 ,
Промышленность		1,0 „	6.2,
Сельское хозяйство 		3,9,	8,0,
Культурно-социальные нужды	5.9,	11.1 »
Внутреннее управление. . .	20,3,	16,7 „
Платежи по займам, вклю-		
чая погашение		11,9,	3,0.
Дело, разумеется, не только в том, что все вообще расходы
получили совершенно новое направление. Что, в самом деле, общего
между царской армией, служившей интересам помещиков и капита-
листов, и нашей Красной армией, защищающей от них рабочих
и крестьян? Между так называемым «народным образованием»
царского режима, главной задачей которого было всеми силами
поддерживать невежество и суеверия, и нашим народным образованием,
которое с первых же дней революции проявилось в борьбе за ликви-
дацию неграмотности, в бурном развитии школьного дела, в полном
перевороте в области методики и т. д.? Государство берет и на обо-
рону страны и на народное образование значительные средства
у населения; но эти средства целесообразно расходуются с классовой,
с пролетарской и крестьянской точки зрения, и именно это обстоя-
тельство социально облегчает тяжесть бюджета и делает его значи-
тельно легче переносимым. Достаточно отметить, что армия в нашей
54
Г. Цыперович
стране не только несет огромную работу по защите ее, но является
и огромным культурно-просветительным центром, в то время как
в царской России, да и теперь во всех капиталистических странах,
она является орудием уничтожения всякой культуры, превращения
рабочих и крестьян в невежественных, слепых исполнителей капитали-,
стической воли.
Особенно бросается в глаза перемена в характере бюджета
по статье «платежи по займам». В дореволюционном бюджете эти
платежи ежегодно поглощали 350—450 милл. р.,в настоящее время—
только 70 милл. р. Но и эта относительно небольшая доля расход-
ной части бюджета поглощается или тратится производительно,
в то время как расходы по займам в царском бюджете были наибо-
лее непроизводительными, так как шли главным образом на военное
дело. Аппарат управления стал дешевле, зато больше средств отпу-
скается на культурно-социальные нужды, на усиление транспорта
и службы связи (почта, телеграф, телефон), на улучшение сельского
хозяйства. Наш государственный бюджет еще не доведен до уровня
довоенного, и в 1924/25 г. в реальных единицах составляет около 60%
его, но над ним проделана огромная реконструктивная работа в рас-
ходной части, т.-е. в нем достигнуто радикальное изменение в соотно-
шении его частей и в использовании или употреблении средств в сто-
рону социалистической целесообразности. С этой поправкой он,
конечно, стоит гораздо выше довоенного бюджета и вообще трудно
с ним сравним.
Одним из самых действительных средств, с помощью которого Нар-
комфин добился таких результатов (кроме денежной реформы, о кото-
рой мы говорили в предыдущей лекции), была его децентрализация, т.-е.
тщательное выделение из общегосударственного бюджетного котла той
части, которая остается в ведении «мест»: областной или губернский,
уездный и волостной бюджеты Путем этого выделения была достиг-
нута прежде всего разгрузка общегосударственного бюджета от
многих мелочей, трудно или вовсе неуловимых для центрального
аппарата и очень важных для работы на местах. В то же время
местные финансовые органы и хозяйственные организации получили
возможность упражнять свой финансовый глазомер, учиться на
практике строгому учету и целесообразному использованию средств.
Перенесение методов строгого бюджетирования в губернию, уезды
и волости, именно потому, что в связи с этим усилилась «на местах»
заинтересованность в правильном построении бюджета и его выпол-
нении, быстро привело к увеличению местных доходов и, стало быть,
к облегчению общегосударственного бюджета. С другой стороны,
центральный финансовый аппарат получил новую опору в местных
аппаратах, научившихся оперировать бюджетными статьями, сравни-
вать и анализировать их, взвешивать их удельный вес не только
с местной, но и с общегосударственной точки зрения. Всякий, практи-
чески работающий в области местных финансов, знает, как трудно
былО на первых порах выучиться простому разнесению доходов
и расходов по статьям, т.-е. самому основному бюджетному приему,
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 55
без которого никакая финансово-бюджетная работа невозможна.
Финансовое управление является одним из самых централизованных
в нашей Республике, по понятной причине: в руках Наркомфина
сосредоточен главный нерв хозяйственной жизни. Малейшее ослабле-
ние или поражение этого нерва всегда угрожает самыми опасными
потрясениями, так как до сих пор Республика живет в условиях
международной финансовой блокады и вынуждена маневрировать своими
средствами, не рассчитывая на то, что в трудную минуту ей удастся
подкрепить свою кассу каким-нибудь иностранным займом. Поэтому
осуществить децентрализацию бюджета было делом особенно трудным,
требовавшим огромной выдержки и понимания сложности и обста-
новки как в центре, так и на местах. Законодательным оформлением
этого процесса было «Положение о местных финансах», введенное
в силу постановлением ЦИК СССР 12 ноября 1923 г.
«Положение» точно указывает, какие источники доходов предо-
ставлены «местам», в каком порядке эти доходы должны взиматься
и расходоваться, как должен составляться бюджет и т. д., т.-е. опре-
деляет те условия или рамки, без которых единство общегосудар-
ственного и местных бюджетов было бы немыслимо, как и контроль
Наркомфина над тем, что делается «на местах». Но в указанных
рамках местному бюджету обеспечивается достаточно широкое поле
для самостоятельного развития. Самая главная опасность при осу-
ществлении бюджетной децентрализации заключалась в возможном
отрыве местных бюджетов от общегосударственного, т.-е. в разру-
шении бюджетного единства, тем более, что со времени опублико-
вания «Положения о местных финансах» Наркомфин приступил
к очень энергичному переводу многих учреждений на местные сред-
ства (народное образование, милиция, суды и т. д.), и этим возла-
гал на местную власть огромную ответственность. Отсюда естественная
тенденция к самостоятельному изысканию и взысканию доходов,
с помощью которых можно было бы легче выйти из затруднитель-
ного финансового положения (так называемое «налоготворчество»).
Эта очень трудная полоса, потребовавшая от местных организа-
ций огромного напряжения, в настоящее время пройдена. Между
финансовым центром и местами на почве децентрализации уста-
новлена связь, благодаря которой удалось бюджет на 1925—26 г.
по РСФСР построить таким образом, что в него входят все государ
ственные доходы и расходы, включая в их число и те поступлени ,
которые в виде отчислений от государственных налогов и неналоп -
вых доходов поступали до сих пор в местные средства. Именно этим
обстоятельством и об‘ясняется в значительной мере необычное уве-
личение бюджета на предстоящий год по сравнению с предыдущим:
Бюджеты РСФСР
(в милл. руб.).
на 1924—25 г. 1925—26 г.
Доходы.......... 310,5	568,8
Расходы .	.	. .	368,3	- 568,8
56
Г. Цыперович
Второй, очень важной особенностью бюджета на новый 1925—26 г.
является его бездефицитное сбалансирование. О том, каким образом
оно будет достигнуто, замнаркомфина тов. Левин в своем докладе
Совету Народных Комиссаров сообщил следующее:
«Как принцип, бездефицитность бюджета РСФСР была устано-
влена 111 Всесоюзным и XII Всероссийским Съездами Советов, поста-
новившими с предстоящего года обязательность закрепления за
РСФСР доходных источников, достаточных для твердого осуществле-
ния расходных статей бюджета. Практически возможность прове-
дения начала бездефицитности бюджета РСФСР упирается в вопрос
об отчислениях от общесоюзных налогов и доходов. Отчисления
в 1924 г. вовсе не были переданы в бюджет РСФСР, почему дефи-
цит по бюджету на 1923—24 г. определялся в 70%. В истекшем
году переданные в бюджет РСФСР отчисления понизили размер
дефицита до 21%. В бюджете на 1925—26 г., для целей бездефи-
цитного его сбалансирования, отчисления взяты в повышенном раз-
мере: по сельхозналогу вместо 65%—100% и по промналогу и подо-
ходному налогу вместо 25% также 100%, а сверх того все 100% дохода
от недр. Для того, чтобы судить о действительном росте бюджета, не-
обходимо учесть конструктивные его особенности и из доходов и рас-
ходов исключить отчисления в местные средства и в фонд премирова-
ния лесных работников. С этими изменениями рост бюджета на
1925—26 г. определится по доходам в 77°/0 и по расходам в 43°/о».
Третьей характерной чертой нового бюджета является то, что
главное место в нем занимают расходы, связанные с поднятием
культурного уровня населения, потребностями деревни и финансиро-
ванием сельского хозяйства. В частности, по Наркомпросу значи-
тельно увеличены расходы по ученой части в ученых и научных
учреждениях, на ремонт вузов и на стипендии студентам; по Нарком-
здраву увеличены расходы на заготовку и приобретение медикамен-
тов, на лечебную сеть в автономных областях, на оборудование и соде-
ржание коек; по Наркомзему главное увеличение ассигнований падает
на научно-опытные станции и коннозаводческие учреждения, на борьбу
с вредителями сельского хозяйства и на работы по землеустройству.
Если государственные расходы РСФСР на 1925—1926 г. развер-
стать по предметам их назначения (а не по ведомствам, как это
сделано в бюджетной росписи), то легко увидеть, что расходы на
культурные и хозяйственные нужды решительно преобладают над
расходами по госуправлению и администрации. Так, на содержание
высших госорганов, аппарата НКФ и на охрану революционного
порядка (судебно-исправительная часть, милиция, РКИ) падает около
*/4 всего расходного бюджета, а остальные % приходится на народ-
ное просвещение (39,5%), на сельское хозяйство (33,6%), на меди-
цину и ветеринарию (11,5%).
Наконец, четвертая отличительная черта нового бюджета заклю-
чается в том, что он является действительно твердым годовым
в .отличие от предыдущих бюджетов, которые в действительности
являлись лишь ориентировочными годовыми бюджетными планами.
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 57
Конечно, это новое и очень серьезное достижение нийак не может
быть об‘яснено успехами техники и улучшением аппарата Нарком-
фина, хотя и то и другое должно быть учтено. Источники его лежат
в быстром и серьезном под'еме народного хозяйства в нашей стране.
Так, по данным Госплана, в области сельского хозяйства продукция
может быть исчислена на 1925—26г.в 11.436 милл. довоенных рублей
против 9.150 милл. р. прошлого года (увелич. на 25%), что составит
приблизительно 89% довоенного уровня. Продукция промышленности
на 1925—26 г. исчисляется в 6.650 милл. довоенных рублей против
5.000 милл. 1924—25 г. (увелич. на 33%), что составит около 95°/0
довоенного уровня. Таким образом, все производство страны в пред-
стоящем хозяйственном году, по данным Госплана, будет равняться
18.086 милл. довоенных рублей против 14.150 милл. р. прошлого года
(увелич. на 28°/0), что составит 91°/0 довоенного уровня. Этих цифр
совершенно достаточно для того, чтобы понять, почему пришла пора
для нашего бюджета стать твердым и бездефицитным и почему
в то же время удовлетворение культурных потребностей страны
в нем выступило с такою резкостью на первый план. Финансовое
хозяйство страны не есть хозяйство в доподлинном, производствен-
ном смысле этого слова. Оно лишь отражает производственныйхвет
сельского хозяйства и промышленности. Улучшение нашего бюджета
есть результат или отражение процентной цифры 91, указывающей
что граница 1913 года очень близка. Вся страна идет быстрыми
шагами к окончанию восстановительного процесса. То же самое
происходит и с бюджетом. В основных чертах он восстановлен
и немного ему еще нужно для того, чтобы прийти к призовому
столбу в одну голову с сельским хозяйством и промышленностью.
Как сообщает «Финансовая Газета» (№ 198), «учитывая опыт
составления бюджета РСФСР на 1925—26 г., Совнарком признал
необходимым при составлении новых бюджетов положить в основу
их перспективный план народного хозяйства РСФСР по отдельным
отраслям хозяйственной деятельности, закрепить за РСФСР посто-
янные доходные источники, обеспечивающие твердое осуществление
расходных статей бюджета и перейти на предметную классификацию
государственных расходов». Первое постановление имеет в виду даль-
нейшее и еще большее, чем до сих пор, связывание бюджета с состо-
янием производительных сил страны для того, чтобы застраховать
Республику от бюджетных уклонений, всегда возможных при слабом
учете хозяйственных ресурсов. Третье—вводит в бюджет новую,
предметную классификацию государственных расходов, вместо старой
ведомственной, которая не дает точной расходной картины и чрез-
вычайно затрудняет знакомство с бюджетом. После такой «рекон-
струкции» бюджет станет понятен каждому грамотному рабочему
и крестьянину, и именно поэтому можно рассчитывать, что он будет
им ближе чем сейчас, когда каждая цифра его скрывается за нарко-
матской броней. Что касается второго постановления, то оно
является лишь воспроизведением постановлений 111 Всесоюзного
и XII Всероссийского С'ездов Советов.
58
Г. Цыперович
ВОПРОСНИК.
1.	Познакомившись с ниже рекомендуемой литературой, поста-
райтесь в письменной форме ответить на следующий вопрос: Каким
образом финансируется наша государственная промышленность?
В ответе важно указать на разницу между характером финанси-
рования в эпоху военного коммунизма и в настоящее время. При
этом необходимо выяснить, есть ли это разница в методах или по
существу.
2.	Чем отличается наш бюджет от капиталистического в доход-
ной и расходной части?
3.	Почему нашей Советской Республике важно добиться иностран-
ных кредитов? Мыслимо ли дальнейшее развитие нашего хозяйства
без этих кредитов?
4.	Каким образом достигнута бездефицитность нашего бюджета
по росписи на 1925—26 год?
5.	Познакомившись с лекцией и рекомендуемой литературой,
изучите бюджет губернии, в которой вы живете (или уезда и воло-
сти), и проверьте, насколько они отвечают основным требованиям
нашей финансовой политики. Если у Вас возникнут сомнения, по-
пробуйте выяснить их на месте путем беседы с местными финан-
совыми работниками. Из вопросов, которые в большом количестве
поступают в редакцию «Коммунистического Университета на дому»,
видно, что авторы их мало пользуются этим методом самообразования.
ЛИТЕРАТУРА.
1.	Для товарищей, слабо знакомых с тем, что такое бюджет,
наиболее подходящей будет небольшая, но хорошо составленная
брошюра проф. С. А. Котляревского: «Бюджет СССР. Как он соста-
вляется, утверждается и исполняется». Ленгиз. 1925 г.
2.	После нее уже более доступной окажется книжка И. И.
Рейнгольда: «К твердому бюджету». Гиз. 1925 г.
3.	Усвоив эти две книги, лучше всего перейти непосредственно
к изучению резолюций, принятых на конференциях и с'ездах нашей
Партии. См. издание Истпарта «Росс. Комм. Партия в резолюциях
ее с'ездов и конференций». 2-е изд., Москва. Особенно важно усвоить
резолюции: 1) V*IIl-ro С'езда, стр.165—169, 181—182 (проект прог-
раммы РКП), 195; 2) Всеросс. Конференции РКП. (дек. 1921 г.),
стр. 275, 3) Х-го С'езда, стр. 291—294; 4) ХП-го С'езда (апр. 1923 г.),
стр. 350—352; 5) XIII конференции (янв. 1924 г.), стр. 383.
4.	Ознакомившись с этими материалами, изучите книгу//. Ленина
«О продовольственном налоге». «Прибой». Ленинград. 1924 г. Хорошее
знакомство с нею необходимо и для других лекций.
5.	Кроме того, очень полезно прочитать книги Г. Сокольникова:
«Денежная реформа и пути ее закрепления» (Гиз. Москва) и «Финан-
совая политика революции», т. I. изд. НКФ СССР. 1925 г. Эта послед-
няя книга требует хорошего знакомства со всеми указанными выше.
В МОТЫЛЕВ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ
ЭКОНОМИЯ
(Краткий курс).
ЛЕКЦИЯ ШЕСТАЯ.
1. Заработная плата и прибавочная стоимость
в капиталистическом хозяйстве.
1.	Постановка проблемы.
Предшествующие лекции были посвящены проблеме регулятора
капиталистического хозяйства. Выяснив вопросы, связанные с ценой
и стоимостью, кредитом и деньгами, мы, тем самым, осветили ча-
стично механизм, регулирующий капиталистическое хозяйство. В дру-
гих своих частях этот механизм будет освещен на протяжении
остальной части курса.
В настоящей лекции мы приступим к ознакомлению со второй
проблемой политической экономии—проблемой эксплуатации, про-
блемой доходов. С сущностью прибавочной стоимости мы уже позна-
комились. Обратимся теперь к выяснению законов, определяющих
величину заработной платы и прибавочной стоимости и тенденции
их движения Начнем со статистической характеристики уровня
заработной платы и ее движения.
Для выяснения уровня заработной платы необходимо учитывать не
только номинальную ее величину, но и реальную. Номинальной зара-
ботной платой наз. ее выражение в деньгах, реальной—ее выражение
с учетом количества товаров, которые могут быть куплены за ее
номинальную величину. Для определения реальной заработной платы
пользуются бюджетным индексом, характеризующим движение цен
товаров, входящих в расходный бюджет рабочего. Сопоставляя номи-
нальную заработную плату с изменениями бюджетного индекса,
можно вычислить реальную заработную плату. Например, если номи-
нальная заработная плата в месяц равна попрежнему 50 рублям, а
цены возрасли на 100%, то за 50 рублей можно купить столько
продуктов и вещей, сколько раньше можно было купить на 25 руб-
лей, т.-е. реальная заработная плата составляет 25 рублей.
60
В. М О Т Ы Л Е в
2.	Различия в уровне заработной платы.
В уровне заработной платы наблюдаются существенные различия
в зависимости от пола и возраста, от профессии, от производства,
от района, от страны. Начнем с характеристики этих различий.
В 1914 г. поденный заработок фабрично-заводских рабочих в сред-
нем по всем группам производства составлял: взрослых мужчин—141 к.,
взрослых женщин — 72 коп., мужчин-подростков 60 коп., женщин-
подростков 47 коп., малолетних обоего пола—33 коп. Таким образом,
взрослые мужчины получали вдвое больше взрослых женщин. Раз-
ница между оплатой труда взрослых и подростков была весьма
значительна, при чем у мужчин больше, чем у женщин. Все это
свидетельствует об огромном влиянии пола и возраста на уровень
заработной платы.
Не менее значительны были и различия в уровне заработной
платы по производствам. В то время, как в текстильной промышлен-
ности поденный заработок составлял, в среднем, 80 коп.—в хими-
ческой он составлял 112 коп., в добывающей—136 коп., в металло-
обрабатывающей—185 коп. Таким образом, рабочие химической про-
мышленности получали больше текстильщиков на 40%, добывающей—
на 70%, металлообрабатывающей промышленности—на 132%. Внутри
каждой отрасли производства заработная плата зависела от квали-
фикации. Например, в металлообрабатывающей промышленности
в 1914 г. рабочие средней квалификации получали в 2—3 раза больше
чернорабочих, рабочие высокой квалификации в 5—6 раз больше
чернорабочих. В Германии в 1913 году недельный заработок неквали-
фицированных рабочих колебался в зависимости от производства
между 29 марками (в строительной промышленности) и 22,5 марками
(в текстильной), недельный заработок квалифицированных—между
37 и 26 марками. В Англии в 1914 г. в машиностроительной про-
мышленности недельный заработок модельщиков составлял прибли-
зительно 42 шилл., монтеров и токарей <39 шилл., а чернорабочих—
22 шилл. В Соедин. Штатах в 1914 г. недельный заработок коле-
бался в зависимости от отрасли производства от 27,6 доллара (в ме-
таллообр.) до 7,7 доллара (в хлопчато-бумажн.). Все это свидетель-
ствует об огромном влиянии на уровень заработной платы, квали-
фикации и характера производства.
Весьма существенны различия в уровне заработной платы в зави-
симости от района. Если принять средний заработок пищевиков
в России в 1913 г., в среднем по 70 губерниям, за 100, то окажется,
что в Ставропольской губернии он составлял 237% этого среднего
уровня, в Донской 174%, в Бакинской 154%, в Ярославской 148°/0,
в Пензенской 59,7°/0 в Псковской 59,3%, в Тамбовской 38,6°/О. Средний
годовой заработок металлистов составлял в 1913 г. в Бакинской губ.
137% среднего уровня по 70 губерниям, в Тифлисской 131,3, Петер-
бургской 128,3%, в Архангельской 124,8%, в Псковской 50,2°/о
в Пензенской 45,2%, в Витебской 39,8° о- Таким образом, губернии
Политическая экономия
61
с низкой оплатой труда у металлистов и пищевиков совпадают, гу-
бернии с высокой оплатой принадлежат одним и тем же районам.
Это доказывает, что в основе этих различий лежат какие-то общие
причины.
Не менее значительны различия в уровне заработной плазы по
странам. По вычислениям английского статистика Джона Гильтона
реальная заработная плата в 1905—1908 г.г. различалась по стра-
нам в % к Соединенным Штатам следующим образом: Соединенные
Штаты—100%, Англия—63%, Германия—40%, Франция—35°/О, Бель-
гия—34%, Россия—20%. Эти данные, несомненно, преувеличивают
существовавшие различия в уровне реальной заработной платы и
скорее характеризуют различие в номинальной оплате труда. Однако,
факт наличия существенной разницы они подтверждают.
Познакомившись с различиями в уровне заработной платы в опре-
деленный период времени, обратимся к выяснению закономерности
движения заработной платы в XIX и XX веках.
3.	Движение заработной платы в XIX и XX веках.
Номинальная заработная плата в России возрасла в среднем
с 1887 по 1913 г. приблизительно на 45%. Так как одновременно
происходил рост дороговизны жизни в городах, то реальная зара-
ботная плата возрасла менее значительно. Наиболее интенсивно рост
заработной платы происходил в крупных центрах. Однако, и там он
был не столь значителен. В Ленинграде, например, с 1883 г. по 1899 г.
номинальный поденный заработок каменщиков возрос на 13,7<>/0>
маляров—на 43,5%, плотников—на 14,8%, слесарей—на 36%, сто-
ляров—на 32,3%, штукатуров—на 47,5%,, чернорабочих—на 23%.
Реальный же уровень заработка возрос менее значительно.
В Англии с 1885 г до 1900, т.-е. за 15 лет бурного капитали-
стического развития, мощного роста производительных сил, усилен-
ной эксплуатации колоний,—реальная заработная плата возрасла
в среднем лишь вдвое. При чем с конца XIX века этот рост прекра-
тился и в первом десятилетии XX века реальная заработная плата
даже несколько понижалась. Вместе с тем, является сомнительным
удвоение заработной платы в XIX веке, ибо трудно установить,
учел ли автор подсчетов—статистик Боули—рост квартирной платы
и т. д.
Следует отметить, что в XIX веке в Англии возрастала заработная
плата квалифицированных рабочих. Заработок неквалифицированных
рабочих возрос незначительно. Вместе с тем, огромные массы про-
должали жить в условиях материальной нужды. По подсчетам Чарльза
Бутса в Лондоне в конце XIX века около 10% населения принад-
лежало к группе крайней бедности. 22% населения—к группе бед-
ности, с очень низким заработком. Лишь остальные 2/з населения
Лондона оказались выше линии бедности.
62
В. М О Т Ы Л Е в
Таким образом, рост заработной платы в Англии в XIX веке
нельзя признать значительным и коснулся он, главным образом, квали-
фицированных рабочих.
В Соединенных Штатах Америки с 1850 г. по 1900 г. номиналь-
ная заработная плата возрасла на 77%, а производительность труда—
на 130%. Таким образом, производительность труда возрасла почти
в два раза больше, чем заработная плата.
Так как заработная плата росла во всех государствах медленнее
национального дохода, то доля рабочих в национальном доходе
падала. В Англии она упала с 45,6% в 1843 г. до 38,1% в 1908 г.
С 1860 г. до 1891 г. средний уровень заработной платы возрос
в Англии на 40%, национальный же доход на голову населения—
на 47,7%.
С 1893 г. по 1900 г. заработная плата в Англии возрасла на 12°/о,
национальный доход на голову населения на 29,5%; с 1900 по 1908 г.
средний уровень заработной платы возрос на 1%, национальный
доход на 12,5°/о. Во Франции с 1826 г. по 1906 г. национальный
доход на голову населения увеличился на 151%, номинальная же
заработная плата лишь на 116%. Доля заработной платы в нацио-
нальном доходе упала с 64% до 56°/о.
В приведенных данных заработная плата сопоставлена с нацио-
нальным доходом всего населения, включая крестьянство. Еслиб
статистический материал позволял сопоставить долю пролетариата
с долей буржуазии, то относительное падение заработной платы
обнаружилось бы еще ярче.
Война 1914 г. вызвала почти повсеместное понижение заработ-
ной платы. В 1917 г. заработная плата в воевавших государствах
была в среднем на 20—30% ниже уровня 1914 г.
Война вызвала обесценение валют и рост цен товаров. Реаль-
ная заработная плата понизилась в результате этого. Расширив
применение женского и детского труда, капиталисты успешно боро-
лись с недостатком рабочей силы. Боеспособность же пролетариата
понизилась благодаря националистическому угару и патриотическим
предрассудкам.
В послевоенные годы заработная плата движется в различных
государствах неодинаково. В Германии происходит под влиянием
обесценивания марки резкое падение заработной платы. Летом
1923 г. она падает до 30—40р,'о довоенного уровня. В Англии зара-
ботная плата продолжала отставать от довоенного уровня прибли-
зительно на 2О°/о- Почти во всех мелких государствах Европы она
держалась еще на более низком уровне. Лишь в Соединенных Шта-
тах и Франции произошло некоторое повышение заработной платы
по сравнению с довоенным уровнем. В 1924 г. в Германии, под
влиянием перехода к твердой валюте и улучшения общего эконо-
мического состояния, заработная плата начала возрастать ив 1925 г.
она достигла 80—90% довоенного уровня.
Однако, в условиях послевоенного застоя капиталистам оказы-
вается невыгодным платить довоенную заработную плату. Обостре-
Политическая экономия
63
ние конкуренции на мировом рынке вынуждает их к понижению
издержек производства. Это понижение они стремятся осуществить
путем снижения в первую очередь заработной платы. Таковы, напри-
мер, намерения английских капиталистов, проявляющих в этом
направлении наибольшую активность. В условиях застоя и безра-
ботицы соотношение сил складывается в пользу буржуазии. Все это
доказывает, что достигнутый уровень заработной платы является
непрочным и 1 ближайшее время t возможно понижение ее, в осо-
бенности в Англии.
Статистическая характеристика заработной платы обнаружила
незначительность и медленность ее роста в XIX и XX веках,
ее отставание от роста производительности труда и национального
дохода. С другой стороны оказалось, что различия в уровне зара-
ботной платы в зависимости от пола и возраста, от производства
и профессий, от района и страны,—весьма значительны. Все это
нуждается в теоретическом об'яснении.
4.	Стоимость и цена рабочей силы.
Заработная плата является ценой товара—рабочая сила. Стоимость
рабочей силы определяется стоимостью средств существования, необхо-
димых для удовлетворения привычных потребностей рабочего. Об'ем при-
вычных потребностей является результатом исторического развития.
В работе «Заработная плата, цена и прибыль» Маркс устанавли-
вает, что «... есть особенные обстоятельства, которые отличают
стоимость рабочей силы... от стоимости других товаров. Ценность
рабочей силы обусловливается двумя элементами, из которых один—
физический, другой—исторический или общественный». Физический
элемент представляет собой стоимость физически необходимых
средств существования. «Если цена рабочей силы падает до этого
минимума, то она падает ниже стоимости, ибо при таких условиях
рабочая сила может поддерживаться и проявляться лишь в хилеющем
виде. Между тем, стоимость всякого товара определяется тем рабо-
чим временем, которое требуется для производства товара нормаль-
ной доброты». (Капитал, т. I).
Таким образом, стоимость рабочей силы складывается под влия-
нием не только физических потребностей рабочего, но и под влия-
нием его культурных потребностей. На об'ем этих культурных
потребностей влияет ряд факторов.
Решающее значение имеет в этом отношении степень организо-
ванности и боеспособности различных групп пролетариата. Чем орга-
низованнее и боеспособнее группа пролетариата, тем легче
ей добиться повышения заработной платы в периоды промышленного
под'ема, тем легче ей бороться против снижения в периоды застоя.
Организуя рабочих, профсоюзы оказываются способными регулиро-
вать предложение рабочей силы. Ограничивая искусственно предло-
жение рабочей силы, борясь с конкуренцией в рядах безработных,
64
В. М О Т Ы Л Е в
профсоюзы регулируют предложение труда и тем самым влияют
в благопрятную сторону на соотношение спроса и предложения рабо-
чей силы. Если в период промышленного под’ема профсоюзам
удается повысить уровень заработной платы, то цена рабочей силы
оказывается временно выше ее стоимости. Однако, новый уровень
заработной платы порождает новые потребности, расширяет старые,
повышенный об‘ем потребностей скоро становится привычным и сто-
имость рабочей силы возрастает до уровня ее цены. Этот повышен-
ный уровень стоимости рабочей силы становится условием ее нор-
мального воспроизводства и понижение заработной платы ниже
этого уровня вызывает борьбу и прививается с трудом. Однако, если
капиталистам удается понизить на известный период заработную
плату, то об’ем привычных потребностей сокращается и стоимость
понижается.
Таким образом, соотношение спроса и предложения рабочей
силы оказывает на уровень ее стоимости большее влияние, чем
на уровень других товаров. Влияние это косвенное—через цену рабо-
чей силы. Однако, изменяя через посредство заработной платы
об’ем привычных потребностей, соотношение спроса и предложения
формирует и уровень стоимости рабочей силы. Влияние профсоюзов
в том и заключается, что они искусственно ,при посредстве забасто-
вок и профсоюзной дисциплины, сокращают предложение рабочей
силы, повышая, благодаря этому, заработную плату.
Разница в заработной плате квалифицированных и неквалифици-
рованных рабочих об’ясняется отчасти этим. Квалифицированные
рабочие более культурны и сознательны, им легче сорганизоваться:
легче добиться согласованной тактики. С другой стороны, количе-
ство квалифицированных рабочих трудно сразу увеличить. В периоды
промышленного под’ема оказывается недостаток квалифицированных
рабочих, и заработная плата благодаря этому растет.
Однако, более высокий уровень оплаты квалифицированных рабо-
чих об’ясняется в неменьшей мере и тем, что для воспроизводства
их рабочей силы требуется удовлетворение большею об1 ема потреб-
ностей. Достижение известной квалификации связано с затратой
средств и усилий на обучение. С другой стороны, этот процесс
обучения, делая рабочего более культурным, повышает об’ем его
потребностей. Во второй лекции было установлено также, что ква-
лифицированный труд создает большую стоимость, чем неквалифи-
цированный. Заработная плата устанавливается, в виду всего этого, сти-
хийно на повышенном уровне, обеспечивающем воспроизводство
квалифицированных рабочих в необходимом количестве.
Разница в оплате мужского и женского труда, труда взрослых
и подростков объясняется не только разницей в уровне их трудо-
способности, но и разницей в степени их квалифицированности,
организованности, боеспособности. Женщины и подростки менее
квалифицированы, организованы, боеспособны.
Разница в заработной плате по отраслям производства может
быть сведена к характеру и составу применяемой рабочей силы.
Политическая экономия
65
Текстильщики, пищевики, табачники и т. п. получают меньше метал-
листов, ибо там применяется преимущественно труд малоквалифици-
рованный, труд женщин.
Разница в уровне заработной платы по районам об'ясняется
отчасти разницей в дороговизне жизни. Однако, решающее значе-
ние имеет степень близости данного района к резервуарам свобод-
ной рабочей силы, степень организованости и боеспособности рабо-
чих, характер производства и т. д.
Таким образом, часть отмеченных выше различий в уровне зара-
ботной платы находит свое об'яснение в законах образования
и движения стоимости и цены рабочей силы.
Мы можем теперь перейти к характеристике причин медленности
и незначительности роста заработной платы в XIX и XX веках.
5.	Производство относительной прибавочной стоимости.
Выше (лекция вторая) было установлено, что рабочий день рас-
падается на две части: на необходимое и прибавочное рабочее время.
Необходимое рабочее время затрачивается рабочим на воспроизвод-
ство стоимости его рабочей силы, прибавочное время—на производ-
ства прибавочной стоимости. Стремление к большей норме прибыли
является движущей силой капиталистического предпринимательства.
Для повышения нормы прибыли необходимо усилить производство
прибавочной стоимости, повысить норму .прибавочной стоимости.
Норма прибавочной стоимости представляет собою отношение при-
бавочной стоимости к переменному капиталу или отношение труда
прибавочного к труду необходимому.
Существуют два пути повышения нормы прибавочной стоимости:
удлинение рабочего дня и понижение необходимого рабочего вре-
мени при неизменном рабочем дне.
Удлинение рабочего дня при неизменной заработной плате уве-
личивает прибавочное рабочее время. Если, например/ 10-часовой
рабочий день распадался на 5 часов необходимого труда и 5 часов
прибавочного, то удлинение рабочего дня до 11 часов увеличивает
в этом случае прибавочный труд до 6 часов. Норма прибавочной
стоимости составлявшая раньше 5:5 = 1 ОО°/о, теперь повысится
до 6:5= 12О*7о
Прибавочная стоимость, производимая путем удлинения рабочего
дня, наз. абсолютной прибавочной стоимостью.
Однако, удлинение рабочего дня наталкивается на организован-
ное сопротивление рабочих. Больше того, с ростом организованности
и боеспособности пролетариата начинается борьба за понижение
рабочего дня.
Усилия капиталистов направляются, поэтому, по второму пути,—
по пути снижения необходимого рабочего времени. Это достигается
повышением интенсивности и производительности труда.
Коммунистический Университет на дому №7	S
66
В. Мотылев
Интенсивность труда—это напряженность труда, затрата психо-
физической энерши. Интенсивность труда измеряется количеством
затрачиваемой психо-физической энергии. Производительность
труда—это успешность труда в зависимости от условий производ-
ства. Производительность труда измеряется количеством продуктов,
вырабатываемых в единицу времени. В понятие общей производи-
тельности труда входит известный, общественно-средний уровень
интенсивности труда. Однако, производительность труда в узком
смысле слова определяется лишь условиями производства: уровнем
техники, источниками энергии, характером разделения труда, науч-
ной организацией труда и производства и т. п. В то время как
интенсивность труда может расти лишь до определенных размеров,
ибо силы человека ограничены,—возможности роста производитель-
ности труда безграничны.
Повышение интенсивности труда рабочих достигается капита-
листами путем увеличения числа станков на одного рабочего, увели-
чения числа инструментов на одном станке, ускорения быстроты
Движения машин и т. п. Все это вынуждает рабочего затрачивать
в единицу времени больше психо-физической энергии. Ha-ряду с этим,
капиталисты широко используют поощрительные системы заработной
платы (сдельщина, премии и т. п.), подхлестывающие рабочего, повы-
шающие напряженность его труда.
Повышение интенсивности труда как бы удлиняет рабочий день.
За прежнее число часов труда рабочий дает большую массу труда
и производит больше товаров. Пока этот повышенный уровень интен-
сивности труда не стал общественно-средним, рыночная стоимость
штуки товара не изменяется, ибо в понятие рыночной стоимости,
определяемой общественно-необходимым рабочим временем производ-
стга товара, входит средний, общественно-нормальный уровень интен-
сивности труда. Таким образом, цены остаются пока неизменными.
Если заработная плата не возрасла или возрасла меньше, чем интен-
сивность труда, то для воспроизводства полученной заработной
платы рабочий должен работать меньше, чем раньше. Допустим, за
10-часовой рабочий день рабочие известного заводапроизводили 40штук
товара, при чем 20 штук окупали капиталисту машины, сырье и мате-
риалы, 10 штук—заработную плату, 10 штук составляли его прибыль.
Рабочий день распадался соответственно поровну на 5 часов необходи-
мого труда и 5 часов прибавочного, так как вновь присоединенная стои-
мость воплощается во вторых 20 штуках товара. Допустим, далее, что
интенсивность труда возрасла вдвое, т.-е. за 10-ти часовой рабочий
день произведено 80 штук товара. Так как сырья и материалов
истрачено приблизительно в два раза больше, то стоимость их
окупается уже не 20 штуками, а 40. Вновь присоединенная трудом
рабочих стоимость воплощается во вторых 40 штуках товаров.
Если заработная плата не изменилась, то она окупается по преж-
нему 10 штуками товара. Но теперь для производства их пона-
добится не 5 часов, а вдвое меньше—2'/г часа; прибавочное рабочее
время возрасло до 7\2 часов, необходимое рабочее время упало
Политическая экономия
67
до 2% часов. Норма прибавочной стоимости, составлявшая 10096
возрасла до 300° 0.
Если одновременно с ростом интенсивности труда вдвое зара-
ботная плата возрастет на 50%, то окупается она 15 штуками
товара. Норма прибавочной стоимости составит 25:15 = 166% т.-е.
опять-таки возрастет. Следует, однако, отметить, что в действи-
тельности норма прибавочной стоимости возрастет менее значительно,
ибо капиталист будет продавать товары дешевле в целях расшире-
ния сбыта. Получение этой повышенной нормы прибавочной стои-
мости будет продолжаться до тех пор, пока этот повышенный уро-
вень интенсивности труда не станет общественно-нормальным и цены
не упадут. Но тогда возможно дальнейшее повышение интенсивности
труда на отдельных фабриках и соответственное повышение нормы
прибавочной стоимости пока это новое повышение не станет обще-
ственно-нормальным. Что капиталисты усиленно прибегают к этому
способу повышения нормы прибавочной стоимости, доказывает рост
изнашиваемости рабочей силы, несмотря на рост заработной платы.
В Соед. Штатах, где заработная плата выше всего, рабочие изна-
шиваются очень рано и выбывают из строя уж на 3 десятке лет.
Так как на заводы принимают лишь молодых и крепких рабочих,
могущих выдержать такую интенсивность труда, то пожилые рабо-
чие вынуждены красить волосы и принимать возбуждающие средства,
чтобы казаться при осмотре моложе.
Такое же влияние на норму прибавочной стоимости оказывает
рост производительности труда. Производительность труда может
влиять на норму прибавочной стоимости двумя путями: 1) приросте
производительности труда на отдельных заводах какой-либо отрасли
производства и 2) при росте производительности труда в отраслях,
производящих средства существования рабочих.
Если в известной отрасли производства, под влиянием введения
новых машин, перехода к более дешевым видам топлива (белый
уголь, торф), лучшей организации труда и производства и т. п.—
производительность труда на одном или нескольких заводах воз-
растет, то влияние этого факта на норму прибавочной стоимости
схоже с описанным влиянием повышения интенсивности труда. Рост
производительности труда понижает стоимость товаров. До тех
пор, однако, пока этот повышенный уровень производительности
труда не станет общественно-нормальным, товар будет продаваться
по рыночной стоимости. Количество же производимых в единицу
времени товаров возрастет. Благодаря этому, необходимое рабочее
время на этих заводах сократится, прибавочное—возрастет.
Допустим, раньше за 10-часовой рабочий день производилось
100 штук товара, при чем 50 штук окупало стоимость мертвых
элементов произв детва, 25—заработную плату, 25 составляло при-
бавочную стоимость. Допустим, далее, что вследствие роста про-
изводительности труда на определенном предприятии в рабочий день
производят 120 штук товара. Стоимость мертвых элементов про-
68
В. М О Т Ы Л ЕВ
изводства воплотится соответственно в ои штуках товара, вновь
созданная стоимость—в других 60.
Для воспроизводства стоимости рабочей силы нужно произвести
попрежнему 25 штук. Раньше прибавочный труд относился к необхо-
димому как 25:25, теперь—как 35:25.
Норма прибавочной стоимости возрасла со 100% до 140%.
Если производительность труда растет на отдельных заводах
известной отрасли, то рост нормы прибавочной стоимости происхо-
дит лишь на этих заводах и продолжается до тех пор, пока новый
уровень производительности этих заводов ле распространится под
влиянием конкуренции в данной отрасли и не станет общественно-
нормальным.
Гораздо шире влияние роста производительности труда в отраслях,
производящих средства существования рабочих, или в отраслях,
производящих для этих отраслей средства производства. Рост про-
изводительности труда в этих отраслях приводит к падению стоимо-
сти средств существования. Стоимость рабочей силы, определяемая
стоимостью средств существования, понижается. Это делает возмож-
ным во асех отраслях понижение заработной платы или более
медленный ее рост при последующем повышении интенсивности и
производительности труда. В результате—необходимый труд сокра-
щается, прибавочный—возрастает. Норма прибавочной стоимости
повышается.
Таким образом, мы убедились, что повышение интенсивности или
производительности труда при неизменной величине рабочего дня
сокращает необходимое рабочее время, увеличивает прибавочное.
В условиях капитализма рост интенсивности и производительности
труда оказывается средством выжимания прибавочной стоимости.
Прибавочную стоимость, возникающую вследствие сокращения
необходимою рабочею времени и соответственною изменения отно-
сительных величин составных частей рабочею дня, Маркс назвал
относительной прибавочной стоимостью.
6.	Всеобщий закон капиталистического накопления.
Почему, однако, рост заработной платы отстает от роста интен-
сивности и производительности труда? Почему пролетариат оказы-
вается не в силах соответственно повышать заработную плату?
Капитализм является эпохой быстрого прогресса техники. Под
давлением конкуренции капиталистическое предприятие должно
понижать издержки производства. Законы производства относитель-
ной прибавочной стоимости делают это особенно выгодным, ибо
инициатор получает известное время добавочную прибыль. Все это
вынуждает к введению новых машин. Механизация производства
быстро растет. Машина вытесняет и заменяет человека. Одновре-
менно растут общие размеры производства, растет капитал в целом.
Однако, постоянная часть капитала растет быстрее переменной.
Политическая экономия
69
Рост количества занятых рабочих отстает от общего роста произ-
водства. Между тем, капитализм вызывает разорение мелкой бур-
жуазии, пролетаризацию части крестьянства. Предложение рабочей
силы растет в капитализме в общем быстрее, чем спрос.
«Хотя с возрастанием всего капитала увеличивается его пере-
менная составная часть, или включаемая в его состав рабочая сила,
но увеличивается она в постоянно убывающей пропорции... В действи-
тельности, капиталистическое накопление постоянно производит, и
притом пропорционально своей энергии и своим размерам, относи-
тельно избыточное... добавочное рабочее население... Оно образует
промышленную резервную армию, которой' может располагать капи-
тал и которая также абсолютно принадлежит ему, как если бы он
вырастил ее на свой собственный счет... ' Свободная рабочая сила
развивается вследствие тех же причин, как и сила расширения капи-
тала. Следовательно, относительная величина промышленной резерв-
ной армии возрастает параллельно возрастанию сил богатства. Но
чем больше эта резервная армия, по сравнению с активной рабочей
армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого
обратно-пропорциональная мукам его труда... Это абсолютный, все-
общий закон капиталистического накопления» (Капитал, т. I).
Под влиянием этого «всеобщего закона» соотношение спроса и
предложения рабочей силы на рынке труда складывается в общем
неблагоприятно для рабочих. Лишь в периоды промышленного под'ема
соотношение для квалифицированных рабочих благоприятно. Еслиб
этот закон не наталкивался на ряд противодействующих факторов,
то рост заработной платы не мог бы совершаться даже в тех скром-
ных, незначительных пределах,, в которых он происходил. Маркс
указывает, однако, что «подобно всем другим законам, в своем
осуществлении он модифицируется (изменяется) многосложными
обстоятельствами...» Влияние этого закона ослабляется деятельно-
стью профессиональных союзов, искусственно ограничивающих пред-
ложение труда,—ростом потребности в квалифицированных рабочих
и необходимостью обеспечить их воспроизводством путем повышения
заработной платы, политической борьбой рабочего класса, вынуж-
дающей государственную власть поддерживать известный уровень
рабочего дня и заработной платы,—эксплуатацией колониальных
рабочих, позволявшей империалистической буржуазии «подкармли-
вать» квалифицированных рабочих и т. п.
В виду этого, заработная плата, преодолевая действие «всеобщего
закона капиталистического накопления», медленно росла. Однако,
действие этою закона об'ясняет незначительность и медленность
этого роста. Принимая во внимание «всеобщий закон капиталисти-
ческого накопления» и наличие противодействующих факторов,
можно формулировать закон тенденции заработной платы к пони-
жению. Пока противодействующие силы оказывались сильнее, действие
этого закона проявлялось в замедлении роста заработной платы.
Так было во второй половине XIX века и вначале XX века. В усло-
виях же послевоенного упадка капитализма тенденция к понижению
70
В. Мот Ы Л Е в
оказывается настолько сильнее, что заработная плата в Европе
упала.
Закон тенденции к понижению можно иначе формулировать, как
закон тенденции к обнищанию. В чистом виде зта тенденция к обни-
щанию выступала в колониях, где капитализм вызвал обнищание
широких масс. В империалистических же государствах она выступала
как тенденция, благодаря противодействию очерченных факторов.
Все зто об ясняет отставание заработной платы от роста интен-
сивности труда, падение доли пролетариата в национальном доходе.
Норма прибавочной стоимости с развитием капитализма возра-
стает. Относительно заработная плата падает.
Это не опровергается значительными национальными разли-
чиями в уровне заработной платы. Если в Соедин. Штатах Америки
выше заработная плата, то, с другой стороны, там выше интенсив-
ность и производительность труда, норма прибавочной стоимости.
Мы отметили, что рабочий там быстро изнашивается несмотря на
высокую заработную плату. С другой стороны повышение заработной
платы оказывалось возможным в эпоху под'ема капитализма. В после-
военном капитализме-тенденция к понижению будет выступать все
более и более в чистом виде, как закон понижения.
7.	Формы заработной платы.
Повременная заработная плата после всего вышеизложенного
в Добавочных пояснениях не нуждается. Остановимся, поэтому, на
поштучной или сдельной заработной плате.
Сдельная заработная плата по существу немногим отличается
от повременной. При установлении норм оплаты штуки товара,
капиталист исходит из величины повременной заработной платы
в данной профессии и выработки среднего рабочего в единицу вре-
мени. Нормы оплаты устанавливаются путем деления первого на
второе. Лишь отдельные рабочие могут выработать больше. Масса
в целом зарабатывает при сдельщине немногим больше, чем при
повременной оплате труда.
Если капиталисту удается благодаря сдельщине повысить значи-
тельно интенсивность труда, то. нормы оплаты штуки товара пони-
жаются. Выгода этой системы для капиталиста в том, что освобо-
ждает его от оплаты труда надзора, так как при сдельщине рабочие
работают интенсивно и без надсмотрщиков. С другой стороны, она
вызывает общее повышение интенсивности труда, т.-е. рост нормы
прибавочной стоимости.
Для рабочего класса эта система имеет не только ту вредную
сторону, что вызывает рост интенсивности труда и последующее
снижение расценок, но и тот вред, что порождает индивидуализм
и соревнование и нарушает классовую спайку. Она может быть
выгодна лишь в предприятиях, где быстро растет производительность
труда вследствие изменения условий производства. Она допустима
Политическая экономия
71
и там, где устанавливаются предельные нормы выработки, где проф-
союзы предупреждают вредные отклонения. Однако, в условиях
капитализма сдельщина все же приводит к усилению эксплуатации
труда. Иной характер она приобретает в СССР, где она не
является средством эксплуатации, где ее применение регулируется
профсоюзами.
Кроме чистых форм повременной и сдельной оплаты существуют
смешанные, премиальные. В этом случае устанавливаются нормы
выработки. Рабочие, выработавшие больше, получают премию. Премия
исчисляется обычно пропорционально переработку.
Известный интерес представляет также система участия в при-
былях. Для капиталиста она выгодна1 тем, что делает рабочих заин-
тересованными в судьбе предприятия, повышает интенсивность труда,
прекращает забастовки и т. д. Для рабочих все это делает ее
вредной. Принося рабочему небольшой доход, она парализует его
классовую борьбу и в конечном счете отзывается отрицательно на
его материальном благосостоянии и'политическдх позиьияк. Поэтому
организованное рабочее движение выступает против этой формы и
она получила незначительное распространение.
II. Заработная плата и прибавочная стоимость в СССР.
1. Статистическая характеристика.
Истекшие годы нэп‘а характеризовались медленнным, но неуклон-
ным ростом заработной платы. В январе 1922 г. заработная плата
в среднем по всей промышленности составляла 25% довоенного
уровня, в -Москве—35,2%, в Ленинградской губ.—27°/0. Особенно
сильно она понизилась в тяжелой индустрии. В металлообрабаты-
вающей промышленности она упала до 18,5%, в Москве до 27%,
в Ленинграде до 18%. К концу 1922 г. заработная плата повыси-
лась в среднем по всей промышленности до 48% довоенного уровня,
в Москве до 77%, в Ленинграде до 59%. Дальнейшее движение
заработной платы представлено в следующей таблице, взятой из
контрольных цифр Госплана. (См. табл, на стр. 72).
Таблица эта хорошо характеризует происходившие изменения.
Цифры номинальной заработной платы в разные годы несравнимы
в силу разницы в уровне покупательной способности денег. Но в пре-
делах каждого вертикального столбца цифры сравнимы и сопоста-
вление их по вертикальным столбцам обнаруживает происшедшие
сдвиги. В то время как в 1913 году высший уровень заработной
платы существовал на железных дорогах и в горной, металлической
и полиграфической промышленности,—в 1923—24 хоз году желез-
нодорожники, металлисты и горняки оказались в хвосте, и высший
уровень получали отрасли легкой индустрии, работавшие на рынок.
В дальнейшем, под влиянием восстановления промышленности и пла-
номерной политики заработной платы, начинается возврат к нор-
72
В. М О Т Ы Л Е в
Движение месячной заработной платы рабочих крупной
промышленности.
Отрасли производства.	Номинальная заработная плата одного рабочего в годы:			
	1913	1923—24	1924—25	1925—26
1. Горная . . . •			33,0	32,8	36,8	45,1
2. Металлическая		35,4	39,4	48,7	57,7
3. Текстильная		17,0	32,1	36,4	40,8
4. Химическая		20,0	35,9	41,1	43,1
5. Пищевая		16,0	46,9	55,1	58,1
6. Деревообделочная		22,0	45,6-	44,1	47,1
7. Бумажная . . . . • ....	18,0	36,6	39,9	42,9
8. Полиграфическая		32,0	66,7	69,2	72,2
9. Кожевенная		25,0	48,3	54,0	57,0
10. Швейная	   .	—	41,0	54,0	57,0
11. Железн. дороги		34,7	—	40.0	58,0
В среднем 		25,0	35,2	41,5	48,0
Реальная в бюджет, руб.	25,0	16,8	20,7	25,0
В % к 1913 г		100	67,2	82,8	100
мальным соотношениям. В 1924—25 г. металлисты оказываются на
пятом месте, в 1925—26 г. железнодорожники на третьем месте и
металлисты на четвертом. Подт, гиаак1>тся в 1Q25—26 г. и горняки.
Реальная заработная плата, показанная в нижней части таблицы,
растет из года в год и в текущем году, по подсчетам Госплана,
достигнет довоенного уровня. В московской промышленности она
перешагнула довоенный уровень уже в начале 1924—25 хоз. года.
Росту заработной платы сопутствовал рост производительности
труда. В первые годы нэп’а рост заработной платы обгонял произ-
водительность труда. С октября 19^2 г. по октябрь 1924 г. реаль-
ная заработная плата возрасла на 100%, производительность труда—
лишь на ,4О°/о. Начиная с сентября 1924 г. производительность труда
быстро возрастает. В 1924—25 г. й промышленности ВСНХ она
составляла 85°/о довоенной, в 1925—26 г.—достигнет 98°/0 довоенной.
Таким образом, в текущем хозяйственном году и заработная
плата и производительность труда (выработка на одного рабочего)
достигнут довоенного уровня.
Политическая экономия
73
2. Действуют ли в СССР капиталистические законы заработной
платы?
Выше было установлено, что в условиях капитализма на уровень
заработной платы решающее влияние оказывает соотношение спроса
и предложения рабочей силы, что соотношение это складывается
в общем неблагоприятно для рабочих, что лишь боеспособность
пролетариата ослабляет действие этого соотношения.
Имеют ли эти факты и процессы место в хозяйстве СССР?—
Нетрудно убедиться, что в нашем хозяйстве эти процессы и факты
не могут иметь такой силы. Уровень заработной платы не зависит
в СССР непосредственно от безработицы. Госпромышленность не
будет использовывать безработицы для снижения заработной платы.
Несмотря на незначительную безработицу, зарплата в госпромыш-
пенности возрастала и приближается к довоенной. Безработица
может оказывать влияние на уровень заработной платы лишь в него-
сударственном хозяйстве (в особенности в деревне). Но и здесь
отделы труда и профсоюзы могут оказывать гораздо большее влияние,
чем это возможно в условиях капитализма.
Далее, в госпромышленности нет нужды в экономических стачках как
средстве повышения заработной платы. Профсоюзы имеют все возмож-
ности непосредственного влияния на уровень заработной платы. Если
экономические стачки практически иногда неизбежны, то лишь в силу
бюрократических извращений хозяйственных органов.
Закон тенденции заработной платы к повышению не может
иметь в СССР силы, ибо, кроме того, в условиях переходной эпохи
применение новых машин может не приводить к росту безработицы,
вследствие ускорения темпа развития хозяйства и целесообразного
применения свободных рабочих сил. На уровень заработной платы
в госпромышленности безработица может оказать лишь косвенное
влияние, отвлекая часть средств на помощь безработным и затрудняя
в силу этого повышение заработной платы.
Все это доказывает, что закон стоимости рабочей силы, как
закон стихийно-закономерного движения заработной платы, дей-
ствует лишь в пределах негосударственного хозяйства, да й там
в ослабленном виде. Однако, и в промышленности он продолжает
действовать в другом отношении, как закон приспособления уровня
заработной платы к уровню привычных потребностей рабочих каждой
профессии. В переходную эпоху сохранение различий в уровне зара-
ботной платы по производствам и профессиям совершенно неиз-
бежно. До тех пор, пока применяются рабочие различных квалифи-
каций, пока отсутствует возможность обеспечить каждому рабочему
высокий уровень удовлетворения культурных потребностей,—разница
в уровне заработной платы должна сохраниться в целях обеспече-
ния нормального воспроизводства квалифицированной рабочей силы.
Однако, эта разница в СССР менее значительна, чем в капитали-
стических странах, ибо в СССР уровень заработной платы в отра-
74
В. М о т ы л е в
елях, где применяется женский труд или труд неорганизованных кре-
стьян не будет из-за этого сильно понижаться. Наоборот Советская
Власть повышает уровень заработной платы текстильщиц, получав-
ших в капиталистической России низкую заработную плату.
3. Первоначальное социалистическое накопление.
Таким образом, мы пришли к выводу, что капиталистические
законы движения заработной платы в хозяйстве СССР действуют
в ослабленном виде. Движение заработной платы зависит от про-
цессов и задач переходной эпохи, от состояния народного хозяй-
ства, от роли рабочей силы, от сознательной политики пролетарской
власти. Решающее влияние на движение заработной платы окажет
основной процесс переходной эпохи—процесс первоначальною социа-
листическою накопления.
В переходную эпоху производительные силы должны дозревать
для коммунизма. Это дозревание заключается в электрификации и
механизации народного хозяйства, включая и сельское хозяйство.
Все это требует непрерывного расширения производства. В капита-
листическом хозяйстве расширение производства осуществляется
путем обращения на эту цель части прибавочной стоимости.
В переходную эпоху расширенное воспроизводство оказалось бы
невозможным, если бы рабочие и крестьяне получали и потре-
бляли целиком всю стоимость, созданную их трудом. Источником
расширенною воспроизводства, источником первоначального социали-
стического накопления, может быть лишь часть стоимости, созда-
ваемой трудом рабочих и крестьян.
Таким образом, на государственных предприятиях рабочий не
может получать полного продукта своего труда. Часть создаваемой
им стоимости должна оставаться в распоряжении госпромышленности
для целей социального накопления, расширенного воспроизводства.
Эту часть стоимости, остающуюся в распоряжении госпромышлен-
ности, можно условно назвать «социалистической прибавочной стои-
мостью». Следует, однако, постоянно иметь в виду, что по своему
социальному содержанию она не имеет ничего общего с капитали-
стической прибавочной стоимостью, ибо поступает в руки того же
пролетариата и употребляется на строительство социалистиче-
ского хозяйства.
Необходимость первоначального социалистического накопления
ограничивает возможности роста заработной платы. Заработная
плата будет, однако, расти, несмотря на переход части вновь создан
ной стоимости в руки государства. Решающую роль в зтолг росте
сыграет снижение цен товаров в результате роста производитель-
ности труда.
Участие крестьянства в первоначальном социалистическом нако
плении возможно в двух формах: путем перехода части продуктов
Политическая экономия
75
труда крестьян в руки государства посредством налоговой политики
и политики цен, и путем превращения сбережений и накоплений в кре-
стьянских хозяйствах в составную часть социального накопления при
посредстве кооперирования крестьянских хозяйств. Решающим спо-
собом участия крестьянских хозяйств в первоначальном социалистиче-
ском накоплении является второй путь—их кооперирования. Этому
вопросу мы уделим внимание в одной из последующих лекций.
ВОПРОСНИК.
1.	В чем разница между номинальной и реальной заработной
платой?
2.	Каковы различия в уровне заработной платы в зависимости от
пола и возроста, от производства и профессии, от района и страны?
3.	Как возрастала заработная плата в XIX и XX веках? Был ли
этот рост значительным? В каком отношении она падала?
4.	Каковы тенденции движения заработной платы после войны?
5.	Чем отличается стоимость рабочей силы от стоимости других
товаров?
6.	Чем определяется об'ем потребностей рабочего? В чем роль
профсоюзов?
7.	Чем об'ясняется разница в заработной плате в зависимости
от квалификации, пола, возраста, района?
8.	Каковы методы производства абсолютной прибавочной стоимости?
9.	В чем разница между интенсивностью труда и производитель-
ностью труда в узком смысле слова? Каковы способы повышения
интенсивности и производительности труда?
10.	Как и почему влияет рост интенсивности труда на норму
прибавочной стоимости? До каких пор это влияние продолжается?
11.	Как и почему отражается на норме прибавочной стоимости
рост производительности труда на отдельных заводах известной
отрасли производства? До каких пор это влияние продолжается?
12.	Как и почему влияет на норму прибавочной стоимости рост
производительности труда в отраслях, изготовляющих средства
существования рабочих или средства производства для этих отраслей?
13.	Каковы методы производства относительной прибавочной
стоимости?
14.	В чем заключается «всеобщий закон капиталистического
накопления»? Какие противодействующие факторы превращают закон
понижения заработной платы в закон тенденции к понижению?
15.	В чем особенности сдельщины? При каких условиях она
допустима?
16.	Каковы особенности движения заработной платы в СССР в годы
нэп'а?
76
В. Мотылев
17.	Действуют ли в СССР капиталистические законы заработной
платы?
18.	В чем сущность первоначального социалистического накопления?
В каких формах участвуют в нем пролетариат и крестьянство?
ЛИТЕРАТУРА.
1.	К. Маркс. «Капитал», т. I, главы 10,14,-17,18,19,20 и первые
4—5 страниц главы 23.
2.	В. Мотылев. «Курс политической экономии для коммуни-
стических и соц. экономических вуз'ов», том I, отдел третий, изд.
ГИЗ‘а. 1925 г.
3.	В. Мотылев. «Прибавочная стоимость и социалистическое
накопление в СССР», брошюра, изд. «Буревестник». 1925 г.
ЧИТАТЕЛЬ!
Многие твои товарищи
ОТВЕТИЛИ на АНКЕТУ.
Не отставай от них.
Твои советы принесут пользу
всем читателям
В. БЫСТРЯНСКИИ
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ
материализм
ЛЕКЦИЯ СЕДЬМАЯ.
Искусство, наука, нравственность.
Искусство.
Марксизм требует применения материалистического метода к об‘-
яснению всех форм общественного сознания,—все они, не исключая
и самых высших, наиболее удаленных от материального базиса,
должны быть выведены из общественного бытия. Между тем, это
дело нелёгкое,—ибо зависимость надстройки от базиса в данном
случае осуществляется лишь через посредство цепи промежуточных
звеньев,—высшие формы идеологии—искусство, религия, философия
определяются экономикой по преимуществу не прямо, а через посред-
ство вырастающих на основе материальных отношений производства
классов и их психологии, а равно государственных и правовых
форм. Вот почему наиболее удаленные от экономического основания
надстройки кажутся на первый взгляд совершенно от него незави-
симыми.
Но как ни запутана и опосредствована рядом промежуточных
звеньев связь между материальным производством и искусством,—эта
связь существует; выяснение характера этой связи и является задачей
материалистического понимания истории. В этом отношении больше
всего сделано основоположником марксизма в России, Г. В. Плеха-
новым,—его труды об искусстве являются краеугольным камнем
марксистской эстетики (науки об искусстве).
Понимание той истины, что искусство не может быть понято
вне общества, в котором оно развивается, что ключ к уразумению
«художественного развития? (Маркс) дает проникновение в законы
общественной жизни,—не укрылось и от наиболее крупных эстетиков
буржуазии. Так, согласно французу Тену:
78
В. Быстрянский
«...Творения человеческого духа, подобно произведениям природы,
могут быть поняты лишь в связи с окружающей их средой». Всякое
художественное произведение есть выражение умонастроения своей
эпохи и среды, ее нравов, мировоззрения и т. д. Поэтому «худо-
жественное произведение определяется совокупностью общего состоя-
ния умов и нравов окружающей среды».
Состояние среды обусловливает не только расцвет или упа-
док искусства, но даже и его характер в ту или иную эпоху;
именно благодаря этому мы видим «в определенные эпохи и в опре-
деленных странах развитие в художественных школах то идеализма
то реализма, то чутья рисунка, то любви к краскам».
Так, например, «нельзя рассматривать искусство эпохи Возро-
ждения 1 как результат счастливой случайности; оно безусловно не
было игрою судьбы, выдвинувшей на мировую сцену более одаренных
голов, необыкновенным урожаем гениальных живописцев». Нет,
гениев и талантов всегда рождается одинаковое количество. Все дело
в том, есть ли подходящие условия для развития их дарования.
(«Лекции об искусстве»).
Французский писатель «...стремится установить известную зако-
номерность в развитии истории искусства, повторяющуюся везде
и всегда, и рассматривает искусство, как проявление общественной
жизни. (Федоров-Давыдов—«Марксистская история изобразительных
искусств», стр. 50).
Однако, последних движущих сил «художественного развития»
Тэн вскрыть не в состоянии, ибо действительная «анатомия граждан-
ского общества» остается для Тэна книгой за семью печатями,—
он не ищет ключа к этой анатомии вслед за Марксом в обществен-
ной экономии. У Тэна всякое явление в области истории изобра-
зительных искусств сводится, в конце концов, к «общему состоянию
умов и нравов» данной эпохи. Но Тэн и не ставит вопроса, чем же,
в свою очередь, определяется это «состояние умов и нравов»,—
вопроса, разрешаемого только с точки зрения открытого Марксом
материалистического понимания истории. Эстетики-марксисты и начи-
нают свое исследование там, где вынуждена остановится буржуазная
мысль,—они устанавливают причинную связь между «общим состоя-
нием умов и нравов данного общества», его сознанием и его
бытием,—между искусством общества, с одной стороны, и его
техникой и экономикой с другой. Если эту связь в большинстве
случаев не так легко обнаружить, то это не значит, что она не
существует.
Наиболее прозрачный характер связи между основной пружиной
движения общества—его производительными силами — и искусством
на ранних ступенях культуры. Вот что пишет цитируемый Плеха-
новым немецкий путешественник фон-ден-Штейнен:
1 Эпоха XV—XVI веков в Италии, отличавшаяся блестящим расцветом
наук и искусств. В основе его лежал под'ем капиталистического хозяйства
(торговый капитал).
Диалектический материализм
79
«Мы только тогда поймем этих людей,—говорит он о бразиль-
ских индейцах,—когда станем рассматривать их, как создание охот-
ничьего быта. Важнейшая часть всего их опыта связана с животным
миром, и на основании этого опыта составилось их миросозерцание.
Соответственно этому и их художественные мотивы с удручающим
однообразием заимствуются из мира животных. Можно сказать, что
все их удивительно богатое искусство коренится в охотничьей жизни».
(Бельтов—«За двадцать лет», 1906, стр. 353).
Так на ранних стадиях развития общества производительная
деятельность людей влияет на их искусство прямо, определяет его
непосредственно.
А вот другой пример, приводимый Плехановым:
«...Известно, что новозеландцы воспевают в некоторых своих
песнях возделывание бататов. Известно также, что их песни нередко
сопровождаются пляской, представляющей собою не более, как
воспроизведение тех телодвижений, которые совершаются зельле-
дельцем при возделывании этих растений*. (Там же, стр. 303).
На ступенях развития искусства, соответствующих стадиям раз-
вития первобытного человека, «состояние производительных сил
отражается даже в частностях. Сначала мы встречаем, например,
на гончарных изделиях только прямые и ломаные линии: четырех-
угольники, кресты, зигзаги и т. д. Этот род украшений заимствуется
первобытным искусством от еще более первобытных ремесл: ткаче-
ства и плетения. В бронзовом веке, вместе с обработкой металлов,
способных принимать при обработке всевозможные геометрические
формы, появляются криволинейные украшения; наконец, с прируче-
нием животных появляются их фигуры и прежде всего фигура
лошади». (Бельтов—«Критика наших критиков», стр. 321).
Вопреки утверждениям некоторых писателей, что искусство старше
труда, факты неопровержимо доказывают, что труд предшествовал
искусству.
«Характер художественной деятельности первобытного охотника
совершенно недвусмысленно свидетельствует о том, что производство
полезных предметов и вообще хозяйственная деятельность пред-
шествовала у него возникновению искусства и наложила на него
самую яркую печать. Что изображают рисунки чукчей? Различные
сцены из охотничьей жизни. Ясно, что сначала чукчи стали зани-
маться охотой, а потом уже принялись воспроизводить свою охоту
в рисунках. Точно также, если бушмены изображают почти исклю-
чительно животных: павлинов, слонов, бегемотов, страусов и т. д.,
то это происходит потому, что эти животные играют огромную,
решающую роль в их охотничьей жизни. Сначала человек стал
к животным в определенные отношения (начал охотиться за ними),
а потом уже,—и именно потому, что он стал к ним в такие отно-
шения,—у него родилось стремление рисовать этих животных».
(Бельтов—«Критика наших критиков», стр. 399).
«Бюхер пришел к тому заключению, что «работа, музыка и поэзия
на первоначальной ступени развития сливаются в одно, но что
80
В. Быстрянский
основным элементом этой троицы была работа, между тем как
музыка и поэзия имели лишь второстепенное значение». По его
мнению, «происхождение поэзии надо искать в труде».
«В первобытном обществе, не знающем разделения на классы,
производительная деятельность человека непосредственно влияет на
его миросозерцание и на его эстетический вкус. Орнаментика берет
свои мотивы у техники, а пляска,—едва-ли не самое важное искус-
ство в таком обществе, — нередко ограничивается простым воспро-
изведением производительного процесса. Это особенно заметно
у охотничьих племен, стоящих на самой низкой из всех доступных
нашему наблюдению ступеней экономического развития». (Плеханов,—
«Основные вопросы марксизма»).
Но с дальнейшим ходом общественного развития, с распадением
общества на классы, прямое и непосредственное влияние хозяйственной
деятельности на сознание людей, в особенности на высшие идеологии
и в частности на характер их искусства становится менее заметным.
В классовом обществе производительные силы воздействуют на искус-
ство через посредство ряда звеньев—ключа к пониманию искусства
приходится искать в классовом расчленении общества. Классы и их
борьба определяют ход «художественного развития»: как форму,
так и содержание художественных произведений. На почве опреде-
ленных условий существования данного общественного класса у него
складываются особые формы мышления и чувствования —возникает
психология определенного класса. Эта психология, «определяемая
частью непосредственно экономикой, а частью всем выросшим на ней
социально-политическим строем» (Плеханов—«Основные вопросы мар-'
ксизма») и даст нам возможность понять характер искусства в раз-
личные исторические эпохи.
Мы уже знаем, что история человечества в период от разложения
первобытного коммунизма до полной победы пролетарского комму-
низма характеризуется борьбой общественных классов. Эта борьба
классов определяет не только политический строй общества и его
право, но и его «духовное производство» (Маркс). Каждый обще-
ственный строй характеризуется господством определенного класса—
экономически господствующий класс налагает свою печать и на всю
идейную жизнь общества. Но господство данного класса не вечно,
на смену ему приходит другой класс, образовавшийся в недрах ста-
рого общества. Этот новый класс развивается, крепнет и борется
с главенствующим классом за свое господство. Этапам классовой
борьбы соответствуют и особые ступени развития искусства. Господ-
ству феодалов-землевладельцев в средние века соответствует фео-
дальное искусство (рыцарский роман в литературе, готика в архи-
тектуре),—организовавшаяся в класс в недрах феодализма буржуа-
зия, идя к победе, вынашивает и новые формы искусства (мещанская
драма, реалистический роман). Искусство класса отражает различные
этапы в его развитии. Покуда класс является революционным, пол-
ным жизни, пока он борется за свое господство, — полно жизни
и оптимизма, революционно, жизнерадостно и его искусство. После
Диалектический материализм
81
того, как класс выполнил свою историческую миссию, когда он «кло-
нится к закату своему», подобно современной буржуазии — он
рождает из себя и упадочное, отрицающее жизнь искусство.
«...Когда класс живет эксплуатацией другого класса, ниже его
стоящего на экономической лестнице, и когда он достиг полного
господства в обществе, тогда итти вперед значит для этого класса
опускаться вниз». Искусство этого класса, как сыгравшего свою
роль в организации жизни общества, уже неспособно выражать
новые идеи; выражаемые же им идеи, как уже отжившие, стано-
вятся ложными. А раз настоящее искусство немыслимо без
идейного содержания, то совершенно ясно, что «когда талантливый
художник вдохновляется ошибочной идеей, тогда он портит свое
собственное художественное произведение». (Плеханов,—«Искусство
и общественная жизнь»).
Существует прямая связь между ролью, которую играет в обще-
стве данный класс в определенный момент, и приемами художе-
ственного творчества, им применяемыми.
«Жизнь господствующего класса представляется новому,—восхо-
дящему и недовольному,—классу ненормальной, достойной осуждения.
А потому и приемы художников, воспроизводящих эту жизнь, не
удовлетворяют его, кажутся ему искусственными. Новый класс выдви-
гает своих художников, которые в борьбе со старой школой, апел-
лируют к жизни, выступают, как реалисты. Но жизнь, к которой
они апеллируют, есть „хорошая жизнь, как она должна быть"
согласно понятия нового класса. А эта жизнь еще не совсем сло-
жилась: ведь новый класс только еще стремится к своему освобо- -
ждению; она в значительной степени сама остается еще идеалом.
Поэтому и искусство, созданное представителями нового класса,
будет представлять собою „своеобразную смесь реализма с идеа-
лизмом„. (Бельтов—«За двадцать лет», стр. 299).
Зависимость искусства от борьбы классов сказывается и в тех
случаях, когда на первый взгляд Оно стоит вне всякой связи с обще-
ственной жизнью. Это видно на примере защитников точки зрения
„искусства для искусства", отвергающих необходимость содержания
для художественного произведения. С точки зрения данной школы,
совершенно безразлично, что изображать—важно только, как изо-
бражать. Между тем, Плеханов доказал, что «склонность к искусству
для искусства возникает там, где существует разлад между худож-
никами и окружающей их средой». Это бывает почти всегда тогда,
когда господствующий класс начинает изживать самого себя и кло-
ниться к упадку, сохраняя еще при этом свое господствующее поло-
жение. Класс же, который должен заступить его место, еще не вполне
сорганизовался, еще не выдвинул своей интеллигенции, как носи-
тельницы его идеологии. Таким образом получается, что передовая
часть общества, интеллигенция, а в частности и работники в области
изобразительных искусств, будучи представителями господствующего
класса, с одной стороны, не могут удовлетвориться уже упадочными
идеалами своего класса, а с другой—не могут проникнуться идущими
Коммунистический Университет на дому № 7
6
82
В. Быстрянский
им на смену идеалами нового класса. Получается то, что Плеханов
называет «разладом между художниками и окружающей их средой».
Этот разлад в сфере искусства выражается в устремлении к чистой
форме, в отрицании всякого содержания, всякой идеи.
Мы уже отмечали выше, что в обществе, разделенном на классы,
непосредственное влияние экономии на искусство и другие идеологии
вообще замечается крайне редко. Чаще всего влияют другие „факторы”:
политика, философия, и проч. Иногда действие одного из них ста-
новится заметнее, чем действие других. Так, в Германии прошлого
века на развитие искусства очень сильно повлияла критика, т.-е.
философия. Во Франции времен реставрации литература находилась
под сильным влиянием политики. А во Франции конца XVIII века
очень заметно влияние литературы на развитие политического красно-
речия. Политические ораторы говорили тогда, как герои Корнеля.
Вот вам трагедия в качестве фактора, действующею на политику».
(Бельтов—«За двадцать лет», стр. 252).
«Известное состояние классовой психики обусловливает известные
художественные вкусы. Изменения в состоянии этой психики породят
новые художественные вкусы, которые примут вначале вид, диаме-
трально противоположный таковому же предыдущих» (Федоров-Давы-
дов—«Марксистская история изобразительных искусств», стр. 119).
Марксистская эстетика не знает идеала красоты, годного на все
времена,—критерий красоты может быть только относительным:
то, что представляется прекрасным представителям определенного
класса в определенное время, может не быть таким для лица, при-
надлежащего к другому классу, или для представителей того же
класса, но в другую эпоху.
«Идеал красоты, — пишет Плеханов, — господствующий в данное
время, в данном обществе или в данном классе общества, коренится
частью в биологических условиях развития человеческого рода....
а частью в исторических условиях возникновения и существования
этого общества или этого класса».
Понятия людей о красоте различны для представителей различных
классов и меняются в связи с ходом экономического развития
общества.
Не остается неизменным в ходе истории и влияние впечатлений,
производимых на нас природой.
«В истории живописи пейзаж вообще занимает далеко не по-
стоянное место. Микель-Анджело и его современники пренебрегали
им. Он расцветает в Италии лишь в самом конце эпохи Возро-
ждения, в момент упадка. Точно также и для французских худож-
ников семнадцатого и даже восемнадцатого столетий он не имеет
самостоятельного значения. В девятнадцатом веке дело круто изме-
няется; пейзажем начинают дорожить ради пейзажа, и молодые
живописцы: Флэр, Кабэ, Теодор Руссо ищут на лоне природы,
в окрестностях Парижа, в Фонтенебло и в Медоне таких вдохно-
вений, самой возможности которых не подозревали художники вре-
мен Ле-Брена и Бушэ. Почему это? Потому что изменились обще-
ДиАЛЕКТИ .ЕсКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
83
ственные отношения Франции, а вслед за ними изменилась также
психология французов. Итак, в различные эпохи общественного раз-
вития человек получает от природы различные впечатления, потому
что он смотрит на нее с различных точек зрения». (Бельтов—
«За двадцать лет», стр. 351).
В соответствии с развитыми выше положениями самый гениаль-
ный художник, с точки зрения марксизма, является представителем
определенного класса—он не может выпрыгнуть за раяки, которые
ему ставят эпоха и общественная среда. Так, Ленин видит в Тол-
стом не просто «гениального художника, давшего не толы о несрав-
ненные картины русской жизни, но и первоклассные npoi зведения
мировой литературы», а «выразителя тех идей и настроен й, кото-
рые сложились у миллионов русского крестьянства ко времени насту-
пления буржуазной революции в России»,-в своих статьях о Толстом
Ленин и занимается «анализом его произведений с точки зрения
характера русской революции и движущих сил ее» (Ленин,
т. XI, ч. I, стр 114—16).
Ибо точка зрения марксизма—в противовес теории «искусство
для искусства»—такова: «Не может быть художественного произве-
дения, лишенного идейного содержания» (Плеханов).
Наука.
Наука является отображением действительности природы и обще-
ства в понятиях ума человека. И эта часть «духовного производ-
ства» не является исключением из установленной Марксом общей
закономерности исторического развития, согласно которой мате-
риальное производство определяет производство духовное—обще-
ственное сознание обгоняется общественным бытием, а не обратно.
Историю науки нельзя понять независимо от развития прозводи-
тельных сил общества, порождаемых ими производственных отно-
шений и характерной для определенной ступени развития общества
борьбы классов. В корне неверно представление идеологов, будто
науку движет вперед «одна только сила чистого мышления». Маркс
и Энгельс неопровержимо доказали, что история науки самым тесным
образом связана с нуждами и потребностями общественного чело-
века. «Чем было бы без промышленности и торговли естествозна-
ние?»— читаем мы в «Немецкой идеологии»... «Чистое» естествозна-
ние получает свою цель, равно как и свой материал, только благо-
даря торговле и промышленности, благодаря чувственной деятель-
ности людей». (Архив Маркса и Энгельса. I, 218). В «Анти-Дюринге»
Энгельс доказывает, что основные понятия математики взяты из
реального мира. «Понятие о числе, как и понятие о фигуре, заим-
ствовано исключительно из внешнего мира, а не подало в голову,
как продукт чистого мышления».
«Подобно всем другим наукам, математика возникла из по-
требностей людей: необходимо было измерять землю и емкость сосу-
6*
84	В. Бы ст нянек и й
дов, исчислять время; необходимой она стала и для механики. Но
во всех областях мысли заимствованные из реального мира законы
на известной ступени развития обособляются от действительного
мира и противопоставляются ему, как нечто самостоятельное, как
приходящие извне законы, которым мир должен подчиняться. Так
дело было с обществом и государством; также точно и чистая мате-
матика была впоследствии приложена к миру, хотя она взята именно
из этого мира и образует лишь часть его составных форм, и только
поэтому она вообще находит себе применение*. (Энгельс—«Анти-
Дюринг»).
Необходимость вычислять периоды разлива Нила создала еги-
петскую астрономию, а вместе с тем и господство касты жрецов,
как руководителей сельского хозяйства (Маркс—«Капитал», т. I,
1920, 516). Блестящий расцвет естественных наук в Европе начиная
с XVI столетия Энгельс об‘ясняет возвышением буржуазии.
«С ростом буржуазии, шаг за шагом, развилась также с необы-
чайной силой и наука,—пишет он в своей статье „Об историче-
ском материализме"—Снова стали заниматься астрономией, меха-
никой, физикой, анатомией, физиологией». И тут же он об'ясняет
могучий прогресс естествознания в новое время потребностями раз-
вития капиталистического хозяйства. «Для развития своего промыш-
ленного производства буржуазия нуждалась в науке, которая иссле-
довала бы свойства тел и деятельность сил природы» \
Не менее ясно высказывается Энгельс и в письме к Г. Штаркен-
бургу от 25,1—1894 г. «Если, как вы утверждаете, техника в зна-
чительной степени (по большей части) зависит от состояния науки,
то обратно наука гораздо больше зависит от состояния и потреб-
ностей техники. Если у общества появляется техническая потреб-
ность, то это оказывает науке гораздо больше помощи, чем десять
университетов. Вся гидростатика (Торичелли и т. д.) вызвана была
к жизни потребностью регулировать горные потоки в Италии в XVI
и XVII в. Об электричестве мы стали знать кое что разумное только
с тех пор, когда открыта была техническая применимость его».
Итак, потребности общественной техники служат движущей пру-
жиной развития науки,—научное открытие отвечает назревшей
общественной потребности в нем. Но высказанные мысли не поль-
зуются кредитом среди буржуазных ученых. «В Германии,—говорит
Энгельс—к сожалению, привыкли писать историю наук так, как
будто науки свалились с неба»
Маркс и Энгельс лишь продолжают здесь стародавнюю традицию
материалистической философии.—Еще Бэкон «истинный родоначаль-
ник английского материализма и вообще опытных наук новейшего
еремени, живший в эпоху вызванного ростом производительных
’ Энгельс. «Исторический материализм». Сборник статей, составил Семков-
ский, Москва, 1919, 174—175.
2 Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Письма. Перевод В. Адоратского.
Москва. 1922, 314.
Диалектический материализм
85
сил необычайного расцвета науки, не отрывал науку от практиче-
ской жизни, а, наоборот, связывал ее с ней,—она сама для него
представляет продукт потребностей материальной жизни и является
в свою очередь средством, дающим возможность увеличить мате-
риальную мощь человека»
В истории отдельных научных дисциплин можно найти немало
разительных примеров связи научных открытий с экономическим
развитием, хотя и до сих пор сохраняют силу приведенные выше
слова Энгельса, что история наук пишется буржуазными учеными
так, как будто бы она упала с неба. Однако, логика фактов настолько
неотразима, что авторы, чуждые и даже сознательно враждебные
материализму, вынуждены говорить, сами не зная того, марксист-
ской прозой.
Вот что мы читаем в новейшей русской работе, посвященной
истории учения о числе: «Потребности жизни вызвали у сумерийцев
и у египтян потребность в эмпирических правилах, облегчающих
вычисления и измерения; этим начинается история математики,
но и до настоящего времени задачи прикладной науки вызывают
к жизни новые области математики... Исследования П. Л. Чебы-
шева в области функций, наименее уклоняющихся от нуля, обязаны
своим началом задаче практической механики; XIII — XVII сто-
летия были для Западной Европы эпохой великих географических
открытий и началом интенсивной торговли с Индией и американским
континентом. Развитие мореплавания побуждало к изучению прак-
тической астрономии и необходимого для этой цели отдела мате-
матики—тригонометрии» 2
Нужды экономики породили и введение десятичных дробей. «Не
случайно то обстоятельство, что наиболее крупный шаг в распро-
странении десятичных дробей был сделан нидерландским математи-
ком. Нидерландские города: Брюгге, на одной из площадей которого
стоит памятник Стевину, Антверпен, Лейден—и в XVI и в XVII сто-
летиях были центрами торговой деятельности Западной Европы,—
и Стевин, сам купец и инженер,—как показывает заглавие главы,
посвященной десятичным дробям в его книге: «Очерк арифметики»,
появившейся в 1585, имел в виду, главным образом, облегчение
деловых расчетов».
Это материалистическое об'яснение принадлежит перу идеалиста,
толкующего в смысле идеалистической философии эйнштейновскую
теорию относительности и во имя ее ополчающегося против мате-
риализма ®,
Так обстоит дело с математикой, абстракции которой, казалось,
более всего удалены от реальной жизни. Но не в меньшей мере
потребности материального производства двигают и развитие есте-
1922' ’^е^°^ин‘ Введение в философию диалектического материализма. Москва,
2 Проф. А. В. Васильев. Целое число. Исторический очерк. Спб, 1919, 83.
3. См. его же. Пространство, время; движение. Исторические основы теории
относительности. Петроград. 1923
86	В. Быстрянский
ственных наук. Возьмем для примера геологию. «Начиная с XVIII в.,
точные геологические знания быстро накопляются, особенно благо-
даря развитию рудного дела», пишет проф. А. П. Павлов >.
Общеизвестен толчок, данный развигем капиталистического про-
изводства в XIX веке громадным успехам естествознания;—«если раз-
витие классической механики, этой научной основы крупной инду-
стрии, до известной степени закончилось уже в XVIII веке, то
в XIX столетии развиваются на>ки, в гораздо большей степени
являющиеся основами для капитализма в сельском хозяйстве—химия,
геология и физиология» 2.
Потребности производственного процесса ставят перед наукой
задачи, подлежащие разрешению.—практические нужды культур юго
человечества двигают вперед науку. С другой стороны, характери-
зующий эру крупной машинной индустрии прогресс техники, усовер-
шенствования орудий и методов исследования ведет к новым науч-
ным открытиям.
«С начала 80-х годов прошлого столетия исследование тонкого
строения нервной системы сразу подвинулось сильно вперед. Эго
можно об'яснить. главным образом, прогрессом техники исследования.
Можно только удивляться той сумме стараний и труда, которая
была затрачена исследователями и на усовершенствование этих
методов и на их использование. Как в других отраслях биологии
(например, в эмбриолкии и при исследовании тонких структур и
морфологических отношений в соматических и половых клетках)
усовершенствование микроскопа и техники заливания, резания и
окрашивания об'ектов привели к целому ряду новых открытий; так
это усовершенствование приемов микроскопического исследования
вызвало прогресс и в области изучения нервной системы»,—пишет
физиолог Штрассер («Новые идеи в биологии». Сборник № 2 «Новое
в учении о нервной системе». СПБ., 1913, 1.).
Даже такой непримиримый противник материалистического пони-
мания истории, как Вернер Зомбарт, указывает на «внутреннюю
связь, существующую между успехами естествознания и расширением
обусловленного развитием техники аппарата орудий исследования».
Влияние экономики на развитие науки не ограничивается теми
импульсами, которые получает последняя от потребностей техники,
а также от развития вещественного аппарата самого научного иссле-
дования в виде инструментов, приборов и т. д.,—в обществе, разде-
ленном на классы, материальный базис влияет на научную мысль и
через посредство интересов и психологии различных общественных
классов. Влияние классовых интересов и классовой борьбы сказы-
вается и в области естественных наук. Поскольку до сих пор занятия
наукой оставались монополией господствующего класса капиталисти-
ческого общества—буржуазии,—на плодах научной работы лежит
А. П. Павлов. Очерк истории геологических знаний. Москва. 1921, 17.
К. Маркс. Теории прибавочной ценности. Выпуск 11. Петроград,
202.
1.
S
1923,'
Диалектический материализм
87
явственная печать интересов этого класса. Этого не отрицают и
сами жрецы буржуазной науки.
В 1899 г. знаменитый германский естествоиспытатель Эрнст
Геккель писал: «Если витализм приобретает теперь приверженцев,
то обгоняется это политической и улгственной реакцией» К
Между тем Геккель всего лишь «естественно-исторический
материалист» (Меринг), который «понятия не имеет об историческом
материализме» ?.
Геккель не одинок в установлении связи между интересами
реакционного класса современного общества — буржуазии и распро-
странением среди современных биологов учения, апеллирующего для
об'яснения жизненных явлений к таинственной «жизненной силе»,
этому переживанию «qualitates occultae» (скрытых качеств) средне-
вековых схоластиков.
Еще в 1869 г. знаменитый германский естествоиспытатель,
Генрих фон-Гельмгольц, в своей речи «О цели и успехах естество-
знания» усматривал «препятствия, мешавшие успеху» физиологии
и медицины в том обстоятельстве, что «вопросы о природе жизни
тесно связаны с вопросами психологическими и этическими».
Если новейшие успехи в области биологии являются делом гер-
манских ученых, то, по мнению Гельмгольца, «в этом случае решаю-
щее значение имело то обстоятельство, что у нас меньше, чем где-
либо, боятся результатов полной и неприкрытой истины. В Англии
и во Франции есть также превосходные исследователи, которые
были бы в состоянии работать с полной энергией и правильно при-
меняя естественно-научный метод; но до сих пор они почти всегда
должны были подчиняться общественным и церковным предрас-
судкам, и если хотели выссказать свои убеждения, то могли это
сделать только в ущерб своему общественному влиянию и своей
деятельности» 8.
Приведенные выше слова Геккеля показывают, однако, что
к концу XIX века и германские ученые в своем большинстве подчиня-
лись предрассудку своего класса. Те же, которые, подобно Геккелю,
осмелились плыть против течения 4 — подняли против себя возму-
щенное общественное мнение своего класса.
Не даром покойный великий ученый Тимирязев писал в послед-
ние годы минувшего столетия: «Настоящий век... склоняется к закату
при несомненных признаках всеобщей реакцйи. Реакция в области
науки—только одно из ее частных проявлений» 5. (Курс. наш).
* Э. Геккель. Мировые загадки. СПБ. 1906, 207.
2 Н. Ленин. Материализм и эмпириокритицизм. Москва. 1920, 362—363.
3 Философия науки. Естественно-научные основы материализма. Часть 1.
Физика. Под редакцией проф. А. К. Тимирязева. Москва. Петроград. 1923. 65—66
4 Правда не вполне последовательно, ибо Геккель, не смея окончательно
порвать со своим классом, не решается об'явить себя материалистом.
См. Лежен, ор. с.
4 Насущные задачи современного естествознания. Москва — Петроград
1923.202.
88
В. Быстрянский
Но не к лучшему складывалось положение и в начале XX века.
Известный французский ученый Феликс де Дантен категорически
утверждает партийность современной биологической науки. «Разве
могут лица с установившимися определенными верованиями создать
когда-либо беспартийную биологию» \—спрашивает он,— и на этот
вопрос дает отрицательный ответ.
В своей работе подлинный ученый биолог наталкивается на спе-
цифические препятствия. «Вместо простого искания научной истины
ему приходится сперва побороть старые верования, переданные по
наследству 1 2».—Но эта борьба не всякому по силам.
«Если подходя к делу без предвзятой мысли, биолог совершает
открытие, которое затрагивает предрассудки большинства, если, живя
в среде спиритуалистов, он открывает истины, стоящие в противо-
речии со спиритуализмом, он не будет иметь никакого успеха.
Я повторяю, биолог не стоит к своей аудитории в таком же поло-
жении, как физик, ибо его заключения льстят симпатиям публики
или противоречат им 3 4 *».
Французский биолог отдает себе отчет в том, что причины рас-
сматриЯемого им явления коренятся в области социальных отно-
шений. «Общество осыпает цветами людей, заявляющих, что они
верят в то же, что и оно. И это вполне понятно, ибо древние веро-
вания человечества служили скрепой нашей общественной связи и
нашей морали. Отсюда следует, что наука, показывающая тщету
этих старых верований, подкапывается под современное обществен-
ное здание 4».
Буржуазное общество отворачивается от научной истины, когда
она грозит его устойчивости.
Гораздо легче проследить влияние интересов господствующего
класса на научные выводы в области наук общественных. Здесь
буржуазная мысль не приемлет результатов знания, если они неудобны
для господствующего класса. Маркс в «Капитале» показал, как
влияла классовая борьба на развитие буржуазной политической
экономии.
Классическая политическая экономия Англии, кульминирующая
в ее «последнем великом представителе Рикардо», сознательно берет
исходным пунктом своего исследования противоположность классо-
вых интересов, антагонизм труда и капитала и в том, что она не
затушевывает этого антагонизма, и сказывается ее научный харак-
тер. «Вместе с этим буржуазная наука достигла в области полити-
ческой экономии своего последнего, непереходимого предела» &,
1 La «тёсашдие» de la vie. Paris, 1913, 43. «Les homtnes qui ont une proyance
religieuse £tablie pourront ils jamais faire une biologie impartial».
a Op. c., 69.
J Op. c., 20.
4 Op. c„ 21.
‘ К. Маркс. «Капитал», I, XLVH-XLVJII.
Диалектический материализм
89
затем наступает период упадка; причину этого явления нужно искать
в обострении классового антагонизма после 1830 года.
«Буржуазия во Франции и в Англии завоевала политическую
власть,—продолжает Маркс.—Начиная с этого момента, классовая
борьба, практическая и теоретическая, принимает все более ярко-
выраженные ц угрожающие формы. Вместе с тем пробил смертный
час для научной буржуазной экономии» i.
Создающаяся, вследствие обострения классовой борьбы, обста-
новка « исключает возможность беспристрастного изучения предмета
в рамках буржуазного кругозора» 1 2 3.
Если Рикардо исходил из противоположности классовых интере-
сов, то его эпигоны открыто становятся на почву социальной гармо-
нии. «Отныне для буржуазного экономиста вопрос заключается уже
не в том, правильна или неправильна та или другая теорема, а в том,
полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согла-
суется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное иссле-
дование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные
научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой» 8.
Шаг за шагом продолжает Маркс отражение перипетий борьбы
классов на экономической науке.
«Континентальная революция 1848—49 г.г.,—пишет он,—отрази-
лась и на Англии. Люди, претендовавшие на научное значение и не
довольствовавшиеся ролью простых софистов и сикофантов господ-
ствующих классов, старались согласовать политическую экономию
капиталистов с притязаниями пролетариата, которые уже нельзя
было более игнорировать» 4 * *.
Буржуазной политической экономии Маркс противопоставляет
«ее критику», которая «может представлять лишь пролетариат» ®.
Итак, Маркс определенно говорит о классовой- науке,—противо-
поставляя политической экономии буржуазии политическую эконо-
мию пролетариата,—не отрицая в то же время научного характера
буржуазной экономии, пока ей еще не пришлось столкнуться с гроз-
ным memento mori" в лице сознавшего свою революционную классовую
задачу пролетариата.
В классовом обществе и наука неизбежно отражает классовые
антагонизмы. Это, однако, не значит, что мы должны поставить
крест на достижениях буржуазной научной мысли. Отнюдь нет.
И здесь да будет примером для нас Карл  Маркс. Не было равного
ему знатока буржуазной экономической литературы,—о чем свиде-
тельствуют бесценные примечания к I тому «Капитала». Маркс
синтезировал все добытое до него развитием буржуазной науки,—
1 Ibid., XLIX.
= Ibid., XLVII.
3 Ibid., XLIX.
4 Ibid.,
Ibid., L.
- Помни о смерти<>
90
В. Быстрянский
марксизм немыслим без политической экономии Рикардо, которую
сам Маркс называл буржуазной; без диалектической философии
Гегеля, которая в руках ее творца привела к столь консервативным
выводам; без учения о борьбе классов буржуазных французских
историков эпохи реставрации Ч Маркс умел брать все годное и
ценное в учениях буржуазных мыслителей, отбрасывая мякину 1 2.
Необходимо, однако, отметить, что в области общих идей бур-
жуазная мысль способна была на крупные достижения лишь в восхо-
дящую пору ее развития, пока она еще была передовым классом,
пока она не заметила позади себя своего могильщика и наследника—
пролетариата. К этой эпохе относятся англо-французский материа-
лизм, германская идеалистическая философия, классическая полити-
ческая экономия. Вступая в нисходящую полосу своей исторической
жизни, буржуазия, по крайней мере в сфере обществозна-
ния,—не способна уже больше к творчеству великих, создающих
эпоху идей,—наступает пора эпигонства, вульгарной апологетики,—
только «в области фактических, специальных исследований» спо-
собны давать профессора «самые ценные работы», в вопросах же
теории в области общественных наук и общего мировоззрения
в сфере наук естественных ни единому из этих профессоро в спо-
собных давать самые ценные работы в специальных областях химии,
истории, физики, нельзя верить ни в одном слове 3. (Курсив под-
линника).
В сфере естественных наук влияние психологии господствующего
класса сказывается, главным образом, в области общих идей, вопро-
сов мировоззрения.
Когда мы говорим о классовой окраске, которую неизбежно при-
нимает наука в классовом обществе, мы отнюдь не хотим сказать,
что ученые всегда умышленно фальсифицируют науку в интересах
господствующего класса. В большинстве случаев зависимость ученого
от настроений своего класса гораздо сложнее, этот процесс проте-
кает за спиной его сознания, как выражался Гегель,—являясь лишь
частным случаем отношения между классом и его идеологией,
раз'ясненного Марксом в классической форме, в его «18 брюмера».
Идеолог воображает, что отправным пунктом и определяющим моти-
вом его деятельности является тот или иной тип чистого мышле-
ния,—а на деле оно является лишь надстройкой на материальных
условиях существования людей. Ученый может воображать, что им
1 Не даром Лассаль говорил о Марксе: это Рикардо, ставший социалистом,
и Гегель, ставший экономистом.
2 Энгельс даже в последние годы жизни усиленно советовал Конраду
Шмидту изучать Гегеля. Без Гегеля, конечно, обойтись невозможно, пишет он
ему 1 XI—1891 и дает подробные указания, как штудировать «логику» Гегеля.
(К. Маркс и Фр. Энгельс. «Письма», перевод Адоратского, М. ,1922. 293 —295).
И т. Ленин рекомендует «организовать систематическое изучение диалектики
Гегеля с материалистической точки зрения». См. его статью: О значении воин-
ствующего материализма. «Под знаменем марксизма», 1922, № 3, 10,
3 Ленин. «Материализм и эмпириокритицизм».
Диалектический материализм
91
движет чистое стремление к истине, а в действительности он
является герольдом определенных классовых интересов. На примерах
Мальтуса и Рикардо Маркс отличает различие между «наемным
адвокатом, бесстыдным сикофантом господствующих классов», для
которого «характерна глубокая низость мысли»,—Мальтусом — и
«научной добросовестностью» «научной прямолинейностью» Рикардо,
хотя его понимание в общем соответствует интересам промышлен-
ной буржуазии !.
«Научные выводы Мальтуса построены в интересах господствую-
щих классов вообще и реакционных >лементов этих классов в особен-
ности; иными словами, ради этих интересов он подделывает науку».
(Курсив всюду подлинника).
Когда для господствующего класса наступает пора упадка, клас-
совое лицемерие, сознательное приспособление выводов исследова-
ния к интересам класса все более выступает на первый план среди
ученых идеологов гибнущего класса.
Внеклассовой станет наука только в коммунистическом обществе
будущего, когда отомрут классы, исчезнут и воздействия классовой
психологии, вольно или невольно искажающие беспристрастие иссле-
дователя,затемняющие ясность его умственного взора. Тогда сохранится
лишь зависимость науки от потребностей общественно: о производ-
ства; оно попрежнему будет ставить перед исследованием задачи,
подлежащие разрешению.
Если буржуазия в свою революционную пору, когда перед ней
расстилалось еще великое будущее, оплодотворила мир общественной
мысли великими научными методами и ’идеями (французский мате-
риализм, гегелевская диалектика, классическая политическая эконо-
мия), то положение меняется после того, как она вступает в полосу
упадка, «По мере того как спекуляция, покидая кабинеты филосо-
фов, воздвигла себе новый храм на бирже,—пишет Энгельс,—интел-
лигентная Германия забывала великий теоретический интерес, соста-
влявший немецкую славу даже во время самого сильного политического
упадка,—интерес к чисто научному исследованию, которое было
дорого само по себе, совершенно независимо от вопроса о том,
будет ли оно иметь какие-нибудь, и какие именно практические
результаты и не противоречит ли оно полицейским предписаниям».
Если мы обратимся к области «исторических наук, до философских
включительно, то здесь вместе с классической философией совсем
исчез старый дух ни перед чем не останавливающегося теоретиче-
ского исследования. Его место заняли бессмысленный эклектизм,
заботы о доходных местечках, об успехах по службе и даже самое
низкое лакейство. Официальные представители этой науки стали
откровенными идеологами буржуазии и существующего государства
в то время как и то, и другое вступили в открытую борьбу с рабо-
чим классом».
1 Теории прибавочной ценности, выпуск II, 1. Ленинград, 1923. 219.
92
В. Быстнянский
Если буржуазная научная мысль являет нам зрелище полного
упадка, то совсем иную картину мы видим в стане пролетариата.
«Только в среде рабочего класса продолжают теперь жить старые
немецкие теоретические интересы. И оттуда их ничем не выживешь.
Там не имеют смысла соображения о наживе, о карьере и о мило-
стивом покровительстве сверху. Напротив, чем смелее и решительнее
выступает наука, тем более приходит она в соответствие с инте-
ресалш и стремлениями рабочих». (Курсив наш). Вот почему мате-
риалистическое понимание истории встретило понимание только со
стороны пролетариата. «Найдя в истории развития труда ключ
к пониманию всей истории общества, новое направление с самого
начала обращалось почти исключительно к рабочему классу и встре-
тило с его стороны такое сочувствие, какого оно не ожидало и не
искало со стороны официальной науки». Старый интерес к чистой
теории без боязни перед ее результатами уцелел только у проле-
тариата. В этом смысле Энгельс и называет «немецкое рабочее
движение... наследником классической немецкой философии» х.
Мы уже говорили о том, что наука искони была монополией
господствующего класса. Иначе и быть не могло при характеризо-
вавшей все докапиталистические общественные формации низкой
производительности человеческого труда, которая неизбежно вела
к существованию классов. Однако, «...достигнутое, благодаря крупной
промышленности, огромное повышение производительных сил дает
возможность разделить труд между всеми без исключения членами
общества и ограничить в силу этого рабочее время каждого отдель-
ного члена настолько, чтобы каждому осталось достаточно свобод-
ного времени для теоретического и практического участия в общих
делах. Лишь теперь, следовательно, стал излишним всякий господ-
ствующий и эксплуатирующий класс» («Анти-Дюринг»).
Поэтому и наука не может более оставаться монополией господ-
ствующего класса и его слуг, как бы последние ни старались пре-
градить пролетариату доступ к знанию. Напомним слова Геккеля
из его «Мировых загадок».
«Многие выдающиеся ученые, в том числе некоторые мои бли-
жайшие друзья, того мнения, что эти высочайшие результаты науки
надо сохранять про себя, не давать их народу, так как он может
злоупотребить ими».
Пролетариат, однако, исполнен твердой решимости покончить
с последней монополией своего классового врага,—овладеть всеми
сокровищами человеческого знания. Рабочему классу необходима
наука, чтобы справиться со своей исторической задачей—строитель-
ством нового коммунистического общества. Для пролетариата социа-
лизм отнюдь не просто «вопрос желудка», как утверждают до сих
пор его враги,—он добивается освобождения от цепей наемного
рабства и потому, что победоносная революция открывает ему
1 «Людвиг Фейербах», 45—46.
Диалектический материализм
93
путь к усвоению и дальнейшему развитию созданной старым обще-
ством науки.
«Величайшим и наиболее блестящим деянием роциализма будет
именно то, что он желает сделать общим достоянием не только благосо-
стояние, здоровье и отдых, но и наслаждение наукой»,—так закан-
чивал Каутский свою книгу «Размножение и развитие в природе и
обществе».
Недаром Денин говорит, что нам нужно «во-первых, учиться,
во-вторых, учиться и в третьих—учиться» (т. XVIII, 2,126), ибо «комму-
низм нельзя принять, не использовав буржуазной науки и техники».
«Чтобы победа была полная и окончательная, надо еще взять все
то, что есть в капитализме ценного, взять себе всю науку и куль-
туру. Задача—как соединить победоносную пролетарскую революцию
с буржуазной культурой, с буржуазной наукой и техникой, бывшей
до сих пор достоянием немногих, задача, еще раз скажу, трудная.
Здесь все дело в организации, в дисциплине передового слоя трудя-
щихся масс. Если бы в России, во главе миллионов забитых, тем-
ных, совершенно неспособных к самостоятельному строительству,
веками угнетаемых помещиками крестьян, если бы около них не было
передового слоя городских рабочих, которые им понятны, близки,
которые пользуются их доверием, которому крестьянин поверит,
как своему рабочему человеку, если бы не было этой организации,
способной сплотить трудящиеся массы и внушить им, раз‘яснить,
убедить их в важности задачи, взять всю буржуазную культуру
себе, тогда дело коммунизма было бы безнадежно. Нужно взять всю
зту культуру, которую капитализм оставил, и из нее построить
социализм. Нужно взять всю науку, технику, все знания, искусство.
Без этого мы жизнь коммунистического общества построить не
можем. А эта наука, техника, искусство —в руках специалистов и
в их головах» (Т. XVI, 75, 76, 72).
Нельзя «стать коммунистом, не усвоив того, что накоплено чело-
веческим знанием», говорит В. И. в речи «О задачах союзов моло-
дежи», произнесенной на 111 Всероссийском с'езде РКСМ в 1920 г.
Задача рабочего класса после взятия им власти состоит в том,
чтобы
«...превратить всю сумму накопленного капитализмом богатей-
шего, исторически неизбежно необходимого для нас, запаса куль-
туры и знаний и техники,—превратить все зто из орудия капита-
лизма в орудие социализма» (XV, 306).
Нравственность.
И вопрос о природе нравственности, морали, этики, вокруг кото-
рого столько копий ломали представители идеалистической филосо-
фии, получает со стороны марксизма материалистическое решение.
В противоположность всем традициям до-марксова социализма, Маркс
не дает коммунизму-идеалу нравственного обоснования, дока-
94
В. Быстрянский
зывает его необходимость не из противоречия капиталистического
строя нравственному чувству людей,—неизбежность крушения капи-
тализма и наступления коммунизма выводится Марксом не из какого
либо надзвездного, не имеющего ничего общего с действительностью
«категорическою императива» *, а из тщательнейшего изучения зако-
нов развития капитализма. Коммунизм наступит не потому, что
в нем найдут осуществление заветные мечты лучших людей челове-
чества о совершенном общественном строе, в котором не б\дет
места угнетению и эксплуатации, нищете и невежеству; нет, ком-
мунизм придет в силу железных законов исторического развития,
с той же необходимостью, как в органическом мире бабочка
вылупляется из куколки. Нельзя строить социализма на морали,
на декламациях о правде и справедливости, — необходимо понять
пути истории, которые неизбежно ведут на одном из этапов раз-
вития общества к смене капиталистической его фазы коммунисти-
ческой.
«Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть уста-
новлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действитель-
ность. Мы называем коммунизмом реальное движение, которое
уничтожает теперешнее состояние. Условия этого движения выте-
кают из имеющихся теперь на-лицо в Действительности предпосы-
лок» (Маркс и Энгельс. Немецкая идеология. Архив Маркса и
Энгельса, стр. 223). Коммунизм выводится Марксом из экономики,
а не из этики. Марксизм не подходил к условиям капиталистиче-
ского производства, покоющегося на присвоении неработающими
прибавочного труда производителей, с моральным критерием, с нрав-
ственной меркой, а анализировал и об'яснял его.
«По законам буржуазной экономии большая часть продуктов не
принадлежит произведшим их рабочим. Когда мы говорим: это не-
справедливо, этого не должно быть,—то такие приговоры не касаются
экономии. Мы выражаем ими простое противоречие нашего нрав-
ственного чувства с данным экономическим фактом. Поэтому Маркс
никогда не брал ничего подобного за основу своих коммунистиче-
ских требований, а опирался на неизбежное, с каждым днем все
яснее и яснее совершающееся на наших глазах, крушение капита-
листического способа производства; говоря, что прибавочная стои-
мость состоит из неоплаченного труда, он просто констатирует
факт». (Энгельс. Предисловие к «Нищете философии» Маркса).
Неправильно было бы, однако, полагать, что марксизм отрицает
за моралью какое бы то ни было значение, — отнюдь нет, — нрав-
ственные представления людей могут быть немаловажным симпто-
мом, свидетельствующим о происходящих в экономической структуре
общества изменениях.
* Нравственное сознание массы, об‘являющее несправедливым тот
или другой экономический факт, как это было когда то с рабством
1 Понятие, лежащее в основе этики германского философа Канта
(1724-1810).
Диалектический материализм
95
или с крепостным трудом, доказывает, что данный факт отжил уже
свое время, что появились новые экономические факты, в силу кото-
рых он становится невыносимым и должен рушиться.
«Возрастающее понимание того факта, что существующие обще-
ственные установления неразумны и несправедливы, что разум пре-
вратился в безумие, благодеяние—в бедствие, лишь признак того,
что в методах производства и способа обмена тихо и незаметно
произошли перемены, которым уже не соответствует общественный
строй, приноровленный к прежним экономическим условиям» («Анти-
Дюринг»),
«Новые производительные силы уже переросли буржуазную
форму их использования; этот конфликт между производительными
силами и способом производства не возник в головах людей, как,
например, конфликт между первородным человеческим грехом и боже-
ственной справедливостью, но заключается в самых явлениях об‘ек-
тивно, вне нас, независимо от желаний и стремлений даже тех
самых людей, которые его вызвали. И вот современный социализм
представляет собою не что иное, как идейное выражение этого фак-
тического конфликта, его идеальное отражение, прежде всего, в голо-
вах людей того класса, который непосредственно от него страдает,
т.-е. рабочего класса» ( Анти-Дюринг»),
Философия Канта, мыслителя германской буржуазии XVIII века,
отрывала нравственность от всякой связи с действительностью, уно-
сила ее далеко от реальной жизни в надзвездные высоты, — Кант
и давал сообразно с этим своему нравственному закону, который
носит у него название «категорического императива» чисто фор-
мальную характеристику, отказываясь определять его по содержа-
нию,—кантовское долженствование обязывает человека к действию,
не считаясь с реальными возможностями, — <ты можешь, ибо ты
должен»,—гласит категорический императив.
С точки зрения марксизма, наоборот, поведение людей, с кото-
рыми имеет дело наука о нравственности, должно быть выведено из
общественных отношений, характеризующих данную ступень истори-
ческого развития. Если Кант сравнивает «нравственный закон» со
«звездным небом над нами», то марксизм об'ясняет его происхо-
ждение из реальных факторов, управляющих всей общественной
жизнью. Отсюда следует, что мы не знаем нравственных законов,
годных для всех времен и народов.
О морали Фейербаха, не сумевшего подойти к вопросу с точки
зрения материализма, Энгельс пишет:
«Она (мораль) выкроена для всех времен, для всех народов, для
всех состояний, и именно потому она неприложима нигде и никогда.
По отношению к действительному миру она также бессильна, как
категорический императив Канта. В действительности каждый класс,
каждый род занятия имеет свою собственную мораль, которую он
при том же нарушает всякий раз, когда может сделать это безна-
казанно» (Энгельс—«Людвиг Фейербах»).
96
В. Быстрянский
В классовом обществе не может быть и речи об единой обще-
человеческой морали, которая годна была бы для регулирования
поведения всех и каждого. И в области морали, как и в других
вопросах не может быть и речи о готовой, окончательной истине.
Наука должна конструировать мораль, «из действительных обще-
ственных отношений людей» (Энгельс), а так как эти отношения не
остаются неизменными, а находятся в процессе беспрерывного раз-
вития, то в соответствии с ними принимают новую форму и нрав-
ственные воззрения общества. «Представления о добре и зле у раз-
ных народов и в разные эпохи так сильно изменялись, что они
часто противоречат друг другу» (Энгельс). Но и в одно и то же
время у одного и того же народа мы не находим единообразия
нравственных представлений, — ибо каждый из классов, на которые
делится общество, строит сообразно своим особым классовым инте-
ресам свою особую мораль.
«Какую мораль проповедуют нам ныне? Тут мы видим сначала
христианскую феодальную мораль, завещанную более ранней набож-
ной эпохой; она разветвляется на католическую и протестантскую,
которые опять-таки, в свою очередь, распадаются на всевозможные
подразделения, начиная от иезуитски-католической и ортодоксально-
протестантской до просвещенно-свободомйслящей. Ha-ряду с этими
разновидностями фигурирует еще современная, буржуазная мораль,
а рядом с ней пролетарская мораль будущего. Таким образом, про-
шлое, настоящее и будущее дают нам уже в одних только прогрес-
сивнейших странах Европы три больших группы одновременно и
совместно действующих теорий морали. Какая же из них истинная?
В смысле абсолютной завершенности—ни одна. Но несомненно, что
наиболее прочными и устойчивыми элементами обладает та мораль,
которая в настоящее время является представительницей будущего,
представительницей переворота и преобразования настоящего, то-есть
мораль пролетарская.
«Если же мы видим, что все три класса современного общества—
феодальная аристократия, буржуазия и пролетариат—имеют каждый
свою особую мораль, то мы можем из этого факта сделать лишь
тот вывод, что люди, сознательно или бессознательно, в последнем
счете черпают свои нравственные возрения из практических отно-
шений, на которых основано их классовое положение, из экономи-
ческих условий их произволства и обмена.
«Но вышеприведенные три теории морали имеют ведь кое-что
общее; не является ли оно, это общее, по крайней мере, элементом
раз навсегда установленной морали? Эти три теории морали (аристо-
кратии, буржуазии и пролетариата) представляют собою три ступени
одного и того же исторического развития; они имеют, следовательно,
общую историческую подкладку и уже поэтому им необходимо при-
суще много общего. Более того: на равных или приблизительно
равных ступенях экономического развития теории морали необходимо
должны более или менее согласоваться. С момента развития права
частной собственности на движимое имущество все общества, среди
Диалектический материализм
97
которых действовало это право, должны были иметь общую заповедь:
«не укради». Становится ли заповедь эта, таким образом, вечным
моральным законом? Ничуть. В обществе, устранившем мотивы,
побуждающие или даже принуждающие к воровству, где, следова-
тельно, воровать могут, в крайнем случае, только душевно-больные,
в таком обществе высмеяли бы того проповедника-моралиста, который
стал бы торжественно провозглашать вечную истину—«не укради».
«Поэтому мы отвергаем всякое притязание навязать нам какую бы
то ни было моральную догматику, как вечный, окончательный и
впредь неизменный нравственный закон под тем предлогом, что и
моральный мир имеет также свои постоянные принципы, стоящие
над историей и над различиями народов. Мы, напротив того, утвер-
ждаем, что все моральные теории являются—в последнем счете—
результатом данного экономического состояния общества. А так как
общество до сих пор жило всегда среди классовых противоречий,
то и мораль была постоянно классовой: она или оправдывала власть
и интересы господствующих классов, или же оправдывала возмущение
против их власти и защищала интересы будущности угнетенных
как только последние приобретали достаточную силу. Несомненно,
что при этом, в целом и общем, получился прогресс как в облает,
морали, так и во всех других отраслях человеческого познании
однако, мы все еще далеко не свободны от классовой мораля;
Истинно человеческая мораль, стоящая над классовыми противори.
чиями и над их пережитками, станет возможной лишь в том обще-
стве, которое не только преодолеет классовые противоречия, но е-
забудет о них в практической жизни». (Энгельс—«Анти-Дюринг»)и
Критикуя немецкого писателя Штирнера, Маркс писал:
«Коммунизм совершенно недоступен пониманию нашего святого
потому, что коммунисты не противополагают эгоизм самопожертво-
ванию, ни самопожертвование эгоизму, и теоретически не выражают
эту противоположность ни в благодушной, ни в напыщенной идео-
логической форме, а, напротив того, указывают на ее материальное
месторождение. Коммунисты вообще не проповедуют никакой мо-
рали, что делает зато Штирнер в самых широких размерах.
Они не пред'являют к людям нравственных требований: любите
друг друга, не будьте эгоистами и т. п. Они. наоборот, очень
хорошо знают, что эгоизм, так же как и самопожертвование, при
известных условиях есть необходимая форма утверждения индиви-
дуума, достижения им известной цели». (Маркс и Энгельс—«Святой
Макс», стр. 206).
При коммунизме исчезнет противоположность между эгоизмом
и самопожертвованием, между общими и частными интересами, ибо
она была обусловлена антагонистическим способом производства
падет вместе с его исчезновением.
А покуда существуют классы,— нравственность тесно связана
с классами и их борьбой. Ленин еще в 1894 г. в полемике с вождем
«легального марксизма» в России П. Б. Струве признал справедли-
Коммунистический Университет на дому As 7	'
98
В. Быстрянский
вость утверждения буржуазного экономиста Вернера Зомбарта, что
«в самом марксизме от начала до конца нет ни грана этики».
«...В отношении теоретическом „этическую точку зрения" он
(марксизм) подчиняет „принципу причинности", в отношении практи-
ческом—он сводит ее к классовой борьбе (II. 82)».
Ленин, с другой стороны, возражает против мнения, будто комму-
нисты не признают вообще морали,—они отрицают только классовую
мораль буржуазии. «В том смысле, в каком проповедывала ее бур-
жуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога.
Мы на этот счет, конечно, говорим, что в бога не верим, и очень
хорошо знаем, что от имени бога говорило духовенство, говорили
помещики, говорила бужуазия, чтобы проводить свои эксплуататорские
интересы. Или, вместо того, чтобы выводить эту мораль из велений
нравственности, из велений бога, они выводили ее из идеалистиче-
ских или полуидеалистических фраз, которые всегда сводились тоже
к тому, что очень похоже на веления бога.
«Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого,
внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман,
что это надувательство и забивание умов рабочих и крестьян
в интересах помещиков и капиталистов.
«Мы говорим, что наша нравственность подчинена вполне инте-
ресам классовой борьбы пролетариата. Наша нравственность выво-
дится из интересов классовой борьбы пролетариата».
Пролетариат не знает вечных принципов права и нравственности,
которым он подчинял бы свою борьбу за коммунизм, классовая
борьба пролетариата и ее методы не могут быть обсуждаемы и
осуждаемы с точки зрения какого-либо незыблемого нравственного
мерила,—наоборот, этика пролетариата целиком и полностью опре-
деляется интересами его классовой борьбы.
«Вот почему мы говорим: для нас нравственность, взятая вне челове-
ческого общества, не существует, это обман. Для нас нравственность
подчинена интересам классовой борьбы пролетариата» (XVII, 320—322).
Ленин не отрицает морали, но подчиняет ее интересам классовой
борьбы. И после победы пролетарской революции «классовая борьба
продолжается, и наша задача—подчинить все интересы этой борьбе.
«И мы свою нравственность коммунистическую этой задаче под-
чиняем. Мы говорим: нравственность—это то, что служит разрушению
старого эксплуататорского общества и об'единению всех трудящихся
вокруг пролетариата, создающего новое общество коммунистов.
«коммунистическая нравственность, это—та, которая служит этой
борьбе, которая об'единяет трудящихся против всякой эксплуатации,
против всякой мелкой собственности, ибо мелкая собственность
дает в руки одного лица то, что создано трудом всего общества.
«Когда нам говорят о нравственности, мы говорим: для коммуниста
нравственность вся в этой сплоченной солидарной дисциплине и
сознательной массовой борьбе против эксплуататоров. Мы в вечную
нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности
разоблачаем.
Диалектический материализм
99
«Нравственность служит для того, чтобы человеческому обществу
подняться выше, избавиться от эксплуатации труда».
Для Ленина нравственность целиком сливается с массовой борьбой
против эксплуататоров; мораль и есть боевая дисциплина освободи-
тельной армии пролетариата,—правила поведения, обязательные для
каждого бойца, желающего победить». (XIII, 323).
С точки зрения пролетариата нравственным является все то,
что способствует победе пролетарской революции;—безнравственным
революционный пролетарий признает все те поступки, которые
мешают ее успеху. Благо революции остается верховным принципом
пролетарской морали до той поры, пока окончательная победа
коммунизма не станет фактом.
ВОПРОСНИК.
1.	В чем несостоятельность попыток буржуазной мысли устано-
вить связь между общественной средой и искусством?
2.	Когда наблюдается прямое влияние экономии общества на
искусство?
3.	Как развивается искусство в классовом обществе?
4.	В зависимости от чего меняется идеал красоты в историческом
процессе развития?
5.	Чем определяется развитие науки?
6.	Как влияет усовершенствование вещественного аппарата
науки (приборов и т. д.) на движение научной мысли?
7.	Привести примеры отражения классовой борьбы: а) в науках
естественных; б) в науках общественных.
8.	Каково отношение к научной истине: а) буржуазии, б) проле-
тариата?
9.	Как стоит вопрос об овладении пролетариатом буржуазной
наукой после победы пролетарской революции?
10.	Как обосновывается марксизмом необходимость социализма?
11.	Какова точка зрения исторического материализма на нрав-
ственность?
12.	Можно ли говорить о вечных законах морали и суще
ствуют ли они?
13.	Возможна ли общечеловеческая мораль в классовом обществе?
14.	Отрицают ли коммунисты мораль вообще?
15.	Какова мораль пролетариата?
ЛИТЕРАТУРА.
Пле	ханов. «Искусство», сборн. статей, изд. «Новая Москва». М.,1922.
Бух	арин. «Теория исторического материализма», гл. VI, § 38.
Быстрянский. «К вопросу о зависимости науки от экономики»
«Красный Студент». 1923, №№ 5, 7— 8.
Каутский. «Этика и материалистическое понимание истории».
Быстрянский. «Ленин как материалист-диалектик», гл. VIII и IX.
7
И ПЛОТНИКОВ
ИСТОРИЯ
ОБЩЕСТВЕННЫХФОРМ
ЛЕКЦИЯ СЕДЬМАЯ.
Рабовладельческое общество.
Основные типы экономических структур.
С момента разложения родового бесклассового общества мы
встречаем в истории человечества три основных типа экономиче-
ских взаимоотношений, характеризующих классовое общество. Им
соответствуют три типа классовых взаимс отношений. В рабовла-
дельческом обществе мы видим классовую противоположность рабов
и рабовладельцев, в феодальном—помещиков и крепостных и, нако-
нец, в капиталистическом—капиталистов и пролетариев. Каждая из
указанных классовых структур является отражением экономической
структуры общества. По определению Маркса, экономическая стру-
ктура общества есть не что иное, как совокупность производ-
ственных отношений. Во втором томе «Капитала» Маркс говорит,
что экономическая структура общества определяется тем, как
об'единяются в производстве основные его элементы: средства произ-
водства и рабочая сила. Иными словами, экономическая структура
общества зависит от отношения производителей к средствам произ-
водства. Все классовые формы общества характеризуются тем, что
непосредственный производитель не является собственником средств
производства. Последние являются собственностью другого класса,
вследствие чего и возникают отношения эксплуатации. И рабовла-
дельческое, и феодальное общества опираются на отношения личной
зависимости, т.-е. большей или меньшей личной несвободы произво-
дителя. Раб является собственностью рабовладельца в той же мере,
в какой собственностью его являются материальные средства произ-
История общественных форм
101
водства. Поэтому юридически в рабовладельческом обществе раб
совершенно бесправен, является «вещью перед лицом господина».
Впрочем, при известных условиях, фактическое положение раба
может значительно отличаться от юридического. В крепостном
(феодальном) хозяйстве мы также находим, хотя и в ослабленной
форме, личную зивисимость производителя в виде барщины, оброка
и т. п. повинностей, принимавших иногда сотни разнообразнейших
форм, вплоть до пресловутого «права первой ночи». Однако, крепо-
стной, в отличие от раба, уже не вещь своего господина. Он не
принадлежит к средствам производства последнего, а сам обладает
средствами производства, кроме важнейшего из них в земледелии
земли. Крепостное право может, следовательно, быть рассматри-
ваемо, как первая ступень освобождения от личной зависимости.
Наконец, в наемном труде работник приобретает личную свободу,
его отношения к нанимателю - капиталисту основаны на договоре,
при заключении которого обе стороны юридически рассматриваются,
как равноправные, хотя фактически не всегда бывают таковыми.
(Маркс о продаже детей на фабрики в Англии, см. 1 том «Капи-
тала»), Вместе с тем рабочий свободен и от средств производства
и вынужден продавать свою рабочую силу. Итак, три основных типа
экономической структуры (рабовладельческое, феодальное и буржуаз-
ное общество) представляй т различные формы отчуждения произ-
водителя от средства производства и различные ступени в личной
свободе самого производителя. С точки зрения производительности
груда принято обыкновенно рассматривать рабовладельческое, фео-
дальное и буржуазное общество, как три последовательных ступени,
которым соответствует все растущая производительность труда. Раб-
ский труд наименее производителен, а труд наемного рабочего
наиболее производителен. Отсюда возникает следующая соблазни-
тельная схема: родовое общество - рабовладельческое общество—
крепостное (феодальное) и, наконец, капиталистическое. Эта после-
довательность проста и кажется само собой понятной и необходи-
мой. Вот что мы, например, находим по этому вопросу у Плеханова
(гл. V «К вопросу о развитии монистического взгляда на исто-
рию»). «Но почему же возникло и развилось у греков рабство?»—
спрашивает Плеханов и отвечает: «Вероятно по той же самой при-
чине, по какой возникло и развилось оно и в других странах на
известной стадии общественного развития. А эта причина известна,
она заключается в состоянии производительных сил. В самом деле,
для того, чтобы мне из побежденного неприятеля выгоднее было
сделать раба, чем жаркое, нужно чю>ы продуктом его подневоль-
ного труда могло поддерживаться не только его собственное, а, по
крайней мере, отчасти, и мое существование, другими словами,—
нужна известная степень развития находящихся в моем распоряже-
нии производительных сил. Именно через эту дверь и в ;одит рабство
в историю». Дав таким образом об'яснение (марксистское, материа-
листическое) возникновению рабства, Плеханов идет дальше и стре-
мится показать, каким образом оно, в конце концов, необходимо
102
И Плотников
приводит к капитализму, т.-е. к юридически свободному наемному
труду. «Рабский труд мало благоприятствует развитию производи-
тельных сил, при чем оно подвигается крайне медленно, но все-
таки оно подвигается и наступает, наконец, такой момент, когда
эксплуатация рабского труда оказывается менее выгодной, чем
эксплуатация труда свободного. Тогда рабство отменяется или
постепенно отмирает (курсив Плеханова. И. П.). Ему указывает на
дверь то самое развитие производительных сил, которое ввело его
в историю». Итак, сначала каннибализм или убивание побежденного
врага, потом на известной ступени развития производительных сил
(когда труд человека способен давать прибавочный продукт), побе-
жденный враг обращается в рабство. Однако, рабский труд мало
производителен. С развитием общества, ростом населения и его
потребностей, необходимо повысить производительность труда. Это
достигается сначала переходом от рабского труда к крепостному,
и, наконец, от крепостного к свободному. Нам в голову приходит
тотчас же немало примеров из истории, которые как будто под-
тверждают указанную схему. Например, в Римской империи мы
наблюдаем постепенный переход от рабского труда к колонату
(роду крепостного права). Во всей Европе мы видим в новое время
уничтожение или отмирание крепостного права и распространение
свободного труда. Схема соблазнительна потому, что она удиви-
тельно просто распутывает сложный ход исторического процесса.
Но эта простота делает ее подозрительной. На самом деле, она не
выдерживает ни малейшего прикосновения критики фактов. Раньше,
чем перейти к подробному фактическому рассмотрению вопроса,
остановимся немного на аргументации Плеханова. «Причина рабства
заключается в состоянии производительных сил». Это совершенно
правильно, но вопроса нисколько не разрешает, а только его ста-
вит. Поэтому Плеханов и продолжает (передаем своими словами)—
нужна такая степень развития производительных сил, при которой труд
человека способен кормить не только его, но хотя бы отчасти и других,
т.-е. способен создавать прибавочный продукт. И это совершенно
верно, ибо в противном случае рабство было бы или бессмысленно,
или экономически невозможно. Но и в этом указании нет никакого
ответа на вопрос о причинах происхождения рабства, а указаны
лишь необходимые условия, без которых оно не могло бы возник-
нуть. Мы могли бы с таким же основанием применить это об'ясне-
ние к возникновению крепостного права или наемного труда, иными
словами, к возникновению любого общественного строя, основанного
на эксплуатации Следовательно, приведенное Плехановым об'ясне-
ние ничего не об ясняет в возникновении рабства. Плеханов это
чувствует и осторожно выражается: «именно через эту дверь и вхо-
дит рабство в историю». Посмотрим теперь удачнее ли его об'ясне-
ние эволюции общества от рабского к свободному труду. Если пере-
ход от рабства к крепостному праву и к свободному труду вызы-
вается низкой производительностью первого, то естественно ожидать,
чго крепостное общество стоит на более высоком культурном и
История общественных форм
103
экономическом уровне, чем рабское. На деле распространение коло-
ната в Римской империи относится к эпохе экономического упадка.
И экономически, и культурно Римская империя в эпоху расцвета
рабства стояла выше, чем европейское средневековье, применявшее
крепостной труд. Эти примеры можно было умножить. Следова-
тельно, и тут не так просто, как рисует Плеханов. Загадка возни-
кновения рабовладельческого общества и его отношение к другим
классовым формам остается неразрешенной. Мало того, проблема
оказывается весьма сложной. Некоторые историки, в роде Э. Мейера,
видят в древности своеобразную форму капитализма, в которой
рабский труд выполняет ту же роль, что наемный труд в капита-
листическом хозяйстве. Наконец, у Маркса мы находим мимоходом
брошенную мысль: «В античном мире влияние торговли и развитие
торгового капитала постоянно имело последствием рабовладельче-
ское хозяйство, которое имело целью производство прибавочной
стоимости. Напротив того, в новом мире оно обращается в произ-
водство капиталистическое» («Капитал», т. III, гл. 20). И у Маркса,
еще недостаточно осведомленного в истории древнего мира, мы
находим взгляды, близкие к таковым знаменитого немецкого зна-
тока истории древности Э. Мейера, но отнюдь не напоминающие
плехановскую схему. Это показывает нам, как нужно быть осто-
рожным в схемах, насколько всякое обобщение должно опираться
на обширный фактический материал, быть конкретным, а не доволь-
ствоваться кажущейся внутренней ясностью и логикой. Марксизм —
метод для об'яснения фактов, но не метод, позволяющий обходиться
без фактов.
Рабовладельческое общество в истории.
Раньше, чем приступить к изображению и описанию рабовладель-
ческих обществ в истории человечества, необходимо провести реши-
тельное разграничение между двумя формами рабства. Одна из них
иногда именуется патриархальной. МЧ находим эту форму, обычно,
у народов на низкой ступени общественного развития, в раннюю
эпоху разложения родового строя. Оно присуще обществу, изобра-
жаемому гомеровским эпосом, древним германцам, описываемым
Тацитом. Патриархальное рабство характеризуется сравнительно
мягкими отношениями хозяина к рабу. (Припомним свинопаса Эвмея,
который был рабом Одиссея). На этой стадии еще нет той глубокой
социальной пропасти, которая впоследствии вырастает между рабом
и рабовладельцем. Раб является скорее младшим членом семьи, и
его положение мало чем отличается от такового сыновей и доче-
рей хозяина дома. Пенелопа, жена Одиссея, прядет совместно с ра-
бынями-служанками. Чем вызывается появление патриархального
рабства? Как мы уже выше указали, оно тесно связано с разложе-
нием родового общества. Напомним некоторые моменты этого про-
цесса. Во-первых, как мы уже говорили в соответствующих лек-
циях, разложение родового строя приводит к индивидуализации
104
И, Плотников
хозяйство, которое, однако, попрежнему сохраняет натуральный
характер. Не все возникшие из рода отдельные хозяйства (имею-
щие в своей основе семейную единицу)—одинакового размера, С раз-
ложением рода, как мы уже знаем, возникает имущественное нера-
венство. Крупные хозяйства, обладающие значительным инвентарем,
скотом, землей, нуждаются в рабочей силе; напротив, слабые хозяй-
ства страдают скорее от избытка рабочих рук. Поэтому мы и
наблюдаем, скажем, в гомеровской Греции колонизационное дви-
жение, захватывающее, по преимуществу, обездоленных, и одно-
временно погоню за рабским трудом в хозяйстве богачей.
На этой стадии развития общества члены общества не становятся
еще рабами. Недавно порванные кровно родственные связи препят-
ствуют превращению единоплеменника в раба. Так, у германцев
свободный человек, проигравший свою свободу в кости, становился
рабом. Но тот, кто выиграл его, стремился отделаться, продавая его
иностранцам. Рабы на -этой ступени общественного развития проис-
ходят не из того племени, в котором они являются рабами. По
большей части, источником рабского труда является война. В оже-
сточенной борьбе между греческими городами нередки были случаи,
когда мужчины поголовно истреблялись, женщины и дети продава-
лись в рабство. В патриархальном рабстве раб играет роль допол-
нительной рабочей силы в круп юм натуральном хозяйстве. Он не
служит еще средством наживы, выколачивания прибавочной ценно-
сти; Торговля не оказала еще своего разлагающего влияния на
патриархальные отношения. Понятно, при этих условиях, почему
отношения между хозяином и рабами относительно мягки, на раба
еще не смотрят, как на простую вещь, instrumentum vocale (гово-
рящий иструмент). Совершенно иным представляется рабство на
более высокой ступени общественного развития, например, в Греции
VI—III в.в. до нашей эры или в последнюю эпоху римской республики
ив период расцвета империи. В противоположность патриархальному
рабству, оно не только не связано с натуральным хозяйством, но,
напротив, предполагает его* разложение. Развитие торговли и
торгового капитала в условиях докапиталистического хозяйства—
таков подлинный источник возникновения рабовладения и распро-
странения рабского труда. Именно, последняя форма рабовладельче-
ского хозяйства, связанная с торговлей, а не патриархальное раб-
ство, и будет предметом нашего изучения.
Распространение рабства в древней Греции.
Рабство в древней Греции в своем развитии тесно связано с раз-
витием торговли—таково основное положение, которое мы поста-
раемся доказать. Греция распадалась на довольно большое количе-
ство городоз-государств, иногда сильно рознившихся по своему эко-
номическому состоянию. На ряду с отсталыми областями, сохранив-
шими еше в IV—V в.в. до нашей эры экономический строй, очень напо-
История общественных форм
105
минающий тот, который описывается гомеровским эпосом, мы нахо-
дим государства-города, как Афины, Коринф и т. п., строй которых
некоторые современные историки (Пельман, Белох, Э. Мейер) име-
нуют капиталистическим. Такой отзыв, конечно, преувеличен. По
данным, помещенным у Тюменева («Капитализм в древней Греции»),
торговые обороты в древней Греции в V — IV в.в. до нашей эры состав-
ляли: для афинского морского союза—75 миллионов рублей, для
области Понта от 10 до 15 миллионов рублей, для Пирея—16 мил-
лионов рублей. Средневековая торговля XIV—XV в.в. дает близкие
цифры. Так, для торговли Венеции и Ломбардии мы имеем сумму
в 13 милл. руб. А эпоха XIV—XV в.в очень далека от капитализма
в современном смысле слова. Приведенные нами цифры дают более
или менее правильную перспективу при суждении о степени разви-
тия торговли в наиболее экономически передовых государствах древ-
ней Греции. Во всяком случае, когда мы сравниваем отсталую Фес-
салию и передовые Афины, мы находим огромное различие в эконо-
мическом отношении. Известные исторические факты определенно
свидетельствуют, что рабство в греческих государствах тем более
развито, чем сильнее в них процветают торговля и промышленность.
Распространение рабства в Греции начинается с VII века. Вот неко-
торые данные о количестве рабов. Около середины V в. в Эгине
насчитывалось, по преданию, 70.000, в Коринфе — 60.000 рабов,
а в Аттике при начале Пелопонесской войны было до 10.И00 не-
вольников, так что во всем промышленном округе европейской Гре-
ции работало тогда свыше четверти миллиона рабов, и несвободное
население было по числу равно свободному, а в отдельных городах,
как, напр., в Коринфе и Эгине, значительно превосходило его. Приве-
дем еще некоторые данные из древних источников о численности
рабов. Так, по словам Фукид ща, во время Фессаллйской войны пере-
шло к неприятелю около 20.U00 аттических рабов. По разным гре-
ческим писателям мы находим в Аттике от 150 до 400 тысяч рабов,
способных носить оружие. Последние цифры безусловно преувели-
чены, тем не менее совершенно очевидно, насколько широко был
развит рабский труд в передовых греческих государствах. Напротив,
в отсталых областях Греции его почти не было. Вот что мы читаем
по этому поводу у Белоха: «В остальных частях греческого полу-
острова, население которых продолжало заниматься земледелием,
скотоводством и мелкой промышленностью, в зто время (в V в.)
еще почти совсем не было рабов, разве только для личного услу-
жения богатых людей; здесь попрежнему преобладал свободный, или,
как в Лаконии и Фессалии, лол)свободный (крепостной) труд». Выше
мы указали на довольно распространенную и соблазнительную схему,
согласно которой рабство, крепостное право и наемный труд усту-
пают место друг другу в указанном порядке. Уже рассматривая эко-
номическое развитие древней Греции, мы видим, что оно расходится
с указанной схемой. Рабский труд не предшествует крепостному
праву, а следует за ним, сменяет его, при чем это происходит
в ожесточенной борьбе с свободным трудом мелких производителей-
106
И. Плотников
ремесленников. К V—IV в.в. рабский труд окончательно торжествует
в Греции, промышленность последней по преимуществу строится на
нем. Рабы работают в государственных рудниках, в крупных мастер-
ских, и даже мелкие ремесленники стараются приобрести одного—
двух рабов, чтобы свалить на них тяжесть работы. Мы оставляем
в стороне весьма многочисленных домашних рабов, исполняющих
роль слуг. Раб становится об‘ектом эксплуатации, средством выкола-
чивания прибыли. Сообразно с барышом, который они доставляют,
рабы начинают расцениваться. Поэтому, сильные и квалифицирован-
ные рабы сравнительно высоко оплачиваются. Рабский труд, как мы
указали, воцарился не без борьбы. Ему пришлось оттеснить на зад-
ний план труд ремесленников. В VI в. в эпоху Солона, мы видим, что
законодатель пытается еще помешать вытеснению свободного труда
рабским, Солон предписывает родителям обучать сыновей ремеслу.
Пизистрат, тиран, правивший Афинами после Солона, старается
привлечь на свою сторону ремесленников. Для этого он предприни-
мает постройку храмов, пытается запретить применение рабского
труда. Ход экономической эволюции оказывается сильнее благих
пожеланий, и как раз при демократическом государственном строе
особенно пышно расцвело рабство. Возникли специальные рынки
рабов, вроде острова Родоса.
Вопрос, который мы должны выяснить, касается своеобразного
экономического развития древнего мира, в частности Греции, где
вместо эволюции от крепостного к свободному, наемному труду, мы
видим эволюцию к рабскому труду. Чем вызван был такой ход раз-
вития? Посмотрим, какой ответ на этот вопрос дает Э. Мейер
в брошюре «Рабство в древности». «Капитал—пишет Мейер,—нуж-
дается в дешевых и удобоподвижных рабочих силах, освободившихся
от примитивных условий средневекового патриархального строя—в
рабочих силах, которые он мог бы эксплуатировать возможно пол-
нее. Правовая форма, в которой они предоставляются в его распо-
ряжение, имеет в экономическом отношении лишь второстепенное
значение. Если они предлагаются ему одновременно как в форме
рабства, так и в форме свободного рабочего договора, то при равен-
стве прочих условий он предпочитает первую форму». Мы оставляем
в стороне вопрос о том, можно ли присваивать античной торговле
и промышленности наименование капиталистической. По мнению
Мейера, рабство—наиудобнейшая правовая форма для эксплуатации,
и потому затруднение не в том, чтобы об'яснить возникновение
и развитие рабства в древности, а, напротив, в том, чтобы об'яс-
нить «почему аналогичный процесс, обнаружившийся начиная
с XIV—XV столетия, в течение нового времени не привел к господ-
ству рабства». И причину этого Мейер видит в том, что древность
не знала единства граждан различных государств, тогда как «христи-
анское средневековье возникло на почве единства и, несмотря на
все разлагающие элементы, сохранило идею единства человеческого
рода, по крайней мере, в применении к христианскому мирул. Итак,
христианство является причиной того, что крепостной труд средне-
История общественных форм
107
вековья не привел к рабству, а превратился в свободный наемный
труд. Этот взгляд не выдерживает критики. С одной стороны, именно
древность, в образовании всемирной Римской империи, явила пример
такого государственного единства, какого не знает новое время. Это
нисколько не помешало тому, что именно в Римской империи раб-
ство достигло своего величайшего расцвета за время человеческой
истории. С другой стороны, христианской эпохе и христианским
государствам далеко не чуждо рабство. Оно сыграло большую роль
в итальянских торговых республиках, как мы это покажем позже,
особенно в их колониальных владениях, и было отменено только
в середине XIX в. в Соединенных Штатах. У Пельмана мы находим
такой же взгляд на рабский труд, как и у Мейера.
Причины развития рабства в древней Греции.
Мы видели, что рабство возникает и развивается в античной
Греции там, где развивается торговля. В предыдущей лекции мы
говорили о характере древней торговли. Она охватывает преимуще-
ственно предметы роскоши и за редким исключением касается
основных средств производства и существования широких масс. Сле-
довательно, хозяйство в основной и важнейшей своей части—в про-
изводстве средств производства и главнейших средств существова-
ния—носит натуральный характер. Этого обстоятельства, характер-
ного для древности, никогда не нужно упускать из виду. Именно,
слабому и неразвитому состоянию товарного хозяйства присуща,
как мы видим, специализация в торговле отдельных народов,
территории которых географически выгодно расположены. Та-
ковы—финикийцы, греки, карфагеняне. Такие народы могут быть
вовлечены в активное участие в торговле, несмотря на то, что их
внутреннее экономическое развитие стоит еще на очень низкой
ступени. В таком случае, внешняя торговля предшествует развитию
внутреннего обмена, которое покоится на отделении города от дере-
вни. Но указанное первичное разделение труда влечет к развитию
ремесл, к созданию товарного хозяйства, к увеличению товарной
массы. Производство для внутреннего рынка,—основа производства
на внешний рынок. Совсем иначе обстоит дело там, где внутреннее
экономическое развитие еще не привело к обособлению города от
деревни, к разделению труда в национальном масштабе. Если на
такой низкой ступени экономического развития географическое
положение способствует вовлечению в сферу внешней торговли (Гре-
ция, итальянские средневековые республики), происходящее на этой
почве развитие промышленности совершается иными путями, чем
те, которые мы наблюдаем в новое время. С одной стороны, такие
условия ведут к развитию принудительных форм промышленного
труда, с другой—к обезземелению мелкого крестьянского населения,
к превращению его в босяцкий пролетариат, разлагающийся полити-
чески и духовно под влиянием вынужденного безделья, содержание
108
И. Плотников
которого ложится на государство. Отсюда — своеобразная форма
хозяйственного сгроя, который мы наблюдаем в передовых государ-
ствах древности. С одной стороны, в значительной степени распро-
странено натуральное хозяйство; при этом значительная часть
обезземеленного сельского населения лишена всяких средств суще-
ствования, сосредоточена в городах, где не занята производитель-
ным трудом, живет за счет государства, т.-е. в конечном счете за
счет эксплуатации рабов, как в Греции, или за счет побежденных
народов, как в Риме, с другой стороны—в промышленности господ-
ствует рабский труд. Перейдем теперь к подробному рассмотрению
путей развития рабства в древнем мире (Греции). Торговля Греции
в первые времена своего развития носила посреднический характер,
так что отсталая (экономически) промышленность страны оставалась
незатронутой ею. С течением времени, однако, греки вынуждены были
перейти к развитию собствелной промышленности. В этом отноше-
нии мы наблюдаем разницу в ходе экономического развития. Греции
и Рима. Последний никогда не создал своей более или менее । рун-
ной промышленности. Овладев всем известным древним миром, Рим
пользовался промышленностью покоренных стран, преимущественно
Востока и Греции, продукты которых он покупал на средства, полу-
ченные от них же в виде контрибуций, налогов и т. п. Греция не
была настолько сильна, чтобы овладеть какой-нибудь более или
менее культурной страной. Поэтому она вынуждена была, чтобы
не быть вытесненной из посреднической торговли, закрепить свое
положение развитием собственной промышленности. Учителем Греции
в промышленности был Восток. Распространение промышленности
идет с Востока,—сначала расцветают малоазиатские греческие города,
впоследствии развивается промышленность и в самой Греции Так
создался целый ряд промышленных центров, славившихся теми или
иными специальностями. Милет, в, Малой Азии, был известен своими
шерстяными, пурпурными, узорными тканями и коврами, остров
Кос—шелковой промышленностью, острова Самос и Хиос—металлур-
гической, Родос—оружием, кубками, серебряными сосудами, также
керамической промышленностью, достигшей широкого развития. Такое
широкое развитие промышленности предполагало довольно обширный
кадр ремесленников, которых не могло быть в достаточном коли-
честве в отсталой Греции, где еще в эпоху Солона земледелие было
основным занятием. Греческая промышленность развилась на почве
ввоза рабов из восточных стран—Малой Азии (карийцы, ликийцы,
лидийцы), Понте, Фракии и т. д. Мы приводили выше выражение
Маркса: «В античном мире влияние торговли и развитие торгового
капитала постоянно имело последствием рабовладельческое хозяйство».
Марксом правильно схвачен экономический смысл античного рабства.
Именно, в развитии торговли и связанным с ним в специфи-
ческих условиях Греции развитием промышленности и нужно искать
причину рабства. Мы говорили уже о мерах, которые принимались
в VII—VI в.в., чтобы помешать развитию рабства и содействовать
процветанию независимого ремесла. Эти меры потерпели неудачу,
История общественных форм
109
так как очи не могли, конечно, дать достаточно рабочих рук и
развить промышленные навыки там, где их не было. Тюменев так
формулирует положение вещей. «Внешняя торговля в целях вывоза
нуждалась прежде всего в массовом производстве, по преимуществу,
предметов роскоши, требовавших для своего изготовления и извест-
ной специальной подготовки, и высоты технического уровня, какого
Греция путем самостоятельного экономического развития не успела
еще достигнуть. За те сто—полтораста лет, в течение которых
совершались быстрый рост греческой внешней торговли и распро-
странение влияния почти на все Средиземье, развитие ремесленной
промышленности в Греции не могло подвинуться особенно далеко».
Что дело именно так обстояло, показывает факт полной неоргани-
зованности ремесленников в Греции. Точно также и в государствен-
ной жизни древности, за исключением упомянутых нами постано-
влений в пользу ремесл, мы не находим никакого следа внимания
к положению ремесл, что особенно бросается в глаза, когда сопо-
ставляешь древнюю Грецию с средневековьем. Свободный труд мало-
по-малу вытеснялся рабским. Многочисленность рабов (цифры мы
дали выше) часто являлась опасностью для государства. Это пока-
зывают многочисленные восстания рабов, на характере и социальном
значении которых мы остановимся позже. Большая часть рабов была
занята в промышленности, что совершенно естественно. Так, в Аттике
было занято в промышленности и в рудниках около 100.000 рабов,
в сельском же хозяйстве не более 35.000. Помимо промышленности,
рабство было распространено для домашних услуг и, слабее, в сель-
ском хозяйстве. В сельском хозяйстве Греции рабство не имело того
значения, которое оно приобрело в промышленности. Греция очень
рано вынуждена была обратиться к импорту сельско-хозяйственных
продуктов. (Говоря о Греции, мы имеем в виду, конечно, ее передо-
вые в экономическом отношении города: Афины, Коринф и т. д.).
Земледелие, в котором происходило обезземеление крестьян и соответ-
ственно росла концентрация собственности, сохраняло натуральный
характер. Более крупные землевладельцы для ведения хозяйства
обратились к рабскому труду, что было естественно в греческих
условиях, при сильном развитии промышленного рабства. Что про-
мышленное рабство толкнуло к применению рабского труда и в земле-
делии, показывает тот факт, что в отсталых областях Греции, зани-
мавшихся сельским хозяйством (Лаконии, Фессалии), рабский труд
совершенно не применялся или, самое большое, применялся лишь для
домашних услуг. Отметим и эту черту, как особенность Греции, так
как в Риме, напротив, основной сферой применения рабского труда
были крупные поместья—латифундии и личные услуги. В промышлен-
ности Рима рабский труд играл второстепенную роль. Развитие раб-
ства, вытеснившего по указанным нами причинам свободное, неза-
висимое ремесло, имело огромное влияние на всю дальнейшую эконо-
мическую эволюцию древней Греции. Тот факт, что в древней Греции
рабский труд вытеснил свободное ремесло, может показаться для
любителей схемы весьма странным. Ведь, принято думать, что сво-
по
И. Плотников
бодный труд всегда производительнее рабского. При известных
условиях, как видим, это правило может и не иметь места. Техника
греческой промышленности и сельского хозяйства стояла на очень
низком уровне. Развитие рабского труда содействовало закреплению
технической отсталости. Это общее следствие рабства. Отметим
теперь другой, важный результат рабского труда. Мы неоднократно
говорили о процессе обезземеления. Причиной его было развитие
частной собственности на землю и производство сельско-хозяйствен-
ных продуктов на рынок. То, что разоряло мелких крестьян, это
конкуренция с ввозным хлебом, который понадобился вследствие
быстрого роста промышленности. В Афинах половина потребляемого
хлеба ввозилась с побережья Черного моря. Крестьяне не были
в состоянии выдержать конкуренции дешевого ввозного хлеба и пре-
вращались в люмпен-пролетариев. Аналогичные явления наблюдаются
также в истории Рима. Крупные землевладельцы, занимавшиеся одно-
временно и торговлей, не смотрят на свои поместья, как на источ-
ник доходов. Денежные доходы они получают от торговли, поместье
же обеспечивало за ними положение в обществе. Вытесненные из
своих хозяйств, крестьяне не находили себе применения в городской
промышленности, где господствовал рабский труд, на земле господ-
ствовало натуральное хозяйство поместья. При этих условиях вну-
тренний рынок, развитие которого привело в средневековой Европе
постепенно к установлению капитализма, в древнем мире не мог
развернуться. Вся промышленность опиралась на узкую и ненадеж-
ную базу внешней торговли. Последняя была ненадежна потому, что
зависела от географического положения и от военной мощи торго-
вого государства. При изменении торговых путей, при военном
поражении торговля приходила в упадок, промышленность теряла
внешний рынок и, не обладая внутренним рынком, также приходила
в упадок. С упадком промышленности и торговли обнажалась под-
почва экономической жизни — натуральное сельское хозяйство,
город приходил в упадок и запустение, выросшая на его почве
культурная жизнь исчезала. И эти явления представляют собою то,
что принято называть упадком античного мира. В сущности говоря,
такой упадок неправильно связывать с гибелью Западно-Римской
империи от нашествия варваров в V в. нашей эры Явления такого
рода неоднократно происходили в различных областях древнего мира.
Мы наблюдаем их на гибели малоазиатских городов Греции, Карфа-
гена. Но поскольку с упадком одних городов-государств начинается
расцвет других (и именно в силу этого упадка), нить исторического
развития кажется непрерванной.
Рабство в Риме.
Мы выделяем Рим для изучения развития рабства, так как оно
здесь принимает другой характер, чем в Греции. В Риме рабство
связано с концентрацией земельной собственности, с развитием
латифундий. В Риме оно преимущественно распространено в сель-
История общественных форм
111
ском хозяйстве. В Риме численность рабов достигла колоссальных
размеров. Уже во время войны с Ганнибалом Римское государство
выкупило у владельцев до 50.000 рабов, чтобы поставить их под оружие.
С ростом римской территории образовались громадные частные
поместья-латифундии. Вероятно, преувеличивая, современники писали
об их размерах: «необозримые стада пасутся там, где простирались
провинции и царства», «страна, которую населял народ, повидимому,
принадлежит одному владельцу», «что называли царством—есть лишь
владение». Или, например, такое сведение: в июньские календы
в имении Кумах родилось 30 лиц мужского пола и 40 женского, на
гумнах вымолотили 400.000 мер зерна, 500 быков шло в упряжи.
Провинция Африка, принадлежавшая Риму, вся состояла из лати-
фундий. Такие огромные поместья образовались в Италии путем
обезземеления и . разорения десятков тысяч крестьянских семейств,
за пределами Италии при завоеваниях, когда уничтожали взрослую
мужскую часть населения и обращали в рабство оставшихся
в живых, или просто (как в мало-азиатских провинциях) сго-
няли крестьян с земли и об'являли последнюю собственностью
римского народа. Для обработки этих обширных поместий необхо-
димы были многочисленные рабы. Последних, как и землю, доста-
вляли частые войны. На рынке в Делосе 10.000 рабов, высаженные
утром на берег, к вечеру были уже распроданы. Плиний-старший
упоминает о завещании одного вольноотпущенника, оставившего
4.116 рабов. Вот интересный анекдот, свидетельствующий о числен-
ности рабов. В Риме, как рассказывает Сенека, однажды обсужда-
лось в сенате предложение, чтобы рабы отличались от свободных
одеждой, при этом выяснилось, «какая бы угрожала опасность, если бы
наши рабы могли нас сосчитать». В 209 г. до нашей эры, после завоева-
ния Тарента было продано 30.000, в 207 г., после битвы при Метавре—
5.400, в 200 г., по крайней мере, 15.000. После победы над Персеем
в Эпире было продано 150.000 человек. Все сельское хозяйство
в Сицилии велось посредством рабского труда. Каково было поло-
жение рабов, видно из следующего описания их быта в Сицилии
Несчастные рабы жили вместе, как стада, под надзором тоже несво-
бодного управляющего. Жилищем им служила хорошо охраняемая
рабочая казарма—полуподземное строение со множеством узких окон,
которые были расположены так высоко, что до них невозможно было
достать рукой. Обремененные оковами (сельские рабы заковывались),
с заклейменным лбом и членами, они с раннего утра выходили на
тяжелую работу; управляющие наблюдали за тем, чтобы они до
захода солнца не могли перевести духа. «Раб должен или работать,
или спать», сказал Катон-старший, образцовый хозяин того времени.
Такое ужасное обращение с рабами имело место вследствие их
крайней дешевизны. Нетрудно понять, почему так часто были вос-
стания рабов в Риме, иногда угрожавшие даже безопасности госу-
дарства. Припомним восстание Спартака1. Восстание в Сицилии дли-
1 Спартак», ист. роман Джиованиоли.
112
И. Плотников
лось 10 лет, в течение которых рабы владели островом. Один из
любопытнейших вопросов античной истории—вопрос о социальном
значении восстаний рабов и о причинах их неудач. Но перейдем
раньше к рабству промышленному, поскольку оно имело место
в Риме. Господствующим классом в Римском государстве были круп-
ные землевладельцы-патриции. С превращением Рима в мировое
государство к патрициям присоединяется быстро разбогатевшее на
ростовщичестве, откупах сословие всадников. Идеалом римского
богача было все, что нужно для дома, получать у себя же в имении.
«Тот не землевладелец,-—писал Плиний,—кто покупает продукты, какие
он может получить в своем имении». Богатые дома имели не только
свои ткацкие мастерские, но и портных, кузнецов, плотников и
каменщиков. В распоряжении дома была мельница и хлебная печь,
парикмахер и серебре <ик. Таким образом, мы в Риме находим господ-
ство натурального хозяйства, основные средства производства и
потребления создавались для членов хозяйства в нем самом. Это,
однако, не означало, что никакого обмена не было. Напротив, именно,
в Римской империи обмен и торговля выросли до величайших для
древности размеров. Этому содействовала pax Romana (Римский
мир), благодаря которому части огромного государства могли без-
опасно сноситься друг с другом. Огромные латифундии и были вы-
званы к жизни развитием торговли и, в свою очередь, питали ее.
Если мы и находим у Ульпиана перечисление профессий имения,
согласно которому можно подумать, что ничто не покупается извне,
а именно—булочника, мельника, кузнеца, женщину, которая под-
держивала бы всегда огонь, женщин, приготовляющих хлеб и дру-
гих, которые прядут, ткут и стряпают, людей для изготовления
мебели, сбруи для лошадей и т. п., то не нужно забывать, что
Ульпиан является уже современником упадка империи. Латифундия
была крупным натуральным хозяйством, продававшим излишки и во
вне и существовавшим для производства на продажу. Сальвиоли
так характеризует роль латифундий. «Владелец латифундии является
владельцем мануфактуры и купцом. Он сам продает излишек, как
это до сих пор делают крупные владельцы в городах Тосканы.
Вокруг их домов в городах были лавки, где рабы продавали хлеб
в зерне, вино и масло, произведенные на з’емле их хозяина. Продукты,
которые он не продавал, он при помощи рабов подвергал промыш-
ленной переработке и относил их на рынок». Такая роль латифундий
об'ясняет задержку в развитии городской промышленности, для
которой почти не было рынка, или, поскольку он был, находился
в руках владельцев латифундий. Припомним, что в Риме, как и
в Греции, население городов, т.-е. главным образом Рима, состояло
преимущественно из босяцкого пролетариата, который уже перед
империей, а особенно во время империи, жил за счет государства.
Одна из важнейших забот властей заключалась в регулярной доставке
хлеба из Сицилии и Египта. Деревня ростом латифундий была обез-
люжена, мелкое крестьянство вытеснено. Оно-то как раз, главным
образом, и образовало городской босяцкий пролетариат. Земля
История общественных форм.
113
покрылась латифундиями, а мы знаем, что последние избегали
покупать вовне. Внутреннего рынка почти не было. Важной при-
чиной разорения крестьянства был ввоз хлеба в массовых размерах
из Сицилии и Египта. В Италии заниматься земледелием стало
невыгодно. Вместо земледелия (хлебов), в итальянских латифундиях
расцвело скотоводство, разведение оливковых деревьев и виноделие.
Масло и вино вывозились в обширных размерах за пределы Италии,
особенно, в Малую Азию и Египет. Оттуда же шли предметы рос-
коши, драгоценные металлы, дорогие материи, благовония, дикие звери
и т. п. Мы видели в предыдущей лекции, что Рим был связан тор-
говыми сношениями даже с Индией и Китаем через египетские
гавани на Красном море. Отсутствием внутреннего рынка об'ясняется
слабое развитие внутренней торговли; латифундии—основа товар-
ного хозяйства—опираются лишь на внешнюю торговлю. Импорт,
однако, значительно превышал экспорт, что было естественно—при
господстве в латифундиях малопроизгодительного рабского труда
и при безумной роскоши й расточительности их владельцев. Поэтому
Рим так долго был потребителем восточных товаров лишь благодаря
своей военной мощи, которая позволяла ему грабить покоренные
народы.
В латифундиях господствовал рабский труд; так как для владель-
цев латифундий последние были средством извлечения доходов,
то этим об'ясняется, почему так жестоко эксплуатировали рабов.
Добывание рабов путем войн имело огромное значение для поддер-
жания существовавшего строя. Отсюда постоянное стремление Рима
к расширению своей территории, его завоевательная политика, кото-
рая дала даже повод некоторым историкам говорить о римском
империализме. Эта политика, вместе с тем, доставляла господствую-
щему классу и огромные средства в виде ограбления побежденных,
и поддерживала безумную роскошь. На этой почве широко расцвел
ростовщический капитал.
Жестокое обращение с рабами, примеры чему мы уже дали,
говоря о положении рабов в Сицилии, вело к частым восстаниям
последних. Но, как известно, восстания рабов всегда кончались
неудачей. У людей, выросших на современности, есть стремление
сравнивать положение дел в античном мире, классовую структуру
античного общества и классовую борьбу с аналогичными явлениями
современности. Буржуазные историки в неуспехе восстаний рабов
в древности и в гибели античной культуры видят указание на участь
современного капиталистического строя, который обречен на гибель
и на возвращение к варварству. При этом они уподобляют совре-
менный пролетариат античному люмпен-пролетариату, оставляя рабов
в стороне (Э. Мейер). Для нас, марксистов, весьма интересен вопрос
о причинах неудачи восстаний рабов и гибели античной культуры,
вместо перехода ее на высшую ступень. Напомним еще, что схема
рабство—крепостное право—наемный труд подсказана как раз ходом
разложения римского общества, в котором рабский труд при упадке
империи в III—IV в.в. нашей эры стал уступать место крепостному
Коммунистический Университет на дому № 7
8
114
И. Плотников
(колонату), а затем, если мы пренебрежем несколькими столетиями
господства варваров и соединим колонат античной древности с кре-
постным правом феодального средневековья, то, действительно, полу-
чим как бы непрерывную смену форм: рабство—крепостное право—
наемный труд. Такая схема совершенно неправильна. Она рассма-
тривает крепостное право древности (колонат) как общественное
явление, тождественное с крепостным правом средневековья, послед-
нее же, как явление высшего порядка, чем рабство. Сторонники
этого взгляда рассуждают так: рабский труд—мало производителен,
так как раб совершенно не заинтересован в результатах своего
труда, работает только из-под палки, крепостной же хотя и должен*
отдавать часть продуктов своего труда, но, поскольку остальное ему
принадлежит, заинтересован в большей производительности. Следо-
вательно, при крепостном праве создается больше богатств, чем при
рабстве, оно представляет более высокую стадию общественного
развития, чем рабство.
Это пример тех отвлеченных логических построений, которые
кажутся весьма убедительными и, вместе с тем, совершенно неверны.
Для древнего мира смена рабства колонатом характеризует эконо-
мический упадок, разложение империи, а вовсе не под'ем на высшую
ступень. Это явление исторически связано с Ослаблением военной
мощи, с обеднением империи. Знаменитый указ Диаклетиана, уста-
навливающий таксу на продукты, угрожающий смертью тем, кто
прячет золото (деньги) и избегаем продавать продукты, свидетель-
ствует о глубокой болезни, раз'едающей Римскую империю. Мы знаем,
что к этому времени Рим болезненно переходил с денежного хозяй-
ства на натуральное, возвращался назад, регрессировал, а не шел
вперед. Как рабство было связано с развитием товарного хозяйства,
(как в Греции, так и в Риме), точно также и крепостное право
(колонат) связано с натурализацией античного хозяйства. Едва ли
можно рассматривать переход от товарного хозяйства (пусть даже
одностороннего, куцого) к натуральному, как прогресс. Припомним
первые годы нашей революции после Октября, когда гражданская
война привела к натурализации нашего хозяйства. Мы не считаем
это время—эпохой хозяйственного прогресса. То же, хотя и при
иных условиях, верно и для Рима. Но если натурализация хозяй-
ства означала регресс, то и крепостное право, как явление, связанное
с ним, было регрессом по сравнению с рабством. Колонат—явление
упадка, а феодальное крепостное право—явление экономического
прогресса по сравнению с родовым строем полудиких германцев.
Как нельзя сравнивать дряхлость старика со слабостью ребенка, точно
также, несмотря на некоторые общие черты, нельзя сравнивать
колонат с феодальным крепостным правом, между ними и нет посред-
ственной связи—они отделены друг от друга германским варвар-
ством. Из рассмотрения рабства в Риме нам важно сделать некото-
рые выводы. Мы установили, что и в Риме, как и в Греции, рабство
связано с развитием торговли и торгового капитала. Рим показы-
вает это обстоятельство еще и в том, что в нем мы можем просле-
История общественных форм
115
дить процесс натурализации хозяйства, связанный с гибелью рабства.
С падением торговли выступает наружу натуральное хозяйство,
которое лежит в основе всей античной экономики, поскольку вслед
ствие низкого уровня техники торговля захватывала не основные
средства производства и потребления, а предметы роскоши. Наконец,
в отличие от Греции, где рабство носило промышленный харак-
тер по преимуществу, в Риме оно связано с землей, с латифундиями.
Причина этого в том, что Греция не могла подчинить себе про-
мышленно развитых стран Востока и должна была создать соб-
ственную, основанную на рабстве промышленность. Рим же покорил
весь цивилизованный мир древности, в частности Восток, опираясь
на свою военную мощь, извлекал из него денежные средства, на кото-
рые и закупал его же продукты, не создавая собственной промыш-
ленности.
ВОПРОСНИК.
1.	Какие основные формы классового общества вам известны?
2.	Чем отличаются друг от друга рабовладельческое, феодаль-
ное и капиталистическое общества?
3.	При каких условиях возможно возникновение . классового,
т.-е. основанного на эксплуатации труда, общества?
4.	Как рассматривает Маркс античное рабство?
5.	Что такое патриархальное рабство и к какой эпохе оно
относится?
6.	С какого времени и в связи с чем развивается рабство
в древней Греции?
7.	В каком отношении стоит в древней Греции рабство к сво-
бодному труду ремесленника?
8.	В какой отрасли греческого хозяйства преимущественно было
распространено рабство?
9.	Какое влияние оказала посредническая торговля в Греции
на развитие в ней промышленности?
10.	Что такое латифундия?
11.	Как было построено хозяйство в латифундии?
12.	Какое значение имела для экономики Рима внешняя тор-
говля?
13.	В каком отношении в античном мире стояло производство
на рынок (товарное хозяйство,) к производству для удовлетворения
собственных нужд?
14.	Что такое колонат?
15.	Можно ли рассматривать колонат, как прогрессивную форму
хозяйства по сравнению с рабством?
8*
116
И. Плотников
ОСНОВНЫЕ ПОСОБИЯ.
Э. Мейер. «Рабство в древности».
Его же. «Экономическое развитие древнего мира».
А. Тюменев. «Очерки экономической и социальной
древней Греции», гл. IV—VII.
К. Бюхер. -Экономическая история древней Греции».
Сальвиоли. «Капитализм в древнем мире».
А. Тюменев. «Капитализм в древней Греции».
Белох. «История Греции», ч. 1, гл.гл. VII и XII.
истории
♦
Г МЕБУС
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ГЕОГРАФИЯ
ЛЕКЦИЯ СЕДЬМАЯ.
СССР и мировое хозяйство. Взаимная связь
и степень зависимости.
В предыдущих лекциях мы рассматривали современное положение
народного хозяйство СССР по его отдельным отраслям. Этот крат-
кий обзор уже наметил нам основные вехи, по которым мы можем
подойти к познанию той роли, которую СССР играет в современном
мировом хозяйстве и в современном капиталистическом мире, как
страна особой экономической структуры (хозяйственного строения).
Положение СССР в мировом производстве.
СССР, подобно царской России, на обломках которой он вырос
является пока страной сельско-хозяйственной (мы говорим «пока»,
так как политика Советской власти и направление хозяйственного
развития Союза идут к превращению его в страну «смешанного»
типа, где промышленность и сельское хозяйство взаимно уравнове-
шивали и дополняли бы друг друга). Этот сельско-хозяйственный
характер страны и предопределял положение довоенной России и.
пока также СССР в мировом хозяйстве, как области, из которой
развитые капиталистические страны черпают сырье и продовольствие,
и куда они стремятся сбыть свои промышленные изделия. В отно-
шении промышленности и торговли довоенная Россия, несмотря на
свою громадную территорию и население (вспомните, какое место
среди других государств мы занимаем в этом отношении), даже
в эпоху своего наибольшего хозяйственного под‘ема, занимала вто-
ростепенное место в мировом хозяйстве и, во всяком случае, далеко
не соответствующее ее положению в отношении территории и
населения.
118
Г. М Е Б У С
Так, по исчислениям проф. В. Э. Дена, довоенная Россия зани-
мала 15,2% всей суши земного шара и на нее приходилось 10,2%
его населения. А доля ее в важнейших отраслях мировой промы-
шленности и в мировой торговле определялась следующими величи-
нами (по данным 1910—1913 г.г.).
Доля в мировой добыче каменного угля ...	2,7%
»	» чугуна................... 6,2	,
.	.	„	меди................... 4,4	.
.	.	» золота .	...	7,1 .
.	.	„	нефти................. 17,8	.
„	»	хлопчато	- бумажной промыш-
ленности (по числу веретен). 6,2 ,
„	»	сахарной	промышленности .	10,1	„
»	*„	торговле	. .	  3,4	,
Как видно из этих цифр, довоенная Россия только в отношении
нефти занимала подобающее ей место по своей величине. В отно-
шении же других отраслей промышленности (даже добычи золота,
которого она в своих недрах имела больше, чем все другие страны),
она сильно отставала—в особенности но добыче каменного угля,
чугуна и меди, являющихся основой для современной крупной про-
мышленности.
Но и в отношении сельского хозяйства, основной отрасли своего
народного хозяйства, довоенная Россия играла меньшую роль, чем
это можно было ожидать по его величине. Правда, она занимала
почти монопольное положение в отношении льна и конопли (вспо-
мните, какая доля мирового производства этих растений приходилась
на довоенную Россию), и на нее приходилась х/5 мирового производ-
ства пяти главнейших зерновых хлебов (общего сбора ржи, пшеницы,
овса, ячменя и кукурузы). Но все же в отношении общего сбора
зерновых хлебов довоенная Россия значительно уступала Соединен-
ным Штатам—имея в l1^ раза большую посевную площадь. Произ-
водительность земледельческого труда, поскольку она выражается
в урожайности, была неимоверно мала сравнительно с европейскими
государствами. А в отношении животноводства довоенная Россия
занимала чуть-ли не место потребляющей страны, ввозя к себе из-
за границы мясо, сало, кожи, шерсть и с трудом покрывая неблаго-
приятный баланс по продуктам скотоводства вывозом яиц, птицы,
масла и щетины. Количество скота как будто соответствовало доле
населения довоенной России в населении земного шара; на нее при-
ходилось:
30,5%	мирового стада лошадей
10,7 ,	„	,	крупного	рогатого	скота
10,7 ,	„	,	овец
5,4 „	„	свиней.
Но качество скота было очень низко, чем и об'ясняется недоста-
точная производительность довоенной России в области продуктов
животноводства.
Экономическая география
119
Неудивительно, поэтому, что, при слабости промышленного раз-
вития и низком уровне сельского хозяйства, довоенная Россия зани-
мала второстепенное место в мировом товарообороте. В XX сто-
летии доля довоенной России в мировой торговле не поднималась
выше 4%, а в 1912 году оборот внешней торговли России составлял
2,7 миллиарда золотых рублей при общей сумме мировой торговли
в 78,3 миллиарда, т. е. 3,4°, 0 последней. Транспортные средства
также были недостаточно развиты, и на довоенную Россию приходи
лось немногим больше 20/0 мирового тоннажа, что заставляло ее
пользоваться преимущественно иностранными судами при вывозе и
ввозе. А железнодорожная сеть ее не составляла и 8° 0 мировой—
всего около 80 тысяч километров, что является цифрой, явно недо-
статочной не только относительно территории, но и относительно
населения.
Положение СССР в мировой торговле.
Для определения роли нашей страны в мировом хозяйстве, осо-
бенно характерны данные о размерах внешней торговли и движения
капиталов и людей, так как на этом стыке происходит соприкосно-
вение- и устанавливается связь между народным и мировым хозяй-
ством. На основании приведенных выше данных мы видим, что сла-
бое развитие производительных сил довоенной России, выражавшееся
в ее промышленной отсталости, проявлялось и в недостаточной про-
изводительности ее сельского хозяйства, что не могло не отражаться
на степени ее участия в мировом товарообороте, а следовательно, на
ее роли в мировом хозяйстве.
По размерам своей внешней торговли довоенная Россия уступала
не только таким крупным странам, как Великобритания, Соединен-
ные Штаты, Германия и Франция, но даже Бельгии и Голландии и
при этом довольно значительно, как можно убедиться из следую-
щих цифр;
Обороты торговли крупнейших государств в 1912 году.
Великобритания	.	12.689	милл.	руб.	16,2% мировой	торговли
Германия.........	9.840	„	,	12,6%
Соединен. Штаты	7501	.	„	9,6%
Франция..........	6.858	.	„	8.8%
Голландия .	5.294	„	6,8%
Бельгия..........	5.105	„	„	6,5%
Россия..........	2.691	»	3,4%	,
Как видно, довоенная Россия уступала вдвое Бельгии и Голландии
по размерам своих торговых оборотов, а эти две страны, вместе
взятые, имели в десять раз меньше населения и по территории
своей уступают многим русским уездам (см. диагр. на след, стран.).
Чем же отличались от довоенной России страны, превосходящие
ее по размерам своей внешней торговли? Прежде всего, они обла-
120
Г. М Е Б У С
дают иной производственной структурой своего народного хозяй-
ства: все они, кроме, может быть, Голландии, представляют собою
высоко развитые промышленные страны. Если мы возьмем 4 важней-
ших—Великобританию, Германию, Соединен. Штаты и Францию, на
которые приходилась в 1912 г. чуть-ли не половина мировой тор-
говли (47,2%), то, как вы отчасти знаете из предыдущих лекций,
Доля главнейших стран в мировой торговле в 1912 г.
1. Великобритания. 2. Германия 3. Соед. Шт. Ам. 4. Франция.
5. Голландия. 6. Бельгия. 7. Россия. 8 Индия. 9. Австро-Венгрия.
10. Швеция. 11. Остальные страны.
в них сосредоточено 4 5 всей мировой промышленности. На эти
четыре страны приходилось до войны:
около	90% мировой	добычи каменного угля
.	90%	»	выплавки чугуна и стали
„	60%	„	добычи нефти
,	80%	,	хлопчато-бумажной промышленности.
И Бельгия, несмотря на свои небольшие размеры,является очень
крупной промышленной страной—довоенная Россия лишь в XX сто-
летии стала обгонять ее по размерам своей промышленной продук-
ции. Что же какается Голландии, то громадное развитие ее внеш-
ней торговли в значительной степени об'ясняется эксплуатацией
Экономическая география
121
огромных естественных богатств ее обширных колоний, широким
резвитием посреднической торговли и морских перевозок для других
стран, а также помещением голландского капитала за границей,
проценты на который уплачивались сильным превышением ввоза над
вывозом товаров. Эти же причины играли огромную роль в развитии
внешней торговли Великобритании, Франции и Бельгии и несколько
меньшую для довоенной Германии и Соединенных Штатов, так как они
позднее других стран стали на путь вывоза капиталов и захвата коло-
ний (Соединен. Штаты до войны были даже страной—должником,
что, впрочем, не мешало американскому капиталу встать на путь
широкого внедрения в другие американские государства, лежащие за
пределами Соединенных Штатов).
Изменения в мировой торговле после войны и положение СССР.
Положение СССР в мировой торговле пока еще менее значи-
тельна, чем в довоенное время. За 1924—25 операционный год обо-
рот внешней торговли Союза по современным ценам составлял меньше
полугора миллиарда золотых рублей, что ставит нашу страну чуть ли
не ниже 10 го места среди других государств мира (если для них брать
данные 1924 г.). Но такие незначительные размеры нашей товарной
связи с мировым хозяйством представляют собою явление времен-
ного характера. Внешняя торговля Союза не поспевает в темпе
своего восстановления за прочими отраслями ее народного хозяй-
ства: в условиях капиталистического окружения, восстановление
внешне-торговых связей рабоче-крестьянского государства натал-
кивается на целый ряд препон, частью неизбежных при столкнове-
нии столь разных хозяйственных организмов, но в главной своей
части искусственно созданных группами, нам враждебными. Полити-
ческие успехи Советской власти позволяют надеяться, что наша
внешняя торговля скоро будет освобождена от искусственных барье-
ров (заград) и наскоков, но все же придется проделать большую
работу, чтобы вернуть нашей стране хотя бы то седьмое или вось-
мое место, югорое ей принадлежало в мировом товарообороте до
войны, так как за время войны выдвинулось несколько новых круп-
ных участников в мировой торговле (см. табл, на след. стр.).
Если внимательно присмотреться к цифрам этой таблицы, то легко
установить, что первые места занимают попрежнему четыре наи-
более промышленных страны современного мира. Но положение их
изменилось. Вместо Германии, на второе место выдвинулись Соеди-
ненные Штаты, которые уже грозят затмить Великобританию.
И не только Соединенным Штатам должна была уступить свое место
Германия, в настоящее время она по размерам своих торговых
оборотов уступает и Франции. Видные места заняли три новых
страны, ранее бывшие далеко позади—Индия, Канада и Япония. Эти
страны за последнее десятилетие чрезвычайно быстро развили свою
промышленность, в особенности—Япония, что и усилило их роль
122
Г. М Е Б У С
Внешняя торговля важнейших стран в 1924 году.
	В миллионах золотых рублей.			
	Ввоз.	Вывоз.	Общий оборот.	
Великобритания	  .	.	10.996	6.830	17.826	
Соединенные Штаты	7.022	8.744	15.766	
Франция 		4.084	4.224	8 308	
Германия			4.289	3.032	7.321	
Индия	. .	......	1.500	2.250	3.750	
Канада			1.553	2.040	3.593	
Япония ...			1.961	1.431	3.392	
Голландия	-	.	1.763	1.239	3.002	
Италия	 ....	1.500	1.200	2.700	
Бельгия		1.500	1.192	2.6.92	
в мировом товарообороте. Канада и Индия, с точки зрения миро-
вого хозяйства, пока еще остались сельскохозяйственными странами,
но они уже значительную часть своих земледельческих продуктов
вывозят в обработанном виде, что повышает ценность их
экспорта и позволяет им соответственно увеличивать свой ввоз.
Крупным участником мирового товарооборота, кроме приведенных
в таблице стран, стали Китай, Аргентина и Австралия, обороты
внешней торговли которых ныне колеблются от 2 до 3 миллиардов
рублей. Все они также переживают процесс индустриализации
своего народного хозяйства и при росте капиталистических произ-
водственных отношений, покоящихся на этой основе, все теснее
связываются с внешними рынками и с мировым хозяйством.
Роль мирового рынка для довоенной России и для СССР.
При рассмотрении товарной связи СССР с мировым рынком,
отчасти определяющей положение нашей страны в мировом хозяй-
стве, невольно возникает вопрос не только о том, какое место СССР
занимает как товаропроизводитель и рынок сбыта в современном
мире, но и обратный вопрос: в какой степени СССР заинтересован
Экономическая география
123
в мировом рынке, какую долю продукции народного хозяйства СССР
затрагивает внешний товарооборот?
Далеко не все страны одинаковым образом заинтересованы во
внешних рынках — в этом отношении громадное значение имеет раз-
витие промышленности в данной стране и соотношение ее с сельско-
хозяйственным производством. Здесь можно выставить положение, что
страны сельскохозяйственные, поскольку они не специализировались
на небольшом количестве экспортных культур, меньше связаны с миро-
вым рынком, нежели страны промышленные. В самом деле, в Велико-
британии обороты внешней торговли составляли до войны свыше 6и°/0
народного дохода страны, во Франции и Германии—ют 40—50°/Ох
а в довоенной России—всего 17,6%, по данным 1913 года Мы видим, что
довоенная Россия была значительно меньше связана с мировым хозяй-
ством, чем крупнейшие индустриальные страны. Исключение образуют
лишь Соединенные Штаты, внешнеторговый оборот которых до войны
составлял едва 12% всего народного дохода. Но Соединенные Штаты
находятся в совершенно исключительном положении: они предста-
вляют собою единственную в мире страну, где при колоссальном
развитии промышленности одновременно производится огромная
масса сельскохозяйственных продуктов, достаточная не только для
покрытия основных продовольственных и сырьевых потребностей
страны, но даже дающая избытки на вывоз. Поэтому Соединенные
Штаты главную подавляющую массу своей промышленной продукции
реализуют на внутреннем рынке и связаны с мировым рынком значи-
тельно меньше, чем Великобритания и Германия, которые не обладают
таким крупным внутренним рынком, а потому вынуждены значитель-
ную часть своего промышленного производства выбрасывать на
внешние рынки и ввозить недостающие им сырье и продовольствие.
Однако, и Соединенные Штаты, которые все больше превращаются
в промышленную страну, при свойственной капитализму неравно-
мерности развития сельского хозяйства и промышленности, обнаружи-
вают тенденцию все большей связи с мировым рынком. Во время войны
внешнеторговый оборот Соединенных Штатов составлял до 20% народ-
ного дохода, а в настоящее время колеблется от 14 до 15% его.
Для СССР мировой рынок имеет в настоящее время значительно
меньшее значение, чем для довоенной России. Обороты внешней
торговли Союза не достигают и 10% народного дохода страны. Нужно
думать, что в дальнейшем участие СССР в мировой торговле будет
возрастать быстрее,чем значение внешнеторгового оборота для СССР.—
При дальнейшем развитии своей промышленности СССР имеет все шансы
превратиться в страну типа Соединенных Штатов Сев. Амер., где глав-
ная масса продукции сельского хозяйства и промышленности реали-
зуется внутри страны. Но СССР отличается от Соединенных Шта-
тов весьма важным преимуществом—плановым хозяйством, которое
дает возможность соразмерять развитие сельского хозяйства и про-
мышленности и тем самым устанавливать размеры товарообмена
с остальным миром на уровне действительно необходимом и соот-
ветствующем экономическим и политическим интересам страны,
124
Г. М Е Б У С
обладающей совершенно иной социально-экономической структурой,
чем остальной мир. В процессе дальнейшаго хозяйственного разви-
тия СССР роль его в мировом хозяйстве будет увеличиваться
быстрее, чем роль внешней торговли в его производстве. Это зна-
чит, что капиталистический мир больше заинтересован в торговой
связи с СССР, нежели наша страна, чем и об'ясняется само суще-
ствование торговли капиталистических государств со страной,
успешное хозяйственное развитие которой представляет для них
серьезнейшую политическую опасность.
Положение довоенной России на мировом рынке капиталов.
Рассматривая роль СССР в мировом хозяйстве и, обратно, зна-
чение мирового рынка для народного хозяйства СССР, мы ограни-
чивались пока только одной стороной вопроса—проблемой товаро-
оборота между СССР и мировым рынком. Мы начали с товарной
связи, потому что по этому руслу в современном мировом хозяй-
стве' переливается наибольшая сумма материальных ценностей.
Но самый характер связи между отдельными странами и их эконо-
мические и политические взаимоотношения в рамках современного
мирового хозяйства определяются не только, а может, не столько
этой товарной связью, сколько международным передвижением капи-
талов, устанавливающим несравненно более длительные и постоян-
ные отношения экономического господства и зависимости, нежели
простой товарообмен. Мы живем в эпоху империализма, который
накладывает совершенно особый отпечаток на современное мировое
хозяйство. Наиболее развитые капиталистические страны не только
являются промышленными фабриками, снабжающими остальной мир
своими изделиями,—они являются экспортерами капитала и путем
этого экспорта капитала гораздо больше связывают и подчиняют
себе народное хозяйство отсталых стран, чем это было раньше
в эпоху, когда эти отсталые страны представляли собою более или
менее свободную арену для конкурентной борьбы капиталистиче-
ских промышленных стран.
По исчислению тов. Ленина («Империализм, как новейший этап
капитализма»), наиболее крупными капиталистическими странами
были к началу войны помещены зк границей следующие суммы:
Миллиардов
рублей.
Великобритания............ 37,5
Франция................... 22,5
Германия ...........•	. . .	16,5
По отношению всей ценности «национального» богатства эти
суммы составляли (по приблизительным, конечно, оценкам): для Вели-
кобритании—25°/0, для Франции—19° у, для Германии— около 10%.
Как видно, капиталистические классы Великобритании и Франции,
Экономическая география
125
наиболее старых капиталистических стран, были чрезвычайно свя-
заны с другими странами по линии уже непосредственной эксплуа-
тации их трудовых сил и природных рессурсов. Германские капита-
листы были менее заинтересованы приложением своих капи-
талов вне страны, т. к. Германия являлась более молодой страной
в отношении развития капитализма, и поэтому в ней внутренний
рынок еще представлял большие возможности для приложения „оте-
чественного" капитала. *
Кроме этих крупных стран, важную роль в мировом рынке капи-
талов играли и некоторые другие европейские страны, среди кото-
рых выдавались Бельгия и Голландия. Бельгия, например, к началу
европейской войны разместила за границей около 1,5 миллиарда руб-
лей, что составляло около 5°'о ее национального богатства.
Из заокеанских стран крупными экспортерами капитала до войны
являлись Соединенные Штаты и Япония. Первая из них до войны
имела за границей несколько миллиардов рублей на наши деньги
(2,6 миллиарда доллар.), главным образом в разных американских
странах. Но обе эти страны до войны являлись и странами ввоза
капитала, почему, например, Соединенные Штаты, в конечном счете,
должны были платить другим странам больше, чем сами от них
получали в виде процентов за свои капиталы Ч
Какое же место занимала довоенная Россия на мировом рынке
капиталов? Как вы знаете, она не могла выступать на мировой
рынок в качестве страны, вывозящей капитал, т. к. сама в нем
нуждалась не только для развития своих производительных сил, но
на разные военные затеи царского правительства. Таким образом,
довоенная Россия являлась страной, ввозящей капитал, при чем
общая сумма помещенного в ней иностранного капитала к моменту
начала войны составляла от 6—7 миллиардов рублей, из которых
свыше 4 миллиардов было помещено в государственных займах
и около 2 миллиардов—в разных предприятиях акционерного типа:
железнодорожных, банковских и торгово-промышленных. По отно-
шению ко всему «национальному» имуществу России, составлявшему
около 120 миллиардов рублей, сумма в 6—7 миллиардов рублей как
будто не так уже велика. Однако, этим арифметическим подсчетом
нельзя определять роль иностранного .капитала в экономике довоен-
ной России—и не только потому, что они по состоянию материа-
лов весьма неточны. Дело в том, что иностранный капитал как раз
господствовал в «командных высотах» экономики России—в банках
и в ряде важнейших отраслей промышленности. А через государ-
ственные займы, которые так щедро организовывала французская
буржуазия, царская Россия всецело втягивалась в орбиту француз-
1 В 1913 году Соединенные Штаты получили около 200 миллионов рублей
на капитал, помещенный за границей, а сами должны были уплатить в виде про-
центов около 650 миллионов рублей. Сумма иностранного капитала, помещен-
ного в Соединенных Штатах, составляла перед войной от 6 до 7 миллиардов
долларов.
126
Г. М Е Б У С
ской политики, которой приносились в жертву насущнейшие инте-
ресы народных масс.
Как рынок для помещения капиталов, довоенная Россия далеко
не в одинаковой мере интересовала крупные капиталистические дер-
жавы. Для Франции и Бельгии она была крупнейшим рынком для
вложения капиталов: первая страна разместила в ней к началу
войны около 1 з всех своих капиталов, „работающих" заграницей,
вторая—около 1,'i—’/е. Гораздо меньшую роль довоенная Россия
играла для Германии, так как вложенные в нее германские капиталы
составляли едва 1О°/о всей суммы, размещенной за границей. Нако-
нец, совсем небольшую роль довоенная Россия играла в отношении
экспорта английских капиталов: 2,5% по отношению ко всем капи-
талам, размещенным Великобританией «за границей», и немногим
больше 1°,о п0 отношению ко всем капиталам, вывезенным Велико-
британией за пределы метрополии, в колонии и«заграницу». (Вычи-
слено по Н. Бухарину «Мировое хозяйство и империализм», издание
1918 г.). В общем довоенная Россия занимала на мировом рынке
капиталов положение скорее просителя, чем желанного клиента.
Если сравнительно много капиталов приливало в нее из Франции,
то эти «деньги шли, главным образом, в форме государственных зай-
мов и тратились, по французской же указке, на вооружение русской
армии к предстоящей войне с Германией. И уже до войны царской
России уготавливалась почетная роль поставщика пушечного мяса
для французских капиталистов.
Изменения на мировом рынке капиталов после войны и поло-
жение СССР.
Мировая война повлекла за собой сильнейшие изменения на
мировом рынке капиталов. Прежде всего она привела к уменьшению
роли европейских стран и повышению роли Соединенных Штатов.
Уже в первые годы войны они настолько увеличили свой вывоз,
что не только покрыли свою задолженность европейским странам,
но даже превратились в кредиторов. После 1916 года Соединенные
Штаты становятся финансовой опорой Антанты и после заключения
мира предоставляют довольно значительные кредиты союзникам.
В результате, европейские государства задолжали Соедин. Штатам
около 23 миллиардов золотых рублей, в форме займов у американ-
ского правительства. А кроме того, особенно в послевоенное время,
американскими капиталистами было вложено в Европе очень много
капиталов в различные частные предприятия, общая сумма которых
составляла к началу 1925 года около 18 миллиардов золотых рублей.
Правда, в Соединенных Штатах ещё вложены значительные суммы
иностранного капитала—около 6 миллиардов рублей, но эта сумма
значительно меньше, чем до войны, когда она определялась от 12
до 14 миллиардов. В общем, чистая задолженность других стран по
отношению к Соединенным Штатам составляет около 35 миллиард.
Экономическая география
127
рублей, при чем она сильно растет с каждым годом, так как экспорт
капитала из Соединенных Штатов достигает за последнее время
очень крупных размеров. Он составлял:
Миллионов
рублей.
В 1921	году.... 1.300
» 1922	..................... 1.250
. 1923	,	. . ’............. 1.050
„ 1924	„..... 2 450
В настоящее	время Соединенные Штаты уже обогнали Велико-
британию по размерам вывоза капиталов, так как он за 3 послед-
них года составлял для этой страны не более 1.300 миллионов
рублей ежегодно. Мировым финансовым центром, вместо Лондона,
стал Нью-Йорк. В 1925 году к Америке за займами уже начинают
обращаться такие английские колонии, как Австралия, финансирова-
ние займов которой издавна было монополией лондонского рынка.
Таким образом Великобритания в результате войны утеряла свою
финансовую гегемонию в пользу Соединенных Штатов. Сильно
уменьшилась также роль Франции. А Германия совсем потеряла
самостоятельное значение, так как она, по условиям Версальского
договора, должна была передать свои иностранные предприятия союз-
никам и была обложена огромной контрибуцией в 60 слишком мил-
лиардов рублей. Хотя германские капиталисты и сумели отчасти
обойти условия Версальского договора и сумели сохранить от 3 до
З1/^ миллиардов рублей своих капиталов за границей, но задолжен-
ность страны по одним только репарациям настолько больше и
платеж по ним обставлен настолько тяжело, что современная Герма-
ния, в сущности, представляет собою колонию чужеземного капитала.
Царская Россия колоссально увеличила свой задолженность перед
иностранными державами за период войны. Хозяйственные ресурсы
страны уже в первый год войны не могли выдержать колоссального
финансового напряжения, связанного с огромными расходами на
армию, тем более, что значительную часть технического оборудо-
вания для нее приходилось получать из-за границы. В результате
Англия и Франция, а впоследствии и Соединенные Штаты, открывают
царскому правительству специальные кредиты по его платежам и зака-
зам заграницей Ко времени Октябрьской революции одна правитель-
ственная задолженность повысилась до 16 миллиардов рублей. При
огромном понижении производительных сил и общей суммы богат-
ства страны, неизбежного в военное время, эта сумма вместе
с частным помещением капитала была настолько велика, что, при
сохранении капиталистического строя в России, она несомненно
превратила бы ее в финансовую колонию Англии и Соединенных
Штатов, так как уплата одних процентов по долгам вряд-ли была
бы возможна без очень стеснительных форм финансового контроля,
а всякие уступки и скидки пришлось бы получать очень тяжелыми
жертвами.
128
Г. М Е Б У С
Октябрьская революция, приведшая к аннулированию займов,
внутренних и внешних, и к национализации иностранных предприя-
тий на-ряду с русскими, спасла страну от участи колонии иностран-
ного капитала. Этим самым Советская Россия вышла из системы
капиталистического мирового хозяйства, разорвав наиболее мощные
цепи, сковывавшие экономику страны с капиталистическим миром.
Вскоре, вследствие блокады, были порваны тонкие торговые связи
с капиталистическими странами, и советская страна была совершенно
отделена от остального мира.
Однако, после снятия блокады и постепенного завоевания внеш-
них рынков со стороны Советского Союза вновь стоит вопрос о воз-
можности привлечения иностранных капиталов в СССР, но, конечно,
на иных основаниях и иными социально-экономическими и политиче-
скими задачами! Советскому Союзу привлечение иностранного капитала
представляется желательным, так как зто ускорит процесс хозяйствен-
ного возрождения страны. А крупные природные богатства Союза,
могущие дать большую прибыль при приложении к их разработке
достаточных капиталов, дают основание рассчитывать, что иностран-
ные капиталы могут быть привлечены в нашу страну и при несколько
иных условиях, чем они привыкли «работать» в других странах.
Пока иностранные капиталы притекали в СССР в форме кратко-
срочных торговых кредитов и концессий, еще не удалось добиться
заключения долгосрочных государственных займов за границей. Сама
возможность выпуска государственных займов СССР за границей
сильно зависит от способа урегулирования наших расчетов по задол-
женности дореволюционной России; что же касается других форм
привлечения иностранного капитала, то наибольшую будущность
имеют концессии. Пока их очень мало—действуют всего 83, в то
время как число предложений на концессии перевалило за 1.000,
(по данным на июль 1925 г.). Но за последнее время заключены две
очень важные концессии, общая сумма которых составляет несколько
десятков миллионов рублей, и быстрое хозяйственное возрождение
нашего Союза несомненно будет побуждать иностранных капитали-
стов находить применение своему капиталу в нашей стране.
В общем, однако, Советский Союз будет всегда занимать свое-
образное место на мировом рынке капиталов до тех пор, пока
будет существовать капитализм. В этом отношении он является
инородным телом в организме современного мирового хозяйства, как
страна, на которую не распространяется власть финансового капитала
и где он не может развить своих монополистических стремлений.
А это влияет не только на характер взаимоотношений Советского
Союза с другими странами по вопросу о привлечении их капитала
в нашу страну, но и на их степень: при прочих равных условиях,
иностранный капитал охотнее пойдет в Африку, чем к нам, так как
в Африке он имеет политическую власть и влияние и возможность
неограниченной эксплуатации рабочей силы, а в СССР ему придется
считаться с ограничивающим его аппетиты законодательством. Да и
СССР вряд ли будет склонен итти на сколько-нибудь существенные
I
Экономическая география
129
уступки ради привлечения иностранного капитала, коль скоро эти
уступки не оправдываются существенными выгодами для народного
хозяйства страны,—поэтому из 1.000 слишком концессионных пред-
ложений 700 было отклонено.
В общем связь СССР с мировым рынком капиталов вряд-ли будет
очень сильной и в дальнейшем, так что в этом отношении роль
СССР в мировом хозяйстве будет еще долго сравнительно незначи-
тельной и во всяком случае меньшей, чем ряда других районов
приложения мирового капитала, как Канада, Южная Америка и страны
Восточной Азии.
Роль довоенной России и СССР в мировом движении рабочей силы.
Международные хозяйственные связи выражаются не только дви-
жением товарных масс и капиталов; они определяются также мигра-
цией (передвижением) населения. Мы имеем не только мировой рынок
товаров и капиталов, но и мировой рынок труда. В последние годы
до войны, когда иммиграция и эмиграция были особенно велики,
ежегодно передвигалось из страны в страну несколько миллионов
человек. Главная масса эмигрантов направл4лась из густонаселенных
стран Европы, как, напр., Италия и Великобритания, в заокеанские
страны. Из них Соединенные Штаты в 1913 году приняли 1 миллион
200 тысяч человек, Канада — 400 тысяч, Аргентина — 300 тысяч,
Австралия—более 100 тысяч. Часть этой эмиграции носила временный
характер: так, напр., итальянские рабочие отправлялись ежегодно
в Аргентину для уборки урожая.
Эго передвижение населения приводило к большому перемещению
материальных ценностей из одной страны в другую. Так, например,
денежные переводы эмигрантов из Соединенных Штатов к себе на
родину составляли до войны около 300 миллионов рублей, а в 1919
и 1920 г г., наиболее тяжелых для Европы, превысили миллиард руб-
лей (в 1920 году они дошли до 1 миллиарда 400 миллионов рублей).
В последние годы сумма этих переводов упала, но все же в 1922 и
1923 г.г. составляла около 750 миллионов рублей.
В этом международном передвижении людских масс довоенная
Россия играла несравненно бблывую роль, чем современный СССР.
В 1913 году из России выехало около 950 тысяч человек, из кото-
рых 529 тысяч было русских граждан, а 421 тысяча — иностранцев.
Наоборот, приехало в Россию 920 тысяч человек: 404 тыс. русских.
516 тыс. иностранцев. Громадное большинство их приезжало и
уезжало на время, но все же из пределов довоенной России суще-
ствовала довольно значительная эмиграция в Соединенные Штаты—
3 миллиона чел. с 1873 по 1913 год. При этом эмиграция
постоянно росла и дошла до 300 тысяч человек в 1913 году. Кроме
того, ежегодно отправлялось в Германию несколько сот тысяч рабо-
чих на временные заработки.
Но подавляющая масса этой эмиграции приходилась на области,
ныне не входящие в СССР—на Польшу и ряд других западных окраин
царской России.
130
Г. М Е Б У С
Для СССР в его современных пределах эмиграция не является
острым вопросом, так как для избыточного населения его на целый
ряд лет вперед найдется место в его слабо населенных районах,
мало еще втянутых в хозяйственный оборот. Да и из прежней Рос-
сии эмиграция определялась не столько хозяйственными причинами,
сколько национально-политическим гнетом в областях, населенных
«инородцами».
В общем на мировом рынке труда СССР является пока замкну-
той в себе хозяйственной единицей из которой эмиграция (если не
считать «белой» эмиграции) незначительна, и которая, как страна
иммиграции, имеет некоторое значение только на своих восточных
окраинах, где происходит довольно значительный прилив китайцев
и корейцев.
В будущем, если и предполагается возможность эмиграции из
европейской части страны, размеры ее несомненно будут меньше,
чем внутреннее передвижение населения из одного района в другой.
В общем и целом СССР имеет сравнительно небольшое значение
в мировом хозяйстве и мало с ним связан. Он является в нем совер-
шенно своеобразной единицей в силу противоположности его социально-
экономической структуры современному мировому хозяйству, пока
построенному на капиталистической основе. Для более полного пони-
мания роли и значения СССР, однако, недостаточно тех данных,
которые мы с вами разобрали выше. Для этого нужно сравнение его
с другими крупными державами мира и со странами, которые его
окружают. К изучению этих стран мы перейдем в следующих
лекциях.
ВОПРОСНИК.
1.	В чем отличается роль довоенной России и СССР в мировом
производстве сельскохозяйственных и промышленных продуктов?
2.	Велика-ли роль СССР в мировой торговле?
3.	Какие страны превосходили довоенную Россию по своим
торговым оборотам, и чем они отличались от нее?
4.	Кай повлияла мировая война на роль важнейших стран
и мировой торговле?
5.	Можно ли определять положение СССР в мировом хозяйстве
его положением в мировом производстве и торговле? Почему нет?
6.	Какое положение довоенная Россия занимала на мировом
рынке капиталов?
7.	А чем отличается положение СССР от довоенной России?
8.	Какие изменения произошли на мировом рынке капиталов
вследствие войны?
Экономическая география
131
9.	Какое место довоенная Россия занимала на мировом рынке
труда? А СССР?
10.	Какие страны принимают наибольшее количество иммигрантов?
ЛИТЕРАТУРА.
Н. Бухарин.—Мировое хозяйство и империализм.
В. Сарабьянов.—Экономика и экономическая политика СССР.
Москва, 1924, главы I и II.
В. Э. Ден.—Положение России в мировом хозяйстве. Петроград, 1922.
Д. Хоррабин.—Очерк историко-экономической географии мира.
»»
Н. НОВОСЕЛЬСКИЙ
СТАТИСТИКА
ЛЕКЦИЯ ШЕСТАЯ.
О статистическсй сводке.
(Продолжение).
В прошлой (пятой) лекции мы приступили к рассмотрению второй
стадии (ступени) статистического исследования, каковой является,
как мы видели, статистическая сводка. В это понятие мы включили
как табличную сводку полученных при статистическом наблюдении
(первой стадии статистического исследования) материалов, так и
вычисление на их основе производных статистических величин
(относительных и средних). Получение производных величин пред-
ставляет собою как бы естественный мостик для перехода к третьей
и последней ступени статистического исследования—так наз. науч-
ной разработке статистических материалов. Об этом, однако, речь
еще впереди. В настоящей же беседе мы продолжим обсуждение
основных вопросов статистической сводки. Из этих вопросов мы
успели в предыдущей лекции рассмотреть—значение и задачи стати-
стической сводки в целом, а также—цели и приемы критической
(вторичной) проверки статистического материала. При этом мы
отметили, в частности, что вторичная критическая проверка служит
гак бы преддверием табличной сводки и является, вместе с тем,
одним из основных средств для поднятия качества статистической
работы.
Погрешности статистического материала.
Мы именно потому и остановились с известной подробностью
на изложении методов критической проверки материала, что в ста-
тистике—как и в промышленности—качество играет первостепенную
роль. Продолжая это сравнение, можно сказать, что в обоих слу-
чаях недоброкачественность сырья может явиться решающим мо-
ментом для достоинства изделия. Тем важнее своевременное при-
нятие всех необходимых мер для обеспечения хорошего качества
Статистика
133
сырого материала—в том числе и статистического, получаемого
в результате статистического наблюдения и поступающего, после
вторичной критической проверки, в табличную сводку. А при даль-
нейшей обработке статистического материала — возможность улуч-
шения сырья сходит на нет,—когда этот материал принимает форму
разного рода итогов, средних, коэффициентов и т. п.
Вместе с тем, статистический материал, «вываренный в стати-
стическом котле», сгруппированный и обработанный, гакодящийся
«в готовом виде»—по своему внешнему состоянию не всегда обна-
руживает те погрешности, которые оказывали на него иной раз
столь сильное влияние. В этих случаях, по замечанию французского
статистика Льесса, статистические цифры бывают подобны тем со-
циально опасным суб'ектам с уголовным прошлым и настоящим,
которые столько раз изменяли (по документам) свое имя, фамилию,
возраст, занятие и т. д., что выявить их подлинное «лицо» бывает
под силу лишь специальным отделениям уголовного розыска. Мекду
тем, статистический материал должен иметь безукоризненный удо-
стоверяющий происхождение и положение документ. Этим сравне-
нием мы желали бы обратить внимание читателя-слушателя на
следующее.
Мы заимствуем и на этот раз нашу аналогию (сопоставление)
из области промышленно-производственной. Так, на изделиях,—
хотя бы химической промышленности,—обычно обозначается наиме-
нование — коммерческое и научное данного продукта, формула,
°/о-ное содержание продукта (чистота—когда дело идет о простых
телах). Лица, пользующиеся готовыми статистическими данными,
в большинстве случаев не располагают теми средствами, какие
имеются в распоряжении потребителей химических продуктов: они
не могут во всякий момент проверить их, произвести анализ.
Поэтому, особенно важно при обнародовании статистических
материалов — точно и, по возможности, исчерпывающим образом
излагать происхождение печатаемых данных, а также отмечать
те неустранимые и оставшиеся неустраненными недочеты, которые
содержатся в материале. Первая часть этого требования (указание
происхождения, источника цифр) обычно до известной степени
выполняется при публикации статистических таблиц, сборников
статистических сведений и т. п. изданий. Но вторая часть (характе-
ристика данных в отношении их достоверности и погрешности)—
к сожалению, осуществляется, вообще говоря, лишь при составлении
каких- либо сводных работ или исследований по отдельным во-
просам.
Возьмем, напр., первую по порядку таблицу из «Статистического
справочника по Ленинграду и Ленинградской губ.» на 1924 год.
134
Н. Новосельский
Таблица эта отражает изменение численности населения г. Ленин-
града за время с 1764 по 1924 год и имеет следующий вид
Табл. № 1.
Население Ленинграда.
ГОДЫ	Среднее на селение в тысячах.	ГОДЫ	Среднее на- селение в тысячах.
1764			149,7	1910		1,881.3
1770 		158,8	1911	•	1.950.3
1780 		174,8	1912	2,035,6
1790 .	.	218,2	1913	2,124,6
1800	. .	.	220,2	1914	....	2,217,5
1810			291,0	1915		2,314,5
1820	. .	385,4	1916		2,415,7
1830			435,5	1917	2,300,0
1840			472,8	1918			1.469.0
1850	.	...	487,3	1919			900,0
1860			506,6	1920			740,0
1870	. . .	682,3	1921 ...	830,0
1881 ...	928 0	1922 		960,0
1890	...	1,016,0	1923	.	...	1,085 0
1900	...	1,418,0	1924 ....	1,186,6
Примечание. Данные относятся с 1764 по 1880 гг. к городу
и с 1881 г. к городу с пригородами.
Помимо только что приведенного примечания, в конце «Справоч-
ника» имеется к этой таблице особое дополнительное примечание,
которое гласит: «Источниками данных являются: 1) ревизии 1765,
1800, 1812, 1817, 1837, 1850 и 1858 г.г., 2) полицейские исчисления
за 1780, 1789, 1825, 1833 и 1854—1857 г.г. и исчисления Городской
Управы за 1888, 1889, 1906 и 1915 г.г., 3 городские переписи 1864,
1869, 1881, 1890, 1900, 1910 и 1918 г.г., 4) всероссийские переписи
1897, 1920 и обще-городская—1923 г. Населеннее 1890 по 1924 г.г.
приведено к середине года, в предположении геометрического при-
роста».
В сущности, подобного рода примечание является тем макси-
мумом, дальше которого издатели сборников статистических таблиц
обычно и не идут. Лишь при печатании целой серии таблиц, чем либо
об единенных друг с другом в отношении происхождения (напр.,
результаты переписи)—в особом предисловии или послесловии харак-
теризуется степень достоверности печатаемых данных и условия их
собирания и подсчета.
1 Читателю следует сопоставить эту таблицу б№ 1)—с таблицей «населе-
иие Ленинграда, данной нами в прошлой (5-й лекции) «К. У.» Мб, ри уяснить
себе, в чем состоит их различие (помимо большего числа лет, по которым
приводятся цифры населения).
Статистика
135
Между тем, тщательное установление всех недочетов статисти-
ческого материала имеет большое значение для суждения о том,
насколько удовлетворительно проведена статистическая операция,
какие именно имеются в материале дефекты. Поэтому, при работе
над проверкой и табличной сводкой материала, следует иметь в виду
изложенные только что замечания и неуклонно фиксировать (отмечать)
выявляемые недочеты, благодаря чему по окончании сводки будут
иметься конкретные данные для оценки полученных итогов. Конечно,
как мы об этом уже упоминали, эта оценка с точки зрения надеж-
ности готовых опубликованных цифр производится также на основе
обзора всей постановки данной Операции—в отношении организа-
ционном, местных условий обследуемой среды и т. д_, а также при
помощи сопоставления с данными других Однородных обследований
и вообще с имеющимися в распоряжении исследователя материалами,
характеризующими положение вещей в области, к которой относится
рассматриваемый цифровой материал.
Теперь мы продолжим рассмотрение основных вопросов, воз-
никающих при табличной сводке сырого статистического материала,
к которым мы подошли в конце прошлой лекции.
Статистические таблицы.
В предыдущей лекции мы установили общее представление о
статистической таблице.
По внешнему виду каждая таблица состоит из прямых линий,
пересекающихся под прямыми углами и образующих вертикальные
и горизонтальные графы, в заголовке коих дается обозначение их содер-
жания; таблица заканчивается обычно общими итогами.
Конечно, такое формальное определение таблицы мало говорит
уму и сердцу. Это определение надо заполнить материальным
содержанием.
Табличное оформление статистического материала — основной
прием для того, чтобы «раскрыть цифрам рот», заставить их «гово-
рить». Это уже было отмечено нами в прошлой лекции. Однако,
по замечанию известного немецкого статистика Рюмелина, цифры
говорят что-либо лишь сведущему человеку. Это значит, что
таблицу надо уметь спроектировать, уметь построить. Неудачно
задуманная таблица, послужившая для группировки материала, может
лишить этот материал как практического, так и научного значения.
При этом в каждом конкретном случае возникают свои особые
задачи и особенности материала, определяющие содержание таблицы.
Поэтому статистическая теория не может дать общих правил,
определяющих для каждого данного случая лучший прием по-
строения таблицы и группировки материала. Такое умение приобре-
тается, главным образом, в процессе практической работы над ста-
тистическими материалами. В нашем изложении мы также будем,
136
Н. Новосельский
по возможности, ближе держаться к практическим случаям построе-
ния таблиц.
Мы видели уже (в первой лекции по статистике («К.У.» № 2,
стр. 132—131 и 136—139), что статистика всегда имеет дело с множест-
вом, массой, группой—фактов, явлений, предметов. Статистические пра-
вильности и закономерности могут быть установлены лишь на основе
больших чисел, представляющих собою результат массовых наблюдений;
на мелких частях этой массы и на отдельных случаях такие правиль-
ности установлены быть не могут. К этому, в сущности, и сводится
так наз. закон больших чисел. Происхождение каждой отдельной
единицы наблюдения случайно. Поэтому необходимо об'единять эти
единицы в статистические совокупности. А совокупности, при условии
включения в свой состав достаточного числа наблюденных случаев,
открывают пути к выявлению тех правильностей, которые про-
являются в статистических данных, характеризующих обследуемые
явления.
Это об'единение единиц статистического наблюдения в совокуп-
ности и достигается посредством табличных построений.
Читатель знает, что всякая таблица, помимо пересекающихся
вертикальных и горизонтальных линий (при чем, как это видно и на
примере приведенных в нашем курсе таблиц, горизонтальные линии
могут быть «мысленными», «воображаемыми», т.-е. фактически не
проводиться) и помимо цифр, заполняющих образуемые этими лини-
ями клеточки,—имеет также заюловки над своими графами (графой
называется промежуток между двумя продольными или поперечными
чертами).
Заголовки граф устанавливают содержание таблиц и очерчивают
границы совокупностей, которые лежат в основании данной таблицы.
Естественно, поэтому, что заголовки эти должны быть выработаны
до заполнения' табличной сетки цифрами.
Кроме заголовков для каждой графы, таблица снабжается общим,
так сказать генеральным заголовком (напр , таблица № 1 в настоя
щей лекции озаглавлена «население Ленинграда».
Все эти заголовки необходимо формулировать точно и ясно, так как
ими определяется материальное содержание таблиц, и какие-либо
промахи и недоразумения в этом отношении могут обесценить всю
работу по сводке. Точно также при опубликовании уже закончен-
ных таблиц большое значение имеет тщательная общепонятная
редакция их заголовков и всех словесных к ним пояснений,—особенно
потому, что статистическими материалами пользуются и не - стати-
стики. Об этом простом соображении иной раз, к сожалению,
забывают.
Можно сказать, что до возникновения и развития статистики
цифровое описание явлений, как метод их анализа, заменялось
описанием словесным.
Но современные статистические издания (мы имеем в виду, глав-
ным образом, издания официальные, так как только государству
Статистика
137
или крупным общественным организациям, вообще говоря, по силам
производство крупных статистических операций широкого общест-
венного значения) грешат обычно противоположным недостатком:
в них отсутствуют какие-либо вводные, облегчающие пользование
и усвоение цифровых материалов, текстовые раз‘яснения и
обобщения.
В этой лекции уже упоминалось о необходимых комментариях
к публикуемым таблицам, когда мы говорим о своего род «исповеди»
составителей статистических сборников, кающихся в недочетах, при-
сущих материалу, вошедшему.в данное издание.
Этого, однако, недостаточно. Ведь та не любовь, которая часто
встречается в широких кругах читателей к «сухим» статистическим
сборникам (а эта нелюбовь имеется—тут скрывать нечего), основана
в значительной мере на нежелании пускаться в странствие по циф-
ровым дебрям, какими представляются рядовому читателю, не имею-
щему надлежащего представления о статистике, таблицы, заполняющие
сборник.
Один известный русский статистик (Кауфман) полагает даже, что так
это и должно быть, и что если читателю попадается в руки стати-
стический сборник, сплошь разграфленнный толстыми и тонкими
линиями и испещренный цифрами—то он, читатель, будет прав, если,
раскрыв сборник, он как можно скорее его закроет и отложит
в сторону; статистические сборники существуют не для того, чтобы
их читать, а только для наведения справок.
Нам представляется, что в этом рассуждении взята не надлежащая
отправная точка. Вовсе не требуется, чтобы статистические сборники
'были «сплошь испещрены цифрами». В таком виде они, конечно,
будут использованы лишь лицами, имеющими известную статисти-
ческую подготовку.
Но отнюдь не неизбежно, чтобы статистический сборник,
справочник или иное статистическое издание состояли только
из цифр.
Как в предисловии к таблицам, так и в сопровождающем таблицы
тексте—если таковой дается в сборнике—надлежит вкратце излагать
значение и содержание таблиц и важнейшие выводы из них, прово-
дить основные сопоставления, сравнения. В подобных предисловиях
иногда помещают небольшие таблички (а также диаграммы), концен-
трирующие в себе основное содержание сборника.
Для тех, кто ограничиваете! просмотром текстовой части
статистического сборника и не рассматривает всех напечатанных
таблиц—эти таблички и вообще «литературная»- часть заменяют
ознакомление со всей статистизеским материалом. А тех немногих,
которые имеют ввиду приступить к изучению самих таблиц, и иногда
это действительно осуществляют, а также польз у ощихся статисти-
ческими изданиями для справочных целей—текстовое введение именно
вводит в стройное здание табличных построений.
138
Н. Новосельский
Комментирующий таблицы текст не должен быть при этом слишком
«специальным», т.-е. доступным для усвоения лишь знатоком пред-
мета, так как тогда отпало бы его популяризирующее значение,
только-что нами отмеченное. Этот текст не должен также непре-
менно быть изложенным так наз. «официальным»—другими словами,
канцелярским—слогом. Чем ближе к разговорно-литературной речи,
тем лучше.
Примером удачного комбинирования текста и таблиц в статисти-
ческом сборнике может служить только-что вышедшая в свет книга
«Партия в цифровом освещении. Материалы по статистике личного
состава партии», выпущенная Статотделом ЦК РКП(б).
В предисловии к названному сборнику хорошо обосновано значе-
ние издания подобного характера, т-е. сочетающего в себе таблицы
с пояснительным к ним текстом. Периодически выпускаемые Стат.
Отд. ЦК РКП сборники «РКП в цифрах»—читаем мы в предисловии —
содержат исключительно цифровой материал без пояснительного
текста и носят характер справочников. Однако, использование бога-
того материала партийной статистики только для узко-справочных
целей было бы далеко не полным. Представляется полная возмож-
ность осветить светом цифр нашу партию, ее личный состав, основ-
ные, происходящие в нем процессы, достижения в деле улучшения
состава, проникновения партии в массы и пр.
Статистическое подлежащее и статистическое сказуемое.
с
Обратимся, однако, к дальнейшему рассмотрению таблиц, как
Таковых.
Наше замечание о соотношении цифр и слов в отношении к ста-
тистическим таблицам мы привели в связи с рассмотрением вопроса
о заголовках статистических таблиц.
Как вертикальные, так и горизонтальные графы имеют, как мы
видели, свои заголовки.
По аналогии (сопоставлению) с предложением, которое мы изучаем
в грамматике, статистическую таблицу называют—статистическим
предложением; статистическая таблица может иметь свое статистиче-
ское подлежащее и статистическое сказуемое, находящее выражение
в соответственных заголовках таблицы.
Заголовки горизонтальных граф, или строк, как иногда называют
эти графы—(впрочем, строками называют иной раз и вертикальные
графы), расположенные в таблице сбоку,в виде вертикального столбца,—
называют статистическим подлежащим. Эти боковые заголовки,
каждому из которых соответствует в таблице горизонтальная строка,
отвечают на вопрос—что или кто характеризуется цифрами, распо-
ложенными в данной строке; они (заголовки) говорят о том, к каким
совокупностям или к каким составным частям сложной совокупности
относятся цифры, помещенные в той или иной горизонтальной
строке.
Статистика
139
Заголовки вертикальных граф, расположенные сверху горизонтально,
один рядом с другим, отвечают на вопрос, какими признаками харак-
теризуются те совокупности (или составные части сложной совокуп-
ности), которые поименованы в боковых заголовках. Верхние заго-
ловки носят название статистического сказуемою.
Расположение заголовков, выражающих подлежащее таблицы—
сбоку, а сказуемое—сверху является общепринятым, но не обяза-
тельным; иногда подлежащее и сказуемое меняются местами, и тогда
подлежащее будет соответствовать вертикальным графам, а сказуе-
мое—горизонтальным.
Связь между отдельными ступенями статистической работы.
При выработке заголовков таблицы, т.-е. при определении того
содержания таблицы, количественный учет которого выражается
в цифрах, имеющих войти в данную таблицу—выявляется тесная
связь, существующая между отдельными ступенями статистической
работы.
Программа статистического наблюдения (см. лекцию 3-ю, «К. У.»
№ 4, стр. 126 и далее) устанавливает ту массу, которая подвер-
гается наблюдению; входящие в состав наблюдаемой массы единицы
подсчитываются, при чем у однородных экземпляров отмечается на-
личие или отсутствие определенного признака (если признак этот
качественный), или же значения признака, изменяющегося от одного
экземпляра к другому, подвергаются измерению (если признак—ко-
личественный).
Отдельные экземпляры эти сами по себе не представляют инте-
реса для статистического изучения и важны только лишь как мате-
риал для составления совокупностей, которые и изучаются в ста-
тистике.
Об‘единение единиц наблюдения в совокупности и достигается
при статистической сводке посредством табличных построений.
Ясно, что содержание таблиц предопределяется в значительной
мере программой наблюдения. Мы не можем составить по данным
городской переписи 1923 г. таблицу распределения населения Ленин-
града по грамотности, раз вопрос о грамотности не был включен
в программу переписи. Обычно, однако, получается не недостаток
сырого статистического материала с точки зрения широты охвата
им наблюдаемого явления, а скорее перепроизводства такового; дан-
ные, полученные в результате наблюдения, разрабатываются далеко
не полно. Причиной тому часто является невыполнение при выра-
ботке программы наблюдения т. н. первого правила Кетле—ставить
только такие вопросы, которые безусловно необходимы; лучше
меньше да лучше (3-я лекция, «К. У.» № 4, стр. 129—130). В итоге
же—излишне затраченная работа при проведении наблюдения.
Поэтому особенно важно увязывать программу статистического
наблюдения какого-либо явления с программой его сводки и далее—
140
Н. Новосельский
научной разработки, поскольку исходным пунктом научной разра-
ботки служит подсчет результатов наблюдения, табличная сводка.
Построенные на основе материалов наблюдения таблицы, подготов-
ляют и в известной степени дают направление последующей научной
разработке.
Вместе с тем, без последующей научной разработки, одна лишь
табелляция (расположение по таблицам) материалов статистиче-
ского наблюдения не даст нам законченного статистического иссле-
дования.
Учитывая программу научной разработки, и следует вырабаты-
вать таблицы для сводки данных наблюдений. Конечно, при проек-
тировании таблиц, приходится принимать во внимание не только
интересы дальнейшего научного исследования. Первостепенную роль
играет здесь также практическое значение сводимых данных, те
требования и запросы, которые выдвигаются непосредственно
жизнью. *
Уменье статистика и должно найти себе выражение в таком
выборе табличных построений, которое, исходя из характера мате-
риала, удовлетворяло бы как целям научной разработки, так и
практическим потребностям в статистических данных. Требуется
большой навык и знания в этой работе, чтобы опубликованные
в результате сводки таблицы действительно сослужили свою службу
обществу и не обогатили бы одним лишним изданием обширное
«кладбище» печатных статистических материалов, лежащих втуне
и никем не используемых.
Вырабатываемые для целей сводки таблицы могут существенно
отличаться друг от друга не только в отношении их содержания,
но и с точки зрения построения их; об этом мы упоминали в конце
нашей 5-й лекции («К. У.» № 6, стр. 136). В зависимости от боль-
шей или меньшей сложности, различают отдельные виды стати-
стических таблиц; таблицы простые, групповые и комбинационные.
В основу деления таблиц может быть положено деление сово-
купностей, лежащих в основе этих таблиц.
Когда мы в первой лекции говорили о совокупностях, то уста-
новили три вида их: совокупности социальные (например, совокуп-
ности жителей—страны, губернии, уезда), совокупности естественные
(например, лес—совокупность деревьев) и, наконец, совокупности
статистические в собственном значении слова, искусственно обра-
зуемые для целей статистического исследования (например, группы
квартир с 1 жителем; с 2 жителями; с 3 жителями; с 4—5 жите-
лями и т. д.). Первые два вида совокупностей (социальные и есте-
ственные) могут быть, в противопоставлении с совокупностями искус-
ственными, об'единены в одну группу—группу совокупностей есте-
ственных в широком значении этого слова, т.-е. конкретно суще-
ствующих, как социальное явление, или явление природы.
Так вот, если различать статистические таблицы по степени
расчлененности подлежащего (т.-е. бокового заголовка), то мы по-
лучим два основных вида таблиц.
Статистика
141
Это будут, во-первых, таблицы, где подлежащее представляет
собою перечень естественных (в широком значении слова) групп,
на которые распадается обследованная масса; такие таблицы назы-
ваются простыми или перечневыми.
Вторым же видом таблиц явятся таблицы, где подлежащее со-
стоит из групп, образованных искусственно, т. е. путем разбивки
какой-либо естественной в широком смысле слова совокупности на
ряд совокупностей искусственных, возникающих в результате ста-
тистического отбора отдельных единиц с тем или иным определен-
ным признаком. Здесь мы имеем таблицы групповые и комбина-
ционные.
Приведенное толысо-что деление таблиц на два вида (простые
таблицы—с одной стороны и групповые и комбинационные—с дру-
гой) не имеет—следует отметить—безусловного значения; не всегда
можно провести точную границу между отдельными типами таблиц;
одну и ту же таблицу оказывается иногда возможным «подводить»
как под одно, так и под другое наименование, в зависимости от
точки зрения исследователя.
Это обстоятельство, конечно, не умаляет значения данной клас-
сификации, поскольку вообще в основе всякой классификации ле-
жит известная «условность», «относительность».
Изложенное различие таблиц по их подлежащему (боковому за-
головку) сводится к различию в основании и характере группировки
тех частей изучаемой массы, к которым приурочивается весь под-
счет поименованных в сказуемом (верхнем заголовке) признаков.
Отсюда ясно значение правильного понимания отличия одного вида
таблиц от другого—как для надлежащего пользования ими, так и
для самостоятельного построения их.
Для лучшего усвоения нашей классификации, мы поясним ее на
нескольких примерах.
Мы видели, что в основе расчленения материала в простых (пе-
речневых) таблицах лежит деление его по признакам, по основа-
ниям, даваемым самым существом или природой явления; мы имеем,
следовательно, дело с «натуральной»,, «естественной» группировкой
единиц, составляющих данную массу.
Такими группировками могут быть как территориальные (по
единицам пространства) и хронологические (по единицам времени),
так и иные, соответствующие конкретной обстановке тех или иных
явлений или масс
Остановимся сперва на разбивке в простых таблицах статисти-
ческого материала по единицам пространства и времени.
По признаку времени расположен материал в перечневой таб-
лице «население Ленинграда», данной в 5-й лекции («К. У.» № 6,
стр. 136), а также в таблице № 1 того же заглавия в настоящей
легции.
Приведем еще пример хронологической простой таблицы (№ 2)
142
Н. Новосельский
Табл. № 2.
Прибытие топлива в Ленинград.
(В тысячах пудах).
	ГОДЫ.	Прибыло.	
		Всего.	В том числе угля.
	1914 .	...	183 222,0	109,400 0
	1915		231,318 0	106,900 0
	1916		240 390,3	89,781,3
	1917		185565,8	49,607,2
	1918				61,707,2	6,446,2
	1919	-	...	39.317,4	1,463.7
	1920 		57.042,4	3,643,6
	1921 ...	.	.	56,867,8	6,335,4
	1921—1922 		76,7*26,7	21,427,2
	1922-1923 . .	. .	93 456,5	20,512.9
	1923 -1924 . .	107,187,9	40,141,7
И еще одну таблицу той же i		сатегории (	№ 3).
Табл. № 3.
Число переговоров (соединений) по ленинградской телефонной
сети за февраль—апрель 1925 года-
ДНИ НЕДЕЛИ.	Число дней.	Число переговоров.	В среднем за день.
Воскресные и праздничные дни . .	17	2.069,943	121,761
Понедельник .....	12	2,571,396	214 283
Вторник .	....	13	2,748.385	211,414
Среда .				12	2,556.027	213,002
Четверг .	...	. .	....	12	2,536,557	211,380
Пятница			12	2,543,372	211,948
Суббота 	 ...	11	2,330,978	211,907
Итого..-..	89	17,356,658	195,019
Статистика
143
Ниже мы помещаем таблицу (№ 4), представляющую расчлене-
ние стат, материала в простой таблице по территориальному при-
знаку.
Табл. № 4.
Порайонное распределение членов и кандидатов РКП (й)
нт 1-е января 1925 года.
НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ.	Число комму- нистов.		В Членов	ТОМ РКП.	числе. Кандидатов.	
	В абсол. числах.	В % % к итогу.	В абсол. числах.	'%% а	В абсол. числах.	'%% а
1. РСФСР .	- .	565.050	76,2	306.548	54,3	258.502	45,7
в том числе: а) Центральные губ.	266.112	47,1	140.037	56,0	117.085	44,0
б) Сев. Зап. Обл. .	70.979	14 2	42 978	53,7	37.001	46 3
в) Уралэбласть	47.940	8,5	25.425	53,0	22.515	47,0
г) Сев.-Кавк. край .	43.546	7,7	22.716	52,2	20.830	47,8
д) Сибирь		50.708	9,0	28.967	57,1	21.741	42,9
е) Дальне-вост, об- единение ....	15.978	2,8	8.047	50,6	7.931	49,6
ж) Кавказская авт. область 		27.372	4,8	13.225	48,3	14.147	51,7
з) Проч. авт. респ. и области	33.405	5,9	16.153	48 4	17.252	51,6
II. Украинская ССР .	101 852	.137	43.325	524	48.527	47 6
III. ЗСФСР		41.358	5,6	24.201	58,5	17.157	41,5
IV. Узбекская ССР. .	16.570	2,3	8.851	50,4	8.219	49,6
V. Белорусская ССР	11.267	1,5	6.646	59,0	4.621	41 0
VI. Туркменская ССР.	5.020	0,7	2.410	48,0	2.610	52,2
Всего	741.117	100,0	401.481	54,2	339,736	45,8
I
Кроме группировки по признакам времени и пространства, мате-
рная в простых таблицах может быть сгруппирован и по иным
признакам.
Вот, например, простая таблица(№ 5 ,где разбивка материала (посев-
ная площтдь) произведена по признаку культур.
144
Н. Новосельский
Табл. № 5.
Посевная площадь крестьянских хозяйств за 1916, 1920 и 1924 гг. (В десятинах).					
	НАЗВАНИЕ КУЛЬТУР.	Годы			
		1916	1920	1924	
	Озимая Овес Ячмень Картофе 1ь Лен	... Травы .	. Прочие культуры . .	95.651 97.648 33.874 31.384 12.541 28.884 8.382	81.253 50.597 25.683 11,925 3.154 16.305 5.218	106.945 72.391 38.414 27.216 10.637 27.367 12185	
	Итого .		298.364	194.135	295.145	
В видах экономии места, мы не будем умножать примеров простых
таблиц, где материал расчленен по иным естественным признакам, чем
время или пространство; кстати сказать, эти две последние группи-
ровки являются для простых таблиц наиболее общими и обычными.
Что касается других признаков, которые кладутся в основу
построения простых таблиц, то они весьма разнообразны.
Так, например, в статистике сельского хозяйства, помимо при-
веденного примера разбивки посевной площади по культурам, дан-
ные разрабатываются и публикуются и по иным признакам; так,
напр., о скотоводстве—по составу скота (напр., лошади, коровы
и т. д.), о землепользовании по составу земельных угодий (напр.,
усадьба, пашня, сенокос, выгон и т. д.), по распределению земли
между отдельными категориями землепользователей (напр.,—сель-
ские общины, товарищества, коммуны, артели, отруба, хутора,
совхозы, зем. органы, учреждения) и пр.
Данные по статистике преступности разбиваются по родам и
видам преступлений. Напр., по нашему Уголовному Кодексу раз-
личаются—преступления контр-революционные; против порядка упра-
вления; против личности; имущественные; воинские; должностные; це;ь
ковные; нарушение правил народного здравия и общественной безопас-
ности. Каждый из этих родов преступности можно разделить на виды
преступлений; так, напр., должностные преступления делятся на—
растраты, превышение власти и т. д.
В промышленной статистике данные разрабатываются часто по
предприятиям или по категориям и отраслям производства (см.,
напр., таблицу в нашей 1-й лекции, „К. У.“ № 2, стр. 142).
Статистика
145
В статистике внешней торговли материалы о ввозе и вывозе
группируются по родам и видам товаров, или по странам назначения
или вывоза, или по таможням.
Этими примерами мы закончим рассмотрение таблиц первого
вида—простых (или перечневых), и перейдем к таблицам второго
вида—групповым и комбинационным.
Таблицы групповые и комбинационные об'единяются в один вид
общностью искуственной группировки материалов. В этом их отли-
чие от простых таблиц, отличие, основанное на существе кладу-
щихся в основу группировки материала признаков. Различие же
групповых и комбинационных таблиц между собой—не в существе
признаков, а только в числе этих признаков.
Расчленение материала в групповых таблицах производится
путем разбивки совокупности на качественно различные группы.
Если каждую из таких групп разделить на подгруппы по какому-
либо другому признаку, то получается комбинационная таблица.
В прошлой (5-й) лекции таблица «капиталы в крестьянском хозяй-
стве Ленинградской губ.» («К. У.» № 6, стр. 138) является таблицей
групповой, а таблица «квартиры по населенности» (там же, стр. 137) —
комбинационной.
Вот еще пример групповой таблицы:
Табл. № 6.
Распределение крестьянских хозяйств Ленинградской губернии '
по обеспеченности коровами.
	Группировка хозяйств по обеспеченности коровами.	% % хозяйств в группе.		
		1920 г.	1924 г.	
	Без коров 	 С 1 коровой 	 2		 3	»		 г, 4		 ’ 5	»			11,08 50,58 29,78 6,46 1,64 0,46	8,09 51,43 33,32 6,08 0,85 0,23	
	Итого	100,00	100,00	
Эта групповая таблица (№ 6) обратится в комбинационную, если
мы введем дальнейшее расчленение подлежащего (напр., по размеру
посева). Тогда боковой заголовок примет примерно такой вид:
Коммуннсгичсский Университет ни дому №7.
Ю
146
Н. Новосельский
Групповые и комбинационные таблицы дают возможность более
детального изучения материала, чем простые таблицы, и открывают
путь к установлению статистических правильностей и зависимостей.
Комбинационные таблицы могут, понятно, расчленять материал и
более, чем по 2 признакам. Однако, далее 4 признаков обычно не
идут, так как это может привести к слишком мелким группировкам, не
позволяющим сделать обоснованные выводы (закон больших чисел!).
Группировка хозяйств по обеспеченности коровами и по посевной
площади.
Без коров.
Итсго
С	посевом
>	»
»	»
7>	
»	
С	посевом
»	»
»	»
»	»
»	»
с	посевом
»	»
»	
»	»
	
с	посевом*
>	7>
>	
>	»
>	>
с	посевом
>	»
	>
>	»
>	»
!с	посевом
।	я
1 »	»
! *	»
I»	»
Без посева и с посевом до 0,1 десятины
•............... от 0,11—1,0	десятины
............• . » 1,01—2,0
............ » 2,01—4,0	»
................................ » 4,01—6,0
................................	.... » 6,01 дес. и выше.
С 1 коровой.
Без посева и с посевом до 0,1 десятины
.................. -> 0,11—1,0 десятины
.................. »	1,01—2,0	»
	»	2 01—4,0	»
	 »	4,01—6,0	»
• • -..........................» 6,01 дес. и свыше.
С 2 коровами.
Без посева и с посевом до 0,1 десятины
................ от 0,11—1,0 десятины
................ » 1,01—2,0....»
..............................  2,01—4,0	»
................ » 4,01—6,0 т>
................» 6,01 дес. и свыше.
С 3 коровами.
Без посева и с посевом до 0,1 десятины
............• . от 0,11—1,0 десятины
............... . » 1,01—1,0
................ » 2 01—4,0	»
	 » 4,01 - 6,0	»
...............................- * 6,01 дес, и свыше.
С 4 коровами.
Без посева и с посевом до 0,1 десятины
................ от 0,11—1,0 десятины
	 »	1,01—2.0	»
................................ »..............................2 01—4 0
................................ »..............................4 01-6 0
................................ »	6,01 дес. и выше.
С 5 коровами.
Без посева <и с посевом до 0,1 десятины
..................от 0,11—1,0 десятины
.................. » 1,01-2.0	»
•	. » 201—4.0	»
.• . . » 4 01 —6 0	»
............................... ...	» 6,01 дес. и выше.
Статистика
147
К тому же, слишком большие таблицы вообще недостаточно
наглядны.
На этом мы остановимся в рассмотрении вопросов статистиче-
ской сводки—до следующей лекции.
ВОПРОСНИК.
1.	Как производится и для каких целей статистическая сводка?
2.	Что вы знаете о вторичной критической проверке статисти-
ческого материала? Когда и как таковая проводится?
3.	К какому времени приурочивается первичная проверка
материала?
4.	Может ли вторичная проверка заменить первичную (и обратно)?
Каково взаимоотношение этих двух форм контроля материалов,
собираемых при стат, наблюдении?
5.	Почему важно точное установление оставшихся неуетранен-
ными и неустранимых недочетов стат, материалов? Какое сравнение
приведено в лекции по этому поводу из области промышленно-
производственной?
6.	Что видно из таблицы № 1 («Население Ленинграда») в отно-
шении изменения численности ленинградского населения?
7.	В чем состоит значение правильного построения стат, таблицы?
Что говорит об этом немецкий статистик Рюмелин?
8.	Для какой цели образуют статистические совокупности?
Какие еще виды совокупностей вам известны?
9.	Каково значение заголовков стат, таблиц?
10.	Почему необходим текстовый комментарий к публикуемым
стат, таблицам?
И. Что такое статистическое подлежащее?
12.	Как мы определили статистическое сказуемое?
13.	В чем состоит материальная связь между стат, наблюдением
и стат, сводкой?
14.	В чем заключается взаимодействие программ стат, сводки и
научной разработки?
15.	Как можно Подразделить стат, таблицы, исходя при этом из
расчленения на составные части стат, подлежащего?
16.	По каким признакам можно разбивать стат, материал
в простых (перечневых) таблицах?
17.	Какие приведены примеры в прошлой и настоящей лекции
простых таблиц, в которых материал разбит по единицам вре-
мени?
18.	Как колебались цифры прибытия топлива в Ленинград
за 1914—1924 г. г. (см. табл. № 2)?
19.	Какие выводы можно сделать из табл. № 3 о работе ленин-
градской телефонной сети?
20.	Изложите содержание табл. № 4 о порайонном распределе-
нии членов и кандидатов РКП (б).
10’
148
Н. Новосельский
21.	По какому признаку расчленено подлежащее в табл. № 5
(посевная площадь крестьянских хозяйств Ленинградской губ.)?
22.	Какие изменения произошли в размере и составе этой посев-
ной площади за время с 1916 по 1920 и с 1920 по 1924 год?
23.	Какие еще примеры разбивки материала в простых таблицах
приведены нами в лекции?
24.	Что об'единяет групповые и комбинационные таблицы в один
вид? А в чем состоит их различие?
25.	Какие примеры групповой и комбинационной таблицы приве-
дены были в прошлой и настоящей лекции?
26.	Какие выводы можно сделать из табл. № 6—в отношении
изменения обеспеченности коровами крестьянских хозяйств Ленин-
градской губ., за время с 1920 по 1924 г.?
27.	Что мы говорили по вопросу о степени расчленения стат,
материала в нашей первой и в настоящей лекции?
28.	Какому стат, органу следует, по вашему мнению, поручать
производство стат, сводки—тому ли, который проводил стат, наблю-
дение, или иному, централизующему руководство этой работой?
ЛИТЕРАТУРА.
В прошлой (5 лекции)' были уже указаны соответственные места
в нескольких статистических руководствах для дополнительной
к лекциям проработки вопросов статистической сводки.
Для второочередного чтения, требующего известной подготовки,
можно еще указать книги: К. Г. Воблый: «Статистика» (по 6-му изда-
нию 1924 года. ГИЗ Украины, Отд. II, гл. XII, стр. 149—159)
и далее—П. А. Вихляев: «Очерки теоретической статистики» (изд.
Центр. Стат. Управления, Москва, 1924, стр. 57—77).
Элементарное, конспективное изложение можно найти у А. Ф. Фор-
тунатова в его брошюре «О статистике», вышедшей в нескольких
изданиях; по 3-му изд. (ЦСУ, Москва, 1921), см. стр. 17—20.
Из упомянутых пособий книга Воблого стоит 1 р. 40 к., стои-
мость двух последних книг (Вихляев и Фортунатов)—на них не
указана.
Приведенная литература дает лишь фактический материал, вне
марксистского освещения.
DjVu-библ иотека сайта
www.biografia. ru
С. РУ БАШ ЕВ
БИОЛОГИЯ
Организм и среда.
В предыдущих лекциях нами были изложены те основания, по
которым мы считаем, что все существующие формы, как растений,
так и животных, связаны друг с другом общностью происхождения
и основными свойствами своего строения. Даже более того, мы сей-
час можем определенно сказать, что все разнообразие органического
мира произошло если не от одной, то во всяком случае от немно-
гих первичных простейших форм. Самый процесс эволюции таким
образом выразился не только в постепенном усложнении организа-
ции, но и в появлении совершенно различных друг от друга форм
и увеличении количества видов. Если учесть, что помимо существую-
щих ныне видов животных и растений огромное количество их
вымерло в различные эпохи жизни земли, то ясно, что процесс эво-
люции можно охарактеризовать как непрерывное производство новых
черт в организации, как постоянное расхождение признаков. Это
расхождение оказывается настолько значительным, что организмы,
происшедшие от одних прародителей, превращаются в совершенно раз-
личные виды, утерявшие способность путем скрещивания возвра-
титься к первоначальной форме. И перед нами возникает вопрос,
каким путем совершается эволюционное изменение форм и каковы
те внутренние или внешние условия, которые принимают непосред-
ственное участие в этом процессе. В лекции о наследственности мы
говорили, что живая материя из поколения в поколение сохраняет
организацию и внешние черты строения организма. Из понимания
процесса борьбы за сущестование и естественного отбора ясно, что
повидимому, основным фактором являются не внутренние при-
чины, которые заложены в организме, а именно внешние усло-
вия, от которых зависит существование любого животного и растения.
Мы знаем, например, что жизнь растений находится в тесной зави-
симости от света и температуры. При чем для того и другого фак-
тора существуют особые границы, за пределами которых жизне-
деятельность растений прекращается. Подобно им действуют и дру-
150
С. Рубашев
гие внешние условия, как влага, присутствие кислорода, минераль-
ных веществ и, наконец, чисто механические условия. В зависимости
от той или иной комбинации всех этих внешних факторов изме-
няется как деятельность любого организма, так и его внутреннее
строение.
В лекции о клетке мы уже указывали на то, что каждый орга-
низм приспособлен к определенным внешним условиям, хотя бы
к определенной температуре, которая является для него наиболее
благоприятной. При уклонении вверх и вниз от этой температуры
организм может существовать, но условия существования становятся
менее благоприятными. Организм не погибает; в известных пределах
он может выносить колебания внешних условий и к ним приспо-
сабливаться. Причина этого лежит во внутренней организации ка-
ждого вида, в его пластичности. Одни виды обладают большей пластич-
ностью, другие меньшей пластичностью. Но в известных размерах
она всегда существует. Благодаря пластичности организм осуществляет
весь свой жизненный процесс при самых разнообразных комбина-
циях внешних условий.
И вот, изучая влияние этих внешних условий, мы должны раз-
личать две категории явлений. Во-первых, прямое влияние, когда
известные изменения их, непосредственно вызывают те или иные
изменения в организме и во-вторых,косвенное влияние, в результате
которого также могут появиться различные анатомические и физио-
логические изменения. Прямое влияние, как мы об этом уже гово-
рили в лекции об изменчивости, не имеет существенного значения
для процесса эволюции. Изменения, встречающиеся в их результате
так же легко исчезают, как и возникают. Гораздо более важным
является косвенное влияние окружающей среды. Поясним это на
небольшом примере. Так, под влиянием температуры в известных
случаях может измениться и окраска животного, хотя бы у упо-
минавшейся нами формы бабочек. Всякое изменение температуры
приведет к исчезновению появившейся новой окраски, и, таким обра-
зом, влияние, оказанное изменением температуры, недолговременно
и несущественно. Но то же изменение температуры может дей-
ствовать и иным образом, создавая другие условия существования,
благоприятные для одних форм и вредные для других. В результате
этих новых условий организмы будут вынуждены так или иначе
к ним приспособиться и изменить те или иные черты своего строения.
В настоящей лекции мы считаем необходимым указать именно
на те основные факторы, которые играют большую роль в жизни
каждого организма и, создавая те или иные условия существования,
косвенным путем действуют на его организацию. Мы увидим, сколь
глубоко проявляется это влияние окружающей среды как на строе-
ние, так и на другие моменты в жизни каждого организма. Измене-
ния, вызываемые этими внешними условиями, конечно, находятся
в тесной связи с теми наследственными возможностями, которые
заложены в каждом организме, но ведь мы знаем, что хотя внешние
условия сами по себе не могут явиться основным фактором эволю-
Б и о л Qr и я	151
ции, тем не менее они могут создать более пластичным орга-
низмам более благоприятные условия для возникновения мутаций.
Таким образом взаимоотношения между организмом и средой
являются очень важным моментом для правильного понимания эво- -
люционного процесса.
Среда.
Все организмы по условиям своего существования разделяются
на водные и наземные формы. Как вода, так и воздух являются
в одинаковой степени необходимыми для существования любого орга-
низма; но физические свойства их неодинаковы, и в связи с этим
организация водных животных значительно отличается от таковой
наземных. Вода резко отличается от воздуха своей значительной
плотностью и это одно обусловливает иные условия существования
для населяющих ее животных и растений. Вода лишь немного легче
живого вещества, и потому является более благоприятной средой для
поддержания организма. Уже в силу одного этого соображения, не
говоря о других, которые выяснятся впоследствии, водная среда
пред'являет значительно меньше требований к организации живот-
ного и растения.
Достаточно указать хотя бы, что благодаря плотности воды у вод-
ных форм нет надобности в создании прочного опорного скелета,
который совершенно необходим для наземной жизни. Кроме того,
здесь не требуется тех разнообразных приспособлений, защищающих
организм от высыхания, как мы это видим у наземных форм. Далее,
вода, благодаря своей однородности, дает гораздо больше простора, чем
наземная сфера. В то время, как все воздушные животные тесно
связаны с поверхностью земли, водные условия существования соз-
дают три основные зоны, различные по своим свойствам, но одина-
ково пригодные для организмов. Это прежде всего поверхность воды,
затем самая ее толща и, наконец, дно. Поверхностные животные—
парящие на воде формы—находятся во власти водной стихии; насе-
ляющие среднюю часть—плавающие организмы наиболее подвижны
и, наконец, донная фауна связана с твердой поверхностью, придаю-
щей водным условиям особые свойства.
И вот, изучая население наземных и водных пространств, мы
находим резкие отличия между ними, тесно связанные именно с усло-
виями среды. Почти в каждой черте их организации и образа жизни
проявляется эта зависимость, которая приводит к тому, что разно
устроенные организмы, стоящие на разных ступенях развития, при-
обретают однородные приспособления. Это совпадение или, как гово-
рят, конвергенция признаков очень существенна для понимания хода
эволюции. Конвергенция признаков проявляется, например, в том, что
кит, млекопитающее животное, перейдя к водному образу жизни,
приобрел соответствующую рыбообразную внешность. Но вместе
с тем, однако, следует указать, что его нельзя и назвать настоя-
щим водным животным, ибо, в силу уже известных нам законов
152
С. Рубашев
Рис. 1. Радиолярия—одноклеточное живот-
ное с известковым скелетом в виде игол.
наследственности и эволюции, он не мог, например, перейти к вод-
ному дыханию и в этом отношении остался типичной наземной
формой.
Как же распределяется животный мир между двумя главными
средами? Резко бросается в глаза то обстоятельство, что водная
среда заселена преимущественно низшими формами. Все без исклю-
чения простейшие, кишечнополостные (гидры и медузы) и иглокожие
живут в воде. Из червей только немногие населяют сушу, равно как
и наземных мягкотелых сравнительно немного. Но, чем выше мы
подымаемся по ступеням организации животных, тем большее коли-
чество форм оказывается наземными. Из членистоногих только
низшая группа ракообразных
по своему строению привяза-
на к воде. Среди пауков и мно-
гоножек уже много наземных
форм, а насекомые—высший
класс членистоногих—это ти-
пичные наземные существа.
Наконец, из позвоночных
только рыбы являются настоя-
щими водными животными.
Такое распределение не
случайно. Более трудные усло-
вия существования на суше
требуют больших приспособ-
лений и, следовательно, они
привели к появлению высших
представителей каждого типа.
Они перешли на сушу, соот-
ветственно изменив свою орга-
низацию, и приобрели иные
черты внутреннего строения.
В отличие от подобных типичных сухопутных форм, всем своим
строением отвечающих воздушным условиям существования, имеются,
однако, многочисленные представители водных групп животных, кото-
рые лишь позднее приспособились к жизни на земле. В отличие от
первых, их организация осталась прежней, и только некоторые при-
способления, чисто внешнего свойства, позволили им покинуть свою
среду. Так мы знаем многих водяных насекомых, которые, однако,
продолжают дышать атмосферным воздухом, равным образом, как
многие раки могут на долгое время выходить из воды; но и в том
и в другом случае эти выходцы из своей среды своим строением
все же остаются тесно с ней связанными. Таким образом, сравнивая
организмы, населяющие водную и наземную среду, мы, с одной сто-
роны, видим резкие отличия, связанные с приобретением последними
иного способа дыхания, движения и опоры, защиты и связанных
с ними органов, с другой—видим формы, вышедшие из одной среды
в другую, но сохранившие черты, характерные для их прежней сферы.
Биология
153
В чем же проявляется это влияние среды? Остановимся прежде
всего на форме. Форма организмов всегда зависит от условий их
существования. Достаточно сравнить растения и животных, чтобы
убедиться в этом достаточно ясно. Растение, как известно, добывает
свою пищу из неорганических веществ, находящихся частью в воз-
духе, частью в земле. И вот, не нуждаясь в подвижности, т. к. пита-
тельные вещества для них всегда имеются, растения должны лишь
иметь наибольшую поверхность для их потребления. В связи с этим
на растениях образуются многочисленные ветви, усаженные листьями,
а сами листья всегда плоские и располагаются таким образом, чтобы
Рис. 2. Медуза.
захватить как можно больше света и максимально использовать
свою поверхность. Равным образом и корень неоднократно развет-
вляется, имея в длину несколько саженей, и многочисленные мелкие
ответвления обусловливают колоссальную корневую поверхность.
Напротив, животные, вынужденные передвигаться, а главное, потре-
бляющие пищу нуждаются в меньшей переработке для использования,
имеют меньшую поверхность и более компактны.
Сравнивая далее животные организмы водной и наземной среды,
мы видим здесь яркие различия. Среди водных организмов поверхност-
ные формы, живущие вблизи поверхности воды, характеризуются пло-
ским, иногда шаровидным телом. Они, находясь в благоприятных усло-
виях существования, должны лишь противостоять силе тяжести, и в
связи с этим образуют различные выступы, увеличивающие их поверх-
ность. Эти планктонные формы чрезвычайно распространены, например,
среди простейших, часто характеризующихся своеобразным известко-
154
С. Рубашев
вым скелетом в виде звездообразно расположенных игл, на которых
натянуто живое вещество. Вместо компактного плотного шара полу-
чается пластинка (рис. 1), которая, понятно, гораздо легче сопро-
тивляется погружению в воду. Многие кишечнополостные, а именно
различные медузы (риз. 2), также чрезвычайно развиты в плоскостном
направлении и, благодаря этому, чисто пассивно держатся в поверх-
ностных слоях воды. Этому же способствует и пропитывающая все
их тело вода, которая составляет значительный процент их
веса. Выну-
тая из во-	Рис. Плавающая каракатица.
образцом для постройки подводных судов и снарядов, почти
ды медуза
сморщивает-
ся и сокращает-
ся до небольшо-
го комочка. Другие
планктонные формы
также, так или иначе,
уплощают свое тело и уве-
личивают его поверхность, как
многие мелкие рачки, скелет ко-
торых имеет массу выступов, при-
дающих ему причудливую форму.
Совершенно обратное наблюдается
у плавающих форм, населяющих самую
толщу воды. Плотность ее и значительное со-
противление, оказываемое при движении, выра-
ботали у плавающих организмов соответственную
рыбообразную форму. Узкий передний конец, сжатое
с боков и переходящее в хвост туловище — наиболее
благоприятная форма для быстрого движения в воде. Не
говоря уже о рыбах, своей формой послуживших человеку
все плавающие животные других групп также обладают теми же
внешними чертами. Немногие из червей, как, например, сагитта, обла-
дающая быстрым плавающим движением, имеет подобное веретено-
видное, спереди заостренное тело. Тоже мы видим у киленогих
моллюсков с совершенно рыбообразно сжатым с боков телом, равно
каракатицы (рис. 3) и кальмары также отличаются удлиненной
И сплюснутой формой. Наконец, те из млекопитающих, которые, как
киты и дельфины, вновь перешли к водной жизни, опять-таки при-
обрели типичную рыбообразную форму.
Нечто совсем иное мы встречаем у донной фауны. Соприкосно-
вение с твердым дном и передвижение по нему уже не создает необ-
ходимости в рыбообразной форме. Донные животные либо шаровид-
ные, как многие простейшие и иглокожие, либо имеют различные
выступы, часто служащие им для передвижения. Равным образом,
для наземных организмов определенная форма тела также не харак-
терна, ибо сопротивление, оказываемое воздухом, является ничтожным
Биология
155
препятствием. Сопротивление же почвы—трение о нее—сказывается
лишь на органах движения, на которых мы дальше остановимся
Из наземных форм только птицы обладают определенной соответ-
ствующей среде формой, необходимой для облегчения быстроты,
полета.
Сила тяжести и давление.
Рис. 4. Колония кишечно-по-
лостных. Наверху (р) пузырь, на-
полненный газом.
В этом отношении птицы, как и плавающие формы, резко отра-
жают влияние своей среды. Но в еще большей степени у тех и у дру-
гих проявляется общее для них противодействие силе тяжести, вызы-
вающее соответствующие приспособления. Очень часто для умень-
шения веса служит выделение в теле животного газа. У многих
колоний кишечнополостных животных мы находим содержащий газ
пузырь (рис. 4), удерживающий всю колонию на поверхности моря
Маленькое, снабженное раковиной
простейшее, арцелла, выделяет внутрь
раковины пузырек газа и с его по-
мощью всплывает со дна на поверх-
ность воды. Некоторые пресноводные
улитки посредством мускулов сокра-
щают свою дыхательную полость, или
расширяют ее, изменяя, таким обра-
зом, об'ем тела, и, благодаря этому,
могут всплывать на поверхность или
опускаться в зависимости от надоб-
ности. Совершенно особую рольсумень-
шением удельного веса тела играет
воздушный аппарат рыб. Имеющийся
у них плавательный пузырь (рис. 5)
представляет выпячивание передней
части кишечника и у многих остается
в связи с ним, посредством узкого
воздушного канала. Воздух в плава-
тельном пузыре находится под давле-
нием окружающей рыбу воды, и при
погружении рыбы вглубь пузырь сжи-
мается и вместе с тем уменьшается
общий об'ем тела. Наоборот, при
всплывании рыбы плавательный пу-
зырь расширяется, об'ем тела уве-
личивается и, следовательно, уменьшается удельный ее вес.
Наполняя пузырь газами, поступающими в него через кровь или,
наоборот, уменьшая его об'ем, рыба, таким образом, регулирует
свой удельный вес и приспособляется к той глубине, на которой она
находится.
У птиц постоянная нужда в облегчении веса своего тела вызы-
вает отчасти сходное приспособление. Здесь удельный вес тела
156
С. Рубашев
однако настолько больше удельного веса среды, что потребовались
слишком большие приспособления, в корне изменившие всю органи-
зацию птиц. Вспомним древнюю ископаемую птицу археоптерикс,
о которой мы говорили в лекции об эволюционном учении. Эта форма
вымерла, т. к. оказалась «неудачной попыткой природы». И неудачной
потому, что она по конструкции была слишком тяжелой. На рисунке
(Комм. У нив. № 1), видны массивные челюсти с зубами и длинный,
состоящий из позвонков, хвост, отягчающий все тело. Напротив,
у современных летающих форм зубы совершенно отсутствуют
и в связи с этим исчезли и костные челюсти с массивными мыш-
цами. Голова, благодаря этому, стала более легкой. Точно также отсут-
ствует и длинный тяжелый хвост, замененный группой легких перьев
и, наконец, почти все кости конечностей и отчасти позвонков содер-
Рис. 5. Очертания рыбы. 1—глотка, 2—пищевод,
З1 и 3—плавательный пузырь.
жат многочисленные полости, куда заходят ответвления легких, т. н.
воздушные мешки (рис. 6). Все тело птицы, таким образом, насколько
это возможно, занято воздушным пространством и потому имеет
сравнительно очень малый удельный вес. Это особенно рельефно
проявляется у водяных птиц, которые только с большим трудом
могут погружаться в воду, и обычно для того, чтобы нырнуть, им надо
сделать большое усилие.
Однородные приспособления имеют и другие летающие формы,
принадлежащие к совершенно другой группе животных, а именно, насе-
комые. Все их тело пронизано особыми трубочками—трахеями, сооб-
щающимися с наружной средой. Трахеи являются органами дыхания.
Воздух совершенно свободно проходит в них, и через их тонкие стенки
осуществляется обмен газов крови. Но вместе с тем и все их тело
значительно облегчается, благодаря наличию воздухоносных трубок.
Воздушные условия, следовательно, у птиц и у насекомых, независимо
от различия их строения, создали однохарактерные приспособления
для уменьшения веса тела, у тех и других, связанные с органами
дыхания.
Но помимо того действие силы тяжести сказывается и на других
чертах организации. И в этом отношении мы имеем опять-таки две
Биология
157
Рис. 6. Легкие и воздушные
мешки птиц.
резко различные группы. Это—водные и наземные формы. В водной
среде действие силы тяжести, как мы уже говорили, уменьшается,
благодаря плотности воды,и незначительных приспособлений доста-
точно для противодействия ей. На суше силе тяжести не противо-
действует ничто, и животному организму, так же, как и растительному,
всей своей организацией приходится с ней считаться. Благодаря
этому, на суше совершенно невозможно существование организмов
с мягким студенистым телом наподобие медуз и простейших живот-
ных, в обилии населяющих водные
пространства. Точно так же и су-
хопутные растения должны быть
прочнее, чем морские водоросли,
среди которых некоторые дости-
гают колоссальных размеров, не
имея в то же время опорной ткани,
что возможно, конечно, только бла-
годаря плотности воды.
Растения, перешедшие к назем-
ной жизни, образуют древовидные
стволы, представляющие собой проч-
ную механическую опору, поддер-
живающую весь организм. По су-
ществу то же самое происходит и
у животных. Скелет водных форм
не отличается особой прочностью,
и большинство рыб обладают даже
не костным скелетом, а значительно
более мягким, хрящевым. Между
тем у наземных форм хрящевого
скелета мы совершенно не встре-
чаем. Хрящ остается только в не-
которых местах для соединения
подвижных частей тела. И на-
сколько важно для животного по-
добное механическое приспособле-
ние для поддержания тяжести сво-
его собственного тела, ясно из того,
что выброшенный на землю кит
неизбежно погибает в силу само-
раздавливания, хотя органы дыхания его вполне приспособлены к воз-
душной жизни.
Но, кроме того, действие силы тяжести вызывает и другие изме-
нения и приспособления организма. Сила тяжести является момен-
том, благодаря которому животное может ориентироваться в про-
странстве. Лишь руководствуясь силой тяжести, животное может узнать
свое положение в окружающей среде. В связи с этим у всех животных
наблюдаются особые органы чувств, так называемые органы равновесия
Мы их находим уже у кишечнополостных (рис. 7) в форме неболь
158
С. Рубашев
шого пузырька, наполненного жидкостью, в котором имеется плотное
тельце. В зависимости от положения животного этот статолит давит
на нижнюю стенку пузырька и животное узнает о своем положении
в пространстве. Эти статоцисты особенно развиты у плавающих форм,
так как одинаковое давление воды иным способом не позво-
ляет ориентироваться. В более развитом состоянии подобные ста-
тоцисты имеются у моллюсков и плавающих ракообразных. У всех
позвоночных форм этот орган равновесия также существует, при чем
Рис. 7. Органы равновесия.
он тесно связан по своему анатомическому расположению с органом
слуха. В сущности все ухо рыб представляет собой лишь тот отдел
нашего внутреннего уха, который является органом равновесия.
Настоящий же слуховой аппарат появляется только у наземных
позвоночных.
Таким образом, мы видим, что сила тяжести, которая одинаково
действует, в сущности говоря, на все организмы в отношении ее
ощущения, проявляется одинаково как у сухопутных, так и водных
форм. Хотя орган равновесия сухопутных позвоночных значительно
более сложен, чем простые статоцисты водных беспозвоночных,
тем не менее принцип их устройства по существу один и тот же.
И характерно, что подобные же приспособления имеются и
у растений. Уже давно известно, что корень растений всегда напра-
вляется вниз, а выходящий из семени стебель тянется прямо вверх,
4
/
Биология
159
Рис. 8. Глуооководная рыба с выпятившимся
наружу желудком.
независимо от того, как мы прикрепим прорастающее семя. При
любом положении семени корешок всегда загнется и направится
к земле, тогда как стебель примет противоположное направление.
Оказывается, что и здесь эту опознавательную роль для направления
силы тяжести выполняют небольшие статолиты, находящиеся внутри
растительных клеток. Располагаясь в жидкой протоплазме, они, в силу
своей тяжести, опускаются на дно клетки и, соответственным образом,
вызывают раздражение протоплазмы. И здесь, следовательно, прин-
цип устройства такой же, как мы видели у животных.
Помимо силы тяже-
сти, каждый организм
испытывает еще дей-
ствие давления. Давление
имеется везде, но осо-
бенно ясно оно прояв-
ляется в .водной среде.
Животное, населяющее
поверхностные слои мо-
ря, испытывает меньшее
давление, нежели глу-
боководные формы, где
давление водяного стол-
ба доходит до многих
десятков атмосфер. В
связи с этим все глу-
боководные формы дол-
жны были так или иначе
приспособиться к тем не-
обычайным условиям,ко-
торые создаются окру-
жающей их средой. Од-
ной из основных особен-
ностей глубоководной фауны является поэтому необычайное богатство
водой всех их тканей. Даже скелет глубоководных рыб значительно
более рыхлый и кожные кости очень слабо развиты. Кр >ме того у них
обычно отсутствует плавательный пузырь, так как газы значительно
более подвержены сжатию, нежели вода. Вынутые из во 1ы или
только поднятые в более верхние слои, глубоководные животные
обычно погибают. Вся их орга изация слишком приспособлена
к сильному сжатию, и в условиях меньшего давления газы крови,
расширяясь, разрывают ткани тела. На рисунке 8 видна вытащен-
ная на поверхность глубоководная рыба, у коте рой благодар уменьшив-
шемуся давлению, выпят идея нарушу весь переший отдел кишечника.
В условиях наземной жизни таю е действие давления не ощу-
щается. Давление на земной поверхности везде равномерг о, и только
при по.Ремах на высокие горы уменьшенное давление становится
ощутительным. В связи с этим среди сухопутных животных
мы не наблюдаем таких специфических форм, как глубоководные
160
С. Рубашев
организмы, все строение которых было бы связано с действием
давления.
Движение.
Рис. 9. Схема движения путем изгибания
всего тела.
Перейдем теперь к другому признаку, еще полнее, чем форма,
отражающему влияние среды—к движению. Хотя способы движения
животных чрезвычайно разнообразны, но все же, в зависимости от
условий существования, наблюдается значительное соответствие
в совершенно однообразных группах. Все плавающие водные живот-
ные характеризуются главным образом движением, помощью волно-
образных изгибов или помощью приспособлений, построенных по
типу простого рычага.
Преимущественным
движением водных жи-
вотных является изгиба-
ние всего тела. Многие
черви и моллюски, ли-
чинки насекомых и, на-
конец, большинство вод-
ных позвоночных поль-
зуются этим способом
передвижения. Когда те-
ло извивается, то вдоль
него проходят как бы
волны колебаний (рис. 9).
При чем совершенно без-
различно, происходят ли
эти колебания в горизонтальной плоскости или же вертикальной,
что встречается у разных животных. Волнообразные изгибания
лучше всего заметны у тех животных, у которых при передви-
жении изгибается все тело. Таково движение большинства чер-
вей. Примером может служить пиявка, все тело которой во время
плавания волнообразно изгибается в вертикальной плоскости. Однако,
такое изгибание всего тела вовсе не является необходимым для
передвижения. Во многих случах достаточно, чтобы изгибались только
некоторые его части, как, например, плавники или другие придатки.
Таким образом движутся различные моллюски, а также некоторые
низшие рыбы, как это можно видеть из прилагаемого рисунка 10. Все
рыбы также плавают, главным образом, помощью изгибов части тела,
а именно, его заднего конца. Посредством таких же волнообразных
хвостовых движений плавают киты.
В то время, как передвижение посредством изгибания тела
является обычным для водных животных, у наземных оно встре-
чается сравнительно редко. Этой формой движения пользуются змеи,
и очень немногие другие безногие формы среди позвоночных и дру-
гих групп животных. Сопротивление, которе при таком способе дви-
жения оказывается, благодаря трению всего тела о земную поверх-
Биология
161
Рис. 10. Схема движения
помощью плавников.
ность, чрезвычайно большим, не могло, конечно, сохранить этот спо-
соб движения для наземных форм. Наземные формы, равным обра-
зом как и те из водных, которые передвигаются по морскому дну,
использовали другой вид передвижения—помощью рычагов, который
в простейшем виде встречается уже у инфузорий. В самом деле,
реснички инфузорий представляют собой не что иное как маленькие
рычаги, одним концом прикрепленные к телу. У некоторых инфу-
зорий, так же, как в более развитом состоянии у гребневиков,
отдельные реснички, сливаясь вместе, об-
разуют пластинки — гребешки, также по.-
строенные по типу простого рычага, но
более мощные. Подобные же выросты встре-
чаются у многих плавающих червей в виде
пластинок (рис. 11), попарно расположен-
ных с каждой стороны их тела.
Среди моллюсков у некоторых быстро
плавающих форм также наблюдается обра-
зование таких плавников, которые заста-
вили выделить в их группу крылоногих, как,
например, обитатель наших северных мо-
рей клио (рис. 12). Здесь нога моллю-
сков—обычно предназначенная для полза-
ния—превратилась в два крыловидных плав-
ника, действующие на подобие весел. По-
добным же образом основной формой пла-
вающих приспособлений членистоногих яв-
ляется расщепленная нога, состоящая из
основного ствола с двумя ветвями. Как
и выступы червей, эти ветви имеют листо-
видную форму и таким образом являются
органами передвижений. Чем шире конеч-
ность, тем, понятно, она больше приспо-
соблена для передвижения, подобно тому,
как и весло имеет на своем конце рас-
ширенную плоскую форму. В связи с этим
и те водные позвоночные, которые, подобно черепахам и китам
перешли в воду с суши, изменили свои конечности на плоские
веслообразные образования. Точно также плавающие на воде
лягушки и водяные птицы (рис. 13) снабжены особой плаватель-
ной перепонкой в виде складки кожи, натянутей между паль-
цами. У всех них, при движении конечностей назад, пальцы раз-
двигаются, плавательные перепонки натягиваются и образуют греб-
ную лопасть, а при движении вперед складываются и поверхность
конечностей уменьшается. Эти приспособления для плавания столь
характерны, что по устройству конечностей всегда можно опреде-
лить, является ли данное позвоночное водной или наземной формой.
Особенно глубокие изменения при таком вторичном переходе
с суши в воду происходят у тех форм, которые постоянно живут
____________V______________ > .	11
162
С. Р У Б А Ш Е В
в воде. В то время как лягушки и птицы, равно как выдры и тюлень,
выходят на землю и для передвижения по ней сохранили пальцы
и форму конечностей, типичную для сухопутных форм — плавники
кита совершенно утеряли это сходство и форму их строения. Кости
передней конечности кита до такой степени изменились, что стали
примерно одинаковой величины и покрылись общей складкой кожи:
благодаря этому, они утеряли форму конечностей и приобрели настоя-
щий вид плавника. Впрочем, у них, как и у рыб, эти боковые плав-
ники являются лишь подсобным аппаратом для передвижения, кото-
рое, как мы сказали, происходит благодаря изгибанию хвостового
конца.
Еще более замечательно, что даже столь высоко специализиро-
ванное крыло птицы также может превратиться в плавник. У пин-
Рис. 11. Конечность плавающих червей.
гвина, этой настоящей пла-
вающей птицы, все кости
крыла сильно укоротились
и образовали одно целое,
покрытое общей складкой
кожи. Таким образом, кры-
ло превратилось в настоя-
щий ласт, превосходно при-
способленный для гребли.
Подобные простые ры-
чаги уже у донных форм
должны были замениться
более сложными приспосо-
блениями. Хотя мы здесь
имеем ту же водную среду,
но вместе с тем, животные приходят в соприкосновение с плот-
ной средой, грунтом дна. В связи с этим у них появляются совер-
шенно другие приспособления. Значительная часть донных живот-
ных передвигается путем ползания, но уже многие из них, как,
например, ракообразные, имеют настоящие сложные конечности..
Условия движения по твердой почве резко отличаются от пла-
вания и летания. При передвижении по земле, сопротивление,
которое будут встречать конечности, чрезвычайно ничтожно. Незна-
чительного прикосновения ног к земле вполне .достаточно для того,,
чтобы преодолеть сопротивление спокойного воздуха или стоячей
воды на дне водного бассейна. Но, с другой стороны, трение самих
конечностей о грунт чрезвычайно велико, и в связи с этим поверх-
ность соприкосновения должна быть насколько возможно уменьшена.
Благодаря этому, передвижение с помощью рычажных конечностей
на суше дает животному значительные преимущества по сравнению
с теми наземными и донными формами, которые движутся путем
ползания. Кроме того, увеличение длины конечностей также имеет
очень большое значение для быстроты бега. И вот, в связи с этими
условиями передвижения, типичной формой наземных способов пере-
движения является бег, связанный с длинными членистыми конечно.-
Биология
163
стями. По мере их удлинения и уменьшения соприкасающейся
с землей поверхности увеличивается и быстрота движения. Один из
этих моментов можно ясно проследить в группе млекопитающих.
Сравнительно медленно передвигающиеся медведи при ходьбе опи-
раются на всю ступню. Более быстро двигающиеся собачьи породы
опираются на пальцы и, наконец, наиболее быстро бегающие копыт-
ные животные соприкасаются с землей только поверхностью одного
или двух пальцев. Благодаря этому, длина ноги медведя обусловли-
вается только длиной бедре-
ной и берцовой кости, тогда
как у копытных она увеличи-
вается на всю длину боль-
шого, сильно развитого пальца
(Комм. Унив. № 5, лекция по
биологии, рис. 3).
Не менее характерным,
чем длина и небольшая по-
верхность является и сустав-
ной характер органов движе-
ния наземных форм. Конеч-
ности их всегда состоят из не-
скольких друг за другом рас-
положенных костей, подвижно
сочлененных между собой.
Именно это обстоятельство,
и только оно, и позволяет раз-
вить значительную длину ко-
нечностей.
Движение животных вме-
сте с тем имеет еще влияние
не только на самые приспосо-
бления, связанные с ним, но
и на все их строение. Не
останавливаясь на этом под-
робно, укажем только, что
в связи с приподыманием тела животных над землей в значи-
тельной мере изменилось и все строение мышечного аппарата, а также
и других органов. В лекции о происхождении человека мы уже ука-
зали, какое значение, хотя бы для формы тела, может иметь пере-
ход к ходьбе на двух ногах. Подобным же образом, чтобы не повто-
рять всех приведенных там соображений, можно представить себе
и влияние удлинения конечностей на форму тела.
 Мы вкратце рассмотрели влияние среды на форму тела и движе-
ние животных. И мы могли видеть, что и в том и в другом случае
среда оказывает несомненное воздействие, при чем органйзм отвечает
выработкой однородных образований, наиболее благоприятных для
своего существования. Совершенно различные по своему системати-
ческому положению животные в одинаковых условиях приобретают
Рис. 12 Крылоногий моллюск.
164
С. Рубашев
однотипные приспособления. Оставаясь в своей основе построенными
по типу той группы, с которой они связаны общностью происхо-
ждения, они все же поддаются косвенному воздействию окружающих
условий. И это механическое воздействие среды распространяется
дальше и на другие органы.
Температура.
До сих пор мы обращали внимание только на одно свойство
воды, а именно, ее сравнительно ббльшую плотность, нежели у воз-
Рис. 13. Ноги плавающей птицы.
_ духа. Однако, каждый орга-
низм подвержен влиянию и
других факторов, которые так-
же неодинаково действуют на
него в зависимости от общего
характера физических усло-
вий его существования. Тем-
пература, свет, давление и,
наконец, ряд физико-химиче-
ских воздействий отражаются
на жизни животных и расте-
ний, и вместе с тем все они
неодинаково действуют на ор-
ганизмы в различных средах.
Температурные условия существования организмов чрезвычайно
ограничены. Каждое животное для своей жизни требует наиболее бла-
гоприятной температуры, при которой наиболее интенсивно проте-
кают его жизненные отправления. В обе стороны от нее организм
попадает в менее благоприятные условия и при сильном уклонении
температуры погибает. Нормальными границами жизни является тем-
пература от ноля до 40°, но благодаря различным приспособлениям
организмы переносят значительно более низкие и несколько более
высокие температуры. Наблюдая туфельку, для которой наиболее
благоприятной является температура около 27°, мы видим, что она
продолжает жить при 2—3»; ниже—останавливается биение сокра-
тительных вакуоль и ресничек и инфузория становится неподвиж-
ной. Однако, при отогревании она опять оживает. Другие животные
переносят очень сильные охлаждения. Многих рыб и улиток можно
заморозить до такого состояния, чтобы они превратились в твердые
куски, после чего они способны при отогревании возвращаться
к жизни. Точно также и лягушку можно охладить до—25°, когда
между ее мышцами появятся льдинки; но если ее отогреть, она ожи-
вает. Отдельные клетки лягушки можно довести даже до темпера
туры—90°, без потери жизнеспособности. Равным образом и горячие
источники населены живыми существами, которые приспособлены
к перенесению высокой температуры.
Существование определенной, наиболее благоприятной темпера-
туры, отклонение от которой отражается на деятельности организма,
Биология
165
достаточно ясно указывает, что водная среда является более подхо-
дящей для живых существ. Здесь не может быть таких колебаний
температуры, как в воздухе. Температура больших водоемов, как
моря и океаны, почти постоянна, особенно на известной глубине.
В остальных более мелких водах, замерзающих в зимнее время, тем-
пература находящейся подо льдом воды также не спускается ниже
ноля. Только в очень сильные морозы наблюдается промерзание
насквозь небольших речек и озер. Самая высокая температура,
наблюдавшаяся в море, это примерно 30°, тогда как наиболее низ-
кая—2,8”. Годовые колебания температуры в море, в поверхностных
слоях под тропиками представляют всего 2°—3°, в наших широтах
от 7—10° и на крайнем севере опять-таки около 2°. Дневные коле-
бания температуры точно также не превышают одного-двух градусов.
Если же взять более глубокие слои, то там она фактически совер-
шенно постоянна, так как туда не проникает ни солнечный свет, ни
охлаждающее действие атмосферы.
Отсюда ясно, что морским организмам не приходится приспо-
сабливаться к резким колебаниям температуры. Понятно, поэтому,
что все водное население состоит из холоднокровных животных,
температура тела которых находится в зависимости от температуры
воды. Им не нужно сложных приспособлений организма для выдер-
живания постоянных колебаний, как это необходимо для наземных
форм, которые в этом отношении находятся в более тяжелых условиях.
Воздушная среда, как известно, подвергается значительно более
резким температурным колебаниям, чем вода. Часто в течение
короткого промежутка времени, под влиянием дождя и ветра, тем-
пература быстро меняется. Вдали от моря годовые кблебания тем-
пературы меняются в предела^ нескольких десятков градусов, как
например, у нас в Сибири от—30° и до-|-300. Несколько меньшие
колебания имеются вблизи моря, но и здесь они обычно не менее
10—20 градусов. Несколько меньше заметны изменения температуры
в тропических областях, где взамен холода животным приходится
страдать от чрезмерного нагревания солнечными лучами. Вполне
естественно, что при таких колебаниях наземные формы должны
были выработать в себе известные приспособления.
Холоднокровные животные, как мы видели, плохо защищены от
холода. Их наземные представители с наступлением зимы неизбежно
должны найти себе убежище, где они могут перенести холодное
время. Низшие формы, как, например, многие насекомые, в связи
с этим, ограничиваются летним циклом жизни. Вылупляясь весною,
они к зиме погибают, откладывая защищенные толстой оболочкой
зимующие яйца. Другие зарываются под кору деревьев, в землю
и в другие места, предохраненные от замерзания. Равным образом,
лягушки к зиме уходят в воду, чтобы перезимовать в ней. Ящерицы
и змеи также прячутся. Таким образом, холоднокровные формы
зимой фактически прекращают свою жизнедеятельность, переходя
в состояние оцепенения, от которого они освобождаются с насту-
плением тепла.
166	С. Рубашев
Более высоко организованные формы, однако, приспосабливаются
к колебаниям температуры иным, более активным путем. У них
выработалась своя постоянная температура тела, независимая от
температуры окружающей среды. В связи с этим для них значи-
тельно расширились те температурные границы, в которых они
могут существовать. Постоянная температура тела находится в зави-
симости от энергии жизнедеятельности органов и всецело связана
с мышечной работой и устройством кровеносной и дыхательной
системы. Колебания температуры тела этих теплокровных форм—
птиц и млекопитающих—чрезвычайно незначительны и работа орга-
нов поддерживает ее постоянной. Вся их организация связана с их
температурой, и уже небольшие ее колебания для них гибельны.
Этим об ясняются те дальнейшие приспособления, которые необходимы
уже не для выработки тепла, а для его сохранения, для его регуляции.
В целях защиты организмов от охлаждения в окружающей
атмосфере, охлаждения, которое постоянно имеет место, на поверх-
ности тела теплокровных животных развивав!ся густой, плохо про-
водящий тепло, покров. У птиц он состоит из пуха и перьев,—
у млекопитающих—из подшерстка и шерсти. У тех и у других при-
этом вокруг тела образуется много тонких прослоек из воздуха,
замкнутых в узких пространствах между волосками и перьями.
А так как воздух, как известно, отличается малой теплопровод-
ностью, то благодаря замкнутым воздушным промежуткам, как
охлаждение, так и нагревание тела извне становится чрезвычайно
затруднительным. Как перья, так и волосы в этом отношении играют
одинаковую роль. Различие между ними обусловливается только
тем, что накожные покровы птиц должны на-ряду с своей основной
задачей служить также и для облегчения веса тела. Известно, что
пух очень хорошо предохраняет от холода и в то же время его
легкость необычайна по сравнению с волосами. Эта легкость птичьего
покрова достигается наличием полостей, как в трубчатой оси пера,
так и в чрезвычайном утоньшении его разветвлений.
Волосы не имеют такого рода приспособлений, так как млеко-
питающие в них не нуждаются. Поэтому накожный покров млеко-
питающих состоит из длинной густой шерсти такого же рогового
характера, как и перья. Густота шерсти тесно связана с теми кли-
матическими условиями, в которых находится животное. В Холодных
странах млекопитающие имеют длинную, густую и нередко волнистую
шерсть, что особенно увеличивает количество и размеры воздуш-
ных прослоек и лучше изолирует тело от окружающей среды.
У млекопитающих, живущих в теплом климате, напротив, шерсть
обычно прямая и короткая, иногда даже без подшерстка, а некото-
рые формы бывают совершенно голые. Попадая в иные температур-
ные условия, млекопитающие могут менять и характер шерсти.
Самые южные животные (как, например, тигр), попадая на север,
получают густой и теплый мех. Южные тигры имеют короткую и
редкую шерсть, тогда как дальневосточные представители приобре-
тают густой и обильный покров.
Биология
167
Чрезвычайно характерно еще другое обстоятельство, а именно:
приспособление шерсти к воздушному образу жизни, что замечается
у летучих мышей. Их шерсть до некоторой степени принимает
характер перьев, при чем на волосах появляются различные выросты,
наподобие бородок пера. Такие волосы, прилегая друг к другу, обра-
зуют многочисленные мелкие воздушные промежутки и при полете
также хорошо защищают тело от охлаждения, как перья и пух
птицы.
Подобно защите от охлаждения у всех теплокровных животных'
одновременно появляются и защитные приспособления от перегре-
вания. Они особенно хорошо развиты у высших млекопитающих,
хотя у всех теплокровных форм построены по одному принципу.
Лучшим способом для охлаждения любого тела является испарение
на его поверхности жидкости, что по законам физики связано
с понижением температуры. И вот у высших млекопитающих мы
находим обильно расположенные в коже потовые железы, выделяю-
щие жидкость, быстро испаряющуюся на поверхности тела и охла-
ждающую ее. Из обыденной жизни каждый знает, что обильный
пот вызывает озноб. Всякое перегревание сопровождается выделе-
нием пота. По той же причине и собаки в сильную жару или после
быстрого бега высовывают язык, на поверхности которого испа-
ряется влага и, следовательно, происходит охлаждение тела.
Ha-ряду с этими приспособлениями в строении организма, колеба-
ния температуры вызывают и другие защитные реакции у животных.
К подобным явлениям относится, например, перелет птиц в теплые
страны для избежания зимнего холода. У млекопитающих живот-
ных, которые не могут переселяться на большие пространства i
с такой легкостью, как птицы, наблюдается другое физиологическое
приспособление, а именно всем известная зимняя спячка. Животное
забирается в вырытую в земле яму и под снежным покровом ока-
зывается защищенным от слишком сильного действия холода.
Вместе с тем, лишенное возможности добывать пищу и поддержи-
вать питанием свою жизнедеятельность, оно прекращает двигаться,
свертывается для возможно полного уменьшения поверхности своего
тела. Подробное изучение всех внутренних процессов, протекающих
у спящих животных, показало, что в этот период работа их орга-
низма значительно замедляется. Понижается вся жизнедеятельность
животного и в связи с этим расходуется минимальное количество
запасного материала. Подобного же рода спячка встречается и на
крайнем юге среди ряда животных в те периоды, когда темпе-
ратура воздуха наиболее высокая. Эта летняя спячка точно
также сопровождается понижением работы всех органов и непод-
вижным оцепенелым состоянием, на подобие оцепенения зимней
спячки.
Мы видим, таким образом, что температурные условия несо-
мненно влияют на организмы, заставляя их вырабатывать те или
иные приспособления, которые у различных форм принимают нередко
одинаковый характер. С одной стороны мы видим оцепенение, спа-
168
С. Рубашев
сающее различные группы животных, с другой стороны—защитные
приспособления теплокровных по существу совершенно одинаковые.
Как и на примере действия физического состояния среды, мы здесь
встречаемся с конвер1енцией признаков.
Физико-химические условия.
Мы уже говорили, что воздух и вода являются одинаково необ-
ходимыми для жизни любого организма. Воздух доставляет необхо-
дим й для жизни кислород, тогда как вода составляет значитель-
ную часть самого тела. Все ткани организма содержат воду, при
чем в некоторых из них содержание воды доходит до 60 — 80 проц.
Значение воды для организма чрезвычайно велико. Это ясно хотя бы
из того, что питание возможно лишь в присутствии воды. Всем
известно, что поступающая в организм пища переваривается, т.-е.
переводится в растворимое состояние, при чем растворителем служит
вода. Кроме того, организм нуждается в различных минеральных
солях, которые могут поступать в него также исключительно в рас-
творенном состоянии. Отсюда видно значение воды, которая в орга-
низме всегда содержит в себе те или иные растворенные вещества.
В связи с этим каждый организм должен так или иначе регули-
ровать количество находящейся в нем воды. Водные животные не
нуждаются в особых приспособлениях для ее добывания, но все же
должны регулировать ее содержание. Свободный выход воды из орга-
низма так же вреден, как и излишнее ее поступление, ибо вместе с водой
в организме меняется и состав и концентрация необходимых для жизни
соков. Для регуляции этих осмотических взаимоотношений каждая
клетка любого организма покрыта оболочкой, представляющей собой
пористую перегородку, регулирующую передвижение и обмен
солей. У простейших водных форм наружная поверхность клеток
покрыта еще трудно проницаемым жироподобным слоем, через кото-
рый вода может просачиваться чрезвычайно медленно. У других
животных образуются более плотные покровы в виде тонкой кути-
кулы и однослойного эпителия безпозвоночных. У высших форм
появляются другие образования, как хитиновый скелет членистоно-
гих и, наконец, многослойный эпителий водных позвоночных. Кожа,
например, рыб на своей поверхности покрыта тонким слоем
отмерших клеток, образующих непроницаемый для воды покров,
плотность которого увеличивается благодаря наличию костных
образований—чешуй.
Вместе с переходом на сушу как растения, так и животные
вынуждены развить в себе иные приспособления, связанные с добы-
ванием воды и удержанием ее в организме. При этом наземные орга-
низмы должны быть в этом отношении чрезвычайно пластичны, ибо
в различные периоды им приходится то накапливать воду, то (осо-
бенно растениям) обильно выделять ее. Растения в этом отношении
находятся в иных условиях, чем животныя. Они прежде всего должны
добывать вдаг и в связи с этим у них образуется сильно развет-
Биология
1Ь9
Рис. 14. Устьица: А—сверху; В—b разрезе АН—
внутренняя камера; $—наружное отверстие
вленная корневая система, которой нет у водных растений. Добывая
с трудом воду, растения также должны ее удержать, что является
весьма сложной задачей, принимая во внимание их большую лист-
венную поверхность. И вот в связи с этим обстоятельством, на
наружной поверхности листьев появляется чрезвычайно плотная
водонепроницаемая к<
ством. В особенности
которых вообще срав-
нительно очень малая
разветвленность, при
чем листья, а часто
и ствол покрыты тол-
стой мясистой кожей.
Растения засушливых
мест, в связи с необ-
ходимостью умень-
шить испарение,
приобрели чрезвычай-
но характерный вид,
отличающий их от
растений влажного
климата. Однако, тол-
стая кожа может
только предохранять
растения от испаре-
ния воды,но, конечно,
не в состоянии регу-
лировать количество
влаги внутри организ-
ма. Между тем это
чрезвычайно важно;
и вот оказывается,что
на нижней стороне
листьев большинства
растений имеются
особые отверстия—
устьица, снабженные особым замыкательным аппаратом, регулирующим
испарение (рис. 14). Количество устьиц и их расположение не всегда
одинаковы. Растения влажных местностей, особенно живущие на
поверхности воды, имеют значительно больше устьиц, чем населяю-
щие сухие места; это настолько характерно, что по количеству
устьиц всегда можно судить о климате, в котором данное растение
живет. Точно также их расположение связано с влажностью. Обычно
расположенные на нижней стороне, чтобы не подвергаться непосред-
стгенному воздействию солнечных лучей, устьица на плавающих
листоях находятся, напротив, на верхней, обращенной к воздуху,
поверхности. Вместе с тем, наблюдая за устьицами в различное
время дня, мы можем заметить, что в зависимости от температуры
, нередко покрытая восковидным
это заметно у растений сухих местностей, у
170
С. Рубашев
и влажности воздуха устьица находятся не в одинаковом состоянии.
Они то больше, то меньше открыты в разное время дня.
Равным образом явление сбрасывания листьев связано не столько
с противодействием холоду, сколько с необходимостью уменьшения
испарения на тот период, когда в силу промерзания почвы самое
получение воды является
более затруднительным.
Подобным же путем
и сухопутные животные
регулируют свои водя-
ные запасы. Хитиновый
покров и роговой слой
кожи достаточно хоро-
шо предохраняют их от
высыхания. Но в отличие
от рыб остальные поз-
воночные в значитель-
ной мере увеличивают
толщину рогового слоя.
В то время, как у рыб
он едва только намечает-
ся, в ряду сухопутных
позвоночных можно про-
следить его постепенное
нарастание, и у млеко-
питающих роговой слой
наиболее мощный (рису-
нок ,15). Земноводные,
первые позвоночные, вы-
шедшие на сушу имеют
еще слабо развитой ро-
говой слой и в связи
с этим мы видим, что
они населяют преиму-
Рис. 15. Строение кожи: а—низших позвоночных; щественно влажные про-
Ь—млекопитающих. Клетки без ядер—роговой странства. В пустынях
слой кожи.	и степях мы их в сущ-
ности не встречаем.
Только млекопитающие и птицы в полной мере приспособились
к сухой атмосфере воздуха.
Но, помимо сохранения запасов воды, животным также прихо-
дится выделять его избыток. И такое приспособление существует
в виде дополнительной функции выделительной системы, с помощью
которой выносятся наружу излишки воды, получающиеся в организме.
Как мы уже упомянули, регуляция воды тесно связана с посту-
пающими внутрь организма солями. В этом отношении опять-таки
водные формы находятся в наиболее благоприятных условиях.
В морской воде имеются все необходимые неорганические соеди-
Биология
171
нения, в которых нуждаются, как животные, так и растения. Через
клеточные оболочки они могут проникать в организм, тканевая
жидкость которого, в сущности, является солевым раствором. В виду
этого осмотическое давление тканевой жидкости большинства мор-
ских форм равняется осмотическому давлению морской воды; осо-
бенно это заметно у низших животных, которые не в состоянии
регулировать своего внутреннего осмотического давления. Этим
об'ясняется го обстоятельство, что всякая перемена водной среды
обычно гибельно отражается на водных животных. Переход из прес-
ной воды в морскую и обратно сопровождается изменениями вну-
треннего осмотического давления, которых организм не выдерживает.
Только постепенный переход может иметь место. В связи с этим и
фауна пресных вод отличается от таковой моря. Только немногие
организмы способны без видимого вреда переходить из одного вод-
ного бассейна в другой. Но это, невидимому, об'ясняется еще и
другими причинами. Во всяком случае солевые изменения окружаю-
щей воды резко влияют на организм. Многочисленные опыты при-
учения пресноводных организмов к соленой воде и обратно показали
непосредственную зависимость организмов от этих условий.
Если обратить внимание теперь на сухопутные формы, то следует
указать, что тканевая жидкость их сохранила приблизительно
тот же состав, как и тканевая жидкость морских форм. Осмотиче-
ское давление нашей крови хотя и значительно меньше такового
морской воды, но тем не менее значительно. И, следовательно, сухо-
путные формы, нуждаясь в определенном солевом составе, в опреде-
ленной его концентрации, опять-таки, вынуждены иметь особый
регуляционный аппарат для ее поддержания. Таким аппаратом у
позвоночных животных является опять-таки выделительная система.
В зависимости от количества поступающих в 0)ганизм солей, спо-
собных увеличить осмотическое давление кровяной жидкости, изли-
шек фильтруется почкой, и выделяющаяся жидкость становится
более концентрированной. Таким образом, условия наземного суще-
ствования должны были выработать и это приспособление, которое
у морских форм является ненужным.
Наконец, третьим физико-химическим моментом является потре-
бление организмом газа—кислорода и выделение углекислоты. Кисло-
род, как известно, находится в атмосферном воздухе и в раство-
ренном состоянии содержится в воде. Каждая клетка организма
нуждается в его потреблении и потому поглощает его всей своей
свободной поверхностью из окружающей среды. У низших групп,
этой поставляющей кислород средой является вода. Все небольшие
водные животные и растения обладают достаточно тонким покровом
и поглощают кислород из воды всей поверхностью своего тела.
Однако, вместе с увеличением об'ема поверхность тела не может
расти так же быстро, и поэтому возникают особые органы, поглощаю-
щие кислород и передающие его в кровь, которая для клеток тела
является теперь той средой, откуда они черпают необходимые для
жизни питательные вещества и газ. Равным образом, появлению
172
С. Рубашев
особых органов дыхания способствует и плотность покрова, возни-
кающая в связи с указанными ранее обстоятельствами. Так, напри-
мер, хитиновый панцырь всех членистоногих животных уже совер-
шенно не способен пропускать через себя воздух. Отсюда ясно, что
все органы дыхания должны обладать одним общим свойством,
а именно, иметь большую поверхность, достаточную для погло-
щения кислорода на все клетки организма. И вот, в зависимости
от условий существования, мы наблюдаем появление, главным обра-
зом, двух форм органов дыхания как
водного, так и воздушного типа.
Задача водных органов сравни-
тельно простая и потому их форма
также не отличается особой слож-
ностью. В простейшем случае это
выросты различных участков наруж-
ного покрова в виде тонких плоских
нитей. Они могут располагаться в лю-
бой части тела, но, естественно, встре-
чаются чаще всего вблизи конечно-
стей или на самих конечностях, движе-
ние которых обусловливает постоян-
ный приток свежей воды.
В простейшем виде подобные жабры
мы видим у плавающих червей. Их
расширенные ножки представляют
большую поверхность, через которую
происходит обмен газов. У членисто-
ногих и моллюсков появляются уже
настоящие жабры, при чем у низших
форм они опять-таки являются пла-
стинчатыми ответвлениями конечно-
стей. И только у высших предста-
вителей это особые органы, предста-
вляющие собой группу тонких выро-
стов, имеющих большую поверхность.
Рис. 16. Жаберная дуга с жабер-
ными листочками.
В сущности и жабры рыб (рис. 16). имеют тот же характер. Они
также представлены многочисленными жаберными листками, одно
название которых указывает на их пластинчатый характер. Таким
образом водные органы дыхания—это пластинчатые выросты, нахо-
дящиеся вблизи поверхности тела или на ней самой, благодаря чему,
обмен газов происходит беспрепятственно.
Подобные же явления наблюдаются и у водных растений. И у них
газообмен совершается, (у простейших форм) непосредственно через
кожные покровы, которые у более крупных представителей образуют
различного рода выросты (листья) и часто принимают мелко рассечен-
ную форму, увеличивающую их поверхность.
При переходе на сушу организмы в одном отношении попадают
в более благоприятные условия. Атмосферный воздух более богат
173
Биология
--------------— у
•
кислородом и таким образом является более доступным. Но вместе
с тем опасность высыхания и потери излишка влаги несовместима
с существованием большой наружной поверхности, способной погло-
щать газ. Мы уже видели, что растения и животные ведущие назем-
ный образ жизни, напротив, стараются уменьшить свою поверхность,
в особенности, в отношении ее проницаемости. Поэтому органы
дыхания всех наземных организмов неизбежно должны принять иную
форму, чем жабры. Они прежде всего должны уйти вглубь тела, где
возможно существование большой проницаемой для воздуха поверх-
ности,—и это одно, основным образом, меняет характер дыхательных
органов. Появляются неизвестные у водных животных воздухоносные
пути и различные полости внутри тела, /суда поступает воздух.
И вот среди наземных животных мы встречаем два типа органов
дыхания, удовлетворяющие пред'являемым требованиям,—это легкие
и трахеи. Трахеи свойственны исключительно членистоногим и пред-
ставляют собой многочисленные воздухоносные трубочки, которые
углубились внутрь тела и разбились в нем на ветди. Внутренние
стенки этих трубок выстланы тонким слоем клеток, через которые
свободно происходит обмен газов. Самый же просвет трубок содер- •
жит в себе воздух, беспрепятственно сообщающийся с наружной
средой посредством особых дыхалец—отверстий, которыми трахеи
на боках тела открываются наружу.
Совершенно иной вид имеют легкие. В простейшем виде это вдаю-
щиеся внутрь тела и сообщающиеся с наружной средой одним отвер-
стием полости. Они встречаются в таком виде у сухопутных легоч-
ных моллюсков и среди членистоногих, у некоторых пауков; но
наибольшего развития легкие достигли у позвоночных. Плавательный
пузырь рыб, играющий у них роль регулирующего давление аппарата
и совершенно не нужный для этой цели сухопутным формам, пре-
вратился в легкое. Группа т. н. двудышащих рыб достаточно ясно
указывает на такую связь между плавательным пузырем и легкими.
В дождливое время года эти тропические рыбы дышат жабрами, и
плавательный пузырь у них играет ту же роль, что и у других рыб.
В засушливое время при высыхании водоемов они поглощают атмо-
сферный воздух, который через стенку плавательного пузыря пере-
ходит в кровь У сухопутных форм этот плавательный пузырь уже
превратился в настоящее легкое в виде двух мешков, с помощью общей
трубки сообщающихся с ротовой полостью, а, следовательно, с наруж-
ной средой. Первоначально простые у низших позвоночных, эти
легочные мешки, по мере усложнения организации животного, обра-
зуют на своей поверхности многочисленные складки, так что легкие
высших форм имеют уже настоящий ячеистый характер. Наконещ
наиболее развитые легкие у млекопитающих представляют собой
громадное количество как бы отдельных пузырьков, связанных между
собой мелкими воздухоносными трубками. Благодаря такой склад-
чатости, дошедшей у млекопитающих до разделения первоначально
простого мешка на отдельные пузырьки—альвеолы и поверхность
легкого увеличилась во много раз, а в связи с этим и газообмен
174
С. Рубашев
стал более интенсивным. Нельзя не упомянуть, что это в свою оче-
редь дало возможность высшим организмам создать постоянную
температуру тела, которая тесно связана с энергичной деятельностью
органов, а, следовательно, и с наиболее интенсивным обменом газов.
Органы дыхания растенний, в сущности говоря, также предста-
влены небольшими полостями, межклеточными пространствами, откры-
вающимися наружу уже упомянутыми устьицами.В связи с ролью устьиц,
как приспособлений регулирующих испарение у растений сухих местно-
стей, они располагаются в глубоких впадинах и таким образом могут
осуществлять процесс дыхания не увеличивая этим самым испарение
влаги. Благодаря такому приспособлению образуется как бы внутрен-
няя дыхательная полость, отделяющая устьице от наружной среды.
И чисто внешне, а также физиологически их отчасти можно сравнить
с дыхательными путями, назначение которых точно также препят-
ствовать испарению, которое происходит на развитой поверхности
легких.
Свет.
Свет, подобно теплу, является одним из условий, без которого
невозможна жизнь. Весь запас мировой энергии вырабатывается
благодаря действию света. Но значение его для жизни растений и
животных неодинаково. Растения совершенно не могут существовать
без света. Их питание происходит только на свету, и в связи с этим
вся их организация направлена на наиболее полное использование
света. Типичная для растений разветвленность наземных частей,
необычайно большая поверхность—все это результат необходимости
улавливания световых лучей. И в зависимости от освещения меняется
и форма растений. Наблюдая разветвленность различных растений
в различно освещенных местностях, можно видеть, что расположе-
ние листьев и ветвей всегда соответствует возможности использо-
вания света.
Для животных свет имеет лишь косвенное значение, поскольку
все они находятся в зависимости от растений. Животные в виду
этого могут существовать и в условиях полного отсутствия света,
как это наблюдается в пещерах и глубоких слоях воды. Фауна этих
областей представлена самыми разными представителями животного
мира, которые все, так или иначе, приспособились к условиям темноты.
Подводя теперь итоги сказанному, мы должны указать, что суще-
ствуют еще различные моменты, влияющие на условия существования
организмов, как, например, влияние движения среды и другие, на кото-
рых мы не остановились. Они играют значительно меньшую роль,
чем разобранные нами ^акторы, а кроме того, самый характер влия-
ния окружающих условий достаточно ясно сказывается на приведен-
ных примерах. Все организмы, независимо от их строения находятся
в тесной зависимости от окружающих условий. Каждое изменение
среды влечет за собой ряд изменений в организме животного и расте-
ния, которые в силу своей пластичности и приспособляемости так
Биология
175
или иначе приноравливаются к новым условиям существования.
Среда—это могучий фактор, влияющий на любую черту организации.
Она играет благодаря этому основную роль в процессе эволюции
всего органического мира. Отсюда ясно, что получить правильное
представление о жизни организмов можно только рассматривая
ее в тесной зависимости со средой, где данные организмы живут.
ВОПРОСНИК.
1.	Каково значение плотности среды?
2.	Чем отличаются условия водной жизни от наземной?
3.	В чем проявляется зависимость формы от среды?
4.	Как сказывается на организмах сила тяжести?
5.	Что такое органы равновесия?
6.	Какие приспособления вызывает увеличенное давление?
7.	Какие бывают формы движения и от чего они зависят.--
8.	Как влияет температура на организмы?
9.	Какие черты организации изменяются в связи с температур-
ными условиями?
10.	Чем достигается регуляция температуры?
11.	Зачем нужна регуляция содержания влаги в организме?
12.	Как осуществляется регуляция влаги?
13.	Каково значение солей для жизни организма?
14.	Какие приспособления вызываются необходимостью обмена
газов?
15.	Как устроены органы дыхания у водных и наземных форм?
16.	Каково значение света?
ЛИТЕРАТУРА.
Шмидт. Организм и среда.
Гессе. Тело животного как самостоятельный организм.
С. СЕРКОВ
=ФИЗИКА=
ЛЕКЦИЯ ЧЕТВЕРТАЯ.
Кинетическая теория строения вещества.
Представление Демокрита о движении молекул и атомов.
В тот момент, когда величайший мыслитель древности Демокрит
развил свою блестящую идею об атомном строении вещества, тотчас
встал во весь свой гигантский рост другой, не менее важный и глу-
бокий вопрос о том, находятся ли в покое или, наоборот, пребывают
в вечном движении те несметные рои мельчайших невидимых частиц,
из которых построено все существующее и которые были названы
Демокритом атомами.
Не колеблясь, быстро склонился Демокрит к тому мнению, что
нет покоя в окружающем нас мире, что все живет, все движется
в вечном круговороте явлений природы, и та первооснова, из кото-
рой, как думал Демокрит, состоят все тела, не составляет исклю-
чения из общего правила.
«Нигде, во всем мировом пространстве, нет покоя среди телец
основного вещества, т.-е. среди атомов: они неустанно гонятся
во всех направлениях; одни, сталкиваясь, разлетаются в разные
стороны, другие тесно сплетаются от ударов». Такую картину
внутреннего движения атомов развивает в своем гениальном про-
изведении <0 природе вещей» великий римский поэт Лукреций,
живший в первом веке до нашей эры. Это произведение, неподра-
жаемое по богатству образных сравнений, звучности и красоте
языка, — возбуждает особенно сейчас самое глубокое изумление.
Как мог человек, совершенно лишенный настоящих научных данных,
создать по существу столь верную сейчас картину? Когда со времени
Лукреция промчались века и в начале прошлого столетия англий-
ский ботаник Броун, пользуясь усовершенствованным к тому времени
микроскопом, наблюдал состояние мельчайших взвешенных частиц
в жидкости, то он увидел как раз ту картину вечного, неутомимого
и притом самого беспорядочного движения частиц,—которую почти
за две тысячи лет уже красочно набросал Лукреций одной лишь
Физика
177
богатейшей поэтической фантазией, без всяких научных обосно-
ваний.
Чем больше и внимательнее присматривались ученые к окружаю-
щим явлениям природы, тем сильнее вместе с атомистической теорией
росло и крепло убеждение в справедливости кинетического предста-
вления о строении вещества.
И действительно, эти движущиеся атомы и молекулы легко
об'ясняют огромное число явлений, иное истолковывание которых
или было бы прямо невозможно, или крайне затруднительно. Возьмем
наудачу ряд примеров.
Всем известно, что газ, находясь к каком-нибудь сосуде, ока-
зывает давление на стенки этого сосуда, которое является характер-
ным свойством газа и носит название его упругости. Как легко
и просто об'ясняет это свойство газов теория вечного движения
молекул Все частицы газа, двигаясь по прямым направлениям и встре-
чая на своем пути препятствия в виде стенки сосуда, ударяются
в нее и при этом производят то, что производит всякое движущееся
тело, ударяясь в преграду, т. е. оказывают толчок давления. Конечно,
крошечная частица газа сама по себе слишком мала для сколько-
нибудь ощутительного толчка. Как видно из обычных явлений
окружающей нас жизни, каждое летящее тело, сталкивающееся
с препятствием, обладает тем большей разрушительной силой, чем
больше его масса и чем быстрее оно летит, чем больше его скорость.
Масса частиц, как мы знаем, мала, а их скорость, как мы узнаем,
велика, но все же каждая отдельная частица способна причинить
стенке сосуда лишь слабый толчок. Однако, не следует забывать,
сколь невообразимо велико число частиц в самом малом об еме
вещества, а потому эти слабые толчки, эти едва звметные удары
сыпятся градом на стенку и, в результате такой невообразимо частой
молекулярной бомбардировки, стенка испытывает заметное давление,
так как и капля точит скалу не силой, а частым паденьем. Ясно,
что если мы сжимаем газ, то число частиц в единице об ема все
увеличивается, вместе с тем все учащаются удары и од товременно
растет упругость газа, то давление, которое он оказывает на стенки
сосуда. В этом и состоит элементарный, но в то же время
основной закон газообразного состояния вещества, закон Бойля-
Мариотта. Как уже давно считалось за истину, главнейшее
различие материи в трех ее состояниях: в газообразном, жидком
и твердом заключается в том, что молекулы вещества находятся
на разных между собою расстояниях. В то время, как в газах
молекулы далеко разбросаны друг от друга, в твердых телах они
все скучены в одном месте, уплотнены до нельзя и промежутки
между ними самые незначительные. Жидкости занимают среднее
положение между свободной жизнью газов и—тяжелыми жилищными
условиями твердых тел. Соответственно этому и плотность вещества,
т.-е. его удельный вес, наибольший для твердых тел, обычно меньше
для жидкостей, а газы самые легкие—наименее плотные. Отсюда
ясно, что эти всюду движущиеся молекулы будут совершать свой
178
С. Серков
путь не с одинаковой свободой и легкостью. В твердых телах,
куда бы они ни сунулись, в каком бы направлении ни предприняли бы
попытку совершить экскурсию—им тотчас помешают другие моле-
кулы, лежащие на пути. Молекулы в твердых телах — это домо-
седы, быть может, и вечно мятущиеся из стороны в сторону, но далеко
не отходящие от некоторого своего постоянного места. Едва пере-
ступят они порог своего жилища, как, тотчас столкнувшись с сосе-
Рис. 1. Схематическое строение веще-
ства: 1) газы, 2) жидкости и 3) твердые
тела.
д-<ми, будут снова отброшены
назад. И так со всех сторон,
куда бы они не бросились, они
вечно сталкиваются и так без
конца. Жидкости, представляю-
щиеся нам с внешней стороны
чуть не символом мира и покоя,
по существу дают картину уже
гораздо большей свободы дви-
жения частиц, обусловливаемой
большими между ними расстоя-
ниями. Правда, и здесь столкно-
вения, хотя и более редкие, чем
в твердых телах, но все же на-
столько частые, что внешний
покой и тишина жидкости при
рассмотрении в „молекулярные
очки" превращаются в нечто
такое, при сравнении с чем самая
бешеная борьба в дерущейся
толпе является, в свою очередь,
идеальной тишиной. Отдельным,
самым энергичным молекулам
удается вырваться из дружеских
об'ятий соседей, и тогда такая
молекула с поверхности жидкости переходит в вольное царство газа,
т.-е. испаряется. Самые большие расстояния между частицами—в га-
зах, и здесь молекулы совершают самые вольные движения, конечно,
лишь по сравнению с жидкими и особенно твердыми частицами. Цену
этой „воли" мы узнаем позже, когда познакомимся с количествен-
ными данными в этой области. Ясно, что свойством двигаться не
сталкиваясь станут обладать молекулы лишь в самых разреженных
прссгранствах и лишь в идеале, в абсолютной пустоте не потерпят
ни малейшего ограничения своей свободы движения ни с чьей стороны.
Туча мошек в летний вечер, беспорядочно снующих друг около друга
в самых различных направлениях, да при этом еще с увеличенной
в тысячи раз скоростью—вот что по существу дают даже разрежен-
ные газы.
едва лишь повышается температура, как тотчас энергия движу-,
щихся молекул возрастает, их скорость делается все больше и больше,
и шаг за шагом, при этом возрастает упругость газа, т.-е. то давле-
Физика	179
нке, которое он оказывает на стенки сосуда, если сосуд замкнут
и газу некуда податься, т.-е. он не может расшириться. В этом
и состоит второй основной закон газов—закон Гей-Люссака.
Явления диффузии и их толкование с точки зрения кинетиче-
ской теории строения вещества.
Такими вечными и непрерывными движениями обладают все моле-
кулы и ими же об’ясняется тоже весьма важное и иначе весьма бы
трудно понимаемое явление, известное под названием диффузии, т.-е.
взаимного проникновения одного вещества в другое. Действительно,
чем другим, как не движением молекул об'яснить то обстоятельство,
что газы так быстро и часто против силы тяжести между собою
перемешиваются?
В знаменитом опыте Бертолле два шара были соединены друг
с другом при помощи трубки с краном. Расположив эти шары один
над другим, он наполнил верхний водородом, а нижний— углгкислым
газом и, открыв кран, установил между ними сообщение. Оказалось,
что, несмотря на большую разницу в плотностях (углекислый газ
в 22 раза плотнее водорода), газы постепенно перемешались, и скоро
оба баллона содержали одинаковое количество и водорода, и углекис- •
лого газа. Опыт дает такие же результаты с какой угодно парой
газов. Далее, если на поверхность воды, находящейся в каком-нибудь
сосуде, налить осторожно спирт, то тотчас же также начнется
диффузия спирта в воду и воды в спирт. По прошествии некоторого
времени исчезнет раздел между этими двумя жидкостями и в сосуде
получится совершенно однородный раствор спирта в воде.
Было бы совершенно ошибочно думать, что твердые тела не обла-
дают способностью взаимного проникновения друг в друга, т.-е.
не обнаруживают явления диффузии. Правда, здесь эти явления
были открыты сравнительно недавно, тем не менее они совершенно
несомненны. Опыты Спринга и Роберта Аустена окончательно устано-
вили способность тел смешиваться при соприкосновении. Классическим
в этой области является следующий опыт. Были взяты два цилин-
дрика: один цинковый, другой медный. После тщательной шлифовки
они были приведены в соприкосновение и оставлены в таком состоя-
нии на более или менее продолжительное время. После опыта ока
залось, что в том месте, где они соприкасались, уже не было
ни цинка, ни меди, а оказалась латунь, т.-е. сплав, смесь цинка
и меди.
Таким образом, в силу движения молекул, происходит явление
диффузии тел при соприкосновении во всех трех состояниях. Вся
разница лишь в темпе явления. И если, благодаря сравнительной
свободе движущихся частиц, диффузия газообразных тел совершается
в промежуток времени, измеряемый секундами и минутами, тэ то же
явление в жидкостях требует часов и-дней, а в твердых телах,
12*
180
С. Серков
где молекулы пробираются лишь с величайшим трудом, преодолевая
на своей пути тысячи препятствий, скорость диффузии так мала,
что требуются для сколько-нибудь заметного результата недели
и месяцы. Ясно, кбнечно, что температура, всюду увеличивая ско-
рость движущихся частиц, тем самым всюду ускоряет и темп явления.
Все быстрее и быстрее протекает диффузия, все сильнее давит газ
на стенки сосуда и все больше и больше частиц вылетает с поверх-
ности жидкости и переходит в пар.
Даже молекулы твердого вещества вместе с притоком теплоты
начинают чувствовать себя свободнее, как бы оживают и, наконец,
как бы снимаются с якоря, когда при постепенном нагревании начи-
нается плавление твердого тела.
Так с чисто качественной стороны легко и понятно об'ясняет
‘ ряд явлений кинетическая теория вещества. Однако, наука не удо-
влетворилась, как и всегда, чисто описательной картиной внутрен-
него состояния вещества. Под эту теорию скоро был подведен
математический фундамент, приведший к поразительным количе-
ственным выводам. Настолько казались подчас эти выводы необычны
и столь маловероятны, что лишь дальнейшая их экспериментальная
проверка могла внести некоторое примирение и успокоение в создав-
шееся положение. И здесь, как и всегда, опыт—верховный судия,
и если он встанет всей своей мощной фигурой на защиту теории,
то ясно, что тотчас же такая теория быстро внедряется в жизнь.
Скорость движения молекул и атомов при различных условиях.
В середине прошлого века два крупных ученых, Крениг и Клау-
зиус, со всей мощью математического анализа подошли к идее
о молекулярном движении с целью количественного его изучения.
Само собой разумеется, что сперва была создана, главным образом,
кинетическая теория газов, так как в этом состоянии вещества
картина взаимоотношений движущихся частиц наиболее простая.
Лишь постепенно ряд ученых распространил созданное здесь соотно-
шение на жидкое и твердое состояние веществ, построив таким
образом кинетическую теорию вещества вообще во всех трех его
состояниях.
На выводах этой теории мы и остановимся, постараясь изложить
достигнутые здесь результаты.
Главнейшие ответы этой теории даны на вопросы о том, с какой
скоростью двигались бы частицы того или другого вещества, если
бы они совершенно не были стеснены в своем движении присутствием
посторонних частиц, т.-е. существовали бы в одиночестве; как меня-
лись бы эти скорости при переходе от молекул одного вещества
к молекулам другого, как изменялись бы они в зависимости от
температуры и, наконец, какова картина, наблюдаемая в реально
существующем веществе, когда вместо одной изолированной моле-
Физика
181
кулы их невообразимо большое количество, невообразимо часто
между собою при этом сталкивающихся.	*
На все эти вопросы кинетическая теория дает вполне отчетливые
ответы.
Прежде всего Клаузиус вычислил скорость отдельной изолиро-
ванной молекулы, двигающейся без всякого препятствия, в абсо-
лютной пустоте.
Такая скорость для молекулы кислорода оказалась при 0° С
равной
461 метпру в секунду.
Более легкая молекула водорода обладает еще большей скоростью.
Именно в 4 раза большею, т. е. при 0° С скорость молекулы водо-
рода равна
1844 метрам в секунду
Различные молекулы обладают различными скоростями. Более легкие—
большими, тяжелые—меньшими. Если молекула в 4 раза тяжелее
молекулы водорода, то скорость в 2 раза меньше; если она тяжелее,
в 9 раз, то скорость в 3 раза меньше; в 16 раз тяжелее, как
у кислорода,—скорость в 4 раза меньше; в 25 раз тяжелее молекулы
водорода, скорость в 5 раз меньше скорости водородной молекулы
и т. д.
На математическом языке это обозначает следующую законо-
мерность:
«Скорости различных молекул обратно пропорциональны ква-
дратным корням их молекулярных в^сов».
Как же теперь изменяются скорости в зависимости от темпера-
туры’ Мы уже упоминали, что они растут вместе с повышением
температуры. Но как растут? И на этот вопрос Клаузиус дает
совершенно точный ответ.
Здесь следует лишь напомнить читателям, что называется
абсолютной телгпературой и что называется абсолютным нулем
телтературы. Остановимся на момент на этих чрезвычайно важных
в физике понятиях, с которыми нам еще неоднократно придется
иметь дело в пределах этой статьи.
Возьмем температуру—273° С за начало новой шкалы и поста-
вим здесь О’. Назовем эту (—273° С) температуру температурой
абсолютного нуля и станем отсюда как от нуля, отсчитывать темпе-
ратуру, при чем каждый 1° С будем брать за 1° по абсолютной
шкале. Таким образом, обозначив— 273° Скак абсолютный нуль—
272° С мы назовем 1° по абсолютной шкале;—271° С назовем 2°
по абсолютной шкале и т. д. Тогда 0° С будет 273° по абсолютной
шкале. Вода кипит при 100° С, т.-е. при 373° по абсолютной шкале.
Ясно, что абсолютная температура просто отсчитывается от—273° С
и потому оказывается на 273° больше температуры по шкале Цель-
зия. Отсюда ясно, что зная температуру по Цельзию, мы найдем
соответствующую абсолютную температуру, прибавив к телтера-
туре Цельзия 273й.
182
С. Серков
Если обозначим абсолютную температуру через G, а соответ-
ствующую ей температуру по Цельзию /, то
О = /4-273
Клаузиус нашел, что скорость молекул растет вместе с ростом абсо-
лютной температуры. Если абсолютная температура возрастает
в 4 раза, то скорость возрастает в 2 раза; если абсолютная тем-
пература возрастает в 9 раз, то скорость молекулы возрастает
в 3 раза; температура в 16 раз, скорость в 4 раза и т. д.
На математическом языке это значит: скорость молекулы растет
пропорционально корню квадратному из абсолютной температуры.
Не останавливаясь более подробно на математической стороне
дела, приведем весьма любопытную таблицу, указывающую скорости
движения различных частиц при различных температурах от—270° С
до 1000° С. В первой строке даны температуры по шкале Цельзия;
во второй — соответствующие величины по абсолютной шкале.
Первый столбец содержит названия веществ, скорости молекул кото-
рых при различных температурах указаны в следующих столбцах.
В скобках приведены молекулярные веса водорода, кислорода,
углекислого газа, паров ртути и, наконец, в предпоследней строке
указаны скорости молекулы, которая в 10,000 раз тяжелее моле-
кулы водорода. Последняя строка говорит о скоростях, которой
обладала бы при различных температурах частица в 1.000.000 раз тяже-
лее молекулы водорода. Все скорости даны в метрах в секунду.
	О о	О	О о				о о
							о со
	<м	С44 о		го	ого	ОСО	§с5
	1 °	I	I	о г*	оь	О г*	
	1 со	I СО	I т-	Od	т- со		
Водород (2)		193,2	614	1.237	1.843	2.150	3.100	3.980
Кислород |32) . . . .	48,3	154	309	461	539	775	995
Углек газ (44) .	41.1	131 ,	263	392	458	660	846
Пары ртути (200) .	19,3	61,4	124	184	215	310	398
Молекулы (20.000) .	1.93	6.14	12,4	18.4	21,5	31	39,8
Частица (2.000 000)	0,19	0,61	1,24	1,84	2,15	3,1	3,98
Каждая горизонтальная строка указывает как возрастают ско-
рости для данной частицы при непрерывном повышении температуры.
Таксе возрастание происходит в строгом согласии с вышеупомянутым
законом. При температуре в 1000° С скорости приблизительно
в 20 раз больше, чем при температуре в—270° С. Так как первая
абсолютная температура 1273 превосходит почти в 400 раз вторую
абсолютную температуру 3°, то ясно, что скорость должна возрасти
е 20 раз, т. е. пропорционально >/ 400.
Вместе с тем вертикальные столбцы указывают, как уменьшается
скорость вместе с увеличением веса частицы. Последняя частица
с молекулярным весом в 2.000.000 в 10.000 раз тяжелее частицы ртути,
а потому согласно вышеупомянутому закону — скорость обратно
пропорциональна корню квадратному из молекулярного веса — эта
Физика
183
последняя должна уменьшиться в 100 раз, что и подтверждается
таблицей.
Таким образом, если при повышении температуры скорость моле-
кул "возрастет, то при понижении она постепенно уменьшается.
Ясно, что рано или поздно она должна сделаться равной нулю. Эго
и произойдет при абсолютном нуле. В этом и состоит физический
смысл абсолютного нуля, как такой температуры, при которой ско-
рость всех частиц делается равной нулю.
Материя становится совершенно не похожей на обычную, так как пре-
кращается движение, жизнь частиц. Все они лежат мертвые, оцепене-
лые. К этим важным вопросам мы еще вернемся в настоящей статье.
Таковы те скорости, которыми обладают* совершенно свободные изоли-
рованные частицы. Такие скорости в реальном газе, конечно,
маловероятны, и неудивительно, что после опубликования Клаузи-
усом числовых данных со всех сторон посыпались указания на обще-
известные явления природы, резко противоречащие полученным
результатам.
Действительно, если бы скорости частиц газа были бы так велики,
как утверждал Клаузиус, то всякий газ в малую долю секунды рас-
пространялся бы по всему об ему самого обширного помещения.
Однако, всем известно, что газы, присутствие которых заметно по
их резкому запаху, как, например, аммиак, хлор, сероводород, серни-
стый углерод и т. д„ распространяются сравнительно очень медленно,
и нужны многие секунды и даже минуты, чтобы они успели пройги
значительное расстояние. Ясно, что все возражавшие кинетической
теории упустили из виду обстоятельство, особо подчеркнутое Клау-
зиусом. Ведь, речь идет в первой работе его лишь о совершенно сво-
бодных частицах, присутствующих в единственном числе в неогра-
ниченно большом, абсолюдно пустом пространстве. Такие скорости
они в этом случае имели бы. Это не значит, что они будут их
иметь при всех обстоятельствах. Действительно, едва лишь мы от
вышеупомянутого идеального случая перейдем к обычному реальному
состоянию газа, картина резко меняется. Нужно помнить, что при
обычных условиях температуры и нормального атмосферного дав-
ления, в 1 кб см газа находится невообразимо большое число
частиц, равное около Зх 10v. При таких условиях и речи быть не
может о прямолинейном движении частиц. Каждая молекула каждую
секунду испытывает колоссально большое число столкновений с себе
подобными. Каждый раз при таком столкновении меняется напра-
вление движения и в результате путь каждой частицы, если бы его
удалось проследить, представился бы в виде самой причудливой зиг-
загообразной линии. Частицы мечутся в разные стороны, как сума-
сшедшие, а так как число этих частиц изумительно велико, то можно
представить себе, какой идеальный, если можно так выразиться,
хаос и беспорядок царит в любом об'еме газа.
Клаузиусу удалось вычислить и так называемую среднюю длину
пути, т.-е. расстояние, которое успевает частица пройти по прямой
линии между двумя последовательными столкновениями, и самое
184
С. Серков
числэ столкновений, испытываемых каждой частицей л единицу
времени, т.-е. в одну секунду.
Оказывается, что при обычных условиях в воздухе при нормаль-
ном атмосферном давлении, частицы воздуха пробегают по прямой
линии не около 500 метров в секунду, а в среднем всего на всего
0.0001 миллиметра., т.-е. от одного до другого столкновения по
прямой линии успевают пройти лишь одну десятитысячную милли-
метра, а затем—столкновение с соседней мелекулой и прямолинейный
путь все время превращается в зигзагообразный. Отсюда ясно, что
число столкновений поразительно велико. Ведь, если каждая моле-
кула за одну секунду все же пройдет свои сотни метров, но не по
прямой, а по зигзагообразной кривой, то ясно, что число столкно-
вений получится, если мы длину зигзагообразной кривой, т.-е.
скорости, данные Клаузиусом разделим на среднюю длину пути между
двумя последовательными столкновениями. Для воздуха первая вели-
чина около 500 метров, а вторая около 0.01'01 мм Другими словами,
каждая молекула воздуха при обычном атмосферном давлении испыты-
вает 5.000.000’.000 столкновений в секунду.
Если газ сжат или мы имеем жидкое или твердое тело, то число
столкновений чрезвычайно быстро увеличивается. Лишь при посте-
пенном разрежении молекулы приобретают все большую и большую
свободу движения, все реже и реже сталкиваются, и средняя длина
их пути между двумя столкновениями делается все больше и больше
При самом крайнем, достижимом сейчас, разрежении столкновение
делается уже сравнительно редким явлением, а средняя длина пути
становится сравнительно очень большой величиной.
Быть может, самое любопытное это то, что при внимательном
рассмотрении вопроса ока алось, что вообще частицы, находящиеся
в газе, обладают совершенно различными скоростями, и данные
Клаузиуса представляют собою лишь статистические средние ско-
рости. Более того, в каждый данный момент практически в газе
присутствуют молекулы со всезозможнымй скоростями, от самых
малых до невероятно больших, но число таковых резко различно.
В то время как подавляющее большинство частиц движется со сре-
дней характерной для данного вещества при данной температуре,
скоростью, число очень медленных и очень быстрых частиц весьма
невелико. Совершенно также, как огромное большинство взрослых
людей обладает некоторым средним характерным, присущим данному
народу, ростом. Однако, среди населения при этом существуют
и очень высокие и очень низкие люди. Только число таковых неве-
лико. И чем резче уклоняется в обе стороны рост от среднего, тем
меньше число индивидуумов, им обладающим. Вероятность встретить
столь же низкого человека столь же мала, как и вероятность встре-
тить исключительного великана. Чаще всего будут попадаться на
пути люди среднего роста. Совершенно то же наблюдается и в рас-
пределении скоростей между молекулами. Все скорости теорети-
чески возможны, но не все они практически одинаково вероятны.
Физика
185
В этом смысле можно привести любопытную таблицу распреде-
ления скоростей.
При 0° воздуху свойственна для его молекул средняя скорость
в 485 метров в секунду. Однако, как указывает нижеследующая
таблица, мы найдем в воздухе одновременно частицы с самыми разно-
образными скоростями.
Скорости в метрах
в секунду.
до 100
100-200
200 -300
300 -400
400 —500
500 - 600
600 -700
свыше 700
Число частиц
в общего
• числа.
1
8
15
20
21
17
10
8
Из этой таблицы видно, что со скоростями от 200 м ’с до 700 лг!с
движется подавляющее большинство частиц—83%. На все же остальные
бесконечно разнообразные скорости приходится всего лишь 17%.
И если те же результаты изобразить графически в виде кривой,
то вид ее получится такой, как
По одной оси (горизонталь-
ной) отложены скорости v, по
другой оси (вертикальной) отло-
жено число молекул, обладаю-
щих той или другой скоростью.
Диаграмма показывает, что по
мере возрастания скорости число
частно, ею обладающих, все
возрастает до некоторой скоро-
сти, наиболее вероятной для дан-
ного газа при данных условиях
опыта. А затем, при дальней-
шем росте скорости, число ча-
стиц, ею обладающих, быстро
убывает. То же самое было бы,
если бы вместо скорости откла-
дывали бы величину человече-
ского роста, а вместо числа мо-
лекул, имеющих ту или иную
скорость, откладывали бы количество людей, обнаруживающих тот
или иной рост. Тогда ясно, что для очень малого роста и число
людей было бы мало; затем с приближением величины роста к нор-
мальной, возрастало бы число людей, им обладающих, и. пройдя через
максимум, это число быстро бы падало при дальнейшем возрастании
величины роста. Карликов и гигантов очень мало.
Такое представление о распределении скорости между молекулами
любопытно еще вот в каком отношении.
изображено на рис. № 2.
Рис. 2. Кривая распределения скоро-
стей молекул по Максвеллу.
186
С. Серков
Современная наука давно уже считает теплоту, правильнее тепло-
вую энергию, энергией движущихся частиц.
Так как при нагревании скорость частиц увеличивается, они
обладают все большей и большей энергией движения, измеряемой
живой силой, т.-е. половиною произведения массы молекулы (т) на
квадрат еескорости (v)—^-m v3—, и могут оказывать при столкно-
вении со стенками сосуда все большее и большее давление на них,
обладают, как всякое движущееся тело, все большею разрушительною
силою,—то ясно, что все это увеличение энергии произошло не из
ничего, а возникло за счет теплоты, сообщенной телу при нагре-
вании, что весь этот запас теплоты, пошедший на нагревание и пре-
вратился в эту, так называемую, кинетическую энергию молекул.
Чем больше запаса теплоты в теле, тем энергичнее совершается
движение частиц. Отсюда не менее понятно, что при обратном про-
цессе, при охлаждении тела, когда от него все более и более отни-
мается запас теплоты, энергия движущихся молекул тем самым все
уменьшается, скорость их все убывает, и, наконец, исчерпав весь
тепловой остаток, мы приходим к абсолютному нулю, когда нет ни
теплоты, ни, следовательно, и движения молекул. Скорости их равны
нулю в этот момент. Таким образом энергия движения каждой моле-
кулы, т.-е. величина ее скорости определяет ее собственную темпе-
ратуру. Так как, далее, скорости различных частиц одного и того же
вещества в каждый данный момент различны, то ясно, что и индиви-
дуальная температура каждой частицы самая разнообразная. В газе
0°, таким образом есть отдельные молекулы обладающие темпера-
турой и в 1000°, и 2000°, но зато есть и такие, температура кото-
рых и—100°, и—200° и т. д. Однако, наибольшее число частиц имеет
температуру около 0°. Если бы могли измерить, хотя бы термо-
метром, температуру каждой отдельной молекулы, мы были бы
поражены разнообразием температур одновременно присутствующих
частиц. Выловивши из огромного числа молекул газа, находящегося
при 0°, какую-нибудь наугад, мы могли бы обжечься, схватив моле-
кулу, имеющую 1000°, но вероятность того, что такая частица слу-
чайно попадет в наши руки очень мала, даже исчезающе мала. Прак-
тически наверно мы схватим молекулу, имеющую около 0°, совер-
шенно также, как при случайном вынутии билета из количества
в миллион, очень трудно попасть на желаемый номер. Не надо забы-
вать того огромного числа молекул, которое находится в самом
даже малом об еме вещества. Этим легко об'ясняется, почему создается,
например, в газе столь постоянная в разных его местах темпера-
тура. Вероятность того, что все быстрые, т.-е. горячие молекулы
скопятся в одном конце об‘ема газа, а все медленные, т.-е. холодные—
в другом не равна, конечно, нулю, но исчезающе мала. Поэтому
ясно, что пришлось бы очень долго ждать того момента, когда моле-
кулы сани собой случайно распределились бы вышеупомянутым спо-
собом, и термометры, находящиеся в разных местах об‘ема, показали бы
разные температуры в силу вышеизложенной причины. Также прак-
Физика
187
тически мало вероятен, но теоретически все же возможен и другой
курьез. Молекулы движутся хаотически, идеально беспорядочно во
всех направлениях. Конечно, возможно допустить, что в данный
момент направления всех скоростей всех молекул сложатся так, что
все они будут двигаться вправо, тогда возможно, что левая половина
об'ема совершенно была бы лишена частиц, т.-е. являлась бы пустотой,
и все частицы были бы сосредоточены в правой половине.
Произошло бы само собой, без всякого нашего участия разре-
жение газа слева и сжатие справа.
На нашем рис. № 3 это представлено наглядно. Верхняя часть
рисунка изображает наиболее вероятное расположение молекул
и направление их скоростей в об‘еме газа. Как видно, оно самое
беспорядочное, хаотическое, молекулы движутся во всех направле-
ниях, не отдавая ни одному пред-
почтения, а потому и царит совер-
шенный хаос и беспорядок, вслед
ствие чего фактически газ равно-
мерно распределяется по всему об‘с-
му, ему предоставленному. Нижняя
часть рисунка изображает тот слу-
чайный, теоретически все же воз-
можный, но практически исчезающе
малой вероятности момент, когда
все молекулы под влиянием случай-
ного распределения направлений
скоростей, сразу сами собой дви-
нулись вправо и очистили всю ле-
вую часть об‘ема, как об этол; го-
ворится выше.
Такой случай возможен, но ве-
роятность его исчезающе мала.
Ждать его пришлось бы весьма
долго. Такой случай произошел бы
один раз за промежуток времени,
и маловероятное (2) распределе-
ние скоростей в газовых молекулах.
перед которым продолжительность
геологических периодов, а может быть и возраст нашей вселенной —
величина совсем ничтожная. И все же отрицать его возможность
нельзя, как нельзя отрицать возможность того... чтобы, например,
имеющий 5-рублевую облигацию выигрышного займа выиграл в сле-
дующий тираж 100.000 рублей. Во всяком случае, как показывают
вычисления, вероятность такого выигрыша в секстиллионы и сентил-
лиснн раз большая, чем вероятность первого события, т.-е. само-
произвольного уплотнения молекул, перехода их всех из левой поло-
вины сосуда в правую. Все эти курьезы об'ясняются невероятно боль-
шим числом молекул в каждом об'еме. Не надо забывать, что и 1 куб см
газа молекул около 30.000.000.000.000 000.000, т.-е. 30X10'’-
Если бы их было 2, то, конечно, каждую секунду по несколько
раз случалось бы так, что, бегая по об'ему в 1 куб см., эта
цара оказывалась бы то в правой, то в левой половин* об‘ема,
188
С. Серков
оставляя другую пустой. Когда же вместо 2 в тот же 1 куб см мы
поместим их ЗХ10,в, то вероятность интересующего нас события
настолько понизится, что будет граничить с его невозможностью,
даже если бы в 1 куб см находилось лишь 100 молекул, то и то
разбираемое нами событие, т.-е., чтобы все 100 молекул оказа
лись бы в правой половине об'ема, произошло бы наверное раз
в несколько лет.
Броуновское движение.
Мы переходим к изложению явлений, с несомненностью подтвер-
ждающих движение молекул, т.-е. основу кинетической теории веще-
ства и прежде всего остановимся на знаменитом Броуновском дви-
жении.
В 1827 году, как уже было упомянуто выше, английский бота-
ник Броун, наблюдая в микроскоп взвешенные в жидкости частицы
заметил, что они находятся все время в весьма оживленном и совер-
шенно беспорядочном движении. Такое движение тем энергичнее,
чем меньше частицы. С частицами, диаметр которых превы-
шает 0,0004 см, оно совсем прекращается. Такие движущиеся частицы
идут то сюда, то туда, вертятся, поднимаются кверху, опускаются,
снова идут кверху, нисколько не стремясь к покою.
Жигмонди так описывает явление: «Это сплошное прыганье, танцы,
скакания, столкновения и разлетания, так что трудно разобраться
во всей этой путанице».
С тех пор в честь ученого, впервые подметившего это явление,
оно было названо броуновским движением.
Это замечательное открытие, как нередко бывало в истории
♦науки, в свое время даже привлекло к себе мало внимания.
Многие физики, не придавая ему большого значения, сопоста-
вляли его с движением пылинок, которые как бы танцуют в солнеч-
ном луче, как эго видно простым глазом, под действием токов
воздуха, происходящих от небольших неравенств температуры
и давления. Однако, нельзя не заметить при внимательном изучении
этого последнего явления, что здесь соседние частички пыли дви-
жутся все в одном направлении и в общих чертах как бы рисуют
нам форму этих воздушных потоков. Напротив, если наблюдать,
хотя несколько минут, броуновское движение, то нельзя не заме-
тить, что движения двух частичек совершенно независимы друг от
друга, даже когда они подходят друг к другу на расстояние меньше,
чем их диаметр.
Тщетными оказались попытки 06‘яснить это движение, колеба-
ниями самого стекла, на котором находится наблюдаемая в микро-
скоп капелька со взвешенными движущимися частицами. Броунов-
ское движение обнаруживается одинаково, как при наблюдении
на неподвижной подставке, ночью в деревне, так и днем в городе,
на столе который беспрестанно трясется, отзываясь на движение
тяжелых экипажей. Не достигнем мы прекращения этого движения
Физика
189
ни тщательным установлением постоянства температуры, ни изме-
нением интенсивности освещающего света, ни переменой его цвета.
Описанное явление наблюдается не только в воде, но и в других
жидкостях, притом, движение это будет тем оживленнее, чем меньше
вязкость этих жидкостей. Например, в глицерине, вязкость которого
очень велика, броуновское движение едва заметно.
Как уже было упомянуто, движение в высокой степени зависит
от величины зернышек взвешенного в жидкости вещества. Что же
касается природы частичек, то она совершенно не влияет на харак-
тер движения. Два зернышка движутся в одной и той же жидкости
совершенно одинаково, если они одинаковой величины; ни род веще-
ства, ни плотность не играют здесь никакой роли.
Особенно замечательно, что броуновское движение никогда
не останавливается. Внутри закрытого со всех сторон сосуда, его
можно наблюдать днями, месяцами, годами. Оно обнаруживается
в жидких включениях, встречающихся в кварце, которым тысячи лет.
Все эти обстоятельства, позже открытые, побудили внимательнее
и серьезнее отнестись к броуновскому движению и глубже его
изучить.
Уже Винер в 1863 году, хотя несколько еще туманно и неопре-
деленно, высказывается об этом явлении так:
«Это движение не может иметь причин ни в самих частичках,
ни во внешних воздействиях на жидкость, а должно быть отнесено
на счет внутренних движений, характарных для жидкого состояния».
Лишь впоследствии,'когда центр внимания был обращен на тот
факт, что лишь малые частицы обнаруживают броуновское движение
и при том обнаруживают тем резче, чем они меньше—удалось
об'яснить это движение непосредственным воздействием молекул
жидкости на взвешенною частицу, которая таким образом является
как бы посредником, связывающим нас с миром молекул и позво-
ляющим нашим слабым и несовершенным чувствам уловить тонкие
и слабые движения незримых мельчайших молекул.
Итак, почему же в самом деле броуновское движение обнару-
живается лишь с малыми взвешенными частицами? А вот почему.
Не очень маленькое тело, находящееся в жидкости в подвешенном
состоянии, подвергается одновременно миллионам и миллиардам ударов
молекул со всех сторон, и все эти удары, взаимно уравновешиваясь,
не могут вызвать заметного движения тела. Слишком много их
и притом много со всех стЪрон. Большие частицы, таким образом,
беспрерывно и со всех сторон подвергаются бесконечным толчкам,
которые взаимно уничтожаются, так что частица не приобретает
движения ни в одном направлении.
В случае же частиц меньших размеров все чаше и чаще можно
наблюдать перевес толчков со стороны молекул жидкости то с одной,
то с другой стороны, вследствие чего частицы приобретают маятнико-
образное движение. Частица, взвешенная в жидкости, начинает летать
под ударами встречных молекул из стороны в сторону, совершенно
подобно тому, как летает по полю футбольный мяч от ударов ног
190
С. Серков
игроков. При дальнейшем уменьшении взвешенных частиц движение
все ускоряется, оно переходит в мелькание, которое становится тем
быстрее, чем больше весь частицы приближается к весу молекул.
Перрен, который много и долго исследовал броуновское движение,
дал интереснейший рисунок, который мы здесь воспроизводим.
На этом рисунке изображены пути трех частиц с диаметром
приблизительно в одну тысячную миллиметра. Отмечены точками
положения частиц через каждые 30 секунд и эти положения соеди-
нены прямыми линиями. Было бы, конечно, ошибочно думать, что
частица в течение 30
секунд двигалась дей-
ствительно по прямой
линии. Истинный путь
был несравненно сло-
жнее. Каждый прямой
отрезок следовало бы
заменить сложной ло-
* маной линией, части
которой, в свою оче-
редь, состоят из мел-
ких зигзагов, соот-
ветствующих колеба-
ниям частицы.
Таково с точки
зрения кинетической
теории об‘яснение
всех деталей броунов-
ского движения.
Блестящий триумф
ожидал эту теорию,
а вместе с тем и вооб-
ще наши молекуляр-
ные воззрения на
строение вещества,
когда удалось по-
дойти со всей мощ-
ностью математиче-
ского анализа к пред-
сказанию всех зако-
нов броуновского движения, исходя из гипотезы молекулярных
ударов.
Теория позволила, зная массу и скорость взвешенных, хотя
и малых, но прекрасно видимых в микроскоп частиц—определить
массу и среднюю скорость уже совершенно незримых, бесконечно
малых, ударяющихся о частицу молекул. При этом получились числа,
х весьма пдизкие к тем, которые были получены Клаузиусом и его
последователями совсем иным путем из общих соображений о при-
роде газа и составляющих его молекул. И, когда масса, например,
Физика
191
молекулы воды получается одной и той же, выводим ли мы ее из опы-
тов над броуновским движением или определяем на основании свойств
водяных паров, то это не может быть случайностью. Нет сомнения
в том, что броуновское движение не только способно убедить нас
в реальном существовании атомов и молекул, но и неопровержимо
доказывать, что молекулы эти находятся в постоянном тепловом
движении, т.-е. оправдывает всю нашу современную теорию о при-
роде теплоты, как движения мельчайших частиц—молекул, соста-
вляющих тело.
С этой точки зрения молекулярно-кинетическая теория давно
перестала быть гипотезой, окончательно превратившись в несомнен-
ную реальную действительность.
I
Два начала термодинамики.
Броуновское движение приобретает огромнейшее значение еще
в связи с так называемым принципом Карно, составляющим сущ-
ность второго начала термодинамики.
Коснемся, хотя бы вкратце, этого интереснейшего вопроса.
Мир управляется немногими основными законами, среди которых
важное и почетное место занимают два начала термодинамики.
Первое начало термодинамики есть не что иное, как общеизвестный
закон сохранения энергии, указывающий на то, что энергия не исче-
зает и не образуется вновь, что она вечна, что она может пере-
ходить из одного вида в эквивалентное (равноценное) количество
другого вида, что работа не может происходить из ничего, что
работа всегда происходит за счет затраты энергии, что такая машина,
которая бы производила работу без затраты энергии из ничего и
которая называется perpetuum mobile первого рода, невозможна—
т.-е. вечное движение невозможно, сколько бы ни находи-
лось любителей, тратящих свое время, силы и средства на изобре-
тение вечных ударовых двигателей. Увлечение возможностью такого
изобретения еще упорнее засело в мозгу человечества, чем знаме-
нитые идеи алхимиков. И если в настоящий момент «мудрые» экспе-
рименты с философским камнем алхимиков, долженствующим прев-
ращать всякую дрянь в золото, окончательно прекратились, то поиски
перпетуум мобиле все еще продолжаются, и до сих пор учреждения,
регистрирующие новые изобретения, получают такие проекты, хотя
давно перестали их рассматривать.
Второе начало термодинамики более сложно. Оно говорит, чтс
и так называемое perpetuum mobile второго рода также невоз-
можно. Дело в том, что, когда исследователи и изобретатели отчая-
лись получить работу из ничего, они стали более глубокомысленны
и остроумны. Они решили так: положим из ничего нельзя получить
работу, для работы нужна затрата энергии. Пусть так. Но, ведь,
вокруг нас непочатый угол даровой энергии. Известно, что теплота
может переходить в работу и это никаким началам термодинамики
192
С. Серков
не противоречит. Давайте же воспользуемся огромными неисчерпае-
мыми запасами теплоты, которые находятся в воздухе, в земной
коре, в воде рек, озер, морей и океанов. Охлаждая окружающую
нас среду, хотя бы на несколько градусов, мы сможем черпать
несметные количества тепловой энергии, которую даг.ее уже в стро-
гом согласии с первым началом термодинамики, с законом сохране-
ния энергии будем превращать в полезную нам работу. Хитро ска-
зано. Мы смогли бы построить, таким образом, опять попросту
даровой двигатель,—который и есть perpetuum mobile второго рода.
Такой двигатель не расходился бы с законом сохранения энергии,
он совершал бы свою работу за счет имеющихся запасов тепловой
энергии и, конечно, сулил бы человечеству наступление поистине
золотого века. Такая машина позволяла бы, например, приводить
в движение корабль при охл ждении морской воды, заставляла бы
двигаться при охлаждении окрхжающего воздуха аэропланы за счет
извлекаемой при этом тепловой энергии.
Можно было бы даже подумать, что такая машина, т.-е. perpe-
tuum mobile второго рода, еще не построена просто вследствие
того, что не нашлось еще достаточно остроумного изобретателя.
Но пробьет час и для этого изобретения, и осчастливленное челове-
чество помчится по океанским волнам за счет их теплоты и полетит
за облака за счет извлекаемой из воздуха тепловой энергии.
Второе начало термодинамики властно, неумолимо и с суровым
хладнокровием ставит точку всем этим красивым мечтам и фанта-
зиям. Оно говорит, что perpetuum mobile второго рода, т.-е. описан-
ная нами заманчивая и в высшей степени полезная машина столь же
невозможна, как и пресловутый вечный двигатель, дающий работу
из ничего. Знаменитый Виллиам Томсон еще в 1851 году так фор-
мулировал второе начало: „Невозможно получить работу от какой-
либо части материи, охлаждая ее ниже температуры наиболее холод-
ного из окружающих тел“. Это значит, что нельзя устроить в среде,
где все тела находятся при одной и той же температуре, такого
приспособления, которое могло бы превратить в работу тепловую
энергию среды, вызывая ее охлаждение. Это-то, к сожалению, и при-
1 водит заранее к бесславному концу все заманчивые попытки
построить perpetuum mobile второго рода.
При чем, однако, тут броуновское движение? А вот при чем.
Наблюдая движение взвешенных в жидкости частиц во время броу-
новского движения, нетрудно заметить, что в известные моменты и,
не так уже редко, эти частицы под влиянием неодинаковых ударов
молекул, именно, под влиянием большего числа толчков снизу вверх,
чем сверху вниз—поднимаются как бы сами собою вверх, превра-
щая, таким образом, в работу часть теплоты окружающей среды,
т.-е. совершая как раз то, что считает абсолютно невозможным
второе начало термодинамики. Допустим, что мы являемся суще-
ствами размеров, примерно, с бактерии, тогда мы смогли бы удер-
жать взвешенную частицу на достигнутом ею уровне и такая частица
была бы сравнимого с нами размера. Мы не затратили бы труда на
Физика
193
ее поднятие и могли бы, таким образом, захватывая и собирая эти
крупинки, как строительный материал, построить из них хотя бы
целое жилище, не затрачивая работы на поднятие материала.
Какое же, однако,практическое значение могут иметь эти. несом-
ненно наблюдающиеся, случаи бесконечно малых отклонений от абсо-
лютной истины второго начала?
Не надо забывать, что броуновское движение быстро угасает
с ростом взвешенных частиц по той простой причине, что всякая
заметная по своей величине частица в каждый данный момент со
всех сторон испытывает равное количество ударов молекул, которые
таким образом взаимно уничтожаются и частица остается на месте.
Вероятность того, что случайно в данный момент, с одной стороны,
молекулы дадут гораздо большее число толчков, чем с друюй
частица двинется в направлении этих толчков—чрезвычайно мала
в виду несметною количества молекул, окружающих значительную
по величине частицу,и идеального хаоса—беспорядка в распределе-
нии направлений их скоростей. Однако, считать такой случай пра-
вильного движения, даже заметить частицы под влиянием неравно-
мерных ударов молекул,—абсолютно невозможным нельзя. Теорети-
чески он может случиться, но произойдет, как говорят, „в кои
веки раз".
Возьмем такой резкий пример. Положим, в возухе подвешено на
веревке бревно. Может оно само собой подняться на высоту вто-
рого этажа? Странный вопрос. Таких вещей, чтобы бревна сами
собой подымались вверх, никто не видал. И, тем не менее, теорети-
чески такой случай не абсолютно невозможен, зато заранее изве-
стно, что он чрезвычайно мало вероятен.
Дело в том, что когда такое бревно висит на веревке в воздухе
на него со всех сторон налетает несметное количество молекул. Все они
непрерывно его бомбардируют и потому толкают его со всех сторон
совершенно равномерно. Ни с одной стороны не образуется преиму-
щественного толчка, опять-таки, в виду огромного числа молекул,
при этом идеально-беспорядочно двигающихся. Допустим на момент,
что все молекулы, точно сговорившись, двинулись все сразу снизу
вверх, тогда ясно, что под влиянием такого толчка снизу
вверх бревно, поддерживаемое ударами молекул, поплывет само собой
вверх. Такой случай теоретически может быть, для этого надо
только чтобы идеально-беспорядочное движение молекул сразу само
собой случайно упорядочилось бы. Вероятность этого случая беско-
нечно мала.
Математика нам говорит, что это событие, т.-е. что случайно
направления всех скоростей движения молекул совпадут, может
произойти раз в 10'° число лет. Это число можно написать так
1010.ООО.ГОО ою, т _е	в десяти-миллиардной степени, т.-е. 1 с десятью
миллиардами нулей!!! Если бы это число лет написать на бумажной
ленте очень мелко, тратя на каждый нуль только 1 мм, то и тогда
получилась бы лента, длиною почти в диаметр земли. Так вот за
такой промежуток времени, перед которым снова бледнеют все гео-
Коммунистический Университет на дому 7
13
194
С. Серков
логические периоды, бледнеет даже и возраст нашей звездной все-
ленной—раз могло бы произойти „чудо"—бревно само собой подня-
лось бы, подталкиваемое молекулами на высоту второго этажа, и
всякий, кто решил бы пожертвовать своим временем и ждать столько
времени это „чудо", имел бы шанс его увидеть. Для такой малой
вероятности можно привести и такой, не"менее красочный, пример.
Положим, в какое-нибудь помещение мы поместили бы тысячу
обезьян и каждой дали бы по пишущей машинке, на которой они
стали бы совершенно беспорядочно выстукивать отдельные буквы.
Мы стали бы регистрировать эти буквы в порядке их выстукивания.
Собрали бы все буквы вместе и вдруг увидели бы, что случайно из
этих букв составилась бы целая книга какого-нибудь автора. Так вот
вероятность этого события такая же, как вероятность того, что бревно
само собой поднимется на второй этаж строящегося дома под
влиянием ударов молекул. Отсюда ясно, что было бы не вполне
благоразумно рассчитывать на
броуновское движение, как на
средство поднимать бревна во
время постройки дома.
Таким образом, в пределах
обычной нашей жизни отступ-
ления от принципа Карно, от
второго начала термодинамики
столь исчезающе малы, имеют
столь неуловимо ничтожную ве-
роятность, что, конечно, он яв-
ляется если и не абсолютно вер-
ным и истинным, то, во всяком
случае практически достоверным,
имеющим наибольшую вообра-
зимую вероятность.
После броуновского движения
мы рассмотрим еще одно и, быть
может, еще более непосредствен-
Рис. 5. Опыты Штерна.
ное доказательство движения молекул, данное недавно (1920 год)
в работе Штерна.
В сильно разреженное пространство помещалась платиновая про-
волока А, окруженная двумя цилиндрами, которые на рис. 5 изо-
бражены в разрезе в виде концентрических кругов.
Проволока сверху покрыта слоем серебра. Если проволоку раска-
лить электрическим током, серебро сперва плавится, а затем испа-
ряется. Образовавшиеся молекулы летят во все стороны по радиу-
сам цилиндра. Через отверстие О первого цилиндра часть молекул
вылетает в пространство между первым и вторым и, продолжая путь,
далее отлагается на холодном первом цилиндре в виде металлического
зеркала в точке т. После того как зеркало отложилось, весь прибор
(оба цилиндра) приводят в быстрое вращение с заранее известной
скоростью. Тогда молекулы будут ударять уже не в точку т
Физика
195
а в л, так как, пока каждая частица пролетает расстояние между
цилиндрами, весь прибор поспевает повернуться на дугу тп. Таким
образом пятно и получается смещенным. Несомненно, что расстоя-
ние inn будет во столько раз больше или меньше расстояния от,
во сколько скорость вращения прибора и больше или меньше ско-
рости молекулы серебра V, т.-е. тп : от = и: V.
Зная скорость вращения прибора v и измерив величины смеще-
ния зеркала тп и расстояние между цилиндрами от, можно вычи-
слить скорость молекул серебра. Опыты Штерна дали хорошее сов-
падение с результатами теории.
Не менее красноречиво говорят о правильности кинетической
теории и более старые, но столь же интересные опыты Кантора
Смысл этих опытов следующий. Предста-
вим себе (рис. 6) легкую мельницу, подве-
шенную в замкнутом пространстве, кото-
рое можно заполнять тем или другим га-
зом.
Представим далее, что крылышки этой
мельницы стеклянные или слюдяные и при-
том с одной стороны покрыты медью так,
чтобы, смотря друг на друга, каждая пара
крылышек смотрела бы слюдяной или стек-
лянной поверхностью на медную. Словом,
при движении этой мельницы все идущие
спереди поверхности всегда одинаковы,
а идущие позади—тоже одинаковы. Пред-
положим, что мельница находится в воз
духе. Тогда молекулы воздуха, двигаясь
по всем направлениям, станут ударяться рис. 6. Опыты Кантора,
в крылышки и в стеклянные их поверх-
ности, и в медные и от той и от другой
станут одинаково отскакивать. Так как, вследствие большого числа
молекул и вполне беспорядочного их движения, толчки — удары
о крылышки будут с обеих сторон одинаковы, то никакого резуль-
тата иметь они не будут. Они взаимно уравновесятся с обеих сторон
и мельница останется без движения, в покое.
Совсем другое должно произойти, если воздух будет заменен
хлором. Тогда частицы хлора опять будут беспорядочно двигаться,
опять будут ударяться о крылышки, налетая на них будут оказы-
вать на них давление, толкая их. Однако, совсем различное давле-
ние будет на стеклянную и на медную поверхности крылышек. Дело
в том, что когда молекула хлора налетает на стеклянную поверх-
ность крыла, то она отскакивает так же, как и молекула воздуха,
также, как отскакивает слоновой кости шар, ударившись о сталь-
ную стенку. Совсем иная картина представляется на медной поверх-
ности. Здесь молекулы хлора уж не отскакивают, как молекулы
воздуха, а застревают в меди, химически с нею реагируя и обра-
зуя хлористую медь. Тут удар уже не похож на предыдущий, тут
18*
1%
С. Серков
уже полное сходство с ударом сырого шара из глины о стену, когда
этот шар прилипает к стене и на ней застревает.
Механика знает оба сорта ударов и говорит, что то давление—
толчок, которое оказывает ударяющееся тело, совсем различное
в этих обоих случаях. Именно, когда тело ударяет и отскакивает,
сила шара,—толчек вдвое больше, чем тогда, когда тело, ударяясь,
тут же и застревает, прилипает. Следовательно, со стороны молекул
хлора стеклянные поверхности крылышек испытывают вдвое боль-
шее давление, чем медные, а отсюда ясно, что вся мельница придет
во вращательное движение в хлоре и медные поверхности крылы-
шек пойдут впереди. Оказалось возможным при помощи математики
даже вычислить среднюю скорость молекул хлора и, наблюдая вра-
щение крылышек, проверить уже экспериментально выводы кинети-
ческой теории. Так шаг за шагом подтверждаются идеи кинетиче-
ской теории, быть может на первый взгляд кажущиеся столь стран-
ными, фантастическими и маловероятными. Весьма интересными ста-
новятся все свойства тел, зависящие от скоростей движения моле-
кул, когда зти скорости становятся все меньше и меньше.
Как уже неоднократно указывалось, скорость молекул опреде-
ляется температурой и, в cbojo очередь, температура определяется
скоростью молекул.
Возрастание температуры имеет следствием ускорение частиц,
понижение температуры—вызывает уменьшение их скорости. И если
для возрастания скорости частиц-молекул практически предела не
существует, то, само собой разумеется, того же нельзя сказать про
нижний предел скоростей. Здесь предел ясен—остановка движения,
полное его прекращение. Теория давно предсказала, что этот пре-
дел должен наступить при—273°С, т.-е. при той температуре, кото-
рую мы назвали абсолютным нулем.
Действительно, еще задолго до возникновения кинетической тео-
рии, было известно, что упругость газа, т.-е. то давление, которое
газ производит на стенки сосуда при понижении температуры, падает.
Если об*ем газа сохраняет постоянную величину, то понижение тем-
пературы от 0° до—1° вызывает уменьшение упругости на 1/273 ее
величины. Ясно, что если бы мы понизили температуру газа на 273°,
т.-е. пришли бы к абсолютному нулю, то упругость сделалась бы
равной нулю. Как легко и изящно об'ясняет этот факт кинетиче-
ская теория.
В самом деле, если упругость газа, его давление на стенки, про-
исходит от ударов молекул о стенки, то ясно, что эти удары исчез-
нут, а вместе с тем исчезнет и упругость давления, если частицы
остановятся, т.-е. если их скорость сделается равной нулю. А это
и должно случиться при—273'С. Что же зто за абсолютный нуль
температуры, достигнут ли он и если не достигнут, то где мы сей-
час находимся—далеко или близко—на пути к этой таинственной
точке?
Самые холодные области на земном шаре, как известно, лежат
в Сибири и в Канаде и самые низкие температуры, как рекордные,
Физика
197
зарегистрированы метеорологическими наблюдениями там же. Они не ни-
же—70° по Цельзию. Однако, уже давно при постепенном ожижении
и затвердевании ряда газов наука сумела получать все более и
более низкие температуры. Так был получен твердый хлор при—102°,
затем настала очередь воздуху. Он в жидком состоянии дает—190".
Далее шаг за шагом наука и техника отвоевывала у природы пози-
цию за позицией, и сейчас не такая уже большая редкость—жидкий
водород при температуре—253ЭС. И, наконец, в сравнительно по-
следнее время в лаборатории Каммерлинг-Оннеса в Лейдене (Голлан-
дия) достигнута самая ни-зкая сейчас температура—272,2°С, при кото-
рой самый стойкий из газПв, гелий, уже сгущен в жидкость, но еще
не превратился в твердое состояние. Таким образом с чисто внеш-
ней стороны мы уже почти подошли к абсолютному нулю. Каза-
лось бы, нечего много и говорить о каких-нибудь 4/5°, которые лежат
на пути к завершению победы.
Однако, трудно представить непосвященному читателю, какие
колоссальные, даже едва ли преодолимые трудности скрываются
в этих ничтожных 4/б°.
Дело в том, что сперва на этом пути с легкостью брались целые
десятки градусов. Затем пришлось бороться с той же затратой энер-
гии уже за каждый градус—так возрастали трудности по мере углу-
бления в область низких температур. Дошли до жидкого водорода,
до температуры в—250°С, и тут борьба разгорелась. Упорство при-
роды, отчаянно скрывающей свою тайну,—загадочный абсолютный
нуль, все возрастает. И каждая десятая градуса здесь дается уже
с тем же трудом, как раньше целые градусы.
И, наконец, сейчас, когда мы уже почти вплотную подошли
к желанной цели—каждая сотая градуса отвоевывается с такой затра-
той энергии, что поистине чувствуется, что мы подходим к непро-
ницаемой сплошной стене, что мы постепенно упираемся втупик—
дальше которого пути нет. Оно и понятно, ведь, мы приближаемся
не к какой-нибудь воображаемой случайной температуре—мы при-
близились к совсем особенной точке—к абсолютному нулю темпе-
ратуры, ниже которого нет ничего, большего холода не существует.
Здесь конец всему, остановка этого вечного неугомонного движе-
ния молекул, царство вечного мрака и холода, полная смерть мате-
рии, естественный предел всякого движения вперед температуре.
Как изменяются происходящие вокруг нас явления, будучи пере-
несены в эту область вечного холода? Что остается во всех свой-
ствах тел старого, что появляется нового?
Та же лаборатория в Лейдене уже десятки лет изучает физиче-
ские явления при низких температурах, создав своеобразный отдел
науки—физика низких температур. При постепенном понижении
температуры почти все явления природы начинают протекать иначе.
Влияние температуры заметно почти на всех явлениях и, быть может,
лишь наиболее глубокие превращения вещества, совершающиеся
в таинственной глубине атомов—радиоактивные процессы, единствен-
198	С. Серков
ные, для которых все наши температурные изменения остаются без
влияния.
Прежде всего понижение температуры обычно влияет на скорость
химических реакций, все более их замедляя и в конце концов пре-
кращая.
В минувшие годы, когда температура наших лабораторий вслед-
ствие топливного кризиса, была низка, многие с удивлением заме-
чали это ослабление скорости реакций.
Так всегда бурная реакция действия серной кислоты на цинк
с выделением водорода поддавалась действию минувшей разрухи и
протекала весьма лениво. При дальнейшем понижении температуры
можно заметить, что при—80° совершенно прекращается уже дей-
ствие серной кислоты на едкий натр. При—110° серная и соляная
кислоты перестают окрашивать в красный цвет синюю лакмусовую
бумажку, а при—135° прекращаются уже почти все реакции. При
температуре жидкого воздуха, т.-е. при температуре—190° насту-
пают уже чрезвычайно курьезные явления.
Прежде всего резина становится хрупкой, как стекло. Резино-
вые трубки ломаются при гнутии, резиновые мячики разлетаются
в мелкие куски при ударе, как фарфоровые. Тлеющая лучинка
при погружении в жидкий воздух не гаснет, а ярко вспыхивает.
Вата, пропитанная жидким воздухом, воспламеняется со взрывом,
как пироксилин. Спирт давно уже тверд, а ртуть настолько замер-
зает, что можно успеть выковать из нее гвоздь и забить в доску,
прежде чем она оттает. Свинцовый колокольчик звенит как сере-
бряный.
Жидкий воздух, попадая на воду, разбегается такими же капель-
ками-шариками, как вода на раскаленной плите. Для жидкого воз-
духа поверхность воды кажется ярко докрасна раскаленной поверх-
ностью плиты.
Если эти опыты, в настоящий момент обычно демонстрируемые
на лекциях, потеряли свой научный интерес, то те опыты, которые
сейчас производятся при очень низких температурах при жидком
водороде и гелии имеют огромное научное значение.
Остановимся на нескольких примерах. Уже давно было известно,
что сопротивление металлических проводников прохождению эле-
ктрического тока возрастает при повышении температуры и, наобо-
рот, уменьшается при ее понижении. При этом закон убывания
сопротивления с уменьшением температуры таков, что можно было
ожидать, что по мере приближения к абсолютному нулю величина
сопротивления будет также стремиться к нулю, т.-е. электрический
ток, не встречая при своем прохождении сопротивления, раз начав-
шись, будет уже дальше вечно двигаться.
И хотя мы еще не достигли абсолютного нуля, но было бы
крайне интересно проследить эти явления вообще при самых низ-
ких достижимых сейчас температурах. Оказалось, что действительно,
такое резкое падение сопротивления со всеми проистекающими
отсюда последствиями имеет место.
Физика
199
В этом отношении чрезвычайно любопытным является опыт
самого Каммерлинг-Оннеса. Была погружена в жидкий гелий (—272°)
свинцовая спираль в 1.000 витков, толщиною в 0,1 мм и длиною
в 1 км Далее, в этой спирали при помощи электромагнита воз-
буждался индукционный ток. Такой ток, мгновенно обежав спираль,
столь же быстро и исчезает. Здесь же, в виду отсутствия сопроти-
вления, он продолжал циркулировать целые часы! Неменьший инте-
рес имеют опыты над жизнеспособностью семян и организмов, под-
вергнутых действию столь низких температур.
Так например, держали 80 часов в жидком водороде, т.-е. при
—253°, семена пшеницы, люцерны и горчицы и тем не менее их спо-
собность к прорастанию сохранялась.
В последнее время эти опыты были расширены и углублены,
будучи распространены на ряд низших животных. Оказалось, что
некоторые представители этого класса живых существ оставались
при температуре жидкого гелия (почти при абсолютном нуле) целые
20 месяцев и тем не менее сохраняли способность возвращаться
к жизни.
В заключение следут упомянуть о спектроскопических исследо-
ваниях при очень низких температурах, давших ключ к решению
давнишней загадки — тайны полярных сияний. Дело в том, что
это столь хорошо известное в полярных странах явление до по-
следнего времени содержало в себе много таинственного и неясного.
Уже сравнительно давно ученые перестали спорить о сущности по-
лярных сияний, признав, что они представляют собой свечение
разреженных газов в самых верхних слоях атмосферы, на высоте
70—200 км под влиянием потока катодных лучей, испускаемых
солнцем.
Однако, исследование спектра полярных сияний лишь отчасти
подтвердило такую теорию. Действительно, на-ряду с несомненными
характерными линиями азота в спектре полярных сияний были за-
мечены совершенно особенные и притом яркие линии, не встреча-
ющиеся ни в каком до сих пор известном химическом элементе.
Возникло даже предположение о новом элементе, которому дано
было название „геокороний", но для которого не оказалось места
в известной периодической системе Менделеева. Загадка продол-
жала оставаться неразгаданной, пока в самое последнее время нор-
вержский ученый Вегард не занялся исследованием спектра твердого
азота при температуре—240°, заставляя его светиться под влиянием
потока быстро несущихся электронов, т.-е. подвергая его действию
тех же катодных лучей. Эти исследования привели к поразитель-
ному результату: спектр, испускаемый светящемся твердым азотом,
как раз заключал в себе эти таинственные линии, приписанные
раньше гипотетическому и маловероятному веществу—геокоронию.
Таким образом, теория Вегарда допускает существование в верх-
них слоях атмосферы тончайшей и крайне разреженной пыли,
представляющей мельчайшие частицы твердого азота, и таким обра-
200
С. Серков
зом может дать исчерпывающее об'яснение всем особенностям поляр-
ного сияния вплоть до полного истолкования его спектра.
Впрочем, по самым последним сведениям оказалось, что дело
обстоит несколько сложнее, чем предполагалось раньше, и в насто-
ящее время, как сам Вегард, так и ряд других ученых предприняли
еще более глубокие и сложные исследования спектров газов при
низких температурах. Надо думать, что мы накануне уже оконча-
тельной и полной разгадки природы верхних слоев атмосферы, с их
исключительно низкой температурой и исключительно большим
разрежением. Физика низких температур, наука еще очень молодая,
и предвидеть сейчас, до каких глубин она дойдет и какие
новые достижения она вложит в сокровищницу знания, еще невоз-
можно. Однако, столь блестящее начало всегда предвещает еще
более пышный расцвет в будущем.
ВОПРОСНИК.
1.	Какая основная идея положена в кинетическую теорию и кто
первый ее высказал?
2.	.Как с точки зрения кинетической теории мы понимаем главное
различие газообразного, жидкого и твердого состояния вещества?
3.	Что такое диффузия и как она происходит во всех трех со-
стояниях тел?
4.	Kart об'ясняет происхождение давления на стенки сосуда
кинетическая теория?
5.	Как об'ясняет кинетическая теория процессы плавления
и испарения тел?
6.	Кто первый дал математическую обработку идеям кинетической
теории?
7.	Какую скорость имеет молекула воздуха, выпущенная в пустоту?
Каковы реальные скорости молекул? Отчего так медленно распро-
страняются запахи? Часто ли молекулы сталкиваются между собою?
Каково число столкновений молекул обыкновенного воздуха
и каков средний путь, проходимый молекулою от одного до другого
столкновения?
8.	Как зависит скорость частицы от ее молекулярного веса?
9.	Вычислите скорости молекулы хлора, углекислого газа и азота,
зная, что молекулярный вес хлора 71, углекислого газа 44,
а азота 28.
(Величины скорости молекуы водорода и ее молекулярный
вес даны в тексте).
10	Как зависит скорость молекул от температуры? Что такое
абсолютная температура?
11.	Определите абсолютную температуру комнаты, воздуха сна-
ружи, человеческого тела.
Прорешайте ряд численных примеров на переход от температурь
по Цельзию на абсолютную и обратно, взяв произвольные числа.
Физика
201
12.	Зная скорость молекул кислорода и водорода при 0° (в тексте)
и найдя скорости тоже при 0° для молекул >лора, углекислого газа
и азота (пример 9) — вычислите скорости всех этих молекул при
500° по Цельзию и 2773 по абсолютной шкале.
13.	Все ли молекулы при данной температуре движутся с одной
и той же скоростью? Все ли они имеют одну и ту же температуру?
14.	Как понимает современная наука тепловую энергию? Чтс
такое живая сила движущегося тела?
15.	Можно ли ожидать, что газ сам собою соберется в одной поло-
вине об'ема и даст в другой пустоту?
16.	Что такое броуновское движение? Почему оно наблюдается
только с очень маленькими частицами? Каков его механизм?
17.	В чем состоит второе начало термодинамики? Что такое
perpetuum mobile второго рода и почему оно невозможно?
18.	Противоречит ли броуновское движение второму началу
термодинамики?
19.	Вспомните опыты Штерна и постарайтесь отчетливо отве-
тить на вопрос, каким образом определяется скорость частиц
серебра?
20.	О чем говорится в опытах Кантора и почему молекулы хлора
оказывают вдвое меньшее давление на медные стороны крылышек, чем
на стеклянные?
ЛИТЕРАТУРА.
Фил	инская хрестоматия. Перельман, изд. «Сеятель» 232 стр.,
часть I.
физика для всех. Твердые, жидкие и газообразные тела. Б. Вейн-
берг. Изд. «Сеятель».
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
1.	ВОПРОС: Кулак экономически силен в деревне, не сможет
ли он, пользуясь полученными льготами и темнотой крестьянских
масс, завладеть всей хозяйственной, а затем и политической
жизнью деревни, встать у ее командных высот? (Н. Огурев —
Дредноут «Марат»).
ОТВЕТ: Опасность усиления кулацкого влияния в деревне безу-
словно есть. Хороший урожай нынешнего года еще более усиливает
расслоение деревни, а следовательно и хозяйстзенную мощь кулака.
Напомним вам цифры о классовом строении нынешнего урожая, при-
веденные т. Каменевым 4 сентября (см. «Правду» за 17 и 18 сентября
текущего года) 1. Валовой урожай всех хлебных культур в этом году
исчисляется в 4.200 миллионов пудов. Здесь встает вопрос—какие же
слои крестьянства являются владельцами этого хлеба? У нас сейчас
насчитывается 22 миллиона крестьянских хозяйств. Из них 37 про-
центов будут в этом году нуждаться в хлебе и будут его покупать.
Это хозяйства с посевом дд двух десятин. Другая группа, с посевом
выше 6 десятин, составляющая 14 процентов крестьянских хозяйств,
имеет в своих руках 33 процента валового сбора и 61 процент всех
товарных излишков, т.-е. <из 1.200 миллионов пудов, которые будут
выброшены на городской рынок, 700 миллионов будут выкинуты не
крестьянством вообще, а только 14 процентами крестьянства»
(Каменев). Наконец последняя группа—49 процентов крестьян—имеет
лишь 39 процентов всего выбрасываемого на рынки хлеба.
Таким образом, в текущем году 37 процентов крестьян сами будут
покупать хлеб, 49 процентов выкинут на рынок немного более одной
трети всего рыночного хлеба и 14 процентов выкинут немного менее
двух третей всех хлебных излишков. В числе этих 14% есть 3,5%
крестьянских хозяйств, в руках которых сосредоточено 30% всех
излишков. Именно в этих 3,5% находится группа деревенских кулаков.
Мы оговариваемся, что по размеру посева еще нельзя судить о кула-
ках. Кулаком считается тот крестьянин, который пользуется наемным
трудом или занимается торговлей и ростовщичеством, но нужно
помнить, что именно из группы зажиточных вырастает сельская бур-
1 Эти же цифры т. Каменев приводил и на Октябрьском пленуме ЦК-та
РКП (б), см. «Правду* от 24 октября 1925 г.
Вопросы и ответы
203
жуазия— кулаки. Наличие в руках зажиточных слоев деревни 30%
всех хлебных излишков будет безусловно способствовать росту
кулаков.
Кроме того, у нас в деревне имеется 40 процентов крестьян-без-
лошадников. Приведенные цифры говорят за то, что урожай текущего
года еще больше усилит расслоение деревни, что кулацкие хозяйства
не только будут крепнуть но и будут пытаться усилить свое влияние
в деревне.
Какую же позицию в этом вопросе должна занимать наша партия
и Советское государство? Ответ на этот вопрос дают постановления
последнего пленума ЦК нашей партии. Смысл этих решений сводится
к следующему:
1.	Необходимо сплотить вокруг партии все батрацкие и бедняц-
кие слои деревни и вести за собой среднее крестьянство. Для этого
предлагается «приступить к организации в селах, деревнях и районах
групп бедняков (включая сюда и батраков), всемерно стремясь при
этом к совместнолгу с середняками отстаиванию практических меро-
приятий в работе Советов, кооперации, кресткомов и к совместному
с середняками выдвижению кандидатов при перевыборах». (Рез. Пле-
нума ЦК). Это значит, что при перевыборах Совета кооперации, крест-
кома, при разрешении вопросов о переделе земель и т. п., парт,
ячейки в деревне должны предварительно устраивать собрания бед-
ноты и средняков, намечать с ними общих кандидатов, подготовлять
ряд предложений и т. д. Это сплотит против кулачества бедноту и
середняков. В этом смысл организации групп бедноты в деревне.
2.	Усилить работу по вовлечению бедноты в кооперацию, для
чего государство намерено помогать средствами для внесения паев и
путем расширения, на более льготных условиях, сельско-хозяйствен-
ного кредита. Кроме того решено приступить к организации при
сельхозтовариществах предприятий, обслуживающих бедноту, напри-
мер, специальных прокатных пунктов и т. п.
3.	Для льготного кредитования бедноты, при Центральном сельско-
хозяйственном банке решено организовать специальный фонд помощи
бедноте.
4.	Всемерно содействовать строительству колхозов (с.-х. коммун,
с.-х. товариществ), усилить им кредит и помощь в приобретении
машин. Ha-ряду с этим всемерно способствовать маломощным
хозяйствам и образованию простейших коллективных хозяйств
(артели, товарищества и т. п,).
5.	Усилить содействие и помощь в работе кресткомов, строя их
на коллективно-добровольном членстве, добиваясь «более активного
участия в их работе беднейших слоев деревни». Усилить связь
в работе кресткомов с работой Советов и кооперации.
6.	Усилить работу Всеработземлеса с тем, чтоб он об'единил
всех сельско-хозяйственных рабочих, батраков и беднейшие слои
деревни.
7.	Наконец партийные организации должны «добиваться действи-
тельного проведения в жизнь законов, охраняющих интересы бед-
204
Вопросы и ответы
нейших слоев деревни» (освобождение от налогов или понижение их
для маломощных, льготы по проведению землеустройства, льготный
отпуск леса и т. п).
Все эти мероприятия в конечном итоге должны обессилить и
обезвредить кулака, сплотить вокруг партии батраков, бедноту
и среднее крестьянство и тем еще больше укрепить диктатуру про-
летариата.
В заключение подчеркнем, что при организация бедноты мы ни
в каком случае не должны забывать, как это подчеркивает пленум
ЦК РКП (б), середняков. Союз со середняками, оформленный на
VIII С'езде партии в 1919 г., остается верен и до настоящего времени.
Дело же в том, что деревенская беднота оказалась менее организована,
нежели кулаки. Поэтому партия дала директиву противопоставить
кулацким слоям деревни союз бедноты и середняков под руководством
партии, чтобы, избегая мер административного воздействия (это
вредно отразится на развитии сельского хозяйства), помочь бедноте
и середнякам, не дать кулачеству проникать в советские и обще-
ственные организации в деревне.
2.	ВОПРОС: Почему Соед. Шт. Америки не могут продавать
хлебные злаки дешевле нас? (Андреев, Щигры, Курск, губ.).
ОТВЕТ: Америка (С. А. Соед. Штаты) могла бы нередко высту-
пать на мировом рынке не только против нас, но и против других
государств с дешевыми ценами на хлебные злаки. Но дело не в этом.
Как известно, Соед. Штаты Америки сосредоточили в своих руках
огромные запасы золота, промышленность достигла чудовищных раз-
меров развития, поэтому за вывозимый хлеб Америка требует упла-
чивать наличными (золотом). Мы же, вывозя свой хлеб за границу,
берем в уплату готовыми изделиями (машинами и т. п.). В этом
отношении наше положение на мировом хлебном рынке значительно
выгоднее американского. Отсюда понятно, что мы с успехом можем
конкурировать с американским хлебом на мировом рынке, так как
европейские страны не могут платить за хлеб золотом.
3.	ВОПРОС: Л1аркс и Энгельс сказали: «у буржуазии нет отече-
ства», оно — ее карман, а поэтому она всегда предает свою ро-
дину, если это ей (буржуазии) выгодно. Это понятно.
Но как понять, что рабоче-крестьянское государство (СССР)
продает нефть, уголь и сырье другим капиталистическим государ-
ствам? Продавая, например, в настоящее время итальянскому
флоту уголь Донбасса и нефть Баку, может получиться, что уголь
и нефть СССР будут направлены против рабочих и крестьян Со-
юза ССР. И. В. Хаврин. Рабочий лесопильного завода им. т. Ра-
кова. (Ленинград).
ОТВЕТ: Конечно, было бы лучше, если бы мы могли обмениваться
сырьем и продуктами нашей промышленности не с буржуазными
государствами, а такими же, как и мы, Советскими Социалистиче-
Вопросы и ответы
205
сними республиками. Но этого пока еще нет. Между тем, мы стоим
перед основной и важнейшей задачей дальнейшего укрепления и
развития социалистического хозяйства.
В наступившем хозяйственном 1925—26 году мы рассчитываем
достигнуть 95 процентов довоенного уровня в промышленности и
89 процентов в сельском хозяйстве, имея перед собой задачу обго-
нять буржуазные государства в темпе (быстроте) развития хозяйства.
В деле развития социалистического хозяйства ввоз и вывоз
товаров за границу играет огромное значение. Наша политика во
внешней торговле основывается на двух основных положениях:
во-первых, у нас сохраняется монополия внешней торговли, т.-е.
никто не имеет права ни покупать, ни продавать за границей товары
иначе как через государственный аппарат внешней торговли (Внеш-
торг) и, во-вторых, мы стремимся вывозить больше, чем ввозить.
Это дает возможность накоплять государственные средства. В теку-
щем году мы предполагаем вывезти товаров за границу на 1.100 мил-
лионов рублей и ввезти товаров на 1.000 милллионов рублей с тем, чтобы
у нас «100 миллионов осталось в резерве» тов. Каменев в своем
докладе пленуму Московского Комитета РКП (б) 4 сентября значение
экспорта (вывоза товаров) оценивал таким образом: «Если бы мы
не имели экспорта, если бы мы, опираясь на этот экспорт, не уси-
ливали снабжения нашей промышленности и сырьем и техническими
средствами, процесс роста нашего хозяйства был бы заторможен.
Активное участие в мировом товарообороте есть необходимое
условие дальнейшею роста телг телтом, который лгы себе ставил!».
(Курсив наш). •
Вот те причины, в силу которых мы вынуждены вести торговлю
с буржуазными государствами.
В заключение отметим тот характерный факт, что западно-
европейским рабочим не приходится ставить вопрос так, как вы его
задаете. Они прекрасно понимают, что для победы буд) щей мировой
социалистической революции очень важно сохранить диктатуру про-
летариата в России. Для этого же необходимо всеми средствами,
даже и торговлей с буржуазные лшролг, стремиться к укреплению
и быстрому развитию социалистического хозяйства.
4.	ВОПРОС: Побережье Великого океана по своим природным
богатствам и количеству населения более важно, чем побережье
Атлантического. Возможна ли в скором времени перемена центра
мировой политики со второго на первый? (Тихомиров).
ОТВЕТ: Побережье Атлантического океана давно является ареной
деятельности и эксплуатации со стороны капиталистических держав
и значение этого побережья в мировой экономике умалять нельзя.
Но тем не менее вопрос о берегах Великого или Тихого океане,
является в настоящее время одним из важнейших вопросов совре-
менности.
206
Вопросы и ответы
Дело в том, что в послевоенный период центр тяжести мировой
экономики передвинулся из Европы в Америку (С.-А.С.Ш.). Соеди-
ненные Штаты являются сейчас гегемоном в решающих областях
мирового хозяйства, как в добывающих, так и в обрабатывающих
областях промышленности.
Соединенным Штатам необходимы рынки для сбыта своей возра-
стающей продукции, для вывоза накопившихся капиталов. Колоний
у Соед. Штатов почти нет, и перед последними встает вопрос во что бы
то ни стало добиться передела мира. Главной ареной борьбы в этом
новом переделе будет являться Великий океан, преимущественно
в его западной части. Там расположены богатейшие рынки, густо
населенные и обладающие большими запасами естественных богатств
(Китай, Индо-Китай, ряд островов). Недалеко находится также и
Индия, ценнейшая часть Великобританских колоний.
Но... в этих колониях и полуколониях уже успели раньше обос-
новаться Англия, Япония, Франция и др. Поэтому вопрос придется
разрешать силой, т.-е. новой империалистической войной за пере-
дел мира.
v Вопрос о Тихоокеанском побережьи сейчас поставлен реально
в порядке дня мировой политики. Это выражается: во-пер-
вых, в борьбе всех вышеназванных государств за раздел сфер влияния
в Китае, во-вторых, в постройке в западной и юго-западной частях
Великого океана ряда укрепленных военных баз: Англия на острове
Сингапур, Япония на острове Формоза и С.-А.С. Ш. на Филиппинских
островах, и в-третьих, в лихорадочном вооружении, главным образом,
морского военного флота.
Можно почти уверенно предполагать, что борьба империалисти-
ческих хищников за обладание Великим океаном не за горами, если,
конечно, этому не помешает мировая пролетарская революция под-
держанная выступлением колониальных народов.
Как видите, вопрос об экономическом использовании Великого
океана и его побережья является вопросом не теории, а ближайшей
практики.
5.	ВОПРОС: Что такое синдикаты, трее ы и что из них ниже
или выше? (Пискунов, г. Труткуль, Карельск. обл.).
ОТВЕТ: Вы, вероятно, знаете, что промышленность развитых
капиталистических стран в процессе своего развития создает круп-
ные централизованные учреждения, тгак называемые синдикаты,
тресты и т. п.
Целью промышленников при создании этих крупно-капиталисти-
ческих об'единений является:
1)	Борьба с конкурентами.
2)	Создание монопольных отраслей производства для установле-
ния высоких цен на изделия промышленности.
3)	Для успешного захвата новых рынков сбыта и эксплуатации.
Вопросы и ответы
207
Появление синдикатов и трестов является одним из главнейших
признаков концентрации и централизации капиталов в данной
стране и зачастую, в зависимости от их экономической мощи, ока-
зывает очень сильное влияние на экономику и политику своего
государства и нередко на политику других государств.
Вполне понятно, что организация крупно-капиталистического син-
диката или треста должна соответствовать указанным выше гро-
мадным задачам.
Разница в организационном строении синдиката и треста не осо-
бенно велика, но довольно существенна.
Синдикат об'единяет ряд предприятий, — централизует только
отпуск или продажу товаров, производимых на этих предприятиях,
оставляя полную свободу деятельности последним в процессе про-
изводства.
Коротко говоря, предприятия синдиката производят врозь,
а продают товары сообща.
Трест же централизует в едином органе и производство, и про-
дажу товаров всех предприятий, входящих в его состав. Трест или
правильнее, его правление, имеет право закрывать, приостановить
и перемещать предприятия по своему усмотрению. Отдельные вла-
дельцы должны подчиняться всем постановлениям правления треста.
Коротко говоря, трест централизует и производство, и продажу
(распределение) товаров.
Ответ на вопрос, какой тип из указанных учреждений выше,
вытекает сам собой из вышесказанного. Крупный капитал, концент-
рируясь и централизуясь, собирая в единый мощный кулак громад-
ные фабрики и заводы с большим числом высоко-квалифицированных
пролетариев, создавая прекрасно поставленные органы для управле-
ния производством и распределением товаров, тем самым подгото-
вляет главные основы для классовой борьбы и помогает делу ско-
рейшего строительства социализма, где большую роль должны играть
учет и распределение.
Так как коллективно-производственный и распределительный
элемент ярче выражены в организации трестов, то ясно, что тресты
являются более высоким типом организации производства.
6.	ВОПРОС: Почему класс помещиков является экономически
и социально самым реакционным классом, реакционней, чем
класс капиталистов?
ОТВЕТ: Класс помещиков, как в России, так и на Западе, свя-
зан в значительной своей части с феодальным периодом. При бур-
жуазном строе земля стала переходить также и в руки крестьян,
купцов и др. общественных слоев, но все же немалая часть земле-
владельцев происходит и от прежних феодалов. Так, в 1914 г
в России в руках дворян было еще около 40 миллионов десятин
земли. Русское дворянство с 1861 г. (времени крестьянской реформы)
до 1914 г. потеряло около 60 миллионов десятин земли. Помещичье
208
Вопросы и ответы
хозяйство в России велось самыми примитивными способами. Так
из 40 милл. десятин—32 милл. сдавалось в аренду крестьянам- поме-
щики часто пользовались крестьянским трудом в виде отработков
за сданную в аренду землю, или доли урожая. Таким образом,
несмотря на юридическое раскрепощение крестьян, помещичье хозяй-
ство велось почти так же, как и при крепостном праве, препятствуя
в то же время развитию крестьянского хозяйства (см. о пережит-
ках крепостничества у Ленина. («Развитие капитализма в России»),
В социально-политическом отношении помещики по указанным нами
причинам были также самым реакционным классом. С развитием
капитализма дворянство экономически падало, буржуазия, напротив,
богатела (значительная часть потерянной с 1861 г. дворянством
земли перешла в руки купцов и кулаков). Поэтому дворянство
и мечтало о возврате к старому, не прочь было бы даже вернуться
к крепостному праву и идеализировало патриархальные отношения
между помещиками и крестьянами при крепостном праве. Этим
и об'ясняется реакционность класса помещиков.
7.	ВОПРОС: В чем сущность народнической теории об искус-
ственном развитии капитализма в России? В чем главная ошибка
этой теории?
Почему народники считают развитие капитализма в России
результатом искусственных мер? (Подписчик № 203469, Москва).
ОТВЕТ: Марксисты, как известно, стояли на той точке зрения
что победа русского революционного движения над самодержавием
возможна лишь как победа рабочего класса (Плеханов). Эта поли-
тическая мысль явилась, как результат неудачи народничества
и народовольчества. Таким образом, победа русского революцион-
ного движения ставилась в связи с развитием капитализма в стране,
с ростом количественным и качественным рабочего класса. Ни рус-
ское крестьянство, несмотря на свой общинный уклад, вернее, бла-
годаря ему, ни русская интеллигенция, как показывает историче-
ский опыт, не сумели свергнуть самодержавие, ни провести страну
к социализму. Русские революционеры, начиная с Чернышев-
ского, видели зародыш социализма в крестьянской общине и рас-
считывали, что она, минуя капитализм, сумеет перейти к социа-
лизму. При слабом развитии русского капитализма, естественно
было считать утопической мысль о том, что именно рабочему
классу предстоит роль руководителя в грядущей русской революции.
Отсюда стремление искать в патриархальном крестьянском быте
зародыш будущего социалистического строя.
Развитие капитализма, разрушавшего общинный уклад, воспри-
нималось народниками, как отрицательное явление, усиливающее
трудности перехода к социализму. Отсюда и стремление их пока-
зать, что капитализм в России не имеет будущего, что его раз-
витие поддерживается лишь искусственными мерами правительства.
Вопросы и ответы
209
Народники обосновывали указанную нами точку зрения, ссылаясь
на швейцарского экономиста начала XIX в. Сисмонди. Последили
утверждал, что развитие капитализма не встречает препятствий
до тех пор, пока капиталисты имеют возможность сбывать товары
не только рабочим, но и независимым товаропроизводителям (кре-
стьянам, ремесленникам). Нация, которая состояла бы только из рабо-
чих и капиталистов, не имела бы возможности сбыта для произво-
димых товаров. Чем развитей в капиталистическом отношении
страна, тем затруднительнее становится для нее сбыт, и отсюда
погоня за внешними рынками. Первые капиталистические страны
легче нашли для себя внешние рынки; позже развившимся хозяй-
ственно капиталистическим странам труднее найти внешний рынок
для сбыта. Большинство их уже захвачено, на имеющиеся труднее
проникнуть позже выступившей капиталистической стране, так как
ее продукция обыкновенно более дорога. Применяя эту теорию
к России, народники находили, что в России капитализм не имеет
никаких данных для развития. Однако, действительность опровергала
эти взгляды, капитализм развивался. Чтобы об'яснить этот факт,
народники ссылались на покровительство, оказываемое правитель-
ством крупной фабрично-заводской промышленности, в виде круп-
ных заказов, высоких цен, таможенных пошлин и т. п. мер. Если
бы этого «выращивания» капитализма не было, то и русская
фабрично-заводская капиталистическая промышленность захирела бы,
уступив место «народному производству», как называли народники
кустарное и мелкобуржуазное крестьянское производство. Пра-
вильны ли эти взгляды? Можно ли думать, что без покровительства
со стороны правительства не развился бы в России капитализм?
Наконец, верно ли, что при „естественном" ходе развития русская
крестьянская община привела бы к социализму? Основные ошибки
народников в указанном вопросе заключаются в том, что они
не понимали, как из мелкобуржуазного товарного хозяйства неиз-
бежно вырастает капитализм. Для них капитализм заключался
лишь в фабрично-заводской промышленности, русскую деревню они
считали свободной от капитализма, — кулачество представлялось
им лишь случайным, уродливым явлением. Одной из крупнейших
научных заслуг Ленина является доказательство того, что и в рус-
ской деревне пошел далеко вперед процесс развития капитализма,
что ходом экономического развития общинные начала в крестьян-
ском хозяйстве представляют собой сохранение пережитков крепост-
ничества. Покровительство промышленности со стороны самодер-
жавного правительства нисколько не возмещало того огромного
вреда развитию производительных сил страны (в капиталистической
форме), который причиняло самодержавие. Оно стало тормозом раз-
вития хозяйства. Опыт западно-европейских буржуазных революций
ясно показал, что устранение феодально-самодержавного режима
чрезвычайно ускоряло ход развития нового, буржуазного общества
То же, конечно, должно было бы иметь место и в России.
Коммунистический Университет на дому № 7
н
210
Вопросы И ОТВЕТЫ
Итак, русский капитализм развивался не в силу содействия ему
со стороны самодержавной власти, а вопреки ей. Гони природу раз-
вития капитализма в дверь,— она влетит в окно. Вопрос о том,
может ли русская община стать исходным пунктом движения
к социализму, рассматривался Марксом в письме к Жуковскому.
Маркс считал это возможным, но при таких условиях, о которых
и речи не было у русских народников, а именно, при победе социа-
лизма на Западе. В противном же случае, для Маркса была совер-
шенно ясна необходимость и неизбежность развития капитализма.
8.	ВОПРОС: В учебниках по полит-экономии мы находим опре-
деление стоимости, как количества общественно необходимого
рабочего времени, затрачиваемого на его изготовление.
У Маркса, например, в «Капитале» в общедоступной обработке
Борхарда глава III, стр. 26—30, мы читаем:
«Величина стоимости данной потребительской стоимости опреде-
ляется лишь (подчеркнуто мною) количеством труда или количе-
ством рабочего времени, необходимого для его изготовления».
Но если мы в то же время возьмем азбуку политэкономии
проф. Любимова, IV главу «Редукция», то вот что пуя в ней про-
читаем.
«Если мы вдумаемся глубже, то увидим, что из общественного
характера труда, образующего стоимость, вытекает, что стоимость
товара образуется не только тем трудом, который был затрачен
на его производство на всех стадиях производства, но и трудом
лиц, не принимавших участия в создании данного товара, но труд
которых был тем не менее необходим, чтобы этот товар явился на
рынок».
Противоречит ли Любимов Марксу и как нужно понимать опре-
деление стоимости? Правильно ли определение Борхарда? (И. Швар-
цер, г. Бердичев).
ОТВЕТ: Теория ценности Маркса не ймеет своей задачей отве-
тить решительно на все случаи продажи товаров по тем или иным
ценам, в конечном счете определяемым ценностью. Можно говорить
о ценности лишь в отношении к постоянно и свободно воспроиз-
водимым товарам. В указываемой вами главе Любимова речь идет
об алмазах, при чем Любимов считает возможным, исходя из теории
ценности, ответить на вопрос, почему и как растет ценность алма-
зов различной величины. Его рассуждения едва ли можно считать
правильными. Маркс (см. 17 гл. I тома «Капитала») вообще сомне-
вается в том, чтобы алмазы оплачивались по их ценности. Но если
даже и принять это, у нас нет возможности определить труд, необ-
ходимый для нахождения крупных и мелких алмазов самостоя-
тельно, посколько алмазы различной величины добываются в одном
и том же месте. Различия в цене зависят от спроса и предложения.
Вопросы и ответы
211
9.	ВОПРОС: Есть ли какая-либо разница между термином
«стоимость» и «ценность»? Мне думается, что разница есть. По-
тому что термин «ценность» в большинстве употребляется пред-
ставителями австрийской школы, в которой термин «ценность»
связан с их пониманием стоимости. (Шилкин).
ОТВЕТ: И тот и другой термин были употреблены для перевода
немецкого слова Werth у Маркса. Под этим Маркс понимает затра-
чиваемое на производство товара количество общественно-необхо-
димого труда. В предисловии к 1-му т. «Капитал» в изд. под редак-
цией Базарова и Степанова вопрос о том, как переводить Werth,
словом «стоимость» или «ценность», рассматривается довольно
подробно. Редакторы указываемого нами перевода «Капитал» выби-
рают термин «стоимость». Нужно, однако, иметь в виду, что
какой бы термин мы не выбрали, мы должны придавать ему один
и тот же вышеуказанный смысл. Следовательно, вопрос сводится
только к тому, какое русское слово точнее всего выражает данное
понятие. Спор об этом имеет совершенно второстепенное значение,
ого существу же «стоимость» и «ценность» понятия равнозначащие.
10.	ВОПРОС; Что закое «теория реализации»? (Москва—под-
писчик № 203469).
ОТВЕТ: Под теорией реализации принято понимать теорию
рынка, иными словами, каким образом продаются (кому?) товары,
произведенные в капиталистическом обществе.
11.	ВОПРОС: Прошу ответить, что значит слова агитация и
пропаганда; если значение их одно, почему существует два по-
нятия? (Антонов).
ОТВЕТ: Плеханов определяет понятия агитации и пропаганды
следующим образом: «Если мы даем много идей небольшому числу
людей это—пропаганда; если мы даем одну идею большому количе-
ству лиц—агитация».
Можно привести несколько примеров.
В период кружковщины в 90-х годах прошлого столетия, рево-
люционеры, собирая небольшие кружки наиболее способных и созна-
тельных рабочих, занимались сними углубленно, вырабатывая у них
единое марксистское мировоззрение—это являлось пропагандой.
Наша теперешняя ленинская учеба, когда мы с небольшими
группами людей изучаем историю нашей партии, изучаем марксизм-
ленинизм—это опять-таки пропаганда.
Но если мы созываем митинг или общее собрание рабочих для
заслушания доклада, например, «о зверствах румынских, польских
или болгарских палачей», имея ввиду вызвать массовое возмущение
или протест против взбесившихся капиталистов и помещиков—это
будет агитация.
14*
212
Вопросы и ответы
Или если мы докладываем на собрании о необходимости самого
широкого и активного участия масс при выборах в советы—это
агитация.
В нашу эпоху революции и строительства нового типа государ-
ства—советов, когда политическая активность многомиллионных
рабоче-крестьянских масс все более и более поднимается,—все
формы агитации и пропаганды получают разнообразный характер,
разнообразное содержание и направление, но по существу агитация
и пропаганда остаются хотя очень родственными, но не однозначу-
щими понятиями.
12.	ВОПРОС: Читая введение Ф. Энгельса к книге К. Маркса «Клас-
совая борьба во Франции от 1848—1850 г.г.», я нашел, что Ф. Энгельс,
критикуя восстание при современной военной технике, целиком стано-
вится заступником парламентарной борьбы, даже такие моменты,
как гражданская война 1871 г. считает лишь способным сократить
на время боевые силы партии, необходимые для парламентарной
борьбы (стр. 19, изд. 1920 г.). И в конце своей статьи он ссылается
на христиан, которые, несмотря на гонение, исключительные против
них законы (то же по отношению к Германской соц.-демокр.) все-
таки восторжествовали. Короче говоря, он (Ф. Энгельс), вместо
вооруженного восстания, жесточайшей классовой борьбы переходя-
щей в гражданскую войну, рекомендует заменить будто бы парла-
ментарной борьбой, реформами, завоеванием большинства масс
не только пролетарских, но принадлежащих и к среднему обще-
ству, и к мелкой буржуазии, и крестьянству, проще говоря
простым численным превосходством заставить склониться все другие
силы.
1.	Правильно ли я понял?
2.	Не для отдельной ли какой эпохи собирания сил Ф. Эн-
гельс эти слова писал?
3.	Не является ли это ошибкой Ф. Энгельса?
4.	Нет ли позднейших произведений Ф. Энгельса, где эти по-
ложения поясняются или отвергаются?
5.	Какими документами пользовался тов. Сталин, заявляя:
«Энгельс критиковал не любую общую забастовку, а лишь опре-
деленный род общей забастовки, всеобщую экономическую за-
бастовку анархистов, выдвигавшуюся анархистами взамен поли-
тической борьбы пролетариата» (Сталин. «О Ленине и лени-
низме», I изд., 1924 г., стр. 36). Меня крайне смущает это введе-
ние. С одной стороны, я не могу допустить ошибки со стороны
Ф. Энгельса, хотя выведенными его положениями пользуются
враги революционного марксизма, с другой стороны, если я пра-
вильно понял это введение, то оно ошибочно, ибо опровергнуто
русской революцией. (Васюков и Селянинова. Г. Белозерск, Чере-
повецкой губ.).
Вопросы и ответы
213
ОТВЕТ: В напечатанном в 1895 г. введении Фридриха Энгельса
к «Классовой борьбе во Франции от 1848 г. до 1850 г.» Маркса
4 действительно есть места, которые дали основание реформистам
утверждать, будто Энгельс, один из основоположников «самого рево-
люционного учения, какое только знало XIX столетие» отрекался
в нем от своего революционного прошлого и защищал тактику
законности во что бы то ни стало. На это введение ссылался
вождь германского ревизионизма Бернштейн в своих «Предпосылках
социализма», утверждая, что рекомендуемая им тактика приспосо-
бления к демократической легальности буржуазно-демократического
государства вытекает из последних заветов Энгельса. Между тем
уже Плеханов указал, что действительный смысл рассуждений
Энгельса сводится к осуждению не насильственных действий вообще,
а только преждевременных насильственных действий, на которые
старались толкнуть германскую социал-демократию немецкие охра-
нители, надеясь разбить ее и тем положить конец ее непрерывным
успехам. Энгельс в заключительных словах введения, проводя па-
раллель между современной ему эпохой и временем борьбы хри-
стианства с язычеством, намекает на то, что социалисты восторже-
ствуют тогда, когда революционные идеи проникнут в армию и
когда «легионы» нашего времени заразятся социалистическим духом,—
дэ тех же пор он рекомендует социалистической партии избегать
открытых столкновений с войсками,—ибо исход уличной борьбы
всегда определяется настроением войска. (См. Плеханов, «Историче-
ское подготовление научного социализма», 1922, стр. 122). Однако,
тот же Плеханов признал «неуместным», что «Энгельс, умевший
так ярко и ясно выражать свои мысли, выразился на этот раз до-
вольно неясно и сбивчиво», уступив настояниям «практических
политиков» своей партии. Эта уступчивость Энгельса причинила
массу практических неудобств. («Критика наших критиков», 1906,
стр. 243). Вопрос однако решается тем, что действительный текст
Энгельса, как он вышел из-под его пера, отличался от напечатан-
ного текста. Сам Энгельс еще при жизни в письмах к Лафаргу и
Каутскому очень резко протестовал против ревизионистского толко-
вания его введения. Он называет «позорным» впечатление, вызы-
ваемое смягченным текстом «Введения», будто он превращается
в «мирного поклонника законности quand тёте». Энгельс говорил,
что «мирную тактику» он рекомендует только для Германии на-
стоящею времени, да и то с существенными оговорками. Во Фран-
ции, Бельгии, Италии, Австрии этой тактики нельзя следовать в ее
целом, а в Германии она может стать неприемлемой завтра.
Энгельс хочет этим сказать, что организационная, агитационная и
пропагандистская деятельность германской социал-демократии раз-
вертывалась тогда так успешно в условиях буржуазной легальности,
завоевывая идеям социализма все более широкие массы пролета-
риата, что восстание—в данный момент—было бы преждевременным,
оборвав процесс завоевания большинства рабочих масс. В 1924 г.
т. Рязанов в книге первой издаваемого им «Архива Маркса и Эн-
214
Вопросы и ответы
гельса» (257—261) опубликовал все места из Энгельсова «Введения»,
выкинутые по настоянию -центрального комитета германской социал-
демократии в 1895 г. и доказал, что Энгельс и в 1895 г., накануне
своей смерти, оставался защитником старой революционной тактики
пролетарской борьбы. В выброшенных партийными бюрократами
местах Энгельс говорит не об отказе от уличной борьбы, даже от
баррикад, а только о более тщательном взвешивании их шансов,
указав, «что условия с 1848 года стали более неблагоприятными
для гражданских инсургентов, более благоприятными для партии»,
Энгельс, однако, считает неправильным делать отсюда вывод, «что
в будущем уличная борьба не будет- уже играть никакой роли.
Нисколько». Восставшие «предпочтут тогда, как и во время всей
Великой французской революции или 4 сентября и 31 октября
(1871 г.) в Париже, открытое наступление пассивной баррикадной
тактике». Энгельс повторяет здесь то, что он говорил еще в 1851 г.
в «Революции и контр-революции в Германии»: «Раз восстание на-
чато, необходимо действовать с величайшей решительностью и пере-
ходить в наступление. Оборона—смерть всякого вооруженного вос-
стания >. Энгельс как бы предвидел опыт Октябрьской революции..
(Дальнейшие выдержки см. у Рязанова). Работа т. Рязанова не
оставляет никакого сомнения, что Бернштейн не имел никакого права
ссылаться на Энгельса для обоснования своей ревизионистской
тактики,—его ссылки прямо недобросовестны, ибо подлинная руко-
пись Энгельса хранилась у него.
Что касается до политической забастовки, то Энгельс восстал»
не против нее, как таковой, а против анарх!сгской «проповеди
чудодейственных свойств всеобщей стачки». С точки зрения анар-
хистов, всеобщая забастовка должна заменить политическую борьбу
пролетариата и прямо привести общество к социализму. В своей
брошюре «Бакунисты за работой» (1873) Энгельс подвергает критике
поведение испанских анархистов во время борьбы за республику
в Испании в 1873 г. Последние проповедовали рабочим воздержание
от политической борьбы, противопоставляя ей всеобщую стачку,
как чудотворную панацею.
Энгельс ставит в вину анархистам Барселоны, «самого крупного
фабричного города Испании-; что они «прибегли к всеобщей стачке-
для того, чтобы под предлогом ее уклониться (подчеркнуто Энгель-
сом) от восстания». Победа могла бы достаться восставшим только
в том случае, если бы восставшие действовали наступательно...
Если они хотели победить, другого средства не было». Отсюда ясно,
как неправы были германские оппортунисты, ссылаясь на критику
Энгельсом идеи всеобщей стачки,—по Энгельсу—с капитализмом,—
с ним невозможно покончить путем революции скрещенных рук»,
а только посредством вооруженного восстания. Для германских же
ревизионистов и политическая стачка—слишком решительное оружие..
Отметим, что германский ученый Вернер Зомбарт, говоря о синди-
калистах (родственное анархизму течение) называет всеобщук>
стачку как бы «сухой баррикадой»: «генеральная стачка в синдика-
Вопросы и ответы
215
листской теории занимает место (ersetzt) гражданской войны, пропо-
ведуемой коммунистами» (Der proletarische Sozialismus «Marxismus».
I Band. Jena 1924, стр. 415). Энгельс постольку и возражал против
анархистской идеи о всеобщей стачке, которая-де должна заменить
гражданскую войну, вне которой он -не мыслил пути к коммунизму.
Наконец, В. И. Ленин в 1905 -1907 г.г., эпоху первой русской рево-
люции, не переставал указывать, что всеобщая политическая стачка
не может дать пролетариату победы над царизмом, что в конеч-
ном счете—она обречена на неуспех, если не перейдет в высшую
форму движения—вооруженное восстание. Всеобщая стачка с точки
зрения ленинизма лишь подготовительная ступень к восстанию—это
прекрасное средство мобилизации масс для борьбы,—но не орудие
победы. В 1906 году Ленин критикует меньшевиков, которые после
разгона первой Думы (июль) призывают к демонстративной заба-
стовке,— стачке-демонстрации Ленин противопоставлял стачку вос-
стание.
13.	ВОПРОС: Чем отличается комм, строй от социалистиче-
ского (существенное отличие) и существуют ли при социализме
частная собственность, деньги и торговля? (Боландинский, гор.
Сухум).
ОТВЕТ: Социализм и коммунизм—различные фазы (ступени)
нового, развивающегося из капитализма, общества. Они охарактери-
зованы у Маркса в «Критике готской программы» (1875) и у Ленина
«Государство и революция». По словам Ленина, «Маркс дает анализ
того, что можно бы назвать ступенями экономической зрелости
коммунизма... То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал
„первой" или низшей фазой коммунистического общества. Поскольку
общей собственностью становятся средства производства, постольку
слово „коммунизм" и тут применимо, если не забывать, что это не
полный коммунизм» (Собр. Соч. XIV, 2, стр. 377). На этой первой своей
ступени коммунизм еще не является экономически вполне зрелым,
вполне свободным от следов капитализма. По выражению Маркса^
при коммунизме в первой его фазе неизбежно сохранение «узкого
горизонта буржуазного права», ибо несмотря* на переход средств
производства в общественную собственность, сохраняется резделе-
ние труда, противоположность между умственным и физическим
трудом, предметы потребления распределяются по работе, а не по
потребностям. «Уже на низшей ступени коммунистического обще-
ства—при социализме—исчезает частная собственность на средства
производства, исчезает и деление на классы переходного от капита-
лизма к социализму общества на рабочих и крестьян, исчезает
торговля и деньги,—ибо все члены общества работают непосред-
ственно на общество и получают из общественных складов необхо-
димые им продукты».
В нашем Советском Союзе мы находимся пока еще в самом
начале пути к низшей фазе коммунистического общества—к социа-
216
Вопросу И ОТВЕТЫ
лизму, поэтому у нас остаются еще классы, торговля и деньги.
В программе РКП, принятой на VIII С'езде партии мы читаем: «в дан-
ный момент... делаются лишь первые шаги от капитализма к ком-
мунизму». Но эта фаза в развитии общества не является нашей
конечной целью, а лишь необходимой ступенькой для дальнейшего
движения вперед. Целью нашей партии является высшая форма
коммунистического общества, ее достижение возможно лишь на
основе того гигантского развития производительных сил человече-
ского общества, которое неизбежно наступит после экспроприации
капиталистов. Маркс дает высшей фазе коммунизма—коммунизму
в собственном смысле слова—следующую характеристику:
«На высшей ступени развития коммунистического общества после
того, как исчезнет порабощающее подчинение человека закону
разделения труда, а вместе с ним и противоположность умственного
и физического труда, и труд, перестав быть только средством для
жизни, сам сделается первой потребностью жизни; когда вместе со
всесторонним развитием индивидуумов разрастутся производитель-
ные силы и все источники общественного богатства будут литься
широкой рекой—только тогда впервые раздвинется узкий горизонт
буржуазного права, и общество напишет на своем знамени: „Всякий
по своим способностям, всякому по его потребностям"». (К. Маркс,
«Критика готской программы», стр. 18).
Вместе с тем исчезнет надобность и в существовании государ-
ственной власти; науке управления научатся все члены общества,—•
государство отомрет,—«необходимость соблюдать несложные основ-
ные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет
привычкой». (Ленин, Собр. соч., т. XIV, 2, стр. 381/
14.	ВОПРОС: Коммунизм—последняя ступень развития чело-
вечества, а, может быть, он и не будет когда-нибудь удовлетво-
рять запросы человечества и потребуется другая форма? (Сини-
цын, село Медведеве, Гомельской губ.).
ОТВЕТ: С точки зрения марксизма, коммунизм отнюдь не
является последней ступенью развития человечества, Маркс и
Энгельс отнюдь не думали, что человеческая история остановится
с достижением коммунистического строя. Но они и не пытались
определять, какие формы примет человеческое общество в далеком
будущем после полной победы коммунизма,—ибо они не занимались
фантазерством, не высиживали в кабинете наилучших планов обще-
ственного устройства. Коммунизм с точки зрения марксизма
рождается из капитализма,—решать же, какими новыми формами
общежития чреват коммунизм, Маркс и Энгельс не могли браться,
как творцы научного социализма. «Вся теория Маркса есть приме-
нение теории развития... к современному капитализму», пишет
Ленин. Маркс и Энгельс высказывали суждение о капиталистиче-
ском строе «на основании того, что он происходит из капитализма,
исторически развивается из капитализма, является результатом дей-
Вопросы и ответы
217
ствий такой общественной силы, которая рождена капитализмом.
У Маркса нет ни тени попыток сочинять утопии, попустому гадать
насчет того, чего знать нельзя. Маркс ставит вопрос о коммунизме,
как естествоиспытатель поставил бы вопрос о развитии новой, ска-
жем, биологической разновидности, раз мы знаем, что она так то
возникла и в таком то определенном направлении видоизменяется»
{«Государство и революция». Собр. соч., т. XIV, 2,'стр. 366). Что челове-
чество идет к коммунизму—марксизм выводит из изучения развития
капитализма,—решение вопроса о будущих формах общества, кото-
рые могут родиться из коммунизма, можно смело предоставить
будущему.
В «Людвиге Фейербахе» (1888) Энгельс видит «истинное значе-
ние и революционный характер гегелевской философии» в том, «что
она раз навсегда показала, как нелепо приписывать вечное и неиз-
менное значение каким бы то ни было результатам человеческого
мышления и действия». Не может быть речи о завершении развит
тия, о достижении его средней ступени ни в науке, ни в истории.
«История так же мало может остановиться, как и наука. Человече-
ство никогда не придет к совершенному, идеальному состоянию: совер-
шенное общество, совершенное „государство” может существовать только
в фантазии. Все, одни за другими появляющиеся в истории, системы
общественных отношений представляют собою лишь преходящие ступени
бесконечного развития человеческого общества от низшего к высшему.
Каждая ступень необходима в то время и при тех обстоятельствах,
которым она обязана своим происхождением. И’ в этом заключается ее
оправдание. Но она лишается своего значения и своего оправдания при
новых условиях, постепенно развивающихся в ее собственных недрах.
Она оказывается вынужденной уступить место высшей ступени, которая
падает и разрушается в свою очередь». (Энгельс, «Людвиг Фейербах ,
стр. 3—4).
Для суждения о том, какие фазы общежития сменят коммунизм,—
у нас не может быть никаких данных.
Маркс и Энгельс никогда не утверждали, что при коммунизме
остановится движение человечества вперед. Они знали, конечно,
что с исчезновением классов не будет места и для классовой борьбы
со всеми связанными с ней последствиями. «При таком порядке
вещей, когда не будет больше классов и классового антагонизма,
социальные эволюции перестанут быть политическими революциями»
(Маркс, «Нищета философии»). Общественное развитие не будет итти
путем назревания и преодоления противоречий, как во всяком клас-
совом обществе,—но оно не остановится. Весь отрезок человече-
ской истории до победы коммунизма Маркс называет «доисториче-
ским периодом человеческого общества». («К критике политическэй
экономии»).
Только с победой коммунизма и начнется действительная исто-
рия человечества,—подлинное развитие человеческого общества.
Как будет» развиваться это «царство свободы»,—мы сейчас сказать
не можем.
218
Вопрссы И ОТВЕТЫ
15.	ВОПРОС: в вашей лекции «Введение в изучение диалекти-
ческого материализма» в графе «Закономерность общ. жизни» имеется
выдержка из сочинений (какого не указано) Ф. Энгельса, где гово-
рится: история делается таким образом, что конечный результат
получается от столкновения множества отдельных воль... и дальше.
Ведь то, чего хочет один, встречает препятствие со стороны всякого
другого, и конечный результат есть нечто такое, чего никто не
хочет.
В первой части выдержки, как понимать «от столкновения мно-
жества отдельных воль», как отдельных, между собой ничем не
связанных, или как организованных (независимо от данных отдель-
ных воль) в нечто целое—классы, способные повлиять на ход исто-
рических событий. Я понимаю так. История делается таким обра-
зом, что конечный результат получается от столкновения воль
классов и других общественных категорий, существующих на дан-
ной ступени развития общества.
Будет ли это верно только так?
Нужно ли понимать вторую часть выдержки, как один из зако-
нов диалектики: Тезис, антитезис, синтез? Если так, то, подводя
вышеизложенную выдержку к вопросу о классовой борьбе, как нужно
понимать коммунизм, как синтез или как антитезис по отношению
к интересам класса капиталистов? Если последнее, то в результате
классовой борьбы должно быть «нечто такое, чего никто не хочет».
(И. Мясников, Смоленск, Зап. Пех. школа).
ОТВЕТ: Выдержка, приведенная в первой лекции нашего курса
(Коммунад, № 1, 37^ взята из письма Энгельса к Иосифу Блоху от
21 IX 1890 г. («Исторический материализм». Отрывки из произведений
К. Маркса и Фр. Энгельса. Составил Адоратский и Удальцов.
М. 1924. 385).
В «Людвиге Фейербахе» Энгельс доказывает следующее. Непра-
вильно было бы думать, что в истории, как правило, осуществляются
цели, которыми руководствуются действующие лица исторического
процесса—живые люди,—сплошь и рядом последствия, являющиеся
результатом человеческих действий не только не совпадают
с целями суб'ектов исторического действия, но прямо противопо-
ложны им. Установив данное положение, Энгельс доказывает, что
наука при об'яснении хода истории не может исходить из побу-
ждений, руководивших деятелями», — эти побуждения — «имеют
в последнем счете лишь второстепенное значение»—наука должна
выяснить, «каковы же те силы, которые дали воле людей то
или иное направление, каковы те исторические причины, которые
отразились в головах деятелей в виде данных побуждений». До-мар-
ксов материализм, не умевший распространить материалистическое
об‘яснение на историю, страдал как раз тем недостатком, что
считал
«...—действующие там идеальные побудительные силы последними
причинами события, вместо того, чтобы исследовать, что за ними кроется,
каковы побудительные силы этих побудительных сил. Не в том состояла
Вопросы и ответы
219
его непоследовательность, что он признавал существование идеальных
побудительных сил, а в том, что он остановился на них, не стремясь
проникнуть дальше, дойти до причин, создавших эти силы» («Историче-
ский материализм», стр. 341).
Марксизм же поставил себе задачу отыскания
«... тех причин, которые ясно или неясно непосредственно или в идео-
логической, может быть, даже в фантастической форме, отражаются,
как сознательные побуждения, в головах массы и ее вожаков так назы-
ваемых», великих людей,—значит, выступить на единственный путь,
ведущий к познанию законов, господствующих в истории вообще и в ее
отдельных периодах или в отдельных странах» («Исторический материа-
лизм», стр. 342),
Как указывает дальше Энгельс, в историческом процессе лич-
ность выступает как член коллектива, определенного общественного
класса,—одинаковое положение в процессе производства создает
единство воли больших людских масс—классов. Поэтому Энгельс
и говорит:
«Когда заходит речь об исследовании тех причин, от которых—
сознательно или бессознательно—зависели побуждения исторических
деятелей и которые были, стало быть, истинными, последними причинами
исторических событий, то надо иметь в виду не столько побуждения
отдельных Лиц, хотя бы и самых замечательных, сколько те побуждения,
которые приводят в движение большие массы, целые народы или целые
классы данного народа. Да и здесь важны не кратковременные взрывы,
не скоропреходящие вспышки, а продолжительные движения, причиняющие
великие исторические перемены». (Исторический материализм», стр. 342).
Вы правы, что в классовом обществе «конечный результат полу-
чается от столкновения воль классов»,—вот почему Маркс и Энгельс
и начинают «Коммунистический Манифест» с утверждения, что
«история всего предшествующего общества есть история борьбы
классов». То, чего хочет один класс, встречает препятствие со сто-
роны других классов,—и конечный результат классовой борьбы невсегда
может поэтому совпасть с стремлениями какого-либо одного класса.
Вышеприведенные положения можно иллюстрировать историей
революций. Революции не делаются по произволу отдельных классов
и партий,—учил Денин, а являются результатом глубокого истори-
ческого кризиса, затрагивающего все классы нации. В 1905 году,
характеризуя перспективы буржуазно-демократической революции
в России, Ленин указывает, что нельзя ручаться наперед за неиз-
бежность победы пролетарской линии в революции, ибо помимо про-
летариата есть и другие силы на исторической арене. «Трудности,
которые стоят на пути полной победы революции, очень велики.
Никто не сможет осудить представителей пролетариата, если они
сделают все, что в их силах, и если все их усилия разобьются
о сопротивление реакции, о предательство буржуазии, о темноту
масс». («Две тактики социал-демократии в демократической рево-
люции»).
«История вообще, история революции в частности, всегда богаче
содержанием, разнообразнее, разностороннее, живее, „хитрее", чем вообра-
жают самые лучшие партии, самые сознательные авангарды наиболее
220
Вопросы и ответы
передовых классов. Это и понятно, ибо самые лучшие авангарды выра-
жают сознание, волю, страсть, фантазию десятков тысяч, а революцию
осуществляют, в моменты особого под'ема и напряжения всех человече-
ских способностей, сознание, воля, страсть, фантазия десятков миллио-
нов, подхлестываемых самой острой борьбой классов» (Ленин, «Детская
болезнь „левизны" в коммунизме», стр. 85).
Что касается последней части вашего вопроса, то ответить на
него вы сумеете сами на основании последних лекций нашего курса,
которые будут посвящены диалектике. Пока отметим, что «по отно-
шению к интересам класса капиталистов» коммунизм является пол-
ным отрицанием их, антитезисом.
К коммунизму нельзя применять слова Энгельса о конечном
результате исторического процесса, которого «никто не хочет».
В отличие от прежних общественно-исторических формаций, бывших
плодом действия слепых стихийных, бессознательных сил, коммунизм'—
впервые во всемирной истории—является на свет, как плод челове-
ческих действий, направленных к установлению такого именно, а не
другого общественного строя. С переходом к коммунизму люди
впервые станут «господами в своем собственном соединенном обще-
стве... будут сами вполне сознательно творить свою историю».
Переход к коммунизму Энгельс называет «прыжком человечества
из царства необходимости в царство свободы», ибо «только тогда...
приводимые людьми в движение исторические силы станут все
в большей и большей мере давать желанные для них результаты»
«Анти-Дюринг». В этих словах Энгельса и заключается ответ на
ваш вопрос. Если в «доисторический период» общественного разви-
тия—как Маркс называет все предшествовавшие коммунизму стадии
развития—люди не были сознательными творцами своей судьбы,
а оставались игрушкой в руках слепых, господствовавших над ними
сил,—то с переходом к коммунизму дело радикально меняется—
история становится «планомерной сознательной организацией» чело-
веческого общежития.
16.	ВОПРОС: Если молекула делится на атомы, атомы на элек-
троны, то является ли это деление конечным?
ОТВЕТ: Затронутому выше вопросу посвящена продолжавшаяся
несколько лет, научная полемика между Эренгафтом и Милликаном.
Американский ученый Милликэн, впервые давший точное определение
величины заряда электрона, держится того мнения, что вплоть до
настоящего времени не найдено никаких указаний на существование
субэлектронов, подразумевая под субэлектронами частицы, меньшие
электронов.
Эренгафт в своих опытах пытался доказать делимость электро-
нов, существование зарядов электричества меньших чем заряд
электрона.
Невидимому, прав Милликэн в том смысле, что все известные
физические явления, в том числе и опыты Эренгафта, пока не дают
Вопросы и ответы
221
никаких признаков существования дробных частей электрона, однако,
современная наука не может отрицать возможность в будущем
разделения электрона на части и доказательства его сложного
строения. В то же самое время наука не утверждает, что электрон
удастся разделить пока какие-либо новые исследования не принесут
новые результаты в этой области.
17.	ВОПРОС: Чем доказывается вращение электронов вокруг
ядра атомов? (Белкову-Стрижеву, Хреновое, Бобровского уезда,
Воронежской губ.).
ОТВЕТ: В теоретической физике математическому и механи-
ческому обоснованию общепринятой сейчас модели атома посвящены
многочисленные исследования. Для доказательства этого существует
ряд сложных научных доказательств. Элементарно, в нескольких
словах доказать это довольно сложно. Для наглядности приведем
сравнение вращения электронов вокруг ядра атома с вращением
планет вокруг солнца.
Если бы земля и планеты не вращались вокруг солнца, то
в силу всемирного тятотения, они тотчас были бы притянуты солнцем
и на него упали бы. Тем более это произошло бы в атомной
CHCTieMe, где взаимное электростатическое притяжение отрицательно
заряженного электрона и положительно заряженного ядра побу-
дило бы их слиться в единое целое, чему противоречит легкая
отделяемость электрона от атома и его «перепрыгивание» с одной
орбиты на другую; это лежит в основе Квантовой теории лучистой
энергии.
18.	ВОПРОС: В статье на стр. 179 говорится о движении ато-
мов, из которых состоит то или иное тело, а в статье «Электро-
машинная теория света» говорится о движении электронов во-
круг центрального ядра атома. Об’ясните (так, чтобы это было
популярным доказательством), как в твердом, неподвижном,
крепко сцепленном теле может происходить движение отдельных
частиц? (Ф. Терентьев).
ОТВЕТ: Всякое тело состоит из молекул, разделенных промежут-
ками и находящихся в вечном и самом хаотически беспорядочном
движении. В то же самое время между отдельными молекулами про-
являются силы сцепления. Движение молекул стремится раз'единить
тело на части. Силы сцепления оказывают противодействия. Состояние
тела (твердое, жидкое, газообразное) определяется взаимными соот-
ношениями обеих величин. Всем этим вопросам посвящены наши
следующие лекции по физике: молекулы и атомы, кинетическая теория
вещества и особенно сила сцепления, печатаемые в №№ VI, VII и IX
«Ком. Ун-та на дому». Рекомендуем вам внимательнее ознакомиться
с указанными лекциями.
222
Вопросы и ответы
19.	ВОПРОС: Почему обыкновенное стекло при разложении
приобретает спектральные цвета? (Чпгилианов).
ОТВЕТ: Невидимому, речь в вопросе идет о причине появления
спектральных цветов при разложении света стеклом.
Белый свет (солнечный и от всякого до-бела раскаленного тела)
состоит из бесчисленного количества различных лучей, отличающихся
друг от друга прежде всего длиною волны. Часть лучей действует на
орган зрения—глаз и потому называется видимым светом. Мы знаем
следующие видимые лучи: красные, оранжевые, желтые, зеленые,
голубые, синие и фиолетовые. Цвет луча определяется длиной его
еолны, которая в спектре непрерывно убывает от красного к фиолето-
вому. При прохождении белого света сквозь стекло (призмы, линзы
и т. д.) свет преломляется, а так как степень преломления,
т.-е. отклонения от прямолинейного пути зависят от длины волны, то
она и получается различная для лучей различных длиннот волн. Поэтому
сперва лучи идут все вместе, а, пройдя, через стекло, расходятся
веером в разные стороны, т.-е. разлагаются на спектральные цвета,
на составные части, из которых каждая идет по своему пути и дает
самостоятельное зрительное ощущение.
20.	ВОПРОС: Отчего зависит прозрачность тел? (Н. Чиги-
лианов).
ОТВЕТ: При прохождении лучей через любую материальную
СР£ДУ> часть их всегда поглощается. Однако, степень поглощения
весьма разнообразна. Она резко зависит как от природы вещества
поглощающего, так и от сорта лучей. Одно и то же вещество может
одни лучи поглощать весьма сильно, другие—весьма слабо.
Дерево весьма сильно поглащает видимые лучи света и, наоборот,
хорошо пропускает Рентгеновы лучи. Оно, следовательно, непро-
зрачно для обычных лучей света и прозрачно для лучей Рентгена.
Тело, взятое в весьма тонком слое, обычно становится прозрач-
ным. Так можно приготовить из золота столь тонкие листовки
(до 0.0001 м.м. толщины), что они начинают пропускать видимый
свет и прежде всего зеленые лучи, входящие в состав белого света.
Тело, поглощая лучистую энергию, обычно превращает ее в теп-
ловую и нагревается.
Самый процесс поглощения, связан с внутри-атомными процессами
и в конечном счете определяется расположением и движением элект-
ронов в атомных системах.
21.	ВОПРОС: Падающий на землю камень, говорит, т. Серков,
обладает запасом энергии. Это для меня немного непонятно. Ведь
этот камень падает на землю не сам собою, а под действием силы
притяжения земли. А раз так (а это так), то значит он является не
источником энергии движения, а лишь предметом, на котором
проявляется энергия притяжения, которою обладает наша земля.
В чем здесь суть? (Федор Терентьев)
Вопросы и ответы
223
ОТВЕТ: Камень, падая, может производить работу (удар, дро-
бление различных предметов и т. д.). Значит он обладает энергией:
ибо все, что производит работу, обладает запасом энергии, за счет
которой и производится работа Откуда появился запас энергии
у падающего камня? Когда был камень поднят на высоту, то при-
шлось тоже преодолеть сопротивление среды, т.-е. силы земного при-
тяжения. Была для этого затрачена энергия, которая и перешла
в скрытое потенциальное состояние, в камень, поднятый на высоту.
При обратном падении камня, этот скрытый запас снова выяв-
ляется. Так современная наука об'ясняет происходящие в связи
с падением и под'емом камня процессы накопления и расходования
энергии.
23—27. ВОПРОСЫ: 1. Что такое жизнь с точки зрения мате-
риалистической?
2.	Каким образом появилось первое живое существо на земле?
3.	Какая в настоящее время господствует теория о зарожде-
нии жизни на земле?
4.	Как появилась жизнь на земле?
5.	Есть или нет примеры создания из неорганического вещества
органических веществ?
6.	Каким образом мертвая материя получает способность
к жизни в качестве простейшего животного-клетки, дойдя до
человека? (От многих читателей).
ОТВЕТ: «Жизнь есть форма бытия белковых тел и эта форма
бытия состоит по-существу в постоянном самообновлении химиче-
ских, составных частей этих тел».
Так определил жизнь еще в прошлом столетии Энгельс
(см. «Анти-Дюринг»), и это определение остается бесспорными до на-
шего времени. Действительно, повсюду, где мы встречаем жизнь, мы
находим ее связанной с белковым телом. (Что такое белки см. лек-
цию «Комм. Унив. № 3).
Мы не знаем ни одного образования, проявляющего признаки
жизни, которое не было бы построено из белка. Самые низшие из
известных нам организмов (одноклеточные) почти сплошь состоят из
белка. По мере развития организмов, по мере их усложнения, начи-
нают играть все большую роль и другие вещества (жиры и углеводы),
но все-таки само проявление жизни связано и у этих сложных
организмов всегда с белком.
В чем же состоят эги жизненные проявления белкового тела?-—
Они представляют собою, бесспорно, только физико-химические
изменения этого белка. Все они представляют собой разрушение
того вещества, из которого построено тело с последующим восста-
новлением своего первоначального состава. В самом деле, что такое
раздражимость,—одно из основных свойств живого вещества? Не
есть ли она выражение неустойчивости белка? Каждый организм
отвечая на раздражение тратит, расходует свое вещество. Так как
224
Вопросы и ответы
при этом происходит разрушение его, то вслед за этим начинается
его восстановление. Это восстановление вызывается нарушенным
равновесием. В состоянии постепенного разрушения белок все более
и более обнаруживает тяготение к потерянным элементам, что
об'ясняется химическим сродством особенно сильно выраженным
в белке, благодаря его строению. Все другие проявления жизни, как,
например, рост и размножение, представляют такие же физико-хими-
ческие явления. И рост и размножение зависят в конечном итоге
от того же процесса усвоения и восстановления своего состава.
Характерной чертой этого восстановления является то, что при
нем белковое тело, воспринимая в себя другие подходящие веще-
ства, уподобляет их себе, прегращая в то вещество, из которого
оно построено.
Если мы охарактеризовали жизнь как особую форму бытия бел-
кового тела, при котором происходит постоянное восстановление
своего состава, то совершенно естественно возникают другие из
стоящих вопросов—при каких же условиях белковое тело стано-
вится обладателем этих жизненных свойств и как впервые появи-
лось на земле белковое вещество, обладающее этими свойствами?
На этот вопрос имеется несколько ответов, из которых только один
выдерживает строго научную критику. Наиболее распространенными
представляют собой следующие гипотезы: 1. Гипотеза Пфлюгера,
которая считает, что жизнь образовалась на самой земле из тех
веществ, которые в ней находились. Так как живое вещество может
быть только белковым, а в состав белка входят углерод и азот, то
эта гипотеза и признает, что соединение углерода и азота, т.-е.
вещество, которое носит название циана, являющегося наиболее
важной частью белкового вещества, присутствием и особенностями
которого и обуславливается способность живого вещества к посто-
янным изменениям и распадением в присутствие кислорода, и является
первоначальным веществом, из которого затем развился живой
белок.
Углерод циана стремится оторваться от азота, и, освобождаясь, обра-
зует он с двумя частицами кислорода углекислоту, которая постоянно и
выделяется живыми организмами. По своим химическим свойствам циан
вообще, близко подходит к белку, а это дает возможность считать
циан, предварительной ступенью образований белка и, в частности,
живого. Циан мог образоваться на земле в то время, когда она была
вся в раскаленном состоянии, так как соединение азота и углерода,
нужное для образования циана, происходит только при сильном жаре,
только при температуре доходящей до температуры белого каленья.
С того момента, когда образовался циан и до момента появления
прошло огромное количество времени, в течение которого циан мог
образовывать массу самых разнообразных соединений и наконец,
когда на земле появилась вода, эти соединения под влиянием ее
(под влиянием влажности) могли образовать то живое вещество,
которое было родоначальником всех живых существ. Какого рода
было это белковое вещество,—мы сейчас сказать не можем, но надо
Вопросы и ответы
225
предполагать, что оно имело более простое строение, которое только
постепенно усложнилось.
2) Другая теория—теория Кельвина и ГельмгО1ьца, об'ясняется
происхождением жизни переносом ее с других планет на землю. Сле-
довательно, эта теория только отодвигает момент об яснения по-
явления жизни, а не разрешает вопроса. При принятии ее нужно
об'яснить происхождение жизни в той части вселенной, на которой
эта жизнь впервые появилась.
3) Близкой к ней является теория Арениуса, говорящая тоже
о том, что жизнь появилась впервые не на земле, а была занесена
на нее из мирового пространства. Но в отличие qt теории Кельвина
и Гельмгольца он допускает существование зародышей во всем миро-
вом пространстве, переносящихся на все планеты и начинающихся
развиваться там, где они находят подходящие условия. Как мы уже
говорили, последние две теории не дают по существу ответа на поста-
вленный вопрос, так как допускают происхождение живого, только
от живого, а не показывают, как живое могло образоваться из не-
живого.
Наиболее ценным и наиболее вероятным является теория Пфлю-
гера, допускающая, как мы говорили, переход от неживого к живому.
Эта теория дает исчерпывающий ответ по существу вопроса. Может
быть, некоторые детали в ней и окажутся неверными. Может быть
роль циана, которой отводится по этой теории такое большое место,
должна быть несколько сужена, но во всяком случае, бесспорным
в ней с точки зрения современных наших представлений, является
как раз переход от неживого к живому.
Как же быть, однако, с тем твердо установленным фактом, что
в настоящее время самопроизвольного зарождения, перехода материи
из неживого состояния в живое мы не наблюдаем? Этот факт сам
по себе бесспорен и нужно как-нибудь его согласовать с тем, о чем
мы говорили выше.
Дело в том, что этого перехода из неживого состояния в живое
мы не наблюдаем сейчас при настоящих условиях, но это не зна-
чит, что при других условиях, которые мы сейчас не умеем создать,
это не может иметь место. Может быть, современем, мы и найдем
эти условия, при которых этот переход станет возможным. Однако,
уже и сейчас создавая определенные условия, мы можем получить
из неживой материи образование, обладающее некоторыми свой-
ствами живых организмов.
Если мы возьмем организм высшего порядка, например человека
то, конечно, ничего подобного его сложным и определенным дви-
жениям, направленным к известной цели, в мертвом царстве мы не
встретим. Но дело изменяется, если мы возьмем, например, дви-
жения амебы, которые также весьма своеобразны и, казалось бы,
совершенно невозможны для мертвого, неорганизованного вещества.
На самом деле очень легко воспроизвести движения совершенно
подобные амебоидным при помощи материалов ничего общего с жи-
выми веществами не имеющих. Если приготовить каплю смеси
Коммунистический Университет на дому Л» i.
15
226
Вопросы и ответы
миндального масла с хлороформом и опустить в чистую воду,
то эта капля начинает выпускать такие же отростки, как живые
амебы, в том случае, если к ней приближать тоненькую стеклянную
трубочку, наполненную раствором соды. Как же об'ясняется это
явление настолько приближающееся по своей внешней форме к слож-
ному проявлению деятельности живого организма? Дело в том, что
при приближении раствора соды к масляной капле происходит
соединение соды и масла, при чемобразуется мыло. Так как частицы
мыла обладают меньшим притяжением друг к другу, чем частицы
масла, то в этом месте уменьшаются силы, которые удерживают
масло в виде круглой капли, и получается выпячивание, при чем
и вся капля перемещается. Таким образом, самый механизм движе-
ния и протоплазмы и масляной капли кажется одинаковым. Если
можно по произволу производить полное подобие движения амебы,
то очевидно, что оно повинуется тем же физико-химическим зако-
нам, как и движение масляной капли.
Но удается воспроизвести даже более сложные явления, поль-
зуясь мертвым материалом, который совершенно подражает меха-
низму такого сложного процесса, как захватывания пищевой час-
тицы, удерживание ее, и затем выбрасывание,—после того, как
пищеварение совершилось и часть вещества всосалась,—той части,
которая непригодна для питания. Для этого пользуются каплей хло-
роформа и кусочками тончайших стеклянных палочек, которые
покрыты шеллаком. Легко представить, что капля может втянуть
в себя палочку, но каким образом происходит то, что оно удержи-
вает некоторое время, а затем выбрасывает. Дело в том, что когда
палочка втянута в каплю, то хлороформ растворяет слой шеллака,
которым покрыта палочка. Как только это произошло, палочка уже
больше не может удерживаться каплей и постепенно выталкивается
из нее. Здесь действительно получается подражание даже самому
процессу расстворения и всасывания вещества, втянутого каплей.
Следовательно, захватывание амебой питательной частицы и после-
дующее всасывание питательного вещества настолько изменяет эту
частицу, что она не может более удерживаться в протоплазме
и выталкивается наружу. Таким образом, даже такой сложный акт,
как пищеварение амебы, воспроизводится мертвым материалом, и не
может считаться исключительным свойством живой материи.
Удивительное свойство клеток выбирать из окружающей среды
только те частицы, в которых они нуждаются, также не может
считаться исключительным свойством живой материи, так как наблю-
дается при образовании кристаллов. Если в растворе, содержащем
различные слои, находится кристаллы, то он будет постепенно расти,
притягивая к себе только частицы того вещества, из которого он
состоит, а не какого-либо другого.
Как известно, некоторые одноклеточные организмы образуют
«домики»,—нежные раковинки, в которых скрывается их тело. Пред-
полагалось ранее, что они выбирают преднамеренно лишь опреде-
ленный материал, из которого и строят себе «домики». Это удиви-
Вопросы и ответы
227
тельная способность к выбору материала и постройки раковинки
однако об'ясняется гораздо проще, без допущения особых размы-
шлений со стороны клетки. Прежде всего материал не выбирается
клеткой, а она пользуется тем материалом, который находится
в ее распоряжении, все равно, будут ли это песчинки, или тонко
размельченное стекло. Оказалось далее, что и сама «постройка
домика» об‘ясняется не особыми архитектурными способностями
клетки, а законами притяжения и прилипания. Опыты с каплями
масла и хлороформа в воде, где есть песчинки, зернышки стекла,
показывают, что безжизненные капли также строят себе «домики»
совершенно похожие на те, которые строят одноклеточные орга-
низмы (корненожки, диффлюгии). Казалось бы, что постройка рако-
винок, да еще из определенного материала, требует сознательного
отношения, которое приходилось бы допускать в микроскопической
одноклеточной корненожке, а дело об'ясняется очень просто—опять
таки физическими законами. Процесс размножения клеток с чрез-
вычайно сложными перемещениями существ в ядре и протоплазме
представляется, конечно, исключительной особенностью живого веще-
ства, и представлялось долгое время загадочным появлением слож-
ных фигур делящейся клетки, которое, казалось, не могут быть
об'яснены физическими законами. Но в настоящее время, опять-таки
при помощи мертвого материала, удалось воспроизвести полное
подобие образования этих сложных фигур. Таким образом, те лучи,
которые наблюдаются в протоплазме делящейся клетки, можно
видеть в растворе желатины, вылитом на стеклянную пластинку.
Когда желатина застывает, вокруг воздушных пузырьков получаются
лучистые фигуры, подобные лучистым фигурам протоплазмы. Подоб-
ные же фигуры получаются от действия полюсов магнита на желез-
ные опилки.
Также может быть воспроизведено характерное расположение
нитей хроматина, образующих фигуру звезды. Для этого помещают
каплю туши в соляной раствор и на противоположных концах при-
бавляют еще две капли тоже туши, но растворенные в более кон-
центрированном соляном растворе. Тогда первые капли разделяются
на отдельные полоски, нити, которые складываются в точно такие же
фигуры. Таким образом, сложные и загадочные последовательности
перемещения веществ в делящейся клетке поддаются механическому
об'яснению, так как воспроизводятся на мертвом веществе, а, сле-
довательно, и не составляют чего-то присущего исключительно
живому веществу.	♦
Точно также из неорганического материала удается воспроиз-
вести различные формы клеток, а также многие растительные
и животные формы,—раковины, грибы, цветы. Так что и внешняя
форма, которая, казалось бы, существует только как созданная
живым веществом, повторяется при известных условиях опыта и на
мертвом материале. Следовательно, внешняя форма организма
в большинстве случаев может быть сведена к механическим при-
чинам, обусловившим ее возникновение.
15*
228
Вопросы И ответы
Однако всё приведенные до сих пор примеры показывают только,
что все явления, происходящие в живых организмах, могут быть
об'яснены действием физико-химических законов, создавая искус-
ственно которые мы и вызываем появление в неживых веществах
явлений, имеющих место обычно только в живой материи. Создать
такую искусственную комбинацию, которая сразу бы обладала всеми
св йствами живого вещества и, главным образом, свойством само-
регуляции, мы сейчас не можем. Это удастся сделать не раньше
чем будет создан искусственно белок, создавать который мы
тоже до сих пор еще не научились. Но так как мы за последнее
время сделали очень большие успехи в приближении нашем к соз-
данию белка, то можно думать, что и создать искусственный белок
нам современем удастся, а отсюда недалеко и до создания такого
белка, который обладал бы свойством живого.
Что касается вопроса о том, как из этой первоначальной мате-
рии развились высшие животные, то ответ на это нам сейчас совер-
шенно ясен. Это произошло благодаря борьбе за существование и
изменчивости. (Подробности смотри в лекциях по биологии в 1, 3,
4 и 5 № Нар. У-та).
Постепенно усложняясь, белок, из которого построено все живое,
параллельно со своим усложнением приобретал и новые свойства.
Когда это усложнение дошло до той степени сложности, какой обла
дает белок центральной нервной системы животных, то у него появи-
лось и свойство, которое носит название психики, способность
к ощущениям.
ОТВЕТ: Т.т. Хилинскому (Киев), Иванову (Воронеж), Гальперину
(Каменец-Подольск), Купелину (Рязань), Костареву (Киев), Герме-
лину (Орел), Воронкину (Песчанокопское О-во потреб.), Першукову
(Семипалатинск), Жданову (Бийск), Рапопорту (Витебск), Черкесову
(Рыбинск).
Все или большинство Ваших вопросов относятся к вопросам
методов самообразования, и их можно свести к следующим основным
1) Как лучше продуктивнее заниматься пр‘и самообразовании—едино-
лично или коллективно; 2) проходить-ли < Ком. Ун-т» целиком по
всем курсам одновременно, или ограничиться прохождением отдель-
ных курсов; 3) как прорабатывать курсы и рекомендуемую авторами
курсов литературу; 4) сколько времени потребуется на проработку
того или иного курса; 5) следует ли ограничиваться проработкой
только одних лекций без указания дополнительных литературных
источников (Жданов) и т. п.
На большинство этих вопросов если не вполне, то в значитель-
ной мере, имеются ответы в статьях А. Плотникова, помещенных
в № 4 и 7 нашего журнала. Безусловно, лучших результатов можно
достичь при коллективной проработке того или иного курса. Однако,
коллективная проработка не только не устраняет, но и обязательно
предполагает индивидуальную проработку. Коллектив-кружок уста-
навливает зМачи и цели занятия (темы), подытоживает работу
Вопросы и ответы
229
каждого члена кружка и кружка в целом; индивидуальная прора-
ботка дает простор наклонностям и способностям каждого занимаю-
щегося самообразованием.
Обычно кружок собирается раз в неделю на 2—3 часа; в другие
дни, в свободные часы, каждый член кружка занимается самостоя-
тельно. Количество времени, потребного на прохождение, на про-
работку лекции, зависит как от подготовки занимающегося, так и от
характера лекции. В среднем, в час можно проработать от 4 до
15 страниц, если проработка будет сопровождаться выписками, соста-
влением тезисов, конспектированием. Отсюда определяется время на
прохождение всего курса.
Охватить сразу все курсы едва-ли целесообразно и возможно.
Нужно взять 2—3 родственных курса и изучать их. Очень полезно
параллельно с 2 — 3 курсами по обществоведению проходить
1—2 курса по естествознанию (напр. Историч. Материализм, био-
логия).
Метод рефератов и докладов, приучая членов кружка к публич-
ным выступлениям и логическому изложению мысли, вместе с тем
имеет и отрицательные стороны; главнейшая из них—это то, что не
все члены кружка равномерно и постоянно втягиваются в работу.
Кружок должен вырабатывать «задание», наметить основные вопросы
к теме, эти вопросы должны индивидуально прорабатываться всеми
и затем уже, на следующем собрании кружка», совместно обсуждаться.
Пример «задания» найдете в статье А. Плотникова «Коллективное
и индивидуальное самообразование».
В виду сжатости некоторых лекций, для углубления их, полезно
прорабатывать указанную в конце лекций литературу,
В дальнейшем, редакция предполагает дать еще ряд очерков по
самообразованию (в дополнение к указанным статьям тов. А. Плот-
никова), в которых более подробно будут даны ответы на поста-
вленные вами вопросы.
ОТ РЕДАКЦИИ. Редакцией получено от читателей огромное
количество вопросов, относящихся к отделу вопросов и ответов.
Дать ответы на все эти вопросы в одной книге не представляется
возможным. Поэтому редакция сообщает, что ответы на полу-
ченные вопросы будут даны в нескольких ближайших номерах.
На все вопросы в них читатели получат исчерпывающие ответы.
КРИТИКА
И БИБЛИОГРАФИЯ
П. ГОРИН. Очерки по истории Советов Рабочих Депутатов.
Изд. «Коммунист. Ун-та» им. Я. Свердлова, Москва, 1925 г., 316 стр.
Вопрос о Советах 1905 года является одним из основных вопросов при
изучении истории революции 1905 года. Если последняя считается вполне
справедливо генеральной репетицией Октябрьской революции, то Советы той
эпохи могут быть названы эмбрионами Советской власти, государственной
формой диктатуры пролетариата.
В статье «К истории вопроса о диктатуре» В. И. Ленин писал: «Споры
о значении Советов тогда были уже связаны с вопросом о диктатуре. Боль-
шевики еще до Октябрьской революции 1905 г. поставили вопрос о дикта-
туре... Меньшевики относились к этому лозунгу—„диктатуре”—отрицательно.
Большевики подчеркивали, что Советы Рабочих Депутатов „фактически
являлись зачатками новой революционной власти”, как буквально говорил
проект большевистской резолюции. Меньшевики признавали значение Советов,
стояли за „содействие образованию их” и т. д., но не считали их зачатками
революционной власти, не говорили вообще о „новой революционной
власти”, такого или подобного типа, отвергали прямо лозунг диктатуры»
(собр. соч., т. XVII).
Подтверждение этой основной мысли В. И. Ленина рядом исторических
данных имеется в рецензируемой работе П. Горина. Эта работа заполняет
существенный пробел в нашей исторической литературе—отсутствие более
или менее полной истории Советов.
Автор в введении «К родословной Советов Рабочих Депутатов», исходя
из ряда исторических фактов, ставит вопрос о значении Советов. В проти-
вовес меньшевистскому взгляду, отождествлявшему с Советами ряд других
рабочих организаций (стачечные комитеты, союзы и др.), автор дает ленин-
ское определение Советов, как организации, ставящие своей целью захват
власти путем вооруженного восстания, как зачатков революционной дикта-
туры пролетариата. С этой точки зрения он отрицает связь Советов с орга-
низациями, существовавшим до 1905 г. (Гапоновские об-ва, институт депута-
тов от рабочих на Обуховском заводе в 1904 г.), а равно и отрицает поло-
жение, будто первым Советом был Иваново-Вознесенский, а не Ленинград-
ский С. Р. Д- Последнее положение доказывается им путем характеристики
основных функций обоих Советов. В то время, как Иваново-Вознесенский
был только органом, руководившим экономической стачкой. Ленинградский
Совет взник, как детище политической стачки, поставив перед собой задачи
подготовки рабочих масс к вооруженному восстанию.
*- Автор отмечает интересный факт. Развитие революции привело к воз-
никновению таких организаций, как Исполнительные Комитеты, Стачечные
Комитеты, Федеративные Советы, Советы Рабочих Депутатов... Но все эти
организации превращаются в боевые организации только там, где сильно
влияние большевиков. Там же, где сильно влияние меньшевиков и либераль-
ничающей буржуазии, там роль Советов сводилась к «органам революцион-
ного самоуправления». Эту мысль автор подтверждает историей ряда Сове-
Критика и библиография
231
тов: Ленинградского, Московского, Одесского, Бакинского, Ростовского,
Новороссийского и др. Описывая историю Советов, автор дает характери-
стику отношения к Советам разных классов, а также и представителей старой
власти. Растерявшаяся власть царизма кое-где считает Советы второй
властью. Либеральная буржуазия заискивает перед Советами, а за кулисами
ведет переговоры с царским правительством. Крестьянство к моменту наи-
высшего под’ема революционной волны местами инстинктивно примыкает
к Советам, как к руководящей организации всенародного вооруженного
восстания.
Автор затрагивает также и вопрос о борьбе за армию—силу, сыгравшую
значительную роль в свержении самодержавия в феврале 1917 года.
Особого внимания заслуживает описание роли Советов в восстании.
Здесь ярко выступает оппортунистическое, а иногда и предательское пове-
ление меньшевиков, саботировавших вооруженное выступление рабочих масс,
в то время, как последние рвались в бой.
Таковы основные моменты, излагаемые в книге П. Горина. Книга читается
легко, и мы ее рекомендуем нашему читателю.
А. Самойлов.
ИСТОРИЯ РКП (б) В ДОКУМЕНТАХ. Том I, 1883—1/16. Со-
ставили Ш. М. Левин и И. Л. Татаров. Предисловие В. И. Невского.
Гос. Изд. Ленингр. 1926 г., 696 стр. Ц. 2 р. 50 к.
Составители задались нелегкой целью: дать в одном томе основные доку-
менты по истории партии, начиная от ее зарождения вплоть почти до конца
ее существования, как партии социал-демократической. Правда, том вышел
увесистый, в 700 слишком страниц большого формата. Все же составителям
пришлось до крайности ограничивать себя, и они заранее оговаривают непол-
ноту и отрывочность собранных материалов.
Перед составителями была неисчерпаемая груда материалов, из которых
подавляющее большинство, если и не были с самого начала подлинными,
официальными «документами», то теперь, несомненно, стал документами
эпохи. Что признать более важным, самым важным, основным, а что отбро-
сить, как второстепенное? Установить принцип отбора—значит до известной
степени предрешить выбор основных вех по пути развития движения.
Отобрать по своему усмотрению материалы—значит в общих чертах написать
историю партии.
В общем и целом составители разрешили свою задачу правильно. История
РКП развертывается, как непрерывная, углубляющаяся борьба революцион-
ного течения с оппортунистическим, которая заканчивается полным и окон-
чательным разрывом. В сборнике выдержан поэтому параллелизм документов,
платформ, позиций большевистских и меньшевистских. Изучающий историю
партии знакомится с основными документами рабочедельства, меньшевизма
и оборончества по подлинникам. При этом некоторые документы появляются
в печати впервые. Это относится в особенности к первым главам, где читатель
найдет выдержки из «Рабочей Мысли» и «Рабочего Дела» и редкие прокла-
мации. Здесь, между прочим, всего больше мемуарного материала, которым
в последующих главах составители избегали пользоваться. Можно пожалеть,
что составители не дали .ни одной выдержки из плехановского «Vademecum’a».
с которыми читатель встречается во всякой книжке по истории партии, но
который подавляющему большинству читателей незнаком. Во всяком случае,
начальный период истории партии, до второго с’езда, освещен материалами
с достаточной для учебных целей полнотой. Правда, знакомящийся с исто-
рией партии не найдет ничего, что говорило бы (в подлинных материалах)
о «легальном марксизме» и борьбе с ним. Повидимому, втиснуть в тесные
рамки сборника материалы такого рода было трудно. Однако, некоторые,
наиболее яркие места из книги Струве (ставшей библиографической ред-
костью) и можно было, и стоило привести.	 *
В последующих главах с достаточной полнотой собраны материалы,
рисующие, как в борьбе с меньшевизмом росла, оформлялась, закалялась
232
Критика и библиография
будущая коммунистическая партия. Основные этапы развития партии наме-
чены верно, и документы приведены наиболее важные, яркие, авторитетные.
По каждому из существенных пунктов расхождения между большевиками и
меньшевиками даны статьи Ленина. От мемуарных материалов в этих главах
составители совсем отказались. В предисловии т. В. И. Невский мотивирует
это отчасти исторической неполноценностью таких материалов, но более убе-
дительной была бы ссылка на отсутствие места. Ничем не мотивировано
отсутствие писем Ленина—материала вполне документального и в высокой
степени ценного. Опубликованные письма Ленина эпохи «Искры» дают ни
с чем несравнимый по своему значению материал для знакомства с историей
программы социал-демократ, партии.
Принятая составителями схема дача им возможность сравнительно полно
и рельефно развернуть картину борьбы большевиков с меньшевиками. Но,
повидимому, она же помешала осветить другие стороны в истории партии.
Эти стороны казались составителям второстепенными, и для них не нашлось
места. Но в действительности, значение их было очень велико, и если на них
не останавливаться, не все будет достаточно ясно и понятно в дальнейшем
развитии партии. Взять, например, борьбу партии с «революционным народ
ничеством», с социалистами-революционерами. В истории партии эта борьба
занимала видное место, но в сборнике она почти не отразилась. Отсутствуют
в сборнике также материалы, характеризующие борьбу с зубатовщиной
н отношение партии к русско-японской войне. В любом руководстве по
истории партии учащийся найдет указание на эти моменты, но сборник, как
учебное пособие, откажется ему служить.
Борьба партии с троцкизмом отражается в нескольких местах сборника.
Однако, выдержки из статей Парвуса и Троцкого не дают достаточного пред-
ставления о теории «перманентной революции». Более выпукло обрисована
материалами позиция т. Троцкого в вопросах об единстве партии и об отно-
шении к империалистической войне. Конечно, в масштабе сборника троцкизм
мог быть освещен только попутно; но совсем почему-то не освещено
«богостроительство» и борьба с ним. Вообще, для знакомства с борьбой
партии против попыток философского ревизионизма в марксизме сборник нс
может служить пособием. Краткими выдержками из книг и статей Плеханова
и Ленина (а также Богданова, Юшкевича и др.), ограничиться нельзя, а .для
пространных выдержек места нет. Одйако, из истории партии этой борьбы
не выбросишь...
Сосредоточив свое внимание на борьбе внутри партии или на борьбе
с русскими оппортунистами, составители оставили совсем в стороне борьбу
партии против оппортунизма международного. Отношение большевиков ко
второму Интернационалу накануне империалистической войны никак не осве-
щено. А ведь раскол наметился задолго до того, как второй интернационал
рухнул. То, что писали Плеханов, Ленин, Зиновьев о копенгагенском и штут-
гартском конгрессах, непременно должно было войти в сборник материалов
по истории Без этого как же перейти к Циммервальду-Кинталю и к третьему
Интернационалу...
Не нашли для себя места в сборнике материалы об отношении больше-
виков и меньшевиков к профессиональным союзам. Совсем выпала страховая
кампания, сыгравшая такую большую роль в борьбе большевистской партии
после периода упадка и разброда. Из важных меньшевистских документов
не приведена платформа «августовского блока» 1912 г., а между тем ссылками
на нее и критикой ее пестрит вся полемическая литература 1912—1914 г.г.
и в частности она важна при знакомстве с позицией т. Троцкого. Ничем не
отразилось стачечное движение накануне войны, народившее литературу
о «стачечном азарте» большевиков...
Перечень этот можно было бы удлинить, но он, конечно, ничего нового
составителям не откроет. Они сами позаботились «особенно подчеркнуть не-
полноту и отрывочность представленных материалов». На всякое указание
они могут возразить, что понадобилось бы еще добрых две согни страниц,
Критика и библиография
233
чтобы заполнить наиболее зияющие пробелы. Это верно, но тогда встает
вопрос, не допущена ли была составителями ошибка с самог начала, когда
они согласились улсжить свои материалы на прокрустово ложе одного тома^"
Д 3.
В. А. ГОРОХОВ. Русская секция Первого Интернационала. Изд.
«Московский Рабочий». 1925 г., стр. 132. Ц. 75 к.
Карл Маркс в генеральном совете Первого Интернационала официально
совмещал два звания: секретаря для Германии и секретаря для России. Маркс
представлял в интернационале «русскую секцию» и эта секция существовала
не только на бумаге. В частности она сыграла не малую роль в перипетиях
борьбы Маркса с Бакуниным. Известный доклад Маркса, который послужил
на Гаагском Конгрессе основанием для исключения Бакунина из Интерна-
ционала был составлен по материалам «русской секции». Бакунисты отл етили
это несколько своеобразно: они избили в Женеве на улице Н. И. Утина,
одного из руководителей «русской секции». Имя Утина и другого руково-
дителя «русской секции» Серно-Соловьевича неоднократно встречаются в пе-
реписке Маркса и Энгельса. Это были те русские, со слов которых (если не
считать Лопатина) Маркс всего больше знакомился с русским революцион
ным движением начала семидесятых годов.
Все это, казалось бы, должно было привлечь особое внимание исследо-
вателей русского революционного прошлого к «русской секции». Чтобы про-
следить истоки русского марксизма, непременно надо остановиться на том
моменте, когда впервые народническая русская мысль непосредственно пере-
секлась с влиянием Маркса. Между тем, именно здесь в наших исторических
познаниях зияет пробел. Марксисты-историки (Невский, Балабанов, Пажит-
нов) обходят «русскую секцию» совершенным молчанием. Бледные указания
на нее можно найти у либеральных историков—Туна и Богучарского. При-
чина этого замалчивания—в отсутствии исторических материалов, но также
и в дожившей до наших дней традиции. Первые «марксисты» (они были
весьма относительные марксисты) не имели успеха среди русской револю-
ционной публики. Умами этой публики вплоть до Желябова владел Бакунин.
Будущие первые русские марксисты,—тогда чернопередельцы (Плеханов,
Аксельрод, Засулич), в споре между Марксом и бакунистами были на стороне
последних. Первая попытка сблизить с марксизмом русскую социалистиче-
кую мысль оставалась поэтому забытой.
В. А. Горохов успешно проломил брешь в этой народнически-бакунист-
ской традиции. Он ограничился, правда, только тем, что изложил содержа-
ние руководящих статей журнала «Народное Дело» —органа «русской сек-
ции». Но и этого достаточно, чтобы открылась перед нами интересная
и поучительная картина. Прежнее замалчивание «русской секции», теперь
уже невозможно. Серно-Соловьевич и Утин были, правда, плохими мар-
ксистами. Идея исторического материализма оставалась им чужда. В соци-
альной своей философии они были ближе к Чернышевскому, чем к Марксу.
Однако, в этом тогда, в начале семидесятых годов, не было большой беды.
Зато в «Народном Деле» впервые с большой силой была выдвинута мысль
о международной солидарности рабочего класса, было указано на то, что
общие законы социального развития обязательны и для России, и перед рус
скими социалистами стоит задача поднять борьбу русских рабочих на выс-
шую ступень политической сознательности. При всем несовершенстве
своих взглядов, при всех своих ошибках, Серно-Соловьевич и Утин стояли
головой выше современной им народнической бакунистской интеллигенции.
Мы очень мало,—вернее—почти ничего не знаем об этих людях, не знаем
о составе примыкавших к «русской секции» кружков, об их отношениях
к революционным кружкам, работавшим в России, о сношениях с Марксом
Острые разногласия между «марксистами» и бакунистами, доходившие и до
прямой драки, не могли, конечно, быть совсем не известны в России. Книжка
«Народного Дела» туда проникали. Только в самое последнее время начи-
нают освещаться некоторые, наиболее интересные места в истории раннего
234
Критика и библиография
русского рабочего движения, и, быть может, удастся открыть пути влияния
«русской секции» на первые рабочие кружки. Так, напр., уже беглое зна
комство со взглядами «Народного Дела» заставляет вспомнить об «Южно-
российском Рабочем Союзе» Е. О. Заславского, который занимает особое
место среди народнических организаций семидесятых годов и был к мар-
ксизму ближе, чем к бакунизму.
Несмотря на ограниченность своей задачи и внешнюю сухость изложения,
работа В. А. Горохова представляет чрезвычайную ценность для истории
марксизма в России и, несомненно, привлечет внимание исследователей к глу-
хому и темному, но очень важному углу этой истории.
д. з.
В. Т. КОЛИЕР. Американизм—мировая угроза. Перевод с ан-
глийского с предисловием Тома Манна. Гос. Изд., 1925 г., с гр. 169.
Ц. 1 Р.
Коммунизм или американизм, так формулирует Том Манн проблему, ко-
торая стоит перед человечеством. Но что такое американизм? По опреде-
лению автора книги, это наиболее совершенная форма диктатуры буржуазии.
Особые исторические условия, в которых развивался капитализм в Сев. Аме-
рике, дали возможность буржуазии до крайней и последней степени развить
свое могущество в рамках формальной демократии. Капитал сумел в Соед.
Штатах, превосходно использовать все «свободы» для укрепления своей без-
граничной диктакуры. Но, именно, благодаря этому он подвел классовую
борьбу вплотную к гражданской войне. От демократии осталась только
оболочка. В Соед Штатах это пустой мешок, начисто опорожненный. Искус-
ство, с которым буржуазия проделала это, и есть американизм. Но в этом
смысле в американизме нет ничего специфически американского. Это необ
ходимая и неизбежная форма диктатуры буржуазии и в Европе. Прежде
чем окончательно отбросить демократию, буржуазия и здесь выжмет ее, как
лимон. Для народа, для рабочего класса—видимость свободы, общих прав,
законных гарантий; в действительности—прямое насилие господствующего
класса. Всякая мысль о том, что в буржуазном обществе возможно хотя бы
приблизительное воплощение подлинной демократии есть чистейшая утопия.
Все европейские государственные и общественные формы, это только пере-
ходные, промежуточные, половинчатые стадии развития между Соед. Шта-
тами Сев. Америки и Союзом Советских Социалистических Республик. Таковы
два противоположных пути, третьего не дано.
Итти к американизму—значит деградировать, опускаться и вырождаться
в смысле культурном. Автор доказывает, что американизм возвращает чело-
вечество к эпохе феодализма. Все основные черты этого строя можно наблю-
дать и в современном американском обществе, хотя и возникли эти черты
на иной экономической основе. В самом деле, что с внешней стороны
характеризует средневекового феодала. Это право суда над подвластным ему
народом; собственное войско, обычно наемное, дающее феодалу независи-
мость от центральной государственной власти; вмешательство в интимную
жизнь вассалов: контроль их мыслей, чувств, религиозных и политических
убеждений. Все эти черты, маскируемые демократией, в полной мере присущи
американскому «индустриальному феодализму».
В своей книге Колиер развертывает широкую и красочную картину этого
новейшего феодализма. Автор хорошо знает американскую жизнь, хотя сам
не американец. Он — английский рабочий, работавший долго на "американ-
ских заводах и принимавший участие в американском рабочем движении. Он
познакомился со всеми сторонами заокеанской демократии-—вплоть до испы-
танной им самим высылки «нежелательных иностранцев» обратно на родину.
В книге собран богатый фактический материал. Последовательно проходят
перед читателем яркие картины избирательной борьбы государственного
и муниципального управления, судов присяжных, школьной жизни, профес-
сионального движения и т. п. И всюду одно и то же. Рабочий—свободен
Критика и библиография	, 235
совершенно свободен: об этом поет, кричит, проповедует правительство,
печать, школы, церковь. И может избирать кого угодно и может быть сам
избран в президенты. На этом основании отрицается законность классовой
борьбы. Все классы «равны», и каждый человек—кузнец собственного счастья.
Но пусть попробует рабочий по своему, в своих собственных классовых
интересах протянуть руку к праву, к школе, к суду. Он—словно в заколдо-
ванном лесу. Всюду—превосходный столетний классовый отбор буржуазии.
Без шума, без громких разговоров всюду создана вышколенная, превосходно
друг друга понимающая, армия буржуазных слуг. Все устроено так, чтобы
нельзя было добиться успеха без огромных капиталов. Рабочие могут,
то-есть имеют право образовать свою партию, но по американским усло-
виям партийная деятельность поглощает такие суммы, каких нет и не может
быть у пролетариата. Право стачек не отрицается, но суды привлекают
профсоюзы за причинение материальных убытков предпринимателю. На
заводах охрана снабжена пулеметами и броневиками, но обращаться в суды
с обвинением предпринимателей в убийстве и расстрелах было бы наивно.
Присяжные в судах проходят через специальный отбор. Путем усовершен-
ствованного шпионажа предприниматель следит за всей интимной жизнью
рабочего, и не только повышенный интерес к социальным вопросам, а и воль-
ность в супружеских отношениях служит достаточным поводом к увольне-
нению. Рабочий должен быть образцовым мещанином. Об этом заботится
школа, церковь и покровительствуемый буржуазией профсоюз. Для этого
изобретена сложная система развращения путем премий, подачек, льгот
Там, где этого недостаточно, выступает и прямой террор организаций типа
ку-клукс-клан. Эти организации законспирированы от пролетариата и доста-
точно могущественны, чтобы в судах и в правительственных учреждениях
иметь своих представителей.	»
Богатое содержание книги не исчерпать в рецензии. Несмотря на неко-
торую тяжеловесность изложения, книга весьма интересна и поучительна
для русского читателя. Слабая сторона ее—социальный анализ. Автор назы-
вает себя марксистом, но он чрезмерно большую роль отводит буржуазным
средствам одурачивания трудящихся масс. Конечно, роль школы и печати
очень велика, и, конечно, буржуазии сравнительно легко удается обманывать
пролетариат. Но почему рабочие и фермеры Соед. Штатов так легко идут
на обман, почему так отстало там рабочее движение? Ответить на этот вопрос
можно только после более подробного знакомства с особенностями развития
американского капитализма, с особым его положением на мировом рынке,
с особыми условиями образования и пополнения рабочего класса благодаря
непрерывной и мощной иммиграции. Об этом автор говорит лишь вскользь
и мимоходом.
д. з.
ДЕМБО, Л. И. Аграрное законодательство СССР. Сельско-хо-
зяйственная политика Советской власти в законодательных актах.
Раб. Изд-во «Прибой». Лгр., 1925, стр. 132. Ц. 75 к.
Книга Л. И. Дембо, как явствует из ее заглавия, посвящена систематиче-
скому изложению Советского аграрного законодательства на фоне сельско-
хозяйственной политики Советской власти.
С появлением ее на книжном рынке заполняется имевшийся до настоя-
щего времени пробел в литературе этого вопроса. В то время, как большин-
ство имеющихся в этой области исследований охватывают лишь земельное
право в узком смысле этого слова и, ограничиваясь обзором земельных отно-
шений с чисто догматической точки зрения, не затрагивают всей сложной
системы остальных аграрных мероприятий Советской власти (Розенблюм
и др., в частности, только что вышедшая книга проф. Мартынова), — книга
Дембо затрагивает весь круг мероприятий Советской власти, направленных
на проведение в жизнь нашей сельско хозяйственной политики. Так, напри-
мер, им рассматриваются вопросы снабжения крестьянства сельско-хозяй-
ственным инвентарем, разных форм денежного и товарного кредита в деревне.
236
Критика и библиография
организации сельско-хозяйственного производства и т. д. До настоящего
времени мы имели всего лишь одну книжку подобного рода—работу Меся-
цева: «Аграрная политика в России». Но в книге Месяцева на первый план
выступают вопросы сельско-хозяйственной политики, действующее же зако-
нодательство излагается лишь в общих чертах, преимущественно как иллю-
страция нашей классовой линии в деревне. Деревенскому же работнику прак-
тику, котор чу необходимо не только понимать общую линию нашей
крестьянской политики, но и знать точное содержание тех законов, которыми
ему приходится руководствоваться, книга Месяцева не дает достаточно
материала.
В этом отношении желательным пособием может явиться книжка Дембо,
не только выявляющая нашу классовую линию в деревне, но, вместе с тем,
отводящая много места анализу действующего аграрного законодательства.
Законодательный материал берется автором в том виде, какой он имеет
на сегодняшний день. Систематизируя этот материал, автор рассматривает
его как закрепление нашей классовой линии в деревне в конкретных усло-
виях крестьянской страны. Основные черты нашей сельско-хозяйственной
политики вполне правильно намечаются автором следующим образом: 1) во-
влечение деревни через кооперацию в дело социалистического строительства;
2) защита интересов широких трудящихся масс (бедноты и середняков);
3) рационализация и непсредственное техническое улучшение крестьянского
хозяйства и 4) обеспечение развития государственной промышленности.
Влияние этих оновных черт нашей политики автор четко выявляет в изло-
жении содержания и об’ема права трудового землепользования, в изложении
правовых основ трудовой аренды земли, наемного труда в деревне, налоговых
льгот крестьянству и т. д.
Имеющийся законодательный материал изложен автором достаточно
полно и правильно. Намечая в некоторых случаях отдельные спорные
вопросы, автор представляет главнейшие точки зрения и одновременно ука-
зывает пути к разрешению этих вопросов. Систематическое изложение мате-
риала, свидетельствуя о проделанной автором большой работе, дает возмож-
ность легко ориентироваться в разновременных и часто разбросанных зако-
ноположениях по аграрному праву. Приводимый материал излагается автором
с возможным приближением к источнику, почти слвами закона, что несо-
мненно гарантирует точность передачи его истинного смысла. Широко исполь-
зована автором, между прочим, практика особой коллегии высшего контроля
по земельным спорам.
Книга Л. И. Дембо, явится долгожданным пособием и может быть смело
рекомендована в первую очередь деревенским работникам, несомненно испы-
тывающим нужду, именно, в таком пособии, которое, излагая основные прин-
ципы нашей сельско-хозяйственной политики в широком смысле этого слова,
давало бы, вместе с тем, конкретный материал по земельному праву. В равной
мере книга может быть рекомендована слушателям Совпартшкол, вообще
учащимся по соответствующей специальности, а также всем, желающим
углубить свои знания в области аграрного законодательства, как с точки
зрения юридической, так и с точки зрения его классового содержания.
Юл. Я.
ГУРЕВ. «Мироведение Безбожника». Западно-Областное Изда-
тельство «Гомельский Рабочий». 1925 г., 365 стр. Ц. 2 р. 20 к.
ФРИДМАН. «Библейские чудеса и законы природы». Изд-во
«Прибой», 207 стр. Ц. 1 р. 25 к.
Задача антирелигиозной пропаганды только тогда может считаться вы-
полненной, кргда вместо религиозного мировоззрения она сумеет выработать
у слушателя современный научный взгляд на мир. Без подведения естественно-
научного фундамента под это мировоззрение задача не может считаться
выполненной. При антирелигиозной пропаганде мало сказать, что то или иное
чудо нарушает тот или иной закон природы. Важно, чтобы слушатель понял
Критика и библиография
237
сущность этих законов, убедился бы в большей достоверности научных дан-
ных, чем данных религии. Заявить религиозно настроенному человеку, что
данное чудо противоречит науке—слишком неубедительно—он больше вериг
религии, библии, чем утверждениям науки. Лишь после того,, как перед
религиозным человеком будет вскрыта сущность научного подхода к явле-
ниям природы и сущность религиозного подхода, лишь в этом случае можно
будет рассчитывать на то, что такой человек отойдет от религии.
Однако, книг, излагающих вполне доступно основы современного есте-
ствознания и в то же время достаточно заостряющих момент расхождения
науки и религии, все же очень мало. Имеющаяся богатая, популярная лите-
ратура по естествознанию теряет половину своей ценности в качестве анти
религиозного пособия потому, что слишком мало заостряет вопрос о проти-
воречии между религией и наукой, не дает практических указаний, как поль-
зоваться имеющимся в ней материалом в целях антирелигиозной пропаганды.
Названные в заголовке книги, представляют собою удачную попытку
создания пособий, отвечающих требованиям антирелигиозной пропаганды.
Первая из них, книга I урева «Мироведение Безбожника», начинается
с изложения разницы между религиозным и научным мировоззрением. За-
тем, в этой же первой главе, дается понятие о возникновении религии и, на-
конец, о зависимости развития науки от практических потребностей человека.
Эта первая глава должна быть признана самой неудачной во всей книге.
Было бы гораздо лучше обрисовать сперва научную картину мира, а затем
уже переходить к сопоставлению ее с религиозным представлением о мире,
чем начинать с сопоставления этих двух представлений до того, как у чита-
теля имеется хотя бы какое-нибудь научное представление о мироздании.
Будь этот отдел в конце книги - он был бы гораздо более убедительным. Поме
щенный в начале книги он теряется и ни в чем читателя не убеждает. Вопрос
о происхождении религии изложен всего лишь на двух страницах. На таком
коротком промежутке дать сколько-нибудь полное и правильное представле-
ние об этом вопросе явно нельзя. Последняя часть этой главы, трактующая
о науке, как о средстве борьбы с окружающей человека природой, также
выявлена недостаточно четно. Так. начав эту часть главы, с вполне правиль-
ного утверждения, что естественные науки, как и все науки вообще, носящие
с первого взгляда самый отвлеченный, далекий от жизни характер, заро
дились из потребностей практической жизни и показав дальше на
нескольких примерах связь науки с этими потребностями, автор вслед за
тем приводит цитату из Пуанкаре, сводящую на нет все его преды-
дущие рассуждения. «Наука полезна не потому, что снабжает нас машинами,
а, наоборот, машины полезны потому, что доставляют современному человеку
досуг заниматься наукой». Эта цитата совершенно не вяжется со всеми преды-
дущими рассуждениями автора.
В следующих главах, автор постепенно развертывает перед читателем
сложную картину мира. Он начинает с рассмотрения отношений между
Землей и всей остальной вселенной, переходя затем, к описанию отдельных
ее частей Эта часть книги, изложена очень занимательно, живо и прочтется
с большим удовлетворением. Автор везде подчеокивает динамичность мира,
его изменчивость. Та картина мира, которая вырисовывается постепенно
перед читателем, все время сопоставляется с религиозным представлением
о нем. при чем все время выставляется несостоятельность последнего.
Покончив с описанием всей солнечной системы, автор переходит к рас-
смотрению того материала, из которого построена вся вселенная. В главах,
посвященных этому вопросу автор рассматривает эволюцию наших предста-
влений о строении материи вселенной, начиная с Демокрита и кончая настоя-
щим временем. Очень хорошее впечатление производят те главы где автор
рассматривает последние достижения физики (электронная теория строения
вещества) и их значение для материалистического мировоззрения.
• Остановившись на том определении, которое дают материи различные
представители диалектического материализма, автор показывает всю невер-
ность попыток некоторых «ученых», доказать несостоятельность материали-
сти'чЫскЬГЪ мироЕ?оззр‘ения с точки зрения последних достижений физики.
238
Критика и библиография
Заключительная глава книги посвящена вопросу о том, почему некоторые
ученые все же верят в бога и роли религии в классовой борьбе. Единствен-
ным упреком автору в этой части книги, который можно ему сделать, заклю-
чается в том, что он в некоторых местах находит возможным говорить опре-
деленно о вещах, о которых вопроса окончательно решенным считать ни
в коем случае нельзя. Так, например, он говорит совершенно определенно
о населении Марса и об его образе жизни. В общем таких мест в книге, однако,
не много. Книга снабжена большим количеством рисунков и написана хоро-
шим, доступным языком. Вопросы о живой природе в этой книге совершенно
не затронуты.
Вторая, из рассматриваемых книг, построена несколько иначе. Здесь,
в отдельных главах, рассмотрены различные чудеса, описанные в библин
и евангелии и дана затем критика этих чудес с точки зрения современного
естествознания. Первая глава посвящена рассмотрению чудес противореча-
щих закону сохранения вещества. В связи с рассматриваемыми чудесами
здесь же дано очень подробное изложение этого закона. Недостатком первой
главы является, слишком беглое рассмотрение вопроса о молекулярном
строении вещества, не дающее читателю достаточного представления об этом
вопросе, в то время, как в дальнейшем автор все время на эту часть ссылается.
Затем, идет рассмотрение чудес, противоречащих астрономии (гл. II),
чудес, связанных с превращением веществ (гл- III) чудес, связанных со строе-
нием земли (IV гл.). Это научное опровержение отдельных чудес создают
у читателя вполне законченное, научное представление о мире.
V глава книги псвящается рассмотрению чудес, противоречащих закону
сохранения энергии, VI глава—воскресению из мертвых и VII глава—прочим
чудесам библии. Эти главы производят несколько худшее впечатление тем,
что вопросы, рассматриваемые здесь как-то скомканно, не дают читателю
четкого представления о предмете. Кроме того, здесь имеются и некоторые
неверные утверждения. Так, говоря о заболевании раком, автор утверждает,
что это заболевание вызывается особым микробом. На самом деле, вопрос
о причине рака еще далеко не решен, и, во верком случае, совершенно ясно,
что нельзя говорить о каком-то микробе, вызывающем его. Если микробы
и играют роль в этом заболевании, то во всяком случае, не какой-то особый
вид, а многие виды микробов при соответствующих условиях могут его
вызывать.
Недостаточно полно освещен вопрос о роли гипноза в чудесах.
Очень ценной является заключительная глава книги «Что такое чудо
и почему нельзя верить библейским рассказах о чудесах». Сравнение рели-
гиозного и научного мировоззрения, помещенное в конце книги,’дает гораздо
больше читателю, чем в том случае, когда оно помещено в начале. Хорошо
изложен вопрос о том, «почему же некоторые ученые все же верят в бога».
В общем, нужно сказать что книга будет очень полезна читателю. Ее достоин-
ством по сравнению с первой является то, что автор затрагивает вопросы
не только строения и жизни неорганических форм, но выявляет довольно
подробно и строение, и жизнь живои природы.
А. Вальков.

1.	Подп. № 16277 (В. Роголик, Мели-
топольск. окр.) -и Горюш (Рязань). Весь
курс журнала рассчитан на два года.
Условия подписки на следующий год
будут опубликованы. Советуем вам
выписать «Народи. Ун-т на Дому».
Сообщите, какие именно книги вам
нужны, тогда сообщим цену и условия
высылки.
2.	Страдаеву (г. Спас-Демьянск, Ка_
лужск. губ.), Петрушкову (Армавир)-
Излагаемые курсы в этом году будут
закончены в 12-й книге. Во втором
учебном году будут излагаться новые
курсы.
3.	Мухину (Тифлис). По вопросу о том,
как вести собрания, прочтите книжку
Керженцева. О составлении тезисов,
конспектов и планов указания будут
даны в спец, статье. Курс сов. стро-
ительства будет помещен во 2-м учеб-
ном году, в нем же будут схемы по
строению СССР и его органов.
4.	Яковлеву (Курск). Отдела по ино-
странной литературе в нашей про-
грамме не предполагается.
5.	Кручинину (Кирсанов, Тамб. губ.).
№ 6 подписчикам разослан в середине
октября.
6.	Житкову (Трубчевск). Доклад тов.
Бухарина «Марксизм и ленинизм» вы-
шел отдельной книжкой и помещен
также в сборнике его статей под наз-
ванием «Атака». Список по вопросу
об антирелигиозной пропаганде будет
помещен в следующем номере.
7.	Иванову (ВЪронеж). Ваше предло-
жение о проверке знаний читателей
редакцией будет обсуждено. Вопрос о
методике групповых занятий по «Ком-
мунад'у» будет освещено в следующем
номере. Курс математики излагается
в «Народном Ун-те на Дому». Редакция
отвечает на все вопросы, возникающие
у читателя, независимо от курсов, изла-
гаемым в журнале.
8.	Швецову (Чуровск. вол.). «Народн.
Ун-т на Дому» освещает, главным обра-
зом, естественно-научйые вопросы,—
вам следует его выписать.
9.	Шуннерту (Ленинград). Советуем
приобрести хрестоматию по ленинизму
Карпова, изд. «Прибой». Там также
имеется материал идейных противни-
ков ленинизма. «Комучебу» читать не
мешает. Журнал «Под знаменем ком-
мунизма»—орган Ленинградского Губ-
кома, освещает вопросы политики,
теории хозяйства, партработы и т. д.—
советуем выписать.
10.	Вырво (Ленингр. губ.). Заниматься
самообразованием для поступления
в технич. вуз советуем по журналу
«Народный Ун-т на Дому». С
11.	Лоскутову (г. Котлас). В год вый"
дет журнала 12 книг. Первый учебный
год заканчивается в начале лета 1926 г,
Программа 2-го учебного года будет
в ближайшее время напечатана.
12.	Лихачеву (Астрахань). Кроме ука-
занных вами книг есть еще книга Ля-
щенко «Очерки аграрной эволюции
в Россиц».
13.	Шевцову, Баклову, Вырво, Миро-
нову (Москва), Волкову (Ленинград) и
Савельеву. Курс по истории литературы
и совр. пролет, литературы будет дан
во 2-ом учебном году.
14.	Седову (Якутск) Лумельскому (м-к)
Барановка, Волынск, окр.). Вопрос об
экзаменах по курсу <Коммунад‘а» бу-
дет обсужден редакцией в ближайшее
время.
15.	Трембовецкону. В Белоруссии под-
писчики имеются. Журнал выходит
только на русском языке.
16.	Окуневу-Новикову (Москва), Коро-
леву (Ленинград), Фрост (Свердловск),
240
Почтовый ящик
Лапушкову (Астрахань), Епмолаеву (Вла-
димир). Замечания ваши приняты ре-
дакцией к исполнению
17.	Пискунову (ул. Бохан, Бурятско-
Монг. Респ.), подл. № 5842 (Ленин рад).
Ваше предложение будет исполнено.
18.	Кастеляну. № 1 журнала вышел
в марте 1925 г, подписка же начата
раньше этого срока.
19.	Е. Дюниной. Вопрос о восстано-
влении в рядах РЛКСМ может быть
разрешен только через комсомольскую
организацию.
20.	Тарубарову (г. Волхов). Пособиями
по курсу русской литературы могут
служить следующие книги: Назаренко—
«История русской литературы 19 в.»;
Горбачев — «Очерк русской литера-
туры». О программе рабфака обра-
щайтесь в отдел рабфаков Губполит-
просвета.
21.	Ищенкэ (Уницкая шк. крестьян-
ской молодежи». Окончить Вуз по об-
щественным наукам можно в три года.
Проработав систематически 2-х годич-
ный курс журн. «Ком. Ун-т на Дому»
с некоторой дополнительной литера-
турой, вы получите образование, при-
близительно, за Комвуз.
22.	Иванникову (Туапсе). В апреле
1926 г. выйдет № 12 журнала; весь
курс рассчитан на два года. При серьез-
ной проработке нашего журнала вы
получите знания за комвуз. Изучайте
журн. «Коммун. Ун-т на Дому» и «На-
роди. Ун-т на Дому» с <№ 1. Учебники
по русскому языку и арифметике вы-
шлем.
23.	Хромову (Кытлым, Уральск. облА
О перемене адреса сообщайте в Торг-
сектор изд-ва «Прибой»: Ленинград,
ул. 3-го Июля. д. 14.
24.	Мартову (ф-ка Комавангард), Стар-
кову (Ленинград). Право и конституция
СССР будут помещены во втором уч
году. Подробная программа 2-гоучебн.
года в ближайших номерах будет ча
печатана.
25.	Баскаюву (Осташков). Ваше пред-
ложение редакция обсудит.
26.	Зимин» (Могилев). Редакция благо-
дарит за отзыв о журнале. Ответ на
поставленный вопрос в след, номере.
27.	Свча.-ову (сл. Николаевка). Курс
по профдвижению будет освещаться во
2-м учебном году.
28.	Адушеву (Ленинград). Увеличить
об ем лекций нецелесообразно, так как
читатели не смогут проработать весь
материал.
29.	Фросту (Свердловск). Принятая
вами карточная система Чарнолусского
для учета прочитанного чрезвычайно
полезна. Рекомендуйте другим.
30.	Марину (с. Ново-Алексеевское,
Оренб- губ.). Изящный переплет сильно
удорожит цену журнала. Подходящим
к вашим требованиям журналом будет
«Рабфак на Дому» (изд. «Прибой»).
31.	С гародубу (Владикавказ). Редакция
благодарит за ценные указания по по-
воду отделов журнала. Большая часть
ваших советов будет выполнена.
32.	Елкину (Новочеркасск). Условия
подписки иа второй учебный год будут
опубликованы. Программа 2-го учебн,
года будет напечатана в ближайших
номерах.
33.	Черкасову (Рыбинск). Иванникову
(Туапсе), Сутулсву (Ново-Омск), Гуэе-
вичу. X »мову. Замечания ваши пра-
вильны и будут исполнены.
34.	Сысоеву (Краснококшайск). Отрет
на ваш вопрос в следующем номере.
35.	Петрову. В сборник «За 12 лет»
«Детская болезнь левизны» не входит.
Остальные два произведения, указан
ные вами, входят. Четвертой части
сжатого очерка русской истории По-
кровского еще нет. ,Комучеба“ продол-
жает выходить.
Многие читатели задакГт вопросы о
методе занятий самообразованием по
нашему журналу. В ближайшем номере
этому вопросу будет посвящена спе-
циальная статья.
Ответственный редактор: С. Минин.
Редколлегия: Г. Цыперович, Г. Сафаров,
С. Закс-Гладнев, Я. Елъкович.
DjVu-библиотека сайта
www.biografia.ru
* • розничной продаже 1 руб.
Рабочее Издательство „ПРИБОЙ" g|
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
на
„Коммунистический Университет
на Дому".
Подписная цена 7 руб. в год (12 книг). Под-
писка принимается только на год.

Допускается рассрочка:	В
При подписке уплачивается не менее 2 руб. Ер
и подписчик получает первых два номера. В даль-
нейшем за каждый рубль, который подписчик Ei
должен ежемесячно переводить в адреса, указанные Ц
ниже, он получает по одной книге. Последние 01
пять книг выдаются бесплатно?	01
ПРИ ВЫПИСКЕ ДВУХ ИЗДАНИЙ:
„Коммунистический Университет на Дому“ g|
и „Народный Университет на Дому“. ее
Подписная цена одновременно на оба жур- В!
нала 12 р. в год (24 книги). Подписка прини- ЕВ
мается только на год.	EI
Допускается рассрочка:
При подписке уплачивается не менее 4 руб. g|
и подписчик получает первых два номера каждого g?
журнала (4 книги). В дальнейшем за каждые gs
2 руб., которые подписчик должен ежемесячно gs
переводить в адрес, указанный ниже, он полу- gs
чает по одной книге каждого журнала. Послед-
ние 6 кн. каждого журнала выдаются бесплатно. g|
---------------------------------------------- ЕВ
СКЛАДЫ ИЗДАНИИ:
Ленинград: проси. 25 Октября, 52. магазин „Книжные Новинки*.
Тел. 545-77.	£=
Москва: Московское отделение Изд-ва „ПРИБОЙ", Лубян- fi|
ский пассаж, №№ 47, 48, 49. Тел. 2-24-09.	m