Коммунистический университет на дому 02

Author: Покровский М.Н.
Tags: рабочий класс социализм ленинизм марксизм маркситское образование
Year: 1925
Similar
Коммунистический университет на дому. Книга 6
Коммунистический университет на дому. Книга 1
Коммунистический университет на дому. Книга 7
Человек-университет
Text
                    n poaGtapwi всех
с трал соединяйтесь’
коммуни стич еский
УНИВЕРСИТЕТ
НО С|ГОАДУГ
ВЫХОДИТ
ежемесячно
N
2
рабочее ихдво
при бой « ленин грао
1^25

СОДЕРЖАНИЕ.
Стр.
I. ОТДЕЛ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК.
ЛЕНИНИЗМ. Лекция 2-я Организационная политика. С, Минин. .....	3
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ. Лекция 1-я. Основные этапы развития
капит. хоз. В. Мотыле в........................... 29
ИСТОРИЯ РКП. Лекция 3-я. Третий период РС-ДРП (1898—1902 г,г.).
К. Шеяавин.  ..................................... 46
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ. Лекцил 2. В. Быстрянский.	62
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
СССР. Лекция 2-я. Г. Цыперович. .................. 80
ИСТОРИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОРМ. Лекция 2-я Первобытное общество.
И. Плотников. .................................... 	.	94
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ. Лекция 2-я. Сельское хозяйство СССР.
Г. Мебус......................................... 113
СТАТИСТИКА. Лекция 2-я. О статистике вообще. Н. Новосельский. . . .	130
И. ОТДЕЛ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ.
Климент Аркадьевич ТИМИРЯЗЕВ. Статья А. Вальков........	145
БИОЛОГИЯ. Лекция 2-я. Строение организма. С. Рубашев.......	149
ФИЗИКА. Лекция 2-я. Материя и энергия. С. Серков...... 175
АСТРОНОМИЯ. Лекция 1-я. Строение вселенной. В. Прянишников. . . •	202
Ш. ОТДЕЛ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ.
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ...............................-	... .	223
IV. ОТДЕЛ КРИТИКИ и БИБЛИОГРАФИИ.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ.............................    238
Приложение. МЕЖДУНАРОДНАЯ МЕТРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
= ВЫШЛА ИЗ ПЕЧАТИ
М. Н. ПОКРОВСКИЙ.
Марксизм
СТр. 141
Цена 80 коп.
и особенности исто-
рического развития
РОССИИ.
СОДЕРЖАНИЕ:
Предисловие.—Г. В. Плеханов, как историк России.—Правда ли,
что в России абсолютизм „существовал наперекор обществен-
ному развитию?44—Своеобразие русского исторического процесса
и первая буква марксизма.—Кончаю...—Троцкизм и „особенности
исторического развития России". — Откуда взялась внеклассовая
теория развития русского самодержавия. — К вопросу об особен-
ностях исторического развития России. — О пользе критики, об
абсолютизме, империализме, мужицком капитализме и о прочем.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь.
КОММУНИСТИЧЕСКИ й
УНИВЕРСИТЕТ
НА ДОМУ
СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
ПО САМООБРАЗОВАНИЮ
КНИГА ВТОРАЯ
РАБОЧЕЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО „ПРИБОЙ*
ЛЕНИНГРАД 1925
ОЦИФРОВАНО
КРД «РАБОЧИЙ ПУТЬ»
https://work-way.com
Лелииград<‘К’ли Гуллит № Г*?
Г<)-5 даре। ванная типография
lip’i. 25.0 >0 акз.— И, л.
иТеТТТивГзиновьеза. - ниш рад, Сониали
Дак. 276.
ичеокая,
С. Минин,
ЛУ1ЕН1И1Н1И131П1
ЛЕКЦИЯ ВТОРАЯ.
Организационная политика.
Ленинская партия... Партия большевиков!.. Какое это славное и ка-
кое грозное имя!
Нет рабочего, мало-мальски сознательного, нет человека труда,
мало-мальски зрячего, которые не знали бы «свою партию», которые
не цени.ти бы ее, как родную, которые не вкладывали бы в это имя
свои самые драгоценные воспоминания о прошлом и свои самые лучшие
надежды на будущее.
И нет на свете, нигде теперь не найти чуть-чуть осмысленного, чуть-
чуть толкового эксплуататора, тунеядца, паразита, людоеда, которые то-
же не знали бы об этой организации, не слыхали бы о ней хоть краем
уха и которые не проклинали бы ее, как чудовище, и которые не нена-
видели бы ее до бешенства, как источник своих классовых разочарова-
ний и как начало своего неминуемого и позорного конца...
От десятков — к сотням тысяч.
От одинокого кружка — к авангарду мировой партии.
От смрадного царского подполья — к диктатуре.
Таков суровый и тернистый, но ослепительный и победоносный путь
партии ленинцев, партии коммунаров-большевиков.
Еще в «Манифесте Коммунистической Партии» Маркс писал:
«Таким образом, коммунисты на практике представляют собою са-
мую решительную, всегда толкающую вперед часть рабочих партий всех
стран, а 6 теоретическом отношении они имеют перед остальной массой
пролетариата то преимущество, что понимают условия, ход и общие
результаты рабочего движения».
И — в самом конце «Манифеста»:
«Коммунисты считают излишним скрывать свои взгляды и намере-
ния. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь
путем насильственного ниспровержения всего современного обществен-
ного строя».
«Пусть господствующие классы содрогаются перед коммунистической
революцией»...
4
•С. Минин
Но то было только первое начало первых боев с капитализмом.
А теперь мы — свидетели, мы — современники и активные участники
начала конца борьбы с империализмом.
Тогда «бродил» только «по Европе» только «призрак комму-
низма».
А теперь «коммунистическая революция» уже началась и уже отхва-
тила у старого мира целую шестую часть суши и десятую часть насе-
ления земного шара.
Неизбежный, предвиденный, предсказанный и тем не менее пора-
зительный и неслыханный в истории человечества переворот! Не даром
же его изучают, ему помогают, перед ним восторгаются и к нему
устремляются угнетенные классы и народы всего мира, как не даром
этот переворот тоже изучают, его подрывают и перед ним воистину
содрогаются потребители чужого труда и чужой крови — тунеядцы,
грабители и хищники всех стран.
Но для такого исключительного переворота должны были быть на-
лицо — и они были — особые, исключительно созревшие условия.
А в числе этих условий, как одно из самых главных, должно было быть
налицо — и оно было — это именно то, которое называется пролетар-
ская коммунистическая партия. И не только как носитель революци-
онной теории и программы, не только как источник пролетарской стра-
тегии и тактики, но и как единый, могучий, железный, боевой организм.
Одна из главных причин падения коммуны Парижа и других проле-
тарских центров Франции в 1871 году — было отсутствие у восстав^
ших рабочих единой пролетарской партии.
Наоборот: одной из главных причин успешного свержения влады-
чества царизма и капитализма в Петербурге и во всей России было
участие в осаде, в битвах и штурмах единой монолитной партии ком-
мунаров-большевиков.
Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия формально
начала свое существование на своем первом с’езде в Минске,
в 1898 году.
В недрах этой «единой» партии в 1902 году зачалась, а на II с’езде
РС-ДРП в 1903 г. в Брюсселе — Лондоне оформилась и'фактически на-
чала свою борьбу партия большевиков.
Ее основателем и пестуном, ее организатором и вождем в течение
более чем 20-ти лет — до самой своей смерти — был тов. Ленин.
Что же это за партия?
И почему она смогла вынести самые тяжелые испытания, пережить
и преодолеть самые глубокие поражения и привести рабочий класс
России к столь сокрушительной и прочной победе над царизмом и ка-
питализмом?
Но, прежде всего, что такое политическая партия вообще?
Всякая политическая партия это есть авангард того или иного
общественного класса.
А что такое класс?
Ленинизм
5
Общественный класс это — часть населения той или иной страны,
или всех стран мира, об’единенная одинаковой ролью в производстве,
а, стало быть, и одинаковым участием в распределении созданных про-
изводством общественных материальных благ.
Политическая партия это — авангард общественного класса.
Французское слово «аван-гард» обозначает — «передовое охранение»
или — еще лучше и правильнее — «передовая гвардия».
Каждый общественный класс имеет в современном капиталистиче-
ском обществе свою могучую передовую гвардию. А там, где классо-
вые противоречия еще не достигли высокой степени обострения и ка-
ждый более или менее значительный слой внутри каждого класса тоже
имеет свою «передовую гвардию», свою политическую партию.
Самые могучие, самые организованные политические партии имеются
сейчас у двух главных господствующих классов в главных странах:
1) буржуазия в Америке и в Англии, и 2) пролетариат в СССР. А если
принять во внимание отсталость нашей страны, чудовищный гнет над
ней в прошлом царизме, капитализма и мирового империализма, срав-
нительную немногочисленность пролетариата, невероятную трудность
первого социалистического переворота и первого социалистического
строительства, при бешеном сопротивлении всего обозленного эксплуата-
торского мира, то необходимо безоговорочно признать, что не
только из всех пролетарских, но вообще из всех существующих поли-
тических партий наша РКП, наша ленинская партия большевиков
является самой могучей и самой организованной.
Политическая партия это — добровольная организация передовиков
того и\ли иного класса, которая наиболее целесообразными средствами
борется за ясно и правильно понятые коренные интересы обществен-
ного класса.
А что такое коммунистическая партия?
Это, разумеется, и есть авангард рабочего класса.
Но что это значит конкретно?
Политическая партия пролетариата, или коммунистическая партия,
это есть передовой отряд рабочего класса, на основе единой теории,
программы и стратегии добровольно сорганизовавшийся и беззаветно
борющийся за диктатуру пролетариата, как орудие полного низвержения
капитализма.
Такова же и наша Ленинская партия большевиков, однако, с той
особенностью, что РКП (б) борется уже не за захват власти рабочим
классом, а за укрепление, развитие и всестороннее применение проле-
тарской диктатуры.
Итак, коммунистическая партия есть, прежде всёго, организация,
боевой организм. Таковым организмом является и партия большевиков,
однако, опять с той разницей, что, благодаря особо сложившимся усло-
виям, организованность в РКП достигала и тем более после завоевания
диктатуры достигла той высоты, которая поставила РКП, как образец
для коммунистических партий всех прочих стран.
<
С. Минин
В чем же сила РКП, как боевого срганизма?
Ее сила, прежде всего, в ней самой, в ее внутренней организован-
ности. .	ч •
Ее сила, во-первых, в ее глубокой кровной нутряной связи с про-
летариатом.
И, наконец, ее сила в ее крепкой, прочной, боевой связи со всей
народной массой, т.-е.: со всем рабочим классом и крестьянством и со
всеми прочими слоями трудящихся.
Сообразно с этим и организационная политика пролетариата распа-
дается на три основных отдела.
)
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ.
Внутрипартийная организационная политика.
Перечтите пророчески-вдохновенный конец замечательной брошюры
тов. Ленина: «Шаг вперед, два шага назад».
«У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме орга-
низации.
«Раз’единяемый господством анархической конкуренции в буржуаз-
ном мире, придавленный, подневольной работой на капитал, отбрасывае-
мый постоянно на дно полной нищеты, одичания и вырождения, про-
летариат может стать и неизбежно станет непобедимой силой лишь
благодаря тому, что идейное объединение его принципами марксизма
закрепляется материальным единством организации, сплачивающей
миллионы трудящихся в армию рабочего класса.
«Перед этой армией не устоит ни одряхлевшая власть русского само-
державия, ни дряхлеющая власть международного капитала. Эта армии
все теснее и теснее будет смыкать свои ряды, несмотря ни на какие
зигзаги и шаги назад, несмотря на оппортунистические фразы жирон-
дистов современной социал-демократии, несмотря на самодовольное
восхваление отсталой кружковщины, несмотря на блестки и шумиху
интеллигентского анархизма». (См. т. V, стр. 482—483, или брошюру
в отдельном издании «Прибоя», стр. 228).
Вот вам значение, суть и перспективы всей ленинской, организаци-
онной политики. И вот вам—в двух словах!—пригвожденные к по-
зорному столбу все мелкобуржуазные организационные извращения ле-
нинизма...
На ряду с «Детской болезнью «левизны» в коммунизме», брошюра
Ильича: «Шаг вперед, два шага назад»—является одним из глубочай-
ших его произведений.
Кто при изучении ленинизма не изучит этой брошюры до основа-
ния, тот сам создаст себе напрасные трудности в понимании ленинской
организационной и, в особенности, внутри-партийной политики. И, на-
оборот: кто сознательно усвоит «Шаг вперед, два шага назад», тот те№
Ленинизм
7
скорее проникнет в самые основы ленинской организационной поли-
тики, тем крепче свяжет ее с текущим опытом и тем легче разберется
во всех организационных извращениях ленинизма как давно пережитых,
так современных, так и... неизбежных будущих.
В «Предисловии» к своей брошюре тов. Ленин писал:
«Анализ, составляющий содержание девяти десятых моей брошюры,
приводит к выводу, что «большинство» есть революционное, а «мень-
шинство»—оппортунистическое крыло нашей партии; разногласия, раз-
деляющие то и другое крыло в настоящее время, сводятся, главным обра-
зом, не к программным и не к тактическим, а лишь к организацион-
ным вопросам...» (Т. V, стр. 306, брошюра «Прибоя», стр. 4).
В самом деле, в самом общем виде как программно-стратегические,
так и некоторые тактические вопросы решены были на II с’езде без
особенных осложнений (см. «РКП (б) в резолюциях ее с’ездов и кон-
ференций»— Госиздат, издание 2, стр. 7 —17). Зато по организаци-
онному вопросу, как на самом с’езде, та^ и после него разразилась
целая бурная дискуссия. Суть этих разногласий и изложил тов. Ленин
в своей пламенно-полемической брошюре.
I.	Состав партии.
Этот коренной и фундаментальный вопрос организационной внутри-
партийной политики — о составе партии — распадается, в свою очередь,
на два основных подвопроса:
Первый: из кого должна состоять пролетарская партия?
Второй: В ком и где внутри границ самой партии должен состоять
центр ее тяжести?
а) Из к?го должна состоять партия?
Параграф первый (не даром он поставлен первым...) современного
партийного Устава, гласит:
«/. Членом партии считается всякий, принимающий программу пар-
тии, работающий в одной из ее организаций, подчиняющийся постано-
влениям партии и уплачивающий членские взносы».
Теперь об этом как будто не спорят. По крайней мере, теперь
это ясно каждому рабочему «ленинцу» самого последнего «призыва».
Не то было раньше — в «единой» РС-ДРП.
П-й с’езд принял параграф первый Устава в редакции лидера мень-
шевиков— Мартова: «Членом РС-ДРП считается всякий, признающий
ее программу, поддерживающий партию материальными средствами
и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством
одной из ее организаций».
В подчеркнутых словах весь корень разногласий.
В проекте тов. Ленина, за который он воевал на II с’езде, соответ-
ственное место гласило:
«...Так и личным участием в одной из партийных организаций»
(том V, стр. 338).
8
С. Минин
И, наконец, тот же параграф был принят на III с’езде в такой ре-
дакции большевиков:
«...И участвующий личной работой в одной из ее организаций».
Ну, а в современном Уставе для прочности и для еще большей ясно-
сти также добавлено:
«...Подчиняющийся постановлениям партии».
Итак:
Содействие под руководством организации?
Или:
Работа внутри самой организации?
Велика ли тут разница? И стоило ли об ней так горячо и так долго
спорить?
Оказывается — стоило. Оказывается, под двумя разными щитами,
из которых на одном было написано: «Действие», а на другом: «Со-
действие» — уже тогда скрывались два противоположные мировоззре-
ния, которые в наше время разместились по две разные стороны одной
и той же дымящейся баррикады.
На втором с’езде РС-ДРП по вопросу о параграфе первом устава
выступали против Ленина все главные меньшевики:
Аксельрод: «Если мы примем формулу Ленина, то мы выбросим за
борт часть людей, хотя бы и не могущих быть принятыми непосред-
ственно в организацию, но' являющихся тем не менее членами парти^.
Мы создаем, конечно, прежде всего организацию наиболее активных
элементов партии, организацию революционеров, но мы должны, раз
мы партия класса, подумать о том, чтобы не оставить вне партии людей,
сознательно, хотя и, быть может, не совсем активно примыкающих
к этой партии».
Мартов: ...«Чем шире будет распространено название члена партии,
тем лучше. Мы можем только радоваться, если каждый стачечник,
каждый демонстрант, отвечая за свои действия, сможет об’являть себя
членом партии. Заговорщицкая организация для меня имеет смысл
лишь постольку, поскольку ее облекает широкая социал-демократиче-
ская рабочая партия».
И Аксельрод, и Мартов!, и Мартынов, и прочие меньшевики восстали
против «узко-конспиративной» и, якобы, чисто-«заговорщицкой» пози-
ции тов. Ленина.
Но им отвечал Плеханов:
«Не понимаю, почему думают, что проект Ленина, будучи принят,
закрыл бы двери нашей партии множеству рабочих. Рабочие, желающие
вступить в партию, не побоятся войти в организацию. Им не страшна
дисциплина. Побоятся войти в нее многие интеллигенты, насквозь про-
питанные буржуазным индивидуализмом. Но это-то и хорошо. Эти
буржуазные индивидуалисты являются обыкновенно также представи-
телями всякого рода оппортунизма. Нам надо отдалять их от себя.
Проект Ленина может служить оплотом против их вторжения в пар-
тию, и уже по одному этому за него должны голосовать все противники
оппортунизма».
Ленинизм
9
Тогда в защиту меньшевистской «широты» и оппортунизма высту-
пил Троцкий:
«Интеллигентской молодежи, так или иначе организованной, гораздо
легче занести себя в списки партии. Гимназические союзы, организа-
ции Красного Креста и, особенно студенческие землячества гораздо
долговечнее всяких широких рабочих организаций. Землячества суще-
ствуют в течение целого ряда лет, тогда как широкие рабочие органи-
зации разрушаются ежедневно под влиянием стачек, кризисов пере-
движения рабочих масс. Таким образом, определение товарища Ленина
ставит в неравные условия интеллигенцию и рабочих....»
Как будто может быть иначе в «рабочей» партии, перед судом ра-
бочей партии.
Спохватившись, Троцкий продолжает:
...«Нет, полем нашей работы попрежнему остается, разумеется, про-
летариат...»
Однако, кончает свою речь опять-таки по-меньшевистски:
...«Но какой смысл, скажу я, стеснять в правах состояния тех интел-
лигентных одиночек, которые стоят на почве партийной программы
и в одиночку оказывают услуги партии, под руководством ее органи-
заций»...
А Ленин отрубил тогда лидерам меньшевизма:
«Корень ошибки тех, кто стоит за формулировку Мартова, состоит
в том, что они не только игнорируют одно из основных зол нашей пар-
тии, но даже освещают это зло.
«Состоит это зло в том, что в атмосфере почти всеобщего полити-
ческого недовольства, при условиях полной скрытности работы, при
условиях сосредоточия большей части деятельности в тесных тайных
кружках и даже частных свиданиях, нам до последней степени трудно,
почти невозможно отграничить болтающих от работающих...
«Лучше, чтобы десять работающих не называли себя членами пар-
тии (действительные работники за чинами не гонятся), чем, чтобы один
болтающий имел право и возможность быть членом партии... [
«При наших же условиях политической деятельности, при зачаточ-
ном состоянии настоящей политической сорганизованности, было бы
прямо опасно и вредно давать не членам организации право членства
и возлагать ответственность на партию за таких людей, которые
в организацию не входят (и не входят может быть умышленно)»...
(См. «Протоколы второго с’езда РС-ДРП», изд. «Прибоя»,
стр. 220—1, 227, 229—30 и 231—32).
Еще ярче, еще глубже и еще полнее рассмотрел тов. Ленин этот же
вопрос: «из кого должна состоять партия» — в своей брошюре: «Шаг
вперед, два шага назад», особенно в главе «параграф первый устава»
(т. V, 346 — 366).
Действие или «содействие» требуется от члена пролетарской
партии?
Действительная борьба или только «примыкание» к ней?
И что должна представлять из себя партия — железную организа-
10
С. М и н и н
цию пролетарских революционеров, или очень «широкий», но каше-
образный союз «содействующих», «помогающих» и «примыкающих»?
А все эти вопросы коренились в одном самом главном и основном:
какую вообще необходимо создавать партию — партию пролетарского
коммунизма или партию мелкобуржуазной демократии?
Ленин и большевики боролись за первую, а меньшевики-оппортуни-
сты, по существу, отстаивали вторую.
Да, по существу тогда столкнулись по параграфу первому устава
две разных организационных политики двух разных общественных
классов. А вскоре, когда вопросы политической стратегии стало необ-
ходимо решать не только в общепрограммном виде, а в виде постоян-
ного и непрерывного руководства растущим революционным движением,
факты показали и доказали, что за двумя различными организацион-
ными политиками на 11 с’езде крылись и две различных, исключающих
друг друга, политические стратегии.
Вот почему тов. Ленин так берег создаваемую им партию рабочего
класса от разводнения и разжижения ее мелкобуржуазными элемен-
тами.
И вот по этому-то самому меньшевики так яростно отстаивали при
создании и пополнении партии «равноправие» с передовиками-пролета-
риями «любого стачечника», «содействующих» профессоров, «примы-
кающих» гимназистов, интеллигентских «одиночек» и т. д. и т. п.
Мало того: из слов Троцкого на II с’езде выходило, что интелли-
генция, якобы, более способна к организованности, чем рабочие.
По мысли Ленина, партия должна была быть организована из дей-
ствительных борцов за глубочайшие интересы рабочего класса. Эту
партию должны окружать, к ней должны «примыкать» и ее поддержи-
вать «широкие» рабочие организации; на это Троцкий отвечал:
«Гимназические союзы, организации Красного Креста и особенно
студенческие землячества гораздо долговечнее всяких широких рабочих
организаций!»...
Спор Ленина и большевиков с оппортунистами начался не со вто-
рого с’езда. Меньшевики только продолжали «примыкание» к рево-
люции экономистов,'против которых боролся Ленин, отстаивая «орга-
низацию профессиональных революционеров» (см. его брошюру «Что де-
лать?», в т. V, стр. 115 — 274, или в отдельном издании «Прибоя»).
Больше того. Этот спор по существу развертывался с более давних
времен.
Так, тов. Невский в своих «Очерках по истории РКП» приводит
следующий интересный факт из пред’истории нашей партии:
«Все больше и больше, однако, чувствуется ограниченность и
узость метода Одесской работы. Чувствуется потребность сделать ка-
кой-то новый решительный шаг. И вот, летом, в июне устраивается со-
брание (на квартире у Клары Бернштейн на Пересыпе), где присутствует
и работник Николаева — Л. Бронштейн (Троцкий). На собрании сошлись
все активнейшие работники Одессы. Ставится основной вопрос о пере-
броске всех сил на фабрики и заводы и о прекращении работы среди
ремесленников. Нудельман формулирует эту точку зрения так: «Ни
Ленинизм
11
одного человека, ни одной книжки ремесленникам — все на заводы и фа-
брики». С этим взглядом соглашается большинство организации; горячо,
однако, возражает Л. Бронштейн, указывавший на необходимость ра-
боты и среди ремесленников. Так в 1897 году одесская организация пере-
ходит к массовой работе среди фабрично-заводского пролетариата»
(«Очерки», изд. «Прибоя», т. I, стр. 467).
Вопрос о составе партии — коренной и самый первый вопрос орга-
низационной политики. Если он решен правильно, то тогда можно
строить правильно и всю остальную организационную политику. А если
вопрос решен ошибочно, и партия пролетариата наполняется чужерод-
ным элементом, то тогда не только может полететь прахом вся прочая
организационная политика, но и политическая стратегия может быть
подорвана: у нее будет работать с перебоями, или даже будет совсем
выпадать из рук ее боевой инструмент в ее борьбе за фундаментальные
политические цели.
Поэтому-то наша партия с таким острым вниманием следит за регу-
лированием своего состава.
Способов регулирования два: вербовка в партию и исключение из
партии. Вербовка применяется в двух видах: 1) регулярная, системати-
ческая, текущая и 2) чрезвычайная, как «партийная неделя» в 1919 г.,
и «ленинские призывы» 1924 — 25 годов.
Исключение из партии тоже применяется двояко: 1) исключение
текущее, обычное, регулярное и 2) единовременная, крупная (как
в 1924 г.) или даже генеральная (в 1921 г.) чистка.
Вот решения последних партийных с’ездов о регулировании состава
партии:
1 ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ X С'ЕЗДА.
...«Создается крайняя необходимость в том, чтобы решительно по-
вернуть рычаг партийной политики в сторону вербовки рабочих и очи-
щения партии от некоммунистических элементов». (См. «РКП (б) в ре-
золюциях ее с’ездов и конференций», издание 2-е Госиздата, стр. 229).
2.	ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ XI С'ЕЗДА.
«Будучи партией рабочей, РКП вместе с тем не может отказаться,
от приема в свою среду крестьян и служащих. Через Красную армию
в партию систематически вливается значительное количество полу-
крестьян, полурабочих. Партия не может и не должна отказаться от
приема в свою среду таких элементов. Но она должна неослабно еле*
дить за своим социальным составом и всеми мерами обеспечить прове-
дение не на словах, а на деле политики пролетариата» (см. там же,,
стр. 295).
3.	ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ XII С'ЕЭДА.
«Опасности НЭП’а для внутреннего состояния РКП не должны не
дооцениваться. Возможность перерождения известных клеточек пар-
тии не исключена...
12
С. Минин
При таком положении, в числе прочих мер, необходимо, — и это
вероятнее всего, нужно будет делать каждый год на с’ездах партии —»
крупными организационными мерами маневренного характера регули-
ровать состав партии (прием в члены и пр.) с тем, чтобы системати-
чески улучшать состав РКП». (Подчеркнуто самим с’ездом).
«В последнем счете одной из самых важных гарантий против ука-
занных выше опасностей является, прежде всего, пролетарский состав
самой партии». (См. там же, стр. 355).
4.	ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ ХШ С ЕЗДА.
После жаркой дискуссии 1923 года, когда атаки мелкобуржуазной
оппозиции и по сути и по форме так живо напомнили партии высту-
пления меньшевиков на II с’езде и тотчас после него, XIII конференция
и XIII с’езд не могли не коснуться особо-тщательно коренного вопроса
орг. политики — регулирования состава партии.
«Партия не раз отмечала недостаточную однородность своего со-
става и медленный рост пролетарской части партии за счет других
социальных групп. В настоящее время, когда обнаружились даже
внутри партии заметные влияния мелкобуржуазных настроений, для
партии приобретает исключительное значение укрепление ее проле-
тарского состава.
«Одной из лучших гарантий против проникновения в партию мелко-
буржуазных влияний и вместе с Тем надежнейшей гарантией несокру-
шимого единства партии на основах ленинизма может быть большая
однородность партии, увеличение процента пролетарского состава
в ней. Партия революционного пролетариата, каковой является наша
партия, должна неуклонно проводить революционно-пролетарскую по-
литику во всей своей работе и, вместе с тем, своим социальным соста-
вом (решающим преобладанием пролетарских элементов в партии)
обеспечивать последовательное проведение этой политики» (там же,
стр. 393).
б) В ком и где центр тяжести состава парт, и?
Выяснив вопрос о том, из кого должна состоять пролетарская пар-
тия, кого в нее необходимо вербовать и кого из нее следует исклю-
чать, мы еще не решили целиком всего вопроса о составе.
Состав пролетарской партии оформлен; параграфом 1-м Устава
проведена черта между партией и остальной массой.
Но состав партии разнообразный.
Вокруг пролетарского ядра много непролетарских напластований.
Все ли слои партии одинаково равноправны? — Да.
Все ли они одинаково для партии равноценны? — Нет.
В постановлении XII с’езда говорится, между прочим:
«С’езд считает необходимым систематически принимать ряд мер
к улучшению состава партии — обставлять рядом ограничений при-
нятие в партию выходцев из непролетарских слоев, а также из других
партий. Но раз принятые в партию после всех предварительных испы-
Ленинизм
13
таний и ограничений, эти члены партии должны, разумеется, пользо-
ваться всеми правами членов партии». (См. там же, стр. 355).
Итак, права всех членов партии одинаковы. Но одинаковы также и
обязанности. А одна из обязанностей всех членов партии, в том числе,
разумеется, и выходцев из непролетарских слоев и партий это — ценить
пролетарскую часть партии, особенно работающую непосредственно на
фабриках и заводах, как основную и фундаментальную, по которой
должна выравниваться вся политика партии, как организационная, так
и общая — вся в целом. Уже из выступлений меньшевиков, особенно
Троцкого, на II с’езде, с неизбежностью вытекает, что они-то считали
мелкобуржуазные элементы в партии равноценными пролетарскому ядру,
а то ценили их даже выше.
И наоборот: Ленин и большевики смотрели на рабочую часть пар-
тии, как на основную и наиболее способную бороться организованно.
В эпоху грозного испытания партии, в 1908 —10 годах, правое
крыло меньшевиков, вместе со всей реакцией, оплевывало подпольную
партию и — то предлагало ее ликвидировать, то просто-на-просто
отрицало ее существование (как Аксельрод в «Нашей Заре»,
в 1911 году).
Почему? В первую очередь, разумеется, потому, что эти меньше-
вики были вполне удовлетворены как по лубу ржу азной полуреволюцией
1905 года, так и убогими «легальными возможностями», но также еще
и потому, что, с их точки зрения, партии, действительно, тогда не
было, а поскольку она была, ее надо было прикончить. Ведь, по мне-
нию меньшевиков, еще до 1905 года, — мелкобуржуазная часть партии
должна была быть либо равноценной, либо даже привиллегированной,
по сравнению с пролетарским крылом. А в 1908—10 годах от подполь-
ной партии бежали, как от чумы, все эти прославленные «примыкаю-
щие» профессора, студенты, гимназисты, интеллигентные «одиночки»
и т. д., и т. п.
Из партии бежал... ее «фундамент»... В партии оставались «какие-то
там» закаленные бойцы-рабочие...
Значит: партии нет.
А если она еще копошится, — прикрыть ее.
Ибо какая же это пролетарская партия, если ее покинули... про-
фессора, студенты, гимназисты, одинокие и неодинокие интеллигенты...
Ничего нет удивительного в том, что вплоть до последних дней
некоторые группы членов нашей партии-, выходцев из мелкобуржуазной
среды и прочих партий, не прочь поднять иной раз заново борьбу за
свои особые права и за принижение пролетарского ядра в пролетарский
партии. Начинают борьбу, создают свою идеологию, пытаются выдви-
гать своих вождей.
Подобная организационная переоценка большевистских ценностей
пролетарской партии особенно расцвела у нас (да и во всем Комин-
терне) после осеннего кризиса в СССР и в Германии в 1923 году.
Большие, малые и даже малюсенькие кризисы революции всегда в той
или иной степени развинчивают неустойчивые элементы рабочей пар-
тии, как и наоборот: крупные и тем более великие под’емы революции
14
С. Минин
взвинчивают их и подбрасывают до головокружительной, и также бес-
почвенной высоты.
«Вся партия пройдет вслед за Москвою, через необходимую стадию
переоценки кое-каких ценностей истекшего периода» (см. Л. Троцкий
«Новый курс», стр. 86).
Что же это за «кое-какие ценности истекшего периода»?
И какие же вместо них новые ценности предлагаются в «Новом
курсе»?
Новая ценность № 1:
...«Молодежь — вернейший барометр партии» (79).
Новая ценность № 2:
...«Нужно, чтобы молодежь брала революционные формулы
с боем»... (81).
Новая ценность № 3:
«Особенно остро, как мы видели, реагирует на бюрократизм уча-
щаяся молодежь» (18).
Что же это за молодежь?
Новая ценность № 4:
...«Учащаяся молодежь, вербуемая изо всех слоев и прослоек со-
ветской общественности»... (18).
Ну, а как же быть с пролетдрской частью партии? с пролетар-
скими ячейками?
Новая ценность № 5:
...«Вряд ли можно надеяться на их быстрый рост уже в ближайшее
время»... (36).
Допустим, но какой же политический вывод из всех этих пяти но-
вых ценностей?
А вот какой:
Новая ценность № б:
«Партии придется, следовательно, в ближайший период обеспечи-
вать свое внутреннее равновесие и свою революционную линию, опи-
раясь на ячейки разного состава» («Новый Курс», стр. 36).
Однако, почему же все эти «ценности» «ближайшего периода» по-
казались XIII конференции РКП такими старыми, потертыми, поби-
тыми? Да, должно быть, потому, что в их лице перед партией больше-
виков, как живые, воскресли и «одесский ремесленник» 1897 г. и
«социал-демократическая одиночка, проживающая в гор. Пензе», 1903 г.,
и все прочие меньшевистские «профессора», «студенты», «гимназисты»
и им подобные.
И, не найдя в этих «ценностях» ничего подходящего для «ближай-
шего периода», XIII конференция, а потом XIII с’езд, между прочим,,
постановили в главе «идейная сущность оппозиции»:
«Вместо того, чтобы учить молодежь тому, что наша партия
должна равняться по ее основному пролетарскому ядру, по рабочим-
коммунистам, работающим у станка, «оппозиция», возглавляемая
тов. Троцким, стала доказывать, что «барометром» для партии
является учащаяся молодежь».
Ленинизм
15
И в главе «практические выводы» конференция и с’езд твердо
заявили:
«Внутри партии должна вестись систематическая пропаганда в том
смысле, что вся партия должна равняться по своему основному рабо-
чему ядру».
(См. «РКП (б) в резолюциях»... стр. 273 и 275).
20 лет стоял тов. Ленин на страже подлинно пролетарской партии.
20 лет он создавал и берег партию большевиков, то пламенно призы-
вая в ее ряды, новые и новые пласты передовиков-рабочих, то отка-
лывая и отбрасывая от партии все колеблющееся, неустойчивое, бес-
характерное, изменническое.
На II с’езде политпросветов, тов. Ленин говорил в октябре 1921 года:
...«С коммунистами мы производим теперь операции, которыми
занята комиссия по очистке партии, и есть надежда, что тысяч 100
из нашей партии мы удалим. Некоторые говорят, что тысяч 200, и эти
последние мне больше нравятся» (т. XVIII, ч. I, стр. 383).
А месяцем раньше, в статье «О чистке партии», тов. Ленин писал:
«По-моему, из меньшевиков, вступивших в партию позже на-
чала 1918 года, надо бы оставить в партии, примерно, не более одной
сотой доли, да и то проверив каждого оставляемого трижды и четырежды
(стр. 361).
Но, ведь, это все по существу, как раз то же самое, за что начал
воевать тов. Ленин еще в старой «Искре», в «Что делать?» 1902 г.,
на II с’езде в 1903 году и в «Шаг вперед, два шага назад»—в 1904 году.
И как раз за это-то и обзывали Ильича оппортунисты всех оттенков
то «раскольником», то узким «конспиратором», то «проводником
кружковщины», «заговорщиком» и т. д., и т. п.
Но удивительнее всего и поучительнее всего это то, что эта обви-
нения не сняты были с тов. Ленина некоторыми даже членами нашей
партии до самой смерти Ильича, и даже вскоре после нее.
В апреле уже 1924 г. (1!) в книге «О Ленине», тов. Троцкий писал:
«Я понял, что он (Ленин) только в этот момент (т.-е. «вечером
25-го октября», С. М.) окончательно примирился с тем, что мы отка-
зались от захвата власти путем конспиративного заговора» (см. стр. 75).
И еще несколько спустя, уже после единогласного решения
XII с’езда о «мелкобуржуазном уклоне», тов. Троцкий опять вспо-
минает ненавистный «параграф первый устава» и пишет в «Уроках
Октября» 15-го сентября 1924 г. по поводу вступления «межрайонцев»
в 1917 г. в партию большевиков:
«Возражение мое в статье было таково: кружковщина, как наследие
прошлого, существует, но чтобы она стала меньше, межрайонцам,
нужно прекратить обособленное существование» (1917, стр. XV*—VI).
Теперь нам должно быть окончательно ясно, почему тов. Ленин
перестал быть «заговорщиком», «вечером 25-го октября»? Это только
потому, что утром 1917 года «межрайонцы» вступили в партию боль-
шевиков.
16
С. Минин
II. Централизм и дисциплина.
Набор и чистка состава партии—это фундамент организационной
политики. Но это именно только ее фундамент и начало. Как навербо-
ванные или мобилизованные и собранные в казармах солдаты еще не
составляют армии, какой-бы прекрасный боевой материал эти солдаты
ни представляли, так и самый прекрасный, строго-проверенный и про-
чищенный состав партии еще совсем не является партией: он должен
быть превращен в партию—организован.
Что-ж это значит?
Устав РКП после первых двух глав, в которых он рассматривает
состав партии, в главе III говорит: «об организационном строении
партии».	1
«10. Руководящим принципом организационного строения партии
является демократический централизм» и т. д.
Дальше:
«20. Верховным органом партии является с'езд». (Гл. IV)...
«47. Основной партийной организацией является ячейка»...
(гл. IX) и т. д.
Сжато, кратко излагает Устав всю структуру партии с точки зре-
ния «демократического централизма»...
«Централизм»... Это—второе, что отстаивал с такой энергией
тов. Ленин на II с’езде и за что он боролся всю свою жизнь. Вместо
бесформенной и распыленной массы отдельных революционеров и
революционных кружков, должна быть единая партия, единый стройный
организм. А организация—это живая связь живых клеточек с единым
жизненным центром.
За такую строго связанную и строго централизованную партию и
бился тов. Ленин в эпоху II с’езда и тотчас после него.
В «Шаг вперед»... он писал:
«Единство в вопросах программы и в вопросах тактики есть не-
обходимое, но еще недостаточное условие партийного об’единения,
централизации партийной работы...
«Пока у нас не было единства^ в основных вопросах программы и
тактики, мы прямо и говорили, что живем в эпоху разброда и круж-
ковщины, мы прямо заявляли, что прежде, чем об’единяться, надо
размежеваться, мы и не заговаривали о формах совместной организа-
ции, а толковали исключительно о новых (тогдаь действительно, но-
вых) вопросах программной и тактической борьбы с оппортунизмом...
«Теперь нам надо сделать следующий шаг и мы его, по общему
нашему согласию, сделали: выработали формы единой, сливающей все
кружки во-едино, организации.
Нас оттащили теперь назад, разрушив наполовину эти формы,
оттащили к анархическому поведению, к анархической фразе»... (т. V,
стр. 459).
Итак: на II с’езде централизованная организация — партия была
создана.
Ленинизм
17
После II с’езда она была на-половину сорвана.
Кто же восставал против централизации на с’езде и кто подрывал
ее после с’езда?
А восставали и срывали глашатаи, апологеты, ярые сторонники
мелкобуржуазного, интеллигентского индивидуализма и анархизма —
меньшевики.
В своей брошюре тов. Ленин приводит целый лексикон-словарь
Очень красочных и очень бранных слов, которыми обрушивались обо-
зленные мещане против организатора и строителя пролетарского
авангарда.
— С’езд не — божество и его решения — не святыня»... (стр. 309).
— В уставе Ленина «гипертрофия централизма» (339).
После с’езда в новой «Искре» Мартов кичился тем, что прежнее
воспитание внушило ему:
«Пренебрежительное отношение к уставам!..» (339).
— «Чудовищный централизм»...
— «Неограниченная власть» центра и «безропотное повиновение»
«аморфной массы»... (334).
— «Аракчеевский дух устава!» — клеймил Акимова централизм.
— Это «теократия»!—восставал Акимов (379).
— Это — «осадное положение»! — писал специальную статью
тот же Мартов (402).
— «Мы не крепостные»! — говорит он в той же статье (433).
— «Система самодержавно-бюрократического управления пар-
тией»... (437).
— «Бюрократизм». «Помпадурство»!.. (440).
— «Бонапартизм худшего сорта»!.. (450).
А тов Ленин на всю эту мещанскую брань отвечал:
«Заряды посыпались градом. Самодержец, Швейцер, бюрократ,
формалист, сверх-центр, односторонний, прямолинейный, упрямый,
узкий, подозрительный, неуживчивый... Очень хорошо, друзья мои.
Вы кончили? У вас больше ничего нет в запасе? Плохи же ваши за-
ряды»... (стр. 452).
Почему же меньшевики ответили таким бурным протестом против
ленинского централизма?
Без единого центра нет развитого организма.
Без централизма нет организации, а без организации нет победо-
носной борьбы рабочего класса...
Так в чем же дело?!
Ведь, централизм есть основа всякой организованности.
А дело в том, что централизм не есть просто разделение партии
на ячейки... комитеты... ЦК... с’езд.
Централизм не есть простое, формальное и чисто словесное при-
знание, что ЦК и с’езд — высшие органы партии, а ячейки — низшие,
первичные, основные.
Централизм не есть создание просто высших, почетных или даже
«влиятельных» органов» а создание органов власти. Власть же требует
подчинения, дисциплины. И чем жесточе борьба, тем необходимее орга
Коммунист, унив. на дому. №2.	2
18
С. Минин
низованность, тем сильнее должна быть власть, а, следовательно, тем
строже и суровее должна быть дисциплина.
«Теперь мы стали организованной партией, а это и означает со-
здание власти, превращение авторитета идей в авторитет власти, под-
чинение партийным высшим инстанциям со стороны низших», писал
тов. Ленин в своей брошюре (т. V, 444).
Поэтому, в нашем Уставе, в специальной главе, «XI. О партий-
ной дисциплине» говорится: «Строжайшая партийная дисциплина
является первейшей обязанностью всех членов партии и партий-
ных организаций».
Почему «первейшей?»
Да потому, что без дисциплины нет централизма, а без цен-
трализма нет организации, нет партии, как бы ни был сам по себе
хорошо подобран и боеспособен ее состав.
...«Безусловная централизация и строжайшая дисциплина пролета-
риата являются одним из основных условий для победы над буржуа-
зией» — писал и много после спустя товарищ Ленин (см. «Детская
болезнь „левизны”» (т. XVII, стр. 118).
И каждый передовик рабочий прекрасно понимает это, сам тре-
бует и создает дисциплину и легко подчиняется ей. Зато далеко не
всякий интеллигент, индивидуалист понимает и признает дисциплину,
хотя бы он и был полон готовности «бороться за социализм».
А меньшевики, как и всякие прочие оппортунисты, как раз и
были рупором этих мелкобуржуазных слоев. Они страшились, они
«чурались» централизма в партии, потому что оборотная сторона про-
летарского централизма — это железная дисциплина.
И тов. Ленин беспощадно обрушился как на оппортунистов, так и
на те общественные слои, рупором которых они являлись.
«Никто не решится отрицать, что интеллигенция, как особый слой
современно-капиталистических обществ характеризуется в общем и
целом именно индивидуализмом и неспособностью к дисциплине и
организации...
В этом заключается одно из об’яснений интеллигентской дрябло-
сти и неустойчивости, так часто дающей себя чувствовать проле-
тариату»... («Шаг вперед»... т. V, 358).
«Не пролетариату, а некоторым интеллигентам в нашей партии не-
достает самовоспитания в духе организации и дисциплины, в духе
вражды и презрения к анархической фразе» (V, 460).
«Интеллигентному индивидуализму... всякая пролетарская организа-
ция и дисциплина кажется крепостным правом» (433).
«По отношению к неустойчивым и шатким элементам мы не
только можем, мы обязаны создать „осадное положение”, и весь наш
устав, весь наш утвержденный отныне централизм, есть не что иное,
как „осадное положение” для столь многочисленных источников поли-
тической расплывчатости» (403).
Где же причина такой строгости?
Ленинизм	19
Во т о на:
«Отказ от подчинения руководству центров равняется отказу быть
в партии, это не мера убеждения, а мера сокрушения (439).
«Насколько легка литературная борьба с детским анархизмом,
настолько же трудна практическая борьба с анархическим индивидуа-
листом в одной и той же организации» (447).
И наоборот:
«Дисциплина и организация, которые с таким трудом даются бур-
жуазному интеллигенту, особенно легко усваиваются пролетариатом
именно благодаря этой фабричной „шкале”» (462).
История повторяется.
Но как часто она повторяется в смехотворном виде, в каррикатуре!
Весь поход оппозиции против партии по организационному вопросу
в 1923 — 24 г.г. был не чем иным, как повторением меньшевистского
«восстания против ленинизма», ровно 20 лет тому назад в 1903—4 г.г.
В своей знаменитой брошюре: «Шаг вперед, два шага назад»,
тов. Ленин писал: «Как видит читатель, нам. все еще оставалось со-
вершенно неясным, преобладает ли личное раздражение в действиях
„меньшинства”, или желание дать органу (и партии), новый курс, какой
именно? в чем именно?» (т. V, стр. 431, отдельное изд. «Прибоя»,
стр. 163).
Для многих точно так же не ясно было сначала очень многое и
в «Новом курсе» тов. Троцкого.
Однако, скоро вся партия оценила по достоинству и этот послед-
ний новый курс, как курс очень и очень старый.
Упорные атаки на ленинский централизм.
Перманентное нарушение партийной -дисциплины.
Разве не в этом организационная новизна троцкизма. Только ли-
тературный язык теперь усовершенствован и отполирован.
У большевиков не централизм, а «диктатура над пролетари-
ем», —'писал тов. Троцкий в 1904 г. в брошюре «Наши политические
задачи». (См. Канатчиков: «История одного уклона», изд. Прибоя»,
стр. 46).
Партия живет «на два резко разграниченные этажа: в верхнем
решают, а в нижнем только уЗнают о решениях»—повторил тов. Троц-
кий через 20 лет. (См. «Новый Курс», стр. 9 и 12).
«Организационный ригоризм есть ничто иное, как оборотная сто-
рона политического тупоумия», — говорилось когда-то («Уклон»,
стр. 34), а теперь пишется:
«И совершенно напрасно сейчас наиболее ретивые аппаратчики
фыркают на молодежь». («Нов. Курс», 19).
«Вождь реакционного крыла нашей партии», так выражались
раньше про Ленина и большевиков в 1904 году. («Уклон», 41).
«Наиболее боевое крыло старого аппаратного курса», так писа-
лось теперь по адресу ленинского большинства ЦК и его Политбюро
(«Нов Курс», стр. 24) и т. д. и т. п.
То же самое получилось и с дисциплиной.
XIII конференция осудила «мелкобуржуазный уклон».
2*
20
С. Минин
А на другой день после конференции этот самый уклон был за-
ново продолжен в книге «О Ленине».
XIII с’езд РКП еще раз и единогласно осудил «мелкобуржуазный
уклон». И сам вождь оппозиции на с’езде закончил так свою знаме-
нитую речь:
«И если партия выносит решение, которое тот или другой из нас
считает решением несправедливым, то он говорит: справедливо ли, или
несправедливо, но это моя партия и я несу последствия ее решения до
конца». («Протоколы», стр. 167).
Это было сказано 26-го мая. Но, ведь, «С’езд не божество и его
решения не святыня».
И вот, 15-го сентября осужденный XIII с’ездом мелкобуржуазный
уклон был еще раз воскрешен в «Уроках Октября».
А ровно через три месяца, 15-го января 1925 г., в письме пле-
нуму ЦК, еще раз был повторен конец речи на XIII с’езде, только на
этот раз по необходимости в более точных выражениях:
«Я готов выполнять любую работу по поручению ЦК, на любом
посту и вне всякого поста и, само собою разумеется, в условиях лю-
бого партийного контроля» (см. «Правду», от 20 января 1925 г.).
Ленинский централизм и железная дисциплина — фундамент пар-
тийной организованности. Тем глубже необходимо усвоить об этом
завет Ильича:
«По мере того, как складывается у нас настоящая партия, созна-
тельный рабочий должен научиться отличать психологию воина про-
летарской армии от психологий буржуазного интеллигента, щеголяю-
щего анархической фразой, должен научиться требовать исполнения
обязанностей члена партии не только ,,от рядовых”, но и от „людей
верха”, должен научиться встречать таким же презрением хвостизм
в вопросах организационных, каким награждал он во времена оны хво-
стизм в вопросах тактики» («Шаг вперед», т. V, стр. 465).
III. Демократизм.
Не только боевой, революционно-пролетарский состав партии, но
даже централизм еще далеко не разрешают целиком вопроса о проле-
тарской партии.
Есть много общественных организаций, которые держатся почти
исключительно централизмом и дисциплиной.
Такова наша Красная армия.
Приказ и точное выполнение.
Строгий централизм и суровая дисциплина.
Вот основа построения Красной армии.
Демократизм наша партия насаждала только в старой царской
армии и то только для того, чтобы разложить ее.
Не то в пролетарской партии.
Ее организационный стержень — «демократический централизм»,
т.-е. стало-быть, не только централизм, но также демократизм.
Ленинизм
21
И в главе XI: «О партийной дисциплине» Устав РКП говорит не
только о дисциплине:
«51. Строжайшая партийная дисциплина является первейшей обя-
занностью всех членов партии и всех партийных организаций. Поста-
новления партийных центров должны исполняться быстро и точно.
Вместе с тем внутри партии обсуждение всех спорных вопросов пар-
тийной жизни вполне свободно до тех *пор, пока решение не принято».
«Обсуждение всех спорных вопросов вполне свободно».
To-есть, стало-быть, обсуждение всех неспорных, так называемых
«текущих» или «деловых», «очередных» вопросов—тем более «вполне
свободно».
Но внутрипартийная или пролетарская демократия заключается
не только в обсуждении.
В резолюции X с’езда о «партийном строительстве» говорится:
«18. Под рабочей внутри-партийной демократией разумеется такая
организационная форма, при проведении партийной коммунистической
политики, которая обеспечивает всем членам партии, вплоть до наи-
более отсталых, активное участие в жизни партии, обсуждение всех
вопросов, выдвигаемых перед ней, в решении этих вопросов, а равно и
активное участие в партийном строительстве.
«Форма рабочей демократии исключает всякое назначенство, как
систему, а находит свое выражение в широкой выборности всех учре-
ждений снизу до-верху, в их подотчетности, подконтрольности и т. д.»
«20. Таким образом, наиболее общей внутри-партийной задачей
является не количественное расширение партийных рядов, а их каче-
ственное улучшение, повышение сознательности, коммунистического
воспитания, активности, самодеятельности, и инициативности всех
членов партии, а также абсолютное единство на этой основе всех
партийных рядов». («РКП (б.) в резолюциях»... изд. 2, стр. 229).
Таким же образом характеризует «рабочую демократию» и
XIII-я конференция РКП. (см. «РКП в резолюциях»... стр. 448).
Итак: обсуждение и решение всех вопросов всеми членами партии,
а также выборность и подконтрольность избираемых,—вот в чем сущ-
ность всякой демократии, в том числе и рабочей, внутри-партийной.
Однако, это только формальная, внешняя сторона. Для пролетарской
партии не в ней суть, не на форме она* строит свою мощь, свой центра-
лизм и дисциплину. Поэтому X с’езд на ряду с исчерпывающим фор-
мальным определением дал и другое, более важное, более глубокое и
коренное:
«Активность, самодеятельность и инициативность»...
Тов. Ленин тоже давал и формальное уставное определение демо-
кратии еще в 1907 году:
«РС-ДРП организована демократически. Это значит, что все дела
партии ведут прямо или через представителей, все члены партии, на рав-
ных правах и без всякого исключения; при чем все должностные лица,
все руководящие коллегии, все учреждения партии—выборные, подот-
четные, сменяемые...
22
С. Минин
«Но это еще не все. Для того, чтобы решение вопроса было дей-
ствительно демократическое, недостаточно собрать выборных предста-
вителей организации. Необходимо, чтобы все члены организации, выби-
рая представителей, в то же время самостоятельно каждый за себя выска-
зались по спорному вопросу, интересующему всю организацию»
(см. т. VIII, стр. 99—100).
Но в то же время т. Ленин был против пустого, только внешнего,
формального демократизма:
...«в рабочих организациях мы будем расширять демократизм, отнюдь
не делая из него фетиша—писал он во время дискуссии о профсоюзах
перед X с’ездом партии (см. т. XVIII, ч. I, стр. 69).
В «Шаг вперед»... тов. Ленин писал:
... «устав есть формальное выражение организованности». (V, 440).
И тов. Ленин с напряжением всей своей железной воли сражался
за это «формальное выражение» против обывательщины, кружковщины
и мещанства в партии:
«Людям, привыкшим к свободному халату и туфлям семейно-
кружковой обломовщины, формальный устав кажется и узким, и
тесным, и обременительным, и низменным, и бюрократическим, и кре-
постническим, и стеснительным для свободного „процесса” идейной
борьбы. Барский анархизм не понимает, что формальный устав необ-
ходим именно для замены узких кружковых связей широкой партийной
связью.
«Связь внутри кружка или между кружками... держалась на прия-
тельстве или на безотчетном немотивированном „доверии”. Связь пар-
тийная не может и не должна держаться ни на том, ни на другом, ее
необходимо базировать именно на формальном „бюрократическом”
(с точки зрения распущенного интеллигента) редижированном уставе,
строгое соблюдение которого одно лишь гарантирует нас от кружкового
самодурства, от кружковых капризов, от кружковых приемов свалки,
называемой свободным „процессом” идейной борьбы» (т. V, стр. 463—4).
Но т. Ленин, несмотря на это громадное значение устава, как «фор-
мального выражения организованности», не фетишизировал устава,
. не требовал поклонения ему, как идолу.
Вот одно из самых ярких и разительных тому доказательств:
Октябрьский переворот был совершен не по уставу!
В самом деле: разве восстание и захват власти в октябре 1917 года
было формально проголосовано партией? Разве переворот был решен на
партийном с’езде или Яотя бы конференции!?.. Да, и кроме того, разве
• во имя фетиша демократизма, этот вопрос вообще то можно было ста-
вить предварительно на всеобщее публичное обсуждение и голосование,
хотя-бы внутри партии?
Отнюдь нет. А если бы это былоЧак, то, именно, формальная демо-
кратия, «фетиш» демократизма тогда восторжествовал-бы, но, очень
возможно, что момент переворота был-бы упущен и сам переворот
мог-бы либо провалиться* либо совершиться менее удачно.
Однако, по существу демократизм был соблюден, так как Октябрь-
ский переворот был намечен и проведен Лениным, Центральным и
Ленинизм
23
Петроградским комитетами на основании учтенной вождем и центром
сознательности, активности, инициативности всей партии.
А разве сейчас, даже после войны и в момент укрепления и роста
пролетарской диктатуры в СССР наша РКП может обсуждать и решать
все вопросы коммунистической политики?!
Тоже нет. Некоторые вопросы борьбы с контр-революцией, неко-
торые вопросы организации армии и военных изобретений, не могут не
только обсуждаться и решаться путем голосований, но не могут даже
ставиться на закрытых собраниях партийных ячеек и коллективов.
И не потому, что Центры не хотят демократизма, стремятся при-
своить себе особые привилегии, но потому, что коммунистическая
партия и пролетарская диктатура еще находятся в опасности, еще окру-
жены непримиримыми врагами, наконец, потому, что наша партия
в международном масштабе все еще находится, так сказать, на полу-
легальном положении.
Октябрьский переворот был совершен вопреки «фетишу» демокра-
тизма.	z
И наоборот: как часто вполне демократически проведенные и
к тому же превосходные и глубоко революционные решения партии
остаются только на бумаге.
Почему? Ведь «фетиш» демократизма соблюден?
Причина очень простая: эти вполне демократические решения не
вполне соответствуют наличной активности, самодеятельности и ини-
циативности массы членов партии.
Таково, между прочим, было как раз и решение X с’езда «о парт-
строительстве». Там был дан грандиозный план поднятия, развития
активности партии, но партия в тот год была слаба, она болела неуве-
ренностью в момент перехода к новой экономической политике, она
страдала от недоверия широких кругов рабочего класса к партии и недо-
верия крестьянских масс—к пролетариату. И лишь с начала 1923 года,
на почве начавшегося под’ема в производстве и возвращения полного
доверия рабочего класса и крестьянства к партии, стало возможным
приступить к проведению решения X с’езда, к чему фактически и при-
ступил XII с’езд партии.
Величие Ленина, как организатора партии, заключается' не только
в том, что он создал в партии военный централизм и железную дисци-
плину, но также и в том, что он неутомимо, неослабно будил и растил
активность партии. И не пустой звонкой фразой: он был ее жестоким
врагом, и даже вообще не словом, не речью или, вернее, не столько
словом и речью, сколько своей бесконечной преданностью делу револю-
ции, своим высоким пониманием задач партии и обязанностей каждого
ее члена. Необыкновенно близким, глубоким, нутряным и сердечным под-
ходом к партийцу, к рабочему, к каждому человеку труда.
Возьмите его речи или статьи. Они производили колоссальное впе-
чатление. И не только потому, что его гениальные мысли, как молнии,
освещали подчас очень мрачные, ночные горизонты. Особое, незабы-
ваемое впечатление оставалось даже после тех речей и статей Ильича
24
С. Минин
в которых он не давал или почти не давал ничего нового, или даже
просто только напоминал старое.
Почему же это было так? Почему каждый слушатель его речи или
читатель его статьи за какой-нибудь час выростал на целую голову,
исполнялся уверенности в своих силах и чувствовал себя ближе, роднее
не только к нему, Ильичу, но и к партии, ко всем подлинным участникам
борьбы и к каждому рядовому бойцу.
И еще вопрос. Ведь Ленин был вождь мирового масштаба. В его
руках была громадная власть. И он был гениально одарен от природы.
Так почему же он никогда и никого (кроме изменников и ренегатов)
не прибил, не принизил, почему никто никогда после его речи, письма
или беседы не уходил от него с сознанием своего глубокого ничтожества
по сравнению с этим великим диктатором и гением?..
Да, очевидно, потому что Ленин был высшим образцом организатора
пролетарской складки. Вероятно потому, что он, кроме прочих своих
способностей, гениально выразил в себе лучшие из лучших способно’
стей пролетариата, как класса, наиболее вообще способного к органи-
зованным действиям.
Через облик Ильича мы даже могли и можем заглянуть в далекое
будущее и хоть до некоторой степени представить себе, каковы будут
люди коммунистического общества.
И как жалки были, есть и будут все те фальшивые апологеты фор-
мального демократизма, которые, внутри пролетарской партии подни-
мали восстание против ленинизма и открывали фронт борьбы за демо-
кратию на словах, тогда как на деле сами подчас топтали и давили
самые свежие, самые здоровые ростки пролетарской самодеятельности,
инициативы, активности.
А партия коммунаров-большевиков, особенно же ее старая гвардия
равнялась, равняется и будет равняться по Ленину не только как вождю-
стратегу, но и как по вождю-организатору.
«Перерождение старой гвардии наблюдалось в истории не раз»...
«Против этой несомненной опасности нет другого средства как
серьезная, глубокая, радикальная перемена курса в сторону партийной
демократии, при все большем и большем вовлечении в партию проле-
тариев, остающихся у станка». (Л. Троцкий «Новый Курс», стр. 80).
Борьба за демократию!..
«Вовлечение» пролетария «от станка»... Но почему в той же самой
статье призыв направлен не к рабочему от станка, а к «вернейшему
барометру партии» — к молодежи (стр. 79 и 81), сначала неизвестно
к какой, а потом определенно к «учащейся молодежи» (стр. 18),
а потом уже на XIII с’езДе перед лицом верховного органа партии —
с’езда,—и к рабочей и к учащейся молодежи? (Протоколы, стр. 157).
«Вовлечение пролетариев, остающихся у станка»...
«Но», ведь, «едва-ли можно надеяться на их (пролетарских ячеек)
быстрый рост уже в ближайшее время»! И «следовательно», «в ближай-
ший период» (!!) «партии придется* опираться «на ячейки разного со-
става» («разного»—подчеркнуто автором, «Новый курс», стр. 36).
Ленинизм
25
Так писалось в момент уже начавшегося быстрого роста «производ-
ственных ячеек» и накануне бурного «ленинского призыва»!.’.
«Чрезмерное усиление аппаратного бюрократизма за счет партийной
самодеятельности породило в партии ощущение недомогания».
(«Н. К.», стр. 78).
Опять—борьба за «партийную самодеятельность»...
Но почему же на призыв к борьбе за «демократию» и «самодеятель-
ность» откликнулось внутри партии все неустойчивое, все мелкобур-
жуазное, а вне партии—все враждебное пролетарской диктатуре?!
«Скажи мне, с кем ты знаком, и я скажу тебе кто ты такой» —
гласит житейская мудрость. «Скажи мне, кто твой политический союз-
ник, кто за тебя голосует—и я тебе скажу какова твоя политическая
физиономия»,—писал и подчеркивал тов. Ленин еще в 1904 году («Шаг
вперед»... V, стр. 423).
Значит, дело было не в «демократии» и не в «самодеятельности»,
а в том, что мелкобуржуазные элементы призывались против старой
ленинской гвардии «брать революционные формулы с боем» (81).
Какие же это «формульь>?
А вот какие:
«Что такое большевизация коммунистических партий?—Это такое
их воспитание, это такой в них подбор руководящего персонала, чтобы
они не сдрейфили в момент своего октября». «Вот Гегель и книжная
мудрость и смысл философии всей» («Уроки октября», в «1917»,
стр. LXV).
Опять еще не ясно:
Это все только «сумма намеков, попреков, алгебраических знаков
и загадок» («Шаг вперед, два шага назад», V, стр. 444).
В таком случае припомним еще одну «революционную формулу»,
во имя которой началась дискуссия перед X с’ездом и под знаком ко-
торой не раз поднимались «восстания против ленинизма».
«Повторяю, что перевоспитание производственника есть задача
в сотни раз более трудная, чем перевоспитание красного командира.
Перевоспитание производственника захватывает миллионы рабочих,
десятки миллионов рабочих и крестьян во вторую очередь.
«Начать надо с верхов партии».
(См. «доклад тов. Троцкого о задачах производственных союзов»
24 декабря 1920 года. Издание Цектрана, стр. 21).
А в «верхах партии» тогда, как известно, состоял сам
товарищ Ленин!
Вот Гегель и книжная мудрость и смысл... «демократии» всей.
«Начать надо с верхов партии»...
«Перетряхнуть профсоюзы сверху»...
' Новый «подбор руководящего персонала» в Коминтерне...
«Перерождение «старой гвардии» наблюдалось в истории не раз»...
26	С. М и н и н
Тов. Ленин уже 25 января 1921 года прекрасно ответил на это не
в меру усердное и весьма своеобразное насаждение троцкизмом «демо-
кратии»:
«Заметьте это истинно-бюрократическое устремление внимания на
„руководящий слой”!» (см. т. XVIII, стр. 40).
И в самом деле, далеко не всякий, даже из коммунистов, кто кричит:
«Демократия!.. Демократия!...» уже по одному этому является вождем
подлинной ленинской пролетарской демократии. Наоборот: такой
усердный пред’явитель просроченных (с 1902 года!) векселей на демо-
кратию часто на деле оказывается просто-на-просто «патриархом бюро-
кратов» (см. «Протоколы XIII конфер.», стр. 154).
Еще в 1902 году экономисты требовали от партии полной тоже
«демократии». Это в условиях-то царского подполья!.. И т. Ленин,
разоблачая этих тоже «демократов», между прочим, просто говорил им:
«Попробуйте-ка вставить эту картину в рамки нашего самодер-
жавия!* («Что делать?» т. V, 232).
Следовательно, есть демократия и «демократия».
И если тот или иной оппозиционер-уклонист «вдруг открыл глаза,
что... он... без демократии жигь не может» (XIII конф. 154), то это
обыкновенно значит не то, что данный уклонист возлюбил пролетар-
скую демократию, а то, что этот уклонист задумал «перетряхнуть»,
да еще «с песком» либо профсоюзы, либо партию, либо ее старую
гвардию, либо даже весь Коммнтерн. И «перетряхнуть» с тем, чтобы
потом заново построить ту или иную организацию, но уже для прове-
дения не ленинского, а совершенно «нового курса» всей политической
стратегии.
От ветхозаветных «экономистов» до современных «троцкистов» не
раз всякого рода фальшивые «демократы» пытались потрясать и пере-
краивать нашу партию. И если бы партия послушала хоть раз этих
пророков и «ветхого» и «нового завета», то от действительной, проле-
тарской демократии не осталось бы и следа. И, лишь идя неуклонно
путем ленинима, партия большевиков сумела пробудить внутри ее про-
летарских рядов такой буйный рост и расцвет инициативы, самодеятель-
ности и активности, которых не было ни в одной революционной партии,
и которые подняли мощь пролетарского авангарда на до сих пор не-
бывалую высоту.
(Окончание «торой лекции см. в следующем № книги. Там закон-
чен будет вопрос о внутрипартийной политике: «Единство партии и
фракционность» и т. д., а также будут изложены Второй и Третий от-
делы организационной политики).
, ВОПРОСНИК.
К лекции первой.
1.	Когда и почему началось массовое изучениее ленинизма?
2.	Откуда взялся самый термин «ленинизм»?
3.	Что такое политика — наука или искусство?
Ленинизм
27
4.	В чем основная задача и суть политики пролетариата?
5.	Какие главные составные части политики?
6.	В чем сердце и мозг всякой политики?
7.	Какая разница в политике между стратегией и'тактикой?
8.	Каковы необходимые условия правильной политической стратегии?
9. Каково главное содержание стратегического плана в политике?
10.	Каковы главные характерные черты ленинского политического
главнокомандования?	•
Примечание 7. Студенты «Комм. Университета на дому» не дол-
жны смущаться известной трудностью и отвлеченностью первой
беседы о ленинизме. После изучения каждой последующей беседы,
содержание беседы первой для йзучающего будет все более и более
становиться ясным и необходимым. Поэтому к первой беседе необ-
ходимо почаще возвращаться, как для того, чтобы лучше усвоить,
так и для облегчения всего дальнейшего изучения ленинизма.
К лекции второй:
1.	Почему РКП приобрела всемирную известность?
2.	Что такое политическая партия?
3.	Что такое партия коммунистическая?
4.	Почему так важна коммунистическая партия для рабочего
класса.
5.	Какой первый коренной вопрос внутрипартийной организацион-
ной политики?
6.	Какие и почему были серьезные разногласия о составе проле-
тарской партии нашей страны?
7.	В каких слоях партии центр тяжести всего ее состава и почему?
8.	Какой второй коренной вопрос внутрипартийной организацион-
ной политики?
9.	Что такое партийный централизм?
10.	Возможен ли в партии централизм без дисциплины?
И. Какой третий коренной вопрос внутрипартийной орг-политики?
12.	В чем суть внутрипартийной рабочей демократии в ленинской
партии.
13.	Чем и как меньшевизм и троцкизм пытались подменить учение
и практику Ленина в вопросе о составе пролетарской партии?
14.	Почему меньшевики и троцкисты так воевали против ленинского
централизма?
15.	Почему меньшевики и троцкисты относились отрицательно к су-
ровой дисциплине в партии большевиков?
16.	В чем суть извращения троцкизмом ленинской внутрипартийной
демократии?
Примечание 2. После внимательного чтения или,—еще лучше,—
изучения каждой беседы студент должен попытаться, отложить
книгу в сторону, самостоятельно и непременно письменно ответить
себе на вышеприведенные вопросы. Ответы необходимо написать
.28
С. Минин
во что бы то ни стало, как бы эти ответы ни были на первый раз,
быть может, неясны, не полны или даже неверны.
После такой работы необходимо сверить свои ответы с содер-
жанием соответственной беседы, потом отложить книгу и, в случае
ошибочности того или иного ответа, еще раз попытаться и опять-
таки письменно ответить на поставленные вопросы.
Без такой самостоятельной работы изучение ленинизма не
может быть правильным, глубоким и прочным.
В случае возникновения при таком изучении каких-либо серьез-
ных недоумений, следует обращаться письменно в редакцию «Ком-
мунистического университета на дому», от которой и последует
своевременно точный ответ».
ЛИТЕРАТУРА К ЛЕКЦИИ ВТОРОЙ.
Для усвоения органиационной политики ленинизма необходимо как
это уже указано в тексте, прежде всего основательно изучить брошюру
т. Ленина:
1.	«Шаг вперед, два шага назад» в V* томе его сочинений или в от-
дельном издании «Прибоя».	1
Хорошую помощь при изучении орг-политики ленинизма может
оказать внимательное чтение брошюры т. Вл. Сорина:
2.	«Учение Ленина о партии», издание МК РКП.
Наконец, для необходимых справок следует всегда иметь под руками
правда, довольно большую и дорогую (цена 2 р.), но очень полезную
книгу:
3.	«Российская Коммунистическая партия (б) в резолюциях ее с'ездов
и конференций (1896—1924)». Москва. Госиздат. Но приобресть надо
обязательно, позднейшее, теперь второе издание.
В. Мотылев.
ПОЛ.№ТиЧЕСКД.Я
(КРАТКИЙ КУРС).
*
ЛЕКЦИЯ ПЕРВАЯ.
Введение. Основные этапы развития капитали-
стического хозяйства.
1.	Задача введения.
Политическая экономия изучает законы возникновения, развития*
и распада капиталистического хозяйства.
Изучение докапиталистических форм хозяйства не входит в пред-
мет политической экономии и составляет предме! истории хозяйства,
В начале курса ограничимся этим определением предмета политической
экономии. Более точное научное определение предмета политической
экономии будет дано в конце курса.
Приступая к изучению капиталистического хозяйства, необходимо,
прежде всего, познакомиться с основными этапами его развития.
В основном история капитализма делится на три эпохи: эпоху торго-
вого капитала, промышленного капитала и финансового капитала.
Эпохи эти отличаются друг от друга формой капитала, господствую-
щего в народном хозяйстве.
В эпоху торгового капитала в народном хозяйстве господствует
торговый капитал, подчиняющий себе начатки промышленного и кре-
дитно-денежного. В эпоху промышленного — господствующая роль
переходит к промышленному капиталу. В эпоху финансового капитала
промышленный и кредитно-денежный капиталы сращиваются воедино
и создают новую форму капитала — капитала финансового, занимаю-
щего господствующее положение в народном хозяйстве.
Задачей настоящей вступительной лекции является общая характе-
ристика исторического развития капитализма на протяжении^ этих
трех эпох.
2	Подчинение ремесла и кустарной промышленности
торговому капиталу.
Начало эпохи торгового капитала на севере Западной Европы сле-
дует отнести к XIV*—XV* веку, на юге — к XII веку. Строй хозяйства
в этот период представлял собой соединение феодально-крепостного
30
В. Мотылбв
хозяйства с ремесленно-городским. Феодально-крепостное хозяйство
было в подавляющей своей части натуральным, т.-е. производило про-
дукты для собственного потребления, а не для рынка. Ремесленное хо-
зяйство тоже работало, главным образом, на потребителя, а не на рынок.
Торговля продуктами сельского хозяйства и ремесла происходила сна-
чала в весьма ограниченных размерах. Торговля развивалась, но имела
дело, преимущественно, с иностранными товарами. Торговый капитал
действовал, главным образом, в области внешней торговли и ее про-
дуктов. Лишь постепенно втягивались в товарный оборот продукты
сельского хозяйства и ремесла, но сначала их обращение происходило
лишь в пределах местного рынка, на ярмарках.
Ремесленники об’единялись в цехи, доступ в которые был затруднен
сложной системой ученичества и испытаний. Ограниченность местного
рынка побуждала их бороться против расширения ремесленного произ-
водства путем ограничения доступа в цеховую организацию и установле-
ния различных правил о порядке производства и сбыта ремесленных
продуктов. Однако, развитие ремесла сопровождалось ростом разделения
труда, ростом его специализации, а это — вызывало рост производи-
тельности труда. С другой стороны, цеховые ограничения в городах вы-
звали рост ремесленной и кустарной промышленности в деревнях.
Местный рынок оказывался постепенно недостаточным. Росла нужда
в сбыте товаров на более отдаленных рынках. Для отдельного кустаря
и ремесленника самостоятельная продажа на отдельных рынках оказы-
валась, однако, непосильной и невыгодной. Выделяется зажиточная
группа, которая концентрирует в своих руках товары и организует их
сбыт. Скупщиками оказывались либо торговцы, либо зажиточные ремес-
ленники, выполнявшие заключительную операцию в производстве
товара.
Это подчинение ремесла и кустарной промышленности торговому
капиталу усиливалось вследствие необеспеченности мелкого трудового
хозяйства на случай несчастий. Неурожаи, эпидемии, пожары и т. п.
подрывали многие мелкие хозяйства и ставили их в зависимость от
тех торговцев или зажиточных ремесленников, кустарей, которые
могли оказывать им помощь, обычно ростовщическую. Ростовщичество
оказывается мощным способом подчинения крестьян, ремесленников,
кустарей власти торгового капитала.
Сначала подчинение проявляется в том, что кустарь и ремесленник
продают свои товары скупщику и через него устанавливают связь
с отдаленными рынками. В дальнейшем эта подчиненность усили-
вается благодаря ростовщичеству, благодаря росту отдаленности рын-
ков. Скупщик начинает постепенно регулировать количество и каче-
ство производимых товаров, снабжать производителя сырьем. Ремес-
ленник и кустарь превращаются в домашних наемных рабочих торго-
вого капитала, получающих от него заказ, материалы и плату за
работу. Ремесленная и кустарная промышленность превращается посте-
пенно в домашнюю систему капиталистического производства.
Политическая экономия
31
3.	Первоначальное капиталистическое накопление.
Домашняя система капиталистического производства является пере-
ходной формой от эпохи торгового капитала к эпохе промышленного
капитала. Предпосылками последнего являются следующие условия:
1) наличие капитала достаточной величины для промышленного пред-
принимательства; 2) наличие юридически-свободного рабочего класса,
лишенного средств производства и вынужденного продавать свою рабо-
чую силу; 3) наличие рынков сбыта для производимых масс товаров.
Дальнейшее развитие домашней системы капиталистической про-
мышленности создало бы раньше или позже эти предпосылки. Дли-
тельная эксплуатация домашних рабочих торговым капиталом создала
бы капиталы достаточной величины для промышленного предприни-
мательства, создала бы постепенно и остальные условия.
Создание предпосылок промышленного капитализма было, однако,
ускорено многообразными процессами «первоначального капиталистиче-
ского накопления». Эксплуатация и экспроприация мелких производи-
телей при посредстве системы домашней капиталистической промы-
шленности была лишь одним из источников первоначального капита-
листического накопления.
Первоначальное накопление капиталов происходило многочислен-
ными путями. Прежде всего, товарный капитал наживался на тор^
говле ценными товарами, накупая их в отдаленных странах по низким
ценам и продавая феодальной аристократии по произвольно высоким
С ростом товарногденежного хозяйства сюда присоединилась еще тор-
говая эксплуатация неорганизованного и отсталого крестьянства. Самым
же важным источником явилось ограбление открытых стран.
л В эпоху торгового капитала открыты были богатые и густо засе-
ленные страны: континент Америки, важные части Африки, Азии,
многочисленные острова. Благодаря более высокому уровню военной
техники, торгово-капиталистическая Европа оказалась способной
подчинить их себе целиком и полностью. Начался систематический
грабеж этих стран. Прежде всего, товары туземного производства либо
отбирались у населения силой, либо, что то же самое, обменивались на
побрякушки, водку и т. п. Продавались же они в Европе по чрезвы-
чайно высоким ценам. В XVI веке перец продавался в Англии по пенам
в 8 раз более высоким, чем в Ост-Индии, мускатные орехи — в 9 раз,
гвоздика в 21 раз и т. д. В России, при открытии Алтая, купцы брали
с местного населения за чугунный котелок столько соболиных шкур,
сколько он мог вместить.
На ряду с торговым грабежом применялся и метод непосредствен-
ного грабежа — путем выкупов за пленных вождей и т. п. Не менее
существенную роль играла и работорговля. Выкачивая путем военных
набегов и экспедиций огромные количества негров, — европейцы пре-
вратили торговлю живым товаром в существенный источник накопле-
ния капиталов. В конце XVIII века из Африки вывозилось ежегодно
около полумиллиона рабов. Не удовлетворяясь этим, европейцы пре-
32
В. Мотылев
вращали чернокожих и краснокожих в рабов и непосредственно на
месте, организуя большие рабовладельческие хозяйства.
Все это содействовало скоплению в руках торгового капитала
огромных капиталов, т.-е. созданию первой упомянутой предпосылки
промышленного капитализма. «Открытие золотых и серебряных при-
исков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо
туземного населения, — первые шаги к завоеванию и ограблению
Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на черно-
кожих, — такова была утренняя заря капиталистической эры про-
изводства» (Маркс).
Параллельно происходило образование резервов свободной рабочей
силы. Развивающийся капитализм взрывает крепостное право. Оно
исчезает, как в результате борьбы нарождающегося промышленного
капитала, нуждающегося в свободной рабочей силе, так и в резуль-
тате заинтересованности в этом наиболее передовой части помещиков,
желающих перейти к интенсивной системе хозяйства," невыгодной при
подневольном труде. На ряду с освобождением крестьян от крепостной
зависимости происходит освобождение крестьян от земли, вынуждаю-
щее их к продаже своей рабочей силы. Так была осуществлена в России
земельная реформа в 1861 году, после которой значительная часть
крестьян имела земли меньше, чем раньше.
В Западной Европе и в особенности в Англии процесс освобождения
6т земли происходил еще болезненнее. В XVI—XVII веках в Англии
оно происходило в форме, так называемого, «огораживания». Так как
шерстяная промышленность в Англии и в Голландии росла, цены на
шерсть повышались, — то стало чрезвычайно выгодно разводить овец.
В результате, — лендлорды сгоняли крестьян с земли и употребляли
ее для овцеводства. Все это вызывало образование класса пролетариев.
Значительную роль сыграл также роспуск феодальных дружин* и
лишней прислуги. С переходом к денежному хозяйству и с концентра-
цией политической власти, феодальные дружины и многочисленная
прислуга оказались ненужными. В среднйе века при натуральном строе
хозяйства, при невозможности продажи сельско-хозяйственных про-
дуктов на рынках, содержание многочисленной прислуги было воз-
можным. С появлением же возможности продавать продукты на ры-
нок, — это стало невыгодным.
На ряду с этим свободный пролетариат создавался и за счет разо-
рения и пролетаризации мелких производителей торговым капиталом.
Все это создавало вторую предпосылку промышленного капи-
тализма.
Очерченные процессы создавали одновременно и третью пред-
посылку— рынки сбыта. Прежде всего возрастал внутренний рынок
в результате роста товарно-менового хозяйства, расслоения крестьян-
ства, роста торгового земледелия, роста применения машин и т. д.
Разложение натурального крестьянского хозяйства понижает благо-
состояние части хозяйств, но увеличивает их связь с рынком, их
закупки товаров и, тем самым, расширяет рынок. Поэтому, расслое-
Политическая экономия	33
ние крестьянства расширяло рынок не только для средств производ-
ства, но и для средств потребления.
Вовлечение же в сферу товарного оборота новых стран, их подчи-
нение Европе, развитие в них экономическими и внеэкономическими
путями товарно-менового хозяйства, — создавало внешние рынки для
развивающейся капиталистической промышленности.
Так нарастали постепенно предпосылки промышленного капи-
тализма.
4-	Мануфактура и фабрика.
Скопившимся капиталам стало скоро тесно в рамках домашней
системы капиталистической промышленности. Разбросанность рабочих
затрудняла организацию производства, препятствовала росту разде-
ления труда, увеличивала накладные расходы. Расширение же рынка
делало необходимым и выгодным расширение производства, увеличение
производительности труда. Образование значительных капиталов
делало возможным переход к кооперации труда.
Кооперацией труда Маркс называл такую форму труда, «при кото-
рой много лиц планомерно и совместно участвуют в одном и том же
процессе труда или в разных, но связанных между собой, процессах
труда».
Кооперация труда, благодаря массовому ритму труда и соревно-
ванию, повышает трудоспособность отдельных участников. На-ряду
с этим, она содействует лучшему использованию орудий производства,
ускоряет производственный процесс, понижает расходы на отопление,
освещение и т. п. накладные расходы. Кооперация труда осуществля-
лась путем организации мануфактур, т.-е. предприятий, объединяющих
рабочих в одном и том же помещении для производства одного и того
же сорта товаров на основе ручной техники.
Кооперация труда в мануфактурах делала возможным дальнейшее
разделение труда. Специализируясь на выполнении определенной узкой
работы, рабочий приспособляется сам и приспособляет инструменты
к этой работе. Благодаря росту его ловкости и умелости и усовершен-
ствованию инструментов, — производительность труда возрастает.
Инструменты все более и более специализируются и улучшаются
соответственно росту разделения труда. Тем самым; мануфактурный
период подготовляет технический переход к машине. Машина, по
определению Маркса, «заменяет рабочего, действующего одновременно
только одним орудием, — таким механизмом, который разом опе-
рирует массой одинаковых или однородных орудий и приводится
в действие одной двигательной силой, какова бы ни была форма
последней». С другой стороны, мануфактурный период подготовляет
переход к машине и экономически. Рост капиталов, ограниченность
возможного повышения производительности труда и расширения про-
изводства при ручной технике, зарождение конкуренции и необходи-
мость понижения издержек производства, — все это делало необхо-
димым введение машин, т.-е. превращение мануфактуры в фабрику
Коммунист, унив. на дому № 2
3
34
В. Мотылев
Последняя отличается от первой лишь тем, что в мануфактуре — руч-
ная техника, а на фабрике — применяются машины.
Дальнейшее развитие промышленного капитализма не может быть
понятно без ознакомления с эволюцией машины, с эволюцией капитали-
стической техники.
5.	Развитие техники.
Маркс делит машину на три части: на двигательный механизм,
передаточный механизм и исполнительный механизм. Каждая из этих
частей машины претерпевает в дальнейшем процесс глубоких
изменений.
Главным двигательным механизмом в мануфактурный период была
рабочая сила человека и животных. Коэффициент полезного действия
человека-двигателя, т.-е. доля получаемой им при посредстве пищи
энергии, которая расходуется непосредственно на работу, — составляет
10—17%. Тем не менее, человек является слишком дорогим двигателем,
ибо пища его стоит очень дорого. На ряду с этим, сила человека, как
двигателя, весьма ограничена. Сила человека составляет около одной
десятой силы лошади. Но лошадь, как источник двигательной энергии,
весьма слабосильна. Кооперация труда устраняла это лишь в известных
пределах. Одновременное использование двигательной силы людей и
животных наталкивалось на трудность согласования усилий больших
масс живых существ.
Использование двигательной энергии воды и ветра наталкивалось
на трудности, непреодолимые при тогдашнем состоянии науки. Исполь-
зование ветра удалось наладить, главным образом, в мукомольном
деле и в судоходстве. Водяные двигатели широко применялись в XII
и XV веках, в мукомольном деле, суконном производстве и горном
деле и, позднее, в текстильной промышленности.
Для появления более мощных двигателей отсутствовали экономи-
ческие предпосылки. При распыленном, мелком производстве нет эко-
номической необходимости в мощных двигателях. Промышленная ре-
волюция начинается не с двигателя, а с исполнительного механизма,
Об’единение разрозненных инструментов в машину, движимую чело-
веком, выдвинуло необходимость перехода к более мощному двигателю.
Пар, в качестве двигателя, применялся первое время лишь для откачи-
вания воды из шахт.
Первые паровые машины были очень дороги, ибо их коэффициент
полезного действия был очень низок. В машине Ньюкомена (1705 г.)
он составлял %%, в машине Уатта—1%. Но так как топливо их де-
шевле пищи живых двигателей, то паровые машины быстро распро-
странялись. Коэффициент их полезного действия непрерывно повы-
шался благодаря усовершенствованиям и достигает в новейших порш-
невых машинах 15—18%.
Во второй половине 19 века появляется и двигатель внутреннего
сгорания, другой вид двигателя, обладающий более высоким коэффи-
циентом полезного действия 25—35%. В то время, как в первом дви-
Политическая экономия
35
гателе масса энергии теряется на превращение воды в пар и на пере-
дачу пара в цилиндр,—в двигателях внутреннего сгорания поршень при-
водится в движение вспышками горячего газа или жидкого топлива.
Наибольшая плавность в работе достигнута в моторе Дизеля, построен-
ном в 1897 г. Появление двигателей внутреннего сгорания и их кон-
куренция с паровыми двигателями вызвали усовершенствование послед-
них. В 80 годах появляется новый тип парового двигателя—паровые
турбины. Поршневой двигатель в них устранен. Пар направляется во
вращающийся на оси приемник и, давя на его лопасти, сообщает ему
быстроту, движения, равную быстроте собственного движения. В то
время как поршневая машина оборачивается в минуту лишь несколько
сот раз,—паровая турбина доводит быстроту оборота колеса до 3 ты-
сяч оборотов в минуту. Все это удешевляет двигательную энергию, по-
лучаемую при посредстве паровых турбин.
Рост промышленности, исчерпание верхних пластов угля, ограни-
ченность земных запасов нефти выдвигали необходимость использова-
ния других, менее ценных, видов топлива (бурого угля, торфа, сланца
и т. п.) и естественных источников энергии. Все это казалось возмож-
ным благодаря электричеству.
Динамомашина является вторичным двигателем. Катушка динамо-
машины, вращение которой возбуждает в электро-магните электриче-
ский ток, приводится в движение другим, первичным источником энер-
гии. Но так как электрическую энергию можно передавать по
проводам на далекие расстояния, то в качестве первичного источника
энергии, приводящего в движение катушку динамомашины, можно ис-
пользовать громоздкие и малоценные виды топлива и естественные
источники энергии, устраивая электрические станции на далеких от про-
мышленных центров торфяных болотах, месторождениях бурого угля,
отдаленных озерах, реках, порогах и т. д.; применение электричества
расширило круг используемых источников энергии, удешевило ее и со-
здало условия для быстрого роста промышленности.
Вместе с тем, применение электричества в самом процессе про-
изводства вызвало существенные перемены в металлургии, химической
промышленности и др., удешевив и ускорив течение производственного
процесса.
Передаточный механизм до применения электричества претерпевал
менее существенные изменения, чем двигательный. Назначение его не
только в том, чтобы передавать движение, но и в том, чтобы урегули-
ровать, изменять, распределять его—изменять при необходимости его
форму—превращать его, например, из перпендикулярного в круговое.
Ременная передача, несмотря на то, что она сопряжена с большой по-
терей энергии на преодолевание трения, занимает много места, затем-
няет здание, имеет многие другие недостатки,—была одной из наиболее
распространенных форм передаточного механизма вплоть до новейшего
периода. Другой способ,—передача пара по трубам непосредственно
к исполнительному механизму,—имеет тот существенный недостаток,
что он сопряжен с большой потерей тепловой энергии в воздух, что
понижает коэффициент полезного действия. В области передаточных
з
36
В. Мотылев
механизмов при паровых двигателях достигнуты не слишком значи-
тельные результаты. Лишь применение электричества вносит револю-
цию в передаточный механизм, сообщая ему способность передавать
энергию на гигантские расстояния, сохранять, делить и распределять ее.
Эволюция исполнительного механизма происходила по линии:
1) специализации инструментов, 2) сообщение им максимальной точно-
сти, 3) установление максимальной экономии движения. Инструмент все
более и более освобождается от принципов ручного инструмента. Пря-
молинейное движение заменяется постепенно вращательным,—точность
достигается путем применения тончайших измерительных приборов, —
экономия усиливается путем прогрессирующей автоматизации произ-
водства, при которой достигается такая слаженность работы отдельных
станков и инструментов, что<продукт с максимальной экономией дви-
жения пробегает все стадии обработки. Хотя темп развития сельско-
хозяйственной техники отставал от темпа роста промышленности,
направление развития оказывается одинаковым. Исходным пунктом раз-
вития машин в сельском хозяйстве является также не двигательный
механизм, а исполнительный.
Хотя сельско-хозяйственные машины обслуживаются в обширных
размерах двигательной силой человека и лошади,—исполнительный ме-
ханизм сельско-хозяйственных машин специализируется, усложняется,
приобретаёт большую точность. Каждая сфера сельского хозяйства
имеет свои особые машины. Например, для пахоты могут применяться
плуги однокорпусные, двукорпусные, многокорпусные, бороны с жест-
кими зубьями, бороны пружинные, культиваторы пятилапчатые. Каждая
из этих машин делится в свою очередь на ряд видов. Например, суще-
ствуют несколько типов культиватора: скоропашки, рыхлящие мягкую
или среднюю почву на небольшой глубине; грубберы, рыхлящие тяжелую
почву на значительной глубине; экстирпаторы, предназначенные для
уничтожения сорной растительности; скарификаторы, прорезывающие
почву для доступа воздуха в нижние слои, дисковые культиваторы, год-
ные для дробления тяжелых почв и т. д.
Весьма многообразны также виды сеялок, которые делятся не
только на разбросные и рядовые, но и на более специальные виды
в зависимости от характера почвы, типа семян и т. п.
Хлебоуборочные машины (жнея - лобогрейка, жнея - самоскидка,
жнея-сноповязалка и т. д.) зерночистные машины (веялка, сортирка,
триер), машины для обработки зерна (соломорезки, зерноплющ, жмыхо-
дроб, корнерезки и т. д.). В свою очередь, делятся на ряд более спе-
циальных видов, приспособленных к особенностям работы. Таким обра-
зом, сельско-хозяйственная техника обнаруживает значительную
специализацию исполнительных организмов.
Слабое развитие паровых двигателей в сельском хозяйстве обме-
няется рядом социально-экономических условий, которые будут осве-
лцены ниже. Но паровые двигатели, хотя и медленно, все же распро-
странялись в сельском хозяйстве. Во Франции количество паровых
машин и локомобилей в сельском хозяйстве возросло с 2.849 в 1862 г. до
12.037 в 1892 г. В Германии количество паровых плугов возросло с 836
Политическая экономия
37
в 1882 г. до 1699 в 1895 г., количество паровых молотилок с 75.690
в 1882 г. до 259.069 в 1895 г. Однако, гораздо большую роль играют
в сельском хозяйстве двигатели внутреннего сгорания.' Более выгодные
в мелких машинах они оказались в сельском хозяйстве выгодней паро-
вых машин. С 1 января 1920 г. по 1 января 1922 г., количество трак-
торов в Соединенных Штатах возросло с 246 тысяч до 450 тысяч. В боль-
шей части Штатов тракторами пользуются свыше 10% хозяйств. В
Англии в 1921 г. применялось около 20 тысяч тракторов и ими обраба-
тывалось около трети земли. Решающую роль в механизации сельского
хозяйства должно сыграть электричество. Подсчеты стоимости различ-
ных работ при электрификации сельского хозяйства доказывают, что
работа при посредстве электричества производительней и дешевле.
Переходя к характеристике общих тенденций технического разви-
тия, Следует отметить, прежде всего, механизацию производства. Эта
механизация развивается не только непосредственно в производствен-
ном процессе, но и в области переноски и погрузки тяжестей. Под’ем-
ные передвижные краны, внутри-заводской транспорт, конвееры — все
это заменяет рабочую силу, механизирует перевозку и погрузку тя-
жести. СледуеФ, однако, отметить, что механизация тормозится на-
личием дешевой рабочей силы. Капитализм не может, поэтому, до-
вести ее до высокой ступени развития.
Другой общей тенденцией технического развития является стандар-
тизация (типизация, нормализация) производства. Огромный рост на
неопределенного потребителя превращает его в массовое производство.
Обнаруживается тенденция ограничить число типов производимого то-
вара в целях понижения их издержек его производства. Производя офа-
ниченное число типов данного товара, заводы экономят на дорогостою-
щей подготовительной работе сдельщика, чертежника, формовщика,
калькулятора и т. д. >— важнее, однако, то, что оказывается возможным
приспособить все оборудование, состав рабочих, организацию труда
к производству этих стандартов. Можно систематически работать над
понижением себестоимости. Народное же хозяйство выигрывает еще и
в том отношении, что оказывается всегда возможным заменить испор-
тившуюся часть машины или предмета новою, ибо все части произво-
дятся по одному образцу.
Существенной общей тенденцией технического развития является
также тенденция ускорения производственного процесса. На ряду с уско-
рением вращения двигателей происходит и ускорение ‘работы станков.
Появляются так называемые быстроходные станки. Это упрощение и
ускорение производственного процесса еще более усиливается стандар-
тизацией производства.
6.	Техническое и общественное разделение труда.
Развитие техники происходило под давлением конкуренции. В эпоху
промышленного капитализма она является основной движущей силой.
Конкуренция вынуждает предпринимателя постоянно заботиться о по-
нижении себестоимости, издержек производства, путем постоянного со-
38
В. М О Т Ы Л Е в
вершенствования техники, введения новых машин. Применение же но-
вых машин сопровождалось расширением предприятия, ибо применение
крупных машин предполагает крупные размеры предприятия. Понижая
издержки производства, крупные предприятия вытесняют с рынка мел-
кие и побивают их в процессе конкуренции.
С ростом величины предприятий растет и масса применяемых пред-
приятием рабочих, хотя, как мы скоро увидим, этот рост отстает от
роста производства. В предприятии производственные отношения орга-
низованы. Производственные задания отдельным рабочим и целым це-
хам и их отношения в процессе производства определяются органом,
управляющим данным предприятием. Таким образом, разделение труда
внутри предприятия носит характер организованный. Такой тип разде-
ления труда, при котором отношения рабочих, цехов предприятий
являются организованными и устанавливаются сознательным центром,
называемым техническим разделением труда. С концентрацией произ-
водства, с poctqm кооперируемого в предприятиях труда,—об’ем техни-
ческого разделения труда внутри предприятий возрастает.
Однако, организованность каждого отдельного капиталистического
предприятия не уничтожает неорганизованности капиталистического
хозяйства. Если в пределах предприятйй и их об’единений—трестов, раз-
деление труда оказывается организованным, то разделение труда между
этими укрупняющимися ячейками капиталистического хозяйства про-
должает оставаться неорганизованным. Отсутствует центральный пла-
новый орган народного хозяйства. Каждая укрупняющаяся капитали-
стическая ячейка вольна производить, что хочет, когда хочет, в каком
угодно количестве, какого угодно качества. Единственным регулятором
является рынок. Как мы убедимся ниже,—внешними регуляторами капи-
талистического хозяйства являются, при посредстве рынка, норма при-
были и товарные цены. Таким образом, капиталистическое хозяйство
в целом является неорганизованным, анархичным, стихийно развиваю-
щимся.
Разделение труда в капиталистическом хозяйстве, между отдель-
ными предприятиями и трестами является не техническим, а обществен-
ным. Общественным условно называется такой тип разделения труда,
при котором связь между отдельными предприятиями устанавливается
стихийной закономерностью через рынок.
Совершенно очевидно, что если понимать общественное разделение
труда в этом условном, ограниченном смысле, то в социалистическом
хозяйстве общественного разделения труда не будет, а будет лишь тех-
ническое, ибо социалистическое хозяйство является хозяйством орга-
низованным.
7.	Концентрация производства в капиталистические об'единения.
Стихийная закономерность капиталистического хозяйства вызы-
вает концентрацию производства. В главных отраслях промышленности
производство оказывается сконцентрированным на ограниченном коли-
честве укрупненных предприятий с высоким уровнем техники.
Политическая экономия	39
Эта техническая концентрация производства и рост уровня тех
ники вызывают изменения в отношениях предприятий и, как мы убе
димся, являются первопричиной существенных изменений в природе ка-
питализма.
Прежде всего, при высоком уровне техники, капитал каждого капи-
талиста закреплен не столько в оборотном капитале (сырье, топливо
и т. п.), сколько в основном (здания, машины). Далее, крупное пред-
приятие обладает соответственно крупными капиталами, имеет связи
с банками, обладает возможностью привлечения новых капиталов. За-
тем, оно лучше знает рынок, связано теснее с торговым капиталом.
И, действительно, если в данной отрасли играют решающую роль
Все это чрезвычайно затрудняет конкуренцию между крупным:*
предприятиями и даже делает ее часто невозможной.
крупные предприятия, обладающие большими капиталами, связанные
с банками, могущие привлекать новые капиталы, знающие хорошо ры-
нок и умеющие за него бороться,—то конкурентная борьба превра-
щается в длительную и убыточную для всех борьбу на истощение, с со-
мнительной перспективой исхода. С другой стороны, так как капитал
закреплен преимущественно в машинах,—а техника, как мы устано-
вили, с развитием капитализма специализируется, то побежденный в
конкурентной борьбе теряет огромную часть своего капитала, ибо пе-
ренести его в другую отрасль не оказывается возможным.
Всего этого не было при господстве многочисленных мелких пред-
приятий. Конкуренция более крупных предприятий с мелкими могла
тогда приводить к быстрому результату для более крупного предприя-
тия. Предприятия же побеждаемые в конкурентной борьбе могли свое-
временно придать капиталу денежную форму и перенести его в дру-
гую отрасль.
Убыточность и трудность конкуренции между крупными предприя-
тиями должна поставить пред ними вопрос о целесообразности такой
конкуренции. Если многочисленным мелким предприятиям трудно в
силу их многочисленности и экономической отсталости согласовать их
интересы и вступать в договорные отношения, то уменьшившемуся ко-
личеству крупных предприятий договориться значительно легче. Сопо-
ставляя убыточность и трудность конкуренции с выгодами совместного
господства на рынке при полюбовном соглашении,—крупные предприя-
тия легко сознают выгодность для них об’единений и соглашений, вы-
годность ограничения и даже прекращения конкуренции в целях господ-
ства на рынке.
Так конкуренция, вызывая концентрацию производства, подгото-
вляет нарождение своей противоположности—капиталистической моно-
полии.
8.	Виды капиталистических об'единений.
Начальной формой капиталистических соглашений является согла-
шение по отдельным вопросам временного характера. Подобные со-
глашения, носящие название рангов или конвенций, раньше или позже
перерастают в более тесные и прочные соглашения о совместном рас-
40
В. М О Т Ы Л Е в
пределении рынков сбыта и регулировании цен. Этот тип соглашений но-
сит характер более прочных об’единений и называется картелью. Од-
ним из основных мероприятий картелей является давление на государ-
ственную власть в целях установления высоких ввозных пошлин на то-
вары, производимые картелью
Еще более тесным и прочным типом об’единения является синди-
кат, представляющий собою соглашение о продаже товаров через еди-
ную торговую организацию. Синдикат может также снабжать входя-
щие в него предприятия сырьем, топливом и т. д.
Наиболее прочной и тесной формой об’единений является трест.
При слиянии в трест предприятия перестают быть собственностью их
владельцев и образуют единое предприятие. Каждый владелец оказы-
вается соучастником этого единого предприятия соответственно стои-
мости его предприятия до слияния.
Наиболее распространенными формами капиталистических об’едине-
ний до войны были картели и синдикаты.
В Германии в 1913 г. их было около 600 и они охватывали главную
часть производства. Война и послевоенный период еще более усилили
этот процесс монополизации производства. Перечисленные формы мо-
нополистических об’единений оказываются, однако, слишком тесными
для современного капитала. Новейший капитализм развивает новую
форму — концерн. Концерн представляет собою об’единение под властью
одного капиталиста или группы капиталистов различных банков, про-
мышленных предприятий, торговых предприятий, земельных участков
и т. д., не связанных производственно друг с другом, связанных лишь
единством хозяина. Одним из крупнейших концернов является концерн
Стиннеса. По неполным данным в него входило в 1922 г. 308 фабрик,
260 угольных копей, 65 железных рудников, 190 транспортных пред-
приятий, 285 электротехнических предприятий и станций, 160 банков,
торговых обществ, бюро и т. п., 120 — прочих предприятий; всего —
1.358 предприятий с 650 тыс. рабочих. Кроме того, концерн Стиннеса
владеет многими участками земли, газетами и т. д.
В довоенной России основные отрасли были монополизированы син-
дикатами. В 1912 г. «Продамета» об’единял продажу 83%, сортового
и листового железа, «Медь» — 95% продукции «Платина» — 90%, та-
бачный трест — 70%, пробочный трест — 100%, «Продвагон» — 97%,
и т. д.
В Англии 5 — 6 концернов подчиняют себе основные отрасли произ-
водства. Такими концернами являются концерны’ Виккерса, Балдуина,
Армстронга, Бр. Левер и т. д.
Во Франции господствующее положение занимает концерн Шней-
дера-Крезо, охвативший своими щупальцами огромное количество са-
мых разнообразных предприятий. В восточной Франции господствует
группа де-Венделя, руководящая ныне Комитетом Металлургии.
Наибольшей мощи концерны, тресты и синдикаты достигли в С.-А.
Соед. Штатах. Стальная корпорация, руководимая Морганом, владеет
2/з железных рудников и угольных копей Соединенных Штатов.
В 1920 г. она охватывала по преуменьшенным официальным данным
Политическая экономия
41
145 предприятий по производству стали, 124 домны, 5 крупных цемент-
ных заводов; 120 железных рудников, 700 тысяч акров угленосных зе-
мель, 3.700 миль железных дорог, тысячи паровозов, десятки тысяч ва-
гонов и т. д. Благодаря этому собственники стальной корпорации гос-
подствуют над железными дорогами Соединенных Штатов.
Другой некоронованный король Соединенных Штатов — Рокфеллер
владеет гигантским мировым нефтяным трестом Стандарт-Ойль. Трест
этот охватывает не только добычу, перевозку и переработку нефти,
но и овладевает постепенно газом, электричеством, медью, цинком,
свинцом, телеграфом, телефоном и т. д. Вся собственность этого треста
оценивается в 2^ миллиарда долларов.
Ha-ряду с этими гигантами существует ряд приближающихся к ним
трестов, синдикатов, концернов: Международная компания жатвеннных
машин, Генеральная корпорация моторов, корпорация Форда и т. д.
Таким образом, рост величины предприятий и величины их основ-
ного капитала приводит к грандиозной концентрации промышленности,
к ее подчинению все более и более сокращающемуся числу капита-
листов.
9.	Акционерная форма предприятия.
Концентрация промышленности превращает, 'таким образом, по-
давляющую часть капиталистических предприятий из часТно-капита-
листических в коллективно-капиталистические. Это осуществляется
путем превращения предприятий в акционерные.
На капитал акционерного предприятия выпускаются акции. Поку-
пая акцию, — каждый превращается юридически в соучастника, совла-
дельца данного предприятия, соответственно 'числу его акций. Упра-
вляется акционерное предприятие общим собранием акционеров,
причем каждый имеет на нем столько голосов, сколько акций имеется
в его распоряжении. Совершенно очевидно, что фактическим собствен-
ником акционерного предприятия является лицо или группа лиц, вла-
деющая большею частью акций, представляемых на собрание акционе-
ров. Так как на собрание акционеров часть держателей акций обычно
не является, то обычно достаточно владеть третью общего числа акций,
чтобы оказаться хозяином предприятия. Эта часть акций называется
«контрольным пакетом».
Распространение акционерных предприятий об’ясняется их суще-
ственными преимуществами по сравнению с единоличными. В отличие
от единоличного предпринимателя, величина капитала которого огра-
ничена величиной его собственного капитала, — акционерные предприя-
тия обладают возможностью мобилизации капиталов путем выпуска
акций и облигационных займов. Между тем, в новейшем капитализме
предприятия и величина их основного капитала достигли такой вели-
чины, что единоличный капиталист, ограниченней собственным капи-
талом, не мог бы заниматься в широком об’еме предпринимательской
деятельностью. Следует отметить, что выпуск облигационных займов
увеличивает капитал акционерного предприятия без расширения числа
его собственников, ибо облигация, в отличие от акции, приносит лишь
42	В. М о т ы л е в
фиксированный доход и не дает права голоса. Далее, акционерное пред-
приятие имеет еще то преимущество, что его руководители гораздо-
более решительны в области технических мероприятий, чем единолич-
ный собственник, относящийся слишком осторожно к радикальным
техническим мероприятиям. Затем, — акционерные предприятия легче
выносят конкурентную борьбу, ибо, в отличие от единоличного капи-
талиста, — могут долгое время работать в убыток.
Ниже, в курсе политэкономии, мы убедимся, что акционерные пред-
приятия обладают еще рядом весьма существенных преимуществ. Рост
их усиливается и ускоряется благодаря их способности еще более рас-
ширять акционерное учредительство. Допустим, капиталист владеет ка-
питалом в миллион, который им употреблен на образование акционер-
ного общества с капиталом в три миллиона рублей. Став фактическим
собственником этого акционерного общества А, — он выпускает от
имени общества облигационный заем на два миллиона рублей. Эти два
миллиона рублей употребляются на скупку контрольного пакета акций
другого общества В с капиталом в пять миллионов рублей. Затем, от
имени общества В (общество «дочь») снова выпускается заем на два
миллиона рублей, к ним присоединяется миллион из капитала общества,,
и три миллиона обращаются на учреждение третьего акционерного об-
щества («внук») с акционерным капиталом в восемь миллионов рублей
и т. д., и т. д. Таким образом, капиталист, владеющий миллионом рублей^
окажется^ благодаря акционерной форме, фактическим хозяином це-
лой группы акционерных предприятий, соподчиненных первому.
Все это усиливает процесс концентрации промышленности и ее под-
чинения командующим группам капитала.
10.	Концентрация в сельском хозяйстве.
Основной причиной более медленного течения процесса концентра-
ции в сельском хозяйстве является частная собственность на землю и ее
нерациональное распределение.
Высокий уровень цен на землю и арендной платы вызывал непрерыв-
ный перелив сбережений земледельцев в руки непроизводительных групп
землевладельцев. Эти огромные капиталы растрачивались последними
на непроизводительное потребление или на покупку акций и облигаций
промышленных предприятий и государственных займов. Капиталы отли-
вали, благодаря этому, из сельского хозяйства и развитие его за-
медлялось.
С другой стороны, нерациональное распределение земли, недостаток
земли у крестьян, — поощрял издольщину и испольщину, т.-е. аренду
у помещиков участков земли за долю или половину урожая. А это до-
ставляло помещикам высокие доходы и делало их незаинтересованными
в интенсификации сельского хозяйства. На ряду с этим, — недостаток
земли вынуждал крестьян продавать свою рабочую силу помещику.
Создавался источник дешевой рабочей силы, а это делало невыгодным
Политическая экономия
введение машин, ибо машина выгодна лишь в том случае, если вытесняе-
мая ею рабочая сила дороже.
Существенной причиной замедленного* темпа капитализации сель-
ского хозяйства является также сольско-хозяйственный кризис, начав-
шийся с семидесятых годов прошлого века под влиянием вовлечения
в мировой товарообмен новых стран (Соед. Штатов, Канады, Арген-
тины) с неистощенной землей, с огромными площадями плодородной
земли, с низкими ценами на хлеб. Падение мировых цен на хлеб делала
невыгодным расширение сельского хозяйства и замедляло его капитали-
зацию.
В конце XX века начался под’ем цен на хлеб и ему сопутствовал
рост капитализма в сельском хозяйстве.
11.	Эпоха финансового капитала.
Очерченный выше процесс концентрации промышленного капитала
сопровождается его сращиванием с кредитно-денежным и банковским,
капиталом, его превращением в финансовый капитал.
В страна’х молодого капитализма растущая промышленность оказы-
вается зависимой от банков. Накопление кпиталор в стране не велико,
наличные капиталы концентрируют банки и это делает их способными
давить на промышленные предприятия, ускорять процесс их картелиро-
вания и синдицирования, скупать контрольные пакеты их акций.
Собственность, как на промышленные предприятия, так и на финанси-
рующие их банки, — концентрируется в руках одних и тех же групп
капиталистов. Их капитал сращивается в новую форму — финансовый
капитал.
Однако, об’единение в финансовый капитал под давлением и главен-
ством банков происходит лишь в странах молодого капитализма и лишь
на известной ступени их развития. С ростом сбережений и капиталов
в стране, с ростом капиталов промышленных предпринимателей, — про-
мышленность оказывается часто сильнее банков и либо сращивается
с кредитно-денежным капиталом самостоятельно, либо подчиняет
банки себе.
Но в той или иной форме, — слияние промышленного и кредитно-
денежного капитала происходит и господство переходит к новой форме
капитала — капиталу финансовому.
Гигантский рост производства и его монополистических об’едине-'
ний, слияние промышленного и кредитно-денежного капитала в руках
монополистических групп капиталистов каждой страны, — усиливает
их власть в пределах капиталистического государства, но обостряет до
крайности капиталистические противоречия.
Ограничение конкуренции в пределах каждого государства сопро-
вождается обострением конкуренции в мировом масштабе. Гигантский
рост массового производства обостряет проблему рынка, вследствие от-
ставания роста покупательной способности масс от роста производства.
44
В. Мотылев
В целях наиболее полного использования внутреннего рынка, мо-
нополистические rpvnnbi вынуждают государственную власть оградить
его пошлинами от монополистических об’единений других государств.
Протекционизм растет, а это делает каждое государство заинтересован-
ным в увеличении своей территории в целях расширения внутреннего
рынка. С другой стороны, обостряется и борьба за овладевание внеш-
ними рынками путем бросового экспорта, — т.-е. временной продажи
товаров за границу по низким ценам.
Ha-ряду с этим обостряется и борьба за источники сырья и топлива.
Потребность в угле и железе, в нефти и хлопке нарастает вследствие
гигантского роста производства и обострения мировой конкуренции.
Рост монополий внутри передовых капиталистических государств и
ограниченность внутреннего рыЯка затрудняют приложение капиталов
внутри этих государств. Ha-ряду с экспортом товаров развивается экс-
порт капиталов в отсталые страны. Между передовыми капиталистиче-
скими государствами обостряется борьба за овладевание наиболее вы-
годными сферами приложения капитала.
Все это приводит к быстрому разделу мира, к борьбе за его передел,
к нарастанию новых противоречий.
Природа капитализма меняется. Он превращается в империализм.
Империализм, по определению Ленина, есть капитализм в стадии разви-
тия, когда, во-первых, сложилось господство монополий и финансового
капитала, во-вторых, приобрел выдающееся значение вывоз капиталов,
в-третьих, начался раздел мира между трестами и синдикатами и
в-четвертых, закончился раздел всей территории земли между капита-
листическими странами.	,
12.	Постановка проблем.
На этом мы прервем обзор этапов развития капитализма. Познако-
мившись с основными историческими этапами капитализма, мы можем
перейти к изучению законов его развития и крушения.
Мы начнем это изучение с проблемы регулятора капиталистического
хозяйства. Мы установили, что капиталистическое хозяйство является
стихийным, неорганизованным. Если, тем не менее, оно существует и
развивается, то существует, очевидно, стихийно-закономерный меха-
низм, поддерживающий его равновесие. Необходимо изучить этот меха-
низм, выяснить регуляторы капиталистического хозяйства и пути их
действия.
Далее, мы перейдем к проблеме эксплуатации, к изучению сущности
капитализма и путей капиталистической эксплуатации. Мы осветим
источник капиталистических доходов и законы, определяющие их вели-
чину и соотношение.
Наконец, мы обратимся к проблеме кривой капиталистического раз-
вития и ее фаз (периодов). Капитализм развивается неравномерно. Он
переживает периодические периоды под’ема и упадка. До известной сту-
пени он, тем не менее, в общем развивается. Достигнув этой ступени он
Политическая экономия
45
начинает гнить и распадаться. Необходимо, очевидно, изучить законы
развития и распада капиталистического хозяйства. Необходимо, затем,
ознакомиться с хозяйственной системой, приходящей на смену капи-
тализму.
Таков в общих чертах план наших дальнейших лекций.
ВОПРОСНИК К ПЕРВОЙ ЛЕКЦИИ.
1.	По какой причине возникает необходимость в посреднике между
мелким производителем и рынком? Кто становится таким посредником?
2.	Что такое домашняя система, капиталистической промышленно-
сти? Сохранилась ли она до нашего времени? (примеры?).
3.	Откуда взялись богатства первых торговцев и ростовщиков?
4.	Из каких источников формировался свободный рабочий класс?
5.	В чем сущность первоначального капиталистического накопления?
6.	Что такое мануфактура? Почему мануфактура оказалась выгод-
нее для капиталиста, чем домашняя система капиталистической про-
мышленности? Какие особенности мануфактуры подготовили почву для
фабрики?
7.	Какова, главная причина быстрого развития техники при капита-
лизме?
8.	Что такое анархия производства? В каких явлениях она про-
является?
9.	Почему крупное производство вытесняет мелкое? Какое влияние
оказала концентрация производства на отношения капиталистических
предприятий?
10.	Почему с ростом монополистических об’единений капитала ме-
няется природа капитализма? В чем заключаются эти изменения?
11.	Что такое империализм?
ЛИТЕРАТУРА.
1.	А. Богданов. «Краткий курс экономической науки», изд. 15-е,
стр. 104 — 109 включ., 122 — 130 вкл., 286 — 293, 309 — 320.
2.	И. Степанов. «Электрификация РСФСР», главы 2, 3, 4;
стр. 4 — 85.
3.	М. Рубинштейн. «Современный капитализм и организация
труда, главы 1-я и 2-я.
4.	Кабо и Рубин. «Полид\ экономия в очерках и картинах»,
глава 5-я.
5.	Цыперович. «Тресты и синдикаты в России», вводная глава,
стр. 7 — 30.
6.	Ленин. «Империализм, как новейший этап капитализма», главы:
1-я, 5-я, 6-ая и 8-я.
7.	К. Маркс. «Капитал», т. I, глава 24-я.
К. Шелавин.
иетееиаРКП
ЛЕКЦИЯ ТРЕТЬЯ.
Третий период РС-ДРП (1898—1902 г.г.)
Первая полоса периода — расцвет и господство экономизма
(1898—1900 г.г.)
1.	Тов. Ленин о „третьем периоде".
Тов. Ленин, говоря о 3-м периоде РС-ДРП, писал следующее: «Это —
период разброда, распада, шатания... Но брели розно и шли назад только
руководители: само движение продолжало расти и делать громадные
шаги вперед. Сознательность же руководителей спасовала перед ши-
ротой и силой стихийного под’ема; среди социал-демократов преобла-
дала уже другая полоса—полоса деятелей воспитавшихся почти только
на одной «легальной» марксистской литературе, а ее было тем более
недостаточно, чем больше сознательности требовала от них стихий-
ность массы» \
Весь третий период был временем господства в социал-демократии
экономизма и кустарничества.
2.	Зарождение и развитие экономизма. „Об агитацииБунд.
Новое поколение с.-д.
Экономизм в Российской Социал-Демократической Рабочей Партии
окончательно восторжествовал в 1898 г., но начал развиваться он го-
раздо ранее—еще во втором периоде РС-ДРП. В своей зародышевой
форме экономизм заключался еще в известной брошюре «Об агита-
ции». Брошюра «Об агитации» была написана в 1894 г., (Л. Марто-
вым и А. Кремером), два года ходила по России в рукописном и гекто-
графированном виде и в 1896 г. была напечатана в Женеве с предисло-
вием П. Б. Аксельрода.
Сильной стороной брошюры являлось, безусловно, то, что она звала
от прежней кружковщины, от маленьких пропагандистских рабочих
1 «Что делать?»—заключение.
История РКП
47
кружков, замкнутых и почти не связанных с рабочей массою,—к ра-
боте среди широких рабочих масс.
Оппортунистские же уклоны брошюры состояли в том, что работа
социал-демократии среди широких беспартийных масс рисовалась в сле-
дующем виде: а) борьба рабочих за самые мелкие требования, дабы
приучить рабочих к борьбе и к сознанию своего единства; б) вторая
ступень — борьба по решению насущных вопросов и по выработке клас-
сового самосознания; в) третья ступень борьбы рабочего класса при-
ходит тогда, когда уже создана почва для политической агитации; ее
целью и явится — борьба за изменение существующего политического
строя в пользу рабочего класса.
Таким образом, социал-демократия в своей работе среди широких
пролетарских масс добиралась до политической борьбы, до политиче-
ской агитации, до постановки перед рабочим классом политических за-
дач лишь пройдя путь двух ступеней или «стадий». В масштабе классо-
вого движения такие ступени могли, конечно, исчисляться десятилетиями.
На маевке 1895 г. в Вильно вопрос был еще более заострен, и вы-
сказано мнение, что: а) программу надо приспособлять к массе, (если
масса не доросла до 8-часового рабочего дня, то социал-демократия
и не должна выставлять такого требования); б) что'политическое дви-
жение возможно лишь тогда, когда в массах выработаются вследствие
.экономического развития политические потребности.
В брошюре «Об агитации», как и в том направлении, которое обна-
ружилось у виленских бундовцев в сущности заложены основные поло-
жения экономизма, т.-е.: 1) преклонение перед стихийным рабочим дви-
жением, 2) утверждение, что социал-демократия должна плестись во
хвосте этого движения, а не итти впереди его; 3) сосредоточение всего
внимания на экономической борьбе и отодвигание борьбы политической
и борьбы за социализм.
Надобно прибавить, что подобные положения брошюры «Об агита-
ции» всего скорее стали проводиться в районе мелкого ремесленни-
чества—в северо-западном крае, где вел работу Бунд. В самой Рос-
сии, в годы 1895—1897, тояно также как и на Первом С’езде РС-ДПР,
^большинство организаций (тогдашних «Союзов Борьбы») находилось
еще в руках старого поколения социал-демократов. Это поколение
исповедывало взгляды революционного марксизма, имело за собой длин-
ный список лет революционной борьбы и из брошюры «Об агитации»
-брало лишь ее сильную сторону, т.-е. призыв от узкой кружковщины
и пропаганды в кружках перейти к работе в широких массах пролета-
риата. Экономическая борьба, как мы уже указывали, не отделялась
на десятки лет от политической, а на оборот,—являлась, неразрывной
частью классовой борьбы пролетариата, которая в последнем счете есть
борьба практическая.
Совершенно иначе сложилось дело, когда аресты 1895—1898 г.г. до-
чиста вымели все старое поколение социал-демократов, когда хозяевами
в социал-демократических организациях оказались «молодые», при-
шедшие в партию во времена расцвета легального марксизма и воспи-
тавшиеся на «легальной» литературе, Струве, Прокоповича и других.
48
К. Шелавин
3.	Главные издания и работники экономизма.
Главные издания и произведения экономизма суть следующие: 1) га-
зета «Рабочая Мысль»—возникла в Петербурге в 1897 г. и закончила
свое существование в 1902 г., причем большею частью выходила за-
границей, всего 16 номеров. Главные работники ее—К. Тахтерев (Пе-
тербуржец) и Н. Лохов (Ольхин). 2) Журнал «Рабочее Дело»—начал вы-
ходить в апреле 1899 г. и кончил свое существование в апреле 1902 г.;
всего вышло 12 номеров, главные работники:-Б. Кричевский, В. Иван-
шин, А. Мартынов (Иикер). 3) Газета «Красное Знамя» — вышла в
ноябре 1902 г. и прекратила свое существование с января 1903 г.; всего
появилось 3 номера, сама газета была продолжением «Рабочего Дела».
4) «Кредо»—произведение «легальных марксистов» Кусковой и Проко-
повича, появилось в 1899 г. 5) «Письмо экономистов», в редакцию
газеты «Искра» в № 12 «Искры»—декабрь 1901 г.
Главнейшие руководители экономистов указаны выше; присоеди-
нить можно еще к ним: В. Акимова-Махновца.
Уже по годам выхода главнейших изданий и печатных произведений
экономизма видно, что экономизм сходит на нет к концу 1902 г., рас-
цветая именно в конце 1898 и последующих лет.
4.	Основные взгляды экономизма.
Экономизм: а) провозглашал «свободу критики», б) весьма презри-
тельно относился к «догме», т.-е. к «букве» учения Маркса; в) по мне-
нию экономистов всякая теория, всякое учение, какими бы непрелож-
ными («ортодоксальными») они не провозглашались, являются ниже
практики, ниже практических успехов рабочего движения.
Экономизм далее противопоставлял партию, руководителей (идеоло-
гов)—всему рабочему классу.
Если борьба рабочего класса идет по неправильной линии и к вер-
хушке рабочего класса не присоединяются рабочие массы,—то повинны
в этом главным образом, так называемые идеологи—вожди или руко-
водители. Они, в большинстве случаев, являются выходцами из «рево-
люционной интеллигенции» и тащат рабочий класс, руководясь лишь
своими собственными взглядами, своей собственной идеологией, но от-
нюдь не считаясь с потребностями массового рабочего движения.
Рабочий класс, по мнению экономистов, «берется, наконец, за свою
судьбу и вырывает ее из рук руководителей» («Рабочая Мысль»). Руко-
водители увлекаются «пропагандой блестящих и законченных идей»,
«умаляют значение серой, повседневной, текущей борьбы рабочего-
класса». («Рабочее Дело»). Сколько бы блестящих мыслей ни разви-
вали руководители-идеологи и как бы ни стремились они повести рабо-
чие массы по дороге политической борьбы и борьбы за социализм,,
совлечь рабочее движение на этот путь не удастся... Пути рабочего дви-
жения определяются «материальной средой». Это означает: если рабо-
чая масса не дозрела еще сама до политики, а способна лишь на буд-
История РКП
49
ничную борьбу за пятак, то никакие блестящие лозунги «идеологов»
с такого пути ее не совлекут.
Отсюда вытекает и учение экономизма о том, какой должна быть
борьба рабочего класса. «Политика всегда послушно следует за эко-
номикой»... «Рабочие должны вести борьбу, зная, что борются они че
для каких-то будущих поколений, а для себя и для своих детей». («Рабо-
чая Мысль»).
«Рабочее Дело» из’яснялось по этому же вопросу тоньше, стараясь
прикрыть откровенный оппортунизм «Рабочей Мысли», некоей револю-
ционной фразой. Так, с одной стороны, «Рабочее Дело», заявляло, что
революционные социал-демократы, т.-е. ленинская «Искра»1 не счи-
таются или преуменьшают стихийное развитие рабочего движения и
преувеличивают роль «сознательного элемента», т.-е. роль партии, спо-
собность партии овладеть стихийным движением и вести его за собою.
С другой стороны—«Рабочее Дело» писало, что «перед социал-демо-
кратами стоит задача, придать по возможности (курсив наш) самой
экономической борьбе политический характер». Последнее означало,
однако, не что иное, как борьбу за экономические реформы.
В конце 90-х г.г. по убеждению экономистов условия были вообще
таковы, что возможной оказывалась борьба лишь за «мелкие требова-
ния» («Письмо экономистов» в «Искру»); откровенная «Рабочая Мысль»
прямо писала: «Во главе угла надо ставить не сливки рабочих, а, сред-
него рабочего, массового рабочего».
5.	„Кредо", как основной документ экономизма.
Партии надо ставить ставку на массового среднего рабочего. Рабо-
чая масса доросла лишь до серой будничной борьбы. Самое большее, на
что рисковали представители «левого» крыла экономизма («Рабочее
Дело»), —это повести рабочую массу на борьбу за экономические ре-
формы.
Легальные марксисты—Прокопович и Кускова—с полной ясностью
довели до конца воззрения экономистов в упоминавшемся уже нами
произведнии «Кредо».
Рабочие должны вести экономическую борьбу, а либеральные и ра-
дикальные буржуа—политическую. Таков был смысл самого последо-
вательного и откровенного из произведений экономистов. «Кредо» раз’-
ясняло также, что надобно делать российской социал-демократической
рабочей партии: «Участие, т.-е. помощь экономической борьбе проле-
тариата и участие в либерально-оппозиционной деятельности». Раз ра-
бочий класс еще не выдвинул политических задач, то социал-демокра-
тия должна подойти поближе к оппозиционным, т.-е. буржуазным кру-
гам и постараться не оттолкнуть их от себя, своей «классовой схемой»,
т.-е. революционностью и непримиримостью лозунгов, революционной
последовательностью и т. п.
1 О борьбе «Искры» с экономизмом—в дальнейшем изложении (лекция IV).
Комунист. университет на дому. № 2.	4
50
К. Шелавин
То, чего хотела в России либеральная и радикальная буржуазия, было
вскрыто «легальными марксистами», иначе родными братьями эконо-
мистов, с полною ясностью. Либеральная буржуазия считает, что бо-
роться за политическую свободу является только ее делом. Пролета-
риат—пушечное мясо. Можно и должно использовать его силу и значе-
ние в борьбе против самодержавия1, но так, чтобы руководство при-
надлежало целиком буржуазии. В соответствии с этим партия проле-
тариата отнюдь не может отличаться «классовой узостью» и претен-
довать на то, чтобы вести рабочий класс во главе всех революционных
сил народа против самодержавия, отвоевывая для народа всю волю и
всю землю и борясь с половинчатостью и предательством буржуазии.
Партия пролетариата, наоборот, должна быть кротка, как агнец: ее за-
дача—«помогать» либеральной буржуазии добиться уступок у самодер-
жавия. Ее задача не руководить, опять-таки, а «помогать» экономиче-
ской борьбе рабочих, т.-е. отвоевыванию у буржуазии и правительства
тех грошевых подачек, на которые сочтут возможным пойти буржуа-
зия и правительство.
С этого конца шла ненависть оппортунистов к революционному уче-
нию Маркса («догма», «ортодоксия»); начиналась «критика марксизма»;
восхвалялся средняк-рабочий с его стихийным и не организованным, а,
следовательно, и не страшным для буржуазии движением; всячески осу-
ждались «вожди» «идеологии», «руководители», «сливки рабочего
класса», которые стремились внести сознание и организацию в стихий-
ное рабочее движение.
Вдобавок, экономизм (что, между прочим является для оппорту-
низма обычным делом) провозглашал свое учение «чисто» классовым
и «чисто» пролетарским, восхвалял «чисто» рабочее движение, а рево-
люционную социал-демократию, т.-е. ленинскую «Искру» упрекал в
мелко-буржуазном уклоне.
6.	Фраза экономистов о их „классовой* линии и о „мелкобур-
жуазности* революционной социал-демократии.
Экономисты заявляли следующее... «Мы, социал-демократы, не мо-
жем одновременно руководить активной деятельностью разных оппо-
зиционных слоев... Мы работаем и будем работать для рабочего дела...
Суживая сферу своего воздействия» (т.-е. ограничиваясь рабочим клас-
сом и не залезая в другие слои населения) «мы тем самым осложняем
свое воздействие» («Рабочее Дело»).
«Искра» нередко сходит с классовой точки зрения, затушевывая
классовые противоречия и выдвигая на первый план общность недоволь-
ства правительством...—чтобы найти союзников пролетариату в борьбе
против правительства. (Письмо экономистов в редакцию «Искры»).
1 «Надо стараться опираться на народ. Без этого буржуазия не достигнет
власти и никогда не достигала власти» (Ленин «Победа кадетов и задачи рабочей
партии»).
История РКП
51
О том, как «сходила «Искра» с классовой позиции», мы поговорим
ниже, пока же разберем «классовую и пролетарскую» точку зрения
экономистов...
Для тех времен, т.-е. конец 90-х и начало 1900-х г.г., вопрос стоял
так: кто пойдет во главе революционного движения против царизма—
пролетариат или либеральная и радикальная буржуазия? Выступит ли
пролетариат, как авангард всех революционных сил народа или будет
тащиться за либеральной и радикальной буржуазией? Буржуазия во-
прос этот могла разрешить только так: впереди должна итти она, под-
чиняя своему руководству рабочий класс и используя его для своих це-
х лей. И вот, социал-демократические оппортунисты, вольно или не-
вольно, приспособлялись здесь к настроению буржуазии, отражали это
настроение и неизбежно услужили буржуазии. Под видом звонкой
фразы о классовой самостоятельности о том, что при «сужении» поля
деятельности—сильнее будет «воздействие», скрывалось определенней-
шая мысль: подчинить рабочий класс буржуазному руководству, не дать
рабочему классу роли гегемона, т.-е. вождя в революции.
7.	Кустарничество экономистов и фразы о широкой демократии.
Из основных взглядов экономизма неизбежно вытекало кустарниче-
ство экономистов и отвращение их к централистической организации
партии.
Что такое кустарничество? Это—: разрозненные социал-демократи-
ческие кружки рассматриваемого нами третьего периода РС-ДРП, кружки
кратковременного, существования, постоянно проваливавшиеся. Они не
могли ни создать преемственности работы, ни собрать опыт этой ра-
боты, ни дать партии и движению действительно подготовленных рево-
люционеров. Эти кружки без всякого центрального руководства, без
всякой общей спайки, без всякой дисциплины были совершенно бес-
сильны. Царское правительство при аресте кружка нарочно оставляло
в покое двух-трех из его членов, чтобы кружок мог снова вырасти, его
снова можно было арестовать, затем снова оставить на развод двоих-
троих членов и т. д.
Но этого мало. Экономисты писали такие организационные уставы,
на основании которых их и без того бессильные раздробленные, социал-
демократические организации являлись лишь «исполнительными груп-
пами» по отношению к экономической борьбе рабочих. Экономисты
заявляли, что они сторонники широких выборных и демократически по-
строенных рабочих организаций, в то время как «Искра», по их мне-
нию, проповедывала «заговорщическую», «узкую» и «не демократиче-
скую» организацию.
В условиях царской России экономисты писали «уставы» для широ-
ких рабочих союзов, где все было построено на основе выборности, упу-
ская из виду малое, а именно: в царской России существование таких
союзов было вообще невозможно, ибо означало бы легализацию, т.-е.
признание правительственным законом свободы рабочих союзов. Прави-
4*
52	К. Шелавин
тельство же, если и терпело легальные рабочие союзы, то лишь союзы
зубатовские, о которых у нас будет речь в своем месте.
Далее: написав уставы для таких широких и демократических сою-
зов рабочих, каким в условиях царской России не было места, эконо-
мисты делали партийные организации лишь исполнительными группами
решений «рабочей организации». Таким образом получалось, что не
социал-демократия должна руководить массовыми организациями рабо-
чего класса, а наоборот — партия является лишь исполнителем постано-
влений рабочих профессиональных организаций или союзов.
Здесь-то и сказывалось, что экономисты были обыкновенными трэд-
юнионистами. Как английские профессиональные союзы рабочих (трэд-
юнионы) ведут буржуазную политику, ограничиваясь экономической
борьбой и борьбой за политические реформы, т.-е. за уступки рабочим
со стороны правящих классов, но прямо враждебны революции и социа-
лизму, так и экономисты мечтали1 в условиях царской России о рабо-
чем движении на английский образец. С таким движением, как
известно, мирилась английская буржуазия, ибо господство трэд-юнио-
низма всего лучше обеспечивало буржуазию о? возможности револю-
ции пролетариев. Господство трэд-юнионизма всего более обеспечивало
буржуазию Англии от возникновения такой партии пролетариата, кото-
рая повела бы его на революцию для свержения капитализма. Неуди-
вительно, что и русская либеральная и радикальная буржуазия и
«легальные марксисты» хвалили экономистов за то, что они вели трэд-
юнионистскую, а не революционную социал-демократическую политику.
Кустарничество экономистов, следовательно, есть не только раз-
дробленность организации, отсутствие централизованного руководства,
дисциплины и т. д. Кустарничество самым тесным образом, связано
с тем, что задачи партии суживаются до простого обслуживания про-
фессионального рабочего движения. Партийные организации и вся пар-
тия не ведут за собою рабочий класс, не являются его авангардом, не
являются штабом революционной армии, а наоборот, плетутся во хвосте
рабочего движения, в котором экономисты ставят ставку не на «сливки
рабочих», а на «отсталого» рабочего, на «середняка». Такая поста-
новка дела о взаимоотношениях партии рабочего класса обозначала,
что ни партия, ни рабочий класс никогда всерьез и не пойдут, да и не-
способными окажутся пойти, на* приступы твердынь капитализма. Но*
обосновывается все это оппортунистское, трэд-юнионистское учение,
опять-таки «революционной фразой» о «массах», «демократизме», «вы-
борности» и проч.
8.	„Тактика-процесс“—экономистов.
а) Революционная теория, революционная наука, на основе которой
только может побеждать рабочий класс, не нужна партии, б) Вожди,
идеологии, сливки рабочих т.-е. наиболее деятельные, просвещенные и
1 Завоевание рабочими закона об ограничении рабочего дня (1897 г.) приво-
дило экономистов к выводу, -что де стачечной борьбою можно добиться и свободы
союзов*
ИсторияРКП	53
активные ядра класса (никакой класс не может успешно бороться и по-
беждать, если не выработал своих вождей-идеологов и своего актива)
прямо вредны рабочему движению, в) Рабочий класс должен вести
борьбу экономическую, а либеральная и радикальная буржуазия —
борьбу политическую, г) Радикальная и либеральная буржуазия должна
итти во главе народного движения против самодержавия, рабочий класс
отнюдь не должен пытаться быть авангардом всех революционных сил
в натиске на царизм, д) Централизованная партия пролетариата есть
заговорщичество, нарушение основ демократии, а нужны разрозненные
бессильные группки, причем партия лишь обслуживает профессиональ-
ное, легальное движение.
Чтобы сделать подобную «партию» еще более безопасной для бур-
жуазии, экономисты изобрели, так называемую, тактику-процесс.
Что такое тактика-процесс? Экономисты говорили: «тактика есть
процесс роста партийных задач, растущих вместе с партией». Из этого
следовало, что не партия должна стремиться управлять движением,
а стихийное движение направляет линию политического поведения пар-
тии. Это означало, что совсем не нужно, тщательно разобрав с точки
зрения революционного марксизма текущий момент, наметить целый
ряд основных задач партийной работы и партийного руководства клас-
сом, а надобно отбросить всякий план действий.
Рабочий класс может расти, если его передовой отряд—партия—пра-
вильно ведет этот класс вперед, нашла верную дорогу, знает куда итти,
ставит в основном, перед рабочим классом, ясный план ближайших за-
дач и ближайшей борьбы. Так говорит революционный марксизм.
У экономистов получалось иначе. Партия подождет, пока стихийное
рабочее движение и в том числе «последний рядовой рабочий» выста-
вят «новые» задачи. Дело партии будет эти новые задачи исполнять.
Применительно к недавним, например, временам,—к обстановке 1918—
1919 г.г.—экономическая тактика-процесс должна была бы выразиться
таким образом: «Последний» рабочий, измученный голодовкой и блока-
дой белогвардейцев был готов (а кое-где и пошел на это) отказаться от
диктатуры пролетариата за белогвардейскую («белую») булку и эс-эро-
меньшевистскую демократию. По случаю такого направления стихий-
ного движения, партия должна была бы определить свою тактику, т.-е.
свое политическое поведение соответственно задачам выросшим из
«стихийного рабочего движения». Это означало бы передачу власти
буржуазии и отказ от диктатуры. Через несколько месяцев «послед-
ний» рабочий, хватив белой нагайки и радостей возвращения поме-
щичье-капиталистической шайки, неизбежно пришел бы (а оно так и
было в разных местах), к лозунгу свержения белогвардейской власти.
Соответственно с этим партия должна была бы бороться вновь за дик-
татуру пролетариата. Однако, всякий понимает, что отданное раз—
вернуть представляется делом не совсем легким.
Революционный марксизм учил другому. Ленинизм развернул учение
революционного марксизма и в тех же 1918—19 г.г. не опускался до
«последнего» рабочего, а наоборот,—поднимал весь рабочий класс до
активных слоев этого класса, ставил ясные задачи борьбы перед всем
54
К. Шелавин
рабочим классом, имел определенный план действий или, как говорил
еще в 1900-х г.г. тов. Ленин,—тактику-план. Поэтому рабочие не от-
дали диктатуры и, в конечном счете, диктатура удержалась.
9.	Что такое оппортунизм. Общие условия возникновения
и расцвете оппортунизма. Условия в России.
«Экономизм, — писал тов. Ленин, — есть оппортунизм, отрицав-
ший политическую борьбу рабочего класса и его руководящую роль»
(«Письмо о большевизме», т. ХП-й, ч. 2-я). Мы показали, что выгодно
последнее было только буржуазии. Угождение буржуазии, приспосо-
бленчество к буржуазии, услуживание буржуазии и есть оппортунизм.
В нынешние времена социал-демократический оппортунизм, как
известно, перешел в открытое и прямое предательство рабочего класса
буржуазии. Остается рассмотреть два вопроса: а) какие условия спо-
собствовали возникновению в России оппортунизма и б) установить его
прямую связь с буржуазией.
Оппортунизм обозначает буржуазное направление рабочего движе-
ния. Рабочее движение идет по буржуазному пути.
Очевидно, что для торжества оппортунизма необходимо главное
условие, а именно: в рабочем движении и в его руководящих центрах
должны преобладать такие слои рабочего класса, которые являются по
своей природе либо обуржуазившимися, либо не оторвавшимися еще
от мелко-буржуазной, т.-е. ремесленной, мещанской или крестьянской
среды.
К этим двум условиям надо прибавить еще два, не последние по зна-
чению: а) участие в рабочем движении уже чисто мещанских мелко-
буржуазных масс \ в силу разных обстоятельств, примыкающих
в известной своей части к рабочему классу и б) широкое участие в рабо-
чем движении и особенно преобладание в руководящих центрах движе-
ния буржуазной интеллигенции.
Применительно к России конца 90-х г.г. мы можем установить на-
личность следующих условий, способствующих развитию и упрочению
оппортунизма в рабочем движении.
Во-первых — слой квалифицированных рабочих, которых обыкно-
венно буржуазия подкупает повышенными ставками, лучшим «привиле-
гированным», по сравнению со всей рабочей массой, положением, в Рос-
сии существовал. Правда, этот слой был очень тонкий 1 2.
Во-вторых — были целые районы ремесл (Северо-Западный край),
где мелко-буржуазная ремесленническая среда была прямо уготовлена
1 Мелкие собственники в городах—ремесленники-хозяева, трактирщики и т. д.
хозяйчики в деревнях и т. д.
2 Само собою разумеется, что особый расцвет оппортунизма связан с временами
промышленного под‘ема, когда капиталисты по случаю барышей могут подкупить
верхушки рабочего класса, а быстрый ход промышленного развития выбрасывает
в ряды пролетариата все большее количество разоряющихся мелких хозяйчиков.
История РКП
55
для восприятия оппортунизма. Правда, ремесленничество, по отношению
ко всей массе русского пролетариата, составляло тоже лишь тонкий слой.
В-третьих — рядом с тонким слоем квалифицированной рабочей
аристократии и мелко-буржуазного ремесленничества поднялась
в 90-е г.г. из глубины деревни и влилась в массы городских рабочих,
огромная крестьянская масса, в связи с быстрым расцветом россий-
ской промышленности после 1893 года. Эта деревенская, по сути дела,
мелко-буржуазная масса с огромной силой увеличила размах успехов
оппортунизма.
В-четвертых — как раз в русском рабочем движении, в силу край-
ней его молодости и особых политических условий в России (после про-
вала народничества в 90-х г.г. масса интеллигенции хлынула под знамена
марксизма) преобладала именно буржуазная интеллигенция. Провалы
1895 — 98 г.г. смели все старое революционное поколение марксистов-
интеллигентов, те сотни революционеров из интеллигенции, которые
действительно оказались способными стать на точку зрения револю-
ционного пролетариата. Остались тысячи буржуазной интеллигенции,
устами «легального марксиста» Струве, уже в 1894 г., «открывшей»
в марксизме отнюдь не учение о пролетарской революции, и диктатуре
рабочего класса \
*
10.	Связь оппортунизма с буржуазией. Связь экономизма
в России с русской либеральной и радикальной буржуазией.
«Легальные марксисты», иначе «левые» буржуазные демократы, вос-
принимали марксизм лишь потому, что после провала учения народников
о самобытном развитии России, после провала надежд на крестьянскую
революцию, «хождения в народ», террористической тактики «Народной
Воли», — марксизм оказывался единственно жизнеспособным революци-
онным учением, на основе которого можно было выставить требование
капиталистического развития России.
Требование капиталистического развития России (а только марксизм
неопровержимо доказывал, что Россия должна неизбежно итти по пути
развития капитализма) означало поход радикальной и либеральной бур-
жуазии на «азиатство» царского правительства, на помещичью монар-
хию, которая, правда, сделала в 1861 году первую попытку превратиться*
в буржуазную монархию, но дальше этой попытки не пошла. Ибо
власть оставалась в руках крупно-помещичьей бюрократии, страной
попрежнему управляли 30 тысяч помещичьих семейств, из коих каждое
обладало, в среднем, 2.333 десятинами земли, господствовали крепост-
нические формы хозяйства, — а они обеспечивали голодание крестьян-
ства и полную неравномерность, и несоответствие в развитии сельского
хозяйства и промышленности.
1 К этим условиям развития в России оппортунизма присоединяется и то
общее условие, которое особенно обеспечивает успех оппортунизму, т.-е. промы-
шленное развитие 90?х годов, успех стачечной экономической борьбы и т. д.
56
К. Ш Б Л А В И Н
При всем желании «насадить» капитализм, военно-помещичья бюро-
кратия ухитрялась рядом самых нелепых мер задерживать развитие
капитализма, являлась оковами этого развития.
Требовать «свободного», «европейского» развития капитализма (на
основе «марксизма», ибо, как мы уже указывали, только марксизм,
с неизбежностью, доказывал, что хочет ли российский крупный поме-
щик или не хочет, а капитализм в России восторжествует) означало
требование «европейской» конституции и европейского «парламента-
ризма», т.-е. «народного представительства» и участия буржуазии
в управлении страной на первый случай, а на последний — такого по-
рядка, когда буржуазия целиком управляет «народным представи-
тельством».
Но западно-европейский парламентаризм прямо противоположен
диктатуре пролетариата. Западно-европейские конституционные по-
рядки обеспечивают именно за буржуазией руководство «народом»
и в первую голову — рабочим классом. Поэтому буржуазия всегда
хваталась за оппортунистов Социал-демократии, а теперь прямо содер-
жит социал-предательский II Интернационал, чтобы при их помощи дер-
жать в своих руках рабочий класс. Здесь внушается пролетариату
отвращение к революции, к диктатуре рабочего класса; здесь «пересма-
тривают» (ревизуют), т.-е. прямо искажают революционную сущность
учения Маркса; здесь ненавидят истинных вождей рабочего класса
и передовой, активный слой пролетариата; здесь восхваляют «послед-
него», «серого» рабочего, готового, за маленькое улучшение своей
жизни, таскать до конца своих дней воду на капиталистическую мель-
ницу; здесь говорят, что рабочие должны выставлять лишь «разумные»
экономические требования, а социализм об’являют басней злокозненных
интеллигентов и т. д. и т. п. Все это проделывается II Интернационалом
на «основе учения Маркса». С таким изложением учения Маркса раз-
умеется не совсем согласна и буржуазия.
В русских условиях 90-х г.г. были уже в полной мере зародыши того,
что' мы сейчас наблюдаем в международном социализме и II Интерна-
ционале.
Либеральная и радикальная буржуазия, через свой левый фланг,—
«легальных» марксистов» — пробиралась на, основе искажения учения
Маркса к «западно-европейской» конституции. Для того, чтобы обеспе-
чить себя от возможности пролетарской революции, предпринималась
«ревизия» марксизма в том смысле, что рабочие-де должны вести эко-
номическую борьбу, а социал-демократия помогать либералам и ради-
калам вести борьбу политическую. А тут же, даже через персональную
связь (Кускова, Прокопович и т. д.), марксистская интеллигенция, в лице
экономистов, начала строить все свое учение о стихийном рабочем дви-
жении, об его «ступенях» или «стадиях развития», об экономике и по-
литике, о «тактике-процессе», о партии, плетущейся в хвосте «послед-
него» рабочего, о рабочем классе, плетущемся в хвосте буржуазии,
о пролетариате — пушечном мясе, при помощи которого буржуазия
добьется «западно-европейской конституции».
История РКП
57
11. Под‘ем общественного движения 90-х годов в связи с рабо-
чим движением: студенчество, земство, крестьянство. Немарк-
систские революционные организации.
Тов. Ленин, говоря о том, что в третий период РСДРП «брели розно
.и шли назад только руководители» указывает, что «само движение про-
должало расти и делать громадные шаги вперед. Пролетарская борьба
захватывала новые слои рабочих и распространялась по всей России,
•влияя в то же время косвенно и на оживление демократического духа
в студенчестве и в других слоях населения».
Студенческие волнения царское правительство исчисляло с 1858 года.
«Беспорядки и смуты в университетах» были после 1-го марта 1881 года.
В 1887 году разыгрались крупные студенческие беспорядки в Казани
и Ленинграде. В Ленинграде они повторились в 1890 г. \ В Москве
«в последние полтора десятилетия студенческие волнения стали обыч-
ным, почти ежегодным, явлением в жизни Московского университета».
Для Москвы количество уволенных, арестованных и высланных студен-
тов исчисляется так: в 1887 г. — 93. В 1890 г. — 565; в 1891 г. — 30.
В 1894 г. — 51. В 1896 г. — 123; в 1899 г. — 1.139 а. К 1899 году
правительство было настолько обеспокоено настроением студенчества
и ростом студенческого движения, что, на основании временных правил
29 июля 1899 года, 183 студента Киевского университета были пригово-
рены «за учинение скопом беспорядков» к отдаче в солдаты.
В общем и целом, студенческое движение до беспорядков 1901
и 1902 г.г. заключалось совсем не в том, чтобы студенты, по выраже-
нию тов. Ленина, «требовали конституции»8. Студенты требовали
уничтожения того полицейского порядка, который был установлен цар-
ским правительством в высших учебных заведениях. Но требования
известных свобод академической жизни наталкивалось, прежде всего,
на университетские и полицейские власти, студенческие сходки разгоня-
лись применением полицейской силы, движение вольно или невольно при-
нимало политическую окраску.
Связь студенческого движения с рабочим движением, косвенное, как
говорил тов. Ленин, влияние рабочего движения можно установить.
Конец 80-х г.г. после полосы стачечной борьбы рабочего класса, кото-
рая закончилась изданием правительственного закона 1886 года, дает
усиление движения учащейся молодежи. В 90-х г.г. рабочее движение
по годам развивается, примерно, так: 1894 г. —17.000 стачечников;
1895 г.— 48.000; 1896 — 67.000; 1897 — 102.000; 1898 — 87.000;
1899—130.000. К концу 90-х г.г. усиливается и движение студен-
чества. 1 * 3 * *
1 А. И. Георгиевский—«Краткий очерк правительственных мер и предначер-
таний против студенческих беспорядков».
3 Доклад комиссии московского университета 1901 г. о причинах студенческих
«волнений.
1 Статья «Отдача в солдаты 183 студентов», т. IV, стр. 20.
58	К. Шелавин
Настоящий перелом в настроении разных слоев населения России
начинается, как мы увидим ниже, после кризиса 1900 и 1901 г.г. Но
уже 90-е годы вместе со студенческим движением дают некоторый
под’ем настроения так называемых «общественных кругов». К этому
времени—1894 год — относится подача 9-ю земствами петиции
только что взошедшему на престол Николаю II. В петиции либераль-
ные земцы весьма робко и в неясной форме просили о допущении пред-
ставителей земства к законодательной работе. К этим же годам отно-
сится возникновение партии «Народного Права» (существовала с 1893
по 1894 г.г.), осколки которой дотянули до 1898 года. Партия брала
«точку приложения к широким оппозиционным массам». Около этой
партии — вернее группы — сплотилась часть старых революционных на-
родников (М. А. Натансон, Н. С. Тютчев, и др.).
Будучи противниками марксизма, народоправцы отмежевькались и от
легального народничества, заостряя вопрос на так называемом револю-
ционном конституционализме. Это означало революционную борьбу за
конституцию, причем в борьбе должны были об’единиться и революцион-
ные и оппозиционные части образованных слоев населения. Для
успеха дела «об’единенной» борьбы надо обходить вопросы социализма
и всего, что могло бы возбуждать «социальную рознь в народных
массах»..
Около 1897 года возникают в Ленинграде отдельные кружки партии
социалистов-революционеров, в 1896 году основывается эс-эровский кру-
жок в Киеве, в том же году — в Саратове, и в 1899 году работа пере-
носится в Москву. Первыми работниками этих кружков являются: Воз-
несенский, Суханов, М. Мельников, Колосов (Ленинград), П. Красов-
ский, А. Краевский (Киев), Аргунов (Саратов), Азеф (Москва) и т. д.
Наконец, в середине и в конце 90-х г.г. учащаются вспышки аграр-
ных волнений в разных местах: на юго-западе, в губерниях: Бессараб-
ской, Киевской и Подольской, далее — в Таврической и Херсонской
и Области Войска Донского; в центрально-земледельческом районе —
Полтавской, Орловской, Тамбовской, Саратовской и Самарской; нако-
нец— в Псковской, Минской, Пермской, Московской и Костромской.
Отдельные вспышки, конечно, не переходят в движение целого района
или уезда, но уже в 1898 году крестьяне кое-где разносили помещичьи
усадьбы, а на усмирение требовался вызов воинской силы до двух ба-
тальонов пехоты \
Таким образом, к концу 90-х г.г., т.-е. ко времени полного расцвета^
и торжества экономизма ясно видны: а) неслыханный еще в России раз-
мах стачечного рабочего движения — правда, идущего исключительно
под лозунгом экономической борьбы; б) усиление движения во всех
классах общества от либеральных земств и так называемого «третьего
элемента» в земствах (земских служащих — врачи, учителя, статистики
и т. д.), — до движения учащейся молодежи и первых зарниц крестьян-
ского движения; в) создаются из слоев интеллигенции, не принимающих
учение марксизма, первые подпольные революционные организации.
1 В. Горн. «Крестьянское движение до 1905 г.>.
История РКП
59
Могла ли российская социал-демократическая рабочая партия, в ко-
торой восторжествовал полностью экономизм, руководить этим подемом
общественного движения, стать во главе его, руководить обще-демокра-
тическим натиском на царское самодержавие?
«Программа „Кредо” начала осуществляться, — пишет тов. Ле-
нин, — особенно, когда кустарничество социал-демократов вызвало
оживление революционных не социал-демократических направлений» \
История групп и группочек III периода до переломного его пункта —
после кризиса 1900 года — является тому достаточным подтверждением.
12. Могла ли с.-д-тия „III период" итти'во главе обще-демокра-
тического движения? Характеристика групп и группочек периода.
„Рабочее знамя". Протест против „экономической постепенов-
щины". Вторая полоса „III периода".
Раздробленность социал-демократических партийных организаций
была во время III периода так велика, что, например, в Петрограде,
с 1897 по 1900 год почти одновременно существуют шесть самостоятель-
ных с.-д. организаций: 1) «Союз Борьбы», он же Петербургский Комитет
РСДРП, 2) группа «Рабочая Мысль», 3) группа «Рабочего Знамени»,
4) группа «Самоосвобождение рабочего класса», 5) группа «Двадцати»
и 6) группа «Социалист».
Отдельные группы и организации, — из них мы возьмем лишь пару
примеров — представляли из себя следующее:
Группа «Самоосвобождение рабочего класса» — в отличие от «Ра-
бочей Мысли» заявляла, что не выкидывает политическую агитацию
и политическую борьбу за борт, но стремится к тому, чтобы политиче-
ская агитация не висела в воздухе, а была связана с непосредственными
реальными нуждами рабочих масс. Как видно сразу, это — экономизм,
направляющийся от «Рабочей Мысли» «налево» — к будущему «Рабо-
чему Делу». Но суть — одна.
Во второй половине 1897 года, в Ленинграде образовалась «Группа
Рабочих-Революционеров». Она назвала себя «Русской социал-демокра-
тической рабочей партией». Сама группа вела происхождение из Бело-
стока, где образовалась, как оппозиция Бунду, несогласная с его эконо-
мистским направлением. В мае 1898 года вышел номер первый газеты
группы, под заглавием «Рабочее Знамя», а затем программная брошюра
(авторы Моисей Лурье и Ромм) — «Задачи русской рабочей партии-*.
В этой брошюре ярко подчеркиваются политические требования, при-
знается невозможность широких организаций рабочего класса при само-
державии, определяются задачи партии как выработка и подготовка
действительных революционеров, об’единяемых в узкой, нелегальной
организации.
В таких положениях много общего с той линией, которую, как мы
увидим далее, поведет ленинская «Искра». Но тут же высказывается
1 «Что делать?».
60
К. Ш Е Л А В И Н '
рабоче-знаменцами весьма презрительное отношение к теории и утвер-
ждение, что-де в партии каждый «имеет право сметь свое суждение
иметь». В последнем суждении, которое ничем не отличается от взгля-
дов экономистов, заложена возможность попасть как раз туда, от чего
отмахивалось «Рабочее Знамя», т.-е. в ряды служителей оппортунизма.
К «Рабочему Знамени» тяготела и петроградская группа «Социа-
лист», которая, если верить социалисту-революционеру — С. Слетову 1
ставила даже вопрос о терроре.
Самый состав группы («Раб. Знамени»), где работали будущие боль-
шевики и меньшевики — В. Ногин, Моисей Лурье, Цедербаум-Ежов, Ми-
кель Лурье-Ларин, а с другой стороны — будущие эс-эры — Борис Са-
винков, Рутенберг, И. Каляев и даже будущие народные социалисты, т.-е.
правое крыло эс-эров: В. Мякотин, А. Пешехонов и т. д. — говорит
о многом.
Очевидно, что внутри групп, об’единяемых именем «Рабочего Зна-
мени», шла внутренняя переработка, шло расслоение и выделение мате-
риала для основных направлений.
Искать какой-нибудь целостной и определенной программы у «Рабо-
чего Знамени» является совершенно напрасным делом; В номере первом
«Социал-Демократической Рабочей Библиотеки» (издание помечено
1900 годом) группа «Рабочего Знамени» (в которую влился «Социалист»)
заявляла, что в экономическую борьбу должен быть внесен живой дух
борьбы политической. Но эта, совершенно правильная, мысль рядом
с другим правильным заявлением — «русские рабочие должны усиленно
развивать свою политическую мысль» — перепутывалась с таким пред-
ставлением: если на Западе политическая свобода была достигнута бур-
жуазной революцией, то у нас возможно достигнуть этого лишь про-
летарской революцией.
Таким образом, завоевание политической свободы, т.-е. революци-
онно-демократический переворот смешивался с пролетарской револю-
цией, т.-е. с переворотом социалистическим.
«Среди социал-демократической молодежи, — говорит с.-р. Сле-
тов,—как интеллигентской, так и пролетарской, в самом конце 90-х г.г.
выделяется течение, восстающее против марксистского догматизма и эко-
номической постепеновщины. Жизнь... ставила на очередь переход от
экономики к политике».
Но если экономистские организации безнадежно отставали от жизни,
то и такие организации, как «Рабочее Знамя», без ясной программы,
с разнородным составом всего менее могли взять на себя задачу: а) соз-
дать разрушенную экономистами революционную партию пролетариата,
<5) повести за собою рабочий класс, в) добиться того, чтобы рабочий
класс был вождем того обще-демократического натиска на самодержавие,
который готовился и обнаруживался уже к концу 90-х г.г.
Из хаоса и разброда групп и группочек III периода, как и из оппор-
тунистического болота этого периода, т.-е. из засилья экономизма —
создала партию ленинская «Искра». Именно к моменту ее выхода
1 С. Слетов—«История возникновения партии социалистов-революционеров».
История РКП
61
(30-го декабря 1904 года) начинается перелом в III периоде, начинается
вторая полоса этого периода, которая подготовляет четвертый период.
Этот период является уже первым этапом большевизма, но складывается
большевизм во второй полосе III периода, в борьбе с экономизмом, в пре-
одолении разброда, распада и шатания, в борьбе за создание партии.
ВОПРОСНИК.
1.	Каковы общие условия возникновения и расцвета оппортунизма?
2.	Условия развития и успехов в России экономизма.
3.	Выделить из них — общие для оппортунизма и частные для Рос-
сии после 1898 г.?
4.	Взаимоотношения рабочего и общественного движения в 90-х
годах.
5.	Что такое кустарничество?
6.	Найти пример из новейших времен (после Октября 1917 г.) вос-
крешения тактики-процесса.
7.	Как буржуазия борется за осуществление ею руководства над
рабочим классом?
ЛИТЕРАТУРА.
1.	Обязательно — Ленин. «Что делать?»
2.	Зиновьев, Батурин, Лядов (указанные в прошлой лекции).
3.	Шелавин. «Рабочий класс и его партия», в. I.
При более подр. прохождении:
1.
2.
Лядов. «Как возникла РКП (б)».
Астров. «Экономисты» предтечи меньшевиков.
В. Быстрянский.
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ идтерид/шзи

Общество и личность.
Общественная жизнь не является хаосом, сцеплением событий сле-
дующих друг за другом без закономерной связи; нет, и здесь мы наблю-
даем господство «железных, великих законов (ehernen, grossen Ge-
eetzen), по выражению гениального германского поэта Гейне. Эти
законы, однако, не являются чем-то чуждым, извне навязанным для тех
живых личностей, из которых составляется человеческое общество.
Наоборот, общественная закономерность является результатом деятель-
ности самих людей, членов общества. «Что же такое общество, какова
бы ни была его форма?—спрашивает Маркс в письме к Анненкову от
28/XII—1846 года.—Продукт взаимодействия людей». «Люди сами де-
лают свою историю»,—замечает Маркс в «18 брюмера». История и есть
продукт взаимодействия человеческих воль. Но воля, как мы уже знаем,
не свободна, а детерминирована, — каждое человеческое хотение имеет
свою причину. Вопрос, следовательно, сводится к установлению причин,
определяющих людские поступки. Неправильно было бы искать этих
причин в головах людей, считать «идеальные побудительные силы по-
следними причинами событий» (Энгельс), как то делает идеализм и «ста-
рый материализм», представители которого ограничиваются материали-
стическим об’яснением природы, но не умеют распространить его на
истерический процесс. «Не в том была ошибка идеалистов и сторонни-
ков естественно-научного материализма, что они признавали существо-
вание идеальных побудительных сил», а в том, что они считали их
последними причинами событий, остановились на них «не стремясь про-
никнуть дальше, дойти .до причин, создавших эти силы».
Между тем задача науки в том и состоит, «чтобы исследовать, что
за ними кроется, каковы побудительные силы этих (идеальных) побу-
дительных сил>. Правда, германская идеалистическая философия в наи-
более совершенной форме — гегелевской системе — признавала, что
как явные выставляемые напоказ, так и действительные тайные побу-
ждения исторических деятелей вовсе не представляют собой последних
причин исторических событий, что за этими побуждениями стоят другие
двигатели, которые и надо изучать. Однако, этих двигателей Гегель
искал не в самой истории, а привносил их туда извне, из туманного цар-
ства отвлеченного мышления — изучение действительных движущих
Диалектический материализм
63
сил исторического процесса подменялось голыми фразами. Между тем,
наука и должна выяснить те, «истинные, последние причины», «от ко-
торых сознательно или бессознательно зависели побуждения историче-
ских деятелей». При этом наибольшее значение для исследователя
имеют «не столько побуждения отдельных лиц, хотя бы и самых заме-
чательных, сколько те побуждения, которые приводят в движение
большие массы, целые народы или целые классы данного народа \
Отсюда ясно, что неправильно искать ключа к пониманию историче-
ского процесса в душевной жизни обособленной личности, изолирован-
ного от общества индивида, — ибо побудительных сил, движущих
людьми, приходится искать в обществе — продукте взаимодействия са-
мих людей. Личность немыслима вне общества; из общества черпает
она содержание своей душевной жизни, — вне общества невозможно и
производство материальной жизни, — основа всей истории человечества.
Для Маркса отправным пунктом является не изолированный индивид,—
он существует лишь в абстракции (отвлечений),—а «общественный че-
ловек» (vergesellschaftete Mensch). «Индивиды, производящие в обществе,
а следовательно, общественно-обусловленное производство индивидов—
вот, очевидно, отправной пункт», пишет Маркс в «Введении к критике
«политической экономии». Единичный и обособленный охотник и рыбо-
лов, с которых начинают Смит и Рикардо 1 2 * * *, принадлежат к лишенным
фантазии химерам восемнадцатого века». Выделение личности из об-
щественного целого, высвобождение индивида из общественных связей
само является продуктом общественного развития, «результатом исто-
рии», а не «ее исходным пунктом». «Человек есть, в буквальном смысле,
Loon politicon 8, не только общественное животное, но животное, кото-
рое только в обществе и может обособляться». Только на высокой сту-
пени общественного развития может в полной мере развернуться во
всей широте своих сил и способностей и богато одаренная личность,—
в этом смысле Маркс и Энгельс и говорили в «Коммунистическом Мани-
фесте» о том, что в результате победы пролетариата «вместо старого
буржуазного общества с его классами и классовыми противоположно-
стями возникает ассоциация, в которой свободное развитие каждого
является условием свободного развития всех». Идеологи буржуазии го-
ворят о социализме, как о «грядущем рабстве» (Г. Спенсер), рисуют
страшные картины порабощения личности при коммунизме, — Маркс
отвечает им, что на деле коммунизм несет с собой освобождение про-
летариата от капиталистического рабства. «В буржуазном обществе
капитал самостоятелен и индивидуален, в то время кам трудящийся
индивидуум несамостоятелен и безличен. И уничтожение подобного
отношения буржуазия называет уничтожением личности и свободы.
И она права. Речь идет бесспорно об уничтожении буржуазной лич-
ности, самостоятельности и свободы» («Ком. Ман.»). Это «уничтожение
1 Все выдержки взяты из «Л. Фейербаха» Фр. Энгельса.
2 Наиболее выдающиеся представители буржуазной политической экономии,—
когда она еще носила характер научного исследования,—а не простого оправдания
капитализма.
’ Слово великого греческого философа Аристотеля (IV век до р. Хр.).
64
В. Быстрянский
буржуазной личности» повлечет за собой раскрепощение миллионов
трудящихся, забитых и задавленных при капитализме, при полной по-
беде коммунизма наступит небывалый еще в истории простор для раз-
вития сил и способностей каждой личности \
Развитая личность является результатом истории, а не исходным
пунктом, — наоборот, «чем глубже мы уходим в даль истории, тем
в большей степени индивид, а следовательно, и производящий индивид,
является не самостоятельным, а принадлежащим к более обширному
целому». Только буржуазное общество освобождает личность от есте-
ственных связей, которые в прежние исторические эпохи делали из нее
составную часть некоторого ограниченного человеческого конгломерата
(целого), «однако эпоха, которая порождает эту точку зрения соединив-
шегося индивида — является как раз эпохой наиболее развитых обще-
ственных связей» (Маркс. Введение к критике полит, эком.). Но если
в капиталистическом строе личность враждебно противополагает себя
обществу, то с дальнейшим ростом общественных связей при комму-
низме наступит гармония между личностью и обществом.
Маркс не устает повторять, что «производство обособленных лич-
ностей вне общества, возможное, как редкое исключение для цивили-
зованного человека, случайно заброшенного в необитаемую местность
и динамически уже в себе самом носящего общественные силы — такая
же бессмыслица, как развитие языка вне совместно живущих друг с дру-
гом говорящих индивидов... Если речь идет о производстве, то всегда
о производстве на определенной общественной ступени развития —
о производстве индивидов, живущих в обществе... Действующим лицом
в более или менее обширной совокупности отраслей произвоства всегда
является некоторый социальный организм, общественный суб’ект» («Вве-
дение к критике»).
Таким образом, отправным пунктом для Маркса является не отдель-
ная личность, а общество;—исследователь никогда не видит перед собой
обособленной личности, изолированного индивида, — личность всегда
оказывается включенной в определенную систему общественных отно-
шений. Критикуя Фейербаха, Маркс пишет в своих знаменитых тези-
сах: «Сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному инди-
видууму. В своей действительности она есть совокупность общественных
отношений».
Фейербах, по словам Маркса, «оказывается... вынужденным абстра-
гироваться (отвлекаться) от хода исторического развития... и предполо-
жить абстрактного изолированного индивидуума» (Тез. 6). «Фейербах
не видит..., что абстрактный индивидуум, подвергаемый им анализу,
4 Наиболее сильные умы старого мира понимали неразрывную зависимость
между богатством личной жизни и широтой общественных связей. Так Гёте пи-
сал: «Der Einzelne kann froh uud gliiklich sein, wenn er den Mut hat, im Ganzen zu lebee
(Dichtung und Wahrheit) (личность только тогда испытает радость и счастье, если
она проникнется решимостью жить в целом). В одной из своих эпиграмм, Гейне
писал: Immer strebe zum Ganzen. und kannst du selber kein Ganzes werden. als
di.enendes Glied schliess an ein Ganzes dich an (Vier lahreszeiten). (Стремись всегда
к целому и если ты сам не в силах стать целым, войди в состав целого в каче-
стве полезного члена).
Диалектический материализм
65
принадлежит к определенной общественной форме» (тез. 7). Индивид
может быть понят лишь из общества, притом не из общества вообще,
а из данной определенной конкретной ступени развития общества.
Общественное производство как основа исторического процесса.
Общество есть продукт взаимодействуя людей, учит марксизм, лич-
ность всегда принадлежит к определенной общественной форме и только
из нее и может быть понята. В чем же основа общественной связи, что
об’единяет людей, что связывает их в одно целое? «Производство, —
отвечает Маркс, — являющееся общественно обусловленным производ-
ством, производством людей, живущих в обществе». «Выбирают ли люди
свободно ту или иную общественную форму?» — спрашивает Маркс
в письме к Анненкову. — Отнюдь нет. Возьмите определенную ступень
развития производительных сил людей, и у вас будет определенная
форма обмена и потребления. Возьмите определенную ступень развития
производства, обмена и потребления и вы получите определенный обще-
ственный строй, определенную организацию семьи, сословий или клас-
сов, словом—определенное гражданское общество». Из достигнутого
развитием производства уровня об’ясняются и потребности людей.
«Чаще всего потребности вытекают прямо из производства или из по-
рядка вещей, основанного на производстве». «Потребности человека
определяются его общественным положением, которое зависит, в свою
очередь, от всей совокупности общественной организации» (Маркс,
«Нищета философии»). «Призводство является в последнем счете, ре-
шающим», — пишет Энгельс к Шмидту 27/X 1890 г.
Маркс различает «общественный процесс производства» от «про-
стого процесса труда, который должен был бы совершать ненормально
изолированный человек, очутившийся вне всякого содействия со сто-
роны общества» («Капитал», т. 111, гл. 51). Последнее мыслимо лишь
в виде исключения—как правило, производственный процесс носит
общественный характер уже на первых ступенях истории человечества.
«Материалистическое понимание истории исходит из того положе-
ния, что прои водство, а на ряду с ним и обмен продуктов составляют
основу всякого, общественного строя, что в каждой исторической форме
общественной жизни распределение продуктов а вместе с ним и со-
циальное расчленение на классы или сословия происходят соответ-
ственно тому, что и как производится и как производимое обмени-
вается»,— пишет Энгельс в «Анти-Дюринге». Связанное с именем
Маркса «новое направление нашло в истории развития труда ключ
к пониманью всей истории общества» (Энгельс. «Людвиг Фейербах»).
По замечанию того же Энгельса: «Как Дарвин открыл закон раз-
вития органического мира, так Маркс открыл закон развития человече-
ской истории—тот простой, скрытый до последнего времени идеологи-
ческими наслоениями, факт, что люди должны есть. пить, иметь жи-
лище и одеваться прежде, чем заниматься политикой, наукой, искус-
ством, религией и т. д., и что, следовательно, производство непосред-
Коммунист. универ :итет на дому 2,	5
66
В. Быстрянский
ственных материальных средств жизни, а вместе с этим ступень эконо-
мического развития народа или эпохи образует основу, из которой раз-
виваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство
и даже религиозные представления данных людей и из которой они
должны быть об’яснены, а не обратно, как это делалось до сих пор»
(Речь на могиле Маркса).
Сам Маркс выражает основную мысль своего учения в следующих
словах: «Способ производства материальной жизни обусловливает собой
процесс жизни социальной, политической и духовной вообще» (Критика
политической экономии, предисловие).
Труд на-ряду с природой, доставляющей ему материал, является
источником всякого богатства. Но он и нечто бесконечно большее, чем
это. Он первое основное условие человеческого существования и это
в такой мере, что мы, в известном смысле, должны сказать: «труд
создал самого человека». Здесь Энгельс хочет сказать то же, что Маркс
в своем знаменитом тезисе: «воздействуя на внешнюю природу, человек
изменяет свою собственную природу». Не принимая во внимание про-
цесса труда, нельзя понять хода развития от обезьян к человеку. Этого
не понимают и многие из представителей естествознания. «Даже мате-
риалистически мыслящие естествоиспытатели из школы Дарвина не
могут себе составить ясного представления о происхождении человека,
так как они в силу влияния... идеалистического миросозерцания не видят
роли, которую играл при этом труд». Процесс труда и выделил человека
из животного царства. «Характерный признак человеческого общества,
отличающий его от стаи обезьян, мы находим в труде». Здесь и лежит
грань, отделяющая человека от животных. «Даже рука первобытнейшего
дикаря способна выполнить сотни работ, недоступных никакой
обезьяне. Ни одна обезьянья рука не изготовила когда-либо хотя бы
самого грубого кремневого ножа».
«И в чем же мы снова находим характерный признак человеческого
общества, отличающий его от стаи обезьян?
«В труде. Стая обезьян довольствовалась тем, что пожирала готовые
от природы запасы пищи, размеры которых определялись географиче-
скими условиями или степенью сопротивления соседних стай.
«Она кочевала с места на место, добиваясь путем борьбы новой, бо-
гатой кормом области, но она была неспособна извлечь из доставляю-
щей е*й корм области больше того, что эта область давала от природы».
У самых смышленных обезьян «труд, в собственном смысле слова,
не играл никакой роли. Процесс труда начинается только при изго-
товлении орудий». А на это способен только человек. Недаром Франк-
лин назвал его животным, делающим орудия. Обезьяны «схватывают
руками дубины для защиты от врагов или бомбардируют последних пло-
дами и каменьями. При помощи рук они выполняют в плену целый ряд
простых операций, подражая соответствующим действиям людей. Но ни
одна обезьяна не в состоянии приготовить даже простейшего орудия».
Сама человеческая «рука... является не только органом труда, она
также его продукт». Только благодаря труду, благодаря приспособлению
К все новым операциям, благодаря передаче по наследству приобретен-
Диалектический материализм
67
ной, таким образом, большей гибкости и применению этих передавае-
мых по наследству усовершенствований к новым, все более сложным
операциям,—только благодаря всему этому человеческая рука достигла
той высокой ступени совершенства, на которой она смогла, как бы си-
лой волшебства, вызвать к жизни картины Рафаэля, статуи Торвальд-
сена, музыку Паганини».
«Труд, а впоследствии и рядом с ним членораздельная речь, явились
главными двигающими факторами, под влиянием которых мозг обезьяны
мог постепенно превратиться в человеческий мозг, который, при всем
сходстве в основной структуре, превосходит первый величиной и совер-
шенством. С развитием же мозга шло параллельно развитие его бли-
жайших орудий — органов чувств.
«И чувство осязания- которым обезьяна обладает в грубой неразви-
той форме, развивается у человека рядом с развитием самой руки, при
посредстве труда» (Энгельс. «Труд, как фактор эволюции в процессе
развития от обезьян к человеку»).
«Людей можно отличать от животных по сознанию, религии, вообще
по чему угодно. Сами они начинают отличать себя от животных лишь
только начинают производить необходимые для своей жизни средства;
шаг, обусловленный их телесной организацией. Люди, производя необ-
ходимые для своей жизни средства, производят, косвенным образом,
и свою материальную жизнь» (Маркс и Энгельс. «Немецкая идеология»).
В процессе труда человек совершенствует свою собственную при-
роду и достигает господства над внешней природой.
«Животное пользуется внешней природой и производит в ней изме-
нения в силу своего присутствия, человек же своими изменениями за-
ставляет ее служить своим целям, господству над ней. И это последнее,
важное отличие человека от остальных животных, и этим отличием
человек опять-таки обязан труду»,—говорит Энгельс.
«Процесс труда есть только процесс между человеком и природой»,
поэтому «его простые элементы общи всем формам общественного раз-
вития» («Капитал», т. III, гл. 51).
«Труд есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком
и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельно-
стью обусловливает, регулирует и контролирует обмен веществ между
собой и природой. Веществу природы он сам противостоит как сила
природы. Для того, чтобы присвоить вещество природы в известной
форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение
принадлежащие его телу естественные силы — руки и ноги, голову и
пальцы. Действуя посредством этого движения на внешнюю природу и
изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу. Он
развивает дремлющие в последней способности и подчиняет игру этих
сил своей собственной власти» («Капитал», т. I).
Производительный труд, труд производящий продукты, служащие
удовлетворению человеческих потребностей, составляет исключитель-
ное достояние человека.
«Паук совершает операции, напоминающие операции ткача, и пчела
постройкой своих восковых ячеек посрамляет некоторых людей-архи-
68
В. Быстрянский
текторов. Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого
начала отличается тем, что прежде чем строить ячейку из воска, он уже
построил ее в своей голове. В конце процесса труда получается резуль-
тат, который уже перед началом этого процесса имелся идеально,
то-есть в представлении работника. Он не только изменяет форму того,
что дано природой; в том, что дано природой, он осуществляет в то же
время и свою сознательную цель, которая, как закон, определяет способ
и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю.
И это подчинение не есть единичный акт. Оставляя в стороне напряже-
ние тех органов, которыми выполняется труд, целесообразная воля,
выражающаяся во внимании, необходима во все время труда и притом
необходима тем более, чем меньше труд увлекает рабочего своим со-
держанием и способом исполнения, следовательно чем меньше рабочий
наслаждается трудом, как игрой физических и интеллектуальных сил».
(Стр. 151).
Общество и природа.
Маркс и Энгельс, уже в ранней их работе, посвященной «Немецкой
идеологии», останавливаясь на «окружающей их (людей) естественной
обстановке, геологических, гидрографических, климатических и иных
отношениях. Отношения эти обусловливают не только первоначальную,
естественную организацию людей и, в^ особенности. расовые отличия,
но и все дальнейшее развитие до нашего времени. Всякое историческое
описание должно исходить из этих естественных основ и их видоизме-
нения в ходе истории благодаря деятельности людей... Способ производ-
ства людьми необходимых для *их жизни средств зависит ближайшим
образом от свойств самих преднаходимых ими и воспроизводимых ими
средств к существованию». (Архив К. Маркса и Энгельса, I, 214—5).
Люди сплачиваются в общество трудовой связью: производство ма-
териальной связи образует основу всех общественных отношений. По-
скольку трудовая деятельность есть процесс, совершающийся между че-
ловеком и природой, встает вопрос о роли «естественных условий»
в общественном развитии. Ясно что эти условия не могут быть для него
безразличны, поскольку труд предполагает данные природой «предметы
труда». Маркс дает поэтому анализ этих «естественных условий». Он
различает двоякого рода природу: «природу самого человека, его расу
и т. п.. и окружающую человека природу. Внешние естественные усло-
вия экономически распадаются на два большие класса: естественное
богатство средствами существования—следовательно, плодородие почвы,
обилие рыбы в водах и т. п., и естественное богатство средствами
труда — водопады, судоходные реки, лес. металлы, уголь и т. д. На низ-
ших ступенях культуры—первый род. на высших—второй род естествен-
ного богатства имеет решающее значение. Сравните, например. Англию
с Индией или —в античном мире — Афины и Коринф с прибрежными
странами Черного моря.
Чем меньше число естественных приобретений, которые абсолютно
необходимо удовлетворять, чем больше естественное плодородие почвы
Диалектический материализм
69
и чем благоприятнее климат,—тем меньше рабочее время, необходимое для
поддержания и воспроизводства жизни производителя, тем больше,
следовательно, может быть избыток его труда, идущий на других, по
сравнению с трудом на самого себя» («Капитал», т. 1).
Естественные условия влияют на историческое развитие не прямо,
а косвенно, не непосредственно, а через посредство ее производитель-
ных сил. Самый способ использования естественных условий труда опре-
деляется строением данного общественного организма; из одних и тех
же природных богатств люди делают различное употребление на раз-
ных ступенях общественного развития.
Богатство и разнообразие естественных условий труда открывает,
таким образом, возможность широчайшего роста производительной
силы общественного труда, в антагоническом эксплуататорском обще-
стве — воможность увеличения количества прибавочного труда, иду-
щего на содержание эксплуататорского класса. Нужно, однако,
помнить, что здесь речь иедт только о возможности роста производи-
тельных сил. Эта возможность переходит в действительность лишь при
наличности подходящей общественной среды. Неправильно об’яснять
Историческое развитие непосредственно влиянием естественных усло-
вий климата, почвы.
«Раз дано капиталистическое производство, то, при прочих равных
условиях и при данной длине рабочего дня, величина прибавочного
труда изменяется в зависимости от естественных условий труда, между
прочим, и от плодородия почвы. Однако, отсюда отнюдь не вытекает
обратного положения, что наиболее плодородная почва является наибо-
лее подходящей для роста капиталистического способа производства.
Последний предполагает господство человека над природой. Слишком
расточительная природа «ведет человека, как ребенка, на помочах».
Она не делает его собственное развитие естественной необходимостью.
Не тропический климат с его могучей растительностью, а умеренный
пояс был родиной капитала. Не абсолютное плодородие почвы, а ее
диференцированность, разнородность ее естественных продуктов
составляет естественную основу общественного разделения труда, и
смены тех естественных уловий, к которых приходится вести свое хо-
зяйство человеку, и способствует умножению его собственных потребно-
стей, способностей, средств, и способов труда». (Капитал», т. I).
Материалистическое понимание истории видит движущую силу исто-
рического процесса в развитии труда, — отсюда и понятно утверждение
Маркса, что умеренный пояс является наиболее подходящей средой для
развития производительных сил. Тропический климат не может служить
стимулом к развитию общественного труда,—природа дает человеку все
нужное ему даром. В умеренном же поясе приложение человеческого
труда является необходимым условием использования природных
богатств,—поэтому здесь мы и наблюдаем могучий рост производитель-
ных сил.
«Необходимость общественно контролировать какую-либо силу
природы в интересах хозяйства, необходимость в крупном масштабе
использовать ее или сдерживать ее разрушительные действия при по-
70
В. Быстрянский
мощи сооружений, возведенных рукой человека, играет решающую
роль в истории промышленности. Примером может послужить регули-
рование Ьоды в Египте, Ломбардии, Голландии и т. д., или в Индии,
Персии и т. д., где орошене искусственными каналами не только до-
ставляет почве необходимую для растений воду, но в то же время при-
носит вместе с илом минеральное удобрение с гор. Тайна расцвета про-
мышленности в Испании и Сицилии при господстве арабов заключалась
в канализации». («Капитал», т. I).
Многие писатели упускали из виду действительный характер отно-
шения между географической подкладкой всемирной истории и ходом
общественного развития; они пердполагали прямую обусловленность
между культурой данной науки и естественными условиями, тогда как
связь между ними, в действительности, была опосредствована рядом
промежуточных звеньев. «Природная среда влияет на склад и свойства
той общественной среды, которая ближайшим образом определяет ха-
рактер и наклонности человека. Географическая среда влияет на чело-
века, главнейшим образом, через посредство возникающих под ее дей-
ствием экономических отношений». Вот почему «влиянием географи-
ческой среды нельзя выяснить всего хода истории» (Плеханов. О книге
Мечникова, соч. т. VII).
Необходимо добавить, что влияние естественной среды на жизнь че-
ловеческих обществ всего значительнее на ранних ступенях историче-
ского развития с их несложной общественной средой. По мере роста
производительных сил и неразрывно связанного с ним расширения гос-
подства общественного человека над природой, прямое влияние обще-
ственных условий на общественную жизнь непрерывно уменьшается.
Законы природы и законы общества.
Мы уже выше упоминали об ошибочных воззрениях некоторых уче-
ных, не принимавших во внимание при рассмотрении влияния есте-
ственных условий на человеческую историю общественной среды, через
которую они преломляются. В связи с этим стоят и повторявшиеся
в буржуазной науке попытки растворить закономерность обществен-
ной жизни в закономерности природы, свести законы общества к зако-
нам природы. Марксизм решительно восстает против подобного отожде-
ствления. Общество имеет свою специфическую (особенную) закономер-
ность, которая не сводится к законам, устанавливаемым науками о
природе—механикой, физикой, химией и биологией. Законы обществен-
ной жизни должны быть установлены на основании внимательного изу-
чение всего своеобразия данной группы фактов; они не могут быть
просто выведены из законов естествознания, как то пытались делать,
например, представители так называемой биологической школы в со-
циологии, отождествлявшие общество с организмом, или писатели, видев-
шие в классовой борьбе, а также в свойственной капитализму свобод-
ной конкуренции лишь частный случай закона борьбы за существова-
ние, установленного Дарвином для животного и растительного царства.
Диалектический материализм
71
Подобные построения носят явно апологетический характер, т.-е
преследуют цель оправдания капитализма, ибо законам этой определен-
ной исторической формы общественного производства придают харак-
тер вечных ненарушимых законов природы. Органическая теория обще’
С'Лза (Спенсер, Шеффле), рассматривающая общество как вид организма,
также преследует задачу оправдания существования классов, — обще-
ственное разделение труда, равно как обособление умственного труда
от физического, рассматривается данной теорией не как исторически
преходящая ступень развития общества, а как нечто коренящееся
в природе общества как такового, — подобно тому, как биологический
организм немыслим без разделения труда между его органами, несу-
щими различные функции, так и общественный организм предполагает
разделение труда между различными частями общественного целого,
обреченными на отправление своего рода специальных функций. «Орга-
ническую» теорию общества выдвигали еще римские землевладельцы
(патриции) в борьбе с народом (плебеем). Так по преданию, сообщаемому
историками древности (Титом Ливием и Дионисием Галакарнасским),
Менений Агриппа убедил плебеев, покинувших Рим и удалившихся на
Священную гору Авентии — устроивших, таким образом, всеобщую
стачку—вернуться обратно, рассказав им басню о том, как органы чело-
веческого тела (плебеи) возмутились против питающего их всех же-
лудка (патрицианского сената) и что из этого вышло. Органическая
теория имеет, таким образом, весьма почтенную давность.
Марксизм доказывает неправильность подобного некритического
перенесения законов, регулирующих неорганическую и органическую
природу, на общественную жизнь. Человечество развивается не только
в естественной, но и в общественной среде, обладающей своеобразной
закономерностью, выяснение которой и составляет задачу обществен-
ной науки. Слабой стороной до-марксова материализма, не исключая
французского материализма XVIII века и материализма Фейербаха,
было то, что его представители не сумели распространить материали-
стической точки зрения и на изучение фактов общественной жизни.
Между тем, как говорил Энгельс, Фейербах был совершенно прав, когда
говорил, что материализм опирающийся исключительно на естествозна-
ние, «составляет основу человеческого знания, но еще не самое зна-
ние». «Нас окружает не одна природа, но и человеческое общество, ко-
торое, подобно природе, имеет свою историю развития и свою науку.
Задача состояла в том, чтобы согласовать с материалистической осно-
вой и заново построить на ней здание общественной науки, т.-е. всю
совокупность так называемых исторических и философских знаний. Но
Фейербаху не суждено было сделать это» (Людвиг Фейербах).
Эту задачу и разрешили Маркс и Энгельс.
«Г. Ланге, — писал Маркс 27 июня 1870 г. к Кугельману, — Г. Ланге
(«О рабочем вопросе и т. д.», 2 изд.) сильно хвалит меня... с целью
самого себя выставить великим человеком. Дело в том, что Г. Ланге
сделал великое открытие. Всю историю можно подвести под единствен-
ный великий естественный закон. Этот естественный закон заклю-
72
В. Быстгянский
чается во фразе Struggle for life—борьба за существование (выражение
Дарвина в этом употреблении его становится пустой фразой), а содер-
жание этой фразы составляет мальтусовский закон о населении или,
вернее, о перенаселении. Следовательно, вместо того, чтобы анализи-
ровать эту Struggle fur life, как она исторически проявлялась в различ-
ных общественных формах, не остается ничего другого делать, как
превращать всякую конкретную борьбу во фразу Struggle for life, а эту
фразу в мальтусовскую фантазию о населении. Нужно согласиться, что
это очень убедительный метод... для напыщенного, притворяющегося
научным, высокопарного невежества и лености мысли».
Ленин замечает по этому поводу в своей книге «Материализм и
эмпириокритицизм»:
«Основа критики Ланге заключается у Маркса не в том, что Ланге
подсовывает специально мальтусианство в социологию, а в том, что пере-
несение биологических понятий вообще в область общественных
наук есть фраза». (С. С., X, 278).
В Том же духе высказывается Ленин, критикуя аналогичные попытки
Богданова и Суворова в русской литературе.
«Можно ли себе представить что нибудь более бесплодное, мертвое,
схоластичное, чем подобное нанизывание биологических и энергетиче-
ских словечек, ровно ничего не дающих и не могущих дать в области
общественных наук? Ни тени конкретного экономического исследова-
ния, ни намека на метод Маркса, метод диалектики и миросозерцание
материализма, простое сочинение дефиниций, попытки подогнать их
под готовые выводы марксизма».
«К готовым выводам о кризисах, ни на каплю не прибавляя ни кон-
кретного материала, ни выяснения природы, кризисов, пришивается
биологически-энергическая этикетка».
«Богданов занимается вовсе не марксистским исследованием, а пере-
одеванием уже раньше добытых этим исследованием результатов в на-
ряд биологической и энергетической терминологии. Вся эта попытка
от начала до конца никуда не годится, ибо применение понятий „под-
бора”, „ассимиляции и дезассимиляции” энергии, энергетического ба-
ланса и пр. и т. п., в применении к области общественных наук есть
пустая фраза. На деле никакого исследования общественных явлений,
никакого уяснения метода общественных наук нельзя дать при помощи
этих понятий. Нет ничего легче, как наклеить „энергетический” или
„биолого-социалистический” ярлык на явления вроде. кризисов, револю-
ций, борьбы классов и т. п. Но нет и ничего бесплоднее, схоластичнее,
мертвее, чем это занятие» (С. С., X, 276—7), пишет Ленин об упражне-
ниях на ту же тему другого «марксиста», Суворова.
Не заниматься фразерством, перенося в науку об обществе взятые
на прокат из той или другой естественной науки модные словечки,
а постигать своеобразие общественно-исторического процесса и его
законов, — завещали нам Маркс, Энгельс, Ленин.
Диалектический материализм
73
Производительные силы.
Переходим теперь к основному положению марксовой теории обще-
ства — учению об обусловленности общественного развития, ростом
производительных сил. В предисловии к «Критике политической эконо-
мии» Маркс говорит о «материальных производительных силах обще-
ства», определенной ступени развития которых соответствует опреде-
ленная система производственных отношений, — тех взаимоотношений,
в которые становятся участники общественного производительного
процесса. Степень развития производительных сил и определяет
характер общественного строя, — рост или падение производи-
тельных сил и является движущей пружиной исторического процесса.
Царящая в общественно-историческом процессе необходимость и со-
стоит в обусловленности человеческих действий состоянием производи-
тельных сил. «Выбирают ли люди свободно ту или иную общественную
форму?» спрашивает Маркс в письме к Анненкову. «Отнюдь нет. Возь-
мите определенную ступень развития производительных сил людей и
у вас будет определенная форма обмена и потребления». Общественная
жизнь есть продукт взаимодействия людей. «Люди сами делают свою
историю, но они делают ее не произвольно, не при свободно избранных,
а при найденных ими непосредственно данных, унаследованных усло-
виях» («18 брюмера»). Люди творят свою историю в определенной
общественно-исторической среде, характеризуемой определенной сту-
пенью развития производительных сил. «Люди не свободны в выборе
своих производительных сил, которые являются основой всей их исто-
рии» (Маркс. Письмо к Анненкову). Сами производительные силы,
однако, тоже продукт деятельности людей, — но характер и напра-
вление этой деятельности всякий раз определяются достигнутым уже
уровнем развития производительных сил. «Всякая производительная
сила, продолжает Маркс, есть приобретенная сила, продукт предше-
ствующей силы. Таким образом, производственные силы это результат
практической энергии людей, но сама эта энергия ограничена теми усло-
виями, в которых люди находятся, производительными силами, уже при-
обретенными раньше, общественной формой, существующей раньше,
которую создали не эти люди, которая является созданием прежних поко-
лений... Каждое последующее поколение находит производительные
силы, добытые прежними поколениями, и эти производительные силы
служат ему сырым материалом для нового производства; благодаря этому
„простому факту” возникает связь человеческой истории, образуется
история человечества» (Письмо к Анненкову).
В истории — Писали Маркс и Энгельс уже в «Немецкой идеологии» -у
«имеется на каждой ступени некоторый материальный результат, неко-
торая сумма производительных сил... передаваемая каждому поколению
его предшественниками, известная масса производительных сил, капи-
талов и вещей, которые, хотя и видоизменяются с своей стороны новым
поколением, но с другой стороны предшествуют ему, его условиям жизни
и придают ему определенное развитие, особенный характер».
74
В. Быстрянский
Основным элементом производительных сил Маркс считает ору-
дия производства. «Наша теория, что трудовая организация обу-
словливается средствами производства, нигде, кажется, так блестяще
не подтверждается, как в человекоубойной промышленности», пишет
Маркс Энгельсу 7/VII 1866 года, имея в виду то обстоятельство, что
вооружение войска определяет его организацию.
«Когда процесс труда достиг хотя бы некоторого развития, он ну-
ждается уже в подвергшихся обработке средствах труда. В пещерах
древнейшего человека мы находим каменные орудия и каменное ору-
жие. На ряду с обработанным камнем, деревом, костями и раковинами
главную роль, как средство труда, на первых ступенях человеческой исто-
рии играют прирученные, следовательно, уже измененные посредством
труда, выращенные человеком животные. Употребление и создание
средств труда, хотя и свойственные в зародышевой форме некоторым
видам животных, составляют специфически характерную черту челове-
ческого процесса труда и потому Франклин определяет человека как
a toolmaking animal, как животное, делающие орудия. Такую же важ-
ность, какую строение останков костей имеет для изучения организации
исчезнувших животных видов, останки средств труда имеют для изуче-
ния исчезнувших общественно-экономических формаций. Экономиче-
ские эпохи различаются не тем, что производится, а тем как произво-
дится, какими средствами труда. Средства труда не только мерило раз-
вития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных
отношений, при которых совершается труд. Что касается самих средств
труда, то из них механические средства труда, совокупность которых
можно назвать костной и мускульной системой производства, предста-
вляют более характерные отличительные признаки определенной эпохи
общественного производства, чем такие средства труда, которые слу-
жат лишь хранилищами предметов труда и совокупность которых
в общем можно назвать сосудистой системой производства, как, напри-
мер, трубы, бочки, корзины, сосуды и т. д. Лишь в химической фабри-
кации они играют важную роль» («Капитал», т. I, стр. 154).
«Труд организуется и разделяется различно, смотря по орудиям
труда, которыми он располагает, пишет Маркс в «Нищете философии».
Ручная мельница предполагает иное разделение труда, чем паровая...
Машины также мало составляют экономическую категорию, как и
быки, которые тащат плуг. Это производительные силы, не более». Но
орудия труда бесплодны и бесполезны, если они не будут оплодотворены
приложением к ним живого труда — человеческой рабочей силы. По-
следняя, на ряду с орудиями труда — и образует производительные
силы общества. Главной производительной силой капиталистического
общества является рабочий класс. «Из всех орудий производства наи-
большую производительную силу представляет сам революционный
класс» учит Маркс. «Труд есть, прежде всего, процесс, совершающийся
между человеком и природой, процесс, в котором человек своей соб-
ственной деятельностью обусловливает, регулирует и контролирует
обмен веществ между собой и природой. Веществу природы он сам про-
тивостоит как сила природы» (Маркс «Капитал»).
Диалектический материализм
75
ЮЛ
«Каковы бы ни были общественные формы производства, рабочие и
средства производства всегда остаются его факторами. Но, находясь
в состоянии отделения одних от других, и те и другие являются его
факторами лишь в возможности. Для того, чтобы вообще производить,
они должны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осу-
ществляется это соединение, различает отдельные экономические
эпохи социальной структуры» («Капитал»).
Производительная 1ила труда, говорит Маркс, определяется и «обще-
ственной организацией производительного процесса. — Маркс говорит
поэтому об «общественной производительности труда, развиваемой
капиталистическим способом производства.
«Подобно тому, как сила нападения эскадрона кавалерии или сила
сопротивления полка пехоты существенно отличны от суммы тех сил
нападения и сопротивления, которые способны развить отдельные кава-
леристы и пехотинцы, точно также и механическая сумма сил отдель-
ных рабочих отлична от той общественной силы, которая развивается,
когда много рук участвуют одновременно в выполнении одной и той же
нераздельной операции, когда, например, требуется поднять тяжесть,
вертеть ворот, убрать с дороги препятствие. Во всех таких случаях ре-
зультат комбинированного труда или вовсе не может быть достигнут
единичными усилиями, или может быть осуществлен лишь в течение
много более продолжительного времени, или же в карликовом масштабе
Здесь дело идет не только о повышении индивидуальной производитель-
ной силы путем кооперации, но и о создании новой производительной
силы, которая по самой своей сущности есть массовая сила.
Но и помимо той новой силы, которая возникает из слияния многих
сил в одну общую, при большинстве производительных работ уже самый
общественный контакт вызывает соревнование и своеобразное повы-
шение жизненной энергии animal spirits, увеличивающее индивидуальную
дееспособность отдельных лиц. Вследствие этого 12 лиц в течение
одного совместного рабочего дня в 144 часа произведут гораздо больше
продукта, чем 12 изолированных рабочих, работающих по 12 часов
каждый, или 1 рабочий в течение 12 последовательных дней труда. При-
чина этого заключается в том, что человек по самой своей природе
есть животное, если и не политическое, как думал Аристотель, то во
всяком случае общественное».
«Указанное развитие производительной силы в последнем счете
всегда сводится к общественному характеру труда, приведенного в дея-
тельность, к разделению труда внутри общества, к развитию интеллек-
туального труда, особенно естественной науки. Капиталист использует
здесь преимущества всей системы общественного разделения труда».
Историческая миссия капиталистического споссРба производства в том
и заключается, что он развивает «производительную силу общественного
труда более, чем все прежние способы производства, постоянно возра-
стает масса средств производства, раз навсегда входящих в форме средств
труда в процесс производства и постоянно снова и снова функционирую-
щих в нем в течение более или менее продолжительного периода вре-
мени (постройки, машины и т. д.); мы видели также, что рост этих средств
lb
В. Быстрянский
производства является как предпосылкой, так и следствием развития
общественной производительной силы труда». («Капитал», т. I).
Производительные силы, возникающие из кооперации и разделения
труда, силы, которые ничего не стоят капиталу, Маркс называет
«естественными силами общественного труда». Об естественных усло-
виях труда мы говорили уже выше, — для их использования необхо-
димо, однако, применение созданных человеком средств труда.
Маркс сочувственно цитирует слова итальянского философа Вико,
что «человеческая история тем отличается от естественной истории,
что первая сделана нами, вторая же не сделана нами». Но эту историю
мы делаем на основе определенных «производительных органов обще-
ственного человека... этого материального базиса каждой особой обще-
ственной организации». — «Технология раскрывает активное отноше-
ние человека к природе, непосредственный процесс производства его
жизни» («Капитал», т. I, гл. 13).
Через посредство орудий труда рабочая сила общества приводит
в движение и силы природы.
«Естественные силы, как например, вода и т. д., применяемые к про-
цессам производства, тоже ничего не стоят. Но как человеку для дыха-
ния необходимы легкие, так он нуждается в , созданий человеческой
руки” для того, чтобы производительно потреблять эти естественные
силы. Для эксплуатации двигательной силы необходимо водяное колесо,
для эксплуатации упругости пара — паровая машина» («Капитал», т. 1).
Производственные отношения.
Производительные силы, в первую голову, орудия труда, т.-е. обще-
ственная техника и определяют экономическую структуру общества.
Последняя—не что иное, как совокупность производственных отношений
данного общества. «В общественном отправлении своей жизни люди
вступают в определенные, от их воли не зависящие отношения—про-
изводственные отношения, которые соответствуют определенной сту-
пени развития их материальных производительных сил, — писал Маркс
в знаменитом предисловии к «К критике политической экономии».
Совокупность этих производственных отношений образует экономиче-
скую структуру общества». Каждой ступени развития материальных
производительных сил соответствует определенная система производ-
ственных отношений, — различные формы общества и отличаются друг
от друга различным характером господствующих в них производствен-
ных отношений. Производственное отношение между рабом и ра-
бовладельцем иное, чем производственное отношение между крепост-
ным крестьянином и помещиком,—в свою очередь совершенно отлично
от обеих вышеупомянутых форм производственных отношений, харак-
терное для капиталистического строя, отношение между владельцем
средств производства и наемным рабочим. Очень ясно излагает Маркс
свое понимание производственных отношений в своей брошюре «Наем-
ный труд и капитал».
Диалектический материализм
77
«Во время производства люди вступают в определенные, отношения
не только к природе, но и друг к другу. Чтобы производить, они должны
действовать совместно и вступать в определенные отношения друг
к другу. И только в пределах этих общественных отношений имеет
место взаимодействие их на природу — их производство.
«В зависимости от характера средств производства будут различны
эти общественные отношения производителей и условия обмена их
деятельности и участие в совместном производстве. С изобретением
нового военного орудия — огнестрельного оружия — изменилась вся
внутренняя организация армии, изменилось и отношение друг к другу
различных армий.
«Следовательно, общественные отношения производства изменяются
одновременно с изменением и развитием материальных средств произ-
водства, с изменением производительных сил. Совокупность отноше-
ний производства образует то, что называется общественными отноше-
ниями,' обществом, и образует общество на определенной исторической
ступени развития и с определенным, ему одному присущим, характером.
Античное общество общество феодальное и общество буржуазное явля-
ются совокупностями производительных отношений, из которых каждая
обозначает, вместе с тем, и особую ступень развития в истории чело-
вечества. Капитал тоже является общественным отношением произ-
водства. Он есть буржуазное отношение производства, отношение
производства буржуазного общества. Разве средства существования,
орудия, сырой материал, из которых состоит капитал были созданы
и накоплены не при данных общественных условиях, не при определен-
ных общественных отношениях? Разве они употребляются для даль-
нейшего производства опять-таки не при известных общественных усло-
виях? И разве не этот определенный общественный характер превра-
щает в капитал продукты, служащие для дальнейшего производства?»
(стр. 11).	:	•' ,
Материальные средства производства, орудия труда, общественная
техника определяет все строение общества, характер тех взаимных
отношений, которые устанавливаются между людьми в процессе произ-
водства. Эти общественные отношения являются производственными
отношениями, ибо материальное производство и есть базис общества,
общественная связь между людьми является связью, устанавливаемою
между ними процессом производства, общественная связь есть связь
трудовая. Вместе с развитием производительных сил изменяется и эко-
номическая структура общества, его производственные отношения, —
меняются те отношения, которые устанавливаются между людьми в за-
висимости от характера орудий труда.
«Общество, это основанные на антагонизме классов общественные
отношения, то-есть, не отношение одного отдельного лица к другому
липу, а отношение рабочего к капиталисту, арендатора к землевла-
дельцу и проч. Уничтожьте эти общественные отношения и вы уни-
чтожите все общество».
«Определенный способ производства или промышленная ступень
всегда связаны с определенным способом сотрудничества или определен-
78
В. Быстрянский
ной общественной ступенью», писали Маркс и Энгельс уже в «Немецкой
идеологии».
За изменениями в орудиях производства неизбежно следуют и изме-
нения в производственных отношениях. «Буржуазия не может суще-
ствовать, не революционизируя постоянно орудий производства, а, сле-
довательно, производственных отношений», читаем мы в «Коммун.
Манифесте».
Маркс указывает в то же время, что общественные отношения, при
которых происходит производство и обмен продуктов, — производ-
ственные отношения являются делом рук самих людей. Критикуя анар-
хиста Прудона, литературного выразителя взглядов мелкой буржуазии,
класса, вечно колеблющегося между буржуазией и пролетариатом,
Маркс говорит в письме к Анненкову: «Прудон очень хорошо понял,
что люди производят сукно, холст, шелковые материи, и нет большой
заслуги в том, чтобы понять такие мелочи. Но Прудон не понял того,
что люди сообразно своим способностям производят также обществен-
ные отношения, в которых они производят сукно, холст».
Ту же мысль Маркс развивает в «Нищете философии!»: «Люди...
строят социальные отношения соответственно своему способу мате-
риального производства».
«Прудон-экономист очень хорошо понял, что люди выделывают
сукно, полотно, шелковые ткани и проч., при определенных отношениях
производства. Но он не понял того, что эти определенные обществен-
ные отношения также точно произведены людьми, как и полотно,
лен и т. д. Общественные отношения тесно связаны с производитель-
ными силами. Приобретая новые производительные силы, люди изме-
няют свои способы производства, а изменяя свои способы производства,
способы обеспечения своей жизни, — они изменяют все свои обществен-
ные отношения. Ручная мельница дает вам общество с сюзереном во
главе, паровая мельница — промышленно-капиталистическое общество.
«Те же самые люди, которые строят социальные отношения соответ-
ственно своему способу материального производства, производят также
принципы, идеи и категории соответственно своим общественным отно-
шениям».
Производственные отношения — то же, что имущественные отноше-
ния. В «Коммун. Маниф.» говорится о «феодальной организации земле-
делия и мануфактуры, одним словом — феодальных имущественных
отношениях»; о «буржуазных отношениях производства и обращения,
буржуазных имущественных отношениях, короче — современном бур-
жуазном обществе», о «возмущении современных производительных сил
против современных производственных отношений, против имуществен-
ных отношений, являющихся условием существования буржуазии и ее
господства». Право определенной эпохи лишь закрепляет определенные
производственные отношения.
«В каждую историческую эпоху собственность развивалась различно
и при совершенно различном складе общественных отношений. Поэтому
определить буржуазную собственность—значит сделать не что иное, как
описание всех общественных отношений буржуазного производства.
Диалектический материализм
79
«Стремиться определить собственность, как независимое отношение,
как особую категорию, как абстрактную и вечную идею — значит впа-
дать в метафизическую или юридическую иллюзию» («Нищета фило-
софии»).
Так, право возникает «из экономических условий жизни», хотя
люди впоследствии об этом забывают. «На известной, весьма низкой
ступени развития общества возникает потребность охватить общим
правилом ежедневно повторяющиеся акты производства, распределения
и обмена продуктов, позаботиться о том, чтобы индивидуум подчинялся
общим условиям производства и обмена. Это правило, в начале выра-
жающееся в обычае, становится, с течением времени, законом» (Эн-
гельс. «Жилищный вопрос»).
ВОПРОСНИК:
1.	Что такое общество?
2.	Где искать причину людских действий?
3.	Каково отношение между обществом и личностью f
4.	В чем основа общественной жизни?
5.	Что отличает человеческое общество от животной стаи?
6.	Каково отношение между обществом и природой?
7.	Как влияют природные условия на общественное развитие?
8.	Каково отношение между законами природы и законами
общества?
9.	В чем суть органической теории общества?
10.	Чем определяется общественное развитие?
11.	Что такое производительные силы?
12.	Какова роль орудий труда в развитии общества?
13.	Что такое производственные отношения?
14.	Какова зависимость между производственными отношениями
и правом?
ЛИТЕРАТУРА.
Адоратский и Удальцов. «Исторический материализм». Сборник отрыв-
ков из произведений Маркса и Энгельса.
Маркс. « Введение к'критике политической экономии».
Маркс. «К критике политической экономии» предисловие.
Энгельс. «Труд, как фактор эволюции в процессе развития от обезьян
к человеку».
Маркс. «Капитал». Т. I, гл. VII и XIV, т. III, гл. II.
Маркс. О Прудоне. (Письмо к Швейцеру).
Плеханов. О книге Л. И. Мечникова. «Цивилизация и великие истори-
ческие реки»
Каутский. «Развитие и размножение в природе и обществе».
В. Быстрянский. «Ленин, как материалист-диалектик». Гл. VII.
Г. Цы-перо вин.
ЗКПНПНИЧЕГК Д Я Прлитикд и
f—* хозяйственно с псяскснн /г с
ЛЕКЦИЯ ВТОРАЯ.
ЧАСТЬ I.
Хозяйственный развал, саботаж, учет и регулирование.
Хозяйничанье капиталистов-монополистов еще до войны привело
к полному расстройству и разложению всего хозяйства России. Развал
дошел до крайних пределов во время последней войны, которая не
только вполне отвечала империалистическим интересам капиталистов
(захват Константинополя, свободный выход из Черного моря в Среди-
земное, Дарданеллы), но и давала им широкую возможность набить
карманы на казенных поставках и на всеобщем вздорожании товаров.
Отдельные, незначительные группы монополистов чудовищно нажива-
лись, массы разорялись. Россия была разрушена и побеждена задолго
до того, как понявшие это рабочие и крестьяне принялись за ликвида-
цию капиталистического строя.
Именно это имела в виду революция о текущем ^моменте всерос-
сийской конференции РСДРП—большевиков (апрель 1917 г), устано-
вившая, что «мировая война, порожденная борьбой мировых трестов и
банкового капитала за господство над мировым рынком, уже привела
к массовому разрушению материальных ценностей, к истощению про-
изводственных сил, к такому росту военной промышленности, что даже
производство безусловно необходимого минимума предметов потребле-
ния и средства, оказывается невозможным». VI С’езд (июнь—август
1917 года) дает более полную картину хозяйственного развала страны
в следующих словах: «... В результате, после трех лет войны, экономи-
ческое положение России представляется в следующем виде: полное
истощение в сфере производительного труда и дезорганизация произ-
водства, всемерное расстройство и распад транспортной сети, близкое
к окончательному краху состояние государственных финансов и, как
последствия всего этого, — доходящий до голода продовольственный кри-
зис, абсолютная нехватка топлива и средств производства вообще, про-
грессирующая безработица, громадное обнищание масс и т. д. Страна
уже падает в бездну окончательного распада н гибели» (курсив мой. Г. Ц.)
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 81
Точно такую же характеристику хозяйственного состояния Рос-
сии дает и III Всероссийская конференция профессиональных союзов
(20—28 июня 1917 года) в резолюции «по вопросу о контроле над про-
изводством и распределением и об организации производства в России»;
«Революция февральская застала страну в состоянии ужасающего эко-
номического развала, который продолжал усиливаться и после победы
революции, так как до последнего времени не предпринималось почти
ничего для спасения страны от экономической катастрофы. К настоя-
щему моменту разрушительный процесс дошел до крайних размеров,
разорвавши естественную экономическую связь между городом и дерев-
ней, доведя производственные силы и транспортные средства до такого
состояния, при котором делается вероятной скорая остановка и транс-
порта, и промышленности, и доведя обесценение денег до таких разме-
ров, при которых дальнейшее их обесценение делает неизбежной в са-
мом ближайшем будущем финансовую катастрофу. Для спасения страны
от надвинувшейся на нее экономической катастрофы, необходимо не-
медленное осуществление целой системы решительных мер...»
Эта убийственная характеристика всероссийского хозяйственного
развала дана конференцией, которая была настроена вовсе не на боль-
шевистский лад: руководство ею находилось в руках меньшевиков, ко-
торые отчетливо видели раскрывшуюся пропасть, хотя и не понимали,
каким образом, можно избегнуть провала в нее. Приведем несколько
данных, подтверждающих правильность картины. Вот что пишет б со-
стоянии железнодорожного транспорта накануне революции профес-
сор В. И. Гриневецкий, враждебный Советской республике, ненавидя-
щий рабочую диктатуру: «Годичное производство вагонов составило
за 3 года—1914—1916 около 27.000 штук в среднем, т.-е. около 60%
производительной способности заводов. Годичное производство парово-
зов составило за те же 3 года около 700 штук, в среднем, т.-е. около
50% производительной способности, причем в 1916 году из общего числа
576 паровозов—2 южные завода дали 60%, а остальные—6, всего 40%.»
Производство сельско-хозяйственных машин подвергалось почти, пол-
ному разгрому. Это производс!во, имевшее значительное развитие и
чрезвычайно важное значение для нашего народного хозяйства, было
совершенно дезорганизовано из’ятием массы рабочих рук, вынужден-
ным переходом части заводов на снарядные, повозочные и иные заказы,
а также прекращением или крайним затруднением снабжения метал-
лом и топливом. В результате Россия почти утратила эту весьма цен-
ную отрасль промышленности, должна была загружать тоннаж и ва-
люту иностранными заказами, совершенно недостаточными для покры-
тия потребностей рынка и дошла после поглощения накопившихся запа-
сов до резко выраженного в 1917 году машинного голода, еще более обо-
стряющегося далее» (см. проф. В. И. Гриневецкий «Послевоенные пер-
спективы русской промышленности». Харьков. 1919 г., стр. 42).
Выработка изделий для войны за рассматриваемый трехлетний пе-
риод росла, в то же время промышленность, работавшая на тыловой,
а не военный рынок быстро сокращалась. В среднем первая в 1916 году
по сравнению с 1913 годом увеличилась в 2% раза, вторая свернулась
Коммунист, университет на дому. № 2.
6
82
Г. Цыперович
почти на 20%. Но рост военной промышленности не означал улучшаю-
щегося экономического положения страны. Не только потому, что из-
делия ее, попав на фронты, подвергались очень быстрому разрушению
(артиллерия, снаряды, ружья, обмундирование и т. п.), но еще и потому,
что многие предприятия, прежде работавшие на мирный рынок и во
время войны, перешедшие на изготовление военных изделий, произвели
такие изменения в своем оборудовании, которые для возврата к мир-
ному производству делали их непригодными. В то же время состояние
производительных сил страны характеризовалось их крайне хищниче-
ским расточением, причем особенно пострадали оборудования фабрик
и заводов, а также и транспорт, подвергавшиеся усиленной эксплуата-
ции без какого бы то ни было ремонта. Поэтому, когда идет речь о
развале, вызванном войной, то необходимо помнить, что кроме сокра-
щения производства и расстройства связей между отдельными отрас-
лями его, в том же направлении происходило и разрушение орудий его,
т.-е. машин, локомотивов и жел. дор.
С крестьянским хозяйством происходило то же самое. Посевная
площадь в границах нынешнего Союза ССР с 83 милл. десятин в 1909—
13 г.г. упала в 1916—17 г.г. до 79 милл. Урожай главных зерновых хле-
бов с десятины, составлявший в 1909—13 г.г. 50,3 пуда, в 1916 г. дает
уже 47,7 пудов, в 1917 г—45,8 пуд. Валовой сбор упал с 3.850 милл.
пудов в 1909—13 г.г. до 3.350 в 1917 г., т.-е. на 500 миллионов пу-
дов. (См. Н. Ленин—«Экономическая политика», сост. Г. И. Круминым.
Москва. 1925 г., стр. 11).
И в промышленности, и в сельском хозяйстве, кроме сокращения
производства, кроме приведения орудий производства в состояние силь-
ной изношенности и негодности, происходило также истощение рабо-
чей силы Обрабатывающая промышленность теряла лучших квалифи-
цированных рабочих, которых военное ведомство массами отправляло
на фронт, особенно из тех предприятий, где революционные настроения
прорывались наружу. Сельское хозяйство лишилось миллионов работ-
ников, среди ^которых молодежь, чем больше затягивалась война, со-
ставляла небольшую долю. Уже накануне 1917 года было ясно, что по-
ложение страны безвыходно.
Февральская революция не изменила этого положения, прежде всего
потому, что власть перешла в руки буржуазии, которая в продолжении
войны была заинтересована. Участие во временном правительстве мень-
шевиков и эс-эров нисколько не мешало правительству Гучковых, Ко-
ковцевых, Рябушинских и пр. продолжать разрушение хозяйства страны,
так как и они стояли за ведение войны до «победного конца». Но фев-
ральская революция дала возможность открыто поставить вопрос о
дальнейшей судьбе России и перенести его решение на фабрики и за-
воды, хотя и при отчаянном сопротивлении капиталистов. После пер-
вых же «медовых дней» революции и именно с того момента, как стало
ясно, что ни рабочих, ни крестьян совершенно не удовлетворяет простая
замена царского правительства «временным», классовая борьба сосредо-
точилась вокруг вопроса о войне, во-первых: вокруг дальнейших судеб
производства промышленного и сельско-хозяйственного, во-вторых.
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 83
Вернемся теперь к резолюциям конференций, о которых мы уже
говорили вначале этой лекции. Как отнеслась к войне (продолжать или
отказаться от нее) III Всероссийская конференция профсоюзов? Она ее
совершенно замолчала. Оборонческая позиция проявилась в том, что
продолжение войны предполагалось как нечто само собой разумею-
щееся. Поэтому конференция ограничилась ссылкою на недостаточ-
ность «решительных мер», принятых временным правительством. На-
оборот, обе большевистские партконференции резко поставили вопрос
о войне, как о главном источнике всероссийского разорения и ответили
на него совершенно определенно: для спасения производства от гибели,
прежде всего, необходимо войну прекратить.
Как далее отнеслись конференции к вопросу о дальнейших судьбах
промышленности? Ш-я конференция профсоюзов вынуждена была при-
знать положение ее настолько отчаянным, что не могла отказаться от
рецепта регулирования. Но она всячески старалась этому регулирова-
нию придать наиболее безвредный для капиталистов характер. Так на-
пример, для «выработки и осуществления на практике конкретных меро-
приятий по урегулированию производства, транспорта и распределения
продуктов по мнению конференции, должны быть созданы государ-
ственные органы в центре и на местах, с участием в них представителей
революционной демократии (советов рабочих, солдатских и крестьян-
ских депутатов и профессиональных союзов), представителей коопера-
тивов и торгово-промышленных организаций, причем представителям
революционной демократии должна быть предоставлена преобладающая
роль в этих органах», т.-е. рекомендовалась классовая смесь, которая
должна была регулировать хозяйственную рознь страны в политических
условиях, не гарантировавших ни преобладания рабочих, ни ответ-
ственности капиталистов. Однако, даже и такое бесплодное предложе-
ние сопровождалось весьма характерными оговорками:
«Но процесс этого регулирования гласит резолюция, очень труден
и сложен, чтобы пролетариат мог возложить только на себя одного,
или даже преимущественно на себя, это регулирование, даже если бы
другие классы населения предоставили ему выполнение этой задачи.
Страна затем дошла до такого ужасающего состояния, что серьезней-
шие экономические потрясения могут оказаться неизбежными даже при
самой энергичной и планомерной борьбе с экономическим развалом.
Пролетариат поэтому кровно заинтересован в том, чтобы не брать на
себя одного ответственности за ход и исход борьбы с экономическим
расстройством страны. Интересы пролетариата также, как интересы
всей трудящейся массы населения и интересы революции, требуют, чтобы
все возможное было сделано для привлечения всех производительных
классов населения к решению экономической задачи, стоящей перед
страной» (курсив везде мой. Г. Ц.).
Капиталисты поняли резолюцию, как следует, и решительно отказа-
лись от разделения ответственности с рабочим классом. Открыв от-
чаянную борьбу против фабрично-заводских комитетов и против воз-
главлявшего их Центрального Совета фабрично-заводских комитетов в
Петрограде, фабриканты и заводчики заявляли, что «никаких комитетов
6*
84
Г. Цыперович
и камер ни одно правление завода, признавать не будет, что оно
является хозяином завода, потому, что хочет, то и делает. Что
же касается государственного и общественного контроля, то промыш-
ленники никакого контроля не признают и признавать не будут». Это
заявление уральских промышленников было поддержано металлозавод-
чиками, союзом об’единенной текстильной промышленности централь-
ного промышленного района, углепромышленниками юга России и дру-
гими организациями об’единенного капитала (см. А. Панкратова. Фаб-
завкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. Москва, 1923
год, стр. 292).
VI-й С’езд РС-ДРП ^большевиков) решительно отвергает «разделение
ответственности», которое на деле сводилось к полной сдаче руковод-
ства хозяйственной жизнью страны капиталистам и противопоставляет
ему диктатуру рабочего класса, как существенное средство вывести
страну из тупика. «Такое регулирование производства может быть про-
ведено лишь организацией, находящейся в руках пролетариев и полупро-
летариев, что предполагает переход в их руки и государственной власти.
При этом является необходимым проведение ряда решительных меро-
приятий. Необходимо, вмешательство в область производства, в целях
планомерного урегулирования производства и распределения, а также
необходима национализация и централизация банкового дела, национа-
лизация ряда синдицированных предпрятий (напр., нефтяных, каменно-
угольных, сахарных, металлургических, а также транспорта...). Устано-
вление дойствителъного рабочего контроля. В органы контроля должны
быть привлечены и .представители технически научно-образованного пер-
сонала. Рабочий контроль должен быть развит путем постепенно осу-
ществляемых мер в полное регулирование производства...» (курсив
мой. Г. Ц.)
Декрет Правительства Народных Комиссаров о рабочем контроле
снова подчеркивает и развивает эту мысль о превращении рабочего кон-
троля в регулирование производства. Пункт первый его подчеркивает,
что рабочий контроль вводится в интересах планомерного регулирования
народного хозяйства. Но отсюда конечно, еще было далеко до действи-
тельного регулирования, требовавшего не только соответствующей орга-
низации, но и известного планового глазомера, которым рабочий класс в
то время не располагал и располагать не мог. Именно поэтому фабрично-
заводские комитеты сначала ограничивались, главным образом, наблюда-
тельною ролью и пробовали свою силу на борьбе с расхищением, тайным
увозом имущества, материалов, что практиковалось в то время заводчи-
ками и фабрикантами в очень широком масштабе. Активным рабочий
контроль сделался после этих первых опытов, когда саботаж предпри-
нимателей принял явный и угрожающий характер и когда высший тех-
нический персонал бесповоротно и почти в полном составе, во всяком
случае, в подавляющем большинстве, примкнул к нему.
История всероссийского саботажа со стороны капиталистов, вопиъ
ших во время его проведения о том, что фабрично-заводские комитеты
разрушают промышленность, еще ждет своих исследователей. Но и те
материалы, которые до сих пор опубликованы, показывает ясно, что
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 85
к разрухе, вызванной «регулированием производства» промышленни-
ками до войны и самой войной, присоединились разрушения, вызванные
дезорганизаторской работой отечественных и иностранных капитали-
стов, старавшихся всеми силами опорочить и сорвать диктатуру рабо-
чего класса. Планомерному и строго продуманному осуществлению сабо-
тажа оказали существенную помощь следующие обстоятельства. Круп-
ный капитал проводил его организованно и руководствовался определен-
ными производственными «регулирующими центрами» (см. 1-ю лекцию),
т.-е. синдикатами и трестами, обществами фабрикантов и заводчиков,
биржевыми комитетами, советами с’ездов, банковскими об’единениями
и т. д. Это в значительной мере облегчало единство действий и в то же
время гарантировало отдельным предпринимателям, бравшим на себя
роль выполнителей воли капиталистических центров, что в случае по-
беды их класса в целом их предприятия будут восстановлены и убытки
покрыты.
Кроме того, тесная связь между об’единенным промышленным капи-
талом и банковскими организациями давала возможность отдельным
фабрикантам и заводчикам с внешней, формальной стороны закрывать
свои предприятия как бы «на законных основаниях», что было для них
очень важно, так как дело шло о возбуждении широких мелко-буржуаз-
ных и крестьянских слоев против рабочего класса. Мотив закрытия
предприятий был почти всегда один и тот же: вследствие «чрезмерных
требований рабочих», «разрушительной и захватной деятельности про-
фессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов/банк, не имея
достаточных гарантий, прекращает предприятию отпуск кредитов, и
поэтому оно должно остановиться против воли предпринимателя». Та-
кая формулировка переносила центр тяжести саботажа в область фи-
нансовых отношений и обезличивала в смысле прямой ответственности
владельцев и руководителей предприятий. Так как последние умышленно
оставлялись без*средств, то, разумеется, дальше работать не могли; что
же касается банков, то при подвижности и безличности акционерных
капиталов, было совершенно невозможно установить чью-либо личную
ответственность за ту разруху, которая следовала неизбежно за ка-
ждым случаем прекращения кредита. Здесь именно и следует искать
источник того усиленного внимания к банкам и контролю над ними,
которое постепенно назревало в рабочих кругах и в конце концов при-
вело к требованию национализации банков.
Необходимо отметить, что активное вмешательство банков в борьбу
между трудом и капиталом оформилось не сразу. Первые шаги саботажа
делались на ощупь и часто предпринимались по личному почину отдель-
ных, наиболее активных, предпринимателей или их групп. Однако, неор-
ганизованные выступления отдельных заводчиков и фабрикантов, сна-
чала наиболее резко обозначившиеся в Северном, особенно Петроград-
ском районе, уступили место планомерному саботажу, который сначала
охватил Московский район, а затем перекинулся на Юг. Умышленная
задержка производства в Московском хлопчатобумажном районе, по-
ставленная очень широко и обдуманно, была тесно сплетена с политиче-
скими замыслами реакционных деятелей Государственного Московского
86	Г. Цыперович
Совещания. Отдельные факты говорили об определенном плане, очевид-
ность которого бросалась в глаза не только насторожившемуся проле-
тариату.
Приведем небольшой, но очень показательный пример. 26-го июня
1917 года (т.-е. через месяц после III Всероссийской конференции проф-
союзов, рекомендовавшей рабочим разделить «ответственность» за хо-
зайственное положение страны с капиталистами), Министерство труда
(Отдел рынка труда) предложило (отношением за № 685/52) Районному
Заводскому Совещанию г. Москвы произвести обследование Ликинской
.мануфактурной фабрики А. В. Смирнова, находящейся во Владимир-
ской губернии, у ст. Ликино. Необходимость этого обследования была
установлена вчсвязи с об’явлением правления мануфактуры о закрытии
фабрики с 1-го августа из-за отсутствия топлива и предполагавшегося
ремонта, что вызвало среди рабочих недовольство, как впоследствии
оказалось, вполне мотивированное. 11-го августа Покровская земская
уездная управа, отношением за № 459, сообщала следующее: «Покров-
ская Земская Управа просит Заводское Совещание применить к фабрике
т-ва Ликинской мануфактуры А. В. Смирнова, при ст. Ликино, Москов-
ско-Казанской жёл. дор., указанные в Положении о заводских совеща-
ниях меры. Постановляя свое решение, Покровское уездное земское
собрание имело в виду, что остановка фабрики Смирнова и расчет ра-
бочих может вызвать во всем Орехово-Зуевском промышленном районе
опасные для данного момента осложнения». Между тем, при действи-
тельном расмотрении причин остановки фабрики Смирнова выяснилось,
что таковой является лишь бездействие фабричной администрации Пра-
вления в деле заготовки необходимых продуктов и материалов и в на-
стоящее время, когда фабрика уже остановлена, Правление вместо того,
чтобы приступить к ремонту, который, как заявляет Правление в отно-
шении на имя Покровского Уездного Исполнительного Комитета, крайне
необходим, ничего в этой области не делает...» Акт обследования под-
твердил, что «вообще район фабрики — торфяной и дровяной, так что
при желании возможно было запастись местным топливом, учитывая
в особенности то обстоятельство, что рабочие фабрики охотно предла-
гали свои силы для всякого содействия фабрике ради продолжения про-
изводства... Что касается вопроса о ремонте фабрики, выдвигаемого
правлением товарищества'в качестве препятствия к продолжению работ
фабрики после 1-го августа, то он сводится к обычному текущему ре-
монту и может быть проведен в большинстве случаев, не прерывая работ
фабрики».
К этой документальной истории частичного проявления всеобщего
саботажа необходимо прибавить еще следующие характерные данные.
Владелец Ликинской мануфактуры В. А. Смирнов состоял в то же время
председателем Московского Военно-Промышленного Комитета, и через
него находился в теснейшей связи со всем военным и гражданским упра-
влением промышленности страны. С другой стороны, он состоял членом
предпринимательской организации бумагопрядилыциков, что и дало
основание фабричной администрации заявить, что пустить фабрику за-
висит не от владельца, так как это собственно вопрос всего района, т.-е.
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 87
иными словами — союза фабрикантов и заводчиков (См. «Ткач», № 1,
ноябрь, 1917 г.).
«Ликинский саботаж» показателен во многих отношениях. Во-пер-
вых, он раскрывает один из обычных в то время приемов искусствен-
ного расстройства фабрично-заводской жизни продуманными предлогами,
вроде недостатка топлива, необходимости ремонта, даже в тех случаях,
когда ни того, ни другого в действительности не было. Во-вторых, он
подчеркивает стремление рабочего класса поддержать производство,
хотя бы для этого пришлось итти и на непривычные и тяжелые работы
(заготовка торфа). В-третьих, он указывает на то, что фабриканты
и заводчики шли на закрытие предприятий даже в тех случаях, когда
производительность их была высока, несмотря на общий хозяйственный
развал. Так упомянутый выше акт заявляет: «Следует добавить, что
несмотря на критическое положение рабочих в июне месяце сего года,
находящихся все время под угрозой предполагаемой приостановки фа-
брик, производительность их за этот месяц, по сравнению с прошлым
годом, нисколько не изменилась». В-четвертых, «ликинский саботаж»
означает новый этап предпринимательской тактики: перенесение искус-
ственной задержки производства на целый район под общим руковод-
ством центральной организации предпринимателей. И это положение
является тем более обоснованным, что закрытие ликинской мануфак-
туры послужило как бы прологом к общему выступлению хлопчато-бу-
мажных фабрикатов всего района во время обсуждения тарифа союза
текстильщиков, пред’явленного 24 сентября 1917 года. В дальнейшем
«ликинская политика» союза хлопчатобумажных фабрикантов довела
положение вещей до такой обостренности, что накануне Октябрьских
дней весь хлопчатобумажный район оказался охваченным всеобщей
забастовкой текстильных рабочих.
Деятельность Временного правительства и союза фабрикантов и за-
водчиков, неумолимое сопротивление последнего вполне обоснованным
требованиям рабочих, «ликинские» приемы борьбы об’единенных капи-
талистов — все спуталось в один клубок и было противупоставлено ра-
бочему фронту, как единое целое, как последовательный вывод из клас-
совой позиции капитала. Полный провал московского государственного
совещания самым заметным образом отразился на дальнейшем течении
организованного саботажа. Так как подготовка развала металличе-
ской промышленности не привела к успеху контр-революционных кру-
гов, и попытки развалить текстильную промышленность в центральном
районе (прежде всего, для того, чтобы вызвать озлобление крестьян про-
тив рабочих из-за недостатка мануфактуры), — не дали победы ни Ко-
новаловым и Рябушинским в Москве, то саботаж переносится на юг,
т.-е в область производства топлива и железа, куда одновременно пере-
ходит и центр политической контр-революции под руководством Кале-
дина и Богаевского.
На этот раз дело пошло гораздо успешнее. Группа крупнейших
капиталистических акул (фон-Дитмар, Свицын), действовавшая при
поддержке высшего финансового мира и в полном согласии с Каледи-
ным, приступила к массовому закрытию шахт и рудников, с тем боль-
88	Г. Ц ы п е р о в и ч
шей уверенностью, что к тому времени профессиональное движение на
Юге только начинало налаживаться. Результатом саботажа этой
группы было то, что транспорт стал быстро сокращаться, расстройство
в движении грузов, особенно продовольственных, достигло крайней на-
пряженности, промышленные предприятия стали закрываться массами
из-за недостатка топлива и сырья.
Борьба с саботажем предпринимателей, долгая, упорная, часто не-
равная, так как рабочие не обладали достаточным опытом, а предпри-
ниматели все больше переходили в подполье, где за ними было очень
трудно уследить с помощью обыкновенного контроля 1 сыграла роль
школы регулирования для рабочего класса. На практике рабочий класс
убедился, что наблюдательный или пассивный контроль не может дать
никаких результатов, так как оставляет руки капиталистов развя-
занными. На практике же от пассивного контроля он переходил
к активному, т.-е. стал прямо и решительно вмешиваться в производ-
ство в тех случаях, когда саботаж непосредственно грозил срывом
производства и для рабочих были ясны его тайные пружины. Однако,
именно с этого времени и начинается превращение рабочего контроля
в регулирование сначала, конечно, в рамках отдельных предприятий.
Переход от пассивного контроля к активному начинается обыкно-
венно с того времени, когда на основании учета топлива и сырья рабо-
чие приступали к самостоятельным попыткам снабжения предприятий
тем и другим, во избежание срыва работ, а стало быть и безработицы.
С этой целью фабрично-заводские комитеты рассылают повсюду своих
агентов, ищут сырье, и топливо, и продовольствие, грузят, «проталки-
вают», добывают соостветствующие разрешения в различных учрежде-
ниях, т.-е. на деле превращаются в органы производственного снабже-
ния. Так было накануне Октябрьской революции, когда рабочий класс
только проходил приготовительный класс контроля,, так было и после
нее, когда регулирующий хозяйство аппарат рабочей диктатуры еще не
был с’организован. Свою работу фабзавкомы осуществляют с такой
энергией и настойчивостью, что многие предприниматели просто отка-
зываются обслуживать свои предприятия, как от слишком хлопотливой
обязанности, и делают попытки использовать фабзавкомы в своих
интересах.
1 О том, что проделывали саботажники и об их наглой уверенности в том,
что рабочий никак не сможет справиться с последствиями саботажа, рассказывает
товарищ Данишевский в своей книге: «Лесной экспорт СССР» (Москва, 1925 г.).
«В моем расйоряжении, пишет он, имеется между прочим письмо представи-
теля одной из английских фирм на севере (Стюарт). В мае 1918 года представи-
тель этой фирмы, некий Оловянников, пишет своим хозяевам, что Советская власть
решила окончательно приступить к национализаииии лесопильных заводов*и при-
емке их. Он протестует против этого и, между прочим пишет:
«Конечно, на сей раз, хотя и вручу „товарищам- протест с передачей ответ-
ственности за имущество на комитет, „товарищи* не остановятся и будут контро-
лировать книги. Жаль, что я уеду и мне не удастся посмотреть на их разочаро-
ванные очи. Представляю заранее, как сморщатся их мудрые чела, когда увидят
в книгах по несколько записей без вступительного и выходного балансов. Да
в наших книгах не только „товарищи*, а самим преподавателям бухгалтерии...
ничего не понять» (стр. 9).
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 89
Но вполне законченную форму активный контроль получил лишь
с того времени, как фабзавкомы были вынуждены приступить к про-
верке технического оборудования и финансирования предприятий. Пер-
вые шаги в этом направлении были сделаны еще до Октябрьских дней,
когда рабочим приходилось доказывать, в ответ на бешеные нападки
капиталистов, что резкое падение производительности труда во мно-
гих отношениях об’ясняется расшатанностью и изношенностью стан-
ков и. машин. Уже в то время внимание рабочих было привлечено тем
обстоятельством, что во многих случаях предприниматели пускали
в ход негодное оборудование, в то время как новые, имевшиеся в запасе
орудия производства лежали без дела. В то же время попытки выяснить,
насколько жалобы предпринимателей на недостаток денежных средств
действительно обоснованы, привели через пассивный контроль над
финансовой отчетностью предприятий к активному контролю над нею,
к установлению теснейшей зависимости предприятий от банков, к выяс-
, нению на практике роли финансового капитала и к необычайной попу-
лярности идеи национализации банков в результате большой практиче-
ской контрольной работы.	>
Так в общих чертах подготовлялись основные элементы или пред-
посылки для государственного регулирования производства и всей во-
обще хЗяйственной жизни до октябрьских дней и в течение незначи-
тельного периода после Октябрьской революции. Период распыленного
рабочего контроля и регулирования уже после захвата власти пролета-
риатом длился недолго. На почве взаимного соперничества между фаб-
завкомами из-за топлива, сырья, продовольствия, рабочий класс очень
скоро убедился в том, что распыленный (индивидуальный) секвестр и
распыленный контроль так же, как распыленное регулирование, дают
результаты, способные сорвать рабочую диктатуру. Попытки использо-
вать этот переходный период между революцией и организацией нового
государства для осуществления анархистской теории: «каждое пред-
приятие принадлежит его рабочим и управляется ими», т.-е. противопо-
ставить государственному регулированию индивидуальное, что на деле
способно было затянуть саботаж предпринимателей до бесконечности
и на такой же срок оттянуть организацию новых контролирующих и
регулирующих органов, — эти попытки были изжиты сравнительно бы-
стро. И на следующий день после революции партия принимается энер-
гично за устройство этих органов при полной поддержке фабзавкомов
и профсоюзов, принимавших идею государственного регулирования, без
оговорок.
ЧАСТЬ 2.
Организация государственного регулирования.
Товарищ Ленин не раз и в самых разнообразных выражениях повто-
рял ту очень важную мысль, что «социализм есть не что иное, как госу-
дарственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего
народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».
90
Г. Цыперович
Регулирующий аппарат этой последней не может спасти общества ни от
кризисов, ни от империалистических войн по той простой причине,
что между монопольным хозяйством и частной собственностью на ору-
дия производства существует неразрешимое в рамках капиталистиче-
ского общества противоречие. Карл Маркс уже в 1865 году, когда ка-
питалистические монополии только что зарождались и пробовали свою
силу на захвате сырья, предвидел судьбу капиталистического регулиро-
вания и определил ее в следующих выражениях: «Всякая мысль о со-
вместном, решительном и дальновидном контроле над производством сы-
рого материала, — контроле, который в общем совершенно несовместим
с законами капиталистического производства и поэтому всегда остается
платоническим благопожеланием или ограничивается исключительно
совместными действиями капиталистов в момент большой непосред-
ственной опасности и беспомощности, — уступает место вере, что пред-
ложение и спрос будут взаимно регулировать друг друга...» (К. Маркс,
«Капитал», кн. Ill, стр. 37, изд. ГИЗ). Ф. Энгельс, имевший возможность
наблюдать капиталистические монополии уже в более развитом виде,
делает к этой характеристике следующее пояснение: «После того, как
были написаны эти строки (1865 г.), конкуренция на мировом рынке
значительно усилилась, благодаря быстрому развитию промышленности
во всех культурных странах, в особенности в Америке и Германии. Тот
же факт, что быстро и мощно увеличивающиеся современные произво-
дительные силы с каждым днем все сильнее перерастают закон капита-
листического товарообмена, в рамках которого они должны функцио-
нировать, — факт этот все более и более проникает даже в сознание
самих капиталистов. Это проявляется в двух симптомах. Во-первых,
в теперешней всеобщей мании охранительных пошлин, которая от ста-
рой производственной системы отличается в особенности тем, что
больше всего стремится охранять как раз продукты, способные к вы-
возу. Во-вторых, в картелях (трестах) фабрикантов целых крупных
отраслей промышленности, имеющих целью регулировать производство,
а, следовательно, цены и прибыль. Само собой разумеется, что эти экс-
перименты (опыты) осуществимы лишь при сравнительно благоприятной
погоде. Первая же буря должна разрушить их и доказать, что хотя про*
изводство и нуждается в регулировании, но, несомненно, не капитали-
стический класс призван осуществить его на деле...» (Курсив мой. Г. Ц).
Первая буря, которая привела капиталистическое общество к пора-
жению, разразилась в России и здесь же была сделана первая основная
попытка регулирования производства и сбыта не капиталистическим,
а рабочим классом; но не путем простого отрицания опытов капитали-
стического регулирования, а посредством использования его техники
для совершенно нового дела. Труднейшая задача, вставшая перед проле-
тарской диктатурой, заключается в учете и регистрации. Для того,
чтобы усилить производство, необходимо было знать, сколько имеется
в распоряжении государства сырья, орудий производства, финансовых
средств, для удовлетворения непосредственных нужд населения, сколько
имеется готовых изделий, размеры потребностей не только в общих, но
и в детальных цифрах, по районам, губерниям, городам и т. д.
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 91
Не могло быть и речи о том, чтобы в кратчайший срок создать учет-
ный аппарат заново вроде того, как были созданы Советы для общего
руководства учетом в интересах рабочих и крестьян. Технику учета не-
обходимо было взять у капиталистического государства, использовав ее
для новой цели. Тов. Ленин подробно останавливается на этом весьма
серьезном вопросе в своей брошюре: «Удержат ли большевики государ-
ственную власть?»
«Кроме, — говорит он, — преимущественно „угнетательского” аппа-
рата — постоянной армии, полиции, чиновничества, есть в современном
государстве аппарат, связанный особенно тесно с банками и синдика-
тами, аппарат, который выполняет массу работы учетно-регистрацион-
ной, если позволительно так выразиться'. Этого аппарата разбивать
нельзя и не надо. Его надо вырвать из подчинения капиталистам, от него
надо отрезать, отсечь, отрубить капиталистов с их нитями влияния, его
надо подчинить пролетарским Советам, его надо сделать более широким,
более всеоб’емлющим, более всенародным. И это можно сделать, опи-
раясь на завоевания, уже осуществленные крупнейшим капитализмом
(как и вообще пролетарская революция, только опираясь на эти завое-
вания, способна достигнуть своей цели). Капитализм создал аппараты
учета, вроде банков, синдикатов, почты, потребительских обществ,
союзов служащих. Без крупных банков социализм был бы неосуще-
ствим... Единый крупнейший из крупнейших государственный банк с от-
делениями в каждой волости, при каждой фабрике. Это уже девять деся-
тых социалистического аппарата. Это общегосударственное счетовод-
ство, общегосударственный учет производства и распределения продук-
тов, это так сказать, нечто вроде спеца социалистического общества...
Принудительное синдицирование, т.-е. принудительное об’единение
в союзы под контролем государства,—вот что капитализм подоготовил,
вот что в Германии осуществило государство юнкоров, вот что вполне
будет осуществимо в России для Советов, для диктатуры пролетариата,
вот что даст нам государственный аппарат и универсальный, и новей-
ший, и не бюрократический».
Экономическая политика пролетарского государства не может стро-
иться на законах спроса и предложения, на игре вольного рынка. Если,
как выразился К. Маркс в письме к своему другу Л. Кугельману, «Остро-
умие буржуазного общества состоит как раз в том, что для него й priori
не существует никакого сознательного общественного производства»,
то сущность социалистического общества как раз состоит в том, чтобы
подчинить общественному регулированию производство и распределе-
ние, т.-е. прежде всего на месте капиталистической анархии поставить
учет и план. Экономическая политика Советской республики с первых
же шагов на этих двух основных положениях и сосредоточила свое вни-
мание.
Декрет о всеобщей национализации был опубликован ЗО-го июня
1918 года. Ему предшествовал довольно длительный для революционного
времени период (7 месяцев) принудительного синдицирования (т.-е. по-
пыток заставить буржуазию работать под контролем и по указаниям
пролетарской диктатуры), в течение которого саботаж внутренний и
92
Г. Цыперович
внешний достиг наивысшего напряжения, вызвал огромную волну секве-
стров и национализаций и сделал обобщающий декрет 30-го июня со-
вершенно необходимым. Но уже задолю до этого декрета Советской
властью были организованы специальные органы учета, распределения
и регулирования, без которых экономическая политика этого переход-
ного периода (от октябрьских дней до декрета о национализации) была
бы невозможна. «Постановление бюро организации производства Выс-
шего Совета Народного Хозяйства», опубликованное 3-го марта 1918 г.,
уже устанавливает порядок образования «центральных управлений»
национализированных отраслей промышленности (сокращенно —
«центры») или главных управлений (сокращенно — «главки»). Нацио-
нализация же банков была осуществлена еще J 4-го декабря 1917 года,
т.-е. главный нервный узел народного хозяйства был целиком подчинен
пролетарской диктатуре почти с первых же шагов революции.
Чем занимались «главки» и «центры» в переходный период, пред-
шествовавший эпохе «военного коммунизма»? — Организацией, скола-
чиванием промышленности по отраслям, во-первых, и организацией
учета, во-вторых. В период от октября 1917 года по июнь 1918 года
количество секвестрованных и национализированных предприятий было
достаточно велико для этих слабых центральных организаций, которые
с величайшей поспешностью и замещали места старых монополистиче-
ских синдикатов и трестов. К 15-му мая, т.-е. за полтора месяца до из-
дания декрета о всеобщей национализации, было известно Высшему
Совету Народного Хозяйства (организованному 5-го декабря 1917 года),
234 случая национализации и 70 случаев секвестра. Но было много
случаев неучтенных, так как процесс шел снизу, стихийным путем.
Именно поэтому уже в апреле 1917 года Владимир Ильич дает серьез-
ное предостережение увлекающимся национализацией и экспроприа-
цией: «Если бы мы захотели теперь продолжать экспроприировать ка-
питал дальше, мы, наверное, потерпели бы поражение, ибо наша работа
по организации пролетарского учета и контролю явно, очевидно для
всякого думающего человечески, отстала от работы непосредственной
„экспроприации экспроприаторов”... До сих пор на первом плане стояли
мероприятия по непосредственной экспроприации экспроприаторов. Те-
перь на первом плане становится организация учета и контроля в тех
хозяйствах, где уже экспроприированы капиталисты и во всех осталь-
ных хозяйствах». В связи с этим и вопрос о методах управления хо-
зяйством все чаще и чаще выдвигается на первый план. Достигнута ли
была поставленная в порядок дня организация управления на основе
тщательного учета и контроля? Первые основные шаги были сделаны во
всяком случае. К маю 1918 года, т.-е. ко времени восстановления воен-
ных действий, ВСНХ через главки и центры уже успел завязать кое-
какие связи по крайней мере с крупнейшими промышленными предприя-
тиями и их объединениями, повсюду в наиболее важных спорных
пунктах управление находилось в руках партийных, профессиональных
и советских организаций, фабрично-заводские комитеты были втянуты
в профессиональную работу, профессиональные союзы принимали дея-
тельнейшее участие в организации производства, заготовке топлива и
Экономическая политика и хозяйственное положение СССР 93
сырья. К этому же времени Советское правительство уже располагало
некоторыми, правда, еще очень неточными данными о запасах продо-
вбльствия, топлива и сырья во всей стране. Основные предпосылки для
подготовки нового советского аппарата управления хозяйственной
жизнью республики были на-лицо. Пути экономической политики были
намечены. Но им предстояли серьезные испытания под влиянием новых
военных событий, вызванных попыткой капиталистических и кулацких
слоев отбить потерянные в октябрьские дни классовые позиции.
ВОПРОСНИК:
1.	Постарайтесь выяснить, что называется «саботажем» в капитали-
стическом обществе. Чем отличается саботаж, в котором капиталисты
обвиняют рабочих от саботажа, который они сами проводят в рабочем
государстве?
2.	Существовала ли связь между интервенцией и саботажем в период
гражданской войны?
3.	Почему социалистическое хозяйство немыслимо без учета?
4.	Как возникла идея учета среди рабочих?
5.	Что такое рабочий контроль? Какая связь между рабочим кон-
тролем и государственным учетом?
6.	Что такое «главки» и «центры»? В каком отношении они нахо-
дились к ВСНХ?
7.	Основательно познакомьтесь с декретом о национализации промы-
шленности. Найдите «постановление ВСНХ об управлении национализи-
рованными предприятиями», опубликованное 3 марта 1918 г. и внима-
тельно изучите его. На основании этих двух первоисточников поста-
райтесь в письменной форме изложить сущность национализации про-
мышленности.
Z
ЛИТЕРАТУРА.
Н. Ленин. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Собр. соч.,
т. XIV, ч. 2.
Резолюция VI С’езда РС-ДРП (большевиков)—об экономиче-
ском положении [см. 2-ое издание книги — «Российская Коммуни-
стическая Партия (б.) в резолюциях ее с’ездов и .конференций
(1896—1922 г.г). Испарт. Госиздат., Москва. Эту книгу всегда Ме-
обходимо иметь под руками].
А. Панкратова. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую
Фабрику. Москва. 1923 г.
В.	Милютин. Современное экономическое развитие России и дикта-
тура пролетариата (1914—1918). Москва. 1918.
Вл. Сарабьянов. Экономика и экономическая политика. Москва
Изд. «Красная Новь». 1924. Стр. 7—115.
И. Плотников.
И€Т®|^Ий1ов|ЦС<т^ф<>|,м
ЛЕКЦИЯ ВТОРАЯ.
Первобытное общество.
В настоящее время считается общепризнанным, что все человече-
ство, включая и современные культурные народы, прошло через ступень
развития, которую наука обозначает «Первобытное общество». О том,
что представляло собой человечество на этой ступени, мы можем со-
ставить себе представление по двум источникам. В настоящее время
существуют еще в различных частях земного шара племена, которые
не далеко ушли в своем развитии от первобытного человека. Изучение
их быта, нравов, общественных учреждений является одним из этих
источников. С другой стороны находки, производимые в пещерах раз-
личных стран в течение последних десятилетий, раскрыли науке следы
первобытного человека. Таким образом две отрасли науки взаимно
дополняют друг друга своими данными, они, однако, далеко не в полной
мере могут выяснить общие черты ступеней в развитии человеческого
общества. Одна из них именуется этнографией: она изучает современ-
ные «дикие» народы. Вторая — доисторической археологией. Она опи-
сывает остатки первобытного человечества.
Хозяйство.
Как известно, человек является высшей ступенью в развитии жи-
вотного мира. Он имеет отдаленнных общих предков с современными
человекообразными обезьянами. С какого времени мы должны видеть
в остатках скелетов и частей их доисторического человечества людей,
а не животных предков человека? На этот счет у науки есть один на-
дежный признак. Присутствие человека мы признаем с того момента,
как на ряду с остатками скелета, часто представляющими черты полу-
человеческие-полуобезьяньи, мы обнаруживаем следы человеческой дея-
тельности, выражающиеся в орудиях труда, утвари, или же в результа-
тах их применения (расколотые кости животных и т. п.). Орудия
труда — признак человека. Чем занимался первобытный человек, как
он добывал средства к существованию? И те следы, которые остались
в местах его пребывания, и образ жизни современных дикарей позво-
ляют установить, что хозяйство его было присвояющим. Для культур-
История общественных форм	95
ного человечества характерно то, что оно искусственно создает свои
средства к существованию, а не ограничивается тем, что находит непо-
средственно в природе. Про культурного человека можно сказать, что
он производит свою материальную жизнь, т.-е. те материальные блага,
которыми пользуется для удовлетворения своих потребностей. Этим
он резко отличается от животных, которые пользуются для той же
цели готовыми благами природы. В этом отношении первобытный чело-
век занимает промежуточную ступень между .животным и культурным
человеком. Как и животные он пользуется готовыми благами природы,
но применяет в их добывании не свои естественные органы, а орудия
труда.
Хозяйство, которое исчерпывается присвоением тех благ природы,
которые непосредственно пригодны к употреблению, мы называем при-
свояющим. Приведем некоторые образцы такого хозяйства. Вот что
пишет, например, Вейле о карликовых племенах в Центральной Африке:
«Они типичные кочующие охотники: они не имеют постоянного жи-
лища, не занимаются разведением растений и свободно кочуют по широ-
кой зале первобытного леса за прибрежной полосой побережья, Южного
Камерона и Дуанго, преследуют дичь в области могучей излучины реки
Конго и на северо-западе большого первобытного леса Центральной
Африки. По Фридриху (цитируем из Вейле) питание бушмена отли-
чается вполне животным характером. Бушмен ест и пьет все: он стоит
ниже большинства животных в отношении жилища, т.-к. к концу своего
дня пути или охоты ищет себе зашиту за ближайшим кустом, перепле-
тая его ветви на подобие крыши». На ряду с охотой на животных дикари
занимаются собиранием с’едобных корней, дико растущих плодов, насе-
комых, личинок, червей и т. п. с’едобнои мелочи. У австралийцев настоя-
щим праздником является находка случайно выброшенного на берег
кита. Они собираются целым племенем вокруг разлагающейся туши и
об’едаются ею в течение нескольких дней, употребляя мясо и жир
в почти сыром виде. Этих примеров, которые можно умножить до бес-
конечности, достаточно для того, чтобы пать общее представление
о хозяйстве современных дикарей. Первобытные дикари жили также.
В их пещерах мы находим рядом со скелетами обитателей и прими-
тивными орудиями труда кости всевозможных животных, которые упо-
треблялись в пищу. Немецкий ученый Гросс считает первобытных людей
охотниками. Он различает в охотничьем быту две ступени: низших и
высших охотников. Разница между ними количественная. И те и другие
собирают с’едобные корни, плоды, охотятся за мелкой дичью и за круп-
ными животными. Но охота за крупными животными, как системати-
ческое занятие для дикарей, становится возможной лишь на известной
ступени развития техники. Травоядные животные превосходят чело-
века своей быстротой или же, живя стадами, могут быть опасны для
дикаря, имеющего примитивное оружие. Потому регулярная охота за
крупным животным предполагает либо наличие оружия, способного
поражать издали (лук, бумеранг, метательное копье), лцбо применение
некоторых хитростей или ловушек. Кроме того она доступна только
для более или менее крупных совместно действующих групп охотников
96
И. Плотников
Дикари очень часто применяют для ловли крупных животных ловушки
и ямы, прыкрытые сверху землей. Вырыть такую большую яму охотнику,
обладающему очень несовершенными орудиями, не доступно в одиночку.
Приведем описание охоты австралийской на кенгуру, которую мы на-
ходим у Зибера (очерки первобытной экономической культуры).
«В охоте на кенгуру принимает участие целое племя, или несколько
соединенных племен. Избравши место для охоты, мужчины ложатся
в траву на близком расстоянии друг от друга, вдоль долин, а женщины
и дети, образуя длинную линию, всходят на холмы, стараясь гнать кен-
гуру в долины, в которых размещены мужчины. Животные инстинктивно
избирают это направление, потому что сюда легче бежать. По мере
того, как стадо пробегает мимо охотников, каждый из них по очереди
поднимается из засады и наносит камнем удар одному или двум живот-
ным. Таким образом они поддерживают друг друга, пока стадо не прой-
дет мимо последнего охотника, и тогда они начинают собирать свою
добычу». Отметим основную черту хозяйства первобытного человека:
коллективный характер его трудовой деятельности. Необходимость
держаться вместе племенем более или менее крупного размера, обу-
словлено не только охотой, но и борьбой против хищников, опасных
врагов первобытного человека. Одним из средств для этой борьбы
является поддерживание огня вокруг становища, что невозможно для
одиночки. На охотничьей ступени развития прогресс выражается глав-
ным образом в усовершенствовании орудий труда, применяемых для
охоты, для изготовления жилищ и одежды. Перейдем к рассмотрению
прогресса техники у первобытного человека.
Техника.
Прогресс техники является той стороной жизни первобытного
человека, которую можно считать более всего изученной. Об‘ясняется
это тем, что от него осталось больше всего следов. Главными мате-
риалами для изготовления орудий труда были камень и дерево. Так
как орудия, изготовленные из дерева, не сохранились, мы должны
довольствоваться при установлении этапов технического развития
первобытного человечества каменными орудиями. Эпоха первобыт-
ного человека носит по4 этой причине наименование каменного
века. Различают два периода в каменном веке: палеолит (древне-
каменный век) и неолит (новокаменный век). Так как последний
характеризует значительно более высокий культурный и социальный
уровень, мы должны исключить его ири рассмотрении первобытной
культуры.
Наиболее распространенным вилом камня, которым пользовался
примитивный человек для своих орудий труда, был кремень. Он
легко поддается обработке, при помощи которой получает острые,
режущие края, и поэтому превращается в довольно опасное оружие
защиты и орудие, заменяющее в известной степени железо. Кроме
того, кремни встречаются очень часто на земной поверхности, пре-
История общественных форм
97
имущественно по берегам рек и морей. Таковы причины, которые
привели к его широкому применению для изготовления первых ору-
дий. В обработке кремня можно различить три стадии, Первые две
стадии основаны на ударе, при помощи которого от подходящего
кремня откалывают осколки, пока он не получает нужной формы.
Вначале 2 — 3 удара дают грубое орудие, позже обработка ударом
приобретает более тщательный характер. На следующей ступени
техника удара заменяется надавливанием, позволяющим получить
правильную форму и ровный край орудия, при почти гладких боках.
Так подготовляется переход к шлифовке камня, характерный для
новокаменного века.
Изменения в технике касались не только способа обработки, но
и формы орудий. Наиболее древние орудия, относительно которых
можно утверждать, что они — дело рук человеческих, носят одно-
образную форму. Это так называемый каменный топор — coup de
poing, как его метко назвал французский исследователь Мортилье.
Каменный топор представляет собой кремень грушевидной формы,
несколько сплющенный (т.-е. меньшей толщины чем ширины). Он
был приспособлен к обхвату ладонью, для чего его утолщенный край
туп, иногда представляет выемки, ударный же край заострен. Это
универсальное орудие, применявшееся для самых разнообразных це-
лей. Развитие каменного топора выразилось в его дифференцирова-
нии, т.-е. в том, что ему стали придавать разнообразные формы,
наиболее приспособленные для различных целей. Мортилье отметил
следующие разнообразные вариации, происшедшие от каменного то-
пора: каменное острие, удлиненное треугольной формы, скребок
с широким режущим краем, удлиненный скребок, вогнутый скребок,
предназначавшийся, вероятно, для сдирания коры с дерева, каменная
пила (скребок с зазубринами на режущей стороне), лавровидное
удлиненное острие (игравшее роль кинжала или наконечника дро-
тика), каменная игла, каменное сверло. В более позднюю эпоху
к камню присоединяется кость, в качестве материала для орудия
труда. Кость легче поддавалась обработке для изготовления некото-
рых более тонких орудий и была более прочной. Поэтому примене-
ние кости вызывает большее разнообразие орудий труда (гарпуны),
в иных орудиях заменяет собой камень (игла, кинжал). (См. рисунки).
По каменным и костяным орудиям, технике их обработки и их формам
обычно устанавливают хронологические эпохи (последовательность)
в развитии первобытного человека. Так как у нас отсутствуют для
этой эпохи точные даты, мы вынуждены ограничиваться установле-
нием последовательности, как это делают для геологических эпох.
Эпохи развития первобытного человека.
Генри Осборн, автор новейшего труда по истории первобытной
культуры, недавно переведенного на русский язык под названием
«Человек древнего каменного века», различает 7 последовательных
эпох в развитии, на основании техники: дошелльскую, шелльскую,
Коммунист, унив. на дому №2	7
Орудия первобытного человека.
Рис. 1.
Рис. 7.
Рис. 2.
Рис* 6.	Рис. 8 и 9.
Рис.: № 1. Кремневый топор (Ашельская эпоха). № 2. Кремневый топор с есте-
ственной выемкой для руки (Ашельская эпоха). № 3. Кремневый топор в руке.
№ 4 и 5. Кремневый скребок Мустьерской эпохи: а) нижняя сторона, б) верхняя
сторона. № 6. Кремневый бурав. № 7. Костяная игла (Мадленская эпоха).
№ № 8 и 9. Наконечники гарпуна из оленьего рога.
История общественных форм
99
ашелльскую, мустьерскую, ориньякскую, мадленскую и азильско-тар-
денуазскую. Название они свое получили от мест, где обнаружены
были наиболее характерные для каждой эпохи орудия. В нашу задачу
не входит более детальная характеристика каждой эпохи. Выше мы
указали общее направление развития техники древне-каменного4
века. С какой быстротой совершался указанный технический про-
гресс? Никаких точных цифр на этот счет мы не имеем, но многими
учеными были произведены приблизительные подсчеты, исходя из
различных соображений, которые позволяют, по крайней мере, уста-
новить ориентировочные цифры. Приведем здесь таблицу из Обер-
майера (Доисторический человек).
ДРЕВНЕ-КАМЕННЫЙ ВЕК.
1. Дошелльская эпоха—простейшее каменное орудие 100.000 лет.
2.	Шелльская эпоха — более тщательная обработка
каменного топора.
3.	Ашелльская эпоха — начало дифференциации
орудий.
4.	Мустьерская эпоха — разнообразные орудия из
К этим циф-
рам надо еще
прибавить
1900 лет
нашей эры.
кремня.
5.	Ориньякская эпоха—переходная эпоха—40.000 лет.
6. Солютрейская эпоха—тщательная обработка каменных орудий
путем надавливания.
7. Мадленская эпоха—орудия из кремня и кости; зачатки живо-
писи и скульптуры—16.000 лет.	,
8. Азильско - Тарденуазская эпоха — около 12.000 лет, эпоха
упадка.
Примечание. Эпохи без дат размещаются в промежутках
между соответствующими цифрами. Например, от дошелльской
эпохи до ориньякской прошло 100.000—40.000, т.-е. 60.000 лет.
Какие выводы можно сделать из этих цифр? Темп развития
носит чрезвычайно медленный характер, но по мере приближения
к неолитической эпохе все ускоряется.
Огонь.
Одним из позднейших культурных приобретений человека несо-
мненно, является огонь. Трудно перечислить и охватить те огромные
последствия, которые имело в истории человечества искусство до-
бывать огонь и его применение. Огонь дал человеку могучее средство
борьбы с хищными животными. Он облегчил изготовление орудий;
примененный к изготовлению пищи, изменил условия и быстроту
размножения человечества. Изобретение техники добывания, во вся-
ком случае пользование огнем, несомненно для мустьерской эпохи
.и относится, вероятно, к еще более раннему периоду.
7*
100
И. Плотников
Жилище и одежда.
Для первобытного человека, существование которого с древней-
ших времен протекало уже и в умеренной полосе, пользование жи-
лищем и одеждой было необходимо. На тропиках дикарь почти не
нуждался ни в жилье, ни в одежде. Мы знаем два вида жилища у
дикарей: пещеру и древесную плетенку из ветвей. Пещерные жилища,
т.-е. естественные, вырытые действием воды и приспособленные чело-
веком для жилья пещеры являются местом находок почти всех
остатков первобытного человека, особенно в умеренном поясе.
Здесь первобытный человек был по преимуществу жителем пещер.
Он боролся за пещеру с хищными зверями, применяя, быть может,
для этой цели огонь. В жарких странах, напротив, широко распро-
странено сплетенное из древесных ветвей жилье. В центральной
Африке существуют дикие племена, живущие на деревьях, где они
устраивают себе род гнезда для жилья. Древесное жилье на земле,
по всей вероятности, было приспособлено вначале для охраны огня
от ветра и лишь впоследствии, быть может значительно позже, пре-
вратилось в жилье. Современные австралийцы не пользуются жильем,
а сплетают ветви для защиты огня.
Потребность в одежде связана также с пребыванием в умерен-
ном поясе. Первоначальной одеждой являлись шкуры убитых зверей.
На основании сохранившихся орудий можно предполагать, что
шкуры употреблялись для одежды уже в поздне-ашелльскую и, не-
сомненно, в мустьерскую эпоху. В мадленскую эпоху техника изго-
товления одежды из шкур достигла несомненно высокого уровня. Об
этом свидетельствуют многочисленные костяные иглы, относящиеся
к этой эпохе. Шкуры сшивались при помощи жил животные, как
это делают еще и теперь дикари полярных стран.
Влияние географической среды на развитие первобытного
человека.
Первобытный человек, как мы уже указывали, по характеру
своей хозяйственной деятельности занимает промежуточное место
между животным и культурным человеком. Подобно животному он
свои потребности в пище удовлетворяет растениями и животными,
которых находит в окружающей природе. Он не дошел еще до искус-
ственного приготовления пищи, каковая стадия начинается с зачатков
земледелия и скотоводства. Но в отличие от животного он приме-
няет и изготовляет орудие труда, начиная свой культурный путь
с недифференцированного каменного топора, постепенно разнообразя
и развивая формы, технику и материал изготовляемых орудий.
Поскольку он в своей пище целиком опирается на то, что ему
дает природа, последняя оказывает большое влияние на него.
Она богатством фауны и флоры определяет его географическое
История общественных форм
101
распространение, его трудовую деятельность. Она же доставляет ему
необходимый материал для орудий труда. Какое влияние природа
оказывала на темп развития первобытного человека, хорошо видно
из современного расселения диких народов. Мы находим их только
в двух районах земной поверхности: под тропиками и в холодных
странах. Единственным исключением можно считать австралийцев,
территория которых относится к умеренному поясу. Оба указанных
района оказывали по своим географическим условиям задерживающее
влияние на развитие первобытного человека. Тропики доставляли
дикарю более или менее обильную растительную пищу, не требуя
от него чрезмерного напряжения, ни особенных ухищрений. Что же
касается полярных стран, то здесь неблагоприятная природа обрекла
своих диких обитателей на односторонний образ жизни охотников
и рыболовов, без возможности -перехода к земледелию и ското-
водству. Наиболее благоприятным для развития оказался умеренный
пояс.
Как совершался технический прогресс.
В нашу задачу не входит изложение гипотез, т.-е. предположе-
ний, которыми современная наука об‘ясняет появление у дикарей
тех или других орудий. На этот предмет существует много более
или менее остроумных догадок. На одной, несомненно, ошибочной
теории мы считаем, однако, необходимым остановиться, так как
очень часто фигурирует и у писателей, именующих себя марксистами.
Это теория абсолютного перенаселения, как движущей силы истори-
ческого развития. Согласно этой теории всякий раз, когда при дан-
ном уровне производительных сил определенная территория была
населена до «отказа», перед людьми становилась дилемма: или
вымирать, или сделать шаг вперед по пути технического прогресса.
Одни племена выбирали, другие же шли дальше, изменяли свои
способы борьбы с природой, свою технику. Как ни проста эта теория,
она подозрительна уже самой своей простотой. В сущности, она
устраняет самую проблему. Достаточно сослаться на абсолютное
перенаселение и все об'яснено. Кроме того, эта теория находится
в прямом противоречии с рядом общеизвестных фактов. Маркс
указал попутно в «Капитале», что размножение людей подчиняется
социальным, а не биологическим законам, в отличие от того, что
мы видим в органическом мире (у животных и у растений). Это
верно не только для высщих ступеней общественного развития,
но и на самых низших ступенях* его. Почти у всех современных
дикарей мы находим широко распространенный обычай умерщвле-
ния новорожденных (особенно девочек) и стариков. Не малое значе-
ние в факте медленного размножения диких народов имеет также
продолжительное кормление ребенка грудью матери. Задолго
до Мальтуса, дикие народы практически регулировали деторождение
для того, чтобы удержать в рамках средств существования свое
размножение. Не рост населения вызывал технический прогресс;
102
И. Плотников
а, напротив, переход к более совершенной технике вызывал рост
населения. Чем же в таком случае обуславливался технический
прогресс? На этот вопрос, полагаем мы, лучше всего ответить сло-
вами Маркса: «Всякая производительная сила есть приобретенная
сила, продукт предшествующей деятельности. Таким образом, произ-
водительные силы, это результат практической энергии
людей, но сама эта энергия ограничена теми условиями, в кото-
рых люди находятся, производительными силами уже приобретен-
ными раньше»... (Письмо К. Маркса к П. Анненкову от 1846 г.).
Человек в своей практической трудовой деятельности приходит
к развитию своих производительных сил. Каждая данная ступень
ведет к следующей, но ведет к ней не имманентно, иными словами,,
данная ступень производительных сил не определяет собой сама
по себе следующую, а в зависимости от географической среды,
характера трудовой деятельности и общественных условий. Отсюда
относительное разнообразие в развитии производительных сил
у разных племен. При столкновении различных племен между собой,
разнообразие в уровне развития и в характере их производитель-
ных сил, в свою очередь, становится плодотворной причиной даль-
нейшего прогресса. В этом заключается важнейшая сторона влияния
народов друг на друга, которое обнаруживается в распространении
того или иного орудия на более или менее обширной территории.
Понятно, на ряду с распространением типов определенных орудий
в зависимости от взаимного влияния племен, нужно допустить
и возможность их независимого, самостоятельного возникновения
у различных племен под влиянием аналогичных условий жизни и
трудовой деятельности.
Достаточно привести несколько примеров общепринятых об'ясне-
ний для возникновения различных орудий труда; чтобы убедиться
в правильности высказанного взгляда, рассмотрим теории для объясне-
ния добывания огня. Обычные способы добывания огня у диких на-
родов сводятся к 3 основным: сверлению, пилению и трению. Лишь
у очень немногих распространено огниво. Многие ученые, исходя
из того факта, что вышеупомянутые операции широко применяются
при изготовлении дикарем орудий из дерева, считают изобретение
способа добывания огня результатом неизбежного случая. Вейле
приводит ряд доводов против раннего изобретения искусственного
воспроизведения огня (см. «Культура без культурных народов»).
Трудно сказать, насколько эти доводы убедительны. По Вейле дикарь
раньше научился поддерживать естественно возникший огонь (от
лесного пожара, зажженного молнией, извержения вулкана и т. п.).
Неумение воспроизводить огонь побуждало охранять огонь, в пользе
которого он убедился, при помощи тонких щепочек и особенно дре-
весной муки, которую он получал в изобилии при изготовлении де-
ревянных орудий. Он должен был при этом заметить, что сверление
дерева доставляет древесную муку, применить сознательно этот спо-
соб и таким образом прийти к искусственному воспроизведению
огня. Если мы даже примем объяснение Вейле, то не трудно увидеть
История общественных форм	103
что и в этом случае дальнейшее развитие производительных сил
определяется уже достигнутой ступенью. В примере добывания огня
(по объяснению Вейле) мы имеем естественный огонь, поддерживаемый
дикарем, изготовление деревянных орудий приемами, доставляющими
древесную муку для сохранения огня. В качестве другого примера
напомним об'яснение возникновения гончарного искусства. Его при-
писывают тому, что дикарь для предохранения сплетенной из прутьев
корзины от действия огня обмазал ее глиной и получил таким обра-
зом горшок глиняный. Этот след своего возникновения горшок со-
хранил в виде орнамента (следы прутьев на глине).
Мы выше указали, что развитие орудий труда не носит имманент-
ного характера, а зависит особенно на первых порах от географи-
ческих условий, определяющих материал орудий труда и характер
трудовой деятельности. Почти у всех дикарей мы находим заостренную
палку или палку с суком для разрывания с'едобных кореньев. Из
нее возникает первоначальное земледельческое орудие—мотыга. Но
многие дикари не дошли до земледелия, а стало быть и мотыги,
например, австралийцы. В Австралии не было туземных хлебных зла-
ков и поэтому этот шаг не был сделан. * Лук и стрелы огромного
большинства дикарей, бумеранг австралийца, не знающего лука и стрел,
примеры различного развития техники, быть может обусловленного
характером древесного материала.
В заключение напомним еще раз продолжительную длительность
различных периодов в развитии первобытного человечества. Она
ясно показывает нам, какого .огромного труда и времени требовал
малейший шаг на пути исторического прогресса (в технике) и как
постепенно темп развития ускорялся. Это обстоятельство безусловно
указывает, Зто сознанию на ранних ступенях развития человечества
нужно приписывать очень небольшую роль в техническом прогрессе;
последний совершался почти бессознательно, инстинктивно, ощупью.
Находимые улучшения не сразу подмечались, медленно входили во
всеобщее употребление. Но зато каждый шаг вперед по пути техни-
ческого прогресса, помимо того, что повышал средства человека
в борьбе с природой, содействовал также развитию его сознания
и вел тем самым к ускорению темпа прогресса.
Социальная структура первобытного общества.
Книга Бюхера «Возникновение народного хозяйства» вызвала
оживленный спор по вопросу о том, как нужно представлять себе
структуру первобытного общества. По мнению Бюхера, первобытный
человек был индивидуалистом, он в одиночку добывал пищу, пре-
имущественно растительного характера или мелких животных. До
Бюхера, наоборот, господствовал тот взгляд, что первобытный чело-
век был коллективистом, жил стадно и не выделял себя из своих
товарищей по племени. В подтверждение этого ссылались на мно-
жество фактов, явно показывающих коммунистический образ жизни
104
И. Плотников
дикарей-охотников. Но Бюхер считает охотничий быт уже высшей
ступенью, а предшествующей ему ступенью—индивидуальные поиски
пищи и «собирающее» хозяйство. Свое утверждение он связывает
с предполагаемой родиной человека—на тропиках, богатая природа
которой позволяла человеку удовлетворять свои потребности преиму-
щественно растительной пищей. Такое добывание пищи не делает
необходимым об‘единение людей в обширные группы, более выгод-
ным, наоборот, является их рассеяние в одиночку или небольшой
семьей^ Во всяком случае, современные дикари, даже в том случае,
когда растительная пища играет большую роль в их жизни, живут
не отдельными семьями, а племенными группами, численность кото-
рых колеблется от пары десятков до нескольких сотен человек (при
охотничьем быте). Поэтому стадия индивидуальных поисков пищи
и разделения людей на небольшие семьи является совершенно гипо-
тетической, не имеющей за собой никаких реальных данных. В своем
предположении Бюхер во всяком случае совершенно упускает из вида
необходимость совместной жизни для борьбы с хищными зверями,
для защиты и прокормления детей. Совершенно невозможно себе
также представить, как вне социальной жизни мог возникнуть язык,
могли появиться и передаваться орудия труда. Что же представляет
собой первобытная человеческая группа? Она основана на кровно-
родственном принципе, связана общностью происхождения. Эта
форма общества характерна для человечества вплоть до начала циви-
лизации и писанной истории, сначала в виде коммунистического
кровно-родственного племенного союза, потом в виде рода. При изу-
чении структуры первобытного общества мы сталкиваемся с вопросом
о первобытной семье и ее отношении к первобытному обществу.
Одно из наиболее основательных ранних исследований по этому
вопросу принадлежит американскому ученому Моргану, опубликовав-
шему результаты своих двадцатилетних наблюдений над племе-
нами индейцев в книге «Первобытное общество». Фридрих Энгельс,
как известно, использовал работу Моргана в книге «Происхождение
семьи, собственности, государства».
Вопрос о семье имеет совершенно особое значение для перво-
бытного общества, потому что, в отличие от нашей эпохи, весь
строй общества основывался на принципе кровного родства. Семья
и общество были гораздо теснее связаны между собой. Каутский
называет первичную форму общества племенем или первобытной
ордой. Все члены этого племени находились между собой в кровном
родстве. В известном смысле можно сказать, что племя было боль-
шой семьей, но с таким же основанием можно сказать, что семьи
на первичной стадии развития не было, т.-е. особой, более интимной,
связанной половым общением, и происхождением группы внутри пле-
мени, какой является, например, семья в современном обществе. Не
мало ошибок по вопросу о характерен структуре первобытной семьи
обязаны своим существованием как раз тому, что деления перво-
бытного общества рассматривались, как формы семьи. В частности
эти ошибки мы находим у Моргана. Напомним взгляды Моргана.
История общественных форм
105
На ступени кровно-родственного общества мы находим различные
формы родственных обозначений и полового общения. Морган рас-
сматривает родственные наименования, как следствия форм полового
общения, или семьи. Такая точка зрения, конечно, правильна. Но
формы семьи менялись, обозначения родственных отношений также
изменялись; однако, изменение последних отставало от перемен,
происходивших в форме семьи. Поэтому, мы обыкновенно у дика-
рей встречаем систему родственных наименований, не соответствую-
щую форме существующей у них одновременно семьи. Так, у об и-
тателей Сандвичевых островов, гавайцев, мы видим, что все мужчины
и женщины одного поколения именуются отцами и матерями по отно-
шению к любому из их детей, т.-е. не существует таких обозна-
чений, как дядя, тетя, между тем из полового общения строго
исключались единоутробные братья и сестры, т.-е. мужчина ни в коем
случае не мог рассматриваться, как отец ребенка сестры. Из этого
несоответствия Морган делал следующий вывод. Некогда в перво-
бытной орде существовало беспорядочное смешение полов. Не было
никаких ограничений в половом общении. Затем установилось пер-
вое ограничение, исключившее возможность браков между лицами,
принадлежавшими к разным поколениям, т.-е., в частности, между
отцом и дочерью, матерью и сыном. В пределах же каждой возрастной
группы брак оставался совершенно свободным. На этой ступени уста-
новилось обозначение родства, признававшее только дедов и бабок,
отцов и матерей, сыновей и дочерей, внуков и внучек и т. д. Все
мужчины и женщины, находясь между собой в неограниченном поло-
вом общении, в пределах одной и той же возрастной группы, рас-
сматривались как отцы и матери следующего поколения. Затем «было
внесено ограничение, исключавшее из полового общения единоутроб-
ных братьев и сестер^ но при этом еще долгое время сохранялись
старые родственные обозначения, соответствовавшие прежним поло-
вым союзам. Основная ошибка Моргана в том, что он считает наиме-
нование возрастных групп вытекающими из форм семьи, тогда как
они имеют совершенно другой смысл. Или, как формулирует это
Каутский: «Все члены одного поколения обобщаются в один класс
под одним общим наименованием без всякого отношения к их происхо-
ждению». В самом деле, предположение Моргана приводит к неразре-
шимым противоречиям. Он видел доказательство своей гипотезы,
например, в том, что при беспорядочном половом общении в преде-
лах одной возрастной группы нельзя было узнать наверняка, кто
отец ребенка, а потому все мужчины этой возрастной группы оди-
наково назывались отцами всех детей следующей возрастной группы.
Но ведь мать, замечают критики, всегда была известна, а между
тем и все женщины одной возрастной группы считались матерями
всех детей следующей возрастной группы. Противоречие устраняется,
если мы примем, что обозначения, которые мы считаем родственными,
на самом деле являются возрастными, выражают деление общества,
а не отношение происхождения (т.-е. семейные). Какой же смысл
имело это возрастное деление? Оно нам становится ясным, если
106	И. Плотников
мы будем рассматривать его, как обозначение групп, между кото-
рыми имеет место общественное разделение труда. В первобытном
обществе господствует полное социальное равенство, нет классов.
Единственной возможной группировкой в таком обществе является
та, которая вытекает из естественно возникшего разделения труда
в совместной деятельности на основе физических и духовных раз-
личий, вытекавших из пола и возраста. Все взрослые мужчины
и женщины составляли наиболее активную и работоспособную группу;
основное хозяйственное ядро общества подростки — мальчики и де-
вочки — полурабочую, вспомогательную группу; старики — третью-
группу, значение которой в хозяйстве определялось не столько их
физической силой, сколько опытом и советами. Они были храни-
телями традиций и социального опыта. Наконец, малолетние дети-
были особой группой, вне хозяйственной деятельности. К этому
чисто общественному делению по роли в хозяйстве в зависимости
от возраста присоединялось еще деление по полу, которое тоже
имело свое хозяйственное значение. У австралийца, например, глав-
ная тяжесть охоты падает на мужчин, женщины занимаются соби-
ранием растительной и мелкой животной пищи. Мужчины—предста-
вители более развитой прогрессивной формы хозяйства, женщины—
более примитивной. Что же касается форм семьи, точнее полового
общения, оно не стояло в связи с указанными группами, определялось
другими причинами. Например, по мнению Каутского, ограничения
полового общения между очень близкими родственниками могли
явиться следствием подмеченного вреда кровосмешения. Брачные
группы не определялись непосредственно, по крайней мере на ранних
ступенях хозяйственными причинами или социальными. Не было
семьи в современном смысле слова, потому что дети принадлежали
всему племени, а не особенно отцу и матери. Это вполне отвечало
всему коммунистическому укладу жизни. Каутский на этом осно-
вании и отрицает необходимость допущения беспорядочного поло-
вого общения, как первичной ступени брака, и, основываясь на нра-
вах ближайших родственниках человека—так называемых человеко-
образных обезьян, рассматривает легко расторжимую моногамию,
как первичную форму брака. Брак в первобытном обществе был
частным, необщественным делом, не требовал социальной санкции,
не являлся общественным учреждением, не создавал особой, отличной
от общества, более тесной группы—семьи. В нашу задачу не входит
рассмотрение развития форм брака, ни возникновения семьи, как
более тесного общественного союза, а потому мы и не будем оста-
навливаться на изучении эволюции полового союза. Итак, резюмируем:
формой первобытного общества является коммунистическое племя,
основанное на кровно родственной связи. Рядрм с ним не существует
никаких других общественных единиц. Оно знает лишь деления,
вытекающие из различия пола и возраста, связанные с различием
хозяйственной роли. Слабо дифференцированный в первобытном
обществе труд не требовал также выделения постоянных руководи-
телей и организаторов коллективного хозяйства. В качестве вождя
История общественных форм
107
для охоты и войны выбирался всеми членами племени (или мужчи-
нами) наиболее ловкий и сильный. Не могло быть, понятно, и речи
о наследственности функции вождя, ровно как последняя не влекла
за собой никаких экономических преимуществ, которые были бы
вообще несовместимы с коммунистическим укладом жизни. Все то,
что в современном обществе называют социально-политической над-
стройкой, совершенно отсутствовало. Где нет частной собственности,
классов и социального неравенства, при крайне недифференцированном
хозяйстве, не может быть и речи о системе общественных учреждений,
поддерживающих и скрепляющих существовавший общественный
порядок.
Междуплеменные отношения.
Как мы уже указывали выше, размеры племенных групп были»
очень невелики, иначе и быть не могло при примитивной технике.
Первобытное общество представляло собой элементарную хозяйствен-
ную кооперацию (простое сотрудничество) для совместной борьбы
с природой и с другими враждебными племенами. Увеличиваясь в раз-
мерах, оно распадалось, выделяло из себя новую/ самостоятельную
группу, переходившую на другую территорию. Между племенами
происходила борьба за хозяйственную охотничью территорию. Война
между Племенами и внутреннее регулирование деторождения поддер-
живали население на таком уровне, что острого недостатка в сред-
ствах существования быть не могло. Чужой ничем не отличался от
зверя и поэтому побежденного врага обычно с'едали—антропофагия
была широко распространена, мы находим следы ее у доисториче-
ских охотников древнекаменного века и у многих дикарей современ-
ности. Никакого обмена между племенами не было, вследствие еди-
нообразия хозяйственного уровня.
Общественная психология.
Уже в древнекаменном веке мы находим следы эстетических,,
религиозных и этических переживаний. Наличие их у охотников па-
леолита подтверждается также изучением современных дикарей.
Психика общественного человека есть продукт длительного развития,
обусловленный развитием орудий труда и общественных связей. Об-
щественная психика не вышла еще за пределы непосредственных
эмоциональных переживаний вполне конкретного характера. Нет еще
того своеобразного продукта общественного развития, который Пле-
ханов называет общественной идеологией, т.-е. системы взглядов^
воззрений. На психику общественного человека нужно смотреть,
как на целесообразное приспособление в борьбе за существование.
Закрепление общественной психики в систематизированной форме
идеологии, как и укрепление общественных отношений (производ-
ственных) в виде системы общественных учреждений (социально-
108
И. Плотников
политического строя) предполагает уже уничтожение первоначаль-
ного социального равенства, возникновение групп с противоречивыми
интересами, вцутри-общественную борьбу чего на рассматриваемой
стадии быть не могло. Психология первобытного дикаря конкретна,
насквозь коллективистична и крайне косна, носит застывший ха-
рактер; общих идей, понятий почти нет. Достаточно обратить вни-
мание на следующий характерный факт. Шелльская эпоха, т.-е.
эпоха недодиференцированного каменного топора длилась, по под-
счету ученых, приблизительно 60.000 лет. Нельзя представлять себе
первобытного человека рассуждающим, умозаключающим, анализи-
рующим свои действия и их последствия. А между тем, при об'ясне-
нии различных явлений первобытной психики многие ученые превра-
щают дикарей в каких-то философов, рассуждающих по поводу
явлений природы, об'ясняющих эти явления доступным им способом.
Язык—тела мысли, по правильному выражению одного ученого.
Бедность языка свидетельствует о бедности мысли. Язык первобыт-
ного дикаря чрезвычайно беден; многие дикари не умеют считать
дальше трех. Мышление первобытного дикаря—насквозь коллективи-
стичнд. Наурэ показывает, что в языке дикарей почти нет слов,
выражающих индивидуальное действие. Последние лишь косвенно
получают своё выражение. Так понятие еды (индивидуалистическое
действие) выражается через понятие, обозначающее участие в об-
щественной совместной трапезе.
Религия.
Мы не можем останавливаться на развитии всех форм первобыт-
ной психики. Покажем на примере одной из них, весьма типичной
как совершается развитие и как возникает общественная психика.
Существует ли религия у первобытного человека древнейшей эпохи?
На этот вопрос мы можем ответить по понятным причинам только
косвенным путем. Но что такое та форма психических переживаний,
которую мы называем религиозной? Постараемся дать ее определение
наиболее общее. Религия есть вера в невидимых, сверх'естествен-
ных духов, которые оказывают влияние на жизнь человека и вме-
шательство которых благоприятное или неблагоприятное в жизнь
человека обусловлено определенными действиями людей по отноше-
нию к ним (культ). Выражение «сверх'естественное» означает
только нечто отличное от видимых тел и явлений природы, скрытый
невидимый двойник последних. В марксистской литературе мы имеем
две теории для об‘яснения возникновения религии. Одна принад-
лежит Плеханову, который заимствовал ее у Леббока и Тайлора.
Плеханов зародыш религии видит в анимизме. Под последним нужно
понимать веру в невидимых духов, двойников, материальных тел
и явлений природы. Анимизм означает, следовательно, раздвоение пред-
мета на внешнюю видимую его форму и скрытую в ней душу. Осно-
вание для такого раздвоения дикарь находит в собственной лично-
История общественных форм
109
сти, в явлениях сна и смерти. Свое переживание он переносит на
внешнюю природу и подобно тому, как невидимую душу считает
причиной действия своего тела, так и действия, изменения тел при-
роды приписывает их душам.
По Богданову дуализм, который имеется в анимистических пред-
ставлениях (двойственность тела и души), обусловливается социальным
общественным бытием дикаря. Раздвоение общества на организатора
и исполнителей ведет к анимистическому дуализму. Обе теории пред-
ставляются нам неправильными. Теория Плеханова пред‘являет
слишком высокие требования к мышлению дикаря. Чем она по су-
ществу отличается от широко распространенного раньше взгляда, со-
гласно которому религия зарождается из страха перед грозными
явлениями природы? Плеханов ее не принимает, так как знает, что
первичные формы религии не являются почитанием сил природы.
Натуралистическим религиям (обожествлению сил природы) предше-
ствует почитание духов умерших (предков) или животных, и это
единственное основание, почему Плеханов выбирает за исходную
точку религию почитания духов, по аналогии с той раздвоен-
ностью, которую дикарь обнаруживает в себе или в других при
явлениях сна и смерти. Но принципиальной разницы тут нет. И тут
и там в основе лежит наблюдение над явлениями и их рационалисти-
ческое об‘яснение. А как раз последнее, как мы уже указывали, не-
допустимо. Богдановская же теория имеет тот существенный недо-
статок, что она не находится в соответствии с фактами. Анимизм
присущ уже первобытному обществу. Мы его обнаруживаем уже
в мустьерскую эпоху, когда существовало погребение покойников.
Последнее явление всегда связано с анимистическими представле-
ниями и предполагает даже наличие культа. Погребение покойников
свидетельствует о культе предков. В чем же искать корней религии?
В тезисах Маркса о Фейербахе читаем: «Общественная жизнь есть
жизнь практическая по существу. Все таинственное, все то, что ве-
дет теорию к мистицизму, находит рациональное решение в челове-
ческой практике и в понимании этой практики».
Этот тезис Маркса как раз связан с критикой взглядов Фейер-
баха на происхожденение и сущность религии, а недостаток Фейер-
баха именно в том, <что он рассматривал действительность, пред-
метный, воспринимаемый внешними чувствами мир лишь в форме
об'екта, или в форме созерцания, а не в форме конкретной чело-
веческой деятельности, не в форме практики, не суб'ективно».
Следовательно, представления человека о мире могут быть понятно
и правильно об‘яснены только в том случае, если мы будем помнить,
что эти представления образуются в процессе активного отношения
человека к миру.
Поэтому, например, вышеуказанное нами об'яснение религии, как
возникшей из страха перед грозными явлениями природы неприем-
лемо. Ведь тут нет практического отношения человека к внешней
природе. Но практическое, специфически человеческое отношение
к внешней природе выражается в его трудовой деятельности при по-
110
И. Плотников
мощи орудий. Следовательно, тут надо искать об‘яснение возникнове-
ния религии, а не там, где его видел Плеханов. Так как анимизм
предшествует социальному неравенству, то неправильно выводить
его также, подобно Богданову, из отношений человека к человеку.
Для пояснения нашей точки зрения, приведем один характерный при-
мер: миф о происхождении огня у индусов. Он встречается и в хри-
стианской религии в аналогичной форме. По воззрениям индусов,
бог Агни рождается путем непорочного зачатия от девы Майи и не-
бесного отца. Земным отцом Агни является плотник. А Агни ро-
ждается в хлеве. За этим представлением скрыто изображение до-
бывания огня. Агни символизирует огонь. Огонь добывается путем
трения дерева о дерево. Нижний мягкий кусок дерева получил кре-
стообразную форму, чтобы помешать его вращению. Отсюда важное
значение креста в религиозной символике многих народов. Непо-
рочная дева Мария, дева Майя представляют собой не что иное, как
впадину (ямку) в кресте, в которую входит вращающееся деревян-
ное острие. Земной отец Агни—плотник—представляет работника,
изготовившего крест, но примитивное мышление не рассматривает
его как действительную причину огня, и честь рождения огня при-
писывают небу. Добытая искра поддерживается при помощи соломы
и масла. Отсюда представление о хлеве, в котором рождается бог.
Что же нам показывает этот распространенный в различных вари-
антах у разных народов миф? Религиозное представление связано
не с наблюдением над явлениями природы или самонаблюдением
у первобытного человека, а возникает в связи с его активным воз-
действием на природу в трудовом процессе. Явления природы, вхо-
дят в сознание примитивного человека постольку, поскольку
они входят в его трудовую практику. Отсюда, например, хара-
ктерный для охотников культ животных (тотемизм)—одна из самых
ранних форм религии. Силы природы—солнце, гроза, дождь, земля,
ветер—становятся значительно позже предметом обожествления.
Обоготворение сил природы начинается лишь со стадии земледелия,
которая делает силы природы об‘ектом внимания, вводя их в по-
вседневную трудовую практику людей. Этим замечанием о религии,
применимым, понятно, и по всем формам примитивной человеческой
психологии, мы ограничим наше изложение вопроса.
Движущие силы и темп развития первобытного общества.
Мы уже выше отметили, с какой невероятной медленностью про-
исходил технический прогресс в первобытном обществе. Десятки
тысячелетий нужны были для самых ничтожных усовершенствований.
Это и понятно. Человек не изобретал, а в своей почти бессозна-
тельной, почти инстинктивной практике наталкивался на улучшения
в орудиях труда. Параллельно с этим происходила выработка и раз-
витие разума, т.-е. переход от инстинктивного пользования и изго-
товления орудий труда к представлению о деятельности и о связи
действий с результатами.
История общественных форм
111
В элементарной форме представление о причинной связи возни-
кает в связи с орудием труда. Уже усвоенные орудия труда и про-
буждавшийся разум вели ускоренным темпом к дальнейшему про-
грессу. Это видно из сокращения последовательных этапов техни-
ческого прогресса. Сам процесс развития не нужно представлять себе,
как совершавшийся непрерывно. Положительное значение для тех-
нического прогресса имела общественная жизнь, позволявшая на-
коплять и передавать опыт последующим поколениям. Но. как
мы знаем, первобытные общества были очень малочисленны. В борьбе
за существование многие у них, вероятно, вымирали целиком, вместе
с тем прерывалась и линия технического прогресса. Ускоряющее
влияние должна была оказывать борьба племен. Те из них, которые
в борьбе за существование продвинулись дальше, выработали луч-
шую технику, более высокий психический уровень, имели больше
шансов на переживание, обеспечивали себе лучшие условия, быстрее
размножались. Мы можем установить борьбу различных расовых
групп в палеолите,, вытеснение одних другими. Попадая в различные
географические условия, человеческие племена развивались разным
темпом и в разных направлениях, приспособляясь к природным усло-
виям. Так возникал многообразный опыт, который, при столкнове-
ниях племен между собой, делался путем заимствования достоянием
всех групп и облегчал дальнейший прогресс. Характерно, поэтому,
отметить, что, например, австралийцы, стоящие на очень низком уровне
развития, благодаря геологическим изменениям суши и моря, оказа-
лись рано оторванными от других человеческих племен и очень
отстали в своем развитии. Напротив, обитатели европейско-азиат-
ского и отчасти африканского континента (Египет) не встречавшие
неопреодолимых препятствий для соприкосновения друг с другом,
в виде мирных или враждебных отношений, раньше всех вышли
из дикого состояния и достигли сначала варварской ступени, а затем
и цивилизации. Медленному техническому прогрессу на первобыт-
ной стадии соответствовал и медленный прогресс в общественной
структуре.
,	ВОПРОСНИК.
1.	Каковы источники нашего знания о жизни первобытного че-
ловека и о первобытном общественном строе?
2.	Чем отличается борьба человека за существование от борьбы
животного?
3.	Что такое присвояющее хозяйство?
4.	В чем особенность человеческого хозяйства на более высокой
ступени культуры?
5.	Основные моменты в развитии техники первобытного человека.
6.	Каковы основные эпохи в развитии первобытного человека?
7.	Каково значение огня в истории человечества?
8.	Каковы были жилище и одежда у первобытного человека?
9.	Как влияла природа на развитие первобытного человечества?
112
И. Плотников
10.	Какими причинами вызывается технический прогресс?
11.	В чем заключается влияние общественного строя на развитие
производительных сил?
12.	Какое влияние оказывают сношения между племенами (мир-
ные и воинственные) .на развитие производительных сил?
13.	Можно ли приписывать сознательному изобретению большую
роль в техническом прогрессе первобытного человечества?
14.	В чем ошибка взглядов Бюхера на структуру первобытного
общества?
15.	Была ли семья в первобытном коммунистическом племени?
16.	На что опиралось общественное разделение труда в перво-
бытном племени?
17.	Почему коммунистическое племя не знало социального не-
равенства?
18.	Какова была психика первобытного дикаря: ее три основ-
ные черты?
19.	В чем ошибочность взгляда Плеханова на происхождение
религии?
20.	Как нужно обменять человеческую психику, в частности
в религии?
21.	Каковы движущие силы прогресса в первобытном чело-
вечестве.
ЛИТЕРАТУРА.
Литература по вопросу о первобытной стадии человеческого рода
чрезвычайно обширна. Она, как мы уже узнали, состоит отчасти
из произведений, посвященных доисторическому человечеству, отча-
сти имеется в виде огромного, недостаточно обработанного этно-
графического материала.
Для элементарного ознакомления можно рекомендовать:
Гроссе.—Формы семьи и формы хозяйства.
Зибер.—Очерки первобытной экономической культуры;
Вейле.—Элементы человеческой культуры; Культурных народов,
Первобытное общество.
Для более подробного ознакомления с вопросом:
Обермеер.—Доисторический человек.
Осборн.—Человек древне-каменного века.
Огромный этнографический материал собран у Ратцеля—„Совре-
менное народоведение», 2 т.
Кроме того можно рекомендовать:
Каутский.—Возникновение брака и семьи.
Кунов.—Возникновение брака и семьи.
Мортилье.—Доисторический человек.
Г. Мебус
. .!.............. '	’.................................J	."Г77Т7Г77ТТТТГ.....Г. •• • ••• о
ЛЕКЦИЯ ВТОРАЯ.
Сельское хозяйство СССР. Общая характеристика
и зерновое хозяйство.
Как уже показывает разделение населения по профессиям, сельское
хозяйство является важнейшей отраслью хозяйственной деятельности
СССР. На роль сельского хозяйства в экономике нашей страны ука-
зывает также и строение народного (национального) дохода нашей
страны. До войны национальный доход Европейской и Азиатской России
составлял 16,4 миллиарда золотых рублей или 101 рубль 35 коп. на одну
душу населения; по отдельным отраслям хозяйства он распределялся
следующим образом (в процентах):
Сельское хозяйство ............................ 47,8
Лесоводство и рыболовство................... .	.	6,2
Промышленность .................................21,7
Транспорт....................................... 8,9
Строительное дело . .	 7,1
Торговля......................................   8,3
Если причислить к сельскому хозяйству родственные ему отрасли
лесоводства и рыболовства, то на сельское хозяйство в широком смысле
слова падало до войны свыше половины — 54% всего национального
дохода. Война и революция коренным образом изменили соотношение
отдельных отраслей народного хозяйства России. Революционные со-
бытия и гражданская война отразились, главным образом, на промыш-
ленности, поэтому в 1922 году, когда национальный доход России опу-
стился примерно до 4,9—5,4 миллиардов золотых рублей, на сельское
хозяйство приходилось вчетверо большая доля национального дохода,
чем на промышленность: 4 миллиарда золотых рублей против 1,1 мил-
лиарда в промышленности.
Восстановление нашей страны в 1923 и 1924 году несколько изме-
нило это невыгодное соотношение между промышленностью и сельским
хозяйством. В 1924 году продукция сельского хозяйства оценивается
примерно в 9 миллиардов червонных рублей, в то время как сумма про-
дукции одной государственной крупной промышленности превышает
Коммунист, унив. на дому. № 2.	8
114
Г. М Е Б У С
три миллиарда. Таким образом сельское хозяйство в настоящее время
превышает промышленность уже менее чем в три раза по своей доле
в-национальном доходе. Тем не менее оно в нем играет пока еще боль-
шую роль, чем до войны.
В виду такого крупного значения сельского хозяйства необходимо
вкратце ознакомиться с аграрным строем нашей страны, так как по-
следний оказывает глубокое влияние на экономику и технику сельского
хозяйства.
До революции 1917 года земля находилась в руках трех главных
категорий владельцев: государства, крестьян и частных землевладель-
цев. По данным переписи землевладения 1905 года, землевладение
в Европейской России распределялось следующим образом:
милл. десят.	°/о°/о
Земли казны:............................... 138,1	34,9
» принадлежащие членам император-
ской семьи................................  7,8	2/)
Крестьянские владения.....................  138,8	35,1
Земли частных владельцев................... 101,7	25,8
> учреждений............................... 8,8	2,2
Земли казны были расположены главным образом в северных и се-
веровосточных губерниях (710 приходилось на губернии Архангельскую,
Вологодскую, Олонецкую, Пермскую и Вятскую) и состояли почти
исключительно из лесов и неудобных земель. Удобная земля в осталь-
ных частях Европейской России была в руках крестьян и частных зем-
левладельцев, причем крестьянская надельная земля коренным образом
отличалась от частновладельческой по ее историческому происхожде-
нию и правовому положению. Надельные земли—это были те, которые
крестьяне получили при освобождении от крепостной зависимости от
государства и помещиков. При этом крестьяне были ограничены в праве
распоряжения надельными землями: до 1905 года они не могли их ни
продавать, ни закладывать. Эти земли считались владениями отдельных
крестьянских семей или — большею частью — владением крестьянской
общины («мира»). В последнем случае лес и пастбища эксплуатирова-
лись совместно, а пашня и луга распределялись между отдельными кре-
стьянскими дворами по особым нормам; разделы периодически возоб-
новлялись (полностью или частично) с целью равномерного распределе-
ния земли по числу мужских душ отдельных дворов, по общему числу
душ, по числу взрослых работников и другим нормам распределения.
В среднем по всей Европейской России на двор приходилось около
10 десятин, что при преобладающем в России трехполье и неблагопри-
ятных климатических условиях является нормой едва достаточной. При
этом крестьянское землевладение было распределено весьма неравно-
мерно, меньше всего земли крестьяне имели именно в тех районах, где
земледелие для них являлось единственным источником средств суще-
ствования, а именно в плодородных губерниях центра, юго-запада и
Украины. Больше земли крестьяне имели на севере и на востоке, но
на севере России земля неплодородна и население живет главным обра-
зом промыслами, а не сельским хозяйством.
Экономическая география	115
'	'	Г' ~ '
Кроме так называемой' «надельной» земли, о которой только что
шла речь, крестьяне приобрели путем покупки индивидуальной или кол-
лективной довольно большое количество земель от государства и част-
ных землевладельцев. По данным цитированной выше переписи коли-
чество их составляло 24,7 милл. десятин, которыми крестьяне владели
на праве частной собственности. Кроме того, крестьяне арендовали
около 30 милл. десятин от частных землевладельцев, отчасти за очень
высокую арендную плату.
Когда земельный голод крестьян привел во время революции 1905 г.
к большим волнениям в целом ряде губерний, царское правительство по-
ставило себе задачей успокоить крестьянское движенце главным обра-
зом двумя средствами: во-первых, колонизацией Сибири, во-вторых,
постепенным превращением общинного землевладения крестьянства
з частное землевладение с округлением отдельных крестьянских участ-
ков, чтобы таким образом, во-первых, заинтересовать широкий слой
мелких землевладельцев в сохранении частной собственности на землю
и связанного с нею правопорядка и государственного строя, а затем и
для того, чтобы способствовать повышению уровня сельского хозяйства,
так как при сохранении общины отдельные хозяева были связаны
в своей деятельности формами хозяйства и полеводства остальных хо-
зяев (принудительный севооборот). Одновременно земельная реформа
преследовала цель замены деревенской формы расселения — хуторской.
Все эти мероприятия не достигли своей основной цели: несмотря на
колоссальное развитие колонизации Сибири, последняя принимала лишь
часть ежегодного прироста деревенского населения России; процесс раз-
ложения общины происходил весьма медленно, и до 1917 г. удалось пере-
вести на отрубные участки едва 10% крестьянских дворов и таким обра-
зом передать их в свободное распоряжение владельцев.
После Октябрьской революции частная собственность на землю была
отменена и вся земля была об’явлена национализированной; однако,
государство оставило в своем непосредственном распоряжении лес
и некоторые крупные имения («советские хозяйства»), вся остальная
земельная площадь была передана крестьянам, между которыми она
была распределена по различным потребительным и рабочим нормам.
По ведомственным данным (Комиссариат Земледелия) в распоряжение
крестьян было передано около 86% всей культурной площади государ-
ственной и частной земли.
По действующему праву, в настоящее время крестьяне владеют
своей землей на основе трудового принципа, т.-е. до тех пор и по-
скольку они сами ее обрабатывают, аренда и наемный труд разрешены
только в строго определенных случаях, а сделки по продаже, покупке,
дару и закладу земли запрещены безусловно. Кроме хозяйств крестьян-
ского типа, имеются еще советские хозяйства (государственные имения),
коммуны и коллективные хозяйства, но они не играют большой роли,
так как на них приходится едва 3% культурной земли.
Таким образом, преобладающей формой хозяйства в России является
мелкое крестьянское хозяйство, производство которого идет главным
образом на покрытие собственной потребности; на рынки поступают
8*
116
Г. М Е Б У С
лишь излишки. Этот потребительский характер русского сельского хо-
зяйства усилился в особенности в* революционные годы 1919—1921?
когда в силу огромного военного напряжения государства оно выну-
ждено было обращать на свои нужды все излишки крестьянского хозяй-
ства, оставляя производителям лишь столько, сколько они сами должны
были потреблять. С середины 1921 года, когда коренным образом изме-
нена была налоговая система в деревне, крестьяне вновь получают воз-
можность свободного распоряжения продуктами своего хозяйства. Под
влиянием этого, тенденции к натурализации хозяйства пошли на убыль
и крестьянство все более и более втягивается в торговый оборот.
Что касается использования земли для нужд сельского хозяйства, то
даже в Европейской России, наиболее давно заселенной части СССР,
культурная площадь занимает менее половины (44,0%) всей площади
страны, остальная площадь занята лесами, болотами, тундрами и проь-
чими видами неудобных земель. В ^том отношении Европейская часть
СССР сильно уступает западно-европейским государствам, где культур-
ная площадь колеблется от 65 до 80% всей площади страны. Однако,
надо иметь в виду, что низкий процент культурной площади во всей
площади страны об’ясняется, главным образом, естественными условиями
СССР. Европейская часть его может быть разделена на две части: север-
ную— нечерноземную, где сельско-хозяйственная площадь составляет
всего 21% всей территории и где больше половины всей земли находится
под лесами, и южную—черноземную, где на сельско-хозяйственную пло-
щадь приходится 75% всей территории1. В общем и целом сельско-хо-
зяйственная площадь Европейской России составляла до войны около
150 миллионов десятин, а в Азиатской России было взято под обработку
около 30 миллионов десятин. Насколько мала эта последняя цифра,
явствует из того, что в одной Западной Сибири можно выделить пло-
щадь примерно в 150 миллионов десятин1 2 3 плодородной земли, годной
для ведения сельского хозяйства, а кроме того, и в Туркестане имеется
до 7 миллионов пустующих земель, которые, будучи орошены, явятся
превосходнейшими землями даже для высших культур.
Конечно, до полного использования всех этих земель пройдет не
мало времени и не мало потребует труда и капиталов для ряда предвари-
тельных работ, вроде проведения железнодорожных и грунтовых путей
и различного рода мелиораций, прежде чем можно будет эти земли
использовать. Но уже и в настоящее время имеются большие площади,
которые можно либо сразу взять под обработку, либо требуют лишь
небольших мелиораций. По данным Народного Комиссариата Земледелия
в Сибирских губерниях к 1923 году было свыше трех миллионов десятин
земли, могущих быть отведенными переселенцам, из которых 1,1 мил-
лион десятин не требовали никаких мелиораций. При этом колониза-
ционные фонды имеются не только в Азиатской, но и в Европейской
части Союза; в последней имеются годные для заселения свободные
1 Границу между северной нечерноземной полосой и южной черноземной,—
образует линия, идущая, примерно, через города Киев, Тулу, Казань.
3 Труды Гоэльро. Введение к докладу VIII С'езду Советов, стр. 87.
Экономическая география
117
земли на юго-востоке и на севере. При осущении ряда местностей на
севере Европейской РСФСР могут быть получены прекрасные земли
для ведения культурного животноводства и даже зернового хозяйства.
Не даром Вологодская губерния является одним из главнейших центров
маслоделия в СССР и в значительной степени сама покрывает свою по-
требность в зерновых хлебах.
Если таким образом развитие земледелия в экстенсивном отношении
имеет громадную будущность, благодаря наличию крупного неисполь-
зованного земельного фонда, и это экстенсивное развитие земледелия
является одной из важных задач СССР — еще большей задачей является
интенсификация нашего земледелия и поднятие его до культурного
уровня западно-европейских стран. Земледелие СССР носит резко вы-
раженный зерновой характер, 90% всей посевной площади приходятся
на зерновые хлеба, на разведение корнеплодов и кормовых трав обра-
щается очень небольшая часть посевной площади. Способы ведения хо-
зяйства весьма экстенсивны: в центральных губерниях России преобла-
дает трехполье, на юго-востоке и востоке его сменяет еще более экс-
тенсивная переложная система, которая в степях Киргизии переходит
в пастбищную систему, при которой вся площадь эксплуатируется, как
«пастбище. При таких способах ведения хозяйства в Европейской части
СССР 40% всей пашни находится под паром и залежью и, таким обра-
зом, выпадает по полезной площади.
Правда, уже целый ряд местностей СССР переходят на травосеяние,
все большую роль в севообороте начинают играть корнеплоды и, таким
образом, внедряются элементы плодосмена, который приводит к посте-
пенной замене традиционного трехполья высшими формами полеводства
вроде многопольной-травяной системы — но этот процесс пока нахо-
дится в начальной стадии своего развития. При этом процесс интенси-
фикации земледелия происходит далеко неравномерно в отдельных рай-
онах России. Интенсивность земледелия, вообще говоря, убывает с за-
пада на восток, причем она выше в нечерноземной полосе сравнительно
с черноземной. Так, например, по данным 1913 года процент интенсив-
ных культур (т.-е. посевных трав, корнеплодов и технических оастений)
к общей посевной площади составлял:
Черноземн.
полоса.
14,2
11,2
2,6
Нечерноземн.
полоса.
. . 28,5
. . 15,8
. .	6.7
Европейская I Центе
часть СССР. gXPK
Северный Кавказ.....................6,9
Сибирь..............................4,7
Киргизская область..................3,8
Как видно, различия очень велики: в то время, как на западе нечер-
ноземной полосы интенсивные культуры занимают почти такую же
долю посевной площади, как в Германии и Франции, — на востоке их
значение, можно сказать, ничтожно. Это вполне понятно: на западе
рост населения и недостаток земли вынуждает к интенсификации зе-
мледелия, так как лишь путем интенсификации может итти развитие
118
Г. М Е Б У С
его продукции; на востоке имелись и имеются обширные незанятые
земли и рост земледелия происходит в форме расширения обрабатывае-
мой площади, при крайне интенсивных формах использования земли.
Что касается сельско-хозяйственного инвентаря в СССР, мертвого и>
живого, то до войны двигательную силу давал почти исключительно1
скот, при чем на севере и в центре рабочим скотом служили исключи-
тельно лошади, а на юге также и волы; кое:где на юго-востоке в каче-
стве рабочего скота служили даже верблюды. Как будет видно из даль-
нейшего изложения, скотоводство в СССР потерпело большой урон во-
время революции и гражданской войны; недостаток рабочего скота в не-
которых районах, связанный с этим явлением, поставил вопрос о необ-
ходимости восполнить этот недостаток механической тягой, по крайней
мере в тех степных районах, где конфигурация (форма расположения)
земельных участков и почвенные условия этому благоприятствуют.
В виду этого большое значение* приобретает вопрос снабжения нашега
сельского хозяйства тракторами, как отечественного производства, так
и из-за границы. Применяемые в СССР сельско-хозяйственные орудия
носят 'В общем довольно примитивный характер, машины до войны при-
менялись почти исключительно в помещичьих хозяйствах, но крестьяне
постепенно приучались к ним и применяли их все в больших размерах.
При этом стремление к приобретению усовершенствованных сельско-хо-
зяйственных машин и орудий обнаруживалось не только в районах ста-
рой культуры, но охватило с особой силой колонизуемые районы в Степ-
ном крае и в Сибири, где благодаря земельному простору, относитель-
ному недостатку рабочих рук и природным условиям местности приме-
нение их оказывалось очень выгодным, а приобретение было посильным
для местного населения, благодаря лучшей его имущественной обеспе-
ченности, чем в центре Европейской России.
Насколько сильно росло применение усовершенствованных машин и
орудий в довоенной России, показывает следующая таблица, заключаю-
щая в себе данные о внутреннем производстве и ввозе сельско-хозяй-
ственных машин и орудий в России за время с 1876 года по 1911 год
(в тысячах рублей):
Год.
1876^...........
1890 ...........
1900 ...........
1911............
Внутр, про- в
ИЗВ0ДСТВ0.
2.375	1.628
5.080	2.531
10.445	15.852
50.317	57.875
Общая %% увелич.
сумма. общ. суммы.
4.003	100
7.611	190
26.297	658
108.192	2.705
Хотя эти цифры показывают весьма быстрый рост применения сель-
ско-хозяйственных машин и орудий в России, особенно с начала XX сто-
летия, но все же и к началу европейской войны русское сельское хо-
зяйство работало по преимуществу с довольно примитивными орудиями.
По данным Центрального Статистического Комитета, относящимся?
к 1910 году, из орудий под’ема почвы 2/8 (11,8 милл. штук) состояли из
таких первобытных орудий, как соха, косуля, деревянный плуг, и лишь
остающаяся треть (6,6 милл. штук) приходилась на железные плуги и*
другие усовершенствованные орудия вспашки. Среди борон 95%
Экономическая география
119'
(22,9 милл. штук) приходилось на самодельные орудия (бороны деревян-
ные и деревянные с железными зубьями) и только 5% (1,2 милл. штук)—
на железные бороны и другие усовершенствованные орудия. Наконец,
в молотьбе все еще сильно распространены цепа (особенно в средних и
северных губерниях).
Война привела почти к полному прекращению ввоза сельско-хозяй-
ственных машин и орудий из-за границы, а отечественные заводы обра-
тились к производству изделий, служащих непосредственно целям войны,
и это в такой мере, что к 1917 году'внутреннее производство сельско-
хозяйственных машин сократилось на 90%. Только с 1921 года сельско-
хозяйственное машиностроение в СССР начинает возрождаться и
страна получает возможность ввоза сельско-хозяйственных машин и
орудий из-за границы. Поэтому в настоящее время наше сельское хо-
зяйство работает, главным образом, на старом износившемся инвентаре,
приобретенном еще до войны, так как несмотря на большие усилия пра-
вительства, направленные на снабжение сельско-хозяйственного населе-
ния усовершенствованными орудиями, замена старых орудий новыми
может происходить лишь постепенно в виду громадной в них потреб-
ности.
Применение минеральных удобрений в СССР находится лишь в на-
чальной стадии своего развития: так в 1911 году потребление составляло
56 миллионов пудов, в то время как в Германии в 1907 году было израс-
ходовано искусственных удобрений 328 миллионов пудов при посевной
площади вчетверо меньшей, чем в России. В настоящее время примене-
ние минеральных удобрений упало против довоенных норм, так как,
с одной стороны, почти нет ввоза из-за границы, дававшего около 2/8
всей потребности (34,4 миллиона пудов из 56 милл. в 1911 г.), с другой
стороны, сильно упали посевные площади интенсивных культур, в част-
ности сахарной свекловицы, требовавших минерального удобрения.
Приведенные выше факты являются об’яснением низкой цифры уро-
жайности главнейших культур в России сравнительно с важнейшими
культурными странами. Урожай с 1 десятины в 1909—1913 г.г. составлял
в пудах:
	Рожь.	Пшеница.	Овес.	Ячмень.	Картофель
Англия . . . . .	186,8	141,4	. 122.1	127,4	978,5
Германия . . .	121,4	142,7	132,7	5 138,7	914,4
Франция . . . .	102,7	88,0	86,7	92,7	567,0
Соед. Штаты . .	65,4	65,4	72,7	85,4	434,9
Испания . . .	54,6	58,4	53,2	75,5	—
Сербия 		55,5	66,0	47,8	56,4	278,0
Россия . . . .	52,6	42,0	54,4	58,4	507,4
Даже такие бедные и некультурные страны, как Испания и Сербия,
имели более высокие урожаи, что несомненно зависит отчасти и от более
благоприятных природных условий. Но главной причиной низкой урожай-
ности зерновых культур и картофеля в России и в СССР являются системы
хозяйства и способы обработки земли. Они оказывали влияние не только
на низкую цифру нашей урожайности, но и на сильное колебание наших
урожаев из года в год. Если в Англии высшие урожаи для пшеницы всего
120
Г. М Е Б У С
на одну треть больше низших, в СССР лучшие урожаи в три с полови-
ной раза превышают худшие. Нужно, однако, отметить, что урожай-
ность главнейших культур до войны неуклонно возрастала. Сказанное
подтверждают нижеследующие цифры:
Средний с 1 десятины
урожай в пудах,
хлебов. картофеля.
1883—5	.............. 26,9	218
1886—90	. . . -............. 29,2	252
1891—5 ....................  33,2	302
1896—1900 .................. 39,0	344
1901—05	................. 37,9	326
1905—10	................  36,9	339
1910—13	................. 44,0	378
За тридцать лет урожайность хлебов и картофеля возросла в до-
военной России в полтора раза — и то при сравнительно слабом разви-
тии применения минеральных удобрений и усовершенствованных сель-
ско-хозяйственных орудий. Это показывает, какие огромные возможно-
сти дальнейшего развития предстоят нашему сельскому хозяйству при
условии поднятия его культурного уровня. В настоящее время урожай-
ность главнейших культур в СССР ниже довоенной из-за убыли скота
и изношенности орудий обработки почвы, но она начинает восстанавли-
ваться до довоенного уровня под влиянием вовлечения крестьянства
в торговый оборот и в связи с улучшением сельско-хозяйственного ин-
вентаря. Урожай с десятины в пудах составлял:
	1911—15 г.г.	1916—20 г.г.	1921 г.	1922 г.	1923 г
Рожь		59	46	35	33	42
Озимая пшеница . . .	66	35	25	49	—
Яровая	»	...	47	36	22	44	31
Овес . . •	58	46	36	55	44
Ячмень 		57	37	27	63	42
Низкие цифры урожайности 1921 года об’ясняются главным образом
огромным неурожаем, посетившим юг и юго-восток России. В 1922 году,
когда были более или менее нормальные условия, урожайность уже
несколько превосходит среднюю за 1916—20 г.г.
Если, таким образом, статистика урожайности обнаруживает тен-
денцию восстановления русского сельского хозяйства за последние годы,
эта тенденция сказывается также и в движении посевных площадей
Эволюция общей посевной площади на современной территории СССР
(без Закавказья и Туркестана) представляется в следующем виде.
Общая посевная площадь Союзов Советских Социалистических Республик (за
исключением кормовых трав, свеклы, полбы и мелких культур).
1901—05	  74,8	милл.	десятин.
1906—10 .......................... 78,4	»
1911—15	............ .	85,2	»
1919.............................. 86,4	»
1916...............................79,2	>
Экономическая география
121
1917..................................79,1	милл. десятин.
1920 ...............................•	60,5	»	>
1921 ..............................   53,2	»	>
1922 ................................ 51,9	»	»
1923 ............................... 61,7
1924 ................................ 63,9	»	>
До войны посевная площадь нашей страны неуклонно возрастала,
при чем это возрастание совершалось за счет новых земель в Азиатской
ее части и усиленной обработки земли на Северном Кавказе: в Евро-
пейской России посевная площадь за время с 1901—05 г.г. по 1911—13 г.г.
увеличилась всего на 5%, в Предкавказье на 55%, в Сибири
на 59%, а в степной области (Киргизии) даже на 137% (т.-е. почти
<в 2% раза) Война приостановила дальнейший рост посевных площадей
и привела даже к сильному их уменьшению, усилившемуся в период
гражданской войны. Наиболее сильное падение обще4 посевной площади
мы наблюдаем в 1922 году, когда сказались последствия неурожая и
голода 1921 года. Но уже в 1923 году ярко обозначается тенденция
к восстановлению посевных площадей: посевная площадь в этом году
превышает не только посевную площадь 1922 года, но и посевную пло-
щадь 1921 года. В 1924 году посевная площадь достигла уже посевной
площади 1916 года.
Но цифры, данные в таблице, вероятно, преуменьшены. Если внести
в них поправку на это преуменьшение, мы получим такую картину дви-
жения посевной площади:
1916	год...........................86,5	милл.	десятин.
1920	»	 73,2	»	»
1921	»	 68.4	»	»
1922	»	 58,7	»	»
1923	»	 69,9	»	»
1924	>	 75,9	»	»
В общем картина та же самая; только ярче подчеркивается восста-
новление посевной площади после 1922 года—в 1924 году она составляет
уже 88% 1916 года.
Уменьшение посевных площадей в 1922 году коснулось главным
образом тех хлебных культур, которые производились для рынка.
Посевные площади в тысячах десятин.
Рожь озимая		1913 г. . . .	22.902	1916 г. 20.485	1920 г. 16.304	1922 г. 16.409
Пшеница »		. . .	5.342	5.823	3.782	3.330
Рожь яровая . . . .	...	560	576	352	241
Пшеница »	. . . .	. . .	20.782	17.180	13.479	5.549
Овес		. . .	15.137	14.810	10.342	6.711
Ячмень 		. . .	9.565	8.875	5.904	2.916
Гречиха 		. . .	1.751	1.823	1.749	1.595
Просо		. . .	3.008	2.787	3.851	4.632
Кукуруза 		. . .	827	895	874	2.102
Наиболее рыночными хлебами являются пшеница и ячмень, из чистого
сбора которых около половины поступает на рынок,—их посевная
площадь упала в 1922 году в 3—4 раза сравнительно с 1913 годом.
Далее идет овес, из чистого сбора которого до войны поступало
122
Г. М Б Б У С
на рынок около одной четверти,—его посевная площадь сократилась
в два раза. Меньше всего сократилась посевная площадь ржи и гречихи,
а этих злаков поступало на рынок около х/10 валового сбора. Таким
образом, главным фактором, приведшим к уменьшению посевных пло-
щадей, являются рыночные отношения: посевная площадь СССР упала
вследствие выпадения внешнего рынка и сжатия внутреннего. А отсюда
следует, что возобновление экспорта хлебов должно было повлечь
за собой рост посевных площадей, что мы и наблюдаем в 1923 и
1924 г.г. Любопытно, что за время революции сильно увеличились
посевы проса и кукурузы. Это об’ясняется главным образом тем, что
эти два злака требуют меньше всего посевного материала—от 1 до 2 пу-
дов на десятину—в то время, как рожь, главный продовольственный
хлеб в СССР, требует от 8 до 9 пудов. Между тем крестьяне, несмотря
на все старания правительства, терпели недостаток в семенах, почему
они и обратились к посевам проса и кукурузы, семена которых у них
находились под рукой. К этому же нужно прибавить, что семена куку-
рузы широко раздавались правительством и филантропическими орга-
низациями в 1921 году. Но в 1923 году посевы кукурузы начинают
падать. В 1922 году они составляли 3,9% всей посевной площади,,
а в 1923 году—2,2%, в 1924 году—1,5%. Наоборот, посевная площадь
ячменя и пшеницы сильно растет: в 1922 году оба злака зани-
мали 21,1% всей посевной площади СССР, а в 1924 году—уже 27,8%
Таким образом у восстановление внутреннего и внешнего рынков
привело не только к повышению посевной площади, но и возрастанию
в ней доли наиболее важных рыночных культур.
Для суждения об основных тенденциях современного развития нашего
сельского хозяйства, нужно иметь в виду одно обстоятельство, которое
не может быть выражено пока никакими цифрами, но имеет колос-
сальное значение. Война и революция глубоко всколыхнули огромную
крестьянскую массу населения. Если раньше всякие культурные меро-
приятия встречали со стороны крестьянства недоверчивое, а иногда даже
враждебное отношение, то в настоящее время, напротив, крестьянство
все больше и больше проявляет стремление к культурному улучшению
своего хозяйства, ко всяким «новшествам», которых оно раньше так
сильно чуждалось. Этот психологический перелом отчасти об’ясняется
войной, во время которой миллионы русских крестьян в качестве солдат
и военно-пленных ознакомились с культурными хозяйствами западной
России, а также Германии и Австрии. Но главное значение в этом отно-
шении сыграла социальная и экономическая революция 1917 года,
которая произвела коренную ломку всего русского быта, и в частности
крестьянства. Большую роль сыграла также пропаганда сельско-хозяй-
ственных улучшений со стороны государства, неуклонно ведущаяся
с начала революции, а также материальная помощь, которую государ-
ство оказывает начинаниям по повышению сельско-хозяйственной'
культуры страны.
В рамках настоящей лекции нет возможности перечислить хотя бы
даже важнейшие меры, путем которых государство старается поднять,
сельско-хозяйственное производство. Ограничимся указанием главней-
Экономическая география
123
ших. Одни из этих мероприятий направлены на создание устойчивости
землепользования после великой аграрной революции, происшедшей у
нас в 1917 году. Землеустроительные работы должны в настоящее время
вестись в значительно больших размерах, чем до войны: так, напр,
в 1922 году они были проведены на площади в 16 милл. десятин против
4 милл. десятин в 1914 году. В области колонизации ведутся работы на
севере, в районе Карельской республики и в Мурманской губернии,
а также на юго-востоке, за Волгой, где население сильно уменьшилось
после голода 1921 года. После недорода 1924 года усилены работы
по мелиорации местностей, которым угрожает засуха. Крупная помощь
оказывается и в области снабжения сельского хозяйства орудиями
производства. Прежде всего много сделано в области снабжения семенами,
которых за период 1918—1922 г.г. было отпущено 107 милл. пудов:
до озимой кампании 1920 г. в виде безвозвратных пособий, после этого
срока—в качестве ссуд.' Для производства этих семян организованы
особые хозяйства. Роль посредника в деле снабжения сельско-хозяй-
ственными орудиями выполняет особый орган государства с торговыми^
функциями—Госсельсклад,—развернувший свою работу с марта 1922 г.
Для поднятия животноводства организован ряд племенных хозяйств и
случных пунктов. За время революции была сильно увеличена сеть агро-
номической помощи населению: до войны числилось 3.400 агрономов,
а в 1922 году—5,300. Переход к жесткому бюджету заставил несколько
сократить это число, но были приняты меры к поднятию качественного
уровня агрономов.
Очень большую роль играет кредитная помощь сельскому хозяйству.
Для этой цели организован особый Сельско-хозяйственный банк,
основной капитал которого образован из государственных средств.
Далее оказывается содействие с.-х. кооперации, которая к сере
дине 1923 г. охватила около 3 миллионов крестьянских хозяйств.
Переходя к вопросу о производстве зерновых хлебов в СССР, следует
отметить, что по общему сбору 5-ти главнейших зерновых хлебов (ржиг
пшеницы, овса, ячменя и кукурузы) довоенная Россия занимала
до 1914 года 2-ое место на земном шаре после Соединенных Штатов:
средний сбор 5-ти важнейших хлебов в России в 1909—14 г.г. со-
ставлял 4.421 милл. пудов, т.-е. 21,8% мирового сбора, против^
6.779 милл. пудов (33,5% мирового, сбора) в Соединенных Штатах Сев
Америки. Однако, превышение сбора 5-ти хлебов в С.-А. С. Ш. над*
сбором 5-ти хлебов в довоенной России об’ясняется громадным количе-
ством кукурузы в Соединенных Штатах, в то время, как в России этот
хлеб имел лишь второстепенное значёние. Если взять отдельные хлеба
и картофель, то по сбору пшеницы, ржи и ячменя Россия в пятилетие'
1909—13 г.г. занимала первое место среди всех стран мира, а по сбору
овса и картофеля 2-ое, причем на нее приходилось:
Ржи ....................43% мирового производства.
Пшеницы.................16	»	>
Ячменя ...	... 22 s>	»
Овса....................20	>	*
Картофеля...............15	»	>•
124	Г. М е б у с
Таким образом, доля довоенной России в мировом производстве по
важнейшим хлебам колебалась от 43 до 16%%, при чем наибольшее
значение в мировом производстве она имела по сборам ржи и ячменя.
Если по производству 5-ти важнейших хлебов довоенная Россия
стояла на 2-ом месте среди других стран мира, то по вывозу их она
занимала 1-е место—она давала 35 мирового вывоза 5-ти важней-
ших хлебов (среднее за 1903 —12 г.г.). В последнее пятилетие до
войны средний вывоз хлебов из довоенной России за границу превысил
огромную цифру в 600 миллионов пудов. Между тем, Россия не только
вывозила хлеба на иностранные рынки, но должна была пополнять
недостаток хлеба на севере (Архангельская и Вологодская губ.), на
западе (губ.: Петербургская, Псковская, Олонецкая, Новгородская, Смо-
ленская, Витебская и Могилевская) и в центре (губ.: Ярославская, Ко-
стромская, Нижегородская, Владимирская, Калужская и Рязанская),
нечерноземной полосы; общий недостаток в хлебе этих районов выра-
жался в сумме от 140 до 200 миллионов пудов. Крупнейшие избытки
хлебов давали черноземный центр (губ.: Воронежская, Тульская, Кур-
ская, Орловская и Тамбовская), среднее Поволжье и юго-восток (Дон-
ская область и губернии: Пензенская, Саратовская, Самарская, Симбир-
ская, Уфимская и Оренбургская). Кроме того, большие избытки давали
Сев. Кавказ, Азиатская Россия и Новороссия. С другой стороны, круп-
ными потребителями хлеба являлись города. Все же внутренняя тор-
говля хлебами уступала внешней торговле, так, напр., в трехлетие
1911 —13 г.г. было перевезено ржи, овса, пшеницы и ячменя по же-
лезным дорогам России 493 милл. пудов для внутреннего потребления,
а вывезено за границу 520 милл. пудов.
За революционные годы общий сбор хлебов в СССР сильно упал
сравнительно с довоенным временем.
Валовой сбор хлебов составлял на территории современного СССР
<без Туркестана, Закавказья и ДВР:
1911—15 г.г.................... 3.884	мипл. пудов.
1920 г..........................1.551	»	»
1921 г......................... 1.529	>
1922 г......................... 2.868	»	>
1923 г......................... 2.802	>	>
1924 г.........•............... 2.564	»	»
Как видно, наиболее низкий* уровень был достигнут в голодные 1920
и 1921 г.г. В 1922 году валовой сбор сильно возрастает и даже в не-
урожайный 1924 год составляет почти семь десятых довоенного.
Благодаря такому восстановлению производства хлебов СССР с конца
1922 года мог вновь выступить, как экспортер хлебов на мировой ры-
нок. В 1923 году было вывезено за границу около 120 миллионов пудов
хлеба, а в 1923 — 24 операционном году (считая с 1 октября 1923 г. по
30 сентября 1924 года) свыше 160 миллионов пудов. В нынешнем,
1924 — 25 операционном году, вряд ли придется много вывезти, так как
хлебные цены на внутреннем рынке сильно возросли и хлеба было
собрано меньше, чем в прошлом году на 250 миллионов пудов. Придется
даже ввезти небольшое количество хлеба для понижения внутренних
Экономическая география
125
хлебных цен. Сумма, предположенная к ввозу, составляет около 30 мил-
лионов пудов, при чем начало ввоза приурочивается в период январь —
март 1925 года.
Но несомненно, что в будущем или в следующем за ним году, СССР
вновь станет в крупных размерах вывозить хлеба. Залогом служит
быстрое восстановление посевных площадей и скота и ориентировка
крестьянского хозяйства на рынок.
Рассмотрим в отдельности главнейшие хлеба, производимые в СССР.
Общий сбор их		до войны и в последние годы составлял в миллионах					
пудов: Рожь . Пшеница Овес . . Ячмень .	озимая яровая	в 1911 — 15 г.г. .	1.208 .	.	338 .	.	810 ..764' .	.	504	1920 531 117 239 360 136	г. 1921 г. 547 101 256 319 140	1922 г. 735 176 188 315 150	1923 г 1.073 230 305 455 261	. 1924 г.. 1.040 186 362 433 204
Как хлебу —	видно из этих данных, мы - ржи — имеем цифры сбора,			в 1924 году близкие к	только по главному довоенным. Мы соби-		
раем рожь в количестве пяти шестых довоенного сбора. Остальные
хлеба еще далеко не достигли довоенного уровня, и как раз наиболее
экспортные хлеба — ячмень и пшеница, — которые до войны давали
главную массу вывозимого хлеба, собираются в количестве менее % до-
военного. Вот почему главным хлебом, вывозимым из СССР в 1923 г.
и 1923 — 24 операционном году, была рожь. Но более быстрый темп
восстановления производства пшеницы и ячменя |(даже в неурожайный
1924 год яровой пшеницы было собрано больше чем в 1923 году)
делает вероятным, что через несколько лет СССР сможет поставлять
на мировой рынок главным образом пшеницу и ячмень, подобно довоен-
ной России.
Что касается географического распространения важнейших хлебов
в СССР, то наиболее широким распространением из всех озимых хлебов
пользуется рожь.
Главным районом посевов ржи в СССР является средняя полоса
ее европейской части, примерно, от 60-й параллели до линии Чернигов —
Курск — Воронеж — Саратов до Волги и линии Самара — Уфа за Вол-
гой. Во всей этой полосе рожь занимает 45% и больше всей посев-
ной площади громадного большинства уездов. Природные условия этой
полосы — малое плодородие почвы и холодный климат — служит об’яс-
нением такого преобладания ржи над иными культурами. Лишь незна7
чительная часть этого ржаного пояса проходит по черноземной почве,
но и при ее наличии суровые зимы не допускают замены ржи другими*
озимыми культурами. В Азиатской части СССР ржаным районом
является Иркутская губерния.
Будучи наиболее выносливым озимым хлебом, рожь возделывается,
однако, и значительно севернее очерченного нами района: границей
озимой ржи в Европейской части СССР можно, примерно, считать 65-ю
параллель, в Финляндии же промышленная культура ее доходит чуть ли-
не до самого полярного, круга; в Азиатской части СССР северная гра-
126
Г. М Е Б У С
ница озимой ржи проходит значительно южнее, в виду очень суровых
и во многих районах бесснежных зим. Южная граница ржи опреде-
ляется условиями влажности: при всей своей невзыскательности рожь
требует известного минимума влаги, — большего, чем ячмень и неко-
торые сорта яровой пшеницы, — а поэтому в южных окраинах СССР
рожь или вовсе не возделывается или возделывается в ничтожных раз-
мерах.
Район распространения пшеницы в СССР более ограничен, чем
район распространения ржи. Правда, по данным Регеля («Хлеба в Рос-
сии») возможная культура наиболее скороспелых форм яровых пшениц
доходит почти до пределов хлебов вообще, а именно: в Архангельской
губ. до реки Онеги, а в континентальных частях Сибири даже до Вер-
хоянска (полюса холода земного шара), но зерно вызревает здесь даже
не ежегодно, очень мелкое, урожаи ничтожные. Промышленное зна-
озимой пшеницы доходит в Западной Финляндии до 61-й параллели, но
на восток постепенно понижается до 50-й параллели в Сибири.
Однако, экономической границей культуры пшеницы в Европейской
части СССР считать можно линию: Киев — Харьков — Саратов — Са-
мара— Уфа — Красноуфимск — Ирбит, а в Западной Сибири линию:
Уральск — Тобольск — Томск — Енисейск; в Восточной Сибири пше-
ница является главным яровым хлебом в Амурской и Приморской обла-
стях, в долине р. Амуфа и к юго-востоку от него. К северу от наме-
ренной нами границы пшеница занимает не большо одного—двух процен-
тов всей посевной площади.
Главными районами озимой пшеницы является правобережная
Украина. Крым, Кавказ и Туркестан. Наоборот, район яровой пше-
ницы тянется широкой непрерывной полосой, начиная от Одесской
и Екатеринославской губерний вдоль берега Азовского моря и далее
к северогвостоку на Саратов, Самару и в Сибирь вдоль линии Сибир-
ской железной дороги. Ширина этой полосы составляет несколько
сот верст, при чем северная ее граница совпадает с намеченной выше
экономической границей пшеницы вообще. В этой пшеничной полосе
•яровая пшеница занимает, при нормальных условиях, 30 и более про-
центов всей посевной площади.
Район распространения овса определяется теми требованиями, кото-
рые овес пред’являет к климату. В отношении почвы овес является
растением мало требовательным, подобно ржи; в отношении тепла он
также нетребователен, но боится весенних морозов. Поэтому север-
ная граница его распространения проходит южнее ржи и ячменя.
Южная его граница определяется условиями влажности: при всей своей
непритязательности овес требует известного минимума влаги, а посему
в сухих и полусухих местностях уступает свое место в яровом поле
ячменю, пшенице и другим хлебам.
В грубых очертаниях район распространения овса в Европейской
части СССР совпадает с главным районом распространения ржи. Овес
является важнейшей яровой культурой нечерноземной полосы; южнее
линии Киев — Саратов — Самара — Омск он занимает, за редкими
Экономическая география
127
исключениями, менее 5% всей посевной площади, в то время как север-
нее этой линии он занимает не менее 20 — 25% ее. В азиатской части
СССР овес занимает такую долю посевной площади только в Запад-
ной Сибири и восточнее Забайкальской области, но уступает по своему
значению яровой пшенйце.
Главными ячменными районами в СССР являются:
1) крайний север европейской части федерации (б. Архангельская
губерния); 2) степной юг (б. губ. Бессарабская, Херсонская, Екатери-
нославская, Таврическая, Донская, Кубанская, Ставропольская); 3) За-
кавказье; 4) Якутская область. В этих районах, по довоенным данным,
ячмень занимал свыше У± всей посевной площади. В этих районах,
как и во всех остальных частях СССР, культивируется преимущественно
кормовой ячмень. Что же касается пивоваренного ячменя, то он
в СССР культивируется очень мало, и возможный район его распростра-
нения гораздо уже, так как он более требователен к почвенным и кли-
матическим условиям, нежели кормовой ячмень. В частности, он тре-
бует для своего нормального развития умеренного и влажного климата
и требует хорошо обработанной и достаточно плодородной почвы.
Поэтому главными районами пивоваренного ячменя в довоенной Рос
сии были Польша и Прибалтийский край, которые ныне в СССР не
входят. Ячмень, идущий на пивоварение в СССР, ныне привозится из
Украины, но он не вполне удовлетворяет требованиям хорошего пиво-
варенного ячменя.
Остальные хлеба, кроме ржи, пшеницы, овса и ячменя, в СССР имеют
второстепенное значение. Заметную роль среди них играет кукуруза
и два крупяных хлеба — просо и гречиха.
Сбор их до войны и за последние годы составлял (милл. пуд.):
1911—15........................
1913...........................
1916......................  .
1921..........................
1922 ..............  .	. . .
1923 ..........................
1924 .........................
Кукуруза.	Просо.	Гречиха.
66	134	60
62	151	62
36	108	86
20	101	44
167	254	77
131	221	82
106	114	70
Все эти три хлеба к 1922 и 1923 г.г. собираются в больших коли-
чествах, чем до войны, но обнаруживают за последние годы тенденцию
к падению сборов. Немалую роль в росте культуры этих хлебов сы-
грал за время голодных лет потребительский характер крестьянского
земледелия, заставивший его приналечь на крупяные хлеба. А для
кукурузы и проса был важен еще семенной вопрос. Ныне с восста-
новлением крестьянского хозяйства просу и гречихе суждено занять
прежнее место в зерновом хозяйстве СССР. Что же касается куку-
рузы, то желательно ее развитие, как засухоустойчивой и полезной
в засушливых местностях культуры.
К сожалению, географические условия СССР в очень небольших
районах допускают культуру кукурузы, так как это растение очень
128
Г. М Е Б У С
притязательно к теплу. Районами распространения ее являются почти
исключительно южные степные губернии, прилегающие к Черному морю,,
и Кавказ, особенно Закавказье. Здесь она в некоторых местностях (за-
падная Грузия) занимает свыше 30% всей посевной площади и является
главным хлебом.
ВОПРОСНИК.
1.	Какую долю народного дохода довоенной России давало сельское
хозяйство?
2.	Как изменилась общая сумма производства промышленности
и сельского хозяйства за годы войны и революции?
3.	Каково соотношение между сельским хозяйством и промышлен-
ностью СССР в настоящее время?
4.	Каков был состав землевладения в дореволюционной России?
5.	Какою частью земли пользовалось крестьянство и на каких
основаниях?
6.	Где были расположены главные массы крестьянских и помещи-
чьих, а где государственных земель?
7.	Было ли крестьянство достаточно обеспечено землею до ре-
волюции?
8.	Какова была политика царского правительства в области реше-
ния аграрного вопроса, почему она не удалась?
9.	В чьих руках находится земля в настоящее время?
10.	Какой тип хозяйства преобладает в земледелии СССР?
11.	Велика ли культурная площадь в СССР, в каких частях она
больше, где меньше и почему?
12.	Где имеются крупные массы земель, которые можно взять под
обработку?
13.	В чем заключаются особенности экстенсивного земледелия
СССР?
14.	В чем заключаются отличия разных районов СССР по степени
интенсивности их хозяйства?
15.	Каково положение СССР в отношении сельско-хозяйственного
инвентаря? А в отношении применения удобрений?
.	16. Почему в СССР урожайность меньше, чем в западно-европейских
государствах, и насколько она меньше?
17.	Наблюдался ли процесс поднятия урожайности в довоенной
России?
18.	Какова урожайность СССР сравнительно с довоенной?
19.	Как изменялась общая посевная площадь СССР в XX сто-
летии?
20.	Каковы ее изменения по отдельным культурам и районам?
21.	Какой фактор играл наибольшее значение в различном дви-
жении посевных площадей по отдельным культурам?
22.	Каковы мероприятия Советской власти в области помощи сель-
скому хозяйству?
Экономическая география
129
23.	Какое место занимает СССР по производству зерновых хлебов
среди других стран мира?
24.	Какое место довоенная Россия занимала по вывозу хлебов?
25.	Где находятся производящие и потребляющие районы СССР?
26.	Каковы общие сборы хлебов в СССР в последние годы сравни-
тельно с довоенными?
27.	Каких хлебов мы собираем больше всего? Какие хлеба дают
сборы близкие к довоенным?
28.	Какой хлеб СССР вывозил, главным образом, в 1923 и 1924 г.г.?
А до войны?
29.	Каковы возможности вывоза хлебов в 1925 году?
30.	Где расположены главные районы ржи, пшеницы, овса, ячменя,
кукурузы?
ЛИТЕРАТУРА.
П. Огановский. «Очерки по экономической географии СССР*. Изда-
ние 2-ое. Москва. 1924. 310 стр. (Книга росвящена почти исключи-
тельно экономической географии сельского хозяйства и является наи-
более полным учебником по этой отрасли экономической географии
СССР, но написана трудным языком и слишком обильно уснащена та-
блицами).
П. И. Попов. «Сельское хозяйство СССР». Москва. 1924. 46 стр.
(Брошюра освещает взаимоотношения сельского хозяйства с другими
отраслями народного хозяйства и затрагивает целый ряд вопросов, не
рассматриваемых в обычных курсах экономической географий).
Проф. В. Э. Ден. «Курс экономической географии». Ленинград. 1924.
652 стр. (Лучший из существующих учебников по экономической гео-
графии. Сельскому хозяйству и отраслям промышленности, перерабаты-
вающим его продукты, посвящены стр. 110 — 438; земледелие СССР
рассматривается сравнительно с земледелием других государств).
Коммунист унив. на дому № 2.
9
Н. Новосельский.
«ТАТИеТИ!»А
ЛЕКЦИЯ ПЕРВАЯ.
О статистике вообще.
Статистика и цифры.
Предположим, что вы не имеете точного и ясного знания о суще-
стве «статистики» и иных, производимых от этого слова, частей речи.
Тем не менее, с понятием «статистика», «статистический», «стати-
стик»— у вас связывается, прежде всего, представление о цифрах.
Если вы прочтете в газетной заметке, сообщающей о докладе
председателя Промбюро о положении ленинградской промышленности,
что докладчик привел подробные статистические данные о работе
ленинградских фабрик и заводов, то у вас немедленно возникает
представление о цифровых сведениях относительно рабочей силы, за-
нятой на предприятиях, о размере продукции этих предприятий,
о снабжении сырьем и топливом — в пудах, тоннах, саженях — угля,
нефти, дров и т. д.
Точно также, прочтя в «Справочном отделе Ленинградской
Правды», в рубрике партийных извещений, — что всем ответственным
организаторам коллективов предлагается представить к 5-му числу
данного месяца статистический отчет о работе, вы подумаете
о том, что ответственному организатору надо будет подсчитать и со-
ставить определенные цифровые данные о положении и деятельности
партколлектива.
Наконец, при виде заглавия настоящей статьи — «статистика» —
вы стали ее читать, ожидая в ней найти сведения о существе, задачах
и приемах науки, имеющей дело с цифрами.
Ряд таких примеров вы можете сами легко увеличить. Во всех
этих случаях с понятием «статистика» соединяется представление
о цифре, числе.
И во всех этих случаях вы будете правы, потому что вне цифр —
нет статистики.
Однако, неправильно было бы ограничиться таким общим опреде-
лением, так как оно является слишком широким. Далеко не все цифры,
не всякие подсчеты могут быть названы статистическими.
Статистика
131
В самом деле, если, зайдя в кооператив за папиросами, мы заметили,
что домашняя хозяйка Петрова купила в том же кооперативе 2 фунта
сахарного песку по цене 26 коп. за фунт и фунта мяса по
30 коп. фунт, причем, дала в уплату 3-х-рублевую бумажку и получила
сдачи 2 руб. 03 коп. — то вряд ли придет кому-нибудь в голову, что эти
цифры — статистические.
Мать, пытающаяся подсчитать число прорезавшихся зубов у ре-
бенка — также, .конечно, не производит статистического подсчета.
Руководитель экскурсии в Музей Революции, устанавливающий
число участников его группы, не является при этом статистиком.
Если я, автор настоящей статьи, буду подсчитывать число знаков
(приблизительно то же, что число букв) в этой статье, чтобы опреде-
лить размер моей лекции, то такой подсчет нельзя назвать статистиче-
ским, хотя, вообще говоря, я по своей основной профессии — статистик.
Поэтому, может быть, я произведу этот подсчет быстрее и точнее, чем
это сделали бы вы, так как занятие статистикой способствует, в частно-
сти,— помимо всего прочего, о чем речь впереди — и развитию навыка
оперировать с цифрами.
И далее — бухгалтерское отделение издательства «Прибой», ве-
дущее счет всем расходам и приходам по издательству, не становится,
благодаря оперированию с цифрами, — статистическим учреждением.
В чем же дело? Где разница между «статистическими» и «не-ста-
тистическими» цифрами?
Поясним это еще на нескольких примерах.
Если цифровые данные о сахарном песке и мясе, купленном хозяй-
кой Петровой в кооперативе, сами по себе не являются предметом ста-
тистического счета, то систематические записи той же Петровой
о всех ее тратах и получках за месяц (или иной срок), в соединении
с такими же записями еще, скажем, 299 лиц — могут составить пред-
мет статистической разработки. — С другой стороны, напр., члены
кооператива, где покупала Петрова, могут быть подвергнуты стати-
стическому изучению. Можно установить, напр., число членов коопе-
ратива к началу — концу операционного года; число членов, внесших
полностью членский взнос или частично; общее число покупок, сде-
ланных членом за год; число членов, сделавших за год до десяти, от
11 до 20, от 21 до 30 и т. д. покупок, и т. п.
Ребенок, у которого режутся зубы, также может обратить на
себя внимание статистики именно в отношении времени прорезания
зубов (статистика изучает детей, конечно, и с иных точек зрения).
По зубному же вопросу имеется ряд статистических работ, где время
появления зубов у известной группы детей рассматривается в связи
с условиями вскармливания (мать, кормилица, искусственное) и, во-
обще, условиями жизни данной группы детей.
Далее, посетители Музея Революции за определенный период вре-
мени могут быть подсчитаны (общее число, разбивка посещений по ме-
сяцам, дням недели; группировка посетителей по полу, возрасту, со-
циальному положению, партийности и т. п.) — и эти подсчеты будут
статистическими.
9’
132
Н. Новосельский
,И число знаков (или страниц, или печатных листов) в книге,
а также число книг и изданий вообще—часто является предметом ста-
тистического счета. Так, во многих странах ежегодно устанавливается
размер книжной продукции, в значительной мере характеризующий
интенсивность интеллектуальной жизни государства. — В СССР,
в частности, количество выходящих книг и изданий в настоящее время
выше довоенного уровня. Подобный учет книжной продукции той или
иной страны дает в результате статистические итоги. ф
Тут мы подходим к самой сути статистического счета.
Совокупности.
Статистика всегда имеет дело с такими явлениями или предметами,
которые образуют группу, массу, множество, «совокупность» (ста-
тистический термин). Об’екты, входящие в состав совокупности,
об’единяются каким-либо одним признаком, им всем присущим. Так,
при наших подсчетах членов кооператива, общим для всех включенных
в эту совокупность единиц признаком и явилось — членство в коопе-
ративе; при изучении посетителей Музея Революции, — об’единяющим,
общим для всех, признаком послужило — посещение Музея. При учете
вышедших в свет книг — общим признаком явилось издание их на тер-
ритории данного государства. Но, что явилось общим для заполняющих
приходо-расходные бланки 300 лиц, или для различных младенцев с про-
резающимися зубами, о которых упомянуто выше?—спросит вниматель-
ный читатель. — Эти лица оставлены к концу умышленно. Дело в том,
что совокупности бывают различные.
Именно, приведенные, в качестве примеров, совокупности членов
кооператива, посетителей Музея, вновь изданных в СССР книг —
могут быть названы совокупностями социальными, образовавшимися
в процессе общественной деятельности и взаимоотношений; такими
совокупностями ’являются также, напр., политическая партия (общий
признак — партчленство); население СССР (об’единяющий признак
единиц подсчета — нахождение на территории Союза); в совокуп-
ности читателей — слушателей «Коммунистического Университета на
дому» — свойством, общим для всех об’единяемых данной совокуп-
ностью лиц, служит подписка на названное издание и т. д.
Но существуют иные совокупности (также могущие быть изу«
ченными статистически), это — совокупности, называемые, в отличие
от совокупностей первого рода (социальных), совокупностями, так
сказать, естественными; так, лес представляет собою совокупность
деревьев.
Наконец, третьим видом совокупности являются совокупности, мо-
гущие быть названными статистическими в собственном значении
слова и образуемые в статистике «искусственно», для более удобной
группировки и изучения материала. Вышеназванные 300 лиц, ведущих
бюджетные записи, а также младенцы в возрасте прорезания зубов,
о которых были получены соответственные сведения, составляют искус-
ственные совокупности, причем входящие в них единицы об’единены
Статистика
133
также общим признаком — в наших двух случаях или ведением за-
писей, или наличием данных о времени появления зубов и сопут-
ствующих обстоятельствах. Образование совокупностей широко рас-
пространено в статистике. Статистика образует, напр., совокупности
крестьянских хозяйств определенной губернии по признаку числа ло-
шадей в хозяйстве: совокупность безлошадных; совокупность хо-
зяйств с 1 лошадью; с 2-мя лошадьми; с 3-мя; с 4-мя; с 5-ю и более.
Реально таких совокупностей, как социального явления, нет; но в це-
лях статистической разработки отдельные хозяйства соединяются
в статистические совокупности.
В пределах каждой совокупности могут быть устанавливаемы,
в случае надобности, более дробные группировки входящих в совокуп-
ности единиц, причем достигается ббльшая однородность входящих
в отдельные группировки предметов и явлений. Так, безлошадные кре-
стьянские хозяйства можно разбить на группы по признаку степени
земельной обеспеченности; эти группы можно далее разложить на
более мелкие группы, в зависимости от числа входящих в хозяйство
лиц и т. д.
Об’единение в совокупности для статистического изучения необхо-
димо в таких случаях, когда по отдельным явлениям или предметам
нельзя судить о других подобных явлениях. Нет надобности, напр.,
производить статистические наблюдения в большом числе случаев над
химическим составом серной кислоты, раз навсегда установленным
в виде формулы H2S04. Но индивидуальные явления, , об’единяемые
в совокупности, где отдельные входящие в совокупность об’екты со-
единены лишь некоторыми общими свойствами и часто различествуют
в остальных своих признаках, требуют статистического изучения
всей совокупности в целом, так как выявляемые при изучении таких
совокупностей признаки, типические для большинства объединяемых
совокупностью об’ектов, могут и не иметься в отдельных случаях.
Изучая же значительную совокупность, массу подобных случаев или
индивидов, мы получаем представление об общих свойствах, а также
факторах и направлении развития той или иной совокупности, того или
иного массового явления.
Где и когда необходимо статистическое наблюдение.
Отвлеченно рассуждая, пределы применения статистики — обра-
зования по определенным признакам совокупностей и подсчет входя-
щих в совокупности отдельных случаев, с выявлением господствующих
случаев данной совокупности и причин и тенденций данного массового
явления — почти безграничны.
Мы, однако, уж отметили тот общий признак, которым опреде-
ляется необходимость статистического изучения явлений. Образование
совокупностей нужно для изучения •нетипических индивидуальных
массовых явлений, где отдельные случаи или малое их число не могут
дать представления о всей массе. Это мы видим и на приведенных выше
134
Н. Новосельский
наших примерах совокупностей. Так, по какому-либо одному или не-
скольким пайщикам кооператива нельзя судить о всей совокупности
пайщиков, которая и разрабатывается статистически в целом. Точно
также случайны были бьг выводы, сделанные о посетителях Музея Ре-
волюции по нескольким почему-либо «попавшимся» посетителям.
Очевидно также, что время прорезания зубов у ребенка в зависи-
мости от условий его вскармливания не может быть установлено по
единичным случаям, где общие выводы могут быть заслонены случай-
ными причинами. — Всякому ясна, равным образом, необходимость
большого числа наблюдений для сколько-нибудь достоверных выводов
об условиях питания и бюджете (приходе-расходе) отдельных групп
населения.
Область приложения статистики весьма значительна. Статистика
находит применение и в метеорологии (наука об атмосферных явле-
ниях), и в астрономии, и в медицине, и в демографии (наука о населе-
нии), и в учении о народном хозяйстве; статистика служит как целям
практическим (от управления государства до коммерческой деятель-
ности включительно), так и научным; отдельные отрасли статистики
будут нами рассмотрены в дальнейших беседах. При этом, основные
приемы статистической работы одинаковы, как в сфере социальных
вопросов, так и в приложении к явлениям природы.
Статистика и социальные явления и явления физического мира.
Имеются, однако, различия по существу в приложении* статистики
к явлениям социальным и к явлениям природы.
Было уже отмечено, что статистика имеет предметом изучения
явления нетипические, индивидуальные, где влияние случайных причин
настолько велико, что ими определяется и самый характер отдельного
явления. К таким явлениям и принадлежат явления социальные. Здесь
статистика, путем учета массы фактов, позволяет вывести и из самых
изменчивых моментов то, что и они подчиняются строгим численным
отношениям, определяющимся сочетанием причин и сил.
Явления же природы представляются в значительной мере результа-
том постоянных или периодически действующих причин. Для изучения
таких явлений, называемых типическими (напр., химический состав
соляной кислоты — ПС1) и не прибегают к статистическому изучению.
Однако, и в области природных явлений есть целый ряд явлений та-
кого рода, которые в значительной мере зависят от случайных и не-
постоянных причин, или же, где постоянные соотношения и влияния
еще не установлены.
Для познания явлений физического мира статистика выполняет за-
частую лишь, так сказать, разведочную службу. Как только естество-
испытателю удастся посредством статистических или обычных
наблюдательно-экспериментальных приемов выявить причинную связь
и установить закономерность в изучаемых им явлениях — роль стати-
стики во многих случаях сходит на-нет. Так, при современном со-
Статистика
135
стоянии научных знаний в астрономии явилось бы бесцельным произ-
водить статистические подсчеты солнечных или лунных затмений,
поскольку имеются математически выраженные законы наступления
затмений. Несомненно, однако, чтб именно путем оперирования
с цифровыми данными о частоте затмений удалось астрономам вывести
определенные формулы.
С другой стороны, в естествознании имеются, напр., целые научные
области, где основные положения строятся на статистических наблюде-
ниях, где наблюдаемые явления в значительной степени зависят от слу-
чайных и непостоянных причин; такой наукой является, напр., метео-
рология. Точно также в биологии (науке, занимающейся установлением
общих законов органической жизни) статистические приемы играют
крупнейшую роль: интересно при этом, что ряд важных статистических
приемов выработался как раз на почве статистико-биологических иссле-
дований. Да и в той же астрономии, где более не производится статисти-
ческих наблюдений над солнечными затмениями, — во всех тех случаях,
где астрономы имеют дело с чрезвычайно большим числом небесных
тел — они для понимания наблюдаемой картины прибегают к статистике.
Широкое приложение статистики в естествознании составляет
завоевание последних десятилетий, тогда как применение статистики
к явлениям общественной жизни имеет за собою тысячелетия (хотя—
как наука—статистика оформилась лишь в прошлом веке).
В связи с успехами статистики в различных отраслях естество-
знания, некоторыми статистиками было высказано мнение, что вообще
господствовавший ранее взгляд о типичности явлений природы и нети-
пичное™ социальных явлений должен быть «отставлен». Это, конечно,
противоположная крайность. Истина здесь,—так, по крайней мере, нам
представляется, — по средине, — т.-е. явления социальные нетипичны,
индивидуальны; явления природы—частью типичны, частью же нети-
пичны и, поэтому, требуют массового статистического наблюдения.
Вообще говоря, следует признать, что разграничение жизни и знания
на сферы, где применимо и где неприменимо статистическое наблю-
дение—определяется в значительной степени практическими потребно-
стями работы и развития той или иной науки.
Вместе с тем, надо помнить, что в естество-испытательных науках
статистическое наблюдение служит преимущественно одним из воз-
можных приемов научного изучения; в области же обществоведения
массовое статистическое наблюдение является исключительно-
возможным способом количественного распознавания и исследования.
Поэтому, статистика и играет преимущественную роль в изучении
явлений человеческого общежития, где явления носят характер индиви-
дуальный, *нетипический,—а потому и вызывают необходимость массо-
вого, статистического наблюдения. Эта широкая и разнообразная
отрасль статистики (приложение к изучению социальных явлений) и
носит название социальной статистики.
То огромное значение, которое статистика имеет для социальных
наук, нам показывают, в частности, научно-теоретические и научно-
публицистические работы т. Ленина. Владимир Ильич является осново-
136	Н. Новосельский
положником нашей существующей государственной статистики, прин-
ципиальные мысли об организации которой содержатся еще в статье
его «К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике», посвященной
разбору статистической работы проф. Карышева о фабр.-зав. про-
мышленности (1898). Для т. Ленина, статистика являлась не только не-
обходимым органом управления и хозяйствования, но и главным и основ-
ным орудием исследования в его работах. Помимо' уже упомянутой
статьи о фабр.-зав. статистике, труд Владимира Ильича «Развитие ка-
питализма в России» основан на статистических материалах и иссле-
дованиях. Другая работа т. Ленина «Кустарная перепись 1894—95 г.г.,
в Пермской губ., и общие вопросы «кустарной промышленности» также
' являются мастерским образцом анализа статистического материала.
Широко и исключительно тонко и умело использован статистический
материал в книге Владимира Ильича «Новые данные о законах развития
капитализма в земледелии». Во многих других работах и статьях
т. Ленина мы равным образом находим разработку и приведение стати-
стических данных. Но основными в смысле статистического уклона мо-
гут быть признаны названные выше работы т. Ленина, из которых
особенно наглядно видно значение статистических приемов в области
общественных наук.
Устойчивость статистических цифр и закон больших чисел.
В результате применения статистических приемов изучения и обра-
ботки, мы в сфере естественно-исторических явлений приходим к уста-
новлению определенных законов и соотношений. Но и в сфере социальных
явлений мы посредством статистики обнаруживаем известные пра-
вильности, известное постоянство, устойчивость, закономерность ста-
тистических цифр—проявляющиеся в статистических данных, характе-
ризующих общественные явления, из года в год или по иным периодам
времени. При этом, правильности эти проявляются лишь в больших
числах, представляющих собою результат массового наблюдения; на
мелких частях этой массы и на отдельных случаях такие правильности
установлены быть не могут. В этих нескольких словах и выражено
основное содержание так наз. закона больших чисел.
Устанавливаемые, при наблюдениях над массовыми цифрами, пра-
вильности и закономерности не представляют собою чего-либо неизме-
няющегося вовсе. Если бы это было так, то отпадала бы надобность
в дальнейших статистических наблюдениях—коль скоро установлена
«жесткая» цифра, характеризующая то или иное явление, на вечные
времена.
Статистические правильности являются устойчивыми, пока остаются
без перемен причины, их обусловливающие. При этом, правильности
эти выражаются как в виде известного постоянства цифр, так и в виде
более или менее равномерного роста или убыли цифр.
Если мы возьмем статистический ежегодник по какой-либо стране
или городу за ряд лет «нормального» довоенного времени, то увидим,
Статистика
137
что цифры, характеризующие смертность, рождаемость, брачность,
народное образование, преступность и т. д.—колеблются от года к году
в довольно тесных границах. Так, по г. Ленинграду (тогда еще С.-Петер-
бургу), брачность (число браков на 1.000 населения) составила в среднем
по пятилетиям: за 1895—1899 г.г.—6,2; 1900—1904 г.г.—5,8; за 1905—
1909 г.г.—6,3 и за 1910—1914 г.г.—6,2.—За те же периоды времени,
петербургская рождаемость (число родившихся на 1.000 жителей) соот-
ветственно составляла: 30,1; 30,6; 31,0; 27,6.—Цифры смертности
(умерших на 1.000 жителей) колебались следующим образом (за те же
годы): 25,7; 24,6; 26,6; 22,4. Еще более отчетливо выступает устойчи-
вость цифр по отдельным годам. Возьмем, напр., абсолютные цифры
родившихся за 1910—1914 г.г. Так, в 1910 г. в Петербурге родилось—
56.230 чел., в 1911 г.—56.966, в 1912 г.—56.099, в 1913 г.—56.155,
в 1914 г.—55.460. Эта устойчивость цифр брачности, рождаемости и
смертности свидетельствует о том, что причины, определяющие высоту
приведенных цифр,—оставались (в Петербурге) в течение двух десяти-
летий без особых перемен.
Но вы, должно быть, уже заметили, что слово «нормальное» довоен-
ное время нами взято в кавычки. Естественно, что посколько постоян-
ство статистических цифр обусловливается постоянством же обусловли-
вающих данное явление факторов, то с изменением этих последних
не может не измениться и существовавшая ранее статистическая «пра-
вильность» (постоянство в тесном значении слова, рост, убыль).
Возьмем, например, смертность за врем${ после 1914 г. по Петрограду.
1915—1917 г.г. не дают сколько-нибудь значительных отклонений от
ранее приведенных коэффициентов смертности. Но зато в 1918 и
1919 г.г. наблюдается совершенно исключительный под’ем смертности.
Тяжелые условия жизни петроградцев, в связи с блокадой капиталисти-
ческого строя, наступлением разноименных белых банд, ухудшением
вследствие этого снабжения города,—вызвали под’ем смертности—числа
умерших из расчета на 1.000 жителей—в 1918 г. до 46,7, а в 1919 г. до
беспримерной цифры—77,1. Высокой является и цифра смертности
за 1920 год—50,6. Но уже цифры 1921 и 1922 г.г. близки к довоен-
ным (31,0 и 28,8). А в 1923 и 1924 г.г., благодаря общему улучшению
условий жизни трудящихся, смертность снизилась до 16—17 на 1.000,
т.-е. была существенно ниже довоенной.
Приведенные примеры устойчивости брачности, рождаемости и
вость статистических цифр, полученных на основании массовых наблю-
дений, при неизменяемости основных причин данного явления. Но из
того же примера наглядно видно, как чутко отражают цифры глубокие
изменения, происходящие в социальной среде, где имеет место
данное явление.
Приведенные примеры устойчивости брачности, рождаемости и
смертности относились ко всей совокупности населения г. Ленинграда.
Отмеченные нами статистические правильности выявлены только бла-
годаря массовому наблюдению. Если бы кто-либо попытался установить
размер—хотя бы брачности—в г. Ленинграде, основываясь на наблюде-
ниях над кругом своих знакомых, то, имея совершенно недостаточное
138
Н. Но ВОСЕЛ ьский
число наблюдений, не только не установил бы каких-либо «правильно-
стей», но сделал бы вообще вздорные выводы.
Влияние постоянных причин, управляющих массовым явлением, про-
является; следовательно, лишь при большом числе наблюдений. В таких
случаях удается обнаруживать такие закономерности и правильности,
о существовании которых иной раз трудно было бы даже предполагать.
Возьмем- примеры из статистического ежегодника г. -Берлина. В течение
трех следующих друг за другом лет переменило квартиру в ноябре месяце:
за первый год—45.210ч.; во второй год—48.493 и в третий год—46.519ч.
берлинцев. А вот пример еще более яркий. В практике берлинского,
ломбарда за ряд (довоенных) лет, заложенные карманные часы соста-
вляли из года в год от 16 до 17%' всех закладов, а средняя оценка часов,
заложенных в течение года, составила по отдельным годам от 21
до 211/» марки. Между тем, из отдельных случаев заклада мы, конечно,
не смогли бы выявить эту интересную устойчивость, которая сказы-
вается лишь на большом числе наблюдений.
В свое время, примерно, во 2-й трети XIX века, на современное об-
щество произвело сильнейшее впечатление установление известной
закономерности и повторяемости в одинаковых цифровых величинах
таких действий людей, которые, казалось бы, определяются свободной
человеческой волей. Особенное внимание было обращено на то, что
цифры преступлений и самоубийств от года к году почти не изменяются.
В этом обстоятельстве усматривали чуть ли не статистическое доказа-
тельство церковного учения о божественном предопределении.
Известный бельгийский статистик Кетле восклицал по этому поводу:
«существует бюджет, выплачиваемый с ужасающей правильностью:
это—бюджет тюрем, ссылок и эшафотов». В дальнейшие годы «бого-
словский момент» был, конечно, отброшен, а обнаруженные закономер-
ности в движении преступности явились ценнейшим материалом для
науки уголовного права и уголовной политики, в частности, для учения
о социальных факторах преступности.
Во всех отраслях общественной жизни статистическое изучение
устанавливает определенные закономерности, наличие определенных,
постоянно действующих причин—будь то статистика несчастных слу-
чаев на железных дорогах, или мировая продукция нефти, или стати-
стика потребления какао, или статистика рождаемости. (В частности,
в последней области статистическими наблюдениями установлено, чго
повсюду родится на 100 девочек примерно 105 мальчиков. О причинах
этого явления мы поговорим подробно в беседе о населении).
Устойчивость статистических данных и выявление тенденций их раз-
вития представляют, конечно, не только теоретический интерес.
Практическое значение статистических цифр, в сущности, настолько
широко, что трудно даже в общих чертах наметить тот круг практиче-
ских вопросов, разрешение которых возможно лишь при содействии
статистических данных. Эти данные нужны не только для выявления
существующего положения, но и для установления необходимых мер и
оценки их результатов. Законодатель, сов.-парт.-профработник, га-
зетный сотрудник, автор проекта крупной технической работы и т. д.,
Статистика
139
и т. п.—все они нуждаются для обоснования своих мер, проектов, ста-
тей, предположений — в статистических данных. На статистическом
фундаменте построена также работа страховых органов—по страхо-
ванию трудоспособности, имущества, жизни и т. д.—Убедительными же
и действительно необходимыми могут считаться лишь данные массового
статистического наблюдения, произведенного над большим числом
случаев.
Статистика и индивидуум.
Статистика изучает, как мы видели, массовые явления, производя
подсчет составных элементов, единиц, составляющих данное явление
(совокупность) со всеми характеризующими эти единицы признаками.
Таким путем получается цифровая характеристика данного явления.
Понятно, что обычно при этом подсчет производится по неболь-
шому числу признаков, на основании которых совокупность и получает
цифровое выражение; в одну и ту же группу попадают единицы, имею-
щие какой-либо общий признак, но, возможна, расходящиеся в осталь-
ных свойствах. Известно, что даже в лесу нельзя найти двух тожде-
ственных во всем деревьев. Точно также каждый хозяин отличит свою
собаку от всякой другой. Тем не менее, мы в лесу, при подсчете
деревьев, разделим их, скажем, на сосны, ели, березы; собак можно
распределить по породам и т. д.
Точно также нет двух человек, сходных, тождественных во всем, но
есть много людей, сходных по многим признакам, по которым они и
группируются при подсчете. Индивидуальные качества, отличия—таким
способом как бы «смываются». Если мы скажем, напр., что в 1924 году
в СССР умерло—3.500.000 человек, то, имея перед собой статистиче-
скую таблицу умерших за 1924 г., мы не сможем выделить какое-либо
определенное лицо, допустим, знакомого нам крестьянина, умершего у
себя на родине, в деревне Слободка, Медведвдкой волости, Кашинского
уезда, Тверской губернии, в возрасте 58 лет/Предположим, что умершие
за 1924 г. распределены по местностям (губерниям); предположим, что
в пределах Тверской губернии имеются отдельные данные о смертности
городского и сельского населения, умершие сельские жители, далее,
разделены на возрастные группы; тогда нам удастся получить цифру
умерших лиц в сельских (внегородских) поселениях Тверской губернии,
в возрасте 58-ми лет. Возможен еще подсчет по причинам смерти и по
занятиям умерших. Это — дробность делений, дальше которой в стати- .
стике обычно не идут, чтобы не притти в итоге к исходному пункту под-
счета — отдельному индивидууму.
Таким образом, прибегая к помощи статистики, следует помнить,
что от статистики нельзя ожидать отражения особенностей, присущих
отдельным индивидуумам. Статистика характеризует не отдельные
индивидуальные явления, а явления массовые, образуя в их пределах
группировки индивидуальных явлений по признакам, общим для извест-
ного числа их.
140
Н. Новосельский
Статистическое и литературно-художественное описание.
Статистика дает цифровую характеристику явления. Вне цифр—нет
статистики. Статистик всегда должен знать, как получены его цифры,
а также—к какому именно явлению, к какой дате, месту, цифры
относятся.
В противоположность статистическому описанию, изображение ли-
тературно-художественное говорит обычно о том или ином явлении
«вообще», без указания точных обстоятельств места, времени, действия.
Так, из стихотворения, — скажем, Садофьева или Обрадовича,—
посвященного заводу, мы каких-либо конкретных, фактических данных
о заводе не почерпнем. К стихотворениям с таким требованием, конечно,
и не подходят.
Совершенно иной будет, как уже сказано выше, статистическая ха-
рактеристика завода или фабрики.
Статистические данные об отдельных фабрично-заводских предприя-
тиях заносятся на особые карточки или бланки.
Ниже приводится часть статистического бланка (весь бланк слишком
велик) установленной формы месячной отчетности. (См. след. стр.).
Из приводимой выдержки из бланка явствует, что фабрика «Скоро-
ход», находящаяся в Ленинграде, насчитывала на 31-е декабря 1924 г.
3.817 чел. рабочих, из них мужчин—1.870 и женщин—1.947. Число дней
работы фабрики за декабрь составило—25, число рабочих часов в не-
делю—46. Всего проработано за декабрь всеми рабочими—86.767 чело-
векодней. Сверхурочников было 75 чел., проработавших за
месяц 3.778^ сверхурочных часов. Число механических двигателей на
фабрике—6 (из них действовавших в декабре—4); мощность всех дви-
гателей—2.150 лош. сил (мощность действовавших—1.525 л. с.) —
В остальных частях бланка (здесь не помещенных) сообщаются цифро-
вые сведения по отдельным производствам фабрики, (обувному, кожевен-
ному, вспомогательным) о рабочей силе и работе главнейших производ-
ственных орудий за декабрь, а также цифры выработки и движения
готовых изделий и полуфабрикатов.
В дальнейшем, цифровые данные бланка по ф-ке «Скороход», посту-
пившего, одновременно с бланками других фаб.-зав. предприятий, в соот-
ветственное статистическое учреждение, включаются в статистические
таблицы, которые дают нам итоговые цифры рабочих, продукции и т. д.
по отдельным группам производства и по всей ленинградской про-
мышленности в целом.
Далее приводится табличка числа фабрично-заводских рабочих
в г. Ленинграде и Ленинградской губернии—по сведениям на 1-е октября
1924 г. (к концу хозяйственного года), в сопоставлении с соответствен-
ными цифрами на 1-е октября 1922 года.
Из таблицы видно, что из 141.966 чел. ленинградских фаб.-зав. рабо-
чих на 1 октября 1924 г. — около 30% занято в металлопромышленности
(43.818); далее, по числу рабочих, идут: текстильная промышленность
(19.283 чел.) и химическая (12.423 чел.1.—Рабочие фабрики «Скороход»,
ГУБСТАТОТДЕЛ
и
СЕВЗ АПП РОМБЮРО.
Представляется ежемесячно не позднее 20-го числа )
следующего за отчетным месяца в п/отдел промы-
шленной статистики.
Л/отдел промышленной статистики.
ЛЕНИНГРАД,
Тучкова наб., 2-6, комн. 36.
Тел. 5-81-10.
Ежемесячный бланк А.
За декабрь месяц 1924 года.	Группа XV.
Класс А.
I,- Сведения о промышленном заведении в целом.
1.	Полное наименование заведения Фабрика механического производства обуви „Скороход* имени тов. Калинина.
2	Наименование учреждения, в ведении которого находится < в настоящее время Ленинградкожтрест.
промышленное заведение, или наименование владельца < в прежнее время Т-во Петрогр. механ. произв. обуви
заведения.	(	„Скороход*.
3.	Если заведение арендовано, указать точно арендатора (наименование кооператива, общества, фирмы, частного лица)
4.
5.
7.
Адрес промышленного заведения. Ленинград, Заставская, 15.	тел. № 554-61.
Число дней работы заведения за отчетный месяц 25.	6. Число часов работы заведения в неделю по фабричному
распорядку 46.
Если заведение в течение отчетного месяца имело остановки ‘в работе, то указать:
причины остановок.
не было
число дней простоя.
не было
8. Число всех рабочих, занятых в промышленном заведении, в последний рабочий день отчетн. месяца: мужч. 1.870’, женщ. 1.947
всего 3.817.
9. Общее число проработанных в течение месяца всеми рабочими человекодней 86.767.
10. Среднее число рабочих, занятых на сверхур. работах
в течение месяца 75.
12. Число механических двигателей 6.
14. В том числе действовало в отчетном месяце дви-
гателей 4.
11. Число проработанных за месяц всеми рабочими сверхуроч- в
ных часов 3.778y<f
13. Мощность всех двигателей в лош. силах 2.150.
15. Мощность действовавших в отчетн. месяце двигателей в ло-
шадиных силах 1.525.
Статистика	141
142
Н Новосельский
ТАБЛИЦА.
	ГРУППЫ ПРОИЗВОДСТВ.	Число рабочих на:		
		1 октября 1922 г.	1 октября 1924 г.	
	Силикатная промышленность . . . Добыча сланца и торфа	•. Обработка металлов 	 Электропромышленность	 ^Обработка дерева 	 Химическая промышленность .... Пищевое пр-во	 Табачное пр-во	 Кожевенная промышленность . . . Текстильная	>	... Одежда и туалет	 В т. ч. обувное пр-во	 Бумажное пр-во	 Полиграфическая промышленность Электростанция и водопроводы . . . Прочие пр-ва		1.076 6.853 24.210 3.052 2.818 11.551 3.749 5.025 1.23Э 7.922 7.624 2.984 3.433 5.378 3.198 1.615	2.852 5.471 43 818 9.049 4.465 12.423 8.301 х 4.148 1.359 19.283 9.554 3.833 6.256 9.969 3.378 1.640	
	Итого 	 В "/о®/, к 1914 г		88.734 31,9	141.966 51,1	
как состоящей, в сущности, из двух основных предприятий — обувного
и кожевенного — включены частью в группу обувного производства,
частью же — в группу кожпромышленности.— По сравнению с 1922 г.
виден быстрый рост рабочей силы на ленинградских предприятиях
(с 88.734 до 141.966 чел.., т.-е. на 60%). Особенно сильно развивается
электропромышленность, пищевое производство, текстильная и сили-
катная промышленность, где число рабочих за 2 года почти утроилось,
а также бумажное производство. На 1 октября 1922 г. общее число
рабочих составило по сравнению с довоенной цифрой (1914 г.) 31.9%,
Статистика
143
а на 1 октября 1924 г. — уже 51,1%'. Вот некоторые общие выводы,
которые можно сделать из таблицы.
Приведенные примеры подчеркивают основное свойство статисти-
ческого описания явления: это — цифровое описание, цифровая харак-
теристика.
Наука Ли статистика?
Этот несколько неожиданный для не-статистика вопрос составляет
в статистическом мире предмет длительных разногласий. Является ли
статистика самостоятельной наукой или только методом (приемом)
количественного массового наблюдения?
В сущности, мы имеем спор здесь лишь о термине, названии — так
как от признания или непризнания статистики наукой никаких изме-
нений в значении статистики для изучения явлений не произойдет.
Однако, некоторые статистики, обосновывая свой взгляд на статистику,
как науку или метод—вкладывали в понятие «статистики» различное
содержание. Еще в 1869 году германский статистик Энгель насчитывал
180 различных определений понятия статистики.
Спор идет, главным образом, о том — может ли быть наука без
определенного «предмета» — так как нельзя же, казалось бы, считать
предметом статистической науки те выводы, которые получаются ста-
тистическим путем в различных отраслях знания.
Дело в следующем. Под выражением «статистика» в широком смы-
сле обычно понимаются выводы и результаты, полученные путем ста-
тистических наблюдений, всякого рода цифровые данные; эти цифры,
конечно, не составляют «предмета» науки. Статистикой же в соб-
ственном значении слова является учение о приемах и методах стати-
стического наблюдения, что и составляет предмет статистики, как
науки, — науки методологической. Следовательно, согласно ранее
установленному нами определению статистики, статистика — наука
о приемах цифрового исследования массовых явлений.
ВОПРОСНИК:
1.	Может ли быть статистика без цифр?
2.	Всякие ли цифры являются статистическими?
3.	Что такое совокупность?
4.	Какие имеются совокупности?
5.	Что такое статистическая совокупность в собственном значении
слова и чем она отличается от совокупности социальной?
6.	Укажите какую-либо социальную совокупность?
7.	Каково отличие применения статистического наблюдения к явле-
ниям социальным и явлениям природы?
8.	Изложите содержание закона больших чисел.
9.	В чем выражается устойчивость статистических цифр?
144
Н. Новосельский
10.	Возможно ли при статистическом изучении совокупности рас-
сматривать самостоятельно отдельные об’единяемые совокупностью
предметы (единицы)?
11.	Какие выводы можно сделать из таблицы на стр. 143, помимо при-
веденных в изложении?
12.	Что такое статистика?
13.	В чем вы видите практическое значение статистики?
14.	Существует ли разница между статистикой и арифметикой и
в чем она заключается?
ЛИТЕРАТУРА.
Для первоначального ознакомления с некоторыми общими вопро-
сами статистики, можно рекомендовать книгу Георга Майра—«Зако-
номерность в общественной жизни». Следует также отметить:
А. Ф. Фортунатов — «О статистике. Учебное пособие» (с подроб-
ным указателем литературы); А. А. Кауфман—«Статистика. Курс
народного университета».—Начинающему читать по статистике лицу
можно, для начала, ознакомиться с одной из этих книг.—Прочие посо-
бия будут указаны, по мере необходимости, в дальнейшем изложении.
А. Вальков.
Климент Аркадьевич Тимирязев.
*
28 апреля 1920 года умер К. А. Тимирязев — одновременно крупней-
ший ученый, перестроивший заново целый отдел науки физиологии
растений, чье имя было одинаково авторитетно во всех университетах
и академиях всего света и в то же время коммунист, член Московского
Совета Р., Кр. и Кр. Депутатов.
Родившись 20 мая 1843 года он всю свою жизнь посвящает служению
«науке и демократии» — той демократии, которую осуществляет про-
летарская власть. «С первых шагов своей умственной деятельности, я
поставил себе две параллельные задачи: работать для науки и писать
для народа, т.-е. популярно», говорит Тимирязев в предисловии к сбор-
нику своих статей «Наука и Демократия». Вся его дальнейшая деятель-
ность проходит под этим лозунгом.
Родившись в революционно настроенной семье, принадлежавшей
к передовой интеллигенции сороковых годов, Тимирязев очень рано
увлекается общим интересом к естествознанию, проявившимся в России
в это время. Окончив в 1866 г. университет, Тимирязев, через два года
выпускает свою первую научную работу по физиологии растений. Сам
Тимирязев так определяет свой выбор этой специальности: «При выборе
своей научной специальности — физиологии растений — я в известной
степени руководствовался и ее отношением к земледелию, определяя это
отношение весьма просто: «Наука признана сделать'труд земледельца
более продуктивным».
В дальнейшей научной работе внимание Тимирязева привлекает во-
прос о создании в зеленых частях растений органического вещества под
влиянием света.
Уже в конце XVTTT века швейцарский ученый Сенебье установил,
что растения при процессе питания черпают необходимый им углерод
из углекислоты воздуха. В том же веке английский химик Пристлей по-
казал, что растение «исправляет» воздух, негодный для дыхания.
Затем его соотечественник, Ингенгуз, выяснил, что такое влияние ра*
стение оказывает на воздух только в присутствии света и, наконец,
Р. Мейер, творец учения о сохранении и превращении энергии, ясно
высказал ту мысль, что свет не только влияет как-то на деятельность
Коммунист» унив на дому № 2.	10
146
Климент Аркадьевич Тимирязев
растений, но в буквальном смысле тратится, расходуется, поглощается
растением.
Тимирязев был первым, который превратил все эти мысли в строгое
научное доказательство. Хорошо вооруженный всеми физическими и
химическими методами исследования, он в ряде своих работ устана-
вливает зависимость разложения растением углекислоты воздуха от
действия солнечного света на углерод и кислород, причем углерод
остается в растении,
а кислород выделяет-
ся обратно в воздухе
а также и зависи-
мость процесса соз-
дания из углерода
крахмала от силы и
качеств света. По его
опытам оказывается,
что красные лучи яв-
ляются наиболее силь-
но действующими.
Разработке этого
научного вопроса Ти-
мирязев отдает боль-
шинство своего вре-
мени. Всего им сде-
лано около 100 науч-
ных работ по физио-
логии растений.
В тех решениях,
которые Тимирязев
получает в процессе
своей работы он чер-
пает одновременно
новые доказательства
своего материалисти-
ческого мировоззре-
ния. Это позволяет
ему затем в течение
всей своей жизни вы-
ступать самым беспо-
щадным, самым сокрушающим образом против всех уклонов в естество-
знании, пытающихся воскресить под тем или иным соусом вита-
лизм Ч Все эти попытки встречают в нем своего самого ярого-врага.
В своей научной работе Тимирязев не замыкается в узкие рамки
специальных исследований. Популяризации научных достижений уделяет
1 Витализмом называется то направление в естествознании, которое для сб‘яс-
нения явлений жизни прибегает к помощи понятия сжизненнаи силы» — силы
сверх'естественной.
Климент Аркадьевич Тимирязев
147
он почти столько же времени, как и научно-исследовательской работе.
В этой популяризации Тимирязев не знает себе равных. Его умение
изложить самый трудный, запутанный вопрос, понятно для самого не-
подготовленного читателя — поразительно.
Значение Тимирязева для русской науки заключается еще в том,
что он был одним из первых русских дарвинистов. Сразу же после
появления Дарвиновой теории в России, Тимирязев оценивает ее зна-
чение. Распространению ее он посвящает тоже немало времени.
Уже студентом он начинает сотрудничать в журнале «Отечествен-
ные Записки»,, где помещает ряд статей, как на темы по своей специаль-
ности («Книга Дарвина, ее критики и комментаторы»), так и на темы
общественного характера (1862 г. «Гарибальди на Капрере»), (1863 г.
«Голод в Лангшире»). Выступления по общественным вопросам Тими-
рязев не прекращает до самой смерти, помещая свои статьи в ряде из-
даний. Последние годы, уже прикованный болезнью к постели, он про-
должает писать статьи для «Правды» и «Коммунистического Интерна-
ционала».
Не будучи политиком в узком смысле этого слова, он, выпол-
няя «социальную функцию ученого» выступает против «несправедливого
раздела благ, завоеванных цивилизацией между представителями труда
умственного и механического».
Все эти его выступления, как печатные, так и в форме лекций, не
могли способствовать «благополучному» прохождению его научной
«карьеры». Выбранный в 1871 году проф. Сельско-хозяйственной акаде-
мии, а в 1877 г.—проф. Московского У-та, он в 1892 году увольняется
из числа профессоров Сельско-хозяйственной академии, а в 1902 году
и из числа профессоров У-та, где он сохраняет с этого времени только
пост заведывающего ботаническим кабинетом, не. принимая участия
в чтении лекций. В 1911 году он покидает университет совершенно,
протестуя своим уходом против погромного режима Кассо, вводимого
в это время в университете.
’ Если официальная наука всячески тормозила прохождение его науч-
ной деятельности, то тем больше его ценили все те, кто действительно
понимал все значение его работ. Он неоднократно выбирается председа-
телем всяких с’ездов, научных обществ и приглашается читать лекции
в Англию.	!
Будучи ярым антимилитаристом, чуждый всякому духу шовинизма,
Тимирязев с момента наступления мировой войны становится сразу же
на сторону тех, кто взял противовоенный курс. В это время он поме-
щает ряд статей в журнале «Летопись», взявший как раз такой курс.
В отличие от многих современников, Тимирязев нисколько не за-
блуждается в оценке тех целей, ради которых эта война начинается.
В своей статье «Наука, Демократия и Мир», помещенно'й в журнале
«Летопись», критикуя тех, кто так резко выступает за нее, оправдывая
ее тем, что это «последняя война», «война за уничтожение войны», он
пишет: «Но кому не ясно, что добавляется это только для отвода глаз.
Война имела, имеет и может иметь только два результата: у победите-
10*
148
Климент Аркадьевич Тимирязев
лей ,,1’appetit vient en mangeant”1, завоевания вызывают новую жадность
к новым завоеваниям — вырождающуюся в манию всемирного владыче-
ства, а у побежденного растет сдавленная и тем более могучая злоба,
воплощающаяся в давно знакомом слове — реванш».
Нет, войны войной не уничтожают. Ни милитаризм, ни маринизм
не уничтожают милитаризма.
Синдикат капиталистов, что бы там ни говорили, может раздавить
капиталист, но не уничтожить зло капитализма, также и с синдикатом
милитаристов... «Старое средство испытано веками и оказалось никуда
негодным, нужно искать нового».
Этим новым средством, по мнению Тимирязева, может быть контроль
демократии над тайной дипломатией.
Приведенные выдержки взяты из статьи Тимирязева, помеченной
январем 1917 г. В сборнике «Наука и Демократия», куда вошла и эта
журнальная статья, у Тимирязева имеется к ней следующая приписка:
«Эта статья была отправлена в редакцию 1 февраля; через несколько
недель старческие мечты превратились в молодую действительность.
Глазами, которые застилали старческие слезы радости, мне привелось
увидеть в руках молодой демократической России — рабочих, работ-
ницу и солдат — хоругви с начерченными на них словами „Мир и брат-
ство народов”. А главная мысль статьи — лозунг независимой англий-
ской рабочей партии „Демократический контроль над дипломатией” —
громко повторяет и свободная русская демократия».
Февральская революция горячо приветствуется Тимирязевым. Бу-
дучи больным, прикованным к постели, он заставляет вести себя
в кресле на улицу для того, чтобы приветствовать зарождение новой
жизни.
Но уже скоро он видит, что надежды на строительство новой жизни
тем правительством, которое встало у власти после февральской ре-
волюции, нет.
Разочаровавшись в февральской революции, не видя в ней осуще-
ствления своих желаний Тимирязев тем жарче приветствует Октябрьский
переворот.
Там, где большинство ученых хотело видеть какую-то вылазку не-
мецких шпионов или действия каких-то авантюристов, Тимирязев сразу
же видит историческое событие колоссального значения. Первым из
всех русских ученых оценивает Тимирязев этот переворот как пово-
ротный пункт в истории человечества. Реформы, проводимые Советской
властью, в частности, реформы высшей школы, интересы которой были
близки Тимирязеву всю его жизнь, им горячо приветствуются. Будучи
тяжело больным, он все же сотрудничает в газетах, и журналах того
времени, принимая в то же время близкое участие в работе социалисти-
ческой академии.
Вся эта слишком интенсивная работа не могла не сказаться на ухуд-
шении его здоровья. 28 апреля он умирает.
1 Аппетит приходит во время еды-
С. Рубатев.
♦еиоаэгияр
ЛЕКЦИЯ ВТОРАЯ.
Строение организма.
%
Из предыдущей лекции мы знаем, что все животные и растения
связаны друг с другом тесным родством. Различные формы организ-
мов произошли друг от друга и имеют общих предков. Даже столь
разные организмы, какими являются растения и животные, имеют
общие формы. Однако все приведенные нами доказательства были
до известной степени косвенными. Мы могли убедиться на основании
строения в сходстве отдельных форм, но является еще вопрос, на
сколько сходен тот материал, из которого построены организмы.
Открытие микроскопа и его применение в биологии4 дало нам воз-
можность глубже проникнуть в изучение животного и растительного
мира и помогло нам теснее связать все растения и животные.
Исследуя при помощи современных методов микроскопической
техники различные части любого выбранного наудачу животного
или растения, мы видим, что все они, из какого бы места организма
они не были бы взяты и к какому отдельному организму они не
принадлежали бы, оказываются построеными из отдельных ясно раз-
личимых частиц, имеющих между собою во всех случаях много общего.
Другими словами, все эти исследования привели к выводу, что все
живые существа как растительного,> так и животного происхождения,
во всех местах своего тела построены из более или менее значи-
тельного скопления простых единиц, которые были названы клет-
ками и которые в огромном большинстве случаев различимы только
в микроскоп. Они все имеют приблизительно одинаковую величину,
независимо от размеров того животного и растения, в котором они
находятся. Столь большое животное, каким является, например, <лон,
оказывается большим вовсе не потому, что он построен из каких-
нибудь особенно крупных частиц, а просто потому, что в его орга-
низме число отдельных клеток оказывается неимоверно большим,
в то время как каждая отдельная клетка по своим размерам не пре-
восходит величины клетки какого-нибудь насекомого.
Чтобы составить себе приблизительно представление о количестве
клеток, входящих в состав крупного животного, достаточно сказать,
что в крови человека находится, примерно, 25 триллионов красных
fl 	-	»  r I	I ~l  -	* 1	1 ~	- 1	»	  
150	С. Рубашев
кровяных телец. Если предположить, что и другие клетки в теле
человека также мелки, как и кровяные тельца, и также плотно распо-
ложены, то число всех клеток человеческого тела должно было бы
равняться 325 квадриллионам. Однако, на самом деле клеток значи-
тельно больше, так как кровяные тельца располагаются в жидкости
крови очень не плотно и с большими промежутками, между тем
как в других частях тела они тесно прилегают друг к другу, а кроме
того по своим размерам они далеко не самые мелкие. У некоторых
мелких животных удалось даже выяснить точное количество клеток,
входящих в состав их тела, причем оказалось, что если клеток
немного, ю определенные органы всегда составляются из одинако-
вого числа клеток.
Клетки каждого организма отличаются большим разнообразием.
Так, мы имеем мышечные клетки, нервные клетки, кровяные клетки
и многие другие. При этом одноименные клетки группируются вместе,
образуя так называемые ткани, как, например, нервная или мышечная
ткань, а совокупность тканей объединяется для образования какого-
нибудь органа; так, например, сердце—это орган, состоящий из мы-
шечной ткани, в состав которой входят мышечные клетки, а мозг—
это орган, состоящий, главным образом, из нервной ткани, с хара-
ктерными для нее нервными клетками.
Какую же роль играют клетки в организме? Являются ли они
его живыми составными частями или же просто как бы кирпи-
чами— мертвыми образованиями, — из которых построен живой
организм?
Многочисленные исследования показали, что каждая клетка отнюдь
не является просто ячейкой в ткани органов животных и растений,
как это представляли себе раньше, а что это, напротив, самостоятель-
ные живые существа, которые и питаются, и размножаются, и вообще
самостоятельно поддерживают свою жизнь, независимо от того, что,
будучи соединены друг с другом, они составляют вместе целое боль-
шого организма. Следовательно, клетки тоже являются организмами
и, по выражению одного ученого, представляют собою своего рода
жизненные единицы.
То обстоятельство, что клетки действительно являются настоя-
щими живыми существами, особенно ясно подтверждается тем, что
они не всегда находятся в соединении друг с другом в теле какого-
нибудь организма, но очень часто встречаются и в виде отдельных
свободноживущих существ. Целый ряд животных и растений, выде-
ляемых в особую группу, так называемых простейших, о которых мы
будем иметь случай говорить дальше, состоят в течение всей своей
жизни только из одной клетки, почему их часто называют одно-
клеточными существами в отличие от всех остальных многоклеточных
организмов.
Вместе с тем чрезвычайно важно отметить, что и каждый много-
клеточный организм всегда происходит из одной клетки; так мы
знаем, что все животные развиваются из яйца, которое представляет
собою одну единственную клетку. При развитии из него образуется
Строение организма
151
сначала две, потом четыре, восемь и т. д. клеток и постепенно по-
является то бесчисленное множество разного вида клеток, составляющих
в совокупности сложный организм.
Строение и форма клеток.
Обратимся теперь к изучению этих разных клеток, чтобы озна-
комиться с их строением и жизнью и действительно убедиться
в том, что они являются жизненными единицами, и что независимо
от их положения в организме—
это всегда его живые составные
части.
Для первоначального ознако-
мления с простейшим видом клет-
ки, возьмем какой-нибудь из одно-
клеточных организмов, например,
так называемую амебу (рис. 1).
Это небольшое животное, которое
очень -часто попадается в воде,
содержащей различные остатки
гниющих веществ, например, в за-
стоявшихся настоях сена. Этот
организм представляет собою ко-
мок особого полупрозрачного, по-
Рис. 1. Амеба 1,2—ядра; 3—заглочен-
ные водоросли в протоплазме.
лужидкого зернистого вещества,
принадлежность которого к жи-
вотным проявляется ясно видимыми
движениями. Это полупрозрачное,
полужидкое вещество получило название протоплазмы. Внутри ее
мы находим еще целый ряд различных” образований, которые в нее
включены и охватываются ею со всех сторон. На первом плане по
величине и ясности из этих включений должно быть поставлено
ядро, которое представляет собою почти шаровидное тело, резко отгра-
ниченное от протоплазмы. Внутри ядра амебы часто замечается еще
несколько маленьких образований, так называемых ядрышек. Эти две
составные части встречаются постоянно, и потому, оставляя в сто-
роне другие включения, мы можем сказать что тело амебы состоит
из протоплазмы и ядра с несколькими ядрышками.
Возьмем теперь для сравнения другие клеточные элементы из
различных растений и животных. На прилагаемом рисунке 2, мы
имеем перед собою клетки одного из высших растений. Мы видим,
что они, несмотря на то, что взяты из организма, отличающегося
от амебы, тем не менее представляют поразительное сходство с ней.
Как и в теле амебы, здесь каждая клетка состоит из полужидкой
зернистой протоплазмы, в которую включено резко очерченное ядро.
Единственным существенным различием является присутствие в расти-
тельных клетках особенно ясно выраженной оболочки, так назы-
152
С. Рубашев
ваемой клеточной оболочки. То же самое мы наблюдаем и в клетках
животных. На рисунке 3 мы видим клетки так назьваемого эпителия,
Рис. 2. Живые растительные клетки с ядрами:
а—клетки с большим количеством протоплазмы;
b и с—клетки с пузырьками жидкости; d—клетка
с протоплазмой*по стенкам.
выстилающие пищевари-
тельный канал и другие
полости животных и на-
ходящиеся в тесной свя-
зи друг с другом. И здесь
в каждой клетке мы в
состоянии ясно разли-
чить протоплазматиче-
скую массу с заключен-
ным внутри ее ядром,
хотя по своей форме эпи-
телиальные клетки очень
разнообразны. Как видно
на рисунке, они имеют
то продолговатую, то
плоскую, то кубическую
форму с самыми разнооб-
разными ядрами.
Рис. 3. Различные виды эпителия: а' и а' —плоский эпителий; b и
с цилиндрический эпителий; d—жгутиковый эпителий; е — ресничный
эпителий; f—плоский эпителий.
Многочисленные кровяные тельца лягушки опять таки показывают
нам протоплазму и находящееся в ней ядро. Встречающиеся в крови
белые кровяные тельца (рис. 4) не только по своему составу из
протоплазмы и ядра, но и полным отсутствием оболочки чрезвы-
чайно напоминают своим внешним видом амебу.
Строение организма
153
Если мы возьмем дальше мышечную клетку, мы увидим, что
она в значительной степени отличается от других
вытянутой в длину формой и исчерченностью про-
топлазмы, хотя в основных своих признаках она им
вполне соответствует, поскольку мы и в ней находим
протоплазму с заключенным внутри ядром.
Наконец, изображенная на рисунке 6 нервная
клетка, которая содержит, как и прочие, прото-
плазму и ядро, резко отличается от остальных кле-
ток в значительной степени волокнистым видом своей
протоплазмы и чрезвычайной ветвистостью, при чем
некоторые ее отростки достигают весьма значитель-
ной длины.
Сравнивая теперь все эти описанные клетки, мы
находим огромное отличие в их форме и величине.
Рядом с чрезвычайно маленькими микроскопическими
клетками, мы встречаем такие, которые, как, на-
пример, некоторые амебы, иногда видимы даже
невооруженным глазом. В отношении формы многие
из них имеют более или менее плотное тело, тогда
клеток своей
Рис. 4. Лейкоцит
с ядром и центро-
зомою.
тянуты в длину в виде длинных
как другие вы-
волокон, или сплюснуты на подобие
причудливую форму с многочислен-
пластинки,
или вообще имеют
ными выростами са-
мой разнообразной
величины. Одним
словом, можно ска-
зать, что в раз-
личных случаях
клетки могут иметь
любую форму.
Далее, клеточ-
ные элементы мо-
гут отличаться еще
и в том отноше-
нии, что одни из
них совершенно
лишены какой-ли-
бо оболочки, тогда
как у других про-
топлазма окружена
разного вида и тол-
щины клеточной
оболочкой; эта обо-
лочка иногда бы-
вает тонкой и со-
вершенно бесстру-
ктурной, тогда как в других случаях она может быть толстой с опре-
деленным строением.
154
С. Рубашев
Наконец, отличие между отдельными клетками проявляется и
в присутствие большего или меньшего количества ядер. Тогда как
большинство клеток содержит всего лишь одно ядро, попадаются
клетки с двумя и большим числом ядер, при чем ядра бывают чрезвы-
чайно разнообразной формы (рис. 3, 4).
Таким образом, мы видим, что клетки чрезвычайно различны, и
это казалось бы говорит за то, что между ними, в сущности, мало
Рис. 7.
общего. Однако, как ни~важны все эти различия в форме и величине
клеток для изучения свойств отдельных органов, но для нас они не
имеют существенного значения, так как основные части строения
клеток совершенно 'одинаковы. Несмотря на многообразие форм, мы
видим, что каждая клетка всегда имеет протоплазму и ядро, которые
обусловливают жизнь клетки. Рассмотрим теперь подробнее эти
главные составные части.
При первом взгляде клетка (рис. 7) представляется в виде комочка
полупрозрачного студенистого вещества, в середине которого заметно
Строение организма
155
более темное образование. Эта полужидкая масса получила название
протоплазмы, что в переводе обозначает «первичная слизь», так как
первоначально ученые предполагали, что эта перьичная слизь является
тем простейшим образованием, которое и лежит в основе всего жи-
вого. Однако, позднейшие исследования показали, что протоплазма
имеет чрезвычайно сложное строение. Многие считали ее состоящей
из различно расположенных зерен, другие видели в ней волокнистое
строение, третьи, наконец, считают ее состоящей из многочисленных
мелких ячеек, подобно строению мыльной пены. Трудно сказать
с уверенностью, какой из этих взглядов правильнее, но, повидимому
такое ячеисто-пенистое строение протоплазмы является более вероят-
ным, так как оно наиболее соответствует нашему современному
взгляду на те процессы, которые происходят в клетке.
Маленькое пятнышко в середине протоплазмы, так называемое
ядро клетки, также оказалось довольно сложным образованием. Оно
прежде всего состоит из двух различных веществ, резко отли-
чающихся друг от друга по своей способности окрашиваться раз-
личными красками, которые употребляются при изучении животной
клетки. Часть ядерного вещества очень легко и ярко окрашивается
многими красками и потому получило название хроматинового ве-
щества, или хроматина. Этот хроматин располагается в виде боль-
шого количества отдельных зерен в остальной массе ядра, которое
представляется в виде сплошной сеточки, образованной некрасящимся
ахроматиновым веществом.
Хроматин и ахроматин являются главными частями ядра, но кроме
того в нем встречаются иногда более крупные тельца, получившие
название ядрышек, а все свободные промежутки заполнены жидким
ядерным соком. Ядро обыкновенно резко ограничено от окружающей
его протоплазмы, благодаря тому, что оно окружено особой ядерной
оболочкой. Впрочем как оболочка, ядерный сок и ядрышки, так даже
и ахроматиновое вещество не играет особенно важной роли в общей
жизни клетки. Главная роль в этом отношении принадлежит хро-
матину, со значением которого для клетки и для всего организма
мы неоднократно будем встречаться.
Помимо описанных главных частей клетки—протоплазмы и ядра,
без которых совершенно невозможна ее жизнь, в ней встречается
обычно целый ряд других включений. Прежде всего сюда относятся
различные посторонние вещества, которые накопляются в клетке
в результате ее жизнедеятельности. Так, часто попадаются жировые
капельки, зернокрасящего вещества, капли жидкостей и т. п. Все
это конечно несущественные или специальные части клеток, встре-
чающиеся в одних и отсутствующие в других, почему их и нельзя
считать характерными для клетки вообще. Такой же специальной
частью некоторых клеток является оболочка, о которой мы уже
упоминали. Она выделяется на поверхности самой протоплазмой
клетки и это одно уже доказывает, что она не является отнюдь,
как это думали раньше, главной частью клетки. Оболочка свой-
ственна преимущественно растительным клеткам, где она необычайно
156
С. Рубашев
плотна и состоит из особого вещества т. н. клетчатки. У очень
же многих животных клеток ее совершенно нет. Но все же в про-
топлазме существует еще ряд образований, состоящих, несомненно,
из живого вещества и проявляющих известную самостоятельность.
Мы упомянем из них только об одном наиболее важном, именно,
о т. н. клеточном центре или центрозоме. Центрозома особенно
ясно выступает при размножении клетки, но иногда ее удается ви-
деть и в обычном нормальном состоянии клетки. (Рис. 7). Она со-
стоит из 2 небольших зернышек, вокруг которых ясно заметно лучи-
стость протоплазмы в виде сияния. При размножении клетки прежде
всего наблюдается размножение центрозомы, причем из одной путем
деления образуется две. Это заставило предположить, что центросома
является такой же независимой составной частью клетки, как про-
топлазма и ядро, но дальнейшее изучение показало что это не-
совсем так. Прежде всего в очень многих клетках центрозомы вообще •
нет и клетка, следовательно, может обходиться без нее, тогда как
мы знаем, что без ядра и протоплазмы клеток не бывает. С другой
стороны удалось искусственным путем вызвать в протоплазме обра-
зование клеточных центров там, где без такого воздействия они не
могли появиться; они очевидно возникали из протоплазмы. Поэтому
центрозому нельзя приравнивать к основным частям клетки, а ее
правильнее считать за особый орган протоплазмы, приспособившийся
к определенной деятельности, о которой мы узнаем при описании
размножения клеток. Таким образом, основными составными ча-
стями клетки являются только протоплазма и ядро, которые име-
ются во всех без’исключения клетках, как растительных так и жи-
вотных. Правда, иногда некоторые клетки кажутся на первый взгляд
без‘ядерными, но обычно более подробное изучение показывает, что
ядерное вещество тем не менее находится в клетке в разбросанном
состоянии, равномерно распределяясь по всей протоплазме.
И ядро и протоплазма являются в одинаковой степени необхо-
димыми для существования клетки. Многочисленные опыты, которые
производились для выяснения значения этих составных частей, пока-
зали, что каждая из них играет свою роль в жизни клетки. Так
неоднократно исследователи разрезали клетку на отдельные части
таким образом, чтобы ядро целиком оставалось в одном отрезке
и при этом выяснялось, что без4ядерный кусок протоплазмы, сохра-
няясь живым в течение некоторого времени, все же неизбежно по-
гибал. Если же хоть маленький кусочек ядра попадал в отрезанный
участок плазмы, то он продолжал жить значительно более долгое
время. Протоплазма, на основании результатов всех опытов, может
нормально выполнять все свои функции только в присутствие ядра,
которое, повидимому, является основным центром, регулирующим
жизнь клетки. Кроме того, как мы увидим дальше, ядро играет еще
основную роль при размножении клеток.
Таково вкратце анатомическое описание клетки. Но помимо того,
следует упомянуть о ее химическом составе В состав протоплазмы
входит целый ряд неорганических образований, которые встречаются
Строение организма
157
повсюду в неживой природе, но только в живом веществе клеток, соеди-
няясь особым образом друг с другом, образуют сложные органические,
так называемые белковые соединения. Кроме белка в протоплазме
находятся еще углеводы и жиры в виде крахмала, сахара, клетчатки
и жировых включений, также отличающихся сложностью строения.
Наконец, в каждой клетке всегда есть и более простые вещества.
Это прежде всего вода, которая входит в состав всех клеток в боль-
шом количестве, составляя например, у простейших 96 — 98’7о их
об‘ема. Присутствие воды абсолютно необходимо, так как усвоение
клеткой питательных веществ, как мы увидим, происходит только
в растворенном состоянии. В этой клеточной жидкости постоянно
растворены различные неорганические вещества, как хлористый
натрий и другие соли.
Прежде чем покончить со строением клетки, нам нужно еще
обратить внимание на одно обстоятельство. Мы видели различные
формы и строение разных клеток организма и их специализацию,
в зависимости от той роли, которую они играют в организме. Но
и среди одноклеточных животных имеется масса разнообразных
форм, что заставило даже разделить эту группу организмов на не-
сколько подгрупп. Эти отличия между различными одноклеточными
животными имеют совершенно иной характер, чем различия между
клетками, входящими в состав тканей многоклеточных животных
и растений. У последних все разнообразие клеток обусловливается
тем, что между тканями организма происходит разделение труда;
при этом одни клетки приспособлены для одной цели, другие для дру-
гой и сообразно с этим4меняются их форма и строение.
Одноклеточные организмы.
Совершенно иначе обстоит дело у свободно живущих клеток.
Здесь не может быть никакого разделения труда, т. к. каждая из
них не связана с другими и все функции естественно приурочены
к этой единственной клетке. Поэтому, при специализации, их строение
одноклеточного организма необычайно усложняется и в нем по-
является ряд образований, вполне сравнимых с органами многоклеточ-
ных животных, с той разницей, что органы сами состоят из клеток,
а здесь это части одной единственной клетки. Мы уже знакомы
с одним из представителей простейших — с амебой, тело которой,
однако, устроено очень просто и в сущности ничем не отличается
от других описанных нами клеток. Однако, амеба относится к низшей
группе простейших. Если же обратиться к высшим представителям
одноклеточных, выделяемым под названием инфузорий, то у них мы
увидим совершенно иную, картину строения,* несмотря на то, что
они также состоят из одной клетки.
Инфузории, как и амебы, являются самыми обычными обитате-
лями пресных вод и встречаются во всех болотах и стоячих водое-
мах. Наиболее обыкновенная из них т. н. туфелька (рис. 8), строе-
ние которой мы сейчас рассмотрим. Тело туфельки имеет строго
158
С. Рубашев
определенную форму, которая не может меняться как у амебы, т. к.
оно покрыто тонкой оболочкой. Все тело туфельки покрыто особыми
выростами протоплазмы, в виде
Рис. 8. Инфузория-туфелька
1 — пищевые пузырьки; 2 — ротовое от-
верстие; 7—сократительный пузырек (на-
полненный); 7—11 —(сократившийся); 9—
малое ядро; 10—больЪюе ядро.
вроде пищеварительного аппарата
тонких ресничек, которые нахо-
дятся в постоянном движении, и
действуя на подобие маленьких
весел, приводят в движение самое
животное. В протоплазме туфель-
ки имеется два ядра: одно боль-
шое, другое маленькое, из кото-
рых каждое играет особую роль
в жизни инфузории. Малое ядро
принимает главное участие во
время размножения, тогда как
деятельность клетки в осталь-
ные моменты жизни связана с
большим ядром. Кроме того,
у туфельки существует еще це-
лый ряд образований, которых
мы не встречаем нигде в осталь-
ных клетках. Так, на одной
стороне их тела имеется.особое
углубление, в виде воронки, ко-
торое открывается внутрь про-
топлазмы, причем стенки этой
воронки также выстланы рес-
ничками. Движение этих ресни-
чек направляет ток воды в во-
ронку, причем вместе с водой
сюда попадают мелкие водоро-
сли, служащие для питания ту-
фельки. Воронка, таким обра-
зом, представляет собою нечто
вроде ротового отверстия, ве-
дущего внутрь тела. Пищевые
частицы, попадая в протоплазму,
окружаются капелькой жидкости
и образуют пищевой комок, ко-
торый передвигается в прото-
плазме, постепенно перевари-
вается, а непереваримые остатки
на противоположном конце тела
выводятся наружу. Мы видим
здесь, таким образом, нечто
в одной единственной клетке
туфельки.
Кроме того, в теле туфельки можно заметить постоянно два пу-
зырька, расположенные на обоих концах клетки, которые все время
Строение организма
159
наполняются жидкостью, а затем опоражниваются наружу через
особые отверстия. Эти т. н. сократительные пузырьки играют в теле
туфельки роль органов выделения, соответственно нашим почкам.
Далее, самое строение протоплазмы туфельки позволяет отличить
в ней два слоя, из которых наружный тонкий плотнее внутреннего.
В этом наружном слое у нее помещаются мелкие вытянутые тельца,
в которых находится тонкая сложенная нить. При раздражении
инфузории эта нить выбрасывается на значительную длину и слу-
жит для защиты ее от врагов. Наконец, следует отметить, что по-
следние исследования указывают на существование в теле инфузо-
рии небольших волокон, имеющих мускульный характер, а также
образования, напоминающие нервные элементы высших животных.
Таким образом, хотя инфузории являются одноклеточными орга-
низмами мы видим у них целый ряд приспособлений, на подобие
органов, всех многоклеточных животных. Строение их настолько
сложно, что в прежнее время их никак не соглашались считать жи-
вотными одноклеточными.
Заканчивая на этом наше знакомство со строением клеточных
элементов, мы должны признать, что наиболее простой клеткой,
является клетка, подобная амебе. Усложнение строения организмов
пошло от амебы двумя путями. В первом случае усложнилось строе-
ние самой клетки, в которой появился целый ряд специальных об-
разований, как это мы видели у инфузорий, а в другом случае
клетки об‘единились и между ним и произошло разделение труда,
которое привело к возникновению многоклеточных организмов. Этот
второй путь оказался более удобен, т. к. при этом представляется
больше возможности для увеличения размеров организма и усложне-
ния его строения. Однако, и в таком многоклеточном организме
каждая отдельная клетка осталась основным жизненным элементом,
потому что она сохранила свои основные свойства. Каждая клетка,
это, прежде всего, живое существо и как таковое оно характеризуется
всеми основными свойствами живого.
Что же характеризует клетку как живое существо? Начнем
с наиболее бросающегося в глаза свойства—движения.
Движение протоплазмы.
Способность клеточных организмов к движению в разных клетках,
проявляется в различной форме. В клетках растений, окруженных
со всех сторон оболочкой, движение протоплазмы происходит внутри
ее. Протоплазма здесь располагается, главным образом, вдоль стенок,
так как середина клетки заполнена, так называемым, клеточным
соком. И вот во многих случаях можно легко заметить неправиль-
ное струйчатое движение или вращение протоплазмы вдоль обле-
гающей ее твердой клеточной оболочки. Помимо того, отдельные
протоплазматические тяжи могут также менять свои формы, вытя-
гиваться, становиться толще и короче, словом проявлять т. н. аме-
боидные движения. Это название объясняется тем, что такая форма
160
Строение организма
движения в более развитой и ясной степени проявляется у амеб
(рис. 9).
Наблюдая за амебой, когда она находится в состоянии полного
покоя, мы видим, что ее тело имеет приблизительно шарообразную
форму; но такого рода состояние у амебы наблюдается сравнительно
редко. Обычно она находится в движении. Движения эти характе-
ризуются тем. что в том или другом4 месте тело амебы, а часто
в нескольких местах сразу, появляется небольшая выпуклость, кото-
рая постепенно выростает в бблее или менее значительный отросток,
получивший название ложной ножки. Эти ложные ножки, столь
легко выпускаемые телом амебы, также легко втягиваются обратно
внутрь, причем в то время, как один отросток втягивается, другой
может только образовываться, так чта в результате общая форма
тела непрерывно подвергается более или менее значительным из-
менениям.
Рис. 9. Амебоидные движения.
Выпускаемые амебой ложные ножки играют важную роль при
передвижении животного с места на место. Один или другой отро-
сток своим концом прилипает к какому нибудь предмету и затем
по нему начинает переливаться зернистая протоплазма, так что
через некоторое время все тело амебы оказывается перемещенным
туда, где раньше был только конец отростка. Другими словами, про-
исходит перемещение тела амебы путем переливания ее протоплазмы.
Далее образуется новый отросток, который опять прилипает к какому
нибудь следующему предмету, и таким образом, постепенно амеба
передвигается с места на место. Мало того, при помощи тех же
самых движений животное оказывается в состоянии вводить внутрь
протоплазмы мелкие пищевые частицы, которые оно встречает на
своем пути. Окружая своими отростками такую частицу, амеба как бы
обволакивает ее со всех сторон переливающейся плазмой и частица
оказывается заключенной внутрь тела амебы. Описанные амебоид-
ные движения, повидимому, являются наиболее простыми из всех
видов движения Однако они встречаются не только у низших жи-
вотных и растений, но и среди клеток наиболее высоко организо-
ванных существ. Так и у человека есть, так называемые, белые кро-
Строение организма
161
вяные тельца-лейкоциты, свободно
тела и питающиеся с помощью точно
ний. И вообще можно сказать, что
все клетки, не имеющие оболочки,
в большинстве случаев обладают спо-
собностью проявлять эти движения.
Так, например, клетки некоторых низ-
ших животных, находящиеся в их
пищеварительной полости, хотя и на-
ходятся в тесной связи друг с другом
и не могут передвигаться, тем не менее
обладают амебоидными движениями,
позволяющими им захватывать внутрь
своего тела питательные частицы.
Другой вид движения, который
также встречается повсюду в органи-
ческом мире, это так называемые
мерцательные движения. На поверх-
ности тела многих одноклеточных
организмов находятся особенные со-
кратимые волоски различной длины,
которые носят название ресничек, если
они короткие, или жгутиков, когда
они более длинные. Ресничек обык-
новенно бывает много. Они, как мы
видели это у туфельки, покрывают
значительные части или даже всю
поверхность клетки, тогда как жгу-
тиков бывает обычно один или два.
Реснички производят ряд быстрых
веслообразных движений, которые со-
здают ток воды, вызывающий движе-
ние животного. Жгутики же произ-
водят волнообразные движения, бла-
годаря которым клетка также может
передвигаться, как и лодка при работе
рулевого весла. Из клеток, снабжен-
ными жгутиками, мы должны отме-
тить мужские половые клетки, так
называемых сперматозоидов, которые
у всех решительно животных снабжены
длинным жгутом, обусловливающим
активное их передвижение. (Рис. 10).
Но кроме мерцательных движе-
ний отдельных свободных клеток,
мы наблюдаем эти же движения
путешествующие внутри его
таких же амебоидных движе-
i 2	3	4	5 6	7
8	9	'1°
Рис. 10. Живчики или сперматозоиды:
1 — человека; 2 — скота; 3— скворца;
4—улитки; 5—медузы; 6—щуки и др.
также и в связанных клетках у всех организмов. (Рис. 3, е). Реснич-
ные клетки встречаются и у человека на поверхности различных
Коммунист, унив. на дому № 2.
н
162
С. Рубашев
Рис. 11. Сувойка слева с вытянутым сте-
бельком, справа с сократившимся. Справа
отдельно изображен стебелек.
слизистых оболочек, как, например, в дыхательной трубке и стенках
яйцеводов. Конечно здесь реснички не являются органами передви-
жения самой клетки, но они вызывают передвижение вдоль клеток
того слоя жидкости, который к ним примыкает. Так яйца, которые
образуются в яичниках, расположенных в глубине тела, выводятся
наружу по особым трубкам движением ресничных клеток, покры-
вающих стенки этих яйцеводов.
Наконец, среди других спосо-
бов движения надо отметить
еще один, который получил наи-
большее распространение у всех
представителей животного мира,
это. так называемое, мышечное
движение. Уже у многих инфу-
зорий мы можем заметить, что
известные части их тела спо-
собны обнаруживать быстро на-
ступающие движения, обусло-
вленные укорочением и утолще-
нием соответствующих частей
их протоплазмы. Особено резко
эти движения наблюдаются у
тех из них, которые ведут си-
дячий образ жизни, прикре-
пляясь к подводным предметам
помощью более или менее длин-
ного стебелька. (Рис. 11). Этот
стебелек представляет собою
непосредственное продолжение
клетки. При каждом резком раз-
дражении такой инфузории сте-
белек быстро сокращается и в
результате сама клетка уходит
была. При более подробном рас-
целый ряд волоконец, напоминаю-
с того места, где она только что
смотрении стебелька, в нем виден
щих волокна мышечных клеток высших животных. Здесь, повидимому,
внутри протоплазмы образовался особый сократительный орган.
У высших животных мы видим такие волокна более развитыми
и у них каждая мышечная клетка оказывается состоящей из пучка
сократимых нитей. (Рис. 5). Таким образом, этот способ движения
является наиболее распространенным, так как нет ни одного живот-
ного, у которого
бы отсутствовала мышечная ткань.
Явления раздражения.
живых существ тесно связано другое их свойство
т.-е. с юсобность отвечать на различные внешние
С движениями
раздражимость,
влияния или движением или какими либо иными жизненными проявле-
Строение организма
163
ниями. Прежде думали, что этим свойством обладают только не-
которые ткани, и, в частности, нервная ткань, тогда как другие
лишены этой способности. Даже в отношении мускулов долгое время
считалось, что они раздражимы только через посредство нервов.
Однако дальнейшие исследования показали, что раздражимостью
обладают многие низшие животные и даже растения, у которых
нервной системы совершенно нет. Кроме того удалось установить,
что это свойство присуще и простейшим животным и растениям,
тело которых состоит из одной единственной клетки. Этим было
доказано, что раздражимость совершенно не зависит только от нерв-
ной системы, а является одним из характерных основных свойств
живого вещества—особенностью, присущей даже клетке.
Каждое живое существо постоянно подвергается целому ряду воз-
действий окружающей среды. Так, на него действуют температура,
свет, различные механические и химические агенты. Все они непо-
стоянны^ их изменения всегда влекут за соэой известную реакцию
живого вещества. В одной из лекций по биологии мы узнаем, что эта
раздражимость сводится в конце концов к явлениям, подчиняющимся
физико-химическим законам.
Что температура способна вызывать явления раздражения, мы
убеждаемся на основании того, что одноклеточные организмы, остаю-
щиеся неподвижными при низкой температуре, очень часто при-
ходят в движение при их согревании. В тех же случаях, когда дви-
жения наблюдаются и до согревания, они при повышении темпера-
туры в резкой степени усиливаются и ускоряются. Особенно ярко
проявляется эта способность одноклеточных организмов, если в той
жидкости, где они находятся, создать неравенство температуры в от-
дельных ее частях, подогревая, например, сосуд с водой с какой
нибудь одной стороны. При этом обыкновенно мы замечаем, что они
приходят в движение и переходят в ту часть, которая имеет более
высокую температуру. Конечно не все клетки могут так резко
реагировать, как одноклеточные существа: ведь клетки, например,
человека не свободны в своих движениях, так как они тесно связаны
друг с другом. Правда, в теле человека есть свободно движущиеся
клетки, как упомянутые нами лейкоциты—и мы видим, что они, как
и одноклеточные, проявляют движения, в зависимости от изменения
температуры. Все же прочие клетки отвечают на изменения темпера-
турных условий иначе—а именно ослаблением или усилением своей
обычной деятельности. При этом характерно отметить, что как в отно-
шении температуры, так и в отношении других раздражителей всегда
существует определенная закономерность действия раздражения. Так
в отношении температуры мы знаем что ниже нуля и выше 40° по
Цельсию обычно наступает смерть клетки. В то же время для каждой
клетки в пределах от нуля до 40' существует температура, наиболее
благоприятная для проявления ее жизненных свойств. Так, известно,—
что для клеток человеческого тела эта температура около 37°, тогда
как для амеб она равняется 28°. Выше и ниже этих температур
в обоих направлениях наблюдается ослабление деятельности клетск,
11*
164
С. Рубашев
у амебы движение—которое прекращается около нуля и 40п. Все эти
отношения можно для ясности изобразить в виде следующей схемы:
наиболее благоприятная
температура
0°	40°
наименьшая темпе-	наивысшая темпе-
ратура	ратура
Если клетки находятся в условиях наиболее благоприятных, то
они не испытывают никакого раздражения при действии раздражи-
теля, но малейшее уклонение в любую сторону вызывает с их
стороны ответное движение.
При этом следует еще отметить, что так как наиболее благоприят-
ные условия не для всех клеток совпадают, то, например, одна и та же
температура может вызвать у различных клеток различное дей-
ствие. Так, одноклеточные организмы передвигаются к теплу до
температуры 28° и после дальнейшего ее повышения уходят в обрат-
ную сторону, тогда как белые кровяные тельца человека до 37°
направляются к источнику тепла. Следовательно, например, темпе-
ратура^ 30° вызовет у этих обоих видов клеток совершенно обрат-
ное действие.
Все указанные соображения относительно температуры относятся
также и к другим раздражителям. Мы знаем, что свет также более
или менее сильно действуют на некоторые одноклеточные организмы.
Если он равномерно падает на всю их поверхность, тогда результа-
том является только незначительное изменение производимых ими
движений. Гораздо более интересное явление замечается в том
случае, когда действие света неравномерно, например, когда исследуе-
мые животные помещены в пространство, степень освещения которого
в разных частях не одинакова. Тогда мы замечаем, что клетки
начинают двигаться в строго определенном направлении, причем один
из простейших передвигаются к более освещенным местам, другие,
наоборот, перемещаются в более затемненные места жидкости. Если
в какой нибудь сосуд налить болотной воды, в которой плавают
различные инфузории и другие простейшие, то очень скоро можно
убедиться, что одни из них соберутся около освещенной стенки
сосуда, тогда как другие отойдут на противоположную сторону.
Следовательно это освещение, влияя на различные клетки, вызывает
разные результаты. На одних оно оказывает притягивающее действие,
а на других отталкивающее. Если усилить освещение, то мы заме-
тим, что те инфузории, которые были до тех пор на освещенной
стороне сосуда, перейдут на противоположную. Это объясняется тем,
что очевидно усиление освещения превысило те наиболее благо-
приятные для инфузорий условия и, следовательно, его действие
из положительного перешло в отрицательное.
Положительное влияние света еще проще можно наблюдать на
растениях. Каждый знает, что растения тянутся к свету и потому
Строение организма
165
наши обыкновенные комнатные растения необходимо время от вре-
мени поворачивать, чтобы они не изгибались в сторону окна.
Далее, наблюдая за одноклеточными организмами, легко видеть
как различные механические воздействия, в виде прикосновения, вызы-
вают более или менее энергичные их движения.
Но наиболее интересны для нас проявления химической чувстви-
тельности клеток, так как она играет большую роль повсюду в живот-
ном и растительном мире. Сплошь да рядом можно наблюдать, что
прибавление к той. жидкости, где н ходятся свободные клетки, раз-
личных хими-
ческих веществ
способно или
вызывать или
видоизменять их
движение. Наи-
более интерес-
ные явления вы-
зываются такой
химической чув-
ствительностью,
когда раздра-
жающее веще-
ство распреде-
ляется в жидко-
сти неравномер-
но. Так, напри-
мер, если в ка-
плю с инфузо-
риями и бакте-
риями попадет
пузырек воздуха
(Рис. 12, 1 и II),
содержащий не-
обходимый для
Рис. 12. I. Около пузырька, воздуха собрались в два круга:
ближе к пузырьку—инфузории, а кнаружи бактерии II. В углу
покровного стекла — наружная зона ближе к воздуху—это
инфузории, а внутренняя — бактерии. III. Две капли воды,
соединенные водяным мостиком. Слева в верхней капле
помещены инфузории и крупинки соли: по мере растворе-
ния соли, инфузории переходят в нижнюю каплю.
жизни клетки кислород, в большем количестве чем он находится
в капле воды, то мы увидим, как инфузории соберутся ближе к пу-
зырьку, обнаруживая положительное стремление к кислороду, тогда
как бактерии, наоборот, отойдут дальше; для них количество ки-
слорода, содержащееся в воде, является наиболее благоприятным
и излишний кислород воздуха действует на них отрицательно.
Еще нагляднее опыты с растворением соли. (Рис. 12, III). Если на
стекло нанести две капли воды, соединив их тонким мостиком,
и затем в одну из капель прибавить инфузорий и положить кри-
сталлик соли, то по мере растворения последнего, инфузории начнут
переселяться в чистую каплю и, следовательно, обнаруживают к рас-
твору отрицательное отношение. Напротив, белые кровяные тельца
человека в тех же условиях проявляют положительное стремление
к раствору и только когда он становится слишком крепким, они
16b
С. Рубашев
уходят в каплю с чистой водой. Явления химического воздействия
об‘ясняет нам многие процессы в жизни сложных организмов, кото-
рые без этого были бы непонятны. Так, например, мужские семенные
клетки направляются к яйцу в силу положительного влияния, кото-
рое оказывает на них химический состав яйца. Точно также и лей-
коциты, задача которых в теле человека поедать попадающие
бактерии и гниющие ткани, направляются к ним потому, что, как
показали поставленные опыты, и те и другие образуют известные
вещества, которые действуют на белые кровяные тельца притяги-
вающим образом.
Чтобы закончить описание явлений раздражения, отметим прежде
всего, что здесь бросается в глаза несоответствие между часто очень
незначительным изменением внешних условий, влияющих на орга-
низм и полученным благодаря этому результатам: температура
меняется на 1 — 2°, а клетка уже обнаруживает резкое изменение
своей деятельности. Особенно сказывается это при действиях хими-
ческих веществ, когда ничтожная доля растворимого вещества вызы-
вает передвижение клеток. Это об‘ясняется конечно только тем,
что все явления раздражения зависят от свойств живого тела,
а раздражитель является только искрой, которая воспламеняет массу
пороха.
Другое характерное свойство раздражимости, как мы заметим,
состоит в том, что одно и тоже явление вызывает зачастую в раз-
личных клетках совершенно разное действие и. наоборот, на разные
раздражения одна и та же клетка часто отвечает одинаковым обра-
зом. Туфелька на раздражение ее температурой выше 2ч° и раст-
вором поваренной соли отвечает одинаковым способом—она уходит
от этих условий.. Все это обусловливается тем, что каждой клетке
присуще своя специальная особенность отвечать на раздражение.
Таким образом, подобно способности к движению, раздражимость
является свойством, присущим каждой живой клетке.
Обмен веществ.
Но наиболее характерно для всех живых клеток другое явление,
которое получило название обмена веществ. В течение всей жизни
клетки, живое вещество, из которого она состоит, постоянно затра-
чивается на разнообразную работу, исполняемую клеточным орга-
низмом. Чем энергичнее протекает жизнь клетки, тем больше
расходуется живого вещества; оно постепенно превращается в менее
сложные химические соединения, и в результате этих превращений
клетка получает энергию для своей работы и выделяет наружу
оставшиеся простые вещества, главным образом, углекислоту и воду.
Наряду с таким постепенным уничтожением живого вещества для
своей жизнедеятельности, клетка неизбежно должна строить его
заново, так как иначе скоро наступит смерть. И действительно,
в течение всей своей жизни каждая клетка берет из окружающей
Строение организма
167
среды разнообразные вещества, которые она перерабатывает и
потребляет для пополнения затраченного материала. Таким образом,
в клетке всегда происходит разрушение и созидание клеточного
вещества и жизнь клетки представляется в виде постоянной борьбы
между этими двумя процессами. Продукты разрушения, как непри-
годные больше для клетки, выводятся наружу, а взамен их клетка
получает все новые и новые вещества. Совокупность этих противо-
положных процессов и составляет обмен веществ.
Одноклеточные организмы потребляют и выделяют нужный мате-
риал в окружающей воде, где они постоянно живут. Для клеток же
сложного организма средой, откуда они могут получать необходимые
продукты, является жидкая часть крови. В сложном организме суще-
ствуют отдельные органы дыхания и пищеварения. Они, однако, не
могут непосредственно снабжать все остальные клетки тела и пере-
дают полученные ими питательные вещества и кислород, в кровь,
которая протекает по всему организму, проходит по тонким крове-
носным сосудам в самые отдаленные места и доставляет всем клет-
кам необходимые для их жизни вещества.
Клетки могут воспринимать нужные им для построения живого
вещества материалы в разнообразном состоянии,—в виде газа, жид-
костей и твердых частей.
Опыты показывают, что одноклеточные организмы для проявле-
ния своей жизнедеятельности нуждаются в постоянном присутствии
кислорода, который обычно имеется в растворенном состоянии
в окружающей их жидкости. Их движения могут наблюдаться только
при существовании кислорода. Так, помещая одноклеточные орга-
низмы в воду, из которой предварительно удален весь растворенный
в ней кислород, мы сразу видим, что клетки становятся совершенно
неподвижными и перестают отвечать на раздражение. Если отсут-
ствие кислорода продолжается недолго, то при его доступе, вновь
возвращается способность клеток к движению, в противном же слу-
чае наступает смерть клетки и восстановление движения становится
невозможным. Одновременно с этим у них происходит выделение
углекислоты. Достаточно поместить жидкость с находящимися в ней
живыми туфельками в какой-нибудь сосуд и плотно закрыть его
пробкой на несколько дней, чтобы по прошествии этого времени
обнаружить обеднение находившегося в сосуде воздуха кислородом
и обогащения углекислым газом. Следовательно, туфельки употре-
били для дыхания весь кислород и взамен его выделили углекислоту.
Наблюдаемый здесь процесс дыхания происходит и во всех клетках
любого организма, где также непрерывно потребляется кислород и
выводится наружу углекислота. Только в сложном организме этот
процесс не так легко заметить, так как обмен газов происходит
в глубине тканей. Кислород воздуха через специальные органы дыха-
ния поступает в кровь и разносится ею по всему телу. Кровь, сопри-
касаясь со всеми клетками организма, отдает этот кислород, и там
же получает углекислоту, которая выделяется наружу при посред-
стве органов дыхания. Таким образом, дыхание каждой клетки слож-
168
С. Рубашев
ного организма происходит в сущности совершенно так же, как и
дыхание одноклеточных, т.-е. каждый клеточный элемент поглощает
кислород всей поверхностью своего тела и также отдает вырабаты-
ваемую ими углекислоту. Разница лишь в том, что простейшие,
благодаря свободному образу жизни, находятся близко к постоян-
ному источнику кислорода в воде и могут получать его непосред-
ственно оттуда, тогда как у высших животных клетки не соприкаса-
ются с внешним миром и нуждаются в особом посреднике, доста-
вляющем им кислород.
Таким образом, дыхание является жизненным процессом, свой-
ственным в одинаковой степени всем клеткам. Его можно проследить
также и в растениях, где оно считалось раньше не существующим.
Действительно, у них гораздо яснее протекает обратное явление;
потребление углекислоты и выделение кислорода. Это зависит от
того, что зеленые части ристений обладают способностью в присут-
ствие света строить свое тело из углекислоты. Но этот процесс ни-
сколько не мешает дыханию и он только резче выявляется, потому
что на свету он протекает быстрее. В темноте же, когда потребле-
ние углекислоты зелеными частями растений не происходит, погло-
щение кислорода и выделение углекислого газа проявляется нормаль-
ным образом.
Только что упомянутый обратный дыханию обмен газов у расте-
ний является их обычным способом питания. Растения обладают
способностью за счет углекислоты и минеральных солей, получаемых
ими из почвы, создавать живое вещество своего тела. Это настолько
характерный для растений способ питания, резко отличающий их от
всех животных, что одно время в силу этого между растениями и
животными проводили резкую грань. Однако, мы теперь знаем, что
существует целый ряд растений, не имеющих зеленого вещества,
обусловливающего эту способность растений, и потому неспособных
к потреблению углекислоты, тогда как среди одноклеточных живот-
ных встречаются такие, которые обладают этой характерной для
растений способностью. Таким образом, создается ряд переходов,
которыми уничтожают резкую границу, проведенную между растениями
и животными на основе их различного способа питания.
У всех животных питание происходит за счет сложных органи-
ческих веществ, которые они получают в твердом или жидком виде.
Причем у всех, животных оно протекает приблизительно одинаковым
образом, независимо от того, имеем ли мы дело с высшими формами
или с одноклеточными организмами. Одноклеточные организмы
извлекают питательные вещества из окружающей их жидкости, где
эти вещества находятся в растворенном состоянии. Так, например,
многочисленные инфузории и амебы могут жить в различных настоях,
где нет никаких твердых частиц. Но с другой стороны они могут
питаться и твердой пищей, находящейся в окружающей воде. Мы уже
видели, что амебы и лейкоциты с помощью своих амебоидных дви-
жений могут захватывать твердые кусочки и вводить внутрь прото-
плазмы. Другие, как, например, туфелька имеют специальное ротовое
Строение организма
169
отверстие, через которое помощью движения ресничек в их тело
могут поступать твердые комочки. Вокруг поглощенной твердой ча-
стички в протоплазме клетки образуется полость, наполненная какой то
жидкостью, растворяющей твердое вещество. Таким путем клетка
извлекает из пищевого кусочка все нужные ей растворяющиеся со-
ставные части, тогда как непереваримые остатки выбрасываются
наружу. Такой способ пищеварения, когда пищевой кусок вводится
внутрь пищевой клетки, свойственен всем свободным клеткам, а у низ-
ших многоклеточных животных свойственен также и некоторым
связанным клеткам. У всех прочих животных, где произошло разде-
ление труда между клетками, особенные так называемые, пищевари-
тельные клетки выделяют жидкость, способную переваривать твердые
частицы и там растворение происходит уже вне тела клетки в поло-
сти кишечника. Растворенные пищевые вещества поступают в кровь
и разносятся по всему телу к каждой клетке организма. Каждая
клетка получает в подготовленном виде питательные вещества и
потребляет их для построения своего тела. Таким образом питание
всех клеток вообще происходит в сущности одинаковым образом.
Особые, выделяемые той же самой или другими {специальными
клетками, жидкости переводят пищевые вещества в более удоб-
ное для усвоения их клеткой состояние, а затем каждая клетка
сама по себе использует их для восстановления разрушающегося
в результате ее жизнедеятельности живого вещества. Таким образом
мы видим, что в каждой клетке постоянно наряду с распадом проис-
ходит восстановление ее вещества и только этот процесс обусло-
вливает проявление деятельности клетки. Этот обмен веществ
является характерным только для живого и нигде кроме живых
организмов, не встречается.
Размножение клеток.
Наконец, каждая клетка обладает также способностью к размно-
жению. Так, мы знаем, чго наша кожа постоянно шелушится, т. е.
подвергается омертвению, а взамен из глубоких слоев кожи появля-
ются новые живые клетки. Любая царапина и более тяжелая рана
заживают, причем на месте раны образуется новая ткань. Все это
происходит потому, что клетки постоянно обладают способностью
размножаться. Самое размножение происходит во всех клетках со-
вершенно одинаковым образом. При этом различают два способа
размножения. Один, чрезвычайно простой (рис, 13), состоит в том,
что ядро клетки перешнуровывается пополам и расходится в разные
стороны, а вместе с тем и протоплазма разделяется на два участка,
каждый из которых содержит разделившуюся половинку ядра. Этот
простой способ, однако, встречается только у многих одноклеточных
организмов и в виде исключения в некоторых клетках более сложных
животных и растений. У всех остальных этот процесс протекает го-
раздо сложнее, причем, главным образом, все сводится к необычайно
170
С. Рубашев
точному разделению ядерного вещества на две равные части. Такое
внимание, которое уделяется при этом той части ядра, которая на-
зывается хроматином, заставляет нас предположить, что хроматин
играет какую-то особенную роль в этом процессе. И действительно,
как мы увидим в одн» й из лекций о наследственно ти, хроматин
является главным носителем наследственных свойств, а потому нам
сейчас необходимо подробно познакомиться с этим сложным спосо-
бом размножения клетки.
Этот процесс разделения клетки на две части носит название
кариокинетического деления или
кариокинеза, причем, как показы-
вает само название, здесь про-
исходит передвижение ядерного
вещества (karyon — ядро; kyne-
sis — движение), (рис. 14). Пре-
жде всего, когда клетка готова
приступить к размножению, ядро
ее теряет свои очертания, и око-
ло того места, где оно распола-
галось, появляется упоминав-
шаяся нами центрозома, в виде
небольшого об. азования, от ко-
торого отходят лучи. Центро-
зома вскоре разделяется на две
части и обе половинки расхо-
дятся к разным концам клетки.
Лучистость, которая окружала
центрозому, протягивается те-
перь от одной центрозомы до
другой, образуя между ними
группу нитей, которые состоят
из ахромотинового вещества
ядра. Эти нити, протянутые ме-
жду центрозомами, расположены
в виде веретена, почему и вся
фигура получила название ахро-
мотинового веретена. Вместе
с тем, остальная часть ядра или хроматин представляется теперь
в виде запутанного клубка нитей хроматина Дальше этот запутанный
клубок разделяется на несколько небольших участков, которые нпсят
название хромозом Каждая хромозома, таким образом, представляет
собою небольшую нить, составленную из многочисленных зерен хрома-
тина, причем чрезвычайно характерно, что количество хромозом
у одного и того же животного одинаково во всех его клетках. Так,
у человека насчитывается 48 хромозом, которые видны во всех клет-
ках во время деления. У других животных и растений это количество
хромозом может быть больше или меньше, но всегда строго одина-
ково для каждого вида. Вскоре после своего появления хромозомы
располагаются в центре ахроматинового веретена, причем каждая
Строение организма
171
хромозома изгибается и получает вид петли, по своей форме напо-
минающей головную шпильку. В таком виде хромозомы располагав
W W Ж
Рис. 14. Кариокинез, а — деление центрозомы, b и с — образование
хроматинового клубка, d—расхождение центрозом и образование хромо-
зом, е—расположение хромозомв центре вср<тена (f), g—расхождение
расщепившихся хромозом, h—начало разделения протоплазмы, к—обра-
зование дочерних ядер, 1 — успокоение ядра и разделение клеток. J
ются строго определенным образом в одной плоскости, так что концы
шпилек направлены кнаружи веретена и загнутые части почти со-
172
С. Рубашев
прикасаются между собою в его центре. Вместе взятые эти хромо-
зомы при таком расположении напоминают по своей форме звезду,
число лучей которой зависит от количества хромозом.
До сих пор весь процесс может считаться подготовительным к де-
лению клетки. Начиная с этого момента, происходит самое деление
ядерного вещества. Каждая хромозома расщепляется по своей длине
строго пополам и. таким образом, вскоре вместо одной звезды полу-
чаются две, так как каждая хромозома, не нарушая своей формы,
расщепилась, на двое. После этого обе группы хромозом расходятся
по нитям ахроматинового веретена к центрозомам, и в результате
около каждой центрозомы появляется спутанный клубок хромозом,
который вскоре теряет свои очертания; центрозома становится неви-
димой; ахроматиновое веретено исчезает и каждое из двух новых
ядер облекается своей оболочкой. Вместе с тем и протоплазма пере-
шнуровывается пополам, так что в результате образуются две клетки.
При этом чрезвычайно важно отметить, что ядро каждой клетки
получило то же самое количество хромозом, какое было в материн-
ской клетке до ее разделения. Весь этот сложный процесс указывает
с несомненной ясностью на какую то чрезвычайно важную роль хро-
мозом и на необходимость строгого разделения хроматинового веще-
ства на две равные части. Эта роль их выяснится в дальнейшем,
при изучении вопросов наследственности.
Жизнь клеток вне организма.
Все приведенные доказательства о самостоятельной жизни кле-
ток в сложном организме самым неоспоримым образом подтвержда-
ются еще опытами, которые были проведены за последние 15—20 лет.
Еще раньше было известно, что отдельные части организма, бу-
дучи отделены от него, в течение некоторого времени продолжают
свое существование. Так, сердце лягушки, вырезанное и помещенное
во влажную атмосферу, продолжает сокращаться в течение несколь-
ких суток.^Отрезанные пальцы человека и кроличьи уши в опреде-
ленных условиях продолжают жить несколько месяцев. Но еще
более поучительно, что даже многие отдельные клетки и ткани тоже
могут существовать вне организма. Вырезанный кусочек ткани, поме-
щенный в питательную среду, подобную кровяной жидкости, окру-
жающей его в организме, и предохраненный от заражения бактериями,
продолжает жить при определенной температуре, т. е. питаться и
размножаться; клетки поглощают из окружающей жидкости пита-
тельные вещества и отдают в нее продукты своего распада. Поэтому,
меняя жидкость, мы можем почти неограниченно долгое время под-
держивать жи нь такого кусочка. Не останавливаясь подробно на
этих опытах, так как они послужат темой для отдельной лекции,
укажем только, что в одном случае вырезанный кусок мышечной
ткани из сердца цыпленка продолжал жить и даже сокращаться в те-
чение нескольких лет и погиб только случайно.
Строение организма
173
Нечего и говорить, насколько все это показательно для подтвер-
ждения самостоятельной жизни клетки. Клетка—живая часть орга-
низма. Лишенная-связи с другими его частями, она может продолжать
жить, если только ее поместить в благоприятные условия.
К такому же выводу приводят и другие опыты над пересадкой
отдельных тканей организма. В современной хирургии широко при-
меняются методы пересадки здоровых тканей, напр. кожи, на пора-
женное место. Пересаженные клетки приживают и это, конечно,
возможно только потому, что они обладают самостоятельной жизне-
деятельностью.
Выводы.
Подводя итоги всему сказанному, мы видим, что каждый организм
составляется из огромного количества клеток, которые несмотря на
свое разнообразие в общем своем строении сходны. Различие между
ними обусловливается приспособлением клетки к тем или иным усло-
виям жизни. Но всегда и везде клетка является самостоятельной
жизненной единицей и пока жив организм также живут составляю-
щйе его клетки: они движутся, питаются, выделяют негодные веще-
ства наружу и размножаются. Вместе с тем мы видим, что все клетки
по своей природе одинаковы. У самых разнообразных организмов,
даже если взять такие крайности, как высшие растения и высшие
животные, то и у них составляющие их клетки обладают основными
одинаковыми жизненными свойствами. Таким образом, это с наиболь-
шей наглядностью подтверждает основную идею эволюции общности
всего органического мира.
Но помимо того, то обстоятельство, что клетки являются жизнен-
ными элементами организма, очень важно и в других отношениях.
Целый ряд явлений, которые были для нас непонятны в виду трудно-
сти их изучения в сложном организме, легче выявляются при изуче-
нии клетки. Так например, все учение о наследственности тесно свя-
зано с учением в клетке. До того, как мы научились исследовать
клеточные процессы, эта отрасль биологии не выходила за пределы
необоснованных фактами предположений и только теперь она стала
на путь точных наблюдений, в связи с наблюдаемой закономерностью
процессов, протекающих в клетке. Точно также изучение различных,
так называемых физиологических процессов организма, значительно
облегчается изучением жизни клеток.
ВОПРОСНИК.
1.	Из каких составных частей слагается организм?
2.	Какие клетки встречаются в организме?
3.	Что такое клетка?
4.	Какие ее главные составные части?
5.	Что такое яйцо?
174
С. РубашЕв
6.	Что такое одноклеточные организмы?
7.	Как устроено тело туфельки?
8.	Чем об ясняется разнообразие клеток?
9.	Какие виды движения свойственны клеткам?
10.	Что такое раздражимость?
11.	Что такое обмен веществ?
12.	Как дышат клетки?
13.	Как питаются клетки?
14.	Как размножаются клетки?
15.	Объяснить кариокинез?
16.	Роль ядра в размножении клеток?
17.	Что общего между всеми клетками?
18.	Почему клетка является жизненной единицей?
19.	Какое значение для биологии имеет общность клеток?
ЛИТЕРАТУРА.
Филиппченко.—Общедоступная биология.
Шимкевич.—Биологические основы зоологии, т. I.
Догель.—Клетка.
Насонов.—Клетка.
С. Серков.
ЛЕКЦИЯ ВТОРАЯ.
Материя и энергия.
Закон сохранения энергии и материи.
Наше представление об окружающем нас мире не остается все
время одним и тем же а постепенно изменяется, так как наука не
останавливается на одной точке а пределы нашего восприятия по-
стоянно и непрерывно расширяются и наше знание окружающего ста-
новится все точнее и точнее.
Для невооруженного глаза не было телескопического и микро-
скопического мира, для глаза вооруженного телескопом и микроско-
пом, они явились. При помощи фотографии и ультрамикроскопа мы
опять-таки проникаем в норый мир, дотоле нам недоступный. Ве-
личайшей важности открытия радиоактивности снова открывали нам
доступ к явлениям природы совершенно новым и настолько своеоб-
разным, что опять-таки заставляют нас пересмотреть все основы,
на которых мы строим научную картину мира.
Наше представление о мире не остается таким образом неизменным,
он разростается во всех направлениях, становится сложнее и разно-
образнее, открывает нам все новые и новые стороны. Нет конца раз-
витию нашего знания, не предвидится момента завершения науки, цель
которой все время остается одна и та же. Это все большая и большая
власть над явлениям окружающими нас. Эта цель должна предста-
вляться бесконечно отдаленной, она указывает лишь направление,
в котором мы движемся и делаем, но никак не предел, которого мы
когда нибудь достигнем. И сейчас ученые усиленно трудятся над раз-
решением ряда проблем, которые всеми признаются крайне важными.
Но никто не предполагает, что их разрешение даст нам возможность
увидеть уже конец или предел знания.
Каждый шаг вперед снова откроет перед нами новый еще более
широкий и еще более великолепный горизонт. Но за этим горизон-
том—опять бесконечность.
Ход науки при обычных обстоятельствах следует чаще сравни-
вать не с перестройкой города, при которой старые здания беспо-
щадно разрушаются и заменяются новыми, но с непрерывной эволю-
цией зоологических типов беспрестанно развивающихся, так что они
становятся неизменяемыми для простого глаза, но опытный глаз
всегда находит в нех следы предыдущей работы протекших веков.
176
С. Серков
В своих непрерывных и неустанных поисках, среди вечного
движения и вечной перемены—чего-нибудь прочного, неподвижного,
ученые, казалось, открыли, наконец, этот фундамент, на котором,
как на незыблемой скале, можно было бы построить все естество-
знание.
Такой основой, казалось, на веки вечные, нерушимо заложенной
под все здание науки,—были два закона.—Закон сохранения или
вечности материи, открытый Лавуазье в 1785 году, и закон со-
хранения или вечности энергии, открытый и окончательно сфор-
мулированный в работах Роберта Майера в 1847 году и далее раз-
витый Джоулем и Гельмгольцем.
Оба эти закона крайне просты, охватывают все явления природы
и имеют дело с двумя, казалось бы, совершенно и принципиальна
различными сущностями, из которых построена вся вселенная. Одна
сущность—это материя; вторая сущность—это энергия. Все, что мы
знаем о них, говорит на первый взгляд о полной их противополож-
ности. Ничего общего.
Материя, сама по себе, безжизненна, вяла, инертна, бездейственна.
Энергия—это уже как бы агент высшего порядка. Она, правда, бес-
телесна и невесома, так учило нас старое естествознание, но она
сама жизнь, ею природа наделяет мертвую материю и тем сообщает
ей способность действовать и обусловливает все то бесконечное и
невообразимое разнообразие явлений природы, свидетелями и на-
блюдателями которых мы являемся. Жизнь,—это игра двух этих
противоположных сущностей, стихий, всевозможных их комбинаций,
это—сама природа. Даже те единицы, которыми физики измеряют
эти две сущности, совершенно различны. Материя измеряется мас-
сой, количеством вещества, кои выражаются граммами, килограм-
мами и т. д. Энергия, которая, как известно, бывает различных ви-
дов: механическая, тепловая, химическая, электрическая, лучистая и
т. д., измеряется эргами, килограмм-метрами, калориями, джоулями,
уаттами, гектоуаттами, килоуаттами и т. д. Происхождение этих
единиц и сама их природа совершенно различны для материи и энергии.
Было время в истории науки, когда казалось, что материя в фи-
зических и химических процессах претерпевает столь разнообраз-
ные изменения и превращения, что нет им предела и конца. Каза-
лось, что данное вещество не только может при надлежащих усло-
виях эксперимента превратиться в любое другое, но что и количе-
ство его, его масса и даже вес могут претерпеть сколь угодно большое
изменение. При той ненаучности и непоследовательности, кото-
рая господствовала в эксперименте минувших времен—вера в любую
превращаемость вешества, в его исчезновение и появление как бы
из ничего, была следствием неточности опытов и создавала лож-
ное представление о полном хаосе явлений окружающего мира. Так
протекала работа знаменитых алхимиков в средние века, и отчасти
в новое время до введения строгого, весового, количественного ме-
тода исследования. Правильная точка зрения знаменитого философа
древности Демокрита—о том, что из ничего происходит ничто, что
Материя и энергия
177
все имеет свою причину и свое следствие—была забыта под влия-
нием хлынувшего потока многочисленных новых химических и фи-
зических явлений.
Лишь Лавуазье к концу XVIII века кладет начало строгому на-
учному методу. Он окончательно уяснил процессы горения, дыхания,
гниения, окисления и на основании своих точных, количественных
исследований устанавливает вышеупомянутый закон вечности или
сохранения вещества. Собрав весь экспериментальный материал,
имевшийся* до него, и присоединив свой собственный, Лавуазье при-
шел к заключению, что существо может претерпевать любые физи-
ческие и химические изменения, сколько разнообразны они ни
были бы.
Тела могут вступать между ссбою и со всеми окружающими их
веществами в самые различные химические реакции, го всегда и при
всех обстоятельствах количество веществ, реагирующих, т.-е.
вступающих в какую-нибудь химическую реакцию, до нее и после
нее остается всегда одно и то же. Материя не исчезает и не
творится вновь, она может лить претерпевать любые измене-
ния, но количество ее всегда остается неизменно.
И, действительно, как резко изменяется дерево при горении, ка-
кие огромные химические изменения при этом происходят, как не-
похоже то дерево, которое было до горения, на ту жалкую кучку
золы, которая остается после процесса горения, но если точно под-
считать, сколько было дерева, сколько понадобилось кислорода для
горения, и если взвесить все продукты, образовавшиеся после горе-
ния, то окажется, что количество продуктов после реакции горения
в точности, равно весу всех тел, принимавших участие в этом про-
цессе с его начала.
Своими открытиями Лавуазье, как сказано выше, обязан именно
количественному методу исследования. Весы он сделал главным
вспомогательным средством химии. С помощью весовой установил, что
окиси металлов тяжелее тех металлов, из которых они получаются
при сгорании. Прежнее предположение, что из металла при окисле-
нии улетучилось какое-то вещество—знаменитый Флогистон—не
может оставаться поэтому правильным. Весы показали, что металл
и кислород, вместе взятые, весят столько же, сколько и получаю-
щаяся из них окись металла.
Со времени Лавуазье химические лаборатории всего мира десятки
и сотни миллионов раз во всевозможных анализах и синтезах бес-
прерывно со все возрастающей точностью методов взвешивания
каждый день, каждую минуту подверждают этот закон.
Тысячелетия уже промчались со времени первых наблюдений над
продолжительностью обращения земли вокруг солнца, и таковая
не изменилась существенно с тех пор, а это значит, что масса
солнца, несмотря на невообразимый хаос бурных химических реакций,
на нем происходящих, осталась вообще та же самая.
Конечно, химики и не сразу и не на веру приняли закон Лавуазье,
несмотря на всю его логичность и «здравый смысл». По мере усовер-
Коммунистич унив. на дому № 2
12
178
С. Серков.
шенствования измерительных методов, главным образом взвешиваний,
происходила неоднократно научная строгая проверка этого закона.
На ряду с законом сохранения материи в химии, полустолетием
примерно позже, в физике после обширных исследований и нако-
пления экспериментальных данных был установлен, с внешней сто-
роны, сходный с ним закон сохранения энергии. Было показано
многочисленными учеными и с тех пор бесконечное число раз про-
верено, что энергия может претерпевать самые разнообразные
превращения и изменения, переходя из одного вида в другой
и проявляясь в самых различных физических и химических явле-
ниях, но одно остается неизменным: сколько энергии было
до начала ее превращений, сколько же ее будет и в самом конце
этих превращений. Энергия вечна, она не может исчезнуть, она
не может быть сотворена вновь, она может лить претерпевать
всевозможные превращения, количество же ее при этом остается
одно и то же. И никакие надежды человечества, сколько бы таковых
оно ни питало в прошлом, на возможность получения совершенно
даровой энергии из ничего, на возможность приспособления таковой
для совершения вечной и даровой работы —не осуществимы. То, что
обладает энергией, то может преодолевать сопротивление и совершать
работу. Такой вечный двигатель и при том работающий за счет
энергии из «ничего» немыслим. Много незаурядных личностей погибло
в бесплодных попытках осуществить это знаменитое perpetuum mobile,
и что весьма странно, даже теперь еще встречаются люди, которые
не находят более полезного употребления своего свободного времени
как продолжать те же бесцельные исследования.
Понятие об энергии, созданное старой физикой, не столь простое
и не столь легко усваиваемое, как понятие о массе, о материи
и потому не лишне будет несколько подробнее на нем задержаться.
Как было упомянуто выше энергией в науке, так же как и в обще-
житии, мы называем способность тела, обладающего запасом ее,
преодолевать сопротивление, совершать работу. Такая работа может
проявляться в самых разнобразных видах и простейший вид работ
в физике опять-таки гот же, что и в повседневной жизни. Слишком
хорошо понятна нам простейшая работа, заключающаяся в под‘еме
определенных тяжестей на определенную высоту. Ясно, что работа,
совершаемая при этом, одинаково зависит как от величины груза,
который нам нужно поднять на ту или иную высоту, так и от высоты,
на которую приходится его поднимать. В технике и в науке при-
няли за единицу работы весьма удобную и понятную величину.
Именно, за единицу принимают работу, которую необходимо со-
вершить, чтобы один килограмм поднять на высоту одного
метра. Такую единицу работы называют килограмм-метром. Ясно,
что если нам приходится груз в 10 килограмм поднять на высоту
в 5 метров, то работа, которую нам придется совершить, равна
50 килограмм-метрам. Обратно при падении 10 килограмм с высоты
5 метров уже не затрачивается работа, а она обратно совершается
падающим телом, которое таким образом, как говорят, обладает
Материя и энергия
179
способностью производить работу, т.-е. обладает запасом энергии.
Так же как в общежитии даже весьма энергичный человек, преодо-
левая сопротивление среды, постепенно растрачивает запас своей
энергии, так же и всякое тело при совершении работы постепенно
уменьшает свой запас энергии, который, таким образом, в конце
концов измеряется всей той работой, которая на его счет могла
быть совершена. Энергия, т. е. работоспособность проявляется в самых
различных видах и формах и возможно даже, что еще не все суще-
ствующие виды ее уже известны человечеству. Остановимся вкратце
на главнейших видах энергии.
Все они разделяются на два класса: энергия кинетическая и энер-
гия потенциальная.
Первый класс—энергия кинетическая—это, как бы энергия явная^
энергия движения. К энергии потенциальной принадлежат все ее
виды в форме как бы скрытой, неявной, открыто непроявляющейся.
Это—энергия, как бы покоящаяся до поры до времени, пока какой-
нибудь толчок не выявит ее, не переведет в явную, кинетическую
форму. Эта энергия может быть использована, и за счет ее может
быть совершена* работа, только после того, как ей будет дан толчок
для ее выявления.
Рассмотрим главнейшие виды явной энергии.
1.	Энергия движущегося тела. Всякое движущееся тело
совершенно очевидно обладает запасом энергии, т.-е. способно произ-
водить работу. Падающий камень, встречая на своем пути препятствие,
производит ту или иную работу. Летящий снаряд и текущая и нис-
падающая вода также производят работу. Несомненен запас энергии
у движущейся массы воздуха, ветра. Чем быстрее движется тело,
чем большею массою оно обладает, тем большую работоспособность
оно имеет, тем значительнее запас его энергии.
В физике такой запас энергии движущегося тела называется его
живой силой и измеряется половиною произведения массы тела
на квадрат скорости его движения. Если т масса тела, a v скорость
его движения, то запас энергии А = */2 т а2.
При одинаковой скорости двух тел, энергия тем больше, чем
больше масса тела, а при возрастании скорости данного тела
в 2, 3, 4 и т. д. раз, его запас энергии возрастает соответственно
в 4, 9, 16 и т. д. раз т.-е. пропорционально квадрату скорости.
2.	Энергия тепловая. В свое время мы посвятим особую
лекцию сущности теплоты, но и сейчас уже следует упомянуть, что
согласно современным взглядам теплота представляется нам ничем
иным, как энергией движения атомов и молекул тех мельчайших
частиц, из которых состоит вещество. Чем быстрее совершаются эти
движения, тем больше запас теплоты у данного тела, тем выше его
температура. Нагревая тело, сообщая ему новое количество теплоты,
мы тем самым увеличиваем скорость движущихся его частиц, увели-
чиваем их энергию, повышаем запас тепловой энергии тела."
За единицу теплоты принимают малую и большую калорию.
12*
180
С. Серков
Малой калорией называется то количество теплоты, которое не-
обходимо затратить для нагревания I грамма воды на 1с. Большая кало-
рия есть количество теплоты, необходимое для нагревания на 1° уже
не одного грамма, а 1.000 грамм, т.-е. 1 килограмма. Отсюда ясно,
что 1 большая калория в 1.000 раз больше малой калории.
Опыты Джоуля в 1842 году установили тесную связь между ка-
лориями, т.-е. единицами, которыми измеряется тепловая энергия,
и килограмм-метрами, которыми измеряется механическая работа.
Выяснилось, что при затрате механической энергии выделяется опре-
деленное количество тепловой энергии и, обратно, тепловая энергия
может производить работу, переходя в механическую. Так, одна боль-
шая калория способна дать 427 килограмм-метров работы. И каждые
427 килограмм-метров работы, будучи целиком превращены в теплоту,
дадут 1 большую калорию, т.-е. способны нагреть 1 килограмм воды
на 1сч Всем известно, что разнообразная механическая работа: удар,
сверление, трение и т. д. развивает теплоту. Не менее известно
превращение теплоты пара в паровой машине в механическую энер-
гию движущихся частей. Число 427 кгр-м имеет огромное техническое
и научное значение и называется механическим эквивалентом те-
плоты.
3.	Энергия лучистая. Особо займемся в свое время свой-
ствами и составом и этой формы энергии. Упомянем лишь сейчас,
что этот вид энергии, испускаемый солнцем, играет едва ли не важ-
нейшую, совершенно исключительнейшую роль в жизни нашей планеты.
4.	Энергия электрическая. В наш век применение элек-
тричества настолько огромно и встречается настолько на каждом
шагу, что долго доказывать и защищать работоспособность электри-
ческого тока не приходится.
Электричество в современной культурной жизни давно превра-
щено в покорного и всестороннего слугу человечества. По проволоке
в несколько миллиметров оно проникает в наш дом. Нужна нам
теплота, и мы тотчас его энергию нажатием кнопки превращаем
в теплоту при помощи электронагревательных приборов, все более
и более, несмотря на сравнительную их дороговизну, проникающих
в обиход повседневной жизни. Нужен свет, и тот же слуга доставляет
его нам. Нужна нам механическая энергия—тот же электрический
ток приведет в движение моторы, станки и проч. Нужно произвести
ряд химических процессов — явления электролиза, сопровождающие
прохождение электрического тока через растворы, — их нам дадут.
Электрический ток не только силен, а и очень учен. Телеграф, те-
лефон, вся радиотехника, беспроволочное телеграфирование и теле-
фонирование дают нам возможность при помощи нашего слуги —
электричества сноситься с нашими друзьями и врагами, хотя бы они
жили в самой отдаленной части света. Он знает все языки. Ни-
какой посыльный не может быть так исполнителен и проворен, как
он. Мы поручаем ему рель сторожа и он аккуратно извещает нас
о приходе всех званных и незванных гостей. Извещает нас о начи-
нающемся пожаре, о наступающем морозе в оранжереях. Он регули-
Материя и энергия
~ 181
рует температуру в топках, взрывает мины без опасности для лю-
дей, записывает днем и ночью показания метеорологических инстру-
ментов, отовсюду по проволоке и без проволоки шлет любые сигналы,
спасая гибнущие суда и рассылая «всем, всем, всем...» любые ново-
сти политики и науки, идеи речи и т. д. Он оказывает в высшей степени
важные услуги врачу. Он освещает хирургу внутренние полости
человечёского тела, просвечивает через тело, обнаруживая в нем при-
сутствие посторонних тел, поломы костей и другие болезни, часть
которых даже излечивает. И этот послушный слуга, покорно пови-
нующийся малейшему нашему мановению, есть тот самый могучий
и странный молодец, который во время грозы с дикой силой разби-
вает в щепки могучие дубы, охватывает пожаром целые здания и уби-
вает людей и животных. Франклин изобретением громоотвода впер-
вые связал его по рукам и ногам. Вольф и Фарадей научили его
служить нам. Герц, Маркони посылают его с вестями со скоростью
31Ю.000 км во все стороны сразу, а знаменитая катодная усилитель-
ная лампа, дает ему возможность передавать наш голос на любое
расстояние. Его образования и способности быстро и успешно раз-
виваются на благо человечества. Таким образом и электрическая
энергия совершает работу, переходя в любые другие виды энергии.
Таковы главнейшие виды явной кинетической энергии. Еще больше
различных видов скрытой потенциальной энергии.
Перечислим их: потенциальная энергия тел, притягивающихся си-
лой всемирного тяготения, потенциальная энергия деформированного
тела, потенциальная энергия, возникающая при плавлении и кипении,
энергия электростатическая и магнитная, и, наконец, важнейший
вид потенциальной энергии—химическая энергия.
Ряд химических элементов проявляет стремление соединяться
между собой, образуя более сложные тела и выявляя при этом под-
час огромные количества дотоле скрытой потенциальной энергии,
выявляя ее обычно в виде тепловой энергии. Так при соединении
2 граммов водорода и 16 граммов кислорода выделяется столь боль-
шое количество ранее скрытой энергии, что оно приблизительно рав-
ноценно 29.000 килограмм-метров механической работы. Еще больше
выделяется теплоты при сгорании угля, т.-е. при соединении его
с кислородом. Так 12 граммов угля и 32 грамма кислорода, сгорая
и образуя 44 грамма углекислого газа, развивают количество теплоты,
равноценное 41.000 килограмм-метров работы. И вот все эти виды энер-
гии способны непрерывно переходить из одного вида в равноценное,
эквивалентное количество другого, способны то выявляться, то снова
переходить в скрытое потенциальное состояние, из которого далее
при соответствующих условиях через посредство какого-нибудь
«толчка» в свое время снова превратятся в любой вид явной энергии.
Так скрытые силы химического сродства нуждаются для своего вы-
явления в «толчке» в виде местного нагревания, воспламенения или
освещения лучами света (например, энергичная реакция, идущая под
влиянием света, соединения водорода и хлора). Энергия поднятою
вверх и лежащего на краю какой-нибудь плоскости тела выявится
182
С. Серков
когда мы буквально подтолкнем тело, и оно начнет падать, выявляя
при этом накопленную в себе энергию. При всех таких превраще-
ниях энергии всегда вместо одного исчезнувшего вида ее возни-
кает новое эквивалентное количество другого вида. Отсюда видно,
что, несмотря на кажущееся невообразимо хаотическое мнсгобразие
превращений энергии, все они протекают по определенному пути
строго закономерно, все подчиняются неумолимому закону сохра-
нения энергии, вечности ее. Не исчезает энергия, не породив новую.
Не явится новая, не вызвав исчезновения старой. Где же, однако,
первоисточник всех видов энергии, которые мы имеем перед собою
на земной поверхности? Наблюдая необычайное разнообразие всех
происходящих превращениий энергии и идя вверх по пути превра-
щений, мы подходим к первоисточнику ее. Таким первоисточником
почти всех запасов энергии на земле является солнечная энергия,
которая в виде лучистой щедро расточается солнцем во все стороны
и лишь ничтожно малая доля ее попадает на землю. Тем не менее
ее вполне достаточно для проявления всего разнообразия явлений'
природы. Совершенно ничтожную, сравнительно с нею, роль играет,
как источник энергии, внутренняя теплота земли, весьма медленно
проникающая наружу благодаря плохой теплопроводности земной
коры и лишь более энергично проявляющаяся в извержениях вулкана
и землетрясениях.
Энергия водопадов, которая сейчас имеет столь огромное зна-
чение для электрификации страны, в конечном счете возникла
также из солнечной энергии. Солнечное тепло через посредство
света передалось воздуху, далее воде, заставило ее испаряться с по-
верхностей морей, озер и рек, подняло ее вверх, собрало в облаках,
которые затем разрешились дождем или снегом. А они в свою
очередь собрались в виде воды на высоких местах и, падая оттуда
вниз, превращаются в энергию движущихся масс, производя механи-
ческую работу вращения динамо-машин, превращающих в свою
очередь энергию движения в электрическую. Эта последняя, смотря
по надобности, переходит в тепловую, лучистую (освещение), в энер-
гию движения (моторы, трамвай) или в энергию химическую (галь-
ванопластика). Та энергия, которую чаще всего используют в про-
мышленности, и которая развивается при сжигании угля, в конечном
счете опять-таки является солнечной энергией, накопленной много
миллионов лет тому назад в росших тогда растениях и впослед-
ствии превратившихся в каменный уголь. Поистине каменный уголь
называют окаменевшими солнечными лучами. И та мышечная энер-
гия, которой пользуются для производства работы, также «солнеч-
ного происхождения». Лошади, везущие хлеб с поля, как и волы,
везущие в поле навоз из конюшни, одинаково участвуют в круго-
вороте энергии и одинаково черпают энергию своих мышц из пита-
тельных веществ, которые они съедают, и которые образовались
в растениях через посредство солнечной энергии. И мышцы кузнеца,
поднимающего в кузнице тяжелый молот, чтобы опустить его на
железо, заимствуют свою энергию из хлеба, растущего на полях и
Материя и энергия
183
из мяса животных, которые сами в свою очередь получили эту
энергию на полях. Таким образом источником и этой мышечной
силы следует в конечном счете признать солнце. Но откуда же
однако этот мощный запас энергии на солнце, где его первоисточ-
ник? Где тот источник энергии, откуда солнце ее черпает для по-
полнения невообразимо огромной убыли ее, столь щедро во все
стороны непрерывно расточаемой в изумительно огромном количе-
стве? В этой области долго велись споры между физиками и геоло-
гами и споры при том довольно бесплодные и бесполезные—до такой
степени этот вопрос запутан, туманен и сложен. Правда, в жизни
солнца действовало много причин, в силу которых происходило не-
прерывное пополнение запасов тепла, но все же нет возможности
полностью объяснить, как и почему солнце, повидимому, совершенно
не уменьшает с течением времени интенсивность посылаемой энер-
гии, как и почему хотя бы в течение исторического промежутка
времени не наблюдается сколько-нибудь заметного его охлаждения.
К этим интересным вопросам мы еще вернемся в свое время, укажем
сейчас лишь на господствовавшее в этой области об‘яснение и на
те изменения, кои в него внесены открытиями последних десяти-
летий. Главную причину солнечной теплоты наука до сравнительно
недавнего времени видела в следующем. То вещество, из которого
состоит солнце, занимало, повидимому, когда-то огромное простран-
ство в виде легкого тумана, в котором частицы его находились на
больших расстояниях друг от друга по сравнению с нынешними.
Такой туман разрозненных, но взаимно притягивающихся по закону
всемирного тяготения частиц должен обладать огромным запасом
потенциальной энергии. Когда под влиянием этого взаимного притя-
жения частицы приближаются друг к другу, а весь туман посте-
пенно сгущается, потенциальная энергия начинает переходить сперва
в кинетическую энергию движения частиц, а затем в энергию
теплоную. Таким образом сгущение разрозненной массы сопрово-
ждается непрерывным выделением теплоты, которая постепенно до-
водит всю массу до чрезвычайно высокой температуры. В течение
огромного времени происходило дальнейшее сгущение до того об‘ема,
который солнце занимает сейчас, дальнейшее выделение и нако-
пление тепловой энергии, переходившей в лучистую, которая,испу-
скаемая во все стороны, расходилась по мировому пространству.
Считать этот процесс законченным нельзя: солнце продолжает
уменьшаться в об‘еме и продолжает этим путем пополнять убыль
теплоты. Расчеты показывают, что уменьшение радиуса солнца лишь
на одну десятитысячную своей величины выделит такое количество
теплоты, которого свободно хватит при современном лучеиспускании
на 1.500 лет. И все же давно стало известно, что этого источника
теплоты мало. Геологи дают столь огромные числа для времени
существования нашей земли, а следовательно и всей солнечной
системы, что требуются совершенно необычайные источники энер| ии,
которые могли бы восполнять убыль энергии солнца за эти чудо-
вищные периоды времени. Таковыми источниками могут служить
184
С. Серков
лишь сравнительно недавно открытые радиоактивные процессы.
Мощность запасов энергии в радиоактивных веществах и скорость,
с которой происходит их отдача, таковы, что они вполне могли бы
об‘яснить все обстоятельства выделения солнечной энергии, но при
одном лишь допущении. Надо предположить, что на солнце имеются
сравнительно все же значительные запасы радиоактивных веществ.
При таких условиях являлось бы даже возможным в корне изменить
традиционный взгляд на дальнейшие судьбы солнечной системы. При
наличии значительных запасов радиоактивных веществ запас те-
плоты не только не будет уменьшаться на солнце, но может даже
возрастать. Вся солнечная система не только не будет тогда обре-
чена на медленное умирание вследствие постепенного охлаждения,
замораживания. Наоборот! Запасы теплоты станут все увеличиваться,
и смерть вселенной произойдет от излишнего нагревания. К этим
вопросам мы возвратимся еще в отделе, посвященном явлениям
радиоактивности. Итак, долгое время господствовало в естество-
знании дуалистическое мировоззрение: вселенная построена из двух
совершенно различных стихий—сущностей: материи и энергии.
Общее количество материи и общее количество энергии по-
стоянны и неизменны, по свойствам же своим они не только не
схожи, но прямо противоположны, и лишь взаимное их переплетание
дает реальный мир. Как материю, так и энергию нельзя ни соз-
давать, ни разрушать. Они могут принимать много различных форм,
но они не могут никогда и ни при каких обстоятельствах, учила
старая физика, превращаться друг в друга. Мы не можем наблюдать
и не наблюдаем, добавляла она, материю без энергии и наоборот
энергию без материи. Такой дуализм, как нельзя более, подходил
к знаменитым рассуждениям насчет двух сторон человеческой при-
роды: тело с одной стороны и «агент высшего порядка»—дух с дру-
гой. Этот верховный бесплотный дух, коему законы обыкновенного
мира не писаны, лишен чего либо материального и от такового
совершенно независим. Он существует по своим высшим «неземным»
законам, и, конечно, отсюда уже один шаг до его самостоятельной,
независимой от «грешного» тела жизни после смерти, в будущем.
Такой дуализм составлял сущность целых философских школ и
в их развитии сыграл огромную роль. А посколько такйе взгляды
в чисто казалось бы отвлеченной научной области влияют тем не
менее на различные общественно-политические течения, постолько
дуалистическое мировоззрение в естествознании оказывало глубокую
поддержку тем течениям политико-общественной мысли, которые
были тесно связаны с идеалистическими учениями. Противоположное
монистическое учение, к которому относится материалистическое
мировоззрение, предполагает, что материя во всех ее видах царит
над вселенной и составляет ее суть. Свести дуалистическое миро-
воззрение к монистическому, подчинить энергию материи, считать
ее одной из форм материи, приписать ей чисто материальное строе-
ние и материальные свойства, между прочим значило бы материа-
лизировать и при том окончательно и бесповоротно столь любимый
Материя и энергия
185
идеалистами «неземной», «бестелесный» и «абсолютно свободный»,
не подчиняющийся никому и ничему человеческий «дух».
Конец прошлого века нанес первый и решительный удар дуали-
стическому мировоззрению. Впервые поколебались «незыблемые»
устои, и стали шаг за шагом просачиваться новые, факты все более
и более расшатывавшие старое учение о материи и энергии, как
о двух противоположных сущностях из коих построена вселенная.
Принцип относительности.
В конце прошлого века, в восьмидесятых годах произошло круп-
нейшее событие в физике: родился электрон, тотчас же выступил
на сцену науки и вместе с его ростом и возмужанием росла и
крепла новая физика.
Давно уже было известно, что полная пустота является непровод-
ником электрического тока, и что воздух, как и большинство других
газов, при обыкновенном атмосферном давлении тоже плохой провод-
ник электричества. Действительно, если в закрытый стеклянный шар
впаять электроды (металлические пластинки) и пропускать через
такой шар с воздухом или с другим газом электричество, то оно,
встречая на своем пути огромное сопротивление, не проходит. Однако,
Вильям Крукс заметил, что при большом разрежении газа пропуска-
ние электрического заряда огромного напряжения сопровождается
уже особыми световыми явлениями, и когда упругость оставшегося
газа делается весьма малой, явления постепенно видоизменяются
и становятся чрезвычайно важными и интересными с научной точки
зрения. Крукс заметил, что при таком разрежении газа от катод-
ной пластинки внутри стеклянной трубки начинают исходить особые
лучи таинственного бледно-фиолетового цвета. Крукс был спирит,
верил в возможность общения с так называемым «потусторонним
миром», и этот таинственный свет заставил его сразу же предполо-
жить, что внутри прибора происходит что-то неладное, что с остат-
ками газа, с последними атомами и молекулами, оставшимися
при разрежении в сосуде, происходит что-то особенное и они превра-
тились в какое-то особенное, четвертое состояние.
Это уже не газ, не жидкость и не твердое, конечно, тело. Хотя
ясно, что ничего «потустороннего» не произошло, но Крукс был
прав, что атомы газа в этом пучке лучей, названных катодными
лучами, действительно находятся в особом состоянии. С гениальным
проникновением Крукс тогда же высказал твердую уверенность, что
именно здесь, в этом потоке катодных лучей, величайшие задачи
будущего найдут свое разрешение.
По мере усовершенствования методов наблюдения оказалось воз-
можным доказать, что эти катодные лучи—лучи особенные, что это
не просто свет, а особый поток материальных частиц, вылетающих
как бы из катодной пластинки перпендикулярно к ее поверхности.
Однако, самые поразительные результаты были впереди, когда были
186
С. Серков
измерены массы этих частиц и определена та скорость, с которой
они несутся в пространстве. И здесь впервые изумленное человечество
познакомилось с тем электроном, значение которого в новой физике
не может быть оценено по достоинству слабым человеческим