/
Tags: журнал исторический журнал издательство правда
Year: 1941
Text
’’’' >Г -^ ’-V:’':-/v ’ V; г;н
I: .i?vCS> ,^^Ге;1ч: ^мл ;
*• i ^Д^Чц,4'.^^^ " ; /■ . Г' t?^:>\ j'..*: ’л ,м,, •■
'-Ш ',ч; ' -':>;^"Ь‘?;':". ^ иЬ v ,\ ^• : .^:,i^’^..*: - , >; >
\х^л''-"'>л.Л;'::
.Ш ^шй^-'^Мтг:^ят'^Ф"тт --.iss,' \'' - ji^*: ^г iJkti: 'LW^'y ■
пролетарии всех стран, соединяйтесь!
журнал
№ 7-8
Июль—август 1941 г,
ВЫСТУПЛЕНИЕ ’ ПО РАДИО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ
И. В. СТАЛИНА
3 июля 1941 года.
То В'ар и щи! Граждане! Брахья и сестры!
Бойцы нашей армии и флота!
К в а м о б р а щ а ю с ь я, д р у 3 ь я мои!
Беролошое ®о(енное Н1а]п.ад1ееие ■гиггш1ер<овс’ко|й ка «-ашу
родину, начатое 22 июня, — продолжается. Не1смотря на героическое
со'проти'вление Красной Арти, 'нешотря на то, что лучш-ие диви.з.ии
врага и лучшие части его ашиации уже разбиты и нашли себе могилу
на 'ПОЛЯХ сражения, враг продолжает лезть вперед, бросая на фронт
новые силы. Гитлеро&окиам ©ойскам удалось захватить Литву, эначи-
телыную часть Латвш, западную часть' Белоруссии, часть Западной
Украины. Фашистская авиация расширяет районы действия своих бом-
бард1ир|0вш,И1К'ов, подвергая бомбардировкам Мурманск, Ор'шу, Могилев,
Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над' нашей родиной нависла
серьезная апасность.
Как могло случиться, что наша славная Красная Армия сдала фа¬
шистским *войска-м !ряд наших городов -и районо(в? Неужели немецко-
фашистские 1В0Й€ка >в caiMOMi деле являются непобедимыми вс исками,
как об этом трубят неустанно фашистские хвастливые пропагандисты?
Комечно, негг! История; покавывавт, что иетю'беднмьж а)р1М1И)й иет и
не 6biiBiauio. Ар)мию HainiOuieoiHa С|Ч'ита1Л1и ре1П’01б1е1д!И!М101Й, йо 01на бъгла раз¬
бита попеременно русскими, английскими, немецкими войсками. Немец¬
кую армию Ви1льге'льма, в период eeiptBon !и1мпериаишсти1че)ск'0й войны
тоже считали непобедимой армией, по она несколько раз терпела по-
-радаения от русских и антло-^французских войск и, наконец, была раз-
^бйШ^^гло-француэскими (Войскам®. То же самое нужно сказать о ньь
немецко-фашистской а,рми'и Гитлера. Эта армия не встречала
еще серьезного сопротивления на континенте Европы. Только на нашей
4 Выступление по радио товйрищй И. В. СТАЛИНА В июля 1941 года
территории 1встретила она серьезное соггротквл'ение. И если в. результате
этого соороти'Вления лучшие дивизии немецко-фашистской армии ока¬
зались раэбитьими 'нашей Красной Армией, то это значит, что гитлеров¬
ская фаш'И'стская армия также можег быть разбита и будет раз'бита,
как были разбиты армии Наполеона и Вильгельма.
Что касается то'го, что часть нашей территории оказалась все же
захваченной немецко-фашистскими войска-ми, то это объясняется глав¬
ным образам тем, что 'война фашистской Германии против СССР нача¬
лась при выгодных условиях для 'Немецких /войск и невыгодных для
советских войск. Дело в том, что войска.Германии, как страны, веду-
ш,ей войну, были уже целиком отмобилизованы, и 170 дивизий, б|ро-
шенных Германией против СССР и иридвинутых к граиицам СССР,
находились в состоянии [полной готовности, ожидая лишь сигнала для
выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобили¬
зоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и
то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно
нарушила пакт о ненападении, .заключенный в 1939 г. между ней и
СССР, не считаясь с тем, 'Что юна, будет оршнана всем миром стороной
«asnaдающей'. П0!н!ят(ню, 'Что наша 1мир0|лю1бша1я опраиа, iHie желая i6fpiaiTb
на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь веро¬
ломства.
Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правитель¬
ство пошло на заклю'чение пакта о ненападенш с та1ки1ми вероломными
людьми и извергами, как Гитлер и Рибентроп? Не (была ли здесь до¬
пущена со стороны Советского (Правительства ошибка? Ко-печно, нет!
Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами.
Именно такой пакт предложила нам1 Германия в 1939 году. Могло да
Советское Правительство отказаться от такого предложения? Я думаю,
что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного
соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят
даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Рибентроп, И эго, ко*
нечно, при одном непременном условии ~ если рирное соглашение
не задевает ни прямо, ни косвенно' территориальной целостности, неза¬
висимости и чести миролюбивого гюсударства. Как известно, п-акт
о ненападении между Гермаеией и СССР является именно таким пактом*
Что выиграли мы, заклю'чив с Германией пакт о ненападении? Мы
обеанечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность
подготовки сво>их сил для отпора, если фашистская Германия рискнула
бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш
для пас и проигрыш для фашистской Германии. .
Что выиграла и что проиграла фашнстакая Германия, вероломно
разорB-aiB пакт и совершив нападение на СССР? Она добилась этим не¬
которого выигрышного положения для своих войок в течение корожогю
срока, но она проиграла политически, разоблач!Ив себя в глазах всего
мира, как кровавого агрессора. Не может быть сомнения, что этот
непродолжительный военный выигрыш для Германии является лишь
эпизо<дом, а громадный политический выигрыш для СССР является
серьезным и длительным фактором, на основе которого' должны раз-
Выступление по радио товарища И. В, СТАЛИНА 3 июля 1941 года 5
вер'нуться решительные 'военные уопеш Красной А'рмми в. ‘ВОЙне с фа-
ШИ'СТСК'ОЙ Германией.
Вот почему вся наша доблестная Армия, весь наш доблестный
военно-морск^ой флот, все наши легчк1КИ>'С01К0лы, все народы нашей
страны, В'се лучшие люди Европы, Америки 'И Азии, наконец, все луч-
Ш1ие люди Германии — клеймят вероломные действия германских фаши¬
стов 'И с0'чувст!в-енн0' othochtich к Советскому правительству, одобряют
поведение Советского» лраштельства и видят, что наше дело пр'авое,
что 'Враг будет разбит, что мы должны -победить.
В -силу навязанной нам войны наша страна вступила в смертельную
схватку со СВ-0И1М злейшим и коварным врагом — германским! фаоп'шмо'м.
Наши войска тероичеаки сражаются с врагом, вооруженньш до зубов
танками и авиацией. Красная Армия и Красный флот, (преодолевая мно¬
гочисленные трудности, самоотверженно бьются за (каждую пядь Со¬
ветской земли. В бой вступают главные силы Красной Армии, воору¬
женные тысячами танков и самолетов. Храбрость воинов Красной Ар¬
мии — беспримерна. Наш отпор врагу крепнет и растет. Вместе с Крас¬
ной Армией на защиту Родины 'подымается весь советский народ.
Что требуется для того, чтобы ликвидировать ош с кость, нависшую
над нашей Родиной, и к-акие меры нуж1но (Принять для того, чтобы раз¬
громить ©рага?
Прежде шсего необходимо, чтобы наши люди, советские люди по¬
няли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отре¬
шились от благодушия, от беспечности, -от настроений -мирного строи-
о^ельстш^ вшме пкзнятшык ;в доввюетнсй; ЕраМ1я, ш папу5ных в шютой-
ш.ее время, когда война коренным образо1М изменила положение. Враг
жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, по¬
литых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых на¬
шим трудом. Он ставит своей целью 'восстановление власти notMen^HKO©,
Босстано'вление царизма, разрушение национальной культуры и нацио¬
нальной государственности русских, украинцев, бело,руссов, литовцев,
латышей, э'стонцев, уз^беков, татар, мюлдаван, грузин, армян, азербайд¬
жанцев и других свободных народов Саве ток ого Союза, их онемечение,
их превращение в рабов немецких князей и баронов. Дело идет, таким
образом, о жизни и смерти Советского государства, о жиэни и смерти
народов СССР, о том — быть народам Советского Союза свободными,
или ®пасть в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли эго
и 'перестали быть беззаботны'ми, чтобы они мобилизовали себя и пе¬
рестроили всю свою работу на новый, военный лад, не знающий по¬
щады врагу.
Необходимо, далее, чтобы в наших рядах не было места нытикам
и трусам, паникерам и дезертрам, чтобы наши люди не знали страха
в борьбе и самоотверженно шли на нашу отечественную освободитель¬
ную войну 'Против фашистских поработителей. Великий Ленин, создав¬
ший наше Госуда'рство, говю^рил, что основным) качеством советских
людей должно быть храбрость, отвага, незнание страха в борьбе, го¬
товность б'иться вместе с народом дротив враго'в нашей родины. Необ¬
ходимо, чтобы это великолепное качество большевика -стало достоя-
6 Выступление по радио товарища Я. В, СТАЛИНА 3 шаля 1941 года
нием миллионов и миллионов Красной Армии, нашего Красного Флота
и ,Б€'е!Х народов С'Овепск'О'ГО Coroeai
Мы должны немедленно перестроить всю нашу работу на военный
лад, все подчинив .интересам фронта 'И задачам 'Огрганизации разгрома
врага. Народы Советского Союза видят теперь, что германский фашизм
неукротим в ово-ей 'башеной злобе и н-ена'В'исти к нашей Родине, обеапе-
чившей всем трудящимся свободный труд и благосостояние. Народы
Саветского Союза должны подняться ,на защиту своих прав, своей
земли против- врага;
Красная Армия, Красный Флот <и все граждане Советского Союза
должны отстаивать ^каждую -пядь советской земли, драться до послед¬
ней каилй .крови за наши города .и села, проявлять смелость, инидиа,-
тиву и сметку, свойственные нашему народу.
Мы должны организовать всестороннюю помощь Красной Армии,
обеспечить усиленное пополнение ее ,рядов, юбеапечить ее снабжение
всем необходимым, организовать бы1Ст1рое продв^иженйе транспортов
с войсками и военными грузами, широкую томощь рананьим.
Мы должны укрейить тыл Красной Армии, подчинив интересам
этого дела всю свою работу, обеспечить усиленную работу всех пред¬
приятий, производить больше виптовок, пулеметов, оруд'Ий, патронов,
снарядов, самолетов, организовать охрану заводов, элек’простаиций, те¬
лефонной И телеграфной связи, наладить местную противовоздушную
оборону.
Мы должны организовать беспощадную рборьбу со всяк'ими дезор¬
ганизаторами тыла, дезертирами, панжерам'И, ратрос грани те лями слу¬
хов, уничтожать шпионов, диверсантов, вражеских парашютистов, ока¬
зывая во всем, этом быстрое содействие нашим истребительным баталь¬
онам. Нужно иметь ib виду, что врат коварен, хитер, опытен в обмане
и распространении ложных слухов. Нужно учитывать все это и не под¬
даваться на провокации. Нужно немедленно предавать суду Военного
Трибунала всех тех, кто своим паникерством .и трусостью мешают делу
обороны, не взирая на лица.
При в*ынужденн10м огтходе частей Красной Армии нуж:но 'угошть
весь подвижной железнодорожный (Состав, не оставлять врагу ни од¬
ного паровоза, ни одного в аргона, не оставлять против/нику ни кило¬
грамма хлеба, Н1и литра 'ГорючегО'. Колхозники должны угонять весь
скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вы¬
возки его в тыловые районы. Все денное имущество, в том числе цвет¬
ные .металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно
безусловно уничтожать'ся.
В занятых врагом районах нужно создавать партизанокие отряды,
конные и пешне, создавать диверсионные группы для борьбы с частями
вражеской армии, для разжигания партизанской воины всюду и везде,
для взрыва мостов, дорог, порчои телефонной гг телеграфной связи, под¬
жога лесов, складов, обозов. В за'Х1ваче1нных районах создавать невыно¬
симые условия для врага и всех -его 'пособников, преследовать и уни¬
чтожать их на каждом шагу, срывать все их шероприятия.
Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной.
Выступление по радио товарища И. В. СТАЛИНА 3 июля 1941 года 7
Она является не только войной между двумя арм=иями. Она является
BMiecTe с тем великой войной всего совегокого народа против немецко-
фашистск'их войск. Целью этой всенародной отечественной войны про¬
тив фаш1ист*ских угнетателей является не только ликвидадая опасности,
нависшей над нашей страной, но и пО'МОш;ь всем народам Европы, стю-
нуш^И'м под игом германского фашиама. В этой освободительной войне
мы не будем одинокими. Б этой великой войне .мы будем иметь верных
союзников в лице народов Бвропы и Амержи, в том числе в лице гер-
Mia'HCKoro народа, порабош;енного гитлеровскими заправилами. Наша
война за свободу 'йашего отечества сольется с борьбой народов Европы
и Ам'арийи за !их 1нез,а1В1йСй1мостъ, за демок|раггическйе свобо!ды. Это будет
единый фронт (народов, стоящих за свободу против порабощения и уг¬
розы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера. В этой
связи историческое вьпступлеше (премьера Великобритании г. Черчилля
о помощи Со<ветск!о;му Союзу й декларация правительства США о го-
тов'ности оказать помощь нашей стране, которые могут вызвать лишь
чувство благодарности в сердцах народов Советского Союза, — явля¬
ются вполне лоняиными -и показательными.
Товарищи! Наши силы неисчислимы, Зазнавш^ийся враг должен бу¬
дет скоро убедиться в этО'М. Вместе с Красной Армией поднимаются
многие тысячи рабочих, колхозников, интеллигенции. на войну с напав¬
шим врагом. Поднимутся м!иллионные массы нашего народа. Трудя¬
щиеся Москвы и Ленинграда уже приступили к созданию многотысяч¬
ного народного ополчения на яоддержку Красной Армии. В каждом,
городе, KOTopoiMy угрожает опасность нашествия врага, мы должны
создать такое народное ополчение, поднять на борьбу всех трудящихся,
чтобы своей грудью защищать свою свободу, свою честь, свою роди¬
ну — в нашей отечественной войне с германским фашизмом.
В целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР, для про¬
ведения отпора врагу, вероломно (напавшему на нашу родину, — создан
Государственный Комитет Обороны, в руках которого теперь сосредо¬
точена вся полнота власти в государстве. Государственный Комитет
Обороны приступил к своей работе и (Призывает весь народ сплотиться
вокруг партии Ленина—Сталина, вокруг Советского правительства для
самоотверженной поддержки Красной Армии и Красного Флота, для
раз1Грома врага, для победы.
Все наши силы —,на поддержку нашей героической Красной Арм1ии,
нашего славного Красного Флота!
Все силы народа — на разгром врага! . * .
Вперед, за нашу победу!
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО РАДИО ЗАМЕСТИТЕЛЯ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
СОЮЗА ССР И НАРОДНОГО КОМИССАРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ тов. В. М. МОЛОТОВА
22 июня 1941 года.
Граждане « г ,р а ж д а н к и € о © е ti с к о г о Союз а !
Сов'етское правительство и его глава тов. Сталин поручили мне
сделать следующее заявление:
Сегодня, в 4 часа утра, без предъяв-ления каких-либо 'Претензий
к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали
на нашу страну, атаковали наши границы во .многих местах и подвергли
бомбежке со свои'х самолетов наши города — Житомир, Киев, Сева¬
стополь, Каунас и некоторые другие, причем убито и ранено более двух¬
сот человек. Налеты вражеских ' самолетов и артиллерийский обстрел
были совершены также с румынской и финляндской территории.
Это неслыханное на‘падение на нашу страну является беспример'ньш
в истории цивилизованных народов вероломством. Нападение на нашу
страну произведено, несмотря на то, что между СССР и Германией
заключен договор о ненападении и Советское правительство оа всей
добро-совестностью выполняло вое условия этого договора. Нападение
на нашу страну совершено, несмотря на то, что за все время действия
этюго договора германское правительство ни разу не могло предъявить
ни одной претензии к СССР по выполнению договора. Вся ответствен¬
ность за это разбойничье нападение >на Советский Союз целиком и пол¬
ностью падает на германских фашистских правителей.
Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве
Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне, как Народному Комис¬
сару Иностранных Дел, заявление от имени своего правительства о том,
что германское правительство решило въгступить о войной против! СССР
в связи с сосредоточением частей Красной Армии у восточной герман-
-ской границы.
В ответ на это мною от имени Советского правительства было за¬
явлено, ЧТ01 до последней минуты германское правительство не предъ¬
являло никаких претензий к Советскому правительству, что Германия
совершила нападение на СССР,. ..несмотря на миролюбивую позицию
Советского Союза, и что тем самым фашистская Германия является
нападаюш;ей стороной.
По поручению правительства Советского Союза я должен также
заявить, что ни в одном пункте наши войска и наша авиация не допу¬
стили нарушения границы и поэтому сделанное сегодня утром заявле¬
ние румынского радио, ^о якобы советская авиация обстреляла румын¬
ские аэродромы, является сплош'ной ложью и провокацией. Такой же
Выступление по радио тов, 5, М. МОЛОТОВА
ло1жыо 1И1 1цр10|в101ка(ц|й1ей: является \вш сюгойняшняря 1де1К1ла|р1а1ЦИ!Я Гитлера,
пытающегося задним числом сосгряпать обвинительный материал насчет
несоблюдения Советским Союзом советско-германекого пакта.
Теперь, когда ‘нападение на 'Советский Союз уже совершилось, Со¬
ветским правительством дан нашим 'войскам приказ — от(бигь разбой¬
ничье нападение и изгнать германские войска с территории нашей
родины.
Эта война навязана нам не гермаиским народом, не германскими
рабочими, крестьянами и интеллигенцией, страдания которых мы хорошо
по'нимаем, а кликой кровожадных фашистских правителей Германии,
поработивших французов, чехов, 'поляков, сербов, Норвегию, Бельгию,
Данию, Голландию, Грецию и другие народы.
Правительство Советского Союза выражает ншоколебимую уверен¬
ность в том, что наши доблестные арм1ия и флот и смелые соколы Со¬
ветской авиации с честью выполнят долг перед род11ной, перед совет¬
ским народом, и нанесут сокрушительный удар агрессору.
Не первый раз нашему 'народу приходится иметь дело с нападаю¬
щим зазнавшимся врагом. В свое время на поход Наполеона в Россию
наш народ ответил отечественной войной и Наполеон дотерпел пораже¬
ние, 'Пришел к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером,
объявившим новый поход против нашей страны. [Красная Армия и весь
наш народ вновь поведут победо'но'сную отечественную войну за родину,
за честь, за сво1боду.
Праштельствю Советского Союза выражает твердую уверенность
в TOiM, что все население нашей страны, все рабочие, крестьяне и интел-
• лигенция, мужчины и же‘нщины отнесутся с должным сознанием к своим
обязанностям, к своему труду. Весь наш народ теперь должен быть
сплочен и един, как никогда. Каждый из нас должен требовать от себя
и от других дисциплины, организованности, caMooTBep^eHHOfCTH, достой¬
ной настоящего советского патриота, чтобы обеспечить все нужды
Красной Армии, флота и а'виации, чтобы обеспечить победу над врагам.
Правительство призы-вает вас, граждане и гражданки Советского
Союза, еще теснее сплотить свои ряды вокруг иашей сла:вной больше¬
вистской партии, вокруг нашего Советского правительства, вокруг
нашего великого вождя тов. Сталина.
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
; ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
22 июня 1941 г.— дата раз)бойничьего, предательского нападения
германского фашизма на Советский Союз.
И. В. Сталин 3 июля 1941 г. в обращении по радио ко всему
советскому народу и бойцам Красной Армии и Флота разоблачил .перед
всем миром 'Захватнические цели фашистских ба'ндитов и указлл, что
нУжно сделать для победы Ъ' этой въшужденной, овящснной войне на¬
родов СССР против фашистов.
Каковы цели герм)анокого фашиз’ма, какую опасность он 'Несет oia-
шему государству и народам нашей родины?
«Он ставит своей целью захв^ат наших земель, политых нашим по¬
стом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом. О'н
ставит своей целью восстановление власти помеш;'ИКов, восстановление
царизма, разрушение национальной культуры и национальной государ¬
ственности русских, украинцев, белоруссов, литовцев-, латышей, эстон¬
цев, узбеков', татар, молдав(ан, грузин, армян, азербайджанцев) и других
свободных народов Советского Союза, их онемечение, их превращение
в рабов немецких князей и баронов-. Дело идет, таким образом, о жизни
и смерти Соеетского государства, о жизни и смерти народов СССР,
о том — быть народам Советского Союза свободньши, или в-пасть
в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли это и перестали
быть беззаботными, чтобы они мобилизовали себя и перестрсил-и всю
свою работу на новый, военный лад, не знающий пощады эрагу».
Война навязана нам гитлеровской Гер'машей, и наша страна всту¬
пила (& смертельную схв1атку о ней. Тов^арищ Ста’лин с исключительной
яркостью т(0казал особый характер этой войны, в которой борьба идет
•не только между двумя армиями, «Она явшяется вместе с тем 'великой
войной всего советского народа против немецко-фашистских войск.
Целью этой всенародной отечественной войны против фаш-истаких угне¬
тателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей
страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом гер¬
манского фашизма. В этой освободительной войне мы не будем одино¬
кими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице
народов Европы и Америки, в том числе в лице германского народа,
порабощен-ного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу
нашего отечеств-а сольется с борьбой народов Европьх и Америки за их
независимость, за демократические св'ободы. Это будет единый фронт
народов, стоящих за свободу против -порабощения и угрозы порабоще¬
ния со стороны фашистских армий Гитлера».
Наш народ вступил во всенародную отечественную войну, чтобы
уничтожить гитлеровскую Германию. Он борется за свое отечество', за
свою родину, за свою честь, оказывая помощь народам, стонущим под
германским сапогом.
22 июня 1941 г. — это начальная дата гибели фашизма, его уничто¬
жения, его омерти. Вот почему будущие историки запишут эту дату
как одну КЗ величайших в истории человечества, как один из решаю-
Великая отечественная война * 11
щих, поворотных пунктов' в борьбе за самые лучшие, самые прекрасные
идеалы челов1ечеств1а.
Народы Со'ветскаго Союза знают, что 'их руками, их герошмом,
их коровью будет уготова1на 'мошла врагу человеческой культуры, про¬
гресса, свободы, счастья, врагу, пытающемуся повернуть ход истории
назад, к мрачным векам средневековья, 1чело©еканена1В1ИстничестБа, гра¬
бежа и разбоя, пыток и казней, 'врагу, которому «ет и аде может быть
пощады.
Советские народы в едином патриотическом порыве поднялись на
великую отечественную войну. Не в первый раз в их истории священ¬
ный клич «отечество в опасности» поднимает широчайшие народные
массы, воодушевляет на героические подвиги и ведет к окончательной
победе.
У 'на;родов Советского Союза героическое (настоящее черпает из
героического^ лрошлага ^немало славных примеров, достойных подража¬
ния. История борьбы русского народа о ливонскти <шсаминрыцаря*ми»,
с татарскими завоевлтелям^и, с польскими интервентами в (начале XVII в.
В'писала страницы, которыми по праву гордятся нынешние потомки
героических предков!. /
В отечественной войне 1812 г., героической эпопее русского народа,
не только было отражено нашествие «завоевателя мира» Наполеона,
организов1а)В’шего поход «двунадесяти языков», но« и предопределены его
гибель и исчезновение с исторической арены. По странном1у историче¬
скому совпадению, 22 июня 1812 г. Наполеон подписал, в В‘ильк‘0.ви-
цах приказ по армии о* начале войны против России. Это было началом
нашествия на Россию, было началом конца Наполеона.
Наполеон (Наступал на Россию, имея в своем ра;споряженИ|И армию
в 420 тыс. человек, в то время как русская армия не иасчитьтла и
225 тыс., т. е. была 'вдвое 'Меньше наполеонов'ской. Но за этой а^жией
стоял весь русский народ, <и им^енно это о!бстоятельство, ее учтенлое
Наполеаном, привело его к гибели. Весь народ был одушевлен едйным
патриотическим порывом. Завоеватешь, го)рдо заявлявший, что он иро-
диктует мир! России в Москве и Петербурге, вынужден был бежать
с жалким'и остатками «великой» армии.
Герой-партизан Отечественной войны 1812 г. Денис Давыдов сло-
ва)М'И
«Но коль Bipar ожесточенный
Нам дерзнет йротивустать,
Первый долг мой, долг священный —
Вновь за родину восстать»
выразил патриотические чувства русского народа во время Отечествен¬
ной войны 1812 года.
И это восстание за родину тогда свершилось. Враг был разбит,
а затем {и добит.
Германский генерал Макс Гофман, создавший «план похода на Рос¬
сию», план, затем воспринятый в основном гитлеровской фашистской
бандой, писал, что «если бы Наполеон имел в 1812 г. железные дороги,
моторизованный транспорт и телефоны, то он еще сегодня был бы
в Москве». Жалкая, беспомощная болтовня! Ведь у русского народа во
время Отечественной войны 1812 г. тО'Же не была ни железных дорог,
Н!И моторизов'анного .TpiaiHcn'OpTa, ш телефонных проводов'. Не 'OTtcyrcTBiHe
новейшей техники погубила Наполеона и его армию, а отсутствие спра¬
ведливых целей войны, ее грабительский, завоев'ательный характер,
а главное — восстание всего русского народа. Техника без людей
мертва, а русские люди в Отечественную войну 1812 г. защищали свою
родину, в (ИХ руках и тогдашняя техника творила чудеса.
12 * Великая отечественная война
Русский народ !П0Д|Нялся нл велиюое патриоти'ческое вооотатае 'про¬
тив йН'О'Земмого за1в0‘ев:атеЛЯ:. Отечество для; русского народа было самьгм
д^0р01Гим,.самым ценеым достоя'НИ'ем, и это несмотря на то, что® 1812 г.
о'Г1ромная час'ть народа была беспр'ЗвнО'й.
Патриотизм советских народов был проверен во время иноземного
нашестВ'ИЯ, равбойничьего .наступления кайзеровских германских войск в
феврале 1918 года и в течение всего периода гражданской войны. «Пар¬
тия объявила страну военным лагерем и перестроила ее хозяйственную
и 1кул1^ту1рно-политическую жизнь ка военный лад. Советское правитель¬
ство о'бъявило, что «социалистическое отечество —в опасности» и пр'И-
звало наро'д к отпору. Левин дал лозунг — «все для фронта», и согни
тысяч рабочих и крестьян 'Поигли добровольцами в Красную Армию, на
фронт. Около полов'ины всего состава партии и комсомола пошло на
фронт. Партия подняла народ на о т е ч е с т в е н ih у ю войну против
нашеств'ия войск иностранной интервенции, 'против мятежей свергнутых
революцией эксплоататорских классов» ^
И в этой отечественной войне мы победили. Враг !бежал, освобо¬
ждая одну за другой захваченные области 'И территории советского
государства.
Нападение Гитлера на Страну советов 22 июня 1941 г. было совер¬
шено .вме13121п1Н10', ню :ио|дг101Т!ав1К1а эт'0(го |ра1зб|01Йничьего !на(па1де(ния <H(MieieiT
длинную историю, в официальной программе гитлеризма с самого его
зарождения был пункт, в котором говорилось: «Мы требуем земель
и почВ'Ы для питания наших людей и расселения нашего избыточного
’населения». В 1924 г. Гитлер в книге «Моя борьба» расшифровал это
туманное «требование» 3-го пункта^ программы. Он писал: «Когда мы
в настояш:ее время говорим о новых землях в Европе, то мы можем
в первую очередь имет.ь в виду лишь Россию и подвластные ей окраин¬
ные государства».
. Таким образом, направление агрессии германского фашизма было
установлено. Грабеж «пространства» на Востоке — вот в чем заключа¬
лось это 'направление. К моменту -прихода Гитлера к власти и еще за¬
долго до этого военная часть ‘ «похода на Россию» была 'разработана
уже упомянутым генералом Гофманом. В момент, когда германская ар¬
мия была разгромлена «а Западе, генерал Гофман, восторженный пок¬
лонник наполеоновского похода на Москву, разработал свой собствен¬
ный «план»: немедленная кампания против России, концентрация новых
армий на Висле и Двине ло npHivnepy Наполеона, молниеносный марш
под германским командованием, занятие Ленинграда и Москвы в тече¬
ние нескольких недель, занятие страны вплоть до Урала.
Гофман 'Предлагал этот план союзникам. Он м<ечтал о том, что со¬
юзники дадут во!зм)ож:ность разбитой на Западе Гермаети отыграться
-на ’Востоке. Под предлогом «защиты» европейской цивилизации Гер-
м)ан(йя cyMieeT захватить не только Ук'ра,ину, но и всю стррану, вплоть
до Урала. Тогда, ошраясь 1на эту -необъятную территорию, она стала
бы разговаривать со шаиш 1п0бед1ите'лям1и на За1паде другим! язьжом.
Политическая -сторона этого плана была столь же авантюрна, как и
его .В0'айн!0-1с1т1ра1те!личвс(к1а1я GTiapioiHia. Пла1в был 0!тв'е1ршут, и Гофшн
осталс'я генералом без ‘ЛрМ1И’й.
Отвергнутый lcoюз^ник:aмlи план Гофм1а1на был положен Гитлером и
его приспешниками в основу со'бственньгх штанов нападения на Оовет-
скую стра1ну. Публичным агентом! 1И проповедником! этого 1на1пад’бния
стали такие «(деятели», как пром1Ышленник Арнольд Рейхберг, недоучив¬
шийся 1при1бал!тий0-юий студент Розенберг, бежав«Ш1ИЙ из России (в Герма¬
нию в 1918 г., и Д'рупие. В июле 1933 г. на «ровой экономической
1 <И-СФОрия BiKn(‘6). Краткий курс», стр. 218. 19Э8.
Великая отечественная война 13
конференции в Лондоне член гитле,ровского правительств^а, крупнейший
промышленник Гугенберг в своем выступлении прямо заявил, что Гер-
м^ания требует npaBia колонизации советских земель и, в частности,
Украины. Это 'была первая провокационная попытка прощупать о^бщее
настроение, попытка выяснить, как 1будет реагировать общественное
мнение Европы и мира на подобные требования Гершнии, Гитлер и его
окружение не перестаеали систематически готовиться к осуществлению
похода на OGOP.
Для овсей страт'бгии 1И тактики Гитлера, \кш иолитаческой, так и
военной, чрезвычайно хар^актерньш является со'четаше- беспримерной
наглости с трусливым отступлением при сопротивлении его планам.
На всем (протяжеиии 'правления Гитлера это сочетание повторяется
неоднократно. В 1934 г. Гигглер впервые попробовал осуществить за¬
хват Ащстрий 1Пр1и 'ПОМОЩИ В'нутреннего путча. Стоило, однако, Англии
и Фра1нци'и за;нять отрицательную поз*ицию, стойло Муссолини приг^ро-
зить 'ВВОДОМ 'итальянских войс^к в Австрию и послать на Бреннер
несколько батальонов, как Гитлер ■немедленно ретировался. В 1936 г,
Гитлер нарушил демилитаризац1ию Рейнской зоны и ввел туда свои
войска. Лишь позже (по свидетельству Геббельса) стало известно, что'
все колонновожатые германских отрядов (им1вли ‘При себе секретные
пакеты, к:оторые о'ни должны былй вскрыть ® шмент пояъленш первых
французских (Патрулей. В этих пакетах находился приказ немедленно
отступить 1на германскую территорию. Весной 1938 г. Гитлер организовал
нападение на ЧехонСловатаю. Война была на волоске. Сто^:ло англий¬
скому н французскому послам решительно .заявить германскому прави¬
тельству, что их правительства не допустят нападения на ЧехонСлова-
кию, -как Гитлер немедленно отступил.
Разлагая тыл своих противников, жертвуя кровью и жизнью народ¬
ных масс Германии во имя наживы кучки германских капиталистов за
счет эксплоатадии зав^оеванных территорий, задушив неслыханным тер¬
рором сопротивление германского народа, Гитлер сумел захватить ряд
европейских стран, подчинив их своей системе, грабя их и насилуя. Но
он наткнулся на все возрастающее сопротивление английского народа,
на все возрастающую помощь Англии со стороны Соединенных штатов
Америки.
«Победа» Гитле'ра и за^хват герм(анскими fBoAcKaMin Чехо-Словакии,
Норвегии, Дании, Голландии, Бельгии, Франции, Греади, Югославии,
равно как и фагктичес‘кая оккупация территории своего итальянского
союзника, лопикой 'войны превращается в 'ОДну из основных причин
неизбежного разгрома и гибели фашизма.
Разнузданный и оголтелый террор против населения оккупирован¬
ных территорий, поголовный грабеж всех материальных ресурсов, бес¬
смысленное !подавление национальной культуры и языка, голод, эпиде¬
мии и |физическое вымирание, на которые обрекается это население,—
вот что оставил у себя в тылу Гитлер, предпринимая поход на Совет¬
ский Союз.
Совершив вероломное нападение на СССР и предательски разорва®
пакт о ненападении, Гитлер добился некоторых временных военных
преимуществ для своих войск, но фашистская Германия, говорит
товарищ Сталин, «проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего
мира, как кровавого агрессора». Временный выигрыш гитлеровской
Германии нельзя сравнивать о громадным! политическим выигрышем
СССР, «на основе которого должны развернуться решительные военные
успехи Красной Армии в войне с фашистской Германией». Силы Крас¬
ной Армии крепнут, в бой вступают ее главные силы, растет сочувст¬
вие к СССР со стороны угнетенных фашистским террором народо®.
14 Великая отечественная война
Нена.висть народов, стонуЩ1и:х «под ярмю'м фашистской клики, рож¬
дает каждый день все новые и новые очаги са^бота'жа, диверсионные
акты 'И восстания против угнетателей. Красная Армия, осуществляющая
в героическом порыве вместе со всеми советскими «ародами отпор
вторгну1&Ш1имся ‘на ее территорию гитлеровским войскам, «есет освобо¬
ждение народам, ставопм жертвами repMiainoKOiro й итальянокого фа-
Ш'Иэм(а, Их борьба ib тылу Гитлера будет серьезным 'В клад ом в дело
общей борьбы против фаш'истаюого отооподетва. Поражения, нанооим’ые
Красной Армией гитлеровс-иим войскам, являются од1новрем(ен^ю сигна¬
лом для более интенсивной борьбы ;норвежцев, датчан, чехословаков,
голландцев, бельгийцев, ф-ранцузо^в, греков, югославов за ообствешое
национальное о'овобожде'н'ие, за свою свободу. В этой общей борьбе
за освобождение человечества от фаш;и13М1а Советский Союз, его народы,
его Красная Армия являются передовым отрядом.
В борьбе против' фашизма произошла консолидация сил СССР
и Великобритании. 12 июля 1941 г. подписано соглашение между лра-
вительстшм’и СССР и Великобритании о совместных действиях в войне
против гитлеровской Германии. Это соглашение является документом
хрупнейшего исторического и политического значения. Карта Гитлера,
расочитывавшего разгромить своих противников поодиночке, бита. За-
клЮ'чение соглашения о совместны^х действиях СССР и Великобритании
против гитлеровской Германии открывает новый этап в войне против
фашизма. Создана коалиция двух могущественнейших государств', коа¬
лиция народов Европы, которая сплотит все народьг в борьбе с гитле¬
ровской Германией и доведет разгром гитлеризма до конца. Создана
коалиция свободолюбивых и суверенных народов для борьбы против
фашизма.
Провалилась попытка Гитлера изобразить свое раз!бойничье нападе¬
ние на СССР как «коалицию европейских государств'»; жалкие вассалы
и холопы Гитлера—^все эти Муссолини, Хорти, Тиссы, Антонеску^
Маннергеймы вгтянули в войну Венгрию, Румынию, Словакию, Финлян¬
дию и Италию против в^оли и желания народов этих стран. Немецкие
фашистские полчища несут смерть, нищету я порабощение народам
этих стран, на которых они смотрят как на «низшую ,расу». Гитле¬
ризм — враг всех народов, борющихся за свободу, за демократию, за
независимость, против) порабощения. Соглашение СССР и Великобри¬
тании неизмеримо усиливает мощь народов, ведущих борьбу против фа¬
шистского гнета и порабощения.
Военно-стратегическое 'положение гитлеровской Германии в резуль¬
тате соглашения СССР и Великобритании неизмеримо ухудшилось.
Германия должна вести войну на два и более фронтов. Еще недавно
германские военные специалисты писали, что в войне против Англии
они не повторят роковой ошибки 1914—1917 гг., когда Германия вое¬
вала на два фро'нта. Своей полит-икой Гитлер поставил Германию в та¬
кое положение, что она оказалась в окружении фронгов, и это, несом¬
ненно, ускорит'разпрам штлериэма.
Соглашение 'СССР и Великобритании советский народ встретил
с большим удовлетворением. Оно вызвало также одобрение в Велико-
британии, США и других странах.
Гитлер уже проиграл битву за Англию, он не добился господства
Б воздухе над английскими островами. Доблестная Красная Армия, ге-
ро'йски отражая вероломное нападение фашнстских полчищ, уже раз¬
била лучшие гитлеровские дивизии, за три недели войны Гитлер поте¬
рял в три раза больше, чем Наполеон в 1812—1813 гг., уже провалился
план «молниеносного удара» на Восток, против СССР, где весь народ
сплотился под руководство1М своего вождя товарища Сталина. Англия,
опираясь на все возрастающую помощь Соединенных штатов, развер¬
тывает iBioe более упорную борьбу против гитлеризма. Соглашение
Великая отечественная война \о
Англии С 'СССР еще больше вдохновит английский народ и порабо¬
щенные 'Народы Европы, томящиеся 'под сапогом фашистских оккупан¬
тов, на борьбу против фашистских завоевателей, врагов .человеческого
прогресса и культуры.
Никогда шроды Сю'Бетского Союза не были так едины, так спло¬
ченны, так сильны, как сейчас. В'нешняя и внутрен'няя политика 'партии
Ленина—Сталина дала свои П0(6едсносные результаты.
Вел'Ика'Я Октябрьская социалистическая революция дала советским
народам, всему мнопанациональыо'му Советскому Союзу подлинное оте¬
чество, которое они защищали, защищают и будут защищать всеми
своими силами, всем своим трудом, своей кровью, своей жизнью.
Германскому фашизму не удастся повернуть вспять колесо исто¬
рии. Гитлеровская Германия будет сметена с лица земли, ибо она яв¬
ляется душителем культуры и прогресса, препятствием для -поступа¬
тельного дв'ижения человечества В'перед. И советским народам в этой
грандиозной задаче уничтожения фашизма будет, принадлежать почет¬
ная роль.
В годину грозной опасности наступления на нашу родину озверелых
полч;ИЩ фашистов Указом Президиума Верховного Совета СССР На¬
родным Комйсоаро'М Наркомата Обороны СССР поставлен товарищ
Сталин — глава правительства СССР.
Это назначение вливает новые силы и бодрость в сердца доблест¬
ных бойцов Красной Армии и Флота, в сердца рабочих, колхозников и
интеллигентов, с энтузиазмом борющихся в тылу и на фронте с фашисх-
СК'ИМ'И банда^ми. Это назначейле является для всех советских патриотов
призывом еще самоотверженнее бороться .и работать до полного раз¬
грома врага.
В годы гражданской войны с им!периал'истам(и Центральный Коми¬
тет большевиков великий Ленин всегда посылали Сталина на самые от¬
ветственные, самые решающие фронты; бои за Царицын, разгром Кол¬
чака, Юденича, Деникина, белополяков связаны с непосредственным
участием великого Сталина. Его личное участие вносило крепкую орга¬
низацию, четкость В1 работу советского аппарата, небывалую сплочен¬
ность партийной органшации, замечательное единство бойцов, рабочих
и трудящегося крестьянства. Сталин давал поразительно четкий и яс¬
ный а'нализ ‘политической и военной обстановки и намечал самый крат¬
чайший путь к победе. Враг был разбит под руководством великого
Оал-ина, страна добйлась невиданных в истории побед.
Под руководств)ом организатора! побед вел'Икой партии Ленина —
Сталина, под гениальным водительством това^рища Сталина злодейский
фашизм будет уничтожен. Победа будет за нами!
СТАТЬИ
РОЖДЕНИЕ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНОКОЙ
КРАСНОЙ АРМИИ*
(Вопросы строительства Р'ККА в первой половине 1918 г.)
С. Кляцкин
«...ГО|С1Г1о>Д1с;т!В(ующ(ИЙ класс, 11|р10Л1ет1а|р!И|а1Т, если тощь!Ш он
хочет ‘И (будет господстаовать, д-олжан доказать это и своей
воениой О'рганизацией...»
(Л е н и 'Н. Соч. Т. XXIV, стр. 122).
На другой день после взятия пролетариатом власти■ военный вюпрос
встал перед Советской республикой во ©есь рост. Для защиты молодой
Советской республики необходимо было создать социалистическую
армию, армию нового типа. «Первою зшоведью всякой победоносной
революции — Маркс и Энгельс многократно подчеркивали это — было:
разбить старую армию, распустить ее, заменить ее новою. Новый обще¬
ственный класс, поднимаясь к господству, не мог никогда и не может
теперь достигнуть этого господства и укрепить его иначе, как совер¬
шенно ,р(а8Л01Ж>я® ст-арую армию...; iHiHiaiq-e, как лроййя через труднейший,
мучительнейшей период i6es вся!кой армии...; иначе как постепенно выра¬
батывая, в тяжелой гражданской войне, новую армию, новую дисциох-
лину, ню'вую воен1Н‘ую 0>р*г)а1ни8ацию нового кла€сас^> \
Это программное требование марксизма-ленинизма нашло свое выра-
жен-не в декрете CoiBetra шродаых шмйссаро© от 15(28) ^января 1918 г.
о создании Красной Арм-ии из рабочих и крестьян. Ленинский декрет
определил принципиальные и организационные основы новой армии,
армии социализма. Ввиду исключительного значения декрета мы позво¬
лим себе привести его целиком;
«Старая армия служила орудием классового угнетения трудящихся
буржуазией. С переходом власти к трудящимся и эксплоаткруемым
классам воз-никла необходимость создания новой армии, которая явится
оплотом Советской власти в настоадем, фундаментом для замены по¬
стоянной армии — всенародным 'вооружением в «ближайшем будущем и
послужит поддерл<кой для грядущей Социалистической революций
в EBiponie.
I
В виду этого Совет Народных Комиссаров постановляет: организо¬
вать новую армию под названием Ра)бочекрестьянская Красная Армия,
на следующих основаниях:
1. РабоченКрестьянская Красная Армия создается из наиболее
сознательных и организованных элементов трудящихся классов.
♦ -Настоящая статья является кратким изло1жением кандидатской диссерта/дии
«Ор'Ганизацйя РабочечКреотьянской К^ра-оной Армии в ОССР» (ие|рвая поло&ика 19Ш г.)»
защищенной автором в Институте истории АН GGCP в фе;враЛ1е 1941 года.
"Ленин. Соч, Т. XXIII, стр. 378—379.
Рождение Рабоче-Крестьянской Красной Армии 17
2. Доступ в ее ряды открыт для всех граждан Российской Рес¬
публики не моложе 18 лет. В Красную Армию поступает каждый, кто
готов отдать свои силы, свою жи>знь для защиты завоеваний Октябрь¬
ской Революции, 'власти Советов и социалиама. Для вступления в ряды
Красной Армии необходимы рекомендации: войсковых комитетов или
общественных демократических организаций, стоящих на платформе
Советской власти, партийных или ‘профессиональных организаций или
по крайней мере двух членов этих организаций. При вступлении ц-елыми
частями требуется круговая порука всех и поименное голосование,
II
1. Воины 'Ра]бте-Кр'естьян!С[КОй Красиои Армии coicito-ht т иолшм
государственном довольствии и сверх сего получают 50 рублей в месяц.
2. Нетрудоспособные члены семей солдат Красной Армии, находив¬
шиеся ранее на их иждивении, обеспечиваются всем необходимым по
местным потре1бительным HopMaiM, согласно постановлениям местных ор¬
ганов Советской власти.
III
Верховным руководящим органом Рабоче-Крестьянской Красной
Армии является Совет Народных Комиссаров. Непосредственное руко¬
водство и управление армией сосредоточено в Комиссариате по Боен-
ным Делам в созданной при нем особой Всероссийской Коллегии.
[Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов-Ленин».
Приняв решение о создании социалистической Рабоче-Крестьянской
Красной Армии первоначально, как видно из декрета, на добровольче¬
ских начллах, Совет народных комиссаров должен был организовать
и специальный аппарат для проведения всей практической работы лпо орга¬
низации и управлению РККА.
19 декабря 1917 г. (1 января 1918 г.) Советом народных комиссаров
была создана при Комиссариате .по военным делам «Всероссийская кол¬
легия 1По организации и управлению рабоче-крестьянской Краской
Армии» ^ Заюшдаггелыное оформление этого оргаш, орошошло 15(28)
ййварй 1918 roiHja..
Задачи и функции Всероссийской коллегии были определены декре¬
том Совета народных комиссаров следующим образом: «На указанную
Коллегию возлагается направление и согласование деятельности местных
областных и краевых организаций по формированию, учет вновь фор¬
мируемых боевых единиц, руководство формированием и обеспечением
новой армии вооружением и снабжением, санитарно-медицинская помощь,
финансовое заведывание, разработка новых уставов, инструкций и т д>
В соответствии -с ’поставленными задачами Совнарком определил и орга¬
низационную структуру Всероссийской 'Коллегии в составе 8 следующих
отделов: 1) организационно-агитационного, 2) формирования и обучения,
3) мобилизационного, 4) вооружения, 5) снабжения, 6) транспортного,
7) санитарного и 8) финансового.
21 января (3 февраля) 1918 г. декретом Совета народных комиссаров
за подписью Ленина была назначена специальная пятерка для руковод-
ства деятельностью Всероссийской коллегии^. На следующий день
после утверждения составга Всероссийской коллегии .были наз'начены
^ Централыный архив Октябрьской революции !(ЦЛОР), ф. 1917, оп. 22, д, б,
л. 8, Ш18 год.
2 Газ-ета «Ра|бк>чая й Крестьянская Красная Ар-мия -я Флот» № 1 (46) от 18 (31)
яшаря 1918 года. ,
* TiaM же, № 5 (50) <уг 23 января (5 февраля) 1918
2 «Исторический журнале» № 7—8 ЕР_194 l_OFO_251
18 С. Кляцки(*
ответственньге,комиссары bi отделы коллегии, которым 'И было поручено
их ф0'рм)ир0В;ание ^ К концу февраля 1918 г. были созданы все отделы
коллегии.
Одним из первых был создан организадионно-агитадионный отдел,
во гл1а'Ве KOTOiporo был оостйвлен тоб. К-апгаиови'ч Л. М. Отдел Ш1ча1Л
функционировать через два дня -после назначения комиссара, 24 января
(6 февраля) 1918 года. 30 января (12 февраля) 1918 г. тов. Каганович
доложил на опециальном заседании Всероссийской коллегии о том, что
отдел уже развернул свюк> работу Позже других, лишь 26 февраля
1918 г., начал функционировать отдел вооружения ^
30 января (12 февраля) 1918 г. pia 'специальном заседании Всероссий¬
ской коллегии комиссар •организационно-агитационного отдела тов.
Каганович выступил с докладом, в котором, развивая общие положе¬
ния о задачах и структуре организационно-.агитационного отдела, ука¬
зал, что его задачей является: «а) руководство повсеместной работой
по организяции военных отделов! при Советах и армейских комитетах,
а по созда..-.' я таковых — руководство организационно-агитацио-нными
отделами и работой по вербовке добровольцев, б) распространением
широкой агитации по вопросу об организации Красной Армии и удов¬
летворением культурно-просветительных потребностей красноармейских
частей»
'Соответственно с этими задачами организационно-атитационный
отдел был разбит на два (подотдела: организационный и агитационно¬
просветительный.
1. ’Создание военного аппарата на местах
Вскоре после о'публикования декрета СНК о создании РККА Всерос¬
сийская коллегия по организации и управлению РККА приняла «инструк¬
цию для руководства Советам и Комитетам на местах для создания
управления Красной Apмии»^ которая была опубликована в Nq 10 газеты
«Рабочая и Крестьянская Красная Армия и Флот» от 28 января (10 фев¬
раля) 1918 года.
Инструкция указывала, что «создание Красной Армии и управление
ею на -местах возлагается на .местные, уездные, губернские и областные
(краевые) Советы рабочих, солдатских, и крестьянских депутатов, для
чего при этих советах создаются военные отделы; в армии на армейские
(фронтовые), корпусные и дивизионные комитеты, для чего при них
создаются штабы Красной Армии»
Определив таким образом роль 'И место советов и армейских коми¬
тетов в деле создания Красной Армии, Всероссийская коллегия указала,
как должны строиться военные отделы и штабы Красной Армии: «Воен¬
ный отдел Совета составляется из представителей местных Советов
рабочих, солдатских и креотъянских депутатов', штабов Красной Гвардии,
где таковые имеются, и военных штабов; штабы Красной Армии из пред¬
^ «Ра-бО'ча-я и {К-рестьянская Красная Арния и Флот» № 5 (50) от 23 января
(5 февраля) 1918 года.
2 Там же № 6 от 24 янва(ря (6 фев(раля) 1918 г. и № 14 от 2 (15) февраля
1918 года.
® Там же № 24 i(69) от 14 (27) фев'раля 1918 года.
* Там же № 14 от 2 (15) февраугя 1918 года. Организа)циют^0|~1а1г'и1та!1;ио1ниый от¬
дел явился предтечей Полини'ческого уир'авлашйя РК'КА. С 0бр.аз0'Ваниш Вое;рос:сий-
окото бюро во-еиных комиссаров (апрель 1918 г.) оргамшагцион ню-агитационный отдел
был Kpea6pa'30BiaiH 'В 1аг'Ита|ЦИонню-(прос1В1етитвль'ный отдел BcepoccHiMCiKoro бюро воен¬
ных Комиссаров (ем. ЦАКА, ф. 4, он. 2, д. 170/с (119—840) и ЦАОР, ф. 130, осп. 8,
д. 125, Ч'. 1-я, л. 63, 1918 г.). KoiMHicicaipiO'M аштацтюино-иросветитейлшого отдела Бое-
роосяйского бюро коенн'ыл комиссаров был .паакачен тов. КаганоаИ'Ч Л. М. (ЦАОР,
ф. 2316, оп. 2, д. 18, лл. 25, 27, 1918 г.).
® ЦАОР, книгохра'нилищ'е, <и1нз-е:нт1арь № 3849.
® Там же.
Рождение Рабоче-Крестьянской Красной Армии
ставителей армейских (фронтовых), корпусных и дивизионных комиге-
ТОВ1» в iHHCTipyKiiHH, далее, указывало'сь, что вся практическая работа
по формированию Красной Армии в пределах района ложится на военные
отделы советов и штабы Красной Армия.
Инструкция и директивные указания Всеро-ссийской коллегии обоб¬
щили ошыт местных партийных и советских организаций в деле строи¬
тельства аппарата Красной Армии, ликвидировали имевшийся разнобой,
придали всей работе организованный характер.
Строительство ©■оенного аппарата на местах началось еще в ян¬
варе 1918 года. Так в Гори-Горки Могилев-ской губернии 5 (18) ян¬
варя 1918 т. был создан военный отдел при совете рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов. В Калуге 18 января (1 февраля) 1918 г. была
создана коллегия по организации Красной Армии, в Сасове 20 января
(3 февраля) 1918 г. был создан военный отдел при совете, в Сызрани,
в Златоусте военные отделы вошикли 22 января (5 февраля) 1918 года.
В этот же промежуток времени (25—29 января — 8—12 февраля 1918 г.)
военные отделы возникли в Скопине, Костроме, Рыбинске и ряде дру¬
гих городов
До получелия ниструкдий Всероссийской коллегии инициатива
местных партийных и советских органов порождала р'азнообразие
Б строении (и 'НазЕканиях) военных органов. Так например кое-где
создавались коллегии по организации Красной Армии (Калуга, Вятка
и др.), в Бугуруслане |было выделено бюро по организации Красной
Армии; в Перми,. Екатеринбурге, Балашове и других местах — штабы
Красной Армии; в Бежещке, Рыбинске и Кашине — военные коллегии,
а в Костроме — даже Народный комиссариат по военным делам, и т. д.
Лени’н указывал, что «вопрос о строении Красной Армии был со-
■вершонйо Н|0(вый, он совершенно не ставился даже теоретически... Мы
должны были сплошь и ‘рядом иттй ощуиью... Мы брались за дело, за
К0Ф0(рое йикто 0 мире (В^ такой шцроге еще-ле брался... Мы шли от
опыта к опыту...» *.
Февраль—март 1918 г.— месяцы, когда в основном были созданы
и развернули свою работу |Воелные отделы советов и штабы Красной
Арми-и. Так, 22 февраля 191-8 г. военный отдел Могилевского губиспол-
кома 'Сообщил Всероссийской коллегии: «Существуя вместе с губис-
полкомом всего две недели, военный отдел сформировал две тысячи
человек всех трех родов оружия»^. 25—26 марта 1918 г. в Москве со¬
стоялась конференция представителей губернских военных отделов
Московского военного округа под председательством тж. Фрунзе.
Доклады о мест выявили яркую картану широко развернувшейся ра¬
боты по строительству Красной Армии, Вот некоторые выдержки из
докладов:: «Воронежская губерния. Военный отдел существует с 4 марта.
В две недели записалось 962 чел. Ежедневно записывается 30—40 че¬
ловек. По уездам не менее 75 чел. в каждом. Все помещаются в ка-
зарм)ах. Командный состав назначен. Москв-а. Красноармейцев) 11 ООО чел.,
iHa фрюит lOiTfnpiaiBMHO 600 |^ел.» ^
Но в отд’ельных местах строительство военного аштарата затяну¬
лось до середины апреля 1918 года. Дело создания Красной Армии це¬
ликом зависело от инициативы и работоспособности местных советов
рабочих, солдатских и (крестьянских депутатов.
^ ЦАОР, кнйрокранилище, швентарь №. 3849,
® Ц|еи:тр,альный архив Красной «Армий (ЦЛКА), ф. 2, оп. 1, № 1 (235—637),
лл. 4—б, 12, 13, 1918 (ГОД.
* Ленин: Соч. Т. XXIV, стр. 131.
* ЦАОР, ф. 1917 г., оп. 22, д. 14, л. 1, 1918 год.
^ ЦАКА. д. 236—651, лж 54—55, 1918 год.
20 С. Кляцшн
2. А 'Г ;И‘ от а д й О' (Н' 'И ,а я деятельность о р г З/ Н' и з ai ц и о «'« о.-а г -и-
т а и о. \я н ого о т д е' л а В iC е р о ic о и й о к о й коллег и и
Создание местного военного аппарата происходило одновременно
€ развитием аг1Ита1цио,нной работы, 'Затравленной к созданию Красной
Армий'. !Важнейшим (предварительйым услошем р.аз®ертыв1ан.ия агита¬
ционной деятельности 'Оргаеи’зац.ионно>агитадио.нного отдела являлось
раэрешен^ие •П|роб'ле!М'ы С0здаи!ия кадров ariHrr'aTiOipoiB-Ofpir'aiHtHSiarroipoa.
KaiK известно, еще до образоваиия Всероссийской коллегии: (мы
имеем IB ©иду декрет CHiK от 15 (28) шеаря 1918 г.) ПерВ'ЫЙ общеар¬
мейский съезд 1П0 демобилизации армии, ^приняв решение о создании
корпусов социалистической Красной Армии, выделил из своей среды
аштаторов, которые развернули работу «а ^местах.
Совершенно ясно, что задача обеспечения организационно-агитаци¬
онного отдела агитаторами-организаторами могла .быть разрешена только
большевистской партией, ее организациями «а местах. 16 февраля 1918 г.
организационно-агитационный отдел обратился через печать с откры¬
тым письмом ко всем районным комитетам РСДРП(б) Петрограда,
1Б этом письме говорилось: «Для разъяснения широким массам значения
форм!И'руюш;ейся Крас-ной Армии .нео^бходим!0 оргализов^ать кадры агита¬
торов', которые могли бы поехать по всей Росаии для агитации и орга-
низ'ацйи Кр:ас'НОЙ Армии. Все, кто за оов.етскую власть, должны посвя¬
тить себя этой ра'боте. Выделяйте из своей среды, сколько можете xoBia-
ри'щей, вербуйте тов;арищей из частей, пусть не смущает вас, что мало
знаете, как агитатор, пусть все товарищи, которые изъявят согласие
быть 1атн'таторам1И, явятся в Мариинский дворец, bi организационно-
агитациоеный отдел Всероссийской коллегии по оргашзацш* Красной
Армии. При отделе будут организованы кра1гк0врем1ен!ные курсы, где
товарищи, подготовившись, сумеют выполнить возложенное н^а них
поручение.
Комиссар Каганович» ^
Большевистские партийные, организации отбирали из своей среды
лучших работников и направляли их в распоряжение организационно'
агитационного отдела. Так например 20 февраля 1918 г. Белорусская
социал-демократическая рабочая партия (большевиков) обратилась в ор¬
ганизационно-агитационный отдел Всероссийской коллегии со следую¬
щим заявлением: «Белорусская социал-демократическая рабочая партия
очитает своим долгом откликнуться на ваш призыв и посылает на аги¬
таторские курсы партийных товарищей, изъявивших желание принять
самое горячее участие, приложить все знания и силы на создание рево¬
люционного оплота советской власти — социалистической Красной
Армии» \ К заявлению был приложен именной список 13 членов пар¬
тии, желающих стать агитаторами.
На призыв организационно-агитационного отдела откликались
не только организации. Широким потоком потекли заявления и от от¬
дельных передовых рабочих, крестьян и солдат с просьбой о зачислении
в агитаторы. Приводим волнующий документ, свидетельствующий
о высокой сознательности и патриотизме его автора: «Товарищи партия
большевиков)! ((от инвалида Федора Артемовича Сопрыкина). Прошение,
Имею честь просить принять меня на курсы по зачислению в кадры
агитаторо)В1, так как я, Сопрьжин, пробывши на позиции т^ри года
и оставшись без обеих ног, но с помощью искусственных ног желаю
служить и поддерживать свою партию, так как я родился большеви¬
ком и Ш10.Л1Ж1Ш умереть э,а саою onaif^THio.
Федор Оопрьгшн» ' • • . '
^ ЦАОР, ф. 2Э16, OJT. 1, д. 19, л. 2, 1918 год.
® Там же, лл. 15—16.
* Там же, оп. 1, д. 19, л. 65, 1918 год.
Рождение Рабоче-Крестьянской Красной Армии 21
Подобные заявления свидетельствуют о великой любви к родине,
о самоотверженносги и патриотизме луч:ших представителей советского
народа.
Порядок зачисления в агитаторы-организаторы был опубликован
в газете «Рабочая и Крестьянская Красная Армия и Флот» jNb 14 от
i5 февраля 1918 г. и сводился к следующему:
«I. В агитационную коллегию может вступить каждый рабочий,
солдат и 'Крестьянин, имеющий .рекомендацию революционно-социали¬
стических организаций, стоящих на платформе советской власти, по
крайней мере, 2-х членов таковых.
2. Каждый товарищ, заиисавшийся в агитационную коллегию, обя¬
зан прослушать кратковременный курс лекций по вопросам создания
Рабоче-крестьянской Красной Армии.
3. По прохождении кратковременных курсов по подготовке агита-
то1ры получают определеинюе назначение и у©31жают .на м^аста аа131на-
чешя» \
Курсы для агитаторов организовывались как в центре, так и на
местах. 28 марта 1918 г. орг.а1н(из.ац1ионно-аштационный отдел опублико-
В1ал извеще ние об отк,рытии кур со© «для подг отовк'И в самое ко'ро'тк ое
время агитаторов из лиц не вполне подго1товленных»". Лрограмма кур¬
сов была разн>0101б1разна и 0хв1а1тыв1ал'а Beicb необходимый для агитагг'о.ра
ко.м1плеко знаний.
За период с 14 февраля по 26 марта 1918' г. организационно-агита¬
ционный отдел Всероссийской коллегии направил на работу 286 агита¬
торов и 112 организаторов. Агитаторы-организаторы направлялись .в раз¬
личные города Советской республики: Царицын, Петрозаводск, Брянск,
Жмеринку, Одессу, КострО(му, Оршу, Псков, Оренбург, Го1мель, Невель,
Иваново-Вознесенск, Хабаровск, Муром, Луганск, Таганрог, Харьков;,
Вязьму, |Сим6ирск й десяпки других городов и населенных пунктов страны^.
Изучеше жчвых дел апитаггоров возможно-сть установить, чтю
за редким ишлючешем вое аштшюры-оргаиизаторы- были большевиками
КЗ 'рабо.чих. 'Из 100 ашитаторов было 70 бюльшевшсо®, 6 левых sceipoB,
а в остальных делах сведений о па1ртийной принадлежности не оказа¬
лось. Работа аштаторов-органшаггоров далеко выходила за р1амки их
функций, определенных юпеци1альн'0й инструкцией. Не было тлкой облас^ти
советской работы, в ко(то1рой они не приним-али бы в той или иной мере
участия. Им приходилось организовывать военные отделы советов
(а нередко и самые советы), вести агитацию, вербовать добровольцев,
формировать отряды, разоружать разного рода авантюристов и т. д.
Часто они возглавляли отряды Красной Армии в боевых действиях
против врагов советской власти
Оанов'ную тЯ'Ж'есть Л'Г-итац’иоенюй и в1е|рбовочной работы в РККА
вынесли на своих (плечах большевистские 0рган!и/зац.и1и и советы. В ц^елях
П0ДГО1Т0В1КИ аг-итатарских кадров на местах была создана широкая сеть
юрагж о срочных 'Эгитаторсюик KypciOiS. За пе^риод февраль—апрель 1918 г.
такие курсы были открыты в Туле, Гжлшске, Вятке, Аотрахани, Юзо|Вке
и других городах страны Кроме того на специально организованных
курсах форми1ров1а1Лйсъ значительные айгитаторские группы (непооредст-
&ен«о т маличных laipniraTiOipciKlHix /кадров.
^ ^Ра1бочая и Кр&сгьянска>я Красная АрмИ'Я н Флот» № 14 от 2 (15) фев-раля
1918 года.
2 «Гражданская война». Материалы ло 'Истории КраС'Ной Армии. Т. -I, стр. 221.
1923 1Х)1Д.
‘ ЦАОР, ф. 2316, ап. [1, д. 17. лл. *23—30, 1918 год.
* Ом.' ли'чсны-е дел1а аштаторов-оргамизато'ров.. ЦАОР, ф. 2316, oin. 1, 1918 год.
^ См, ЦАКА, ф. 2, <ш. 1, д. 1. лл. 17, 45—48; д. 3/194—209, л. 63; ЦАОР,
ф, 2316, он. 1, д. 4, л. 6, 1918 год.
•5 о
С. Кляцкин
Крупнейшее значение в деле создания РККА имели газеты «Прав¬
да», «Известия», «Солдатская правда», а также газета «Рабочая и Кре¬
стьянская Красная Армия и Флот» — орган Народного комиссариата
военных дел. Первый номер этой газеты вышел 18(31) января 1918 го¬
да' В этом номере на первой странице был напечатан декрет Совета
народных комиссаров о создании Красной Армии. Газета вышла под
лозунгом «Да здравствует Красная Арми-я!» Каждый день этот 'коллек¬
тивный агитатор неустаено говорил «ароду, что «защита революции —
Красная армия!», что без армии социалистическое отечество погибнет:
«Стройте армию! Все в ряды Красной Армии! Не забывайте о Красной
Армии!» Газета давала богатейший информационный материал о ходе
формирования Красной Армии на местах, популяризировала опыт пере¬
довых районов. В специальных статьях она выясняла цели, задачи и
принципы строительства РККА. Газета из номера в номер воспитывала
в красноармейце волевого, дисциплинированного солдата революции,
п»атр1И01та советской родеты. В Г'азете (Публиковашись оравительствтные
постановления, приказы и распоряжения центральных, военных учре¬
ждений, велась разработка уставов.
«Рабочая и Крестьянская Красная Армия и Флот» про су идеств овала
с 18(31) Я1Н1В1а(ря 1918 г. по 30 апреля 1918 шда. Выпущено было 74 но¬
мера. КраснО’а»рмейские гаавты создавал:ись *и в чаотях, и в провинции.
Идея создания Красной Армии быстро проникла в сознание трудя¬
щихся Советской республики и нашла среди них полную поддержку.
3. Ход вербовки добровольцев в РККА
18(31) января 1918 г. газета «Рабочая и Крестьянская Красная
Армия и Флот» обратилась к революционному народу со специальной
передовой статьей, посвященной развертыванию работы по^ вербовке до¬
бровольцев в Красную Армию. В этой статье было сказано: «Как и все
в нашей революции, создание социалистической арм^ии не должно дожи¬
даться каких-либо указаний о верхов. Она должна создаваться снизу
самим народом. Поэтому немедленно все организации: фабрично-
заводские и волостные комитеты, местные организации партии, профес¬
сиональные союзы, местные советы со своими штабами Красной Гвар¬
дии должны немедленно взяться за организацию социалистической
армии» \ PyKOBOAiCiTBiyacb .по-ложения^М'И ленииского декрета), советы,
профсоюзы и другие организации рабочих и крестьян под руководством
партии, преодолевая большие трудности в условиях ожесточенной гра¬
жданской войны, развернули строительство Рабоче-Крестьянской Крас¬
ной Армии.
Впереди всех шел красный Петроград. Трудящиеся Петрограда
тысячами записывались в Красную Армию, создавались революционные
полки, шло обучение добровольцев обращению с оружием. В Петро¬
граде сразу же после принятия декрета о созда'нии РККА развернулось
фо1рмирование первого корпуса РабоченКрестьянекой Красной Армии,
На1чало формированию этого корпуса было положено приказом № 24
от 18(31) января 1918 г. по Петроградскому военному округу. В приказе
говорилось: «Всем полковым комитетам и районным штабам Красной
Гвардии немедленно учредить мобиливащионные комиссии для залиси-и
приема 1Т10В1ар'Ищей в ряды Рабо!чей и ^К'реотьянакой Красной Apмtии»^
Пет1р10Г;р.ад1ский пролетариат и [революциоснпьье ча^ати старой арм'ии
дали значительнъге сшы в Р'аб01че-К)ре1атьЯ|Н1акую Красную Армию. Осо¬
бую активяоо'ть пр'О явили Выборгский . р.а(йан‘ны-й ком-ипгет РСДРП (б) и
1 <а?а1боч.ая и Кресгьянока-я Краешя Армия и Флот» JSfc 1 от 18 (31) яивз'ря
1918 года.
“ «Известия ВЦИК» № 16 от 21 января (3 фавраля) 1918 гоя а.
Рождение Рабоче-Кр^стьянскюй Красной Армии 2Я
райсО'В'0т. К 14 фбв|ра1ля 1918 г. 'рабочие районы революционной отожцы
дали в Красную Армию до 20 тысяч своих лучших сынов \
Вербовт^а в Красную Армию началась и bi других городах. Так,
из Самары 4(17) я'нваря 1918 г, сообщали, что губернский крестьянский
съезд постановил организовать на местах «Народно-революционную
гв1ард‘ию» В г. Николаеве перВ'ЫЙ уездный съезд 14 февраля 1918 г.
постановил «признать необходимым и немедленно создать со.циалйсти-
чеокую армию» ^ Из Ревеля сообщали 23 фе'В'раля, что та<м формируется
перВ1Ый Ревельский красный полк в составе 12 рот с пулеметной коман¬
дой и легкой артиллерией Поступали известия о формировании частей
Красной Армии из солдат старой армии.
Призыв советского правительства создавать Крас?1ую Армию был
подхвачен, и., как св!иде1тельствуют флктъ!, передoiBibie с^юй старой >арми1и
несмотря на усталость от 42 месяцев империалисггическюй войны доб1ро-
вольно шли -в (ряды молодой Красной Армии. В вербовочные пункты по¬
ступало огромное количество заявлений от отдельных граждан с прось¬
бой 'Принять их в ряды РККА.
В Красную Армию шли татары, латыши, эстонцы, осетины, чеченцы
и др.— трудящиеся освобожденных народов бывшей царской России.
В № 9 газеты «Рабочая и Крестьянская Красная Армия и Флот»
от 27 января (9 февраля) 1918 г. напечатано сообщение о том, что
в Минске сфо1рмиров1а1н 1-й польский революционный -батальон, вошедший
в состав р!ево1люционно-то пожа Мйииского совета. В стадии формирова¬
ния иаходшоя и друт-ой польский баттаиьон Крашой Армии. 15 февраля
1918 г. ооЭДатычполяш Ьго Прибалтийского конного ложа поствнюшли
воем полком 'перейти в ряды Красной Армии ^ Военный отдел Комис¬
сариата по делам мусульм'ан при iCHK открыл запись добровольцев
в ряды мусулыманоких частей Красной Армии ^
•Съезд русских рабочих организаций в Америке В' телеграмме Сов¬
наркому в феврале 1918 г. писал: «Первый съезд русских организаций
ВТ' Америке, состоявшийся 1—4 февраля, приветствует революционную
Россию в лице ее Совнаркома. Мы о вами душой и телом. Готовы орга¬
низовать рев^олюциояные легионы для России, Телеграфируйте»’’.
Рабоче-Крестьянская Красная Армия была еще только в стадии
организаций, когда ей пришлось столкнуться лицом к лицу с полчи¬
щами германского империализма.
28 янв!аря (10 февраля) 1918 г. благодаря предательскому поведе¬
нию Троцкого мирные переговоры в Брест-Лиговске были сорваны,
и 18 февраля 1918 г. германское правительство бросило в наступление
против Советской республики вооруженные до зубов 70 пехотных и
3 кавалерийских дивизии.
«Германский ймпе^риализм, sirioiprmHCb bi Советскую спрану, задрайся
целью свергнуть, советскую власть и превратить нашу родину в свою
колонию»®. Натиску нем(ецких войск, наступавших на тысячемильном
фронте, Советская республика могла противопоставить лишь незначи¬
тельные и разрозненные отряды Красной Гв1ардии и Красной Армии.
Окончательно деморализованные, уставшие остатки старой царской ар¬
мии, почти не оказывая сопротивления, откатывались; солдаты бросали
оружие и бежали в тыл. Весь фронт Советской республики от Петро-
1 «Известия вое1ш0'|ре'в(0(лк>ци1он1ногх) комитета кй'вказской а1рш1и»№7 за 1918 год.
^ «Рабочая !и Кре<^тъ'Я«ска'Я Краоная Армия и Флот» №2 от 19 января (1 февраля)
1918 года.
® TajM же № 21 от 10 i(23) фев1раля 1918 тода.
* Там же № 13 от 1 (14) фев!раля 1918 года.
® Там )же № 18 от 7 (20) феврада 1918 >гст.
о Там ж-е № 21 от 10 i(23) февраля 1918 года.
«Revolutionany Radicalism». Vol. I, p. 635—636.
® «История БК|П(б)». (Краткий курс, стр. 207.
24: С. Кяяцкин
Града до границы с Украиной был обнажен, немцы свободно могли дви¬
гаться вперед. В таких условиях немецкий прорыв! у Двинска .получил
быстрое ,раэв.и'Т!И(е, в С'ра-вийтешьню к'0р'0тк1и;й юрок немцы были уже на
ЛИ1Н!И1И Рев1ель — Псков!, на fnoacixynax к Пе^грограду, угрожая ст'ол.ице
СоБе:т1СК;ой [ресшу-блики. Совеппокая республика <01каз.адась перед лицом
смертельной oHiacHOiOTH.
«Вооруженная интервенция немецких империалистов вызвала мощ¬
ный революционный ^подъем в стране»
21 февраля 1918 г. советское правительство приняло написанный
Лениным декрет «Сюциаш^истшческюе отечеютво ® [опасности!» В тот же
день СНК 01бра1Т1ИЛС'Я ко 1В1сем 1р'аб'0'Ч^И(М, крестьянам 1И солд,а'та1М о воз-
знанием, в котар'ом г озарилось: «Совет народных KoiMiHocaipoB опоризывает
все меатные .советы й 'армейсиие юрпанйзации 'Прииожить вое силы
к (СоедаиЕю ^армии. Все свободные огг производительной деятелыноютй
рл'бочи(е и крестьяне, сознательные и мужественные б|0(рцы революции
должны немедленно отроиться в рады Красной Армии. Рабочие,
крестьяне, солдаты, пусть знают наши враги извне и внутри, что завое-
вашя революции мы готовы отс1таивать до последней каоли крови»
-Пролетарии Петрограда ответили на призыв Совнаркома массовой
записью добровольцев. По тревожным призывным гудкам поднялся ра¬
бочий Петроград, заводы целиком снимались и шли к революционному
центру — к Смольному. Как всегда, впереди всего рабочего Петрограда
шли металлисты. 21 февраля Л918 г. рабочие 7-го округа Путиловского
завода на собрании постановили: «Немедленно вступить для всеобщей
повинности в ряды красной Гвардии на защиту нашей народной совет¬
ской шасти» ^ Утром 25 февраля 1918 г. 1к Смольиому пришеш весь
состав рабочих завода «Вулкан» с просьбой записать йх в ряды Крас¬
ной Армии. С той же просьбой рабочие приходили в одиночку, груп¬
пами, присылали делегации от заводов и фабрик. Записывались юноши
и девушки от 18 лет, мужчины т женацвы.
Газета «Рабочая и Крестьянская Красная Армия и Флот» 1 марта
1918 г., подводя итоги первым дням мобилизации рабочих, писала: «На
многих фабриках и заводах рабочие встали под ружье в полном составе.
Необычайна была исключительная быстрота мобилизации революцион¬
ной 'рабочей армии. В какую-нибудь ночь после тревожных призывных
гудков, например, в Петрограде была создана рабочая армия В' 60 тысяч
человек. Сразу же эта армия была двинута на революционный фронт
навстречу первому отряду мирового империализма. Теперь наплыв до¬
бровольцев Красной Армии до того значителен, что нехватает оружия
для их немедленного вооружения и перевозочных средств для их Немед¬
ленной отправки навстречу германским бандам».
Широко развернулась работа по созданию Красной Армии в Москве.
25 |февраля 1918 г. рабочие -и работницы одного из московских трамвай¬
ных парков на общем собрании приняли такую резолюцию: «Заслушав
доклад о текущем моменте и видя, что нашей революции гроаит смер¬
тельная опасность, заявляем ■— мы, рабочие, готовы в рядах Красной
Армии защищать наши завоевания до последней капли кровп» ^ К концу
февраля 1918 г. в Москве в ряды Красной Армии записалось доброволь¬
цами до 20 тысяч человек. По всей стране рабочие показывали образцы
самоотверженности, В Иркутске отряды Красной Армии насчитывали
до 40 тысяч человек ^ (В Харькове состоялась многочисленная демон-
^ -«гИстория ВКП(б)». Краткий курс, стр. 207.
® «зрабсучйя 'И Кр'бсть'янская iK'p;aic«aia Армия й Флот> № 19 от 21 февраля
1918 го1да.
® «Правда» <ут 10 (23) февраля 1918 тода.
* «Работая и Кр'встьянюшя Красмая Арсмия и Флот» № 25 от 15 (28) февраля
1918 года.
* Тш же Nb 32 от 23 февр<аля (8 Msafpoia) 1918 ‘ГОда.
■ Рождение Рабоче-Крестьянской Красной Армии 25
отрац'И'Я рвбтш, bio которой Пгр01и;звъдила1сь запись добровольцев
в Краевую Армию \ Подобные же известия поступали и йз всех других
Г0,р01Д<01В.
Создавались специальные коммунистические отряды. Так например
студенческая организация при Петроградском комитете РСДРП(б) ор¬
ганизовала специальные студенческие коммунистические отряды Крас-
ной Армии. 28 февраля 1918 г. все большевики-студенты университета
имени ШаняБского в Москве записались в Красную Армию ^ Районный
комитет РСДРП(б) Московского района Петрограда создал большеви¬
стский «отряд коммунаров»
Многие icO'BieTbi и лр^афсоюзы объявили себя М'обилизовйниыш и
© полном 'COcraBe ширавились на фронт. ТаК', 5 марта 1918. г. совет
рабо*чих, солдатских и крестьянских депутатов район'а Большой и Малой
Ох'ты объявил мобилизацию членов совета больше(вш<<ов; уклонявшиеся
от М0бйлиз:ац1ии объявлялись врагами .революции. В середине февраля
1918 г. Московский комитет РСДРП (б) выиес постановление, обязьь
вающее <всех членов вартии' встуииаъ в PiKKA
Крестьянские массы прифронтовой полосы, почувствовав, какую
серьезную угрозу представляло немецкое нашествие, начали организо¬
вывать боевые партизанские отряды для борьбы о немецкими захват¬
чиками. 27 февраля 1918 г. bi гор. Луге состоялся крестьянский съезд,
ыа котором присутствовали шрёдставители 14 уездов. Собрание поота-
г-говило «немедленно приступить к созданию социалистической Красной
Армии для защиты советской власти от немецких юнкеров и русской
буржуазии» Крестьяне выносили решения (приговоры), обязывавшие
всех способных носить оружие вступать в Красную Армию, а уклоняю-
ш,ихся лишать земли и выселять из общества. В столицу направлялись
крестьянские ходоки для -получения инструкций, указаний и оружия ®.
Развитие партизанского движения было особенно оильио в районах,
на^содившнхся под непосредственной угрозой наступления противника.
Так шпрйзлер » Курской губернш к концу фев1раля 1918 г. записалось
в Кр'асную Армиюэи партизанские отряды до 40 тысяч человек’^. Кре¬
стьяне Ефросиньевской волости создали партизанский отряд, а крестья¬
не Вознесенской волости объявили поголовную мобилизацию от 18 до
50 лет. За оружием были направлены ходоки в Петроград, Невель и
друлие пункты ®.
Многие а(ркей€кие .подразделения еще (Не демобилизов!а(Нйой старой
арМ'Ий црйвим1ал!и реш1е1ния 0!б о1тпоре немцам и ©ступали в ряды Кра-сной
Армда. 28 фев1раля 1918 г. на митсжге всего петроградского гарнизона
была принята резолюция, призывавшая солдат к отпору .немца1м
Оолда1Ты 'Гарнизона шр. Нарвы на ооб'рании 24 фев|раля 1918 г. поста¬
новили всем га1ртаиз10{и0м вступить в РККА. Из солдат 18-го пех-отного
полка, 179-го пехотного полка, 285-то запасного пехотного оолка и
■артишлерийской бригады 45-й дивизии был составлен ^сводный отрад
Красной Армии
8 марта 1918 г. военно-революционный комитет кавказской армии
в приказе № 13 обратился к солдатам о призывом вступить в Красную
^ <сР,а1бю!ча'Я 'И ‘К'р'&сть'янокая К'расная Армия и Флот^ 33 от 24 февраля
(9 марта) ilQlS /года.
э TiafM оке № 27 от 17 февраля <2 маргга) 1918 гада.
“ Т-ам же № 28 от 18 февраля <3 марта) 1918 года.
* Там же № 29 от 20 февраля (5 Ш'рпа) 1918 тода.
5 Там же.
® Там же № 51 от 21 Ш(рта (2 арреля) 1918 года.
«зМоскотаская гаэета. Красной А'рмии» № 18 от 22 фе»вра)ля (7-марта) 1918 года.
® «Рабоча/я *и Кре-стьякская Кра'ова^я А|рмия и Флот» 37 от 2 (15) мац^та
1918 года.
® Там же № '26 от 16 февр(а1ля {1 марта) 1918 года.
Там же № 24 от 14 (27) февраля 1918 года.
26 С. Кляцшн
Армию. В ЭТОМ приказе говорилось: «Военно-революционный комитет
кавказской армии призывает в ряды Красной Армии самых смелых и
отважных борцов из ваших рядов, чтобы рука об руку с рабочими
на-смерть биться с надвигающейся контрреволюцией» \
Матросы мшгоносцев «Ге1нер1ал «Кондратенкю», «Попраничпж», «Со-
кол» я «Михаил» 25 февраля 1918 г. ириняли следующую резолюц,ию:
«Мы, машрооы... в 1тяжелую м'киуту испытания ревюлюции считаем необ¬
ходимым отойти на ее защиту, образовать сводный морской красный
отряд и биться за социализм до 'ПО'Следней капли крови»
Под руководством большеБ'Истской партии в услсвиях ожесточен¬
ной гражданской 'войны советский народ 1строил свою армию. Если до
немецкого нашествия массы только раскачивались, то в момент, когда
немецкие захватчики начали 'наступле'ние на советскую земшю, револю-
циоиный народ, горя свяще!нной (ненавистью к интервентам, отдавал
своих лучших сььнов в красную Армию, посылал их на смертельный бой
с армией [Вильгельма II. Черчилль в своей книге отметил: «С “порази¬
тельной эиергией создавалась Красная Армия для защиты революции
в России»
Под Нарвой и Псковам немецкие разбойажи натолкнулись на силь¬
нейшее сопротивление, их движение вперед было 'приастановле1но. С ло-
зунгам1и «За социалистическую родину!», «Смерть или победа!» сража¬
лись отряды молодой Красной Армии. ,
О первых боевых дейст1ви?ях ярко гаворится в приказе командую-
Щ'его псковскими отрядами Красной Армии: «В ночь с 23 иа 24 февраля
тревожные гудки петроградских заводов иризывали ,к оружию, 'в^сех
сознательных граждан, всех идейных борцов за советскую республику,
всех защитниксхв завоеваний революции. По зову советской власти
к вокзалам начали стекаться отряды бойцов, твердо решивших своей
грудью прикрывать столицу. Первьм на Варшавский вокзал прибыл
1-й красно армейский полк..., за ним 6-й туккумский полк..., 2-й запасный
пу1леметаый тюлк..., батарея 'Михайловского артиллерийского училищ-а...,
красногвардейцы заводов «Розенкранц» и «Вулкан»...«Все прибывающие
немедленно отправлялись в направлении на Псков. Эги части составили
ядро псковских отрядов', к которым по мере готовности присоеденялись
все новые и но)вые части: К1расеогв1ардейцы Шлиссельбургск о-кронштадт¬
ского район1а, л'утиловцы, рабочие завода «Речкина».
В исключительно короткий срок сформировался и сорганизовался
отряд, небольшой по числу штыков, но сильный духом и сознательной
решимостью бойцов, и смело стал на пути германских полчищ.
Первые же удачные для нас столкновения с неприятельскими пе¬
редовыми частями у селений Черняковицы и Яхново показали немцам,
что кончилось их триумфальное шествие и в дальнейшем каждый шаг
им иридется продвигаться с боем, каж1дую версту завоевывать кровью.
Отпор, неожиданно встреченный немцами со стороны псковских отря¬
дов, заставил их не только приостановить дальнейшее наступление, но
после целого ряда стьгчек и боевых столкновений у селений Черняк о-
вицы, Углы, Яхново и др., где нашими отрядами были захвачены
пленные, самокаты, 01руж1ие и амуниция, а также сбиты два неприятель¬
ских аэроплана, обнаглевшие хищники принуждены были оттянуть свои
передовые части к Пскову»
Так молодая Красная Армия на призыв Ленина «Социалистическое
отечество в опасности!» ответила мощным ударом по зарвавшимся пол-
^ «ИзййС’ти'Я военн!о-(р'ег&алюц^о'н1н1аго «замктета йавк^аэслсой Кя 27 о.т
26 февраля (11 шртя) 1918 года.
^ «Рабочая и К|р«»стьян1(ж!а'я Kpiaicwafl Армия и Флот» № 25 от 15 (26) фшрал?!
1918 года.
2 Черчилль «Мировой кризис», ,стр. 51, М, 1932.
^ Сборник «Профсоюзы СССР в оседании Краоной Арм-ии», стр. 50—&{. 1939.
Рождение Рабоче-КрестьянсКой Красной Армш 27
чищам немецкого империализма, приостановив их движение на Петро¬
град. «День отпора войскам германского империализма—23 февраля—
стал днем рождения М1олодой Красной Армии» \
Кздвты, эсеры и меньшевики со своей с.то,ройы /разве|рнули ак-тавную
борьбу против создания Красной Армии. Контрреволюционная агитация
против красной Армии велась в широких масштабах. Из Шенкурска
13 апреля 1918 г. телеграфировали, что «ввиду хорошо развитой мень-
ш1еви1Стокой .а1ги:т1ац1й1и ор1Г^а|Н1И;3'а.Ц1И.я KpaiCiHo^ Армии протекает медленно» ^
Из Чугуева 13 .апреля 1918 г. сообщали, что «организация Красной
Армш вдет с Т1рудо1М вввду ■кон1Т)рре)Вол1одионной йгитации» ^ Такие же-
сведения поступали из Тулы, Архангельска, Ижевска, Саратова, Сре-
тенска и многих других городов страны.
Не меньшими были трудности, связанные с обеспечением Красной
Армии продовольствием, обмундированием, оружием и боеприпасами.
Продовольств^енное положение страны было исключительно тяжелым.
Страна голодала. Голодала и Красная Армия. Отсутствие денег, про¬
дуктов, обмундирования и оружия не только тормозило дело организа¬
ции Красйой Арм'ии, но нередко срывало намечавшиеся успехи. Так,
со стан'цш Батецкая 19 марта 1918 г. сообщали, что «временно зашсь
в 'Новую 1арм>ию приоотановшена 1ввиду недостатка съестных продукто1В»
11 атреля 1918 г. из Новлородй телелрафиров^али: «Красная Армия голо-
Д'ает... Пришлите'Продукты, ииаче првдется распустить Красную Армию
В Мцееске 2 м,ая 1918 г. был :расформи!ров1ан батальон РККА, который
нечем бьгло корммть.
Большое значение в обеспечении РККА продовольствием -и одеж¬
дой имели сборы и пожертвования для бойцов Красной Армии, прово¬
дившиеся по инициативе рабочих и трудящихся крестьян в довольно
широких размерах. Рабочие и трудящиеся крестьяне считали делом
чести обеспечить всем необходимым формируемые отряды Красной
Армии. Из Юрьев-Польского 21 апреля 1918 г. сообщали, что «сред-
отыа, ка которые существует Красеая Армш,— добровольные ложерт-
вов'ания. Существенную поддержку Красной Армии оказывает дере¬
венское население» В актах подобного рода сказывался патриотизм
рабочих и крестьян, моральное и политическое единство трудящихся
тыла с красноармейскими массами на фронте. 3 апреля 1918 г. бело¬
городские крестьяне обратились ко всем крестьянам Советской респуб¬
лики 1C шризьшом нристу1пить к сборам в помощь красной Армии. И, в то
время как враги злорадство'вали, смеясь над тем, что крестьяне призы¬
вали жертвовать лапти и армяки, голодная, разутая, почти безоружная
молодая армия социализма, воодушевленная великими идеями ■больше-
виз1ма, рродала врагов, укоепляла власть советов.
Не лучше обстояло дело и с обеспечением Красной Армии оружием
и боеприпасами. Огромные потери оружия и боеприпасов во время
мировой империалистической 'Войны истощили склады и арсеналы стра¬
ны. В результате наступления немцев 18 февраля 1918 г. Советская
Россия потеряла огромное количество оружия и боеприпасов'. Расхищали
оружие и солдлты демобилизуемо-й ciTaipon, ц.арской -армии. Сильнейший
удар делу обеспечения РККА оружием, амуницией и боеприпасами на¬
несли враги- советского народа, организовавшие целую серию диверсий,
выводившие из строя военные заводы, взрывавшие артиллерийские
склады и т. д. В телеграмме на имя Ленина со станции Сербиновцы
1 «История БКП('б)». .Краткий курс, стр. 207.
2 ЦЛКА, ф.. 2, оп. 1, л. 1, л. 34. 1918 год.
3 Там же.
^ ЦАОР, ф. 2016, о>п. 1, д. 16. лл. 7—8, 1918 -год.
2 ЦАОР> ф. 130, оп. 8, д. 125, ч. 1-я, л. 26, 1918 год.
о ЦЛКА, 2, оп. 1, д. 1, л. 43, 1918 год.
28 С. Кляцкин
23 февраля 1918 г, сообщалось, 'что ва этой станции было покушение
взорвать склад \
Если на станции Сербиновцы враги только покушались на взрыв
артиллерийского склада, то в ряде других мест им удалось осуш;ествить
целую (Серию диверсий: в‘3(ры:в калужского оклада^ казанского порохо¬
вого завода, взрыв тамбовского склада, взрыв ш Рязанском вокзале
Из KiHCBta 22 июня 1918 г. сообш;ил-и., что на станции Раздельная были
взорваны три врем1енных артиллерийских склада :В Калуге был -взорван
артиллерийский склад, причем погибли миллионы патронов и сотни тысяч
снарядов \ Все это привело к тому, 'что молодая Красная Ар1М1ИЯ была
лишена необходимого ей оружия. Оружие приходилось добывать в бою,
1р01мя и разо'ружая врага.
4. Численность Красной Армии
В литературе, посвящ.ен'н0'й истори-и РККА численность Красной
Армии к середИ1не мая 1918 г.,т. е. bi то^ время, когда ее комплектовайие
бы^ло |ОС1новано ш дабров1ольческом принципе, апределяется bi 300 тысяч
челов1бк. Сфедша мая 1918 г. вовсе 'не является датой перехода к но¬
вому принципу 1ко'мплектования Красной Армии — к всеобш,ей воинской
повииностй. Как ИЗВ16СТН0, 1парВ1ЫЙ призыв трудяш;1ихся в РКК'-^ (moi6'H-
лиаация) был проведен т постановленшо советского |Пр1а©-ительотв1а от
13 июня 1918 года. Следов1ательно, именно эта дата может считаться
известным рубежом tмeждy периодом набора на основе добровольче¬
ского принципа :и 'Периодом набора нл основе воинской повинно|Сти.
Нельзя согласиться также с мнением о том, что численность Крас¬
ной Армии Bi момент перехода к новому принципу формирования со¬
ставляла 300 тысяч человек, включая сюда до 35 тысяч красногвардей¬
цев и д'о 22 ТЫ1СЯЧ иа(рти0ан. В !рэдах Кра1сеой Армии к сер1едине марта
1918 г. только по 91 населенному лункту 35 губерний насчитывалось
222 817 добровольцев РККА, не считая суш;ествовавшей тогда Красной
Гвардии, но с учетом немногочисленных партизанских отрядов. Поэтому
цифра 300 тысяч скорее может быть отнесена к численности Красной
Армии в середине марта, а не в середине мая 1918 года.
Ни один из историков, приводящик 300 тыся;ч как цифру числен¬
ности Красной Дрмии к концу добровольческого периода, к сож^ажнию,
не, укавьш^ает источника, откуда эта цифра взята. В Центральном архиве
Красной Армии хранится «Краткий отчет о деятельности революцион¬
ного Воеиноого совета республики» (за период <а конца 1917 г. ш 1919 г.).
В этом документе, между прочим, ска;3!ано: «К концу 1918 года мы
имели армию в составе около 300 ООО человек» ^ Возможно, что именно
из этого источника цифра о численности Красной Армии перешла в ли¬
тературу.
На основе изучения сводок, посылавшихся с мест во Всероссийскую
коллегию, нам удалось более точно установить численность Красной
Армии по всем 11 военным округам. В результате подсчетов полупились
следующие итоги. К моменту перехода от добровольческого принципа
К01МИЛ|е1КТ0!В1а!Н)ИЯ Кр!2]С!Н01Й А|рМ1И1И ко 1В'С:е0|бЩ1еЙ BiGHIHICKOH -nOBIHiHHiOCTH для
трудящихся в Красной Армии насчитывалось 377 927 добровольцев,
^ ЦАОР, ш. 12, д. 22, ч. (1-’Я, лл. 34—^35, 1918 год.
2 ЦА'К'А, ф. 8, он. 7, д. 34 (36^732), лл. 60—63, 1918 год.
* «Красная Армкя» № 5 от 14 (27) июня ‘1918 года. Моаква.
^ ЦАОР, ф. 130, оп. 8, д. 125, Ч. Ья, л. 127, 1918 год.
® Ом., шантример, жу1рн.ал «И|ср0,ри.кнма1рк:1аи'ст» № 1 э>з. 1938 год, статья Н. Под¬
войского Ют Красной Гвардии к Красной Арми.и», стр. 31, а также журнал
«Больше'вж» № 4 за 1938 год, статья.И. Мин ц а «Как зарож!далась Краюиая Аршя»,
стр. 39.
» ЦАКА, д. (1;19—‘228, лл. 30-*-69.
^ (Вс€обЩ|а‘я во1йН1ак-а'я повиниость и!а'Ч1ал1а ооущвс;т1влять€я 12 июня 1918 г. в евши
с (Постаиовд'ешои'ем GHK РС4ЮР о П'рогв’едвнии п-е|рв10Й мобилшации трудящих.ся, но
оформлена 'В законодательном порядке V (всероссийски'М съездом советов в июле
1918 года.
Рождение Рабоче-Крестьянской Красной Армии 29
8 если ир'ибааит'ь сюда 38 031 (Краонолв-ардейца и 21 987 лартизз!» и бой-
цов других революционных отрядов, бо.ро-вшихся за советскую власть,
то общая численность советских войск, которыми располагало советское
государство, составляла 437 945 я^еловек \
Наст0Я1щ:а'Я цафра оонов'ана ш подсчете 'Оведешй, п-оступиВ'Ших ©о
Всероссийскую коллегию из 360 городов и населенных оунктов Совет¬
ской республмк^и Но есши учесть слабую постайовку учета и ненала-
же ни ость связи 'Центра с далекими окраинами, В' результате чего Все^
российская коллегия не располагала цифровыми данными о численно¬
сти Красной Армии во многих населенных пунктах, то неизбежен вы¬
вод, ,что дейопвиггельная числениюсть РЩА была^ еще выше. Можно
смело утверждать, что к моменту перехода от добровольческого прин¬
ципа ко всеобщей воййокой обязавности BoOipiyKeHiHHe силы советского
госуда)рств'а (Кр^шя Армия, партизаны и Красная Гвйрдш) пр1ев'ышали
450 тысяч челов1ек.
Формироаание Красной Армии шло неодинаковыми темпами во всех
военных округах. Впереди всех по численности добровольцев РККА шел
Ярославский военный округ, который дал стране (вместе с красногвар¬
дейцами и партизанами) 109 192 бойца. Это объясняется тем, что в со¬
ставе Ярославского военного округа на:1содилась Петроградская губер¬
ния, давшая 61 869 добровольцев, причем один лишь рабочий Петроград
выделил В1 Красную Армию 49 554 своих лучших сынов. В стране
не было такого города, который мог бы сравняться по численности
добровольцев РККА о Петроградом. Рабочие красного Петрограда, пер¬
выми поднявшие знамя социалистической революции, грудью стали на
защиту своей родины и по .призыву партии Ленина—Сталина показали
пример героиз-ма, самоотверженности, создав в исключительно корот¬
кие сроки мощные боевые единицы Красной Армии.
Вторым шел Московский военный округ, в котором только Москов¬
ская губерния дала стране 31 077 бойцов (В1месте с красногвардейцами
и партиванами). Столица Советской республики — красная Москва —
выделила 25 616 добровольцев РККА.
Из остальных военных округов следует отметить Северо-Кавказ¬
ский военный округ. Численность советских войск, размещенных в пре¬
делах' Северо-Кавказского военного округа, составляла 70 878 бойцов
(из них 17 тысяч красногвардейцев). Такое значительное сосредоточение
советских ВОЙСК в этом районе объясняется тем, что в составе GKBO
находились районы, в которых, как известно, складывался первый очаг
контрреволюционной войны против советского государства (Ставро¬
польская и Черноморская губернии, область Войска Донского, Кубан¬
ская, Терская и Дагестанская области).
Значительные силы советской арМ'ИИ были созданы в полосе Урала,
Так, Приуральский военный округ располагал 39 067 бойцами {из них
13 977 1краоно1гв1а1рдейцев ш партизан). Такое звачиггельн'ое окош1ение сил
Красной Армии на востоке объясняется тем, что в районе Урала скла-
дывшюя второй очаг контрре1волюцию.нной войны против 'советского
госуд.а'ротв1а'. Таким образом, в расдределеши вооружеш1ых с-ил совет¬
ского госуда:рства от!разиЛ'ась объективна я действ'иггельн-ость. Там,
где угроза -антисов^еггокой войны была более |реальной, Красная Армия
^ Сведения о (численности РККА составлены на осншаиии следующих ф^ждсхв:
ЦА/КА ф. 2, о(П- 1, д. 1. 3 (194—209), 119—228, 234—518. ЦАОР, дела 1918 года —
ф. 130, от. 8, д. 125, ф. 130, ол. 7, д. 58, ф. 1917, <т. 3, д. 52, ф. 2316, оп. 2, д. 4,
ф. 2316, ол. 1, д. 43, 60, 72, 73, 80. 82, 85. 87, 88. 98, 149, 150, 151, 152, 194, 195,
200, 202. 205. 230, 54.
* Подачет сделан iK началу июня 1918 года. Следует ог(0®орить, что
в йнфор(М|М^1Ю1Н!Н!Ы!Х своД'как ’Вс-еросс'ийской хюлл^&Г'ИИ отмвча*0т>оя строительство PRKA
больше чем в 500 городах -и .населеаньсх ^пунктах, т кшюретаые одфры даны только
по укаааиньш 360 шродам и наоеш'шиым 'Пувктам.
30 с. Кляцкин
возвйкала значительно быстрее, чем в относительно спокойных районах
Советской ресиу!блиш. Красшя Армйя ооз'Д1ав1а1лась в огне гражданской
войны и в борьбе с иносхраниым.и интер'В'ентЛ'Ми.
5. Условия вербовки добровольцев, самообязатель-
отва, дисциплина и боеспособность первых форми¬
рований РККА
Отбор добровольцев в Красную Армию был весьма строг. Не каж¬
дого желающего принимали в отряды Красной Армии. Бойцы РККА
рассматривали свою службу как дело чести, как свой революционный
долг. Часто’ сами отряды при приеме добровольцев устанавливали опре¬
деленные требования, которые каждый вступающий в отряд обязан
был принимать безоговорочно, в противном случае ему отказывали
в приеме. Эти требования вырабатывались в самих отрядах и являлись
законом для членов отряда и для тех, кто в него вступал. Формируя
в июне 1918 г. в Тамбове советскую дивизию, то в, Кикв.идзе выставил
следующие условия для добровольца при 'встуллении:
«Приглашаются добровольцы всех родов оружия в советскую
дивизию отрядов Киквидзе... Дисципли'на строжайшая. Предлагается
записываться только храбрейшим, безукоризненно честным, лучшим сы¬
нам России, Великой родины, трудового народа. Дивизия должна быть
образцом советских войск. Революционеры, в ком еще не заглох огонь
революции. Вас мы прежде всего ждем. Требование к солдату: безуко¬
ризненная честность, беспрекословное подчинение и повиновение в строю
и в бою, выправка, лихость, стройность на учении»
красноармейцы «Особого полка» (сформированного из бывших сол¬
дат 55-го пехотного запасного полка в Петрограде) ставили каждому
поступающему :з отряд следующие условия: «1) Не роптать; 2) не предъ¬
являть никаких требований и 3) подчиняться всем приказаниям» ^
Высокая сознательность, патриотизм и великая любовь к родине —
эти замечательные качества бойца Красной Армии получили отражение
в своеобразной клятве, которую добровольцы давали при вступлении
в отряд. Вот обязательство (клятва), которое давали красноармейцы
Петрограда: «Вступая в семью Рабоче-Крестьянской Красной Армии
добровольно и сознательно, принимая на себя свою долю тяжкой и
святой борьбы угнетенного и обездоленного народа, даю обещание
перед братьями по оружию, перед всем трудящимся народом и перед
революционной совестью своей — достойно, без измены, без страха и
колебаний бороться за великое дело, которому отдали свою жизнь
лучшие дети рабочей и крестьянской семьи, за дело победы Советской
власти и торжества социализма. Обязуюсь пробыть в рядах РККА
не менее б~ти месяцев и точно, без отступлений исполнять все обязан¬
ности красноармейца. Ясно сознаю, что получивший оружие из рук
народной власти берет на себя великие обязанности и несет огромную
ответственность. Ясно сознаю и твердо помню, что не исполнивший
своих обязанностей член РКК-^ карается суровым судом революционной
власти и навсегда изгоняется из среды вооруженных защитников рабо¬
чей революции» \
Красноармейцы часто не довольствовались подобного рода торже¬
ственными обещаниями и старались придать своему отряду особый
характер, присвоив ему особое наименование: в Петрограде были
созданы «Железный отряд защиты пролетарской революции», «Особый
‘ ЦАОР, ф. 2316, оп. 1, д. 28, л. 5, 1918 год.
^ «Рабочая и Крестьянская Красная Армия и Флот» № 32 от 23 февраля (8 мар*
та) 1918 г., стр. 3.
^ Taw ж-е № 50 от 18 (31) марта 1918 г., стр. 1—2.
Рождение Рабоче-Крестьянской Красной Армии 31
отряд Красной Армии» в Самаре был организован «Жблезнодисцип-
ли1нир0:ванный полк»*; в Уфе был создан из коммунистов «Боевой отряд
смерти» ® и т. д. Каждый такой отряд стремился к тому, чтобы отли¬
читься от других отрядов не только своим названием, -но и взятыми на
себя '0бяз1ательС1ТВ'а1М'и.
Торжественные обещания, даваемые красноармейцами доброволь¬
ческих отрядов^, сплачив'али их в одну семью, горящую одним стремле¬
нием победить, выковывали высокую сознательность, дисциплину эоина
революции, готового отдать жизнь за дело социализма.
Товарищ Сталин так объяснял успехи Красной Армии в боях
о Красновым под Царицыном: «Успехи нашей армии объясняются пре¬
жде всего ее созватель'но'стью и д'исциплияой. Солдаты Краснов-а отли¬
чаются поразительною туи остью и «евежесггвом, (полиой оторванностью
от iBiHeniHero topa; они ие знают, за что воюют; «вам пр'икаэали и мы
въшуждены Д[ратыся», ловогрят ош ка до^просах, п01пад1а!я плен. Не то
наш красноармеец. Он гордо назыв)ает оебя солдатом ревочлюцяи;, ш
31нает, что во-юет ее за барыши каииташистов, а за ос1во|бождениё России,
он знает это, и смело идет в бой с открытыми глазами».
Проходимцы, а1В1а1НТЮ|ри€Ты и клаосовъге «раги по'чуяли ® Красной
Армии огромную силу и пробирались в ее отряды, одни — с целью лег¬
кой наживы, другие — с целью подрыва ее изнутри. Этому немало спо*
собствовали искривления при проведении ленинского декрета в жизнь,
которые имели место в отдельных районах страны.
Пользуясь ротозейством и политической беспечностью некоторых
военных работников на местах, враг, умело маскируясь, проникал
в Красную Армию. Так, 26 апреля 1918 г. в Вязьме петроградским отря¬
дом Красной Армии было разоблачено и расстреляно 7 «красноармей-
цев»-ишенн1Иков, оказгавшихся бывшими офицерами
После вступления в Красную Армию враждебные элементы неко¬
торое время, тщательно маскируясь, ничем себя не выявляли, а, наобо¬
рот, стремились к тому, чтобы завоевать авторитет храбрых бойцов,
ко при первой же возможности они показывали свое подлинное лицо.
Так было, например, с пресловутыми «армиями» Петрова и Ремнева.
«Армия» Петрова при выезде из Москвы на Украину для борьбы с нем¬
цами насчитывала в своих рядах 800 человек пехоты, 200 человек кава¬
лерии, одну батарею, 3 броневика и 75 человек коннопрожекторной
бригады. В оперативной свод*ке эта «армия» характеризуется следую¬
щим образом: «После отхода от Полтавы, где армия не оказала долж¬
ного сопротивления немцам и гайдамакам, некоторая часть достигла
Воро'нежа, где была ее база. Части, прибывшие в Воронеж, были со¬
вершенно небоеспособны, в особенности броневой дивизион, который,
по словам воронежского военного комиссара, в боевых действиях по¬
чти не участвовал, отговариваясь неисправностью машин, и всегда на¬
ходился в тылу, где занимался лишь грабежами, чем восстановил против
советской власти все население. Во время беспорядков в Воронеже
в но'чь с 11 iH-a 12 апреля (1918 года.—С. К^\ остатки армии Петрова
произвели целый ряд возмутительных поступков не только по отноше¬
нию к населению, но и по отношению к членам местного исполкома.
Сам командующий армией вместо того, чтобы прекратить беспорядки,
способствовал их продолжению, освободив арестованных по приказа-
1 «|р,а1бо1Ч1ая и Крестьянская Ар'йия и Флот» №№ 64, 72 от 5 (18) и 14 (27) аятре
4 1918 года.
.ЦАОР, ф. 130, on. 8, 1Д. 125, ч. 1-я, л. 24, 1918 год.
* Там же, <Ь. 1917. оп. 3, д. 52. л. 34, 1918 год.
* 1ХЛ0Р, ф. 2316, оп. 1, д. 263, лл. 12—13, 1918 т-оя.
32 С. Кляцшн
нию исполкома зачинщиков и явившись в Совет для дачи объяснений
с воо‘ружен1ным отрядом» \ Разум1еется, эгог бандиток-ий отряд :не имел
ничего общего о героической Красной Армией.
25 апреля 1918 г. из штаба Брянского района bi Высший военный
совет пришла телеграмма, в которой указывалось, что необходимо аре¬
стов aiTb Peme-Bia и чле!Н01В его штаба!. Ремкев 'об1ВИ!Нялся в том, что его
отряды не являются революционной армией, а бандой, занимающейся
грабежами и погромами. Отряды Ремнева бросили фронт, когда узнали,
что Ремнев и его «сподвижники» будут арестованы. Рем невские отряды
были разоружены, причем, как сообщалось в сводке, «у многих солдат,
арестованных нами, находим при обыске до 100 ООО рублей. Крестьян¬
ство озлоблено этим-и бандитскими отрядами»
В настоящих красноармейских отрядах положение было иное.
Красноармейцы, воодушевленные великими идеями коммунизма, сами,
вводили в отрядах строжайшую дисциплину.
Стремление к дисциплине у бойцов было настолько велико, что
всякое нарушение ее преследовалось самым строжайшим образом. Так,
когда взвюД'НЫй ко^ндир 1-й роты Волыиокаго 5-го камерного батальоиа
Красной Армии оришел в р'асположение бата!Льона в пьяном ввде, это
BbiBBiajio !в1эрыв негодоваеия. KpiaiCHoatpMie^bi .noTipe6o!Biajm обсуждения
этого |фа1кт.а «а общебатальоенюм сюбранш. 3 марта 1918 г. со1СТ0’ЯЛ01СЬ
собрание к,расиоармейцев батальоиа, ш которое были приглашены бойцы
1-го партизанского отряда питерских печатников. После долгого обсу¬
ждения вопроса красноармейцы и партизаны вынесли следующее реше¬
ние: -«Чтобы впредь Bice зн1ал1И‘, что -пьянство, кзартеж!Н1ая nripia, тунеядотво
и прочие порож, .наносящие омертельиый удар 1вели1Кому делу сп.асенИ'Я
3)авое1ва1Ний раволкщш, будут беспощадно иокоре!няться,— взводного
отдать в рас1поряже1Ние рав,олюц’ио1н1його суда при 1-м городском рййоде
Совета; Р. я iC. Д. Каждьгй уличенный н пьядотве, картежной ипре и т. д.
будет объявлен «контрреволюционером»".
В своей борьбе за дисциплину красноармейцы не останавливались
и перед более решительньши мера;ми:; когда в г1с>ро(де Сычевке красио-
армейцы уличили в Г(р'а1беж,е 1н©акольок1их чел!авек, заФеоав-штаоя в 1^мию,
общее собрание отряда 6 июня 1918 г. судило этих людей и. вынесло
приговор следующего содержания: «Мы, красноармейцы гор. Сычевки,
на общем собраши, обсудив вшроо о своик тоВ1арищ1а1Х красноармейцах:
Алексее Га;р|ф1кне, Илье Юматове, Якове Удалове, ’Михаиле Батетаове
и Ваюилиой Ефимове, которые |0т0бр‘али у гражда<нина са-хар 1И ородали,
мы, как сььны революции и защ-жгнжи всех эксплоатируемых, громко
И гласно заявляем и 1ПОстанов,ляем, что нет места ворам, грабителям и
всем прихлебателям в рядах Красной Армии, и накладьгваехМ свою рево¬
люционную карающую руку, вплоть до расстрела»
Высокая воинская дисциплина, основанная 'на политической созна¬
тельности и преданности делу социалистической революции, — такова
одна из характерных черт Красной Армии на протяжении всей ее исто¬
рии, от момента возникновения и по настоящее время.
Стихийно возникшее стремление бойцов РККА ознаменовать свое
вступление в ряды армии социализма торжественной клятвой вскоре
было облечено в форму советского закона. 22 апреля 1918 г. на заседа¬
нии ВЦИК под председательством Я. М. Свердлова была утверждена
формула торжественного обещания для красноармейца, которую обя¬
зан был принять, подписав, каждый боец РККА. Этот документ был
1 ЦАКА, д. 234--519, л. 22.
3 ЦАКА, ф. 2, ш. 2, |Д, 1 <189—322(у), л. 1.
* Гааета сРйбочгая и Крестьжйская Крак^ная Армия и Флот» № 33 от 24 февраля
(9 март^), 1918 г., стр. 2—1
* ЦАОР, ф.-23.16, он. 1. |Д, 195, л. 15, 1918 год.
Рождение Рабоче-Крестьянской Красной Армии ^
встречен красньоармейок'и'ми мас1с'ами la э;н'туз!й1аз1!мгом, Мноше ютряды
принимали сверх этой п;ри1сяли доеолнительные обязательства.
Строительотво Краоной Армйи шло © ожеоточенных боях о (армидаи
вйуппреиней и международной коншрревюлюдии.
12 июня 1918 г. декретом СНК за подписью Ленина был объявлен
первый призыв на военную службу рабочих и трудящихся крестьян
рождения 1893, 1894, 1895, 1896 и 1897 гг. Симбирской, Саратовской,
Самарской, Уфимской и других губерний, всего в 51 уезде района, где
oinepHipoBia^ чехО|Слов1а1ц<к1ий корпус^. Этот декрет знаменовал перех'од от
добровольческого принципа в строительстве Красной Армии к осущест¬
влению всеобщей воинской повинности для трудящихся советского госу¬
дарства. Ю июля 1918 г. V всероссийский съезд сов'етов закрепил но¬
вую систему формирования РККА — на основе всеобщей воинской по¬
винности для трудящихся. Съезд в своем решении сказал: «Приветствуя
призыв рабочих двух возрастов в Москве и Петрограде, а также при¬
ступ к мобилизации на Волге и на Урале и принимая вю внимание стрем¬
ление мировых хищников снова вовлечь Россию в империалистическую
бойню, Съезд считает необходимым в самый короткий срок произвести
мобилизацию нескольких возрастов рабочих и трудовых крестьян по
всей стране... Окруженная со всех сторон врагами, лицом к лицу
с контрреволюцией,, опирающейся на иноземных наемников. Советская
Республика создает крепкую армию, которая охранит рабочую и кресть¬
янскую власть».
Рожденная в боях с полчищами германского империализма, с вра¬
гами ооцйалистичес1(ого государств'З, Рабоче-Крестьянокая Красная
Арммя—детище великого советского 'народа,— созданная большевистской
партией, окруженная любовью и вниманием рабочих и крестьян, росла
и крепла в боях за коммунизм и выкристаллизовалась в великую непо¬
бедимую силу.
Сейчас в .результате индустриализации страны и побед социализма
Крас<ная Армия оснастилась передовой техникой, самолетами, танками
и представляет по своей технической оснащенности и боевой выучке
лучшую армию в мире.
Красная Арм,ия обладает еще одним качеством, KOTOiporo нет и не
может быть у разбойничьих армий Гитлера. В еашей стране ликвиди-
posiaiHbi эксплоататорские .кла1ссы, pia6o4H'e, колхозное крестьянство и ин¬
теллигенция составляют единую семью трудящихся СССР, страна являет
миру невиданное морально-политическое единство веего совет'ского на¬
рода. Этим 'единотв1ам шронизано (И соэнанме каждого к,расноармейца,
кра'онофлотца и команди1ра ©сей Красной Армии и Красного в^оенного
флота. Каждый красноармеец и краснофлотец знают, что они бьются
эа независимость своей социалиютичеокой родины, ‘Что за их^шивой стоит
весь ооветокий народ, и это сознание вливает в 1них мужество, отвагу,
делает их неп|0|б'еди‘мыми.
Могучая Красная Армия, поддержанная всем 200-милли1О1Кньбм наро¬
дом и всем передовым, прогрессивным человечеством, сражаясь за
Родину, за свободу, уничтожит гитлеровскую ^му в Европе.
В священной отечественной войне советского народа против фаши¬
стских извергов Гитлер и его кровавая клика найдут свою могилу1
ЕР 1941 OFO 251
1 ЦАКА. ф. 2, оп. 4. д. 3 (199—533), л. 231.
3 сИстори веский ж.урнал> № 7—8
ПРОЛЕТАРСКАЯ МОСКВА В ФЕВРАЛЕ 1918 ГОДА
(Всенародный подъем в дни П'редательского набега германских
захватчиков на Советскую Россию)
Б, Волин
Совет^ская страна не раз стояла перед лицом 'Прозных опас'ностей,
не раз ков1арный герм1а,нск1ИЙ империйл'исти'чеюкий sBi&pb и а падал на'нее.
Советский народ не забыл, как 11 февраля 1918 года германский
хищник двинул вероломно свои вой»ска против молодой Советской Рос¬
сии, как всей своей вооруженной до зубов кровожадной стаей герман¬
ские шакалы ринулись на социалистическую зе»млю рабочих и крестьян.
Армия кайзеровской хищнической Германии, 'Использовав 'Подлое
предательство троцкистСко-бухаринкжих изменников, >напала тогда на
безоружную Советскую страну, захватила огромную территорию, ряд
городов от Полоцка до Пскова; страшяая угроза нав^исла над револю¬
ционным Петроградом.
Чего хотели гермаиокие жпериалистические разбойники? Они зада¬
лись целью уничтожить власть рабочих и крестьян, восстановить
царизм, власть помещиков и капитажсто©, а свободную, социалистиче¬
скую страну превратить в свою колонию.
Это был опаснейший период в жизни Советской республики,
«...хищники германского ймпериализма в феврале 1918 года повели свои
войска против безоружной, демобилизовавшей свою армию, России...»
Эго были опасные, жестокие враги. «Разбойники германского империа¬
лизма... ограбили половину Европы, задушили наибольшее число малень¬
ких стран и слабых народов... побили рекорд по з1Еерстзу своих военнь^х
расправ.,.» \— писал Ленин в письме к американским рабочим.
21 февраля 1918 года Совет народных комиссаров выпустил напи¬
санное Лениным воззвание «Социалистическое отечество в опасности!»
Советское правительство призвало народ и его революционные органи¬
зации «защищать каждую позицию до последней 'Капли крови».
«Германский милитариз-м хочет задушить русских и украинаких ра¬
бочих и крестьян, вернуть земли помещикам, фабрики и заводы — бан¬
кирам, власть — монархии. Германские генералы хотят установить свой
«порядок» в Петрограде и в Киеве»,— говорилось в воззвании.
Советское правительство открыто и мужественно предупреждало
народ:
«Социалистическая республика Советов находится в величайшей
опасности. До Toiro момента, как поднимется и победит пролетариат
Германии, священным долгом рабочих и крестьян России является без¬
^ Ленин. Т. ХХШ, с-лр. 179, Ш.
пролетарская Москва в феврале 1918 года 35
заветная защита Решублики Советов против полчищ бурл<уавно>импе-
риалистской Германии»
Большевистская) «Пра‘ВД1а» преду1пре)жд-ала трудящиеся массы Со¬
ветской Р'оооий о всей глубине опасности, которая нависла над совет¬
ской страной.
«Немецкие генералы,— писала «Правда»,— организовали ударные
батальоны и врашлох, без предупреждения, напали на нашу армию,
мирно приступившую к демобилизации.
Но уже сопротивление организуется. Оно рас¬
тет и будет расти с к а ж д ы м днем. В с е наши сил ы
отдадим на отпор германским белогвардейцам!
Ибо они идут, чтобы вернуть помещикам ото¬
бранные крестьянами земли. Они идут, чтоб вос¬
становить хозяйские права и хозяйский произвол
на фабриках и заводах. Они идут, чтоб вернуть
бывшим помещикам и хозяевам Романовым — трон,,
землиимиллиарды.
Рабочие, крестьяне, солдаты! На защиту советской республики!'
Вое, «емедля, в ряды Красной армии социализма!» ^
Разбойничий набег германских белопвардейцев вьшвал огромный
революционный подъем. «Отовсюду идут телеграммы,— писал Ленин
в «Правде» от 1 марта 1918 года,— о готовности стать на защиту
советской власти и сражаться до последнего человека. Иного отноше¬
ния к своей рабоче-крестьянской власти и нельзя было ожидать» I
★
Вслед за Петроградским советом, призвавшим к мобилизации всех
сил, на защ'игу революции и ее завоева'ний выступил Московский совет
рабочих и солдатских депутатов.
Мооковкжий К01митет большевиков и Московский совет призывали
«'Всех трудящихся к сплочению вокруг СНК и к самой решительной
поддержке его...»
Моско1вский комитет большевиков постановил: «Все члены партии
состоят членами Красной Армии»
Конференция ©сех флбрично-заводских комитетов Москвы, собрав¬
шаяся специально для обсуждения создавшегося грозного положения,
наметила ряд практических мер по мобилизации, трудящихся масс Мо-
сквы на борьбу с коварным врагом.
Московский совет профессиональных союзов призвал московских
рабочих напрячь все силы своих организаций в борьбе против набега
германских разбойников. Он со всей решительностью предупреждал, что
кровью добытым завоеваниям грозит гибель, что оккупанты готогвят
разгром пролетарских организаций. «К оружию, сыны революции —
дело социализма в опасности! Все в ряды Красной Армии».
Московский пролетариат, поднятый советской властью и партией
большевиков на борьбу «против наступающих хищников . немцев»-
(Лени н), на отечественную войну, за социализм, единодушно встал на
защлту своей родины.
Сре1ди рабочих Мосювы началось боевое патриотическое движение,
направленное к увеличению сил и к укреплению недавно рожденной
Красной Армии — армии революционного народа.
Ленин не раз отмечал, что металлисты являются авангардом рево¬
люционного пролетариата. Так было в революцию 1905 года, так было
1 «Известия ЦИК» № 3il 3Sa 1918 год.
^ «Правда» № 33 за 1918 'Го1д.
3 Ленин. Т. XXII, стр. 304.
* «Соцкал-дежжрат» от 23 февраля 1918 года.
5 Парта1рх]ив МК и МГК ВКП(б).
36 Б. Волин
В период революционного подъема в 1912—1914 годах, так было в фев¬
ральские и октябрьские дни 1917 года. Московские М1еталлисты «а при¬
зы® сю/ветского пра'вигельства ответили М0'Щ|НЫМ подъемом боевого
патр’иотизмл 1И героиче’ок'ими делами.
«Мы, рабочие и служащие за©ода бывш, Гужон, в 'Количестве
4000 человек,— говорилось в резолюции, принятой 25 февраля,— выслу-
шав ряд ораторов и признавая 'настоящее положение критическим для
рабоче-крестьянской России, постановили: немедленно приступить к ор¬
ганизации партизанских отрядов Красной Армии для посылки на фронт.
П0(ручить заводскому комитету немедленно организовать отряд».
Рабочие Московской электрической станции цризьшали всех трудя*^
щихся к сплочению вокруг Совета народных комиссаров, к самой реши¬
тельной его поддержке и обращались ко всем, «кому дороги завоевания
революции, немедленно записываться -в Красную Армию».
Рабочие фабрики бывш. Иокиш, горячо приветствуя обраще'шш
Совета народных комиссаров, заявили на общем собрании, что будут до
последнего бороться против немецких разбойников, что они готовы все,
как один, «^вступить в ряды Красной Армии». «Ум1рем в бою с импе¬
риалистами,— говорилось в резолюции рабочих,— но не отдадим своих
завоеваний».
Рабочий народ дружно подымался на борьбу со злобным герман¬
ским хищником. Орган Московского комитета большевиков — «Социал-
демократ»— за один только день 23 февраля 1918 года сообщал:
«Во всех полках митинги. Настроение твердое и решительное.
Несмотря на демобилизацию, воинские части формируют отряды, кото¬
рые непрерывно эшелонами отправляются на фронт.
Кожевники в один день выделили отряд в 500 человек. Сформиро¬
ван отряд из рабочих Миусского парка. То же происходит и в других
районах и заводах.
Формируются также отряды латышских стрелков, польского рево¬
люционного полка—пехота и кавалерия.
В редакцию «Деревенской правды» явилось несколько человек из
деревни с просьбой дать инструкции для организации Красной гвардии.
В районах формируются районные* штабы».
В Москве в связи с создавшимся положением был образован Чрез¬
вычайный штаб Московского военного округа. Штаб обратился ко всем
трудящимся Москвы с призывам к оружию:
«26 февраля 1918 г.
Всем трудящимся! К оружию!
Браг у ворот. Нельзя медлить ни дня, ни часу. Передовые отряды
германских захватчиков заняли Псков. Угрожают Петрограду. Петро¬
град мобилизован. щ
Трудовая Москв.а! От нас ждут помои^и. Мы должны дать эту по-
MoWfb. Немедленно организуйте отряды социалистической армии. Сего¬
дня же идите в районные штабы Краской Гвардии, идите в полковые
комитеты, записывайтесь в добровольческие отряды.
К оружию, трудящиеся!
Завоевания социалистической революции в опасности. Захватчики
растопчут ее. Им помогут враги трудящихся в нашей стране.
Нам грозит постыдное рабство.
Рабочие, солдаты, крестьяне! Мы не должны допустить, чтобы тру¬
дящихся сделали рабами.
Все к оружию!
Все под знамена социалистической армии!
Чрезвычайный штаб Московского военного округа».
В эти дни во iBicex районах Москвы стали создаваться чрезвычайные
комиссии по охране района. Инициатива организации таких комиссий
пролетарская Москва в феврале 1918 года
принадлежала Рогожскому району. Совет Рогожского района предло¬
жил В'сем районным советам Москвы, «ввиду чрезвычайности обстоя¬
тельств переживаемого момента, когда не исключена возможность от¬
крытого конт1ррев'олюцио1нного -выступления», создать подобные комис*
сии и просить Московский совет образовать общемосковскую чрезвы¬
чайную ком'и'ссию, куда входили бы и представители от районов.
Революцио'н'ная и'нициатива мест проявлялась в разных видах. Рай¬
онные cOiBieTbi работали не покладая рук, поднимая мобилизационную го¬
товность рабочего населения Москвы на борьбу с германским империа¬
листическим хищником,.
Совет рабочих н солдатских депутатов Благушинско-Лефортовского
района обратился с большим политическим воззванием к трудящимся
своего района.
«Буржуазия,— говорилось в воззвании,— призвала нового союзни¬
ка — германский империализм — гермайскую буржуазию, оиа с востор¬
гом встречает отряды германских белогвардейцев, присоединяется
к ним, чтобы разбить народную, советскую власть, чтобы отнять землю
у крестьян и '.отдать ее помещикам, чтобы уничтожить все завоевания
рабочего класса, чтобы возродить старую армию с офицерами и гене¬
ралами в эполетах»
«Хищник и дав'ипо и душит 1и 'рвет ш части Россию»,— писал Ленин
и звал ^на {решительную борьбу о разбойничьим нашествием германских
варваров.
Московские большевики и московские пролетарии, как и вся Совет¬
ская Россия, принимали все меры для создания такой подлинно боевой,
хорошо организо1В1анн6й, по-новому лостроежой силы, которая смогла
бы дать отпор зарвавшемуся врагу. Этой силой должна была стать соз¬
даваемая Лениным и Сталиным Красная Армия.
Президиум Совета рабочих и солдатских депутатов Москвы и об¬
ласти 27 февраля 1918 года обратился с горячим воззванием:
«Товарищи рабочие, солдаты, крестьяне, организуйте свои с-илы.
Стройте свою Красную Армию!
Гермаиское пра<витель<ств10 осадным положением задйвило «а время
рабочее движение, бросило свою белую гвардию на наши деревни и
города. К ней присоединились легионы польской шляхты. Под ее по¬
кровительством стала Украинская Рада... Эти силы быстро двигаются
вшеред, они спешат,—пока еще не разразилась революция в Германии,
пока на место демобилизованной армии мы не развернули батальоБЫ
новой Красной Армш».
На улицах Москвы, на заводах, фабриках -и в учреждениях лозун¬
ги-воззвания звали трудящихся и их авангард—коммунистов—к овладе¬
нию военными знаниями:
«Ты можешь обращаться с оружием? Товарищ коммунист, ты уме¬
ешь обращаться с оружием? Ты прошел кура обучения? Ты можешь не
только зарядить винтовку, но и 'работать в общем строе: передвижение
цепи, выставление застав, устройство окопа,— это тебе хорошо извест-
но? Ты справишься с пулеметом, с ручной бом1бой, с минометом? Если
кет, то немедля иди bi свой комитет и запишись на обучение. Комму¬
нист должен быть готов во всеоружии защищать дело социализма!»
Товарищи! Грозный час настал. Каждый час дорог. Стройте сво-н
баталь01ны, записывайтесь в ряды Красной Армии!» ^
Ленин учил, что «одного энтузиазма недостаточно для ведения
войны с таким противником, как германский империализм. Было бы
величайшей наивностью, даже преступлением легкомысленное отноше¬
ние к данной, настоящей, у п о р н о^ й, к р о в' а bi о. й войне»
Московский совет профессиональных союзов ©месте с правлениями
^ Парта-рхив МК « МГК В|К'П(б).
® «Сац'иал-демократ» № 34 за 1918 год.
® Л е н и н, Т. XXII, с.тр. 304.
■S8 Б. Волин
всех союзов 27 февраля 1-918 года сно'ва обратился к моаковскому про¬
летариату с энергичньш воззванием, в котором говорилось:
«,,.Непо'СреД'Ствен'Ной задачей дня является немедленное соз¬
дание р е .в о л ю ц и о <н н '0 й К р а с н ю й А р -м и и и 'организац^ия
важнейш'их отраслей промышленности. ...необходимо всем членам про¬
фессиональных союзов, которые не являются ’безусловно необходимыми
для данного производства вступить в ряды Красной А р м .и и.
...Необходимо ввести строжайшую трудовую дисциплину, ибо
только в организации и ди'сцйплине спасение революции»
Мобилизация MiocKOBfcKHx рабочих продолжалась. Ненависть к под¬
лым германским хищникам подымала на борьбу даже наименее органи¬
зованные и политически еш,е не достаточно сознательные слои москов¬
ского пролетариата.
Так, рабочие хлебопекарни №2, вступившие в ряды Красной Армии,
Б Принятой ИМИ резолюции заявляли:
«Мы 'Всеми имеющимися у нас силами решили- дать достойный от¬
пор германскому империализму за посягательство на завоевания Рус¬
ской Революции»
Вслед за московским пролетариатом поднялась на борьбу наиболее
демократическая, всего более связанная с народом интеллигенция. Под¬
нялось на помощь борющейся против жестоких 'германских варваров
Советской стране московское студенчество и прежде всего авангард
его — студенты-большевики.
В воззвании от того же числа «К красному студенчеству»
написано:
«Товарищи студенты и студентки!
Бьет последний решительный час!
Социалистическая революция в опасности.
Фракция большевиков шанявцев организует Красный Студенческий
Батальон. Тов. студенты и студентки^ все, кому дорого социалистиче¬
ское отечество, стройтесь в непобедимые красные ряды.
Тов. студентки могут пополнять кадры санитаров и сестер мило¬
сердия.
Немедленно становитесь под свяи^енные знамена борьбы за со¬
циализм!»
iB те грозные дни, полные опасностей для молодой Советской рес¬
публики, еще продолжался саботаж реакционной части .интеллигенции,
в частности врачей. Но наиболее демократическая часть врачебного пер¬
сонала — Союз союзов помощников врачей —сломила преступный, ан¬
тинародный саботаж и обратилась с призывом: -
«В настоящее ‘время все фельдшера и фельдшерицы должны всту¬
пить в состав медицинских отрядов для обслуживания армий, ведущих
борьбу против германского нашествия».
Патриотический подъем охватил рабочую молодежь столицы. Нача¬
лось формирование особых батальонов молодежи, вливавшихся в состав
Красной Армии.
Одно из патриотических воззваний юных пролетариев Москвы о
помощи фронту гласило:
«К рабочей молодежи.
Товариищ! Записывайтесь в Красный Батальон Союза Рабочей
Молодежи «III Интернационал».
Все на заш^иту революции!
Молодежь никогда не изменяла делу рабочего класса. К оружию,
юные пролетарии!»
^ «Соц:иал-Д0ж>крат» № 34 за 1918 год.
2 Там же.
3 «Оо(1рШ'Д1ем1ок1)1ал'» № 36 за 1Ш8 год.
^ Там же.
пролетарская Москва & феврале 1918 года 39
Революционный подъем в Москве продолжал нара'стать с громад¬
ной, неудержимой силой.
В своем призьнве рабочие завода «Поставщик» от 28 февраля заяв¬
ляли, что они понимают |Всю опасность момента и будут до коида защи¬
щать революцию. «Мы -все встаем на защиту нашей революции».
Чувства 'npeAaiHiHOCTH мюсковского пролетариата заме^чательно выра.-
жены в выступлении рабочих фабрики Акдиоиернюго общест1ва «Волк»
и «ВаФертт/руф»:
«...Германский империализм в единении с русской 'буржуазией за¬
теяли кровавый поход против -пролетариата и его завоеваний...
Власть пролетариата ® лице Совета Народных Комиссаров все В!ремя
защищала интересы революции и ^ee шаги были направлены к углубле¬
нию и расширению русской революции. Поэтому:
1) Мы выражаем им полное доверие и заявляем, 'Что грудью будем
защищать нашу революцию от всяких нападений.
2) С этой целью призываем всех рабочих немедленно организовать
•отряды Красной Армии»
РайО'НЫ систематически информировали о ходе добровольной записи
в Красную Армию. Так, Рогожский районный штаб Краденой Армии
сообщал о том, что запись добровольцев в Красную Армию протекает
успешно. Рабочие Курских железнодорожных мастерских, которые кля¬
лись «всем, как одному, испить чашу до дна, но не стать рабами»,
к концу февраля выделили отряд в 250 человек, отправившийся на
фронт.
Патриотический подъем mookoiBickofo пролетариата, устремив-шегося
в К1ра)С|№ую 'Ар|м|и1ю деш бе13ва)В1егп№0й борьбы с иемвцетми оккушшшш,
даш СШЮ1И галюдаг. (Велиио бы^йо кюли^чесггвю зашсавшикся доброшльцаМ'И
н;а 1фр(омт. К <KlGjHn;iy фаврй;лн о'но достигла овыше 20 тъгсяч челюв>ек.
25 и 26 марта 1918 года в Москве происходила под председатель¬
ством М. В. Фрунзе коиференция представителей губернских военных
от»дело(в Моск/о'вского военного округа. Там было отмечено: «Москва.
Красноармеище® —11.000 человек на фронт отправлено». ,
Боевые отряды московского пролета-риата, отправившиеся и а борьбу
против озверелых полчищ германских хищников и влившиеся -в ряды
Красной Армии, выполняли с честью клятву, которую они давали перед
лицом советской Москвы, перед лицом всей Советской России.
18 марта 1918 года на общем собрании Б л агушинско-Лефортовского
районного совета рабочих и солдатских депутатов один, из депутатов^
докладывал о боевых действиях Лефортовского революционного отряда
на западном фронте, в районе Толочина’ и Коханова. Депутаты с глубо¬
ким патриотическим чувством слушали сообщение о том, что их
районный «Отряд проявил высокую революционную доблесть в борьбе
с яемецкигми войсками» ^
Одновременно с записью добровольцев на фронт шла мобилизация
коммунистов для нужд фронта, в помощь Красной Армии. Шла усилен¬
ная отправка кам!мунистов-агитаторов на фронт, в ряды Красной Армии.
В одной из справок, выданных Рогожским районным комитетом РСДРП,
говорится: «Тов. С. утверждена общим собранием партии, как агитатор
на фронт».
На заседании Московского комитета большевиков от 2 марта
1918 года представители районов сообщали о настроениях рабочих
в районах. Докладчики отмечали дружную поддержку на предприятиях
Москвы 'большевистских 'Предложений: «Резолюции проходят наши»,
«В армию записыв^аются совсем пожилые, седые, семейные»
Московский комитет, признав момент чрезвычайно 'серьезным и
1 «Conicairi-AeMOKipiarr» № 35 за 1918 год.
2 .Партархив MiK и МГК ВК’П(б).
® Там же.
40 Б. Волин
опасным для революции, предложил президиуму Московского совета
привести в полную боевую готовность весь советский аппарат. МК по¬
становил, что активные работники, как и все члены партии, должны
поголовно записываться ib Красную Ар'мию, что должна быть немед¬
ленно введена красногвардейская повинность.
Весь народ Савегской России поднялся на борьбу с каварным гер¬
манским врагом.
И вместе со всеми патриотами молодой Советакой России в пер - ^
вых рядах был в те дни передовой московский пролетариат во главе
с московскими ‘большевиками.
В следующем, 1919 году на первомайском параде Ленин, подводя
итоги истекшему году, говорил, обраш^аясь к трудящимся Москвы:
«В прошлом году 1 мая мы были под угрозой германского империализ¬
ма- Теперь он сло'млен и повергнут в прах»
Решительный отпор, данный немецким кайзеровским захватчикам
под Нарвой и Псковом, приостановление наступления германских пол>
чищ на Красный Петроград не охладили германсшх оккупантов.
Германские хищники, несмотря на заключенный мир, «делали все
возможное и невозможное для того, чтобы изолировать, ослабить и
погубить Советскую страну»^.
При содействии и по просьбе белогвардейской Украинской рады
они оторвали от Советской России Украину, ввели в нее свои насиль¬
нические войска, ^ти грабители и палачи издевались над украински'м
народо'М, грабили его, вешали и расстреливали героический народ
Украины, вывозили украинское до'бро: хлеб, скот, м-еталлы, уголь,
’ жиры.
Вольнолюбивый украинский 'народ 'При братской помощи и под¬
держке великого русского народа и других народов Советской России
встретил германских разбойников народной, отечественной войной.
«Империалисты Австрии и Германии,— писал товарищ Сталин
в своей стат-ье «Украинский узел»,— несут ,на своих штыках новое, по¬
зорное иго, которое ничуть не лучше старого, татарского,— таков
смысл нашествия с Запада».
«...Против иноземного ига, идущего с Запада, советская Украина
подымает освободительную отечественную войну,— таков смысл
событий, разыгрывающихся на Украине,
Это з*начит — каждый пуд хлеба и каждый кусок металла придется
брать * германцам с бою, в результате отчаянной схватки с украинский
народом»
Это была подлинная отечественная народная война, война украин¬
ского народа, имевшего за собою поддержку всей Советской России,
против «обожравшегося империалистического зверя», как назвал
товарищ Сталин германских варваров.
Отечественная всенародная война против кровавых кайзеровских
псов кончил:а(сь победой ооветокого народа над палачами украдаского
народа. Под неустанными ударами Красной Армии и украинских парти¬
зан кайзеровские стерв-ятники бежали, усеяв украинские степи своими
трупами.
Германские погромщики, поднявшие против себя ярость всего со¬
ветского народа, получили по заслугам.
Наш великий советский народ снова ведет священную отечествен¬
ную войну. Он ведет эту всенародную войну против извергов рода че¬
ловеческого, против злейшего и коварного врага — германского фа-
^ Л е я ИР н. Соч. Т. XXIV, стр. 268.
^ «Краткий курс истории ВКП(1б)», стр. 217.
3 'И, Сталин «Статьи- и речи об Ук;раиБе», €тр. 46.
пролетарская Москва в феврале 1918 года 41
шизма,— 1тротив гитлеров^ских стервятников, за свою Родину, за свою
честь, за свою ‘Свободу. Но он ведет эту «овую священную войну при
совершенно иных условиях.
С тех пор, с февральских дней 1918 года, прошло двадцать три
исторических тода существования советской власти. За эти годы неуз¬
наваемой стала наша страна и вместе с ней ее красная столица —
Москва.
Тогда разоренная, безоружная, Советская Россия теперь стала мо¬
гущественнейшей социалистической державой, великим Союзом Совет¬
ских Социалистических Республи'К, Создана сильнейшая в мире Красная
Армия, оснащенная первоклассной техникой, сильная своим патриотиз¬
мом, объединенная пламенной любовью к социалистической Родине,
глубокой преданностью к советской вл.асти, к партии большев'иков,.
к великому вождю 'народов! — товарищу Стал)ииу.
И эту, овеяй'Ную. славой, -народную Красную Армию думает сокру¬
шить титлеровокий хищник! И этих героических советских людей хочет
закабалить германский фашистский варвар!
Этому не бывать!
Теперь еще больше, чем когда бы то ни было раньше, советский'
народ грозе'н в своем гневе, силен в своей организованности, велик
в своем морально-политическом единстве, непобедим в своей надежней¬
шей броне — Красной Армии.
Весь советский свободолюбивый народ поднялся ша борьбу,
«чтобы 'с;воей грудью защищать свою свободу, свою честь, свою ро¬
дину ~'В нашей отечественной войне с германским фашизмом>
(Сталин).
Трудящиеся Москвы «снова в часы грозной опасности, нависшей
над Родиной, поднялись в патриотическом порыве ш защ'иту своей
Родины, великого Советского Союза. Огнем беззаветной любви к Ро¬
дине и смертельной ненависти к фашистским извергам горят сердца
советских патриотов.
«Советские люда до последней капли крови будут бороться за-
родную, свободную советскую з-емлю»,—'поклялись рабо'чие Москов¬
ского автозавода мени^ Сталина и вместе с ними все трудяациеся:
Москвы.
В беспредельной материнской любви к Родине н неиссякаемой нена¬
висти к фашистским людоедам работница Трехгорной мануфактуры
имени Дзержинского заявила: «Ради отечества мы готовы на все, даже
на смерть».
Колхозное крестьянство Москозской .области, вместе со всем кол-
xoi3iHbiM крестьянством! нашей страны, с сердцем, полным гнева и нена¬
висти к гитлеровским убийцам и разорителям, дало великую клятву
тов1ари1цу Сталину—грудью защищать свою землю.
Героические традиции добровольчества в Красную Армию, священ¬
ные традиции московского народного ополчения сказались с особой сип¬
лой у трудящихся Москвы в эти грозные исторические дни.
Ряды могучего народного ополчения растут. В Москве и в райо¬
нах Московской области формируются батальоны и полки из людей,,
готовых до последней капли крови защищать каждую пядь Советской
земли и разгромить фашистских налетчиков.
Советская Москва, как и вся наша великая Советская держава,,
поттна решимости навсегда сокрушить и уничтожить фашистских стер¬
вятников. Силы Советской Москвы, как и всего Советского Союза^
неисчислимы.
Москва — великая кузница победы!
РАЗГРОМ ЧЕТВЕРНОГО СОЮЗА В 1918 г.
Ф. Нотович
Военный баланс 1917 г. казался очень (благоприятным для Германии
м ее союзников. На ibioctoi4«om фронте Германия захватила! Ригу и
ocTpOBia Эзель, Даго, Мо-он и др. и сделалась ■почти хозяином -в Балтий¬
ском iMope. Австро-Венгрия эдреула себе Букоаину и ноjjhостью всю
Галиц-ию. О'бе союзницы крепко де|ржал:и в свюих руках обширные терри¬
тории в России, Румынии! и Франции, всю 'Бельгию, Сербию, Черногорию
:и Албанию. К их услугам была румынская иефтъ и хлеб, лес и иное
сырье !В оккупированных землях.
Россия вышла из империалистической войны революцио-н/ным путем,
и германские империалисты воображали, ^что 1рев10люция т России пойдет
им на нользу.
Победа австро-германских армий при (Каноретто -в окт^гбре 1917 г.
■сделала Италию небоеспособной до самого конца войны. Итальянское
поражение ослабило также и англ о-французский фронт. Стеш свою,
союзницу от гйбелИ', Франция и Англия перебросили на итальянский
фронт 12 лучших 'С1ВОИХ дивизий. Англо-французские дивизии ’остано¬
вили продвижение немцев, но эти дивизии остались скованными на
итальянском фронте. Итальянская армия] без их помощи была не со¬
стоянии удерживать фронт. Это ослабило англо-ф ранцу закую армию и
вынудило ее оставаться наооивной. Перевезенные во Францию войока.
США еш^'б не закончили своего боевого обучения и не могли быть иополь-
зованы. Германокие под водные лодки все ещ:е топили еже1месячно сотни
судов.
. правда, были некоторые зловещие симптомы, которые м1огли аастл-
вить призадуматься более -проницательных военных и ‘политических
руководителей Германии, чем Гинденбург и Людендорф, державших
фактически в своих руках всю военную и политическую власть в Гер¬
мании. Победа нри -Капоретто далась ав^стр о-германским армиям без
больших потерь. Однако они не смогли использовать в полной мере
победу над итальянцами до 'Прибытия ,а1нглонфранцузской пом'ощи в Ита-
Л1ИЮ. Австро^-германские 'армии не обладали необходимой подвижностью
из-за [Недостатка лошадей в артиллерии и обозе. Не хватало кавалерий¬
ских масс для преследования врага и для расширения прорыва фронта.
Подводные лодки достигли весьма эф1фективных успехов^, но эти
успехи, как оказалось, не имели решающего значения. Жизнь опров!ергла
иллюзии, создаваемые морскими властями Германии в начале 1917 г.,
будто подводные лодкзи нотоп51т в пучине морской всех американских
солдат. В течение всего 1917 г. и до конца войны* германским подводным
лодкам не удалось пото.пить ни одного амергиканского военного транспор¬
та. Американцы беспрепятственно перевозили под охраной военных
К0)р1аблей свои войска во Францию. Не уд1ала1сь и голодная блокада Ан¬
глии. Подводные лодки затруднили, конечно, подвоз bi Англию про до-
Разгром Четверного союза в 1918 г, 43
вольстаия и сырья для промышленности, ао ие прервади его. На 'ЧШ же
6аз'Иров1алась уверенно'отъ в победе у ооюзиико'в! и предчувс'кви'е про¬
игрыша вюй'Ны у repMQiHC'KHx импери'а'листоф!? Прежд'е всего !Н.а ■мат1е1р'И'аль-
й’О'М ис1Т0'Ш;.е1НП1И Герман'ии и почтИ' по-лном ■исчерпаший людских р.езер1В0©.
■четве1рного ооюаа, ic одной стороны, и постояжом и 5еспрерыв'но;м
яо'пожени'й сил в iC'Tpainax Антанты, о другой отороеы.
Германия могла бы по.бедать лишь (В ^мотишоюной ©ойне, ;ра1сочи-
та’Н'яой 1на короткий срок — 3 — 4 амесяца. Вместо молн;ие1Н'о)с(ной полу-
Ч'Илась затяжная война, которая з-а ЗУг года до крайности истощила
Германию. Германия и ее союзники не могли долго ждать развязки. Они
должны |были форсиров!ать победу, не взирая ни на какой риск. Поли¬
тика германского импернализма в связи с этим стано'вится все более
авантю1ркс'т1и]ч еоко й.
iB сентябре 1917 г. ;в ставке 'верховного (главнокомандующего
германской арми-и происходило совещание, посвященное обсуждению
военного, 'полнти;ческого и эконом'ического положения страны. В coiBe-
щанш пркнимал'и участие Ги1нде1йбург, Людендорф, имибрский канцлер,
Бое1нный министр, ми1ни|ст)р иностранных . дел и пре^д ставите ли веек
влажнейших в'едомств. Результаты со!веща'ния Г№денб'у|р1' резюмировал
в записке от 10 1аентя1б'ря, которая дает ясную картийу эконом-и-
ческого 'И материального истощения страны. Савещанйе констати¬
ровало, что положение протишико® Германии улучшается, В их распо¬
ряжении им1£Ю'Тся гроМ'Здные человеческие резервы и неисчерпаемые
MfaTepna^biHbie средства Соединенных штатое Америки. Германии прихо¬
дится бороться с объединены ми армиями союзников и с .мировой про-
•мышленностью- Трудно указать тот мо1мент, когда !подв:одная война
ослабит силы проги-вников,. поэтому вероятно, что они попытаются до
наступления этого! момента одерЖ'ать решающую победу. Германия мо¬
жет одержать верх Л1ишь в том случае, если о,на полпостью обеспечиг:
1) людские пополнения для (фронта, -2) бесперебойную работу военной
трромышленности* и 3) выкажет непреодолимую волю добиться победо-
нос<наго> мира\
Совещание констатировало, что в устрашающей степени обнаружи-
•лась нехватка обученных пополнений для sBfCex родов! оружий. Неважно
обстояло дело и в военной промышленности. Не хватало большого коли¬
чества различных важных предметов военного снаряжееия. Получался
своеобразный заколдованный круг: недостаток солдатских кадров
диктовал необходимость отозвания с заводов (Военнообязанных рабочих,
а потребность расширения военной промышленности делала неязбел^ным
отозвание с фронта квалифицированных рабочих. «Германия и Австрия
задыхались в тисках войны и продовольственного кризиса. В то время
как Англия, Франция и Северная Америка разворачивали все новые и
новые резервы, у Германии и Австрии иссякали последние скудные'ре¬
зервы. Дело шло к тому, что истощенные до последней степени Гер¬
мания и Австрия должны были в ближайшее время потерпеть пора¬
жение»
Однако печальное экономическое и продовольственное положение
дентральных держав не оказало сдерживающего влияния на германскую
политику, в которой «'Вообще взяла верх после Бреста военная пар¬
тия» ^ Людендорф и Гинде'нбург, 'опиравшиеся иа край^ние элементы
финасЕгсового капитала .и- юнкерство, очертя голову бросались bi -новые
авантюры.
Германские империалисты считали себя после заключения бреет-
литов'ского до1гов1ора хозяевами Центральной, Восточной и Юговосточной
1 <Die Ursach€n des Zusammenbruches der Offensive im Jahre 1918». Reihe
4 Bd. II, S- 'li25—'128. Anlage 2. В далынейшем —-«Die Ursax:hen...».
2 «История ВКП('б). Краткий курс», стр. 220.
^ Ленин. Соч. Т. XXX, сгр. Э83.
44 Ф. Иотовия
Еврот1ы. Они надеялись 'гтолучить недостававшее м .сьирье, тцродоволь-
ст;вие 'И лошадей на Украине. Но для этого явобходимо' было предвари-
телыно «у1Н1Ичтожить» большевизм, nopaid'OiraTb народы России, В1 первую
О'Чередь (русский, украинский и белорусский «ароды. Крайние элементы
германского империализма стояли и после заклю'чеиия бр ест-литовок о г О'
мира... «за «емедлеиное и общее наступление на Россию в целях занятия
всей ее территории и свержения со'ветской власти» \ Но «такая война
отвлекла бы силы от Запада, увеличила бы и без того чув1ствит1ельну(0
уже непрО'Чно»сть внутре-ниего положения в Германии', за1ТруД)ни1ла бы
получение сырья из мест, объятых восстанием или пострадавших от раз¬
рушения железных до-рог, от недосева и т. тт. и т. д.»^ Эти соображения
сдержИ'ВйлИ' до некоторой степени и а петиты пангермакистов!.
Решить все три грандиозные зада-чи одновременно: покорить Во¬
сток, «уничтожить» большевизм и сокрушить Антанту — казалось невоз¬
можным даже Людендорфу и Гивденбургу. Тем не менее они были
уверены, что смогут добиться поочередного решения этих зада^ч.
Осуществляя свои разбойничьи .планы на Востоке, германский импе¬
риализм держал 1на Украине и в других захвй.чеиных им областях на Вос¬
токе больше 'Полумиллиона солдат и не iMor перебросить даже временно-
хотя бы часть этих сил «а Запад. Вместо ожидавшегося увеличения
;pecypCiOB для ведения войны на За)паде 1а1В!антюра на Украине привела к
ослаблению сил герман'ского империализма и быстрому революционизи¬
рованию германской армии.
Все указанные выше -причины побуждали германское командов'ание-
спешить в!ырвать «окончательную победу» у союзников', пока немцы
еще располагали количественным превосходством войск на Западе и
пока войска еще повинов'ались. Анализ всех известных сейчас докумен¬
тов приводит к овыв'оду, что repMtaHCKoe командование, ослепленное
«уапехами» на Востоке, шло на а1вантк>ру и на Западе. «Наступление
было продиктовано общим положением. Другого, выхода у нас
не было» — писал эксперт комиссии рейхстага ген. фон Куль.
Более серьезные наблюдатели считали, что Германия не может
добиться победы военными средствами, и старались в это'м убедить
верховное командование, чтобы предотвратить катастрофу. В этом отно¬
шении заслуживает больш'ого внимания записка Ш'вейцарско'го [военного
т сторика Штегемана: «Мыали о П'0л10жеви!и Германии» от 16 февраля
1918 г., которую тот прислал канцлеру*. Штегеман осторожно совето¬
вал отказаться от Бельгии и поттытаться заключить мир, ибо «Германия
должна считаться с возмож'ностью потерять в пути Австрию и Болга¬
рию, не говоря уже о Турции» ^ Но все напоминания и призывы, исхо¬
дившие от умеренных кругов буржуазии, были гласом в-ооиющего
в пустыне. Верховное командование, вдохновляемое ост-эльбокими по¬
мещиками, Тиссенами, Стиннесами, Круппами, банковским капиталом и
Ю'нкерство'м, было занято организацией сокрушительного удара против
Антанты, наивно воображая, что оно уже «победило» большевизм.
Такова была обстановка, когда Людендорф во второй половине
марта 1918 г. начал серию кровавых битв, которые должны были дать
«быстрое решение».
★
21 марта 1918 г. Людендорф начал наступление между Аррасом и
Сен-Кантеном «а Амьен с целью прорыва неприятельского фронта,
разъединения французской и английской армий и уничтожения их по-
одиноч,ке. На участке (намечавшегося прорыва немцы имели двойное
^ Ленин. Соч. Т, XXX, стр, 384.
^ Та м же.
® <Die Ursachen...» Bd. II, S. 87-^9.
*Haussmann Conrad «SchlagHichter». S. 171. Berlin. 1924.
* «Die Ursachen...> Bd. П, S. 96—97.
Разгром Четверного союза в 1918 г. ^
превосходство сил. Продолжавша51ся до 4 апреля битва причинила союз-
1шкам крупные потери, «о не дала германокому ксмандованиго 'Стратеги-
ческо'го успеха. Ценой потери 150 тыс. бойцов немцы значительно про-
деипулись 'Вперед, захватили много сотен орудий и пулеметов, но
не достигли ни одной из поставленных ими целей. Амьен остался в ру¬
ках французов. Был момент, когда английский гла>внокомандуюш:ий
фельдмаршал Хейг хотел оставить Амьен и отступить за Сомму, к пор¬
там Ла-Манша, а Петэн дал приказ французской армии отступить на юг.
Спасла положение твердость, проявленная ген. Фошем. 4 мая «а коифе-
ренцни союанжов а Бовэ Фош1 был казначеи 'главнокомандующим всеми
союзными арм«ям1И. Объеди'нение -всех сил союзников и установление
единого -командования имело .громадное заачение для исхода войны и
ускорило победу союзеико®: «Катастрофа 21 марта,—пишет Ллойд
Джордж, — спасла союзеико®» \
9 аи'реля Людеедорф начал второе насту>пл!е1ние во Фландрии ио
обеим сторонам реки Лис с целью прорыва английского фронта и уиичто-
жеиия английской армии, захвата ■побережья, надеясь этим принудить
Англию к капитуляции. И bi этой битве, длившейся до 30 адреля, пре¬
восходство сил было на стороне немцев. Но она стоила им 140 тыс. бой¬
цов и также не дала желаемых результатов. Эта неудача не отрезшла
rejpiMaiHCKOie 'К0м‘а1н'д01в1а1ни1е ,и «е убедила' ^eiro. 'В без1надесж]но!атИ' оооъбхок «цро<-
рЫ'В'а» фронта. 21 мая немцы начали третье наступление, на сей раз в на¬
правлении на Шато-Тьер'И и Париж. Сраж-аше разгорелось по всему
ф-ронту и лродолжалось до 4 июня. И в этом большом наотупленш
перевес сил все еще был на cToipone FetpMaiHHM. Она имела 204 -пехотных
дивизш 'Против 181 дивизии у ооюзЕиков. На франт между Реймсом
и Суассоном немцы броюили 45 нех^отных дивизий и 4500 о!рудий
против 20 пехотных дивизий н 1500 орудий у французов^ Они добились
крушного тактического ушеха: захватив сильные ноэиции на плато
Шмен-де-Дам, они продвинулись на 60 км воерещ;, .взяли около
*60 тыс. пленных и 600 орудий, перешли Марну и вновь очутились там,
где они были 1разбиты 6—9 сентября 1914 года. Петан решил 4 июня
перенести левый фланг сою'зеико[В на р. Сомму, Это отдавало немцам все
по'бережье Ла-М>анша от Дюнкерка до устья Сом)мьг. То, чего не смогли
сделать германские войска,—^это хотел за них-сделать франдуз.акий глав¬
нокомандующий Петан. Своевременное вмешательство Фоша вторично
помеша'ло выполнить м.алодушное решение Петэна. Потеряв* 130 тыс.
человек, немцы и на этот раз решающего удара союз1Ным армиям не на¬
несли. Их стратегическая цель не была ими достигнута.
Верховное командование германской армии даже и после этого
сражения было на'столько уверено в окончательной победе, что Люден-
дорф стал подсчитывать, сколько ему еще нужно новых дивизий, чтобы
добиться желаемых целей на Востоке и Западе. Окавалось, по его расче¬
там, не так много: нужно было всего еще 200 тыс. человек. Решено
было взять 7 дивизий у австрийцев, атоз1вать некоторые немецмие
войсковые части из Турции, набрать до1бровольцев средй немецких
/колонистов на... Украине, нослать на фронт легко ра/неньБх. После про¬
ведения в жизнь этих .мероприятий, шсал Людендорф 30 июагя канцлеру
Гертлингу, он «закончит победоносно войну в этом году» ^
Совсем иначе оценивали военную обстановку другие военачальники.
Баварский кронпринц Рупрехт, командовавший армейской группой на
•западном фронте, считал, что эта битва была «началом конца». Под ее
непосредственным впечатлением он писал 1 июня 1918 г. Гертлингу, что
германская армия может еще нанести некоторые удары врагу, но «ре¬
шительной победы над ним одержать не ^сможет». Рупирехт советовал
1 Ллойд Джордж «Военные мемуары». Т. V, стр. 244. М, 1938.
® Hurtling К. von «Ein Jahr in der Reichskanzlerei. Erinnerungen ал die
KanzJerschaft meines Vaters», S. П1—112. Berlin. 1939.
46^ Ф. Нотобич
к-авцлеру на*чать шрные перегшюры, )по;ка еще имеюТ1С1Я bi
ко'зыр'и — угроза но'В'ого наютуплекия. Однако и етог «прозрёвший»
а'ннаксион'иот, 'xipe^oSB'aB'UiiHft раньше о'риоое'дин'ения Бельши, и Северо-
восточной Франции к Гермаши, все еще верил, что германский ^име-
риализм сможет сохранить все iciboh завюевагшя «а Востоке. Ради их
coxpa:^^eшя он, собствешо, -и соглашался на «устутюи» иа За1паде, «Я т'ак
думаю, что мы должны будем удовлетво-риться достигнутым
на Во стоке — 'Пис ал юй.
15 июля .1918 г. Люде'ндорф (начал свое 'последнее наступление по
Огбеим oToipoHaiM Реймса. Французы проделали тот же маневр, что немцы
весной 1917 г.: они намеренно отступили, вюледствне 1че1го 'наступатель¬
ный порььв немце® бесЦ'ельно выдО'Хся, Немдам все же удалось продви¬
нуться несколько вперед ^ форсировать реку Марну у Дюрмана на про
тяжений 20 км,. Растерявшийся Петэн приказал приостановнть подго¬
товку к намечавшемуся на 18 июля контрнаступлению, на1М^рев1аясь
иопользовать эти войска для задержки продвижения нротивннка
на Эперно.
Но Фош но-правил дело тем, что 18 июля на рассеете начал вне¬
запно для не1МЦ€(В контрнаступление ш леса -Виллер-Коттере между Нуэ-
рон-Венгра (4 км севернее р. Эв и Шато-Тьерри ш р. Марне) ©ю фланг
0браз0'ва1вшемуся германскому выступу. 10-я французская армия ген.
Манжена, подкрепленная 250 танками, разбила наголову 7-ю германскую
армию кронпринца., после чего начали отступать и соседние германские
армии. Подготовленное Людендорфом наступление во Фландрии, кото¬
рому он придавал решающее значение, так и не состоялось. В'се р1езервы
были израсходованы у Реймса. Последняя попытка Людендорфа ©ырв-ать
победу стоила Германии 160 тью. бойцов-, т них 40 тыс. пленными; кро¬
ме того немцы потеряли' больше тысячи пушек и 6 тыС'. пулеметов.
Наступление Людендорфа и контрнаступление Фоша явились пере-
ломны'м 'MOtM0HTOLM в войне. Истощив все свои с'илы, германская ар1М!ия
те1перь уже была неспосо'бна к наступлению. Бли'жайшие недели пока¬
зали, что она стала неапстоабна да^же к длительной обороне.
Однако и в это тяжелое для германского империализма время агрес¬
сивно-империалистические круги Германии все еще настаивали на ан¬
нексиях на западе и во'стоке. В поданной Людендорфу полков1ником Геф-
тоном записке с изложением основ «политического наступления» имелся
пункт о восстановлении Бельгии. Людендорф выче|ркнул этот пункт,
перед тем как послать записку Гертлингу. Невзирая на неудачи на запад¬
ном фронте, а может быть, именно по этой причине, верховное командо-
. вание выработало в начале июня новую nporpaiMMy «восточной поли-
ТИ.К1И». Она состояла ® завоевании всей ев(ропейокой части Советокой
республики и в х<уни’чт0жении»| большевизма,. В записке от 9 июня
1918 г. Людендорф писал Гертлингу, что военные потребности принуж¬
дают его перебросить 'Частъ дивизий с востока на запад. Оставшихся
там войск могло оказаться недостато'Чно для проведения в жизнь его
политики, ввиду ЭТОГО' «нам необходимо искать дальнейших союзников
-на Востоке», Такими союз-никами, по м.нению Людендорфа., являлись Фин¬
ляндия и У|юраина, которую нужно «оберегать» ради имеющего'ся там
сырья. «В Грузии представляется возможность, так же как и в Финлян¬
дии, умножить нашу мощь посредством незначительных военных оил...
Если мы получим в Грузии опорный пункт, то следует надеяться, что
Кавказ постепенно успокоится, и мы сможем получить оттуда столь нуж¬
ное нам сырье». Людендорф предлагал использовать для этой цели пре¬
бывание в Берлине члена меньшевистского грузинского правительства
Чхенкели \
^ Ludiendorff Е. «Urkund-en der Obersten Heeresleitung iiber ihre Tatierkeit
1916—1918», S. 488. Berlin. 1921.
Разгром Четверного союза в 1918 г.
Признание «оа'мостоятельности» меньшевистской Грузии являлось,
по мнению Людендорфа, «'единственным средством держать жадную
Турцию -вдали от Грузии». Но, 1Что1бы ©се же не раздражать своих €оюз-
нико'В, Людендорф милостиво предоставлял в раопоряженда турок же¬
лезную дорогу Батум — Тифлис — Джульфа для перевозки турецких
войск; их pyKiaMH он, шовидимому, хотел захватить Кавказ. Железная
доро^га Тифлис — Баку должна была остаться в немецких руках: «Там
турки должны 'ИЯМ оставить первенстово. Баку также не должен быть
выдан туркам». Что Украина, Финляндия, Грузия, BaiKy, а следова¬
тельно, ‘И нефтяные богатства Росоии попадут 'В руки германского им¬
периализма, в этом верховное командование было у©ерен10. Все же оно
сознавало, что все эти 'марионеточные «государства» ее а состоянИ’И
бороться против Советской республики. Наоборот, для их поддержки
требовалось несколько десятков германских дивизий. Поэтому Люден-
дорф считал необходи'мьгм связаться с кубанскими 'И тероким^и казаками
и привлечь их на свою сторону Ч С контрреволюционной верхушкой
донского каза‘честв)а германский империализм уже был связан давно и
оказывал ей 'Помош;ь, Германский им!периал!иэм накануне своего раз¬
грома попытался приступить к осуш,ествлению этих планов. «От этого-
советского правительства 1на'м нечего ожидать, — писал Людендорф.—
Оно является для нас постоянной опасностью... Поэтому мне кажется
все еш;е уместным сильное и беспощадное -выступление против совет¬
ского правительства».
Для облет.чения бо^)ьбы :е бо1яьшевика1ми решено было также свя-
затыся с рус!ск'ими мшархтескими группами, OiKaisaib йм соответствую¬
щую помощь и добиться того, «чтобы M(oiHapxH4ecKoe движение действо¬
вало целиком в желательном нам направлении»
Была ли Г0рма'Н1Ия !в военном и в ^(рутнх отн10<ше1ни‘ях в состоянш
хотя бы только .'coinipотшвляться готювйвше1М1уся гене|раяьно(му на'ти'ску*
СОЮЗНИКОВ!? Дисциплша в германской армии, как это .видно из офици¬
альных документов!, иачала! падать уже ©1917 году. Солдаты с трудом
переносили око-пную войну. На запад-ном фронте, по свидетельств у Лю¬
дендорфа, появилось «много трусов», т. е. людей, не .желавших воевать.
Солдаты са)мовольно отлучались из эшелонов во время перебросок,
войск с восточного 1на западный фронт и устраивали «беспорядаи»
на ©окзашах. 5 апреля им.ели место крупные виотупления на станции
Верба. По сообщению штаба одной дивизии, в мае 1918 г. из эшелона
в 555 йижних ЧИНОВ! и 76 унте1р-офицеров1 самовольно ушли и не верну¬
лись 80 солдат и 3 унтер-*о^фицера. Из окон ©агонов солдаты обывдо бро¬
сали камнями в комендантов станций и кричали: «Бейте его!» Поведение
солдат на остановках «походило на бунты». «Из поездов бросали на стан¬
цию даже ручные гранаты».
О 'политическом настроении солдатской (массы в июне и июле
1918 г. © материалах (следственной комиссии рейхстага говорится сле¬
дующее: «На вагонах одного эшелона в Лимбурге 13 июня 1918 г. были
надписи: «Мы воюем не за честь Германии, мы 'воюем за миллионе¬
ров!». Нижние чины, по сообщенею коменданта штеттинского вокзала,,
выставляли из окон вагонов красные флаги с надписями: «Долой войну!»,
«Да здравствует Франция!». 14 июня 1918 г. заместитель командующего
военным округом в Алленштейне довосил: «Бальшое количество
прибывающих'И'З русского плена! нижних чинов, а также и унтер-
о^фицеров, благодаря пережитой революции, потеряли всякую дисцип¬
лину м [Принесли с собой столько большевяслоких идей, что они оказы-
^ Ludendorff. Op. cit., S. 488.
2 I b i d e m, S. 489.
48 Ф. Нотович
8-ают роко'вюе влияние на своих товарищей»^. В поданйой в июле 1на-
ч.аль'нжом о'перациожо'го отдела штаба верховиого главйокомандующе-
гю 1П0ЛК‘0В1Н.И'К0М B'aysipiOM ■3:апис;ке кронпри«|цу Вильгельму 1го1вори1тся,
что в армии наблюдаются весьма «нежелательные:9> я'влеш'я: «Это
бйсопорно можно установить ло увеличению вдела перебежчиков,
усилению шкурничества (Druckebergerei), ;Вое уча<ш;а1юш;йхся случаев! про¬
винностей npoTHBi военной Д|исци'пли!ны, из писем о фронта»
Эти факты, сообщенные лицами, закима’В.ти'ми высокие посты
В' ставке ©apxoiBHoiro глав1ноко1мандующего, свидетельствуют о далеко
зашедшем разложении гермлнской армии. При это<м надо учесть, что
германская .армия считала себя П0!бед'йтель1ницей. «Победителям,— под¬
черкивал Бауэр, — как правило, присуще хорошее настроевие. Тем се/рь-
езнее надо оценивать приведенные явления разлож'ания» ^
Несмотря на нараставший политический кризис в стране, военное
командование и слышать не хотело о «компромиссном» мире. Когда в
ответ на заявление ген, Смэтса, что под победой союзников не следует
понимать полный разгром Германии и заключение мира в Берлине, статс-
секретарь по иностранным делам фон Кюльман 24 июня заявил Bi рейхстаге,
что «одними военны-ми средствами, без дипл01матичес1ких 1перетоворо1в!,
едва ли ’Моодно дю1б|И1ться 1б|езу'сло1вио1го KioiHiuiai .войны», гго Гиндеиб.ург
и Людендорф добились его отставки, хотя против нее были канц-
лер Гертлинг и 'Кай1зер. На со8еш;ании в ставке 1 июля 1918 г. Герт-
линг, как школьник, за,ш,ищался перед генералами н объяснял «неудач-
1Юе выражение» фон .Кюльмана тем, что тот «устал и не имел времени
позавтракать», на что Гинденбург ему грубо возразил: «Статс-секретарь
долж'вн найти время, чтобы приготов1иться к такой важной реч^и» На
место Кюльмана был назначен фон Гинце. В середине июля фон Гинце
поставил Лю(ден1до!рфу вопрос, уве'рек ли он, что в этом н!а1сгпупл1вн1ии
он решительно и окончательно победит врага. Генерал заявил: «На это
я !0твечаю определенным «да»®. Германское !ком1андова(ние не в1йдело
и не шонимало той опасности, которая о неошратнмой силой надвигалась
на германский империаливм.
АрлМии союзников Германии находились в еще худшем состоянии.
По'сле неуда.чного наступления против Италии в июне 1918 г. силы
австро-венгерской армии соверше'нно иссякли. Она еще держала итальян*
ский фронт, но лишь потому, что перед ней был враг особого рода—ни¬
куда негодная итальянская армия, которая не решалась наступать. Кро¬
ме того австрийцы все еще. думали, что германская армия, столько раз
выручавшая их из беды, iBce еще сильна и придет к ним на помощь. Ав-
стро-венгерская армия представляла после поражения на Пиаве оборван¬
ный и голодный сброд, неспособный ни к наступлению, ш к обо|роне.
Началось массовое дезертирство. Дезертиры образовали целые воору¬
женные «зеленые отряды», с которыми регулярные войсковые 'соедине¬
ния завтрашних дезертиров вели форменную войну, особенно в южных и
юговосточных лесных районах.
8 август’а Фош начал (первое крупное наступление в районе Амьена,
т. е. там, где Людендорф хотел в марте уничтожить союзные ар1мии. В
первый день битвы между реками CoMMiofi и Авр были полностью
разбиты и почти уничтожены 16 германских пехотных дивизий. Война,
к которой германскгий империалиэм готовился годами, теперь кон¬
чилась. Вместо нее началась та -страшная война, которой, по словам
^ «Die Ursa Chen...» Bd. IV, S. 14, 15.
^ Bauer «Der grosse Krieg- um Feld und Heimat», S. 222. Tubing-en. 1921.
® Bauer. Op. cit., S. 222.
^ Ludendorff. Op. cit, S. 491.
® <s^A(emtliche Urkundetn zur Vo-rgtesichi'chte des Waffenstiillstiandes 1918», 2,
S. 7. Berlin. 1928- В дальмейшом <Aemtliche Urkunden..>
Разгром Четверного союза в 1918 г. 49
Ллойд Джорджа, германский империализм яе хотел, щ[0 которую зато
хотели его противники. 8 августа ген. Людендорф назвал «черным днем
в истории германской армии». К 25 августа «емцы потеряли 100 тысяч
пленными .и 4 ты'С. пушек И-сход 1мир01вой войны для германского им-
периалиама был предрешен. Его арми'и были еще в состоянии некоторое
время оо.против[лятьс>я, но задержать армии Фоша хотя бы на ■одйн день
0Н1И уже не могли.
'После первых К|ру|'П(Ны,х лоражеиий яемещкие войска <стал1И выходить
ИЗ пошнО'В'ения 1К01ма'нд1ирам. Дальнейшее затягивание (войны лроэило
рево1Люц'ией. Тогда Людендорф и Гиаден^бурт юочли целесоо[б1раз'ны<м
добигьсй ди(пло!мат1ическйм путем военной передышки с целью дать
отдых утомленным армиям, обучить свежие пополнения, а затем снова
начать борьбу. 14 августа состоялось заседание короиного совета-
под председательством кайзера. Совет был созван для обсуждения
международного в«утрй1по№тичеакого и военного иоло'жен'ия в связи
с пор^ажеетем на фронте. На совете было вскрыто резкое ухудшение
международного положения Германии, падение ее авторитета ib нейтраль¬
ных государстВ'Зх и у собственных союзников!, истощение сырьевых,
материальных и людских 1резер1в0.в. «Австро-Веигрия,—докладью1ал статс-
секретарь фон Гиице, — достигла пределл своих сил»; Болгария исто¬
щила себя и больше ни иа что не способна. Людендорф признал, что
«нельзя больше надеяться на то, что мы сломим волю наших (Врагов
воеиньши действиями», но он считал ©се еще возможным постепенно
парализовать волю врагов «стратегической обороной». Кронпринц и кай¬
зер согласились с оценкой Людевдорфа и Гиеце. Гинде1нбург, наоборот,
доказЫ‘В1ал, что «удастся закрепиться -на французской территории и та¬
ким способом, наконец, навязать врагам нашу волю». В св>язи с этим
было решено не «уменьш-ать» военных целей, принять репрессивные
меры но отношен!ИЮ к «крамольным» элементам внутри страны и пору¬
чить военным властям «навести порядок», позаботиться о пополнениях
для фронта, учитыв1а1Я, как ©ыразнлся Вильгельм II, что «в Берлине еще
шатаются то-лпы молодых людей». Коронный совет решил также изы¬
скать подходящий момент, «когда мы сможем цридти к соглашению
с врагами». В качестве посредников! имелись в виду испанский король
или голландская королева. Под «подходящим моментом» подразуме¬
вался крупный успех на фронте. Сначала считали, что этот момент наоту-
гшт «после нашего ближайшего успеха на западном фронте». А когда
«наш успех» вылился в. новое поражение, то и момент начала перегово¬
ров был отодвинут.
В это же время германское правительство получало и другой удар.
Прибывшие в ставку на совещание австрийский император Карл и ми¬
нистр иностранных дел Буриан потребовали непосредственного обраще¬
ния ко всем воюющим державам с предложением приступить к обсуж¬
дению условий мира. Немцы настаивали на только, что принятом на
KolpoHHOM совете решении.
Вместе с тем в эту тяжелую для них минуту обе союзницы сйо-
рили до х'ри'поты о том, кого — Габсбурга или Го-генцоллерна — посадить
на польский трон. Еще в конце августа Германия требовала при любом
разрешении вопроса присоединения польского каменноугольного бас¬
сейна, Бело‘веж.акой пущи и других польских районов в качестве «прус¬
ской государственной вотчины»*. В Германии целый месяц тянулись
беаплодные переговоры между Берлином и Веной по Bofnpocy о заклю-
^ Prinz Мах von Baden «Erinnerungen und Dokumente», S. 314. Berlin. 1927.
® В засбда1нии п^ринкмали участие Вильгельм II, крошршц Вильгелым, Ге1ртлинг,
Гинце, Ги'»дан'бу;рг, Люд0нд-О|1>ф, ген. Алесен, ‘началън'ИК граждаиского кабинета кай'
зера Берг, начальник военного кабшета Маршал.
* Ludendorff. Op. cit.
4 «Исторический журнал» № 7—8
50 ' Ф. Нотоеич
чеети MiTpa. Эти переговоры кончились 14 сенгябр'я сепаратньпм презло -
жением Авс!Т)ро-(Ве1Егр!ИИ нач'а'ть переговоры о мире^.
Но и после того, -как выяснилось катастрофическое положение
Австро-Венгри'и, верховное комайдов^аете германской армии все еще
настаи/Вало на полном 1сох1ран©Еии 'CIBOiHx аннек!сиони;стски(Х воен'ньих
целей. Людендорф зажнил -статс-секретарю Гшце 21 августа отно¬
сительно Бельгии, что он «не может согласиться на восстановлекие
stcVtus quo ante bellum». Ког1да 24 aiBrycra Гертлинг <и Пайер приготовили
декларацию, в которой было сказано, что Германия откал^ется после
войны от Белым, то Людендорф отказался ее одобрить, и она была
похоронена^.
Между T-eiM разложение гер!М8(Н1Ской армии .помеле пер(вых поражений
шлю все ускоряющимися тем!па1ми. В д1окла1дной 'запнске ;полеВ10й по)Что-
БОЙ цензуры (Дри б-й армии от 4 сентября 1918 г., (в кот/о»рой были
подведены итоги .просмотра 53 781 нисьма за время от 21 но 31 августа,
приведены выдержки из писем солдат и офицеров;, которые показывают
настроение на ф>ронте.
«Сейчас,— говорится в одном письме,— наше положение хуже чем
когда бы то ни былО', хуже чем1 во время битвы на' Сомме в 1916 г.,
когда следовало уже по праву, говорить о {внутреннем разложении вой¬
ска. Тогда настроение можно было поднять новыми успехами... TaKioe
настроение, которое имеется сейчас у войска-, когда! люди рады но пасть
в плен,—очень часто говорят о перебежчиках,— дольше оставаться не
может. Что-то должно Случиться, чтобы наших ребят опять направить
на правильный путь»
«Дальнейшие успехи Герд1ан(ИИ только удлинят войну, поражение
прйгнесет нам желанный мир»,— писали сожаты.
К кО'Пцу BiOHHbi 'Солдаты стали разбираться в) 'Причинах войны, стали
правильно судить о том, за чьи интересы они отдают свою жизнь.
В некоторых письмах высказывался такой взгляд: «Кто выражает воин¬
ственный образ мыслей, тот заинтересов'ан в войне и получает от
нее прибыли и В1Ыгоды». Многие солдаты желали потерять левую руку,
лишь бы избавиться «от бесполезного смертоубийства». Общее намере¬
ние солдат было таково: «Незаметно уйти с фронта, как только- можно
будет это сделать». Солдаты усиленно обсуждали английские листовки:
«За что вы отдаете свою шкуру» и др. — и отвечали позаимствов-анным
из английских же брошю^р изречением: «Wir kampfen ‘nioht fiir Vater-
land, auch nibht fiir unsere Ehre, wir к amp fen nur ailjs Unterstand fiir
dfe g'rossen Milliionare»
Разложение а^рмии за1Хватило в некотарой степени и офицерский
состав. «И у наших офицеров нет никакой охоты (воевать),— отмечали
солдаты.— Они это1го не должны открыто высказывать, но тут и там
они ототусклют словечки, которые выдают их»
Солдаты крайне отрицательно отзывались в письмах о специально
изд’ававшихся германскими властями солдатских газетах «Бельгийский
курьер», «Лилльская военная газета.» и «Кельнская народная газета».
Но зато они с жадностью читали все, что попадалось им в руки во¬
преки бдительности начальства. В последний год воины английский,
французский и американский пропагандистские центры буквально засы¬
пали немецкие передовые линии и ближайший тыл листо(В(ками, брошю¬
рами и книгами, отпечатанными на тончайшей папиросной бумаге. Рево¬
люционизирующее действие этих листовок было столь велико, что
^ Теиот австро-гвенгерс'кой ноты см. там же, стр. 517—520.
^^Die Ursachen...». Bd. III» 236.
^ Th i mme H. «Weltkri-eg ohne Waffen. Anhamg', Aktenbefilaigen», S. 266—267.
^Ibidem, S. 269.
^ I b i d e m, S. 271.
Разгром Четверного союза е i918 г, 51
В целях борьбы с ними военные власти стали выдавать денежные пре¬
мии, согласно ут:вержденной верховным командованием тарифной шкале,
за каждый доставленный по начальству экземпляр листовки, проклама¬
ции, брошюры и т. д.
в первой половине сентября столь долго ожидавшееся «диплома-
тичеокое наступление» было открышо 'выступлением вице-канцлера фон
Пайера в Штутгарте. В это время Германия еще защищала зэвоев1а-
тельную программу. Пайер прямо заявил: «-На Востоке мы уже имеем
мир, и он ост'ается для нас миром, йравится ли это нашим западным
врагам или нет». Судьба Бельгии была (поставлена в зависимость от
целого ряда условий. Гермаиия соглашалась «(восстанавить» Бельгию
только при услошн, если союзники возвратят Германии ее колоши,
английские войска не останутся гв Бельгии, а Бельгия заклю^чит с Гер¬
манией соглашение о ^разделе 1ст!раны на две части: на Валлонию и Ф'лан-
дрию,— отдав! Ге^рмании .почти полов1шу своей территории. Пайер
милостиво вы1ра3!ил свое согласие поддержать идею создания Лиги
наций, соглашался ирйзнать арбитраж ib международных делах, но
«в обмен» требовал обеспечения «свободы морей» \ Это была речь
победителя, а не по'бежденного.
Через два дня австро-венгерское правительство обратилось непосред¬
ственно к 1пра)вительст1вам всех воюющих государств с предложением
собраться в нейтралыной стране с целью «обсуждения принципов за¬
ключения мира»
Для широкой публики и даже для лидеров! политических партий
это выступление явилось громом с ясного неба и было воспринято
как «йача'ло конца!». Сепаратное выступление Ав!Стро-Венгрии показало,
что дело близится к концу. Доверие к правительству и верховному
командо/вавию сразу пошатнулось. 15 сентября армии союзников^ под
комаадо^ванием' ген. Франше д’Эшре начали, как йредвадел Людендорф,
«маленькое наступлейше» в Мааседоми, орорва!ли болгарский фронт
у Доброполья и, через 10 дней (разгромили болг!ар-акую л^рмию и взяли
в ПЛ61Н 11-ю германскую армию, 'После чего Болга(рия каоитулировала.
Ситуация 'Стремительно изменилась и пользу Антанты, и последняя
не имела никаких оснований торопиться с заключением мира. Отвечая
Берлину и Вене, Бальфур назвал 16 сентября оба предложения «нечест¬
ными»: «Это не попытка договориться о мире, это попытка ослабить
наши силы» ^ Через день америка1Нское правительство отвергло предлО”
жение Ав'стро-Венгрии и заявило, что США не желают (вступать в neper
говоры о конфер1енц1ИИ по войро1С!ам, относительно которых они уже столь
ясно 01предел!или свою позицию ^ -(имелись (В вту извести ьге 14 пункт о®
Вильсона).
Хотя упадок духа болгарской армии и ее ужасное продовольствен-
рюе положение давно были известны, однак^о болгарская катастрофа яви¬
лась совершенной неожидаеноотью для германского и австрийского ©ер-
хошого комавдоВ'ания и дипло1М.ат1йи. Находясь bi полном заблуждении
относительно истинного положения вещей, верховное командо¬
вание решило 26 сентяйбря послать армию из 5 германских н 3' австрий¬
ских дивизий в Болгарию — не столько против армий Антанты, сколько
для войны против болгарского народа!, До: прибытия главных сил гене¬
ралу Шольцу было приказано стянуть все находившиеся германские
войска на Балканском полуострове аападнее Софии, на линии София—*
^ «Chronik der Friedensverhandlungen von N; Krauss und G, Roniger». S. 82.
Berlin. 1920.
" «Aemtliche Urkunden...», № 5, S. 20—25.
® Ллойд Джордж Д. «Во€н.ны-е мемуары». Т. VI, стр. 132. М. 1937.
* «Chmnik der Friedensv*erhandlung€n...», S. 84.
52 Ф. Нотович
Пир'ОТ;. С ЦИНИЧНОЙ откровенностью об этом говюрихсж bi одном доку>
менте: «Официально эти войска должны служить опорой для отступаю-
■щей бо.лгарской армии, фактически же они должны защищать короля
проТИ'В его правительств'а»^.
Это были совершенно наира оные потуги: а/в-антюра не могла быть
приведена ib ;иополнение. 29 сентября БолгарИ'Я подан сала полную
•и безэговороч1ную 'Капитуляцию, сдавшись на- милость (победителя. Нахо-
д^внтаяся в Македонии германская армия капитулировала 30 сентября.
Тем временем на западном фронте союзные армаи 'безостановоча-ю про-
двигались 1В1перед, забирая пленных, военные материалы и не давая
ни одного дня лередышки утомленным и дезорганизованным германски1м
войскам.
Процесс разложения германской арм-ии после поражения ускорялся
не по дням, а по часам. О тем, что собой 11редсТ(авляла в сентябре —
октябре 191S г. примыкавшая к фронту боевая зона, выразительно гово-
рят документы комиссии рейхстага. Хара>ктерен следующий случай.
Аль'пийский корпус прибыл на позиции западнее Несля. Едв1а появились
альп'ийцы, как солдаты 'на’ходивши'хся там ранее дивизий хлынули
в большом беспорядке швад. Знергачные полыгки альпийцев! застййить
людей остано-виться и вернуться в ,бой были безуспешны. Солдаты
кричали, обращаясь к альпийцам: «Удлинители войны!» («Kriegsverlan-
gerer!»). Немецкий офицер, как сообщается в официальном документе,
видя, что два англичанина увели 20 немцев в плен, схватил винтовку и
убил одного из англичан, на что из среды немцев раздались возгласы:
«Выбейте винтовку ,из рук этого нахала» ^
На западном фронте находились две австрийские дивизии и австрий¬
ская тяжелая артиллерия. Германские солдаты встречали их ругатель¬
ствами и негодующими во1прооамй: «Зачем вы здесь воююете, зачем вы
-удлиияете войну?» 12 октября 1918 г, е-ачальник станции Лишниц
вадел надписи на вагонах эшелонов: «Долой войну!», «Убивайте толсто¬
пузых!», «Да здравст1вует революция!». 27 октября 1918 г. одии солдат
пройзагес речь перед эшелоном в OicTpo&e и провозгласил ура в честь
Либкнехта и Гаазе.
25 октября на вагонах одного эшелона нашли 'Надписи: «Долой
войну!», «Да здравствует Франция!», «Да здравствуют большевики!»
и т. д. в непосредственном тылу бродили сотни и тысячи солдат, кото¬
рые захватывали поезда, грабили военные склады и дезоргаиизо'вьшали
транспорт. Для восстановления порядка, р.азгруз-ки пробок на узловых
станциях и упорядочения эвакуации боевых материалов командованию
приходилось иаряжать офицерские карательные экспедиции, так как на
нижних чинои оно уже не могло положиться в таком ответствевном
деле. Начальник офицерского карательного отряда, читаем мы в мате¬
риалах коимиссии рейхстага, доносил 2 ноября из Намюра, куда отряд
был отправлен для- наведения порядка, что там солдаты «шлялись»
тысячами. «Только незначительное число изъявило согласие воэвра-
питься в свои части. Большинство же состояло из дезертиров', шкур¬
ников и грабителей, о которых сообщалось, что они напали 1на 'поезд
с провиантом и разграбили его, 'Я ружья продали бельгийцам»'^.
5 но'ября ирикомандироваеный к штабу верховного главнокоман¬
дующего капитан Лоозе доносил о (состоянии а^рмейоких irpyintn ген. Галь-
-вица и герцога Альбрехта. «Настроение здесь очень скверное. Войска
более небоеопосабны. В Меце один полк уже бу1нтоВ1ал. Нельзя
больше показыв'ать В' кино портретов императора, Гинденбурга
и Людендорфа: свищут. При показе портрета Гинденбурга ®i одном кор-
^ «Aemtiliche Urkuriden...», № 6 und № 7, S. 26—'28.
^ «Die Ursachen...». 3d. VI, 2i—22.
? В i b 1 V. <jcDer Zerfall Oesterrekhs». Bd. II, S. 543.
* «Die Ursachen...». Bd. VI, S, 14, 15, 16, 17-
Разгром Четверного союза в г. 53
нусе раздался голос: «Тушите оши, ббритесь за ИОЖ'И, принесите две
кухонные посудины для крови» («Licht aus, Messer aus, zwei Kochge-
schirre zum Blutfangen»), Одному оркестру, который .играл «Германия
превыше всех...» («Deutschland, Deutschland u/ber alies»), кр-ичали: «Вон
с этими 'песням'и» и т. д. Та/кое же настроение этот оф'ицер нашел
и у войск армейской груллы Альбрехта. «Солдаты желают мира во что
бы то ни стало»,— доносил он.
Таково было положен'ие в прифронтовой полосе е сентябре и ок¬
тябре 1918 года. На са'мом фронте солдаты отступали под непосредст-
вееным давлением армий Фоша, гиблн массами и хотя еще не равбега-
лйсь, !но также были ’настроаны и'роти-в ®ой«ы.
Б гораздо худшем 'положении находилась 'австр о-венгерская армия.
Офицер сшз!И' 'При аржи, действов-авшей на' Изовцо, доиосил ©i начале
октя)бря в главиую ив'артйру: «Верховному команд о ваш ю ^известно, что
из 15 дивизий армии Изонцо' 7 располагают меньше чем одной третью,
3 — больше полов(И'НЫ 'и только 5 дтизийбольше чем) двумя третям^и
полагающегося огнестрельного оружия». Болезви уменьшала ежедневен о
арм^^ю на 600—800 человек. В артлдврик не даатало людей для об-
служив'аниУ! пушек.
Армия была раз)дета и без обуви. «Каждый человек имеет в среднем
одну смену белья. Однако бывают случаи, когда эта смена неполная:
'Недостает рубашки или ка ль сой. Надо только видеть это белье, |Чтобы
■получить пред став леше о нищете. В одмой рубашке недостает рукава,
в другой —нет сои:нкш. Тяжело (болыные в лазаретах и в дивизионных
са1н'итарных учреждениях носят зашущениое, рваное белье. Больные ма¬
лярией должны ждать голыми, пока их лохмотья йе будут выстираны
и «е высохнут. Не может быть и речи о чувстве солдатского достоин¬
ства, здесь оскорбляется простое человеческое достоинство» \ Тот же
офицер генерального штаба сообща л: «В фронтовом полку каждому
третьему человеку не хватает шинели». Армия голодала.
Солдаты зйали и ведеш во В!ремя пребывания в О'тпуску, как обо¬
гащалась и спекулировала буржуазия, как окапавшиеся в тылу мамень¬
кины сывки занимались o-KtpyraeHHeiM шоего ка1п!йтйла.
В Германии и Австр^о-Венгрии зрела гражданская война. 28 сентя¬
бря Ганден'бург и Людендорф пришли к заключению, что надо кончать
п*роигранную внешнюю войну для того, чтобы ‘попытаться выиграть
«внутреннюю войну». В записке от 31 октября Людендорф гйисал о irro-
следних днях сентября месяца: «Я оказался перед фактом, что родина
не дала армии достаточно людей и бодрого настроения. Меня охваты¬
вало горькое чувство покинутости, 'Чувство одиночества... Родина недо-
стато'чно сделала для сшей армии...» Эт^о была, конечно, наглая ложь.
«Родину» германский империализм заставлял в течение четырех лет все
отдавать фронту. И она отдала все. Больше В)зять было нечего.
Иссякли все материальные ресурсы, люди были перебиты и перекале¬
чены. «Родина» стала прозревать и больше не верила своим палачам.
В другом месте он писал: «Наш боевой (механизм уже больше не был
полноценным. 8 августа показало падение нашей боеспособности, и
такое состояние укомплектования лишило меня надежды найти страте¬
гические (Мероприятия, iK/оторые сйова укрепили бы положение в нашу
пользу... Войну надо было кончать»
С конца сентября победное настроение в /господствующих кругах
сменяется уньинием. Растет и крепнет 'решимость отделаться от занад-
наго ф>ронта и быстрым заключением мира сохранить костяк армии для
«борь<бы с большешэмо'м», т. е. для удерж'ания русских областей и пора-
^ Kerch па we Hugo «Der Zusammenbruch der Oeste‘rr~Ungar. Wehrmacht
im Herbst 1918», S. 28.
2 «Die Ursachen...» Reiihe 4, Bd. 2, Anlage 11, S. 363.
^Ludendorff E. <cMeine Krieg&erinnerungen», S. 531.
54 Ф. Нотович
бощвния >их народов. А если руководители Аитанты 'будут так глупы
соблазнятся выброшенным белым флагом, то после, поправив дела у
себя дома а на Востоке, можио будет еще (раз п оир об он а ть счастья «а
Западе. Эта .нехитрая «идея» овладела теперь ■Biep'XosiHbiM комаадсааии^м,
кайзерО'М, всем.и буржуазными па1рТ1иями, вплоть до рукавюдетв1а с ода ал-
демократической лартии. Если уж надо будет отдать все захв1ачевное
на Западе, то нельзя ли попытаться закрепиться на Востоке? Этой 1на1В1ЯЗ-
чивой «.идее» были подчинены все действия м мероприятия 'Правительства
и верховного комавдования.
После 8 августа сою'31ные армии тен, Фопха беспрерывно тесиили
германские войска и не давали ш времени отдохнуть, -собраться с си-
ла!М'И для отпора. С 8 автуста нО' 8 сентября союзные армии взяли в плен
150 тыс. немдев, захватили больше 2 тью. орудий и 13 тыс. пулеметов'.
Германская 'армия разлагалась и таяла. Несмотря на ©се принятые меры,
по[полнить потери на .фро/нте не удав-алось. С апреля по се1нтябрь числен¬
ность батальонов уменьшилась с 800 до 540 человек несмотря на
расформиров'ан'ие 22 пехотных дивизий и пополнение имги оставшихся
дивизий. Количество рот (было уменьшено с четырех до трех в. батальо^не,
а количество батальонов в полках уменьшено с трех до двух 'Вое1нные
власти брали для фронта людей, тде только можно было: из числа воз¬
вращавшихся из Советской России пленных, с железнодорожного транс¬
порта, из авиа-дш, из «окопавшихся» (В! учреждениях и bi м(нor01чиелей¬
ных штабах так называемых «незаменимых». «Но эти элементы,— кон¬
статирует Людендорф в записке от 30 октября 1918 г.,— были часто
не на высоте положения. Войсковые части нх брали неохотно. Они
не хотели идти в пехоту и там драться»
Как только Гинденбург н Людендорф (пришли к заключению, что
войну надо кончить и 1Что другого выхода нет, в iCna состоялось засе¬
дание коронного совета, в) котором приняли участие фон Гинце и канц¬
лер Гертлянг.
Гинце н ломощники статс-секретарей мянистерства иностранных дел
Розенберг, Берген ;И Штумм наскоро выработали 28 сентября план реор¬
ганизации правительства, состоявший в следующем: 1. Немедленная от-
ставка Гертлинга .и образов1ан,ие «парламентского» ,правительств1а и
2. 0|бращение к Вильс10!ну с предложением начать переговоры О' мире Hia
основе его 14 пунктов ^ 29 сентября, в 10 часов утра, ®i Опа состоялось
важное совещание для обсуждения военного и внешнего 'положения. На
этом совещании присутствовали Гинденбург, Людендорф, полк.- Гей и
фон Гюнце. Гинде .предложил на выбор два решения: либо диктаггуру во
главе с диктаторО'М, имя которого обещает победу, или «революцию
сверху», включение широких KpyrioB в правительство и пврелож1ееие .на
большее количество плеч ответственности за исход войны.
Людендорф высказался против военной диктатуры, так как «победа
исключена, а состояние армии требует немедленного заключения 'пере¬
мирия». Оба генерала одобрили «революцию сверху» и предложили
обратиться к Вильсону с просьбой о перемирии. Но Гинденбург забыл,
что он уже не победитель, а побежденный. Он настаивал на предъявле¬
нии Вильсону определенных условий: «Генерал-фельдмаршал поставил
условием перемирия аннексию Брие и Лонгви, однако ген. Людендорф
полагал, что те1перь это уже не ко времени».
Вслед за тем состоялось заседание короиного совета у императсира
Вильгельма. Доклад Гинденбурга сводился к следующему: «Армиянуж¬
дается в немедленном перемирии». Было решено начать «рев'Олюцию
1 «Die Ursachen...». Reibe 4. Bd. II, Anlage 11, S. 362 und -«A^mtli'che Urkun-
den...», № 28, S. 67.
“ Ibidem, S. 363.
3 «AemtHche Ursaichen...», № 12, S. 47. ,
Разгром Четверного союза в 1918 г. Ь5
cfB'epxy» т. е. ввести в Герм.агаи'и иарла^ме-нгарный' ‘режйм. Эт1а «идея»
сейчас же получила од'о'брение Людандо(рфа, Гинденбурга и кайзера.
Тут же было решено обратиться к Вильсону с просьбой взять в сво'И
руки 'вос'становлейие М1ира на основе 14 пунктов, просить немедленно
прекратить военные действия «"заключить перемирие. Так как было
хорошо известно, что Вильсон не станет разговаривать с суи^ествую-
ш;им правительством, то 'было решено отставить Гертлинга, а пост
канцлера, .предложоть Ьржцу Максу Баденокоиму.
Находясь уже на краю гибели, германский 'импе'риали13(м все еще
думал о захВ'ате чуж'Их земель. Ои все еще -надеялся присо^единить
французскую железную руду к pypcKoiMy 'И саарскому углю, «Это был
противник,— г-оворит Ллойд Джордж,— который даже в своем пораже¬
нии тяйулся еще своими когтями к чужим землям». Воженное поражение
застав'ило верхошое командование 'пожертвовать и Гертливгом -и Гдаце,
что означало при создавшихся военных й внутриполитических условиях
фактическую .потерю политической власти, ибо, по 1меткому выражению
Мюллер-^Мейнингена, .о‘ба руководителя — внутренней и В'нешней поли¬
тики— 'были рабо'чиМ1й инструмента^ Людендорфа и Гиаденбурга: «Лю-
дендарф управляет, Гинце его правая рука, которая ,бреет (barbiert),
Ге1ртли1нг его лев^ая рука, которая (намыливает»
Генералы сразу -превратились в пылких приверженцев ,«парламен¬
тарного» строя. Они так ‘буйно напирали и торолили с 0!бразо'Вание'М
парламентского министерства, ;Что кайаер, которого они достаточно вЫ'
муштровали за в!рамя войны и научили быстро поворачиваться, -не по¬
спевал. Обра(зо1ва'Ние ново-го цравительотв'а Макса Б.аденс1К01Г!0 требавало
длительных лер^говоров с (партийными лидерами. Торг о распределении
портфелей ‘между -партиями затянулся на несколько дней, а между
тем Людандорф телбграфировал 1 октября исполнявшему обязаиности
канцлера Пайеру, что мирное предложение должно быть немед¬
ленно отправлено: «Сегодня войска еще держатся, 'нельзя предв'идехь,
что 'будет завтра». В тот же деиь Гинденбург телегра!фи’рова1Л, >что если
Макс Баденский ‘Сформирует тгравйтельство до. 8 часов вечера, то он
согласен с отсрочкой отлравки мрного предло(же!ния до- 1Следующе1го
дня; в противном случ1ае 'ОН т1ребов1ал его отправки этой же ночью.
В то время как происходила вся эта суматоха а ставке н !В прави¬
тельственной верхуш)ке, страна ничего не внала и не догадывалась, ^что
война окончательно и ‘бес'повюро’Пно н'роиграна. 2 октября майор фон дер
Буше информировал, по норучению верховного командоваБИя, партий¬
ных лидеров рейхстага о положении 'на фронте и о нрц.чи1на|Х нредстоя¬
щего обращешия' к Вильсону Вое, что они узнали, я^вшось для них
полной неожиданностью. Один т Црисутствов'авших на совещании сде¬
лал следующие зарисовки слов1но ошарашенных ду!биной депутатов:
«Э*берт был смертельно бледен и не мот нронзнести ш одно'го слова;
депутат Штреземан выглядел так, как будто с ним что-то нриклю^и-
лось; один граф Вестарп протестов1ал против безоговорочного призна¬
ния 14 пунктов; министр Владов покинул зал со слов-амн: «Теперь оста¬
лось только пустить cei6e пулю bi лоб»
Макс Баденский оринял .П!редложение сформировать новое, нарла-
ментское правичельство с определе’нным намерением — снасти монархию
н воспренятствовать отправке предложения о неремирии. При всей своей
неопытности этот, по -слов1ам князя Бюлова, .«владетельный- дилетантй>
и «княжеский неврастеник» все же лучше разбирался в политических
вопросах чем Гинденбург и Людшдорф, Од прекрасно анал, что такое
^ «Die. Ursachen...» Bd. ViIII: N i i& m a n п A. Revalutian^ von oben. Ums.tu!rr
von unten, S. 105—(109. B*erHn. 1927.
^ -H a u s m a n Ц iC о n a d «SchilagHchter;^, S. 220.
^ «Aemtli'che Urkunden...», № 28, S, 66—68.
* Pnnz Max von Baden «Erinneirungen und Dokumente», S. 342. -Berlin. 1927
56 Ф. Нотович
обращение раскроет карты противника(м и они потребуют безоговороч-
Н'ОЙ ка'п'итуля'ди’и, что *в действительно'сти и случилось, Привц -в течейие
нес'колышх деей прилагал все усилия к тому, чтабы -сломить иатиск
генералов \ Он хотел наметить в своей пропрам'мвой речи в рейхстаге
условия мира и предложить их В'сем воюющим странам «а обсуждение,
не обращаясь с просьбой о перемирии. Когда он 2 октября вечером за¬
явил на коронном совете; «Я противник предложения»,— то кайзер его
прервал слова-ми: «Верховное командование очи тает это необходимым,
а ты с-юда не за тем пришел, чтобы создавать затруднения верховному
командованию» ^
В то время престиж Гинденбурга и Людендорфа все еще был вы¬
сок, их требаванта выполнялись беспрекословно. Желая спасти монар-
хию, Макс фон Баденский решил подчиниться генералам, но предвари¬
тельно письменно за;просил Гинденбурга, отдает ли он себе отчет в том,
что немедленное обращение к Вильсону означает; 1) потерю колоний,
2) потерю ЭльзасгЛотарй'НГИ'и и чисто польских областей В' восточных
про-винциях \ Фельдмаршал в тот же день ответил; «Верховное командо¬
вание настаивает... на немедленном отправлении мирного предло-жения
нашим ©рагам» \
4 октября 1918 г. была отпирав лена 'через швейцарское правительство
нота президенту Вильсону, жото)рая заканчивалась следующими слов:а:ми:
«Во избежание дальнейшего пролития крави гер^маеское правительство
пр-осит о немедленном заключении перемирия иа суше, на воде и В' воз-
дyxe»^ В тот же день австро-венгерское правительство обратилось
через шведское правительство к Вильсону с такой же просьбой; моти¬
вируя желание перемирия все. теми же гуманными сорбражениями —
«положить конец кровопролитию»
Вильсон <в своем ответе от 8 октября заявил, что он понимает гер-
манс^кое предложение так: Германия признает безоговорочно 14 пунктов',
а также и остальные условия будущего мира, сформулированные им
в разных его посланиях к' конгрессу. Следовательно, ,на мирной конфе¬
ренции надо будет лишь договориться о способе шров^ейения в жизнь
всех этих условий. Президент Вильсон далее заявил, что он не может
передать своим !СоюэнИ|ка'м предложения о перемирии, пока войска цен¬
тральных держав находятся иа их территории. Переговоры о перемирии
невоз1можны до тех пор, пока «войска центральных держав не будут
уведены из всех оккупированных областей» ^ В конце ноты Вильсон
спрашив^ал, iot чьего имени говорит 'М.акс фои Баденский, говорит ли
О'Н от имени тех властей империи, которые до си-х пор вели войну,
и прибавил, что ответ на этот вопрою он считает 10чень 1Важны(М.
Между 8 и 12 октября пр01исх0дили совещания нового прави-
гель'ства с Людвндо!рфом и ГишдеЬбургом о том, какой ответ дать
Вильсону. 11 октября Гиндеибург и Людеидо1рф представили свой проект
ответной ноты Вильсону, заключительный пункт которого гласил: «Эва¬
куация занятых областей бывшей Российской империи, принимая во
внимание неуверенвость TajMiomHero положения, йевозможна в интересах
населения»
Правительство принца Макса Баделското, однако, не включило это
заявление в ноту, которую опо отправило Вильсону Ь2 октября, приняв
все поставленные Америкой требования ®. Ответ на сей раз ие заставил
^Ludiendorff Е. Ор. cit., S. 335—345
^ Ibidem. S. 346.
® <зАетШсЬе Urkunden...» JVb 32, S. 72.
^ Ibidem, № 33, S. 73.
Ibidem, № 34, S. 74.
* Chronik der Fried-ensverhiandlungen», S. 88.
^ «:AiemtIiichie Urkunden...», № 37, S. 85.
* Ibid'em, № 38, S. 86—88.
® Ibidem, № 41, S. 96.
Разгром Четверного союза в 1918 г. 57
себя долго ждать. Ви.льсон уже добился того, что аго условия мира,
выра'жеН'Ные в (разных послайиях конгрессу, были безоговорочно при¬
няты. 14 октября Лансинг отвепил от имен'и президента, что 'необходи¬
мым услов-и-ем 'веремирия я/вляется «создание у{довлетво!рительной уве¬
ренности и гарантии сохранения современного превосходства армий США
и союзников на фронте» \ Это был удар в сердце германского импе¬
риализма.
Вся история С' немедленным 'перем.ирием была затеяна искшго'Ч-ительно
ради изменения В' бл^ижайшее ©рем'Я соотношения сил ib пользу Германии.
Пангерманская, а позже фашистская историография пыталась н пытается
доказать, фальсифицируя факты, что пря1М0'душная «шросьба все еще
непобежденной Германии о мире и 'перемнрш» была хитростью Вилысона
«превраш^ена в безусловную капитуляцию» ^ Насколько это утверждение
не 'вяжется с фактами, свидетельствуют нота Лансинга от 14 октября
и (Последовавшие 'после нее \советхтш в со1вете министров. Лансин«г
предупредил, что с Гогенц'оллерна'ми и милитар'истамн союзники разго¬
варивать не будут. «У германского народа имеется выбор. Он может
йзменйть это положение, но пока это не отроизойдет, не -может быть
и речи о перемирии
Лишь теперь германская 1В|0енщ,нна поняла, что .перехитрить ей
HiHiKOTO не удалось, а сама она '.полалась 'в руки умного и полного сил
зрага. Усвоенная |фашиста!ми легенда о том, что германская армия
кпобедоно'сно отражала вое атаки союзных армий» и даже «побС'
о[ила», но ре1Волюц'ия в;онзила ей нож в с'пину, оосше чего она, так
и не побе'ждеиная якобы иа поле брани, должна была сдаться на
милость врага, была создана еще осенью 1918 года. Авторами этой
легенды были Гинденбург и Людевдорф — два генерала, проигравшие
войну. Эта легенда была разоблачена 17 октября 191S г. на заседании
правительства министрами Зольфом, Гребером и Шейдеманом.
Нота Лансияга ставила во весь рост очень серьезную проблему, кото¬
рая показала, что «раволкхция сверху» ока1залась бесполезной. Вильсон
устами Лансинга говорил; если Германия хочет шолучить мир, то пусть
она прогонит Гогенцоллернов, пусть посадит па цепь нрусский мили¬
таризм ‘И обуздает юнкерство. До тех пор, пока ojH не /порвет с навя¬
занным ему прошлым, не может быть и речи о мире. Гиндеибургу и
Лвдендорфу нулсно было до!биться как мажно скорее {перемирия.
Антанта, почувство'ва1в свое 'превосходство, решила добиться полной—
военной и политической—капитуляции Германии. Вильсон требовал
полной эвакуации в:оех территорий, немедленного прекращения подвод¬
ной войны и ав!ержения Гогенцоллернав еще до начала нереговорав
о перемирии.
На историческом заседании кабинета министров 17 жтября Лноден-
дорф, Гоф’ман и Гей нарисовали мрачную картину состояния германской
армии. Страна не могла дать необходимых пополнений. Б ольш ев вотские
идеи охватили солдат в тылу, на фронте и в оккупированных областях
на востоке. Генерал Людендорф заявил, что офицеры, сооровождающие
солдат на фронт, говорят: они иной 'раз не знают, кого они сопровож¬
дают — германских солдат или русских большевиков «Это настрое¬
ние,— продолл^ал Людендорф,— пришло в армию с родины, и я уверен,
что сейчас, нааборот, отпускники приносят с собой домой очень сквер¬
ное настроение». Людендорф настаивал на том, что «люди со скверным
настроением» }?ам не нужны». Одйн штйб дивизии ему сообщил: «Они
^ «AemtHche Urkunden...», № 48, S. 109.
2 We starp Graf «Konservative Politik im letzten Jahrzelint des Kaiser-
r^chs». ‘Bd. II.
5 <Aemtliche Urkunden...», Л'Ь 48, S. 109—110.
* Ibidem. № 57, S. 135.
58 Ф. Нотович
ОПЯТЬ о'тирав'или свовх людей с востока иа шпа\я, их -нельзя больше
пускать в дело» Других же людей ГерМ'ания не имела.
Сов'ет министров согласился с Шейдеманюм, 'Что можео еще моби¬
лизовать сотни тысяч людей, я о, измени’ть их вастроение ‘невозможно.
Верховное KOMaHlAOBiawHe требовало, чтобы (был!и приияты такие
условия TiepeMnpHH, которые 1по13волили 'бы (Германии через 2—^3 ме¬
сяца возобновить войну Это был исключительный по С1Воей
бессовестности ша!нтаж, рассчитанный на дешо<вый эффект и 1беспочвен-
:ную наде^кду, что удастся переложить ответственность за /пора'жен-и'е
и "тяжелые условия мира на ■правительство я народ. (Припертый к стенке,
Людеадарф' не мог, конечно, ответить, какими средств^ами он заставит
Вильсона исполнить, его волю. Б его распоряжении находился лишь до^
«ольно шаший аргумент, -высмеяньгый ib свое время (Суворовым. «'Сол¬
датское счастье,— сказал Людендорф,— является частью войны, может
быть, к Германии 10пять вернется, хотя 1бы еще один раз, оол'датское
счастье» Он при этом за|был, что «солдатокое 10ча1стье» бывает лишь
у си,льт1ых. К тому, кто потерял силу, оно уже не в01звращается. Лишь
по одному пункту повестки дня было достигнуто трогательное едино-
гла1сие между (правительствО'М Макса Баденского и верховным командо¬
ванием — (ПО восто-чному вопросу.
Совет министров, Людендорф и Гофман единодушно доказы¬
вали, что ‘находящиеся на востоке (войска крайне нужны на за<паде, но
считали, однако, 'Что неабходимо сохранить ’оккупа!цшо те'рриторий на
востоке. «Украину,— говорил Людендорф,— нео’бходимо сохранить по¬
тому, ЧТО' она нам, безусловно, йужна 1в экономическом и военном
отношении. Мы не смогли бы вести войну на западе без лошадей
с Украины»;^. Ну!жш был и украинский хлеб ш все то, что' та.м имеется
в 'изобилии. «Восто'чные про1Винции» нео>бходиМ'0 оставить в руках Гер¬
мании потому,— говорили представители министерства иностранных
дел,— что в результате ухода немецких 'ВОЙск вновь воопламенится
большевизм со всеми его ■последствнямн. 'ИсЧ'взнет К'рнсталлизащион’ный
пункт ум'И!ро.творения русской смуты, вся Россия будет тогда от1д,а(на
большевизму, и наши связи* с Южшй Россией будут разорв1а1НЫ'»
В результате 'обсуждения ©опросов' поставленных Максов Баден¬
ским, пришли к за'ключению, что сопротивление Антанте безнадежно
и нев10зм0’жн0, что (Во избежание худшего необходимо принять требова¬
ния Вильсона.
Чув!СТво о1брвЧ'анности нависло на(д господ ств'ующми классами
Германии. В эти дни либ^е^ральный дёпутат рейхстага Ге1кшер писал
князю Бюлову: «Прозвонил похоронный звон Германской империи... мы
'Проиграли мировую войну». Говоря о политических настроениях, Геншер
писал: «Кое-где ужасный конец нредпо,читали все-таки ужасу баз конца,
может быть, и почувствуют первое Щ)емя некоторое аблегмение». Но
«настоящая опасность,— продолжал он,— наступит тогда, когда герои
устрвдмятся из OKOHOJB на родину в поиюк'ах жилища, работы и хлеба.
На этот момент все осмотрителыные люди уже сейчас должны обратить
• св'ое внимание, чтобы предупредить внутреннюю ‘ катас!тро(фу» ^
'20 октября германское прав|ятельств0 '0:тпра©ил0 третью ноту Виль¬
сону с извещением, что оно принимает безого!ворочно все его требов)а-
ния: подводная война прек;р‘аЩ'ена, и все П'од1вод(ные лодки orosBiaiHbi
в отечественные гавани; 'было дано заверение, '.что отступающая армия
•не будет опустошать оставляемые ею местности. Правительство просило
президента «создать условия для урегулиров'ания ми1)ного договора»
^ «Aemtliche Urkunden...», № 57, Si 136.
- Ibidem, S- 150.
^ Ibidem, S. 129.
* Ibidem.
® Ibidem, S. il42.
® Бюлов Бернгард «Врюломинангия», стр. 514—515. М. 1935. , ' ‘
Разгром Четверного союза в 1918 г. 59
И въгражало надежду, что он «не одобрит иикаких т1ребо1вашй, которые
был'И бы несовместимы с честью 'германского народа и ’ОО спрааедливЫ'М
миром» Ч
Нотой от 23 октйбря Ланоинт швестил германоко'в 'правительство
о том, мто 'вв.иду принятия всех предварительных требований США
и заявления, что новое правительство просит начать л'ер'ег^аворы -о пере¬
мирии не от имени тех, «которые дю сих пор определили гермаиск'ую
политику и которые от имени Германии ведут настоящую войну», а от
имени большинства германского народа, президент передаст просьбу
0‘ перемирия сво'им союзникам. Чтобы we было никаких -неясностей,
в 'ноте подчеркивалось, что Германия -может получить лишь такое пере¬
мирие, которое сделает невозм'ожньш 'возобновление военных действий
с ее стороны ^ До тех пор пока дейстВ'Ительная власть остается е руках,
старых 'властителей, «Германия не может вести neipeir’OBopbi d6 усло(Внях
мира, а должна капитулиров'ать» \ т. е. сдаться на милость победителя.
Вильсон заявлял, что юнкерство, милитарнсты, кайзер и шруйсачество
являются пропятствнем к мйру, что до тех пор, пока (германский народ
сам 1не устранит их с пути, ему нечего надеяться на снисхождение.
Сомнения Вильсона в искренности германского «парламентского»
прав'ительства \п В' его реальной власти над военщиной оказались пра¬
вильными. 24 октя^бря Гиндембур'Г без ведома правительства обратился
с воззванием к армии, в котором он назвал ноту |Бильсона «недостойной
Германии». «Вмешательство Вильсона в наши внутренние дела,— писал
Гиндевбург,— неприемлемо». Оно является «для нас, солдат, призывом
к продолжению сопротивления до крайнего напряжения сил»
Армейский приказ Гиаденбурга вызвал открытый конфликт между
верховным команд о в.аеие!м и правительством. Как только требования
Вильсона Сделались известными широкой публике, стали раздаваться
голоса в пользу отречения от престола Вильгельма II и всей династии
Гогенцоллернов. Народные массы и армия стали требовать от прави-
1ельсфва<-за'нятия четкой позиции по отношению к форме государственного
правления- Они требовали немедленного отречения клйаера Вильгельма
1й объявления реопублики. Постеиенно политическая борьба против
М0(Нархи.и была перенесена мз Министерских приемных и салонов
в рабочие массы. А между тем верховное командование решило настаи¬
вать на отклонении ноты ,Вильсона и 1&озвра!ш;ении себе свободы дей-
ствий Оно старалось убедить правительство, что необходимо прервать
переговоры, так как «наше войско находится непо1б еж денным на вра¬
жеской земле и оно не должно капитулировать». Требуя разрыва, Лю-
дендорф и Гиаден'бург возлагали надежды не на германскую армию,
а на... «революцию во Франции»®.
26 октября тен. Людендорф получил отставку, а на егО' место был
■назначен находившийся в то время на Украине ген. Гренер. Желая
предотвратить отпадееие 'Австро-Вевгрии и заключение ею сепаратного
мира, германское правительство сообщило нотой от 27 октября Виль¬
сону, -что власть находится всецело в 'его руках и что ему «подчинены
также и военные власти», а «германское правительство ждет предложе¬
ний для 'Перемирия, которое откроет собой мир справедливости»’’.
Таким о(бразом, германский империализм капитулировал еще за две
недели до подписания перемирия.
В середине окт'ября |была р.аз гром лена а1нгличан1ами турецкая армия
в C;I^pИlИ, а 30 октя!бря Турция сдалась на млость победителя, -а все еа-
^ «Aemtliiche Urkund-en...», № 64, S. 167.
2 Ibidem, № 76, S. -190.
a Ibidem, S. 192.
* Ibidem, № 76b, S. 196; № SI, S. 204.
^ Ibidem, № 79, S. 201.
Ibidem, № 82, S. 205.
" Ibidem, № 85, S. 210.
60 Ф. Нотовт
ходиаш’иеся й Турции ге|рм'ански-е еойска ,и iBiecb Боекно-технический пер-
С01НЗЛ были И;нтершр0в1а1ны.
24 октября началось иаступленке на итальянском фро/нте, а 3 ноября
аэстро-'веигерско.е комавдоеаеие подписало в Падуе продиктованные
союзниками условия полной кашитуляции-. Австро-Венгрия — эта м,ного¬
вековая тюрьма десятков иародов — была разрушена и перестала суще¬
ствовать.
В 'Начале ноября, после paertpowa германской армии, в Гермш-ги>и побе¬
дила революция. И ноября германская делегация подписала' в Компие-н-
ском лесу продиктованную Фошем полную капитуляцию. По условиям
перемирия, германская армия выдала победителям всю боевую риацию
(1700 са1Мол>ет10;В!), 5000 тяжелых пушек, 25000 пулеметов', 3000 мшоме¬
тов, весь линейный, крейсерский и подводный флот, все боевые мияо-
нюсщы 1и т. д., 5000 паровозов, 150 000 ваг ошв, 5000 грузошх машш
и т. д.
Ценой этих условий «непобедимая», и «еепобежденная» в 1918 г.,
по, утверждениям германских фашистов, германская армия 'Купила себе
возможность вернуться без оружия домой и избежать пленения. Только
этой ценой германские импе,ри1алисты избавили страну от вторжения
победоносных союзных армий и от оккупации Гермаши.
Таковы исто/ри'ческие факты. Против шх не устоят никакие фашист¬
ские легенды о «непобедимости» германской армии.
«История показывает,—сказал товарищ Сталин 3 июля 1941 г. по
радио,— что непобеди-мы'Х армий нет и не бывало. Армию Наполеон-а
считали непобедимой, но она была раз-бита попеременно русскими, ан¬
глийскими, немецкими войсками. Немецкую армию Вильгельма bi период
первой империалистической войны тоже считада непоб|едимой арми'ей,
но 'Она несколько раз терпела поражения от русских и англо-француз¬
ских войск и, наконец, была разбита англо-французскими войсками. То
же самое .нужно сказа1тъ о нынешней немецко-фашистской армии».
КАННИБАЛЬСКАЯ РАСИСТСКАЯ ТЕОРИЯ
В ФАШИСТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Проф, 3. Неедлы
В 1933 г. в Ге1рмаши -путем кровавых (провокаций и вероломнейшего
обмана мелкобуржуазных масс, при непосредствеиной и обильной финан¬
совой поддержке ма'ГнатО'В крупнейшего капитала дорвался, наконец,
к В'ласт,и ритлерО'В!СКНй ф'ашизм.
Уже первые шали нового разбойничьего «правительства» оэнамено-
в^\тись таким раэнузданным и диким террором, какого еще не знала чело¬
веческая история. Некогда культурнейшая страна превратилась е пала¬
ческий застенок средневекового образца. Геринг, оди)Н шз самых крово¬
жадных фашистских людоедов, уже в первые дни пребывания фашист¬
ского зверья у власти дал приказ cbiohm штурмовикам: «Убивайте каж¬
дого, кто проти® нас, убивайте, убывайте, не вы несете ответств(ен1но€ть
за это, а я,— поэтому убивайте!»
По'слушная гитлеровско-геринговская банда с садистским остервене¬
нием выполняла этот .приказ iB Германии, пока в ней не был установлен
такой «новый порядок», перед котарым побледнели самые мрачные В!ре-
мена инквязйдии. Но это была лишь подготовка для осуществления той
главной цели, ради которой германский империализм перешел к откры.-
той фашистской диктатуре и к террортстичеоким -методам управления
страной. Эта главная цель заключалась в том, чтобы -установить свою
мировую гегемонию и создать фашистский, «новый по1рядок» во всем
мире.
Физически уничтожить и истребить целые народы ,и превратить
в германский рабочий скот миллионы людей — такова была задача, кото¬
рую фашистские людоеды начали выполнять с осатанелым цинизмом и
методичностью.
Для облегчения! реализации этой задачи и была пущена в ход ста¬
рая, давно потерявшая какой бы то ни было кредит в науке расовая
«теория».
Расовая «теория» Гитлера—Геббельса—Розенберга, приспособившая
туманное понятие «1расы» к целям германского фашизма, давала необхо¬
димую для его кровавых целей «философию». Она создавала некотарое
«идеологическое» lOCHOBaHHe для той каннибальской политики и прак¬
тики, какую проводил германский фашизм с первых дней своего прихода
к власти.
Раоис'тская «теория», положенная ге_рманс.кими фашистами в основу
всей их научной и политической спекуляции, знаменует попятное движе¬
ние, упадок в истории буржуазной науки. Расистскаяс «теория» была много
раз (разоблачена и опровергнута передовыми представителями буржуаз-
2{ой iHayiKiH зсак совершенно а1нгги1на|учная, вы!думй(НН)ай «iTiet)ipiHM>>, б'есстыдно
унижающая.человеческое достоинство, как одна из позорнейших теорий,
появлявшихся в теч!ение веков'. В руках германских фашистов эта «тео¬
рия» преследует од1ну цель—оправдать кровавые планы Гитлера, несу-
62 3. Неедлы
щеГ'О войну и 110)рабоще»И'е в»сем' другим! йа-родйм мира. Только этой цели
служит утверждение р^асвстов о .нер'аве'Н'ОШе рас, о лревосходстве 'одной
из «их, северной, иордиотской расы .над ©семи друшм.
Научная (несосгоятельность расистской («теории» была! доказана (вид¬
нейшими .буржуазными антропологами с абсолютной точностью. Есть
расы — это верно. Природа дала отдельным частям человеческого рода,
живущим ^в различных условиях, в 'Частности © [различных климатических
поясах, неодинаковый ;внешн.ий вид; особенно различаются они оо цвету
кожй. Эти расовые различия расисты уееко'вечивают, фетишизируют.
Между тем передOiBiaH буржуазная наука признает единство' всего чело¬
веческого (рода: основные признаки человека у В'Сех рас одинаковы, а
внешние признаки рас стираются при перемеш;ений людей из одной,кли¬
матической области в другую, а также при смешении людей разл;И'Чных
рас.
Что каЮ(ается психического ра-зли'чия 'Ьнежду отдельными' paicaMH,
на KiOtTOpOtM тоже на(стаи!В1ает 'расистская «теор)ия», т!С^ об зтснм! разли¬
чии прекрасно сказал то!ва!рищ Сталин: «Раньше «принято было>>
думать, что М1И|р раеделен искони! на низш1ие и внешние расы, на чер¬
ных и 'белых, из коих первые (неспособны к ци[ви1л)и'3>ации и обучены
быть объектом жсплоатадии, la вторые являются едийств^шными Hocii-
телями' цивилизации, призванными экoпл0iaт1Иtp0вaть первых. Теперь эту
легенду нужно считать разбитой и отброшенной. Одни'М; из ва)жней-
ших результатов Октябрьской революции является тот факт, что она
нанесла этой легенде см'йртельный удар, по1каэав на деле, что освобож¬
денные неевропейские народы, втянутые в русло- советского развития,
способны двинуть вперед действительно передовую культуру
и действительно передовую цивилизацию ничуть не меньше, чем
народы европейские»
Но для безграмотных фашистских ефрейторов безразлич;ны выводы
антропологии или истории, безразличны выводы передовой науки. Они
извлекают из пыли отвергнутую, выброшенную за борт расистскую «тео¬
рию» для своих каннибальских целей, они поднимают дикий вой noi пово¬
ду «расистских различий» внутри белой расы и внутри германского
народа. Они и здесь начинают с того, что искажают и вульгаризируют
выводы буржуазной антропологии, которая признает и 'С)реди европей¬
ских народов наличие пяти рас: нордистской, восточной -(балтийской),
южноеврооейской, альпийской и динарской (адриатической),— но В'месте
С тем утверждает, что ни один европейский народ не является народом
одной только расы. У всех народов есть представители этих пяти рас.
С этой точки 3|рения правильней было бы говорить не о расах, а >об
антропологических типах, которые характеризуют не целые народы, а
отдельные лица. Если герма1нские фашисты настаивают на этих расах,
то только для того, чтобы поднять крик о превосходстве одной из рас—
нордистской, которую они называют «германской расой». Насквозь гни¬
лой, фальшивой доктриной о «чистоте» нордистской расы эти выродки
стремятся лишь создать почву для агрессии против большинства гер-
м.анского народа, точно так же как своим диким, беоамысленным бредом
о превосходстве нордистско^-терманской расы над всеми другими наро¬
да mihi Европы они стремятся создать предлог для агрессии против! всех
других народов! земного шара.
Когда национал-социалисты появились после первой империалисти¬
ческой войны на политической ^рене Германии, они ухватились за расист¬
скую «теорию» как за средство, утешения, залечивания ран немецкой бур¬
жуазии после проигранной войны. Буржуазию утешала мысль о том, что
^И. Сталин «Вопросы ленинизма», стр. 178. 11-€ шд.
Ко.янибаяьская расистская теория в фашистскрй историографии бЭ
немцы как (НорД'ИС'Тская раса превюсходят другие ка.роды, 'чтю оии ©ыше
Eicex. Это превю^х'одс'твю', внуш1ап1И расисты, не могло быть потеряно
из-за 'Пройграшой войны, .потому 'ЧТо 0)Н0 являлось следствием самой
биологической орироды немцев-.
Расистская «теория», ;по крайней мере в Германии, отвечала самым
■ низменным иистинктам преимуществеино мелкой буржуазии. Oina оправ-
дыеала 'ненавжть к другим расам, к другим шродам и в самэй Ге1рм>а-
нии — <к передовым отрядам герм-анокого «арода. Гитлеровская демаго-
гияв была больше всего рассчитан'а ш темиьге инстиикты мелкой |буржу-
азш, привлечь которую для Гитле^ра бььлО' очень /В1ая^но, когда о-н шел
к власти.
H'e'MieuKHie нацисты отравили ядовитой расистской доктршой сам1ый
тем(ный слой немецкого народа—немецкую мелкую буржуазию. Они
BMiecne с тем сделали эту доктр^ину и (идеологической основой своего
•и1м1першлизм1а, самого кровожадного им!пери)ализм1а, который в колце
концов стал страшной угрозой для всего шгрй.
Распространению расистской «теории» немецкие нацисты прида¬
вали огромное 3tHai4C'HMe. Они насаждали ^eie т от случая к случаю, не
через отдельных лиц, а через спецнальные органы, задачей которых
было систематически прапагандировать эту «теорию» как немецкую
на'циоеальную науку, как основной принцип мировоззрения немецких
фашистов“Надистав. Первые такие органы былИ' созданы еще^ до при¬
хода нацистов к власти для агатации среди мелкой буржуазии и свя¬
занных с ней слоев интеллигенции!. Были^ оанованы прежде всего жур¬
налы, а также специальные общества для этой цели. Когда же Гитлер
в 1933' г. добрался до власти и вся Германия подпала под иго фашизма,
фашисты использовали государственный аппарат для распространения
расистской «теории», которая! стала официальной наукой всей Германии.
Ра1с1и|ат|ск1ие бредю стали орерод!а1ва1тъ1оя во вс'ек школйх, от начальных
до высших, до университетов! и академий.
Все нем1го1;кие школы были поставлены так, чтобы оистематически
отравлять немеащую 'М101Л0де|жь раюистюким) ядом, чтобы молодежь уже
с ранней юности иаучиласъ нанаиидеть все другие ^народы и в своем
народе тех, кого .фаш1истский режим) не npnaHaier представителяк'и
нем1ецкой нордистской расы. МногочмсЛ|енные 'немецкие университеты,
прусская а1каде'мгля наук в Берлине н ба^зарская академия в Мюнхене
были превращены- в пнеэда фашистского расизма^.'Из университетов были
изгнаны все настоящие ученые и назначены профессорами фашистские
агитаторы. Можно себе представить, чем я)вл.яется «наука» этих «про¬
фессоров»!
Германия была известна своими М(ногоч1и1сл]енньши1 и выдающимися
н1аучными журналами'. Поэтому ^ нацисты, если они хотели иг1рать роль
«вождей» народа, тринуждены были! выступать как «ученые» и в науч¬
ных журналах. Нацисты или ломились ib существующие уже журналы
или создавали, осо1бенно пос.ле св'оей победы в 1933 г., свои журналы.
Эти |по1след[н!ное особенно характерны для уровня фашистской «науки»
своей ужасающей безграмотностью, предельной абсурдностью с туч¬
ной точ!ки зрейия преподносимото ими Mia'TCриала.
Классиком немецких фашистов стал основоположник расистской
«теории» Гобино несмотря на то, что он фравдуз и, следовательно, пред¬
ставитель «вымирающей расы», по мнению дегенерата Гитлера. «Труды
Гобйно — основа всей наци опально-социалистической мысли» \—говорит
официальная нацистская библиография трудов о расизме. Его труд
о неравенстве рас издан в Берлине в немецком переводе в 1935 г. в спе¬
циальном издании ^
^ «Die ■ Rasse ini Schrifttum. Ein Wegweiser durch das rassenkundliche
Schrifttum von Dr. Gercke». Berlin. 1934.
-Gobineau A. «Die Ungleichheit der Menschenrassen», S. 755. Berlin. 193o.
G4 3. Негдлы
Немецкие рас1йсты oi6.aaiB'eui;Hcb и своими «кла€1с1и1кам1й». Шопенгауэр
и Ницше объявлены расиюта'М'И', ирйчем лО!Сле:Д'Ний лочитается oth'O'M* и
учителем современных фашйстск.их «философов», -В1роде црес лову того
Розенберга Ч
Даже довоенных «антрошосоциолого®» ф|ашиеты 'зач:и1слили в свои
ряды. Одиим ,иэ «(Выдающихся» фаш.истских «теоретиков» В) области
расизма стал Л. Шемаи. Кшга Стоддарда «Культурный переворот,
угроза гтодчеловека» 'Переведена «а (немецкий язык уже iBi 1920 году!^.
С усилением фашизма в среде нем1е:Д1кой буржуазии фашисты
развили свою «кауюу» дальше. Главным (Политически-М! автор*И'тето.М(
фашистов стал сначала Шпейтлер, а затем! Розенберг.
Освальд Шпенглер (Привлек в,н(им1ан1ие своей книгой «Закат
Европы» Буржуазия «а Западе считала эту книгу одной из «самых
И!нтереоных книг новейшего времени», потому что она очень Я'рко
выразила тот глубокий 'necciHMiHSMi, который охватил -буржуазию после
первой 1им1периал1исти'41е'с(к0'й войны. «Вся Бврош,—'йисал Шпенглер,—
осуждена на пи'бель». В этом' креке -отчаяшя весь см1ысл философии
Ш’пенглера, изложенной в «Закате Европы».
Шпенглер «аписал много чисто П'оли'шческих статей и книг^,
вБхдержааных в фашистско-м духе. Он проповедует мистику как
ед1И'нствен5вое средство 1ив'бе)жатъ полного отчаяния. Люди (научились
мыслить, жалуется Шпенглер, даже и рабочие уже ум)еют мыслить. Но
Ницше сказал:, «Рабо'чих 'наделили логикоп, и они начали бунто¬
вать». Чело®ече1ский ра1зу;м, гов^орш Шпенглер, — catMibii 0!па1Сйый ©par
человече1Ства. Поэтому .нуж1но 'искоренить всю науку, оси^овашую на
логике и аргументах, и надо создать совсем повое мистическое миро¬
воззрение.
Запудавшшись ic,aiM ib этой cpeiAHetBieiKOBiOH ка1б)аши)оти.ке1,' Шпенгле|р ш^ре-
/кде всего ищет, кто -мог бы спасти старый ciipoft. Масса, по Шпенглеру,
конечно, неспособна! на такой подвиг; она уже вкорпе испорчена. Только
«великая личность», «гений», «1В!0Ждь» может это сделать. При этом
у него должно хватить «энергии», чтобы расправиться с «беспорядком»
В: массах 1и за.воев'ать для немецких кагтиталистов. то, о чем они меч¬
тают. Шпенглер шо'бличает слабость веймарских правителей как во
внут|рен'ней поШ'Ити(Ке, так и во внешней. Вождь, говорит Шпенглер,
должен быть прежде Bicero «(великим и сильньш хищником».' «Вождь»
Шпенглера не воапитывается, не растет, он таким и родится, равно
как и его ооратнжи; это просто «высшая» раса среди «низшей» расы^ —
массы. Раса, происхождение, рождение — это 'самый таинстз1енный, но
h самый важный аргумент фашистов'.
То, что начал Шпенглер, зяверш)ил А. Розенберг. Вероятно, при¬
рода избрала! ег‘0 теоретиком «вътсшей» расы германского фашизма
потому, что- он происходит 'ИЗ балтийских баронов, т. е., -без сомнения,
является в глазах фашнсто® человеком «высшего происхождения». Глав¬
ный «труд» Розенберга «Миф XX века» ^ который он сам) именует
«основой расистски условной историографии». Этот труд стал в ' фа-
шистакой Герм1ан)ш законом) всей исторической науюи, тж кж PoaeiH-
бергу Гитлер до!вер1ил идеологический контроль над В1сей фашистской
1хаукой. Очень распространены в фашистской Германии т> друпие его
^ Giese (Nietzsiche. Tiibingen. 1934) заявляет, что «без пр^дварителЪ'НОЙ р,аб(>ты
Ницше немыслим и шциой'ал-'соци'аливм» (.qm. сборни'К «П^отш фашиам'а»,
стр. 225. 1936 г.).
2 S4 odd art L. «Der Kulturum&turz. Die Drohung des Unitermemch-en».
Munchen. 1920.
^Spengler O. «Der Unterg-ang des Abendlandes». 1924.
Spangler O. ^olitische Schriften». Miin^hen. 1933; ^Der Mensch und
die Technik». Miiri’Chen. 1928; «Jahre der Entscheidung». Munchen, 1933.
® Rosenberg A. «Der Mythus des XX Jahrhunde^rts». Munchen, 1931.
Кшаибальская расистская теория в фаишстсюой историографии 65
К1Н1ИШ. Кроме того Розенберг стал главным редактором) «Volki&cher
Beobachter».
Вся «наука» Розенберга заключается в двух положениях. Осно¬
вой всего, как и у Ницше и Шпенглера, у «его является мистика. Ста,рый
М1иф, говорит ш, уже потерял свое значение, никто уже в 'него не ве¬
рит. Но миф нужен для массы, без миф*а она не может жить. Поэтому
надо создать но>вый М1иф, и это расистский миф — миф крови. Только
OiH способен стать мифом» XX века. Миф крови — это биологический,
зоологический миф, и Розенберг тржтует его как средство для воз¬
буждения са'мого элементарного, 'зоологичеокого фанатизма. Миф гер-
М1а(Нской кров'и — это самая беспощадная агрессия германского фашизма
против всех других «ародо'В.
Второй людоедский принцип Розенберга — его так (называемый акти¬
визм. Миф должен .буть_ действенным, и вера в судьбу германского
народа, должна быть.э^е^^’ссивиой, а актив'ной. Лозунгом этой «теории»
является у Розенберга’ «я^очу». Немецкие фашисты хотят — и это их
расовая привилегии Не ,надо^ чтобы они оправдывали какую-нибудь
агрессию, которую ши пред-примут, они хотят — этого достаточно.
Таковы «выводы» расистской «теории» Розенберга!
Но Розенберг П]р©взошел самого себя своей антисемитской теорией,
которую товарицд Сталин иаэвал теорией «расового шовинизма» самого
грубого типа. Розенберг характеризует евреев как «материалистическую»
paioyiB (пpoтивoшtлoжнo^cтъ «;й!деаш1И1СТ1И)че1С1К0Й» Г1ерм1а1Иоко(й paice. Все «[мате¬
риалистические» движения, в то'М числе орежде всего рабочее движееие,
которое барО'Н Розенберг больше всего ненавидит,— не что иное, как
изобретение евреев-материалистов. Вывод из его «теории» может быть
только один: нужно искоренить еврейскую расу как самого злостного
врага чистой, прекрасной, идеалнстичеокой германской расы.
Шпееглер и Розенберг сыграли большую роль в развитии фашист¬
ской расистской «теории». Но Шпенглер был больше гшсателем, чем)
теоретиком. Розенбе<рг считается больше агитатором!, чем чистым; «уче¬
ным». Был еде третий теарешк расистской «теории» — Меллер ван ден
Брук, автор двух книг; «Раса крови и раса духа» (1915) и «Право мо¬
лодых народов» (1918) \ Меллер -посвятил всю свою деятельность
устройству тюрем в «третьей империи». Таким образом, расистская тео-
ри(я ждала еще своего «научного» исследователя — и дождалась. Идф
стал Ганс Гюнтер, который «отличился» своей книгой «Расистская
наука немецкого народа» (1922)^, в которой он изложил преимущества
нордистской расы, провозглашенные Гобино и Чемберлено.м. Его книги
распространялись с большой помпой как «научные» работы. Еще до -при¬
хода Гитлера к власти, в 1930 г., Гюнтер был назначен профессором
философии Иенского университета и, таким образом, явился официаль¬
ным представителем расистской «науки» в фашистской Германии.
Основа «науки» Гюнтера — та же кабалистика, что и у других фаши¬
стов. И у него раса — явление чисто биологическое, зоологическое и тем
самым и мистическое. Большинство людей не знает, к какой расе они
.принадлежат, потому что они не знают своей генеалогии, своего зооло-
rKf4€CKoro прошлого. Раса в этом смысле — фатум, таинственная сила,
владеющая человеком, на которую он не имеет никакого влияния. Это
тайна природы, человеческого происхождения и рождения. На этой ми¬
стике основывает Гюнтер свою «1науку».
Чтобы придать себе ввд Н1астоящего ученого, ой не принимает
вульгарной классификации- других расистов, деления 'Всех людей на
арийщ,'ев и евреев. Он устанавливает свою классифи'кадию, деление
^Moeller van den В ruck А. -«Die Rasse d-es Blutss und die Rasse
des Geistes», 1915; «Das Recht der jungfen Volk'er», 1918.
^Gun'tiher H. cRassenkunde d«es dcutsch'ein Volkes». 1922.
6 «Исторический журнал» Ns 7—8
66 3. Неедлы
людей /на следующие ^расы: но^рдастскую, зашд'ную, южиую и босто'Ч-
ную. Таким» образом, он '©‘Прощает аитрополотичеокие типы, уста;новлеы-
Еые -буржуаЗ'НО'й 'Наукой для европейского (населеяи'я (иордистская, ди-
на1рака)Я, балтийская <и другие расы).
Гюнтер устан1а1вли1в.а!ет (СвокЬ, упроще1Н(ную кла1ас!нф.И1кац:Н1Ю, чтобы по
n.pHMetpy Гобино выдвинуть превосходство 'Нордистской расы, которой
о,н беэ малейшего стеснения .приписывает всевозможные совершенства.
«Основными свойстшми cefBepHoro человека,— вещает Гюнтер,— явшя-
ются йпо'собяость 1К суждению, правдивость, активность, Ои владеет со¬
бой и потому противостоит чужому влиянию. Для пего характерно
чув'ств^о реальности, которое о соедииении с актива остью, могущей
подняться до отваги, толкает его «а обширные предприятия, Oih всегда
склонен к рассудительности, молчаливости, постоянству, спокойствию
в суждениях, В нем сильно раавито чувство долга. Он требов1ателе1Н ио
отношению к сагмому себе и \к окружающим. Данное им слово неру-
ш)и)мо».
Так же ироизвольно характеризует Гюнтер и другие расы, с той
только разницей, что если свойства нордистской расы превосходны, то
свойств*а других ■ рас, наоборот, отрицательны. По Г юнтеру,
особые качества северного человека ярче всего должны проявляться
у немецких фашистов. Образцом, видимо, может служить Гитлер. Всем
известны «молчаливость» Гитлера, который страдает недержанием речи,
«постоянство» Гитлера, который мечется от одной ав1антюры к другой;
«нерушимость» слова, данного Гитлером, который взял за правило бес¬
стыдно нарушать все подписанные им соглашения, все принятые на себя
международные обязательства!
Но у Гюнтера есть другой тезис, который должен орикрыть и смяг¬
чить явную несообразность.netpBого, Оказьш!ается, что в гегрманском на¬
роде нордистсюой расы (высокий рост, светльге глаза и волосы)
только 45^/о. Следовательно, самых выдающихся немцев нельзя было
зачислить в нордистскую расу. Ни Бисмарка, ей Гинденбурга, обожаемых
немецкой мелкой буржуазией, нельзя зачислить в нордистскую расу: они
были низкого роста и толсты. Не только Розенберг и Геббельс — ненор-
дистские типы (наоборот, у Геббельса' очевидный «сем1итскйй» ’Тип, так
же как у Розенберга его фамилия), но и Гитлер —совсем ненордистский
немец. Поэтому Гюнтер вынужден был лризнать еще одну превосходную
расу, которую он называет «фальской расой». Главная цель фашистов
и здесь — наити большинство превосходящей расы в немецком народе,
поэтому фальской расы Гю1нтер насчитал 5Vo, «доказав» таким образом,
что вместе с норднстской расой эти две paiCH составляют половину
немецкого народа. Насколько, же низок и не^взыскателен уровень 1науч-
ных знаний фашистов', если они могут удое!летв!ориться такого рода
«наукой».
Но самое главное «научное» изобретение Гюнтера направлено
к тому, чтобы предупредить опасное для фашизма соединение передо¬
вого промышленного пролетариата с крестьянством, показав, что каждый
из этих классов имеет совсем особую, отличную расовую основу. Кре¬
стьяне и рабочие — это не два класса: это просто две расы. Понятно,
что фашист Гюнтер 'предпочитает крестьянскую «расу» рабочей «расе»,
В крестьянах фашисты надеялись найти больше отсталости и больше
готовности служить фашистским господам, чем в рабочих. На этом и
отсувта. расистская «теория» социальных классов у Гюнтера.
'Крестьянство, говорит Гюнтер,— более чистая раса, чем рабочие, бла¬
годаря своей большей консервативности, особенно благодаря своей
привязанности к земле. Поэтому крестьянство должно стать основой
немецкой «высшей» расы. Новое дворянство и вожди и вообще весь ра¬
совый цвет должны выйти из крестьянства н быть привязаны к земле.
Кстнибальская расистская теория в фашистской историографии 67
Гюнтер дополняет расистский лозунг «крови» лозунгом «земли» и соеди¬
няет их 'В единый с этого времени расистский лозунг «Кровь и земля»
(«Blut und Boden»), На этой почве основана вся аграрная политика не¬
мецких фашистов, политика создаиия много'ч'исланиых кулацких кре¬
стьянских усадеб и вытеснения средних и тем более карликовых хо¬
зяйств для того, чтобы препятствовать росту аграрного пролетариата.
Это основа известного закона от 16 М1ая 1933 г., одного из самых первых
фашистских законов -в Германии, которым они стремились обеспечить
сохранность крупных усадеб.
Рабочие, напротив, утверждает Гюнтер, — самая нечистая раса, ко¬
торая только угрожает качеству нордистской расы. Поэтому городской
рабочий — не полноценный человек, это «подчеловек», и его обязанность
состоит в том, чтобы исполнять такие работы, которые недостойны выс¬
шего, свободного человека, в первую очередь работу на промышленных
предприятиях. Рабовладельческие планы фашисто-в переплетаются у Гюн¬
тера с завоев^ателыными планаМ'И. Так как челО)Век «низшей» расы, рас¬
суждает этот рабовладелец, нужен «высшей», нордистской расе для чер¬
ной работы, то придется шогда и завоевывать таких людей не для того,
чтобы включать йх 'Б собственный народ — это значило бы испортить
нapo^д,— а для того, чтобы сделать из них рабови Это был бы шаг
к учреждению рабства и собственном народе, пока в нем суш;ествуют1
элементы «низшей» расы. Так бесстыдно пропагандирует Гюнтер
возобновление рабства. Фашистский «Закон о работе» от 12 января
1934 г. имеет действительно этои характер. Рабочие на заводах сО’Вер-
шенно подч'инены предпринимателю под видом того, что он нх (вождь.
И ныне сотни тысяч, миллионы еностранных порабощенных рабочих при¬
нуждены работать для «высшей» расы немецких оккупантов.
Гюнтер, этот сумасшедший преступник, потребовал—и фашистское
немецкое государство выполнило его требование — «охраны ч-истоты
расы» против ее загрязнения другими расами. «Законом по охране -немец¬
кой крови и немецкой чести» от 15 сентяб|ря 1935 г. установлен кон-
троль за половыми связями немецких граждан. Известные фашистские
«семейные книги», свидетельствуюш;не о «чистоте» отдельных семей,
являются гнусным изобретением Гюнтера.
Политический режим в фашистском государстве должен служить
расе и только ей. Римское формальное понятие -црава в государстве с ра-
совьш режимом несовместимо, так же как и (религия, пока она универ¬
сальна и проповедует равенство людей. Допустима только расовая гер-
м)анекая религия.
Школе Гюнтер придает большое значение для внедрения в сознание
новых пюкочлений расистских бредовых идей. Суть школьной политики
Гюнтера -в том, что он и здесь низводит пролетариат до уровня раба.
Пролетариат должен получить только специальное обуч’ение, т. е. знать
только то, что ему нужно для 'работы, и отнюдь не общее образование,
которое учит мыслить. Поэтому средние школы должны быть располо¬
жены в деревнях, а не в городах, чтобы сделать их недоступными для
городского пролетариата.
★
Бредов'ая человеконенавистническая «наука» Гю1нтера нашла среди
германских фашистов не только последователей, но и продолжателей,
которые разрабатывали отдельные вопросы этой «науки». Главными пред-
став!ителями самой новой немецкой фашистской расистской «науки» явля¬
ются Э. Бауар, Е. Фишер и Ф. Ленц, которые выступили в двухтомнике
«Наука о человеческой наследственности и расовая гигиена». Здесь
в первом томе Бауэр и Фишер изложили науку о наследственности
с точки зрения расизма; второй том, написанный Ленцем, профессором
68 3. Неедлы ■
биологии в Берлинском университете, озаглавлен «Человеческий отбор
и расовая гигиена» \ Здесь с ужасающим бесстыдством искажены вы¬
воды 'науки о иаследстаенеост'и. и да)рВ‘И'Н0В1Ская теория естественного
отбора. Ленц, основываясь на статистических данных платных и бес¬
платных школ, доказывает, что дети залшточеого класса лучше, чем
пролетарские дети, и объясняет это ие социальными, а расовыми причи-
'Ыами. Залей точные семьи — это «лучшая» ;раса, а пролетарские — «'низ¬
шая». «Вследствие такой душевной конституции, которая *не может быть
решительньш образом изменена путем воспитания,— заяв'ляет цинично
Ленц,— люди с таким предрасположением постоянно становятся объек¬
том эксплоатации».
Бауэр в своих статьях о «Закате культурных народов' с точки зре¬
ния биологии» ^ требует установить общую «охрану» расы. Конкретно
охрана должна сводиться к стерилизации слабых и к полицейским меро¬
приятиям против, переселений. Фишер то же самое преподает в Берлин¬
ском университете, где он состоит профессором антропологии ^ Ленц,
который сначала больше всего вдо'хнов^лялся Шпенглер'ОМ позже
посвятил себя целиком полицейской деятельности расистов. Написав
сочинение «О расе как нринцип-е стоимости» Ленц издал затем книгу
«Врач и его миссия» где он прямо призьиаает врачей совершать же¬
стокости, ШК1ИХ требует рааистская «зтеарш». TiaiKOiBia науч1н1ан деятель¬
ность этих трех расистских «ученых».
Если такова «наука» главных фашистских ученых, то можно себе
представить, каким смрадом несет от прочей популярной расистской ли--
таратуры! Л. Кла(ус в своей 1яллюстряр0ввтюй книге- «Нардистокая ду¬
ша» ^ согласно рецензии «Deutsche Zeitung», изучает «нордистскую душу
во всех районах (!) страсти, в чистой отдаленности стыда, в признании
любви, .в дуэли мечей, » молчании речи (!), (В шутке и остроумии». Это
дикое исследов-ание является попыткой украсить |расистс(Кйе звфства,
чтобы обмануть немецкую мелкую буржуазию.
В большом количестве производится и открыто вульгарная расист¬
ская литература. «Кровь — это совсем особый сок» — так озаглавлена
многообещающая б1рошюр.а К- Фридриха Особенно расширилась под
прикрытием! борьбы за расовую «чистоту» специальная расистская пор¬
нография. Гервич Гартнер издал большую книгу — «Эротика и раса» ^
разумеется, с иллюстрациями, где он подробно излагает эту «увлека¬
тельную» тему. И руководство национал-социалистской партии сч!итает
эту книгу «)науч!ны1м» расистским достижением.
Фашистский «философ» А. Боймлер, профессор «политической педа¬
гогики» в Берлинском университете, последователь Ницше, дроповедует
лишь грубую физическую силу. Война, говорит этот основатель ф-ашист-
ской «педагогики»,— прекрасное явление, это «героический союз мужей»,
^ В а U е г Е., Fischer Е., L е п z F. «Menschliche Erblichkeitskhre tind
Rassenhygiene». Bd. I. «Menschliche Erblichkeitslehre». 1927. Bd. II. <Menschliclie
Auslese und Rassenhygiane (Eugenik)». 1931.
2 В a u e r E. «Der Untergang der Kulttirvolker im Lichte der Biologie.
Deutschlands Erneuerungx^. 1922.
^ Fischer E. «Grundriss der menschlichen Erblichkeitslehre und der
Rassenhygiene». 1933. Уже рамьше Фишер стал известен своим ^ трудом «Die...
bothers, Hastatds und das В as tardier ungsp rob lem beim Menschen». 1917.
^Lenz F. «Osw. Spengilers Untergang des Abendlandes im Lichte der
Hass'enbiologie». Archiv fiir Rasse- -und Gesellscbaftsbioloigiie», XVII, 1925.
® L e n z F. <Di^ Rassie a,Is W^ertprinzip. Zur Erneuerung der Ethik».
MiijDLChen, 19G3.
L e n 2 F- «Der Arzt tind seine /Sendiung». Miinchen. 1934.
С 1 a u s s L. «Die nordische Seele». 1933.
■^Friedrich K. «Blut ist eine ganz besondeirer Saft».'Berlin. 1922.
^Hartner H. .«Erotik unid Rasse». 1925.
Ксшнибсьгьсшя расистская теория в фашистской историографии 69
а «мужи» вообще так увлекают Боймлера, что он в противореч'ии между
мужским и л<еН'Ски!М полом видит самую главную основу всего истори-
чеокого процесса ^.
Друшй 'ф|аш1И!СФС'К1И|й 1бавди1Т, Г. Шв1а(р<д, пишет, что только с 30 ян-
ва'ря 1933 г. (в этот дшь Гитлер .ста1л р1ейх1ока]нц.леро;м) 1Стало воемюжно
эа1Н1И1мат'ьС|Я '«очищ'ешем -гарминс-кой кро^ви от йеа)р1ийсвдх примжей» и
тем самым и «очищением 'истории гермавокой философии от плевел и
мусора»
Наконец, среди всей этой банды фашистских мракобесов нужио
отметить еще одну колоритную фигуру — это бывшего идеолога II .ин-
тернадйоиала и одного иэ иаучных авторитетов «емец-ких социал-демо¬
кратов— В. Зомбарта. 0« «е единствевный, кто из социал-демократиче¬
ского лагеря перешел прямо е фашистский лагерь. Ф. Шульц тоже бе¬
шено ругал марксистов за то, что у лих нет понимания героизма немец¬
кой войны и силы (немецкого империализма®. Но Зом^барт—особенно
отталки1В1ающая фигура. Он все свои усилия 1напра1вил на йдеологическое
огрравдание ф-аш'истской диктатуры^. Тем ,не менее фашисты -не считают
его своим человеком, и Зомбарт остался только отвратительной фигурой
отступника.
Часто полагают, ч.то главным теорети-ком немецкого фашизма
является Гитлер, основы'в1аясь, вероятно, еа том, что все фашистские
писатели цитируют «Mein Kampf» как основу и источник всех фашист¬
ских мыслей. Но Гитлер — это глубоко невежествениая, патологическая
личность, это просто преступный демагог ih ничего больше. Веру он
ценит выше разума и особенно настаивает на этом «принципе» в отео-
шеяий масс. «Восприимчивость массы очень ограниченна, круг понимания
очень узок»,— говорит Гитлер, чтобы оправдать свою точку зрения.
Поэтому задачей -политической пропаганды является не научить массу,
а, «аоборот, заставить ее аерить и только верить. Основная задача, по
Гитлеру,—об'маныв1ать массы. Если ираада к выгоде против'ника, утвер¬
ждает Гитлер, пропаганда должна скгрыть ее пе[ред массамй. Истине надо
«зажать рот», -писал Ницше >в своих афо:ризмах. И кровожадный шарла-
1‘ан Гитлер этот «принцип» осуществляет не только с помощью фашист¬
ской «теории», iHo (И через гестапо и другие палаческие оргаиизаци'и.
Расистская «теория» нужиа Гитлеру тоже только как средство
обмана. Она нужна ему для того, чтобы направить массы на миимого
врага, чтобы отвлечь их от борьбы против своего настоящего врага. Его
расизм — это вульга'рный антисемитизм без всякого теоретического
основания. Он знает только арийцев и евреев. Нордистская раса его
не слишком интересует, потому что он австриец, в жилах которого те¬
чет кро^вь какой-то моравской славянки. Гитлер -в -про.тиворечии с расиз¬
мом выдвигает себя как вождя несмотря ,на расу, из которой ой вышел.
Он «гений», о,н «Колумб», он «провидение», он «посланник бога», кото¬
рый борется за «дело божье»* Евреи для него — тоже совершенно inepa-
систское понятие. Евреи — это ие только сем'иты, а все марксисты, либе¬
ралы, вообще iBce его противники.
Но главное, чем Гитлер совершенно «испортил» расистскую «тео¬
рию» Гюнтера [И других,— это его ‘нациоиалиам. Соеджеше всех нем¬
1 в а U тп Ге г А. «Nietzscbe der Philosaph und Politiker». 1931.
•Schwarz H «rhffstpntum, Nattonalsozialismus und deutsche Glaubem-e
bewegung». 1934; «Nationalsozialistische Weltanschauung». 1933.
* Schulz F. «Untergang des Marxismus». Stuttgart. 1933.
^Sombart W. «Deutsches Sozialiismus». 1933.
70 3. Неедлы
цев М'И'ра в одау «третью империю» — это одий из существенных его
пол-итических лозунгов. Но этот лозунг вкорне противоречит науке
о «чистой» расе. Уже австрийские немцы, чехословацкие немцы —
не «чистая» раса, так как ни один из этих народов не чисто германского
происхождения, не говоря уже о нордистском происхождении.
Так 'же !небреж:но относятся к расовюй «теории» и другие политм-
чеок'ие деятели. Геринг вообще ею не интересуется. Он только один раз
сказал несколько слово расах на заседании рейхстага® 1935 г., но и это
было больше заявлейием солдата, че-м чточнибудь другое: «Расы создал
бог. Он ис хотел создавать ничего равного» Ч Третий «лидер», Геббельс,
написал брошюру «Расистский вопрос .и мировая пропаганд'а.» ^ 'В( кото¬
рой он «доказыв^ает» необходимость св1оей персоны для фашисФокого
режима и утверждает, что «сырая масса» нуждается всегда bi руковод¬
стве «творческой индивидуальной личности».
Единственным «те0|рбтик0,м», если вообш^е мож'но полызоваться
у фашистов этим словом, является среди фаш1и1стски;х нрактикО'В
Р. Дарре. Дарре был совсем неизвестный 'человек, .ко*гда он в конце
1928 г. издал кн-игу «1Крестьянство каж жиз;нвнный исто'чник нордист-
ской расы» ^ Здесь он прежде всего 'исторически доказывает, что индо¬
европейцы были не намады и пастухи, а земледельцы, которые всю
свою силу народную («volkiscli») и расавую ч^ршли из земли. Но так
должно быть и теперь, доказывает Дарре, сле;дуя известным на'м уже
выводам Гюнте'ра, и сегодня осно)вой герМ1анской расы должно быть
сильное крестьянеTfB'D. Только оно спасет 'На^р'од от урбанизации
(Verstadterung) и от пролетаризации, которые привели <к гибели Спарту
и Рим.
в дру1"0й своей бредовой работе, «Новое дворянство из крови м
земли», Дарре доказывает, что немецкое дворянетвю необходимо для
ук|репления немецкой расы. Образцовым примером такого дворянина-
хазяина является Хорти, адмирал и глава фашистской Венгрии, один
из самых отталк'Иваюш;их ‘Прадставителей фашистской Европы! Дарре,
до того как он стал «теоретико1М» расизма, занвмалоя скотоводством,
и это сыграло свою роль в его научных коацепциях. Уже в первой
своей работе Дарре разрабатывает Bionpac о расистскО(М значении
немецкого скота и других домашних животных и пишет специальную
брошюру — «Свинья как критерий для нордистских народов и для семи¬
тов» — и, наконец, брошюру «Цель разведения немецкого народа».
На основе всех этих работ Дарре стал и 'Практическим вождем не¬
мецких крестьян, кулаков и министром снабжения. Как министр снаб¬
жения, он издал аграрные законы в пользу .крупных крестьян. На прак¬
тике eiro реакционная реформа привела к тому, ‘что герМ'Янское кресть-'
янство голодает.
* iȣ
*
Расистская «теория» как основной принцип фашистской идеологии
проникает и в отдельные конкретные науки, и не только в общественные
Н1аукй, как iB эюонамщу юрйспрудеицию ‘ или искус1атв013(на1н1и1е *,
айв математику, физику и т. д. Фашистская матем1ат^ика провозглашает
мистику самым научным принципом и поэтому больше всего почитает
^ «fVolkii&cher Beobacht&r»^ 17 Oktober, 1935 («П1РОТИВ фашиз'ма»,' стр. 171).
•^Goabbels J. «Rassenfrage und Weltproipaganda». Lon gen sat z. 1934.
® Darre R. «Das 'Bauerntum als Lebe-nsquelle der Nordis'chen Rasse». 1928.
^ R'Spt^an G. «Riasse und Wirtschaft». il^5.
®Nikoliai H. t«Ras&engieschich(te R&chts!ehre». 1933.
«Schultze P., Nahmburg: P. .«Kuhst und Rasse». 1933.
Каннибальская расистская теория в фашистск\ой историографии 71
не только Платона 'И Птолемея с их мистикой чисел, но и средневековую
астрологию как соБвршенно неинтеллектуальную, т. е. ненаучную, и тем
больше паин'сивеиную «науку» Ч
На этих ‘принципах базируется и фашистская историография. Надо
написать совсем новую историю человечества и немецкого народа, на
QCiHOBe совсем другого, расистского 'мировоззрения, требует Розенберг.
Альфред Тосс написал «теоретическую» книгу о том', как должна быть
написана эта «новая история» В. Эрбт и И. фон Леере издали уже и
ко^нкретные очерки В'семирной историй ^ Но результаты работы фашист¬
ских и-сторйогр'афо'в иищенски убоги. Вся эта историография только
повторяет и раэбав'ляет антинаучные Д10мыслы Гоби-но, Гюнтера, Дарре
или Розенберга, которого немецкие фашисты 'считают осноаоиолож.ни-
ко'М HOiBoro расистского историчеокого воззрения. Фашистская иоторио-
граф|И'я, 0'СН0В1а!НН!ая на антинаучной, антиисторической расистской «тео¬
рии», Н'аходится! в. полном .противоречии € исторической наукой. Исто¬
рия — это р^аз-вйтие, это. прогресс, но ведь прогресс может лишь испор¬
тить подлинную биологическую базу расы. И если уже нужно признать
историю, то она долж'на не шучлть или излагать какие-то законы исто¬
рического развития. Раса, как мы знаем,— это для ф:ашиста судьба,- но
судьба-мистерия, поэтому история может не изучать, а только угады¬
вать эту мистерию, которую нерасисты называют историей.
Первым «историческим» принципом, вытекающим из расистской
«теории», является преимуш.ество нардистской, т. е. северогерманской,
расы над всеми другими в течение всей истории. Все, что сделано 'в мире
хорошего, все достижения культуры совершали-де только германцы,
только северяне — так утверждают фашистские историки, хотя это
противоречит всем научно устававленньш фактам и документам. Но ка¬
кое дело фашистским мракобесам до историчеюкой истшы! Всю историю
античного мира фашисты стремятся notcrpoHTb только на ирошиворечиях
межщу «:вы1сшйми» и «.низшими» расами. Средневекавье — излюбленная
область фашистских историко^в. Кровь, расу и землю можно воспевать
здесь совершенно свободно. (Нибелунги — древние германские боги;
Арминий — ’первый уже настоящий «вождь» немецкий и т. д.) Феодалиэм
в изображении фашистов — это реакция, а (всякая реакция увлекает
фашистских исто1риков. Фаншстска'Я историография открыла в средне¬
вековье фашистских «1мьБСлителей». Это немецкие мистики во главе
€ Мейстером Эккартом, KOTOiporo фашистские историки обожают и ко¬
торого они произвели ib величайшие немцы всех веков.
Наоборот, фашистские историки ненавидят французскую революцию
и предшествующий период просвещения, пожалуй, даже просвещение
еще больше, чем самую революцию. Это проявляется уже у Шпенглера,
но еще более резко у его последователей. Уже с этого времени, говорит
Шпенглер, «рационалистическая критика, которая гордо называла себя
философией ■ просвещ-ения, начала свою разрушительную работу»^. Но
тем более немцы обязаны были опасать 'Мир о<т яда проовещееия и за¬
щищать старую реакцию, где только было воз-можно. Поэтому фашист¬
ская история XIX века возвышает все, что было реакционного в этом
©еке, и унижает все, что было в нем прогресси/аного. Фашисты вообще
^ См. сбориик «против фашизма», с-т^р. 228.
Т h о S S А «Nationalsozialismus und Geschiichtsschreibung» в ждаале
«Odal, Monatsschrift fur Blut und Bod^n». 1935.
^Erot W. «Weltgeschichte auf rassischen prundlage (Urzeit, Morgenland,
Mittelmeer, Abendland und Nordland)». Leipzig. 1934; Leers J. von.
•«Geschichte aus der rassischen Grundlag-en». Leipzig. 1934.
* Sipengler O. «Jahre der Entscheidung», S;. 66. 1933,
72 3. Неедлы
«е любят XIX век, век буржуазной двмок-ратии, и где только можно
(противо'по'ставляют ему средние века
Вообще расистская исто1риограф'йя занята, вю-'первых, прославлением
жастокой, грубой силы. Р. Бенде, авггор сомнения «История в борьбе
рас»', утверждает, что воинственность — самое характерное свойство
немцев и что эта че{рФа —■ признак их «высшей», 'НЮ|рди)стс<К'ой :ра1сы, по¬
тому что войня — это высшая ф0(рма деятельнюсти, ш катарую способ-
мы только народы «высшей» с,и:льн1ейш1ей. расы. Ф!а)шистак1их историков
интересует лоэто'му -главным образом то, ха к проявилась эта «©ысшая»
способность немцев «а 'Протяжении всей 'истории. Особенно фашистские
каннибалы 3'а)Нимаются «фюрерами» всех К'атего'рий и типов. Гоппе
^написал специальную 'книгу о «фюрерах ;в 1немецкой 1ист0(рии» Этот
же вопрос разрабатывали О. Шпанн и другие Но и здесь выше всего
фашистские .историки оценивают силу 'истарических ли'чн01стей, не yiM,.
а именно грубую физическую силу. Поэтому упомянутый Бенце выдви¬
гает не Карла Великого, а Арминия, не Фридриха Барбароссу, а Ген¬
риха Льва, не Габобурга, а Фридриха II и т. д.
Вышд всей фашистской 'ИстЮ(р1И1ограф'И1й эашиючается в то(м, что
немецкий народ не только способен, но и прямо П|реднаэначен историей,
чтобы завоевать весь мир. Ганс Эйбль писал об этом уже в 1933 году®.
На этом основана и фашистская «теория» о «немецко-м пр01страисгве».
Немцы, по этой «теории», имеют -право занять пространство, которое
И1М (нужно или KOTOipoe они хотят ааиять. Это — право «высшей» расьП.
У англичан, утверждает Зонненголь, один из доверенных Гитлера, нет
сМ'елосФи «высшей» расы: они слишком считаются с тем, что говорит
(Мир. И это Гитлер считает слабо'стью, ‘.недостойной «(высшей» расы,
Кр01в1а>вый, б'еосав'естный м,ан1нак Гигглер осуждает у а1н1глида1н «ocHoiaHO'e
свойство их пуританской ’Натуры — все на свете события сташть перед
судо(м С1В016Й савеоти» \ -Котечио, у «:В‘Ысшей», германс^ко-й :ра(сы «fer
никаких сдерживающих ‘.моральных правил, у лее только беэгранич.ная
наглость.
Фашистские историки стремятся оправдать немецкую агрессию
фальсифицированными историческими доводами. Первый из этих дово¬
дов — тот, что на территории, которую хотят захватить фашисты,,
ра.ньше жили немцы. Среди этих историков-фальсификаторов выступает
и такой известный и раньше уважаемый историк, как Густав Коссинна,
который теперь написал сочинение о расоеленин древних гер-мл'нцев,
в .котором он утверждает, что последние занимали огромную террито¬
рию — и Центральной, и Западной, ,и Северной, и ЮЖ|Ной, и Восточной
Европы Книга Г. Коссинна стала npiHMiepOMi для других, образцом того,
как 'МОЖНО археологию и этнопрафию использовать для .паллти'ческой
Ц'ел’и — для 'оправдания нем1ецкой агрессии против других народов.
Другой довод — тот, что та или другая страна в прошлом принад¬
лежала или была ‘Подчинена Римско-германской империи. Хотя фаши¬
^ О фашистской трактовке отдельных исторических вопросов и пергюдов-
ом. второй сборник «Против фашистской фальсификации истори^ы». 193^.
^ В е п Z е R. «Geschichte in Rassenkampf». 1933.
® Hoppe F. «Fiihrerpersonen in der deutschen Geschichte». 1934.
^Fischer E. «Hans Gunter, Deutsche Kopfe nordischer Rasse». 1933.
Mit 50 Abbifldungen.
® E i b 1 H. -«Vom Sinn der Gegei;wart. Ein Buch von deutscher Senduner»
Leipzig. 1933.
® Paul G. <Grundziigre der Rassen und Raumgieschichte des deutachcn:
Volkes». 1935.
^ <Deut9ch-'englische Gesp'rache» в журнале <Die Tat». 1937. S. 347.
Cm. сборник «Против фашистской фальсификации истории», стр. 266. 1936.
^Kossinna G. «Ursprung und Verbreitung der Germanen in vor- und
friihgeschichtlicher Zeit». Leipzig. 1934.
Кйннибалъстя расистская теория в фашистспой историографии 7Я
ст1с'к;ие историки и признают, ‘что эта имлерия сойсем не была немецкой
национальной империей, .но это не мешает им р'ассматрК1в:ать такие
страны или земли, в'ходившне в ее -cocTafB', как «немецкое 'np'OCTpaHCTBo».
■Сла‘в<яне, о о гнуоным ^измышлениям гитлеровцев,— 'не только «низ-
гпая» paica, но самое (воплощение «низшей» расы. Это, по фашисгской
«научной» 'клаасификации, раса людей, совершенно неспосо'бных быть
ав101бадными, это раса природных рабов.
Между тем Северная Германия, о которой расисты говорят как
о родине великолепного нордистского человека, до XII века была насе¬
лена именно славянами, и в жилах северных немцев, именно прусских
немцев, большая доля славянской крови. Немцы XIII века в этой обла¬
сти были только онем1еченные славяне, на что указывают названия го¬
родов в этой области, до сих пор в большинстве славянские (Шверин —
Звержин, Дрезден — Драждяны <и др.).
Расистская «теория» рассматривает славян как рабов, осужденных
сшюй 'природой к рабатву^. Эта «тео1ри,я» лр01ши1Кт0(В1аиа г*е|р(м^а1Н!ско1Й pai3-
'бойничьей агрессией, которая уже с самого начала немецкой акопансии;
по крайней 'мере уже с VII века ('история державы Само), была шправ-
лена против BocToiKa. Фашистский империализм направлен в первую
ачередь против Востока, как ясно указывают Гитлер в «Mein Kampf»
и программные статьи других немецких нацистов.
Расистока’я «теория» открыто, грубо служит фашистской разбой¬
ничьей политике, в этом случае внешней политике. Восток—это славяне:
чехи, поляки, русские, украинцы, белоруссы. Чтобы оправдать агрессию
иротив Востока, населенного (славянами, их сделали естественными и
историческими рабами, т. е. фальсифицировали историю, чтобы доказать
свое (право на апреосию оротйв славя1Н.
Несмотря на свое презрение к славянам фашисты очень интересова¬
лись славянскими народами, особенно русским. В Бреславле учрежден
фашистский Восточный институт, который издает многочисленные ра¬
боты о СССР. Н'йм<ецк1И)е фашигаты оч^еиь 1П!риле1Ж1Н!о изутш гтос1ле|дний
период истории «низшей» славянской русской расы, которая внушает
им весьма сильный страх.
Нап!а]Д1еше iHia СССР Гишлер 1И131об|р1г1жа1ет KajK 5П!р101Д0,Л1Ж!е1Н1И1е старой
нем)ецкой агрессии на Восток. «По следам тевтонских рыцарей, вперед,
на Восток! — кричит Гитлер в «Моей борьбе». — Если искать почвы
в Ев.роп1е, Т10 это можно осуш,ествихь только за счет России»
В отчетном докладе XVII съезду ВКП(б) 26 января 1934 г. товарищ
Сталин указывает, чем кончится такая война для фашистов.
«Третьи, —- сказал товарищ Сталин, — думают, что войну должна
организовать «высшая раса», скажем, германская «раса», против «низшей
расы», прежде всего —против славян, что только такая война может
дать выход из положения, так как «высшая раса» призвана оплодотво¬
рить «низшую» и властвовать-над ней. Допустим, что эту странную тео¬
рию, которая так же далека от науки, как небо от земли, — допустим,
что эту странную теорию перевели на практику. Что из этого может по¬
лучиться? Известно, что старый Рим точно так же смотрел на предков
нынешних германцев и французов, как смотрят теперь представители
«высшей расы» на славянские племена. Известно, что старый Рим тре¬
тировал их «низшей • расой», «варварам(и», призванными быть в вечном
подчинении «высшей расе», «великому Риму», причем, •—между нами
* Hitler А. «Mein КатпрЬ, S. 147.
74 3. Неедлы
будь сказано, — старый Рим имел для этого некоторое основание, чего
нельзя сказать о представителях нынешней «высшей расы». А что из
этого вышло? Вышло то, что не-римляне, т. е. все «варвары», объеди¬
нились против общего врага и с громам опрокинули Рим. Спрашивается:
где гарантия, что претензии представителей .нынеш'ней. «высшей расы»
не приведут к тем же плачевным результатам? Где гарантия, что фа¬
шистско-литературным политикам в Берлине посчастливится больше, чем
старым и испытанным завоевателям в Риме? Не вернее ли будет пред¬
положить обратное?» \
Так закончил свою ^пророческую характеристику расизма и ег*о
судьбы товариш; Сталин. И это предсказание уже осуш;естБляется.
^ и. Сталин «Вопросы л-еиинизма», стр. 432.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ФАНТАЗИЯ
О «ВОЕННЫХ ДОБЛЕСТЯХ НОРДИЧЕСКОЙ РАСЫ»
Л. Мишулин
В с'а'иир'ич'б'ской :ис’Т0(р1И'И ;р!0/Д1а Мю'ллвров (роман «Мю'ллеры» Вальтера
MeipniHra) доктор Мюллер, .старый учитель 'бер.лИ1Н1СК0'й ■гимназии), тщетно
ста1р:ается доказать ceiQie чистокровное арийское происхождение. Стрлст-
ный 'иокло.н'ник Тацита', он стремится путем и'ст01ри(чес.ких исследов'агний
вокрыть и у'станозить корни родословнош де|рева Мюллеров в римскую
эпоху, в 'период знаменит!^ оо'бытий, происходивших в первобытных
дебрях Тетатобур'гского леса.
На уроках по Тациту благонамеренный Мюллер чтение «Германии»
превращал в заучивание этого «ев1ангелИ'Я» германизма. Но не все
в «Гермаиии» Тацита выглядело так, как это было жел[ательно Мюллеру,
и в так1их случаях Мюллер откровеиные высказывания неуклюжего
Тацита пюправлял в духе «и€1тори141ес1кой миосии» германцев. Тацит го:вю-
рил, что Герм-аиия отделяется ох -сарматов и дакоз «©ааимным страхом».
JMюллep же о «ученом» труде «Об одной ошибке у Тацита» уоилекно
доказывал, что римский аетор ошибается. В еамом деле, как можно
было говорйггь о како^м-то «-взаимном ограхе», когда известно, что
немцы во все BipeMeina боялись только бога и больше никого на свете!
Но, В1ЫПОЛНИ1В эту зад'ачу по фальсификации истории, Мюллер iBice
же не нашел удовлетвюрения. Его трагедией было то, что несмотря на
!В'Се сваи историчеакие изыскания он не мог доказать ^арийского иро-
И'Схождения своей жены... еврейки. Бедному Мюллеру пришлось бежать
в Париж и покончить жизнь самюубийотвюм.
Нбсомнеино, в бичующем фашизм pofMane В. Меринпа показана
не только т^ратедия филистера: здесь я)рко 1вььражена и трагедия науки
“© современной Герм^ании, где Мюллеры ■— эти учителя гимназий, профес-
coipa универ сите ТО'В и доктора наук — иолу чили задание — «;н.аучно.»' до¬
казать идеологическую и расовую основу германского господства.
Метод Мюллера —фальсификация науки — излюбленный метод гер¬
манского фашизма. Извр1ащение документе®, схоластические коммента¬
рии-увертки, фальсификация исто1ричеоийх событий — таков путь фаши¬
стской науки. В настоящее время «в Германии издаются сотни книг,
преследующих лишь одну цель — фальсификацию на фашистский лад
и1ст0рии германского народа». «Свежеиспеченные наци она л-социа.лист-
ские историки стараются ередотавить историю Германии таким образом,
^удто в си-лу какой-то «исторической закономерности» на протяжении
Д!вух тысяч лет и,роходит KipacHiO^ еитью лини»я развития, при^ведшая
к появлению еа исторической сцене национального «спаоиФеля», «мес-
‘сии» германского наройа, известного «ефрейтора» а в о т р и й-
е к о (г о происхождения»
Но как ни И130Щ|ряются фашистские историки, они в конце концов,
•оказываются в глубоком тупике. В (Самом деле, как ни старайся фаль-
^.Дям-ятров г. Дсжлад на VII конгрессе Коминтерна, ст.р. 76. 1935.
76 А. Мишулин
си'фиц.и'рав:ать историю древних германцев 1и идеалши'ровать не суще-
ствюаавшие у -них различные добродетели и до'блести, ведь документов
Т1ри этом никак не опровергнешь. Старая римская поговорка гласит:
«Quod шоп est in fontibus non est in mundo» {«Чего нет (В исто'ч'ни'ках,
того нет на -свете»). И действительно, даиные Цезаря, Тацита, Апииана
и других а:нти'4.ных авторов представляют непреодолимые трудности для
желающих через них перепрыпнуть. В этом может убедиться в-сякик.
Доста)точно .хотя бы взять вышедший в 1937 г. 'сборник докумеитоз
о древних гермз'нцах, где приведены реш^ающие выдержки из гллвных
свидетельств Цезаря, Тацита, Апп'иана и др.\ Значение обор.ника «Древ¬
ние германцы» в том, что он изобличает фальсиф'икаторо'в и в то же
время дает реально-историческую картину того, что сО(бою представляли
на оамом деле древние германцы ка.к «раеа»,
В определении свойств! «северной расы» германцев фашистские «тео¬
ретики» безнадежно запутались. Фашистский об ер-специалист по раео-
ЕЫ'М во:просам Гюнтер указывал такие признаки арийцев; длинный черец.
длинные ноги, светлые волосы и глаза. Но к велич.айшему конфузу для
Гюнтера, последоелние показ’ало', что «длинных» и «светлых» в Германии
осталось всего около 5Vo, тогда как в Гренландии их довольно много.
Но население Гренландии составляют эскимосы! С другой стороны, если
в Германии осталось мало длинноногих, то их более чем достаточно'
в Центральной Африке. Но это.., негры!
Еще сложнее обстоит дело с иоследованиями «северной души»,
так 'как в этом в опро се сами фашисты никак не могу т столков1аться.
При тако1м положении вещей, естественно, на помощь должны были
придти «историки», которые посредством различных фальсификаций
должны были доказать исконное превосходство «гер'М'анской расы» над
всеми остальными.
ДадииМ несколько сопоотавдапий фашистских утверждений и тех
по1длинно исторических данных, о (К10Т0рыми можно оэнакомиться по
сборнику «Древние германцы».
Фашистский «историк» Кауч усиленно доказыв!ал преимущества древ¬
них германцев перед галлами (кельтами), ссылаясь на то, что гер1манцы
были сильны, а галлы — слабы, германцы — Ч1Исто'плотны, а галлы —
нет, первые — трудолюбивы, вторые — лентяи и т. д. Этот «историк»
позволял себе при этом ссылаться на Цезаря.
Открыв сбор ВИК «Древние. германцы», читатель может найти исчер¬
пывающие свидетельства по этому вопросу и узнать, что думаши на
самом деле о германцах воевавший с ними Цезарь или другие древние
авторы. «Галлы,—говорил Цезарь,—^превосходили германцев доблестью,
но собственному почину затевали войны с ними и вследствие... недо¬
статка земель 'вьгводили колонии за Рейн»
Военную доблесть германцев мы покажем ниже, на примерах
поражений, понесенных ими при столкновениях с римлянами. О трудо¬
любии л<е германцев сделал поистине интереснейшее наблюдение Тацит:
германцы «все свое время проводят частью на охоте, но больше в (пол¬
ной) праздности, предаваясь сну и еде,... предоставляя заботу и о доме,
и о пенатах (семье.— А. М.), и о поле женщинам, старикам и вообще
самым слабым иэ >своих домочадцев; сами они прозя(бают (в лени)» ^
Након'ец, у того же Тацита мы узнаем еще об одном преимуществе
«северной расы» древних германцев: «У них не считается за13о;рны1м пить
без пере,рыва день и ночь. Как это бы1В:ает между ньяными, у них часто
бывают ссоры (!), которые редко кончаются (только) перебранкой (1)^
^ «Древние германцы». Сборник документов. М. 1937.
2 Цезарь <кЗалисжи о галльской войне», VI, 24; см. оборник «Древние гер
мамцьг», етр. 29.
® Тацит «^Германия». XV; см. сборник «Древиие (перманцы», стр. 63—64.
Историческая фантазия о «военных доблестях нордической расьи 77
чаще ж-е убийством и наиесением ран» Очевидно, Кауч жулынически
подставлял В1СЮДУ галлов^, где факнически у Цез^аря и Тацита речь шла
об «а'рийских преимущесивах» германцев. Он оознаиелыно шел на фаль¬
сификацию источников, ибО' ему надо было доказать, что в предстюящ1гй
охвате о га^ллами (французами) победа германцев ^исторн'чёски обуслов¬
лена. Ведь «хотим мы или нет,— говорит Кауч,— но окончательный
спор между обоими народами еще впереди».
Каждый ^гитатель по материалам греко-римских aiBiTopoiB молсет
легко убедиться в лживости еще одного утверждения фашистских
историков. Мы иУеем :в (Виду легенду о якобы извечно существующей
у германцев моногамной семье и о «чи1стых» браках. Фашистокдй «исто¬
рик» Шредер прямо утверждает, что германцы не знали ни материнского
права, ни смешанных браков между племенами. Эту фальсификацию
нетрудно разоблачить. Тот же самый Тацит, -прославленный автор
«евангелия» германизма, прямо 'свидетельствует о том, что среди гер-
М'анцев было немало людей, «которые .имеют нескольких жен» . Что
же касается омешанных браков, то вождь ге|рма.н!це1в, Ариависг дает
«ам пример не совсем «арийского» 'брака, адновременно и со овев1Кой
и с женщиной из племени Норика. В довершение Тацит говорит о гаком
смешении галльских :И германсш^х племен, .которое повлекло за собою
Ы'е Г0рм1а«изацию, :а кельтизацию «Благодаря смешанным бракам,—
говор*И1т Таципп,—' они (гврм;а(Н1цы.—Л. М.) ib зн1ач1нтелъ!но!Й степени
обезобразились на подобие сарматов» \
Вряд Л1И фашистский <<?иотори1К» Шредер не знал этях документаль¬
ных даиных о смешанных браках древиих германцев. Если, допустим, он
не читал Тацита, то он, по крайней !мере, должен был зн^ть, что еще
Моммзен установил факт скрещения repMiaiHCKHX и кельтских племен
Но для Шредера факты не существуют. Стремясь доказать чи'стоту
крови у германцев, он избирает 'путь откровенной фальсификации исто¬
рии германоколо Ба»рода.
Данные греко-римских а!вгпоро1в включают и интересные документы,
опровергающие фашистскую «теорию» отрицания общинного строя у
древ'них германцев!. Но1воявлен'ный фашистский «историк» Бюллер В! своей
обширной «Немецкой истории» открыл еще одно новое свойство «арий¬
ской расы»: древние германцы, как утверждает этот «-историк», не про¬
ход и;л)и т ступени каменного века, .ни первобытно-коммунистических
отношений, ни аграрного коммунизма. Германцы сразу, ввдите яи, по¬
явились на свет с металлом, с институтом частной ообственнооти и
о «крестьянским Д'ВорЯ!НСТ|Вом». Свидетельства Цезаря® и Тацита^ об
отсутствии частной собственности и о наличии общинного быта гер¬
манцев, как правило, не существуют для «историков», к0Т0(рые не хотят
эти данные признавать только потому, что это означало бы дать «марк¬
сизму идеологические козыри».
Созданный фашистами миф о «крестьяноком дворянстве» немедленно
рассеивается при соприкосновении с фактами, собранными у Тацита
и говорящими о .низком уровне сельского хозяйства у первобытных
германцев. Германцев, говорит Тацит, «легче убедить вызывать на бой
врага и получать^ раны, чем пахать землю и выжидать
1 Тацит «Г^рма1нв1я», XXII, ст!р. 68.
2 Там же, XVIII, 'Стр. 65.
8 Там ж'6, XXVIII, .сшр- 71.
^ Та-м ж'е, XLVI, CTip. 81.
«См. М0'М1МЗ'ен «История Рим-а». Т. III, стр. 174, 176.
® Цезарь '«Залиютш о галльской войне». IV, 1—3; см. также VI, 22; (обарник
«Древние гер-мамщы», стр. 19,^ ^ тт
’’Тацит «Герм-аиия». XXVI; ом. сборник: «Древние германцы», стр. 70.
78 Л. Мишулин
урожая; даже большее —они считают леностью и 'малодушием .при¬
обретать потом то, что >М'0Ж«0 ДО'быТЬ кровью» \
среди самих фашистов нет единства взглядов на вопрос о «дворян¬
ском крестьянстве».
О TOiM, как выглядело «дворянское •К|ре1стьянст1в!0» у первю-бытиых
retpM.aiHU'0B, весьма чежо сказал ib пылу полемики мюгахенский ар^еиепис-
ко-п Фаульгабе^р: «Древнье тевтонцы, которые так превозносятся теперь^
были в дейотмтельн'ости _ на-родом, коФ0|рый в культурном отношении
стоял на гораздо 'бо-лее етзко-м уровне, чем д^евиие евреи. И их 1про‘ЧИе
до1б(родетели также сильно преувеличены. Древние тевтсвды застав’лялн
свО'Их жен въиполнять ;н1аи1более трудные работы, в то -В'ремя как сами
предшчитали лежать на ^иедвежьих шкурах, шть мед 1И мертвецки
спать как чурбаны до самого полудня».
Фаульга1бе1р отнюдь не (Преувеличивал и говорил лишь то, что1 ска¬
зано у Тацита в> главе 15-й ^
Так выглядит «дворянское Крестья1нс1тв0»!
Под (Напоррм таких свидетельств ф-ашистским «истор.ик-ам» остается,
что1бы «не да1ть козырей марксизму», объяв1И!ть Цезаря ,и Тацита... марк¬
систами!
Особый интерео 'представляет у лреко-римских авторо© тот мате'
риал, который посв1Яш;ен эпизодам военных столкновений гермаецев
с римлянами. Как известно, к числу достоинств! «нордической» «oeiaep-
ной расы» относятся в первую очередь военные доблести германцев.
Ведь, согласно фашистской «теории», «война является функцией мул<-
чины, как м-атеринство является функцией женщины» (Муссолини).
В более циничной и KpotBaieofi форме этот тезис развит у германских
фашистов!. Немецкие историки усиленно «гразрабатыиают» вопрос о гер-
м.анских побед'ах, о ’военных доблестях Г1ерманцев eni;e на заре образо-*
вания «нордической расы». Но и тут, идеализируя военные доблести
древних герм^анцев, фашистские «историки» уклоняются от -очень
неприятных свидетельских показаний древних авшоров., которые имели
случаи наблюдать эти «доблести» и описать их.
Цезарь, который вел войну с германцам и описал ее в «Записках
о галльской войне», не иреследовал по отношению к Германии каких-
либо .агрессивных планов; его заб01тила судьба Галлии. «Если герман¬
цы,— говорил Цезарь,— постеоиенно пршыкнут переходить Рейн и их
наберется в Галлии много, то это явится большой опасностью для са ¬
мого римского народа;... овладевши всей-Галлией, германцы эти дикиэ
варвары — не удержатся от нашествия... на Италию» Тонно так же
рассуждает в настояш;ее время каждый умный обыватель Италии.
|Как видно из данных Цезаря, вождь древних германцев Ариовист
вел себя не так, как это полагается представителю оовременной «север¬
ной арийской р.асы», Дрновист в сражении опотерпел полное поражение,
бросил СБОЮ семью и позорно бежал. «Все они (германцы) повернули
тыл и бежали, не останав-Ливаясь, до самого Рейна... Среди них,— го¬
ворит Цезарь,— был и Ариовист, кото!рый нашел привязанную к берегу
лодку и на ней бежал... У Ариовиста были две жены... обе они погибли
вю время бегства; 1ИЗ двух дочерей Ариовиста одна была убита, другая
взята в плен»*.
Интересно сообш^ение Цезаря о переправе его за Рейн несмотря
^ Тацит «Г&р-мами'Я»’. XiIV; ом. сбо(р«ш: «Древние германцы», стр. 63.
-Там же, XV, 'Стр. 63—64.
®Цбза(рь «Заиис'ки о галльской войне». I, 33; «см. сбсршк «Древние гер¬
манцы», «Clip. 12.
Ц е 13 а р ь «ЭШ'Иакл о г-алльскюй аойне». I, 53; см. юборник «Древние германцы»’,
стр. 18.
Историческая фантазия о двоенных доблестях нордтеской расы» 79'
на (Предупреждения гер-маицев, что «Рейном кончается римско.е госу¬
дарство». В 55 г. до н. э. Цезарь вторично подверг разгрому германцев:
«Слыша за авоей спиной крики и вид я, как иэбивают ш близких, гер¬
манцы поб'росша оружие и воеиньге З'качки 'И пустились тниз лагеря»^..
О том, в каком противоречии с исторический фактами находятся
Б0С'П€®аемы'е фашистскими «-историками» доблести герм1анцев, свидетель¬
ствуют также походы (римского оо1лководца Германика ib эло1ху Августа,
Герм а,ник дал несколько сражений Г€р1ма»ским племенам, и все они кон-
Ч1ились [Поражением германцев'.
О лаШ'Ке среди ге'рманцев (отчетливо говорится е свидетельствах
Тацита, который 'сЬабш;ает (нам о 1перС1?соде германцев на сторону Ге»рма-
ника большими массами. Даже полководцы у германцев в-роде Сегеста
предпочли 'Пере1бежать .на сторону Рима, нежели сражаться с легионами
Германика. Брат Сегеста Стертивий решил принять римское подданство,
предпочитая это 1без1наиежеой борьбе с римскими леги'онами Германика.
Как 1Соабш,ает sHafM Тацит, у германцев остался одйн только сколько-
нибудь ^аначительный и сильный вождь — Арминий. Этот вождь герман-
цев имел за собой победу над .римлянами в Тевтобургском лесу, когда
римлянами командовал беспечный и неудачный пожоводец Вар. Теперь
Арм^И'НИй меч^тал о новой такой же победе. Одвако, говор-ит Тацит, «гф-
ман'цы 1п10терпели поражение. Арминий остав1Ил поле битвы целым п
невредимым, Ингвиомар был тяжело ранен. Остальные были перебиты;
их рубили ДО' вечера, пока :не утихла ярость» Посл1е этого разгрома
«в Германии воцарился такой глубокий мир, словио там переменились
люди 1И земля, да и самый климат стал казаться более
м 'Я г к и м» ^ — Ш101бац:а1е|т Лю(ци!й Ф;ло(р.
Наконец, интересные сведения дает Аммиан 1Ма|рцелли1н (автор IV в.)
о военных 1отол(кнов:0ниях римлян с германцами ib последнее время суще¬
ствования Р'имской империи. И в этот перлод активного' напора гер¬
манских плем1ен па. границы империи в осенью доблести не покрьшали
слаюой германскж. вождей, .Приведем од.й1Н сою1бща1емый Марде.тшином
пример (ВОЙНЫ при императоре Юлиаие: «npieoTyniHbiiM зачинщиком всей
войны был Хонодомар». Он собрал большие силы против римлян, но в
битве при Страсбурге потерпел поражение, каких мало знали герма1нские
племена. Хотя «королю Хо'нодомару,— говорит Марцеллш,— цредсташ-
лась в'озможвость бежать», но «Хойодомар, напугавный до последней
степени, вышел один и сдался; 200 его дружинников и трое ближайших
друзей,— считавшие nOiSopoM пережить короля или не умереть за ко¬
роля... тоже до'бров'ольно позволили заковать себя в кандалы» ^
Таковы исторические факты.
Вое эти замалчиваемые фашистской историографией факты помо¬
гают 1восста;новить ту действительную истпарическую ситуацию, какая
имела место в отношениях между державным Ри1мом и его «варварской»
периферией. Ра]б|01В1Л|аяельческий Рим был еще силен и всюду давал
сокрушительный отпор раз1роэненным, находившимся иа /щримитивно-й
ступени хозяйственного развития гермаеским племенам.
Положение стало меняться только к концу IV — началу V в. нашей
эры. Однако факторами такого изменения положения являются
не столько военные доблести, 'не0жидл1нн0 по^явившиеся у герМ1анцев,
сколько глубокие социальные лричл'ны. Рабовладельческая основа Рима
рас1падала]съ, (Осуществлялся переход от рабств1а к полукрепостничеокому
труду КО1ЛЮ1НОВ. Военное М'огущество Рима клонилось к закату. В клас¬
совой борьбе о рабовладельцами римские рабы и колопы объединились
1 Ц«1за1рь «Записки о гйлльсюой !войне». IV, 15, стр.
^ Т-адит «Анагалы». I, 68; см. '(5б0|ри1ик «Дреание гер1М'ан1ДЫ», стр. 92.
^ 'Ф лепр '«1Из и-сторий римского н-арода». II, 30; см. сбО|рни1К «Древше германцы»,
сир. 141. „
^ А. МйрЦ'бллий. XIJj 60; см. сборник ^еДревние рерманды», стр. 17/.
80 А, Мишулин
С гер'майдамй. Именно это О'бъеД'иеение «варварам влут-ренаего и «вар¬
вара» ©яешнего шиЛ'О'Сь главным условием гибели Рима и -последующей
победы германских ллемен.
Интересно, что когда Рим был захвачен .в 410 г. гота-ми во главе
о вождем Алар.ихом, то оказалось, что именно <рабы и открыли BiQpoTa
столицы г0рма.н1ским войскам. Этот факт приобретает историческое з-на-
чение, ибо он объясняет, при каких условиях гер1ма!нцы могли взять
римскую столицу.
Вот каковы действительны’е причины поражения римлян, «Вышло
то, что не-римляне, т. е. все «варвары», объединились против общего
врага и 'О громом опрокинули Рим»
В заключение остается сказать, что литературные яамятники древ¬
них авторо® должны послужить основой для изучения коренного раз¬
личия между рабовда/дельческ-им обществом и древиег^рманским родо¬
вым строем. Именно изучение этого различия, стираемюго фашжтоким'и
«истори-ками», Д'Зет я^ам возмож1ность конкр-етно понять то новое («син-
тез»), что лринесли герм^анцы вследствие вторжения на римскую терри¬
торию.
В образовании феодальной формации после распада рабовладельче¬
ского Рима вряд ли может быть преуменьшена роль германцев. Однако
следует пом.нить слова Энгельса о германцах, что «омолодили Евро/пу
ие их опецифические национальные особенности, а просто их в а р в а р>
отво, их родовой строй» Именно это варварство германцев! и
их родовой общинный строй и хочет затушевать фашистская историо¬
графия. Все это делается с одной целью: прадставить древних герм^ан-
цев, как народ исключительный, не имевший варварства и родового
строя когда бы то ни было, и обосновать такиМ| образом права «нор¬
дической» расы на господство над веемой оста льны М1И народами, кото¬
рые почитаются гершнскими фашистами за <«низшую расу».
Фашистские «историки» в своей фальсификации истории ие оста¬
навливаются даже перед тем!, чтобы объявить великие завоевания
античной культуры греков и римлян несуществующ'и^ми.
Известно, что некий «историк» фон Вендрин заявил в 1935 г.,
основываясь на своих бредовых шаучных» изысканиях, что римлян
никаких никогда не было, это были просто... евреи. Рим же был
образован... герм1анцам1И, которые иапокон веков 'И( господствовали
в Рим)е!
Эта дикая чушь вызвала отпор со стороны сам1ого Муссолини,
позирующего под соврем(£нного рим10кого Цезаря. Он заявил буквально
следующее: «В то время, когда мы в древности имели своего Цезар-я
и Августа, германцы были дики: они жили в лесах, ходили в звери¬
ных шкурах и при том непременно с дубинкой».
На этот раз Муссолини не сожал. Его заявление вполне соответ¬
ствует свидетельствам Цезаря и Тацита о древних германцах. Впрочем^,
в пылу полеми1Ки, один раз 'Сказав шравду, Муссолини должен был
немедленно отказаться от такого взгляда на гермшдев. Где уж
выступать со своим! м1нен1ием о германцах, если последиие оккуйиро-
вали Италию и держат в страхе самого Муссолини, преврати© страну,
называвшуюся Италией, в 1герм!анскую провинцию.
^ и. Стал1И!Н «Вопросы ленинизма», спр. 432, И-л изд,
2 JK. Маркс .й Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 1-я, 132. Р^ададка
ЛЮ я,—■ А. М.
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА
А. Предтече НС кий
В паслетильзитский период (1807—1810)
0тН'0ше'1{ия между Россией и Францией
йкладывалнсь таким образом, . что война
становилась все более неизбежной, На¬
полеон настойчиво гото'вился к ней.
Алекса,идр имел миого доказательств
сущ€1:твовангля воен'ных планов у Наио-
л:ео(Н1а.
В 1мае 1811 г. Наполеон во время приема
русского посла Куракина произнес двух¬
часовую речь с обвинениями по адресу
Александра в приготовлениях к !Вой.не.
Наполеон грозил, что он не даст себя
застигнуть 'Врасплох, что он соберет ог¬
ромную армию и поведет ее в Россию.
В а1В'густе ilSll г. юцеиа с 'Куракшьим пов¬
торилась, .но уже IB присутствш’и всего ди¬
плома ти:ч емкого корпуса. ;Н.ап0'Л,е1О.н сг^ри
яаи'ряжешом вшаданш аасех цредстагаителей
еврооейс1Ш'Х государств, айкредито1ваяных
при е»го дво<ре, пряаю упрожал войной,
ПО'Сле этого в Бнропе уже аьикФО не сом¬
невался 1в неизбежности, войны.
Несмотря на стремление Коленкура
отсрочить начало войны —' за что о^п был
смещен Наполеоном 'И заменен Лористоном,
продолжавшим дейсивойать так же осто¬
рожно, как 1и (Колен1ку|р,— война была пред¬
решена, и никакие усилия дяиломато1в
не ;могли ее задержать. 'Обе сторолы, тото'~
Е.ясь к войне, старались уладаинь^ отношения
с соседями, чтобы не быть 1вы[н^жден1ным1и
вест(И IB ой ну на два фронта. В фев|ра.ле
'181i2 т. (Наполеон заключил сою-зиый трак¬
тат с Пруссией, которая обязалась вы ста-
тть 20-тыся'Ч1нкгй корпуо, а также поста'В-
ЛЯТЬ во фраНП'У13С:К5уЮ ар1М1Й1Ю П|рО|ДОВОЛЪ-
стаие. За эту помощь Фри'Др1И1Х-!В'И.дь1гельм
потребовал себе Лнфляндию, Курляндию ' п
Эстл,Я1Н1дию. Наполеон заключил ггаисже союз
с Австрией. Для России ©ажно бьгло обес¬
печить поддаржму 1Ш1ВОДИ1И и К'Ончить войну
с Турцией: толда у яяее руки были бы раз¬
вязаны. Шве|ЦИ;Ю, как и Росси-ю, тяжело
угаетала континентальная блокада. iB 'апре¬
ле 1I8I2 г. 1М0Ж|ду Швецией и Россией была
заключена конвенция, по которой Алек¬
сандр обязььва'лся содействовать 1П|рнсоеди-
•неиию Норвегии к. Ш^ец'ии, после чего
Бернадотт' должен был послать войска
против Наполеона -к берегам Г ермаиии.
Teneipb Ал-ексаидру мож]но было не опа¬
саться внезаового наш а донн я с севера.
16(28) 'мая 1812 г. в Бухаресте был псд-
6 сИсторический журнал» № 7—8
Ш1сан мирный договор России с Турцией,
по которому Бессарабия отходила к Рос¬
сии, но МолдаВ'ИЯ и Валахия оставались
в руках Турции. За сербами признавалось
право -внутреннего 1С.амоу1Тра1вления, и кос¬
венно подтверждались права России на
Грузию, Мегрелию и Имеретию. Послед¬
ний пункт был сформулирован в тексте
договора так, что он (позволял России в
дальнейшем всегда отстаивать свое право
на указанные земли. Военные действие
прекратились, и русская дунайская армия
могла быть теперь обращена против На¬
полеона.
★
Казалось, все препятствия дая начала
войны были устранены. Но Наполеону для
окончан.ш всех дел, связанных с войной,
нужна была HeiKoiqpiaH отсрочка. В апреле
1812 г. Александр уехал в Вильно.
Чтобы выиграть аремя, Наполеон отпра¬
вил к Алекса)ндру графа Нарбона, кото¬
рый должен был убедить царя в стрем¬
лении Наполеона сохрашть -мир, а вместе
с тем и разведать о яасгроениях в Рос¬
сии. Нарбон недолго пробыл в Вильно:
через два дня его оттуда весьма вежли¬
во удалили. Впечатления Нарбона были
столь Же оптимистичны, сколь и легко¬
весны. Он уверял, что ‘Александр недо¬
статочно решителен, что он готов-ится
успупить ео всем Наполеону, что русская
армия не начнет первая военных действий,
но что Алекса ндр да'от сраж ени е н clm ед -
ланно после перехода Н1а1полеоноЕ‘СКй:х войск
через 'Границу. Последнее было особенно
важно для Наполеона. Он был почти уве¬
рен в разгроме русских войск П!ри встрече
СО всей ог1рО(Мной массой его а1рм*»и неда¬
леко от границы, но он весьма Т)рево1ЖИлся
за .'ИСХОД столкн‘0вевий с /русскши, если
они произойдут в ГЛубИ'НС ipyCiCKOH террито¬
рии, К'Огда соотношение оид обеих сторон
в^зменится к худшему для Наполеона. На¬
полеон, не (теряя врем1ени, Д)винул свои ®ой-
ска 'Ч0(рез Германию к русской г.раннцс-
Наступали последние дни мира.
В ночь на 12(24) июня 1812 г. первые
полки наполеоновской армии переправи¬
лись через Нол1ан.
К 181:2 г, армия Наполеона достигала
1187 тьгс. человек. Из этого числа для по¬
хода на Россию была выделена так казы-
Еа-ем!1(Я «великая армия» (пли «большая
82
А. Предтеченский
армия»—^<к1а g’ra'nide arm ее»). Она •состояла
из ^гварди'и, 12 пехотиых корпус-о'в и 4 ра-
зервиЫ'Х кавалерийских кот^пусов. Общее
число войск, ©ходивших в «великую ар¬
мию», доходило к 13(24) 'ИЮНЯ до 624 тыс.
человек П'ри 1372 орудиях; кроме того в
армии 'СОСТОЯЛО до 100 тыс. раэнопо ро!да
нестро&вых чинов. Число лошадей ('СтрО'е-
вых и. обоз‘ных) [доствг.а:ло 156 тысяч ^ Не
все части этой колоссальной войсковой
массы 1Пе,рбшл1И Г|ранИ'Цу й ‘вторглись © пре¬
делы России. В ночь на 12(24) июня нача¬
лась 'Переправа через Неман sBbiwiBiHHyTOiro
далеко вш'ер'ед левого фланга «великой
армии». В течение бли!жай1ш»и!х 10—-12 дней
переправились центральная и правофланго¬
вая груплы арм'ИИ, -всего до 420 тыс. чело¬
век. Оставшиеся были -расположены по- ту
сторону границы в качестве резервов.
По созое.му нац1иокал1ыному составу «вели‘-
кая а'р1М1{я» отнюдь «е могла быть названа
французской: французы составЛ’ЯЛ1И всего
ляшь около полоВ'Ины ее. Д/ругая паловдаа
состояла из. солдат, со6ран*ных почти со
в!сех государств Ев роды. Вся Евр'оиа, за
небольшими >исключения!м'и, ириняла уча¬
стие в тюходе ш Россию. Многонадиональ-
ность ^великой а)рмш» ни в коей мере
не М'огла способствовать ее боеспособности.
Одной из самы’Х трудных задач, стояв¬
ших перед Наполеоном, было снабжение
армии продово'Льствием. Для подвоза
съестных припасов было образовано 17 спе¬
циальных батальонов о 6 тыс. пово13ок. Они
были в состоянии подвезти до 120 тыс.
квинталов (квинтал =100 кг) муки, т. е.
количество, достато1чадое дли прокормлеиия
армии в течение двух месяцев; в дальней¬
шем подвое продо'во1льст!вия должен был
производиться из магазинов, расположенных
в ПруссИ'И и Варшавском герцогстве, где
наполеоновские интенданты накоиили ог¬
ромные зашасы, отнятые у населения путем
жестоких реквивиций. Предполагалось, что
из магазинов, находящихся преимуществен¬
но в городах на Висле, запасы водным пу¬
тем будут доставлять «а Вилию. Располо¬
женная на этой |реке Вильна должиа была
служить центра’ль'ной базой сна1бж'бния ар¬
мии. Но с подвозом продоволь-ствИ'Я дело
обстояло очень плохо. Не уопела «великая
армия» дойти до Немана, как обозы отста¬
ли 'ОТ нее уже на неоколько этапов. Нача¬
лись реквизиции, часто превращавш!ие€Я в
простой грабеж и мар^^дерство: еще до пе¬
рехода через Неман количество отсталы.х и
мародеров доходило до 30 тысяч. Для пре¬
следования их были вы!дел1€ны особые ле¬
тучие, колонны. Такое иа1чало ве пгредве-
щало иичаго хорошего-. Дисциплина «ве¬
ликой армии,» с самою мачала войны
внушала серьезную тревогу.
Но несмотря на все это, враг, на,д®[игав-
1 iM и X -к е в и ч Н. <0тече1ств'енная вой¬
на», И'сггория руюской lapMHiH и флота. Кн.
З я, ст1р. 87.
2 Бутенко В. «Состав «Великой ар¬
мии». «Отечественная война и русское об¬
щество». Т. III, стр. 46—49. М. 1912.
шийся на Россию, был грозной силой. Зна¬
чительная часть «великой армии» состояла
из опьгтнЫ'Х солдат и офицеров, прошедших
суровую школу нап0ле0а^01В0КИ1Х войн. Тех¬
ническое снабжение армии былО' поставле¬
но хорошо*. 'Во 1главе армии стО'ЯЛ 'Овеянный
беспримерной легендарной славой гениаль¬
ный полководец, не знавший до с-их пор*
пораже'ний. Ближайшизд^ coiTipyjKHKaiMtt его
были талантливые и хр'абрые м^аршалы.
Левый фланг «^великой армии» нахО'ДИЛся
у К'овно. Здесь была сосредотО'че1Н1а основ¬
ная масса войск: гвардия, пехотные корпу¬
са Дав у, Удин'О, Не я и кава-лерийские кор¬
пуса Нан с ути и. Монб'реня. Всего здесь
было собрано до 220 тыс. человек под
к enoic Р'йд ств е нн ым кома нд ов ш и ем с aiMoro
Налолеона, К югозападу, в районе Растен-
бург —' Су,валки, находилась центральная
гру'п)па, состоявшая из пехотных корпусов
вице-короля итальянского принца Евгения и
Сен-Сира и кавалерийского корпуса Гру¬
ши,,— всего 86 тыс. человек. Еще далее к
к>гоза1паду, у Варшавы и на 'Н'Зр'еве, распо¬
ложился правый фланг, состояв(цгай из пе¬
хотных ко'рпусов Понятовакого, Ренье и
Вандама и 'кавалерийского 'корггуса Латур-
Мабур.а,— 'всего 75 тыс. челО'век. Левый
ф;(анг «великой ар1мии» прикр'Ы/зался кор¬
пусом 'Макдональда, ABHraBrn'erocH на Рос-
сиены, [Правый фланг — австрийским корпу-'
со!М' Шварценберга, наютупавш'его на Люб¬
лин. Такое расположение арм1ии, казалось,
давало возможность Напо'лео'ну совершить
задуманную им операцию^ сущность кото-
р'ОЙ ,С'Эодйлась к следующему: гл.шный
удар должен был нанести левый фланг на¬
полеон Oibc'khx войск правому крылу рус¬
ской ajpMHH; раапромив 'его, Нал'олеон пред¬
полагал зайти в тьЕл центра и левого,крыл а
русской армии, чтобы нанести ей оконча-
тельно'б поражение з.
Сосредоточение войск левого фла'нга
«велиК'ОЙ»- atpMMH закончилось к М(23) ию¬
ня. Как уже указьюалось, в ночь еа 12(24)
июня началась переправа через Неман по
трем понтонным мостам. Никак^ого объяв¬
ления войны ей не предшествовало.
'В период П'одзготовки к 'войне вопрос о
наступательном или о'боронительном харак¬
тере войны был предм'бтом долгих я жар¬
ких споров в кругах ipyccKioro вьгсшего
командования. Ореди 'руоаких !В'оеиача1лыни-
ков было немало сторонников «а'Ступатель-
ной войны. Багратион являлся среди них
наиболее ав1т0ритетным. Но большинство
генералов отстаивало необходим'ость оборо¬
нительной тактики. Мотивировали они сВ'ОЮ
позицию, «во-первых, значительгаьш прево¬
сходством сил На1иолео1та, а; во-вторых,
OTcyrcTBHieM хорошо обеспеченн1ого тыла.
Сторонники отступательной тактики выска-
зы'вали также ув'еренность, -что Наполеон
при* продвижений в глубь страны будет
становиться все слабее и слабее. Нео^о-
димость остав1Лять гарнизоны на занимае¬
мой территории приведет к значительному
уменьшению -его действ^ующей армии, и, в
конце концов, силы обеих сторон будут
ypasiHOBemteHH.
^ М и X н е В' и ч Н. Указ. соч. стр.
92—93.
Отечественная война 1812 года
83
Берн'эдотт, бывший маршал Наполео'на,
11)а1С1Л'е|дный пршщ и npiaiBH-
телъ ШВ'СЦИИ!, писал Александру: <сВ том
положени'и, ъ (котором 'находится Россия
в Ю'ТИО'Ш'ении. € Ф|р'анш1ей, в^ся ее выгода
заключается в ТО'М', 'чтобы затя-нуть войн у,
'на ДОЛГО', потому что она -мож'ет это
сделать, а На-пол1еон не мож€т. Следует
меиее всего рассчитывать на случай и по¬
тому веобходи-мо избегать больших ср-аже-
ний, а скорее прив-ести войну к мелким
стычкам... Если бы пришлось отступать за '
Двину и, чтобы все сказать, за Неву —
только бы упорно продолжали действо¬
вать — все устроится, и Наполеон окон¬
чит с Алек.сан|Дрю.м, как Карл XJI с Пет¬
ром I»
Одним из наиболее влиятельных с тор он-
н>И'КОВ отступлешя был офицер прусского
ге1не!р:ального штаба Пфуль, перешедший
после pai3inpO'M.a Пруссии в 1806 г. на служ¬
бу в русокую армию. Пфуль выработал
план, по кот01р*01му русские войска: на за¬
падной границе располагались в таком по¬
рядке: 1-я западная армия (127 тыс. чело¬
век с 550 орудия1Ми) под комакдовакием
Барклая де Толли занимала фронт протя¬
жением в 200 К'М от Россиен до Лиды;
2-я западная армия под командованием
Баграт1Иона (40 тыс. чел^э-век и 216 орудия.)
стояла между Неманом и Бугом, занимая
фр0;нт протяжеиием около 100 км; наконец,
в Волыни и Подолии была .расположена
3-я западная армия под командованием
Тормасова (43 тые. человек и 168 орудий);
за этими войска.ми во второй линии нахо¬
дились в Мозьгре и Тороп'Де 'резервные
коряуса 2. План Пфул1я заключался в toim,
чтобы 1-я армия отступшга в укреплен¬
ный лагерь у г. Дриссы на Двине, 2-я
же армия должна была ударить в тыл и
правый флаи’Г противиика, если бы по¬
следний последовал за il-й а.р1мией. Пфуль
предполагал, что (противник, стиснутый
двумя армиями, будет .разбит и война
закончится. Но как план Наполеона ока¬
зался offlHi60'4HibM ери пер'вом же столк¬
новении с действительностью, так и план
Пфуля потерпел поллшй Kpaix. Война по¬
шла по пути, не предусмотренному ни
той, ни другой стороной.
Первые две западные армии могли про-
тив'Опоставить 420-ты:сячной массе перелра-
виэш1и«ся через границу наполеоновских
войск формально всего лишь 167 тыс. че¬
ловек, но и это количество существовало
на бумаге, а в действительности войск
было еще меньше. Что касается 3-й ар¬
мии, то (на мее рассчитывать было невоз¬
можно, так как она преш.'назначалась для
отражения наступления австрийского корпу¬
са Ш'варце1Н15е;рга. Преошолагать, что сила¬
ми двух армий уда1стся раэбить ■ более чем
вдвое превосходящего противника, было
соверщ)£нно нелепо. Вот первая прич1и1на
провала плана Пфуля. Клаузевиц обследо-
^Божерянов И. «Поход в Мосюву
Наполеона и бегство его из России'», стр.
27—28. М. 1912.
2Мих1невич Н. Указ. соч., стр. 94—
95. i
вал дрисский укрепленный лагерь уже
после перехода Наполеона через Неман и
должен был признать полную несостоя-
телыно'сть выбранной позиции и неудовлет-
BOjpHTe^HOCTb ее защиты. «Русская ар¬
мия,— пишет Клаузевиц,— избегла oinacHo-
стн лишь бла'Года;ря чрезмерной нело-вко-
сти и слабохарактерности Пфуля, кото¬
рые похоронили его план раньше, чем он
успел вызвать катастрофу»
Когда выяснилось огро-мное гаревосход-
ство сил Наш леона и когда несостоятель-
/н101сггь 'eiaireiH П4)(ул1я] )с Д1р1йс(с|'скв1 ^lamejpoM ста¬
ла 0'Че'В1И1Дна., штаб Александра отдал П1ри-
казание 1-й 'армии двигаться к Свенцянам,
а 2-й —идти на соединение с ней через
Вилейку, в случае же 1не1возмож!ности —
взять н1апр1а1В(Л1вние ш Минск, к Борисову,
Приказ о марше 2~й арздии на сосдинедае
с 1-й был шлуче'Н Багратионом 18(30)
-ию'ня, 20 же ик>ня штабом было отдано
приказание Барклаю после сосредоточения
у Свенцян отступать к дрисскому лагерю.
Эти два приказа находились в неприми-
iP'Hjmoim противоречии друг с другом. Если
бы идея соедигаения двух а[рмий была
усвоена твердо, то (предста&лялк>сь бы
ненужным умдить 1-ю армию к Дриссе:
путь от C-BieHixfliH к Дрспссе идет на северо-
восток, и таким образ'ом арими® пвлн не на
сближение друг с другом, а удалялись
друг от друга Это показывает, что, Ш-
димо, идея дрисскопо лаге-ря не совсем
потеряла свой юредит -в глазах А^лександра
и некоторых чинов его штаба. Двойствен¬
ность, подозрительность, недове речивость
Александра, так же как и растеря1Н1ность
его .штаба, ясно сказались в этих малодо-
с ледова те л ЫН ых ра(СлорЯ|жениях,
Присутствие Александра в армии отра-
жа1Лось на ней самым губительным обра¬
зом. Было совершенно необходимо удалить
его из армии, и осуществлеш1е этой за¬
дачи взяли иа себя Шишков, Балашов и
Аракчеев. Они. сочинили письмо Алексан¬
дру, в котором почтительнейше предла¬
гали ему уехать. После его отъезда глав¬
ное командование фактически перешло
к Барклаю де Толли, который, будули
военным министром, оказался в армии
старшим по должности. Но официального
назначения Барклая главиокомандуюц^им
не последовало.
Итак, приказ о соединении 1-й и 2-й ар-
М1ий уничтожал весь первоначальный план
войны. Теперь все внимание командования
было устремлено «а удатаое осуществление
соединения армий. О приостановке отступ¬
ления в ближайшее время нечего было '.и
думать, так как встретиться обе apMHEf
могли только отступая. Но если илан не-
дения войны со стороны русских оказалсж
столь сильно измененным, то не менйб
серьезные изм'бнения произошли и в пред¬
положениях Наполеона. Центральная и пра¬
вофланговая группы «великой армии» силь-
3 Клаузевиц «1812 год», стр. 43.
2-е изд. М. 1937.
^Михневич Н. Указ. со1ч., стр. 100.
84
А. Предтече НС кай
но запоздали с переходом через Неман:
последние части правофланговой группы
закончили переправу 21—22 июня (3—4 ию¬
ля). Это не дало возможности Наполеону
собрать все свои 'силы ъ о^дин .кулак, что-
^ы обрушить его на русских. 16(28) шоня
Наполеон занял Вильну и продолжал 'раз^
вивать наступление силами только своей
левофланговой группы. Но задуманный им
разгром руссХ'ИХ армий не удался: _ к это¬
му времени Барклай был уже на 'пути к
Дрпссе, Батр-атион же шел на соединение
с =тш. Раздавить' ускользающего против¬
ника силами одной левофланговой группы
было явно невозможно: для этого требо¬
вался фронтальный удар,— а войска . цент¬
ра и правого фланга еще не подошл!И. Так
неудачно для Наполеона закончилась ви-
ленская операц^ия. Надежды на молние¬
носный разгром русских оказались похоро¬
ненными. Наполеону пришлось теперь уст¬
ремить все силы на то, чтобы не дать
Барклаю и Багратиону возможности сое¬
диниться; Исход войны в значительной
мере стал зависеть от того, насколько ис¬
кусство обоих командующих помешает На-
т1блеону осуществить его намерения.
), Выполняя приказ о соединении обеих
Эрмий, Багратион 18(30) ию'ня двинулся
на север к Новогрудку и достиг его 22 ию¬
ня (4 июля); авангард же его к этому
времени был уже у Николаева на Немане
и начал переправу. Но в Николаев пришло
известие, что маршал Даву, отправленный
Наполеоном из Вильны, стремится пере¬
резать Багратиону дальнейший еуть на се¬
вер, направляясь к Минску. Вместе с тем
Багратион узнал, что в тыл к нему идет
командовавший правофланговой группой
«великой армк-и» брат Наполео-на, вестфаль¬
ский король Жером. Над багратионовой
армией нависла угроза окружения. Сначала
Багратион решил переменить направление
и BMecTfo движения на север (к Воложину)
пойти на северовосток, к Минску. Но ког¬
да оаыя1сни1Л]осъ onpotMMoie ‘пре®0(схадстйо иа-
ступающего на него с даух сторон против¬
ника, он в третий раз переменил направле¬
ние .и дв-инулся на ^восток, к Бобруйску.
Началось знаменитое отсгупление Ба¬
гратиона, во время -которого он дв-адцать
раз мог быть отрезан, загнан в Пинские
болота «и даже уничтожен вдвое силь¬
нейшим противникам. Наполеон проявлял
лихорадочное нетерпение в операции про¬
тив Багратиона. Негодуя на медлитель¬
ность Жерома, он подчинил его Даву, пи¬
сал резкие письма своему незадачливому
■брату, посылал грозны-е распоряжения Да¬
ву. Даву сам горел нетерпением разбить
генерала, которого Наполеон считал самым
выдающимся русским военачальником. Но
все меры Наполеона не привели ни к че¬
му: Багратион ускользнул, сохранив .свою
армию. На всем пути 2-й армии тыл ее
прикрывали казаки Платова, отражая ата¬
ки авангарда. Жерома и часто сами пере¬
ходя в наступление. Польская кавалерия
» нескольких стычках с Платовым понес¬
ла тяжелые потери. У Бобруйска Баграти¬
он перешел Березину и направился оттуда
ЕС Мопвлеву, но, узнав, что Могилев уже
занят войсками Даву, отошел к Новому
Быхову, где перешел через Днепр. Во
время этой переправы корпус генерала
Н. Н. Раевского в течение целого дня .вы¬
держивал упорный бой с наседавшим про¬
тивником у Дашковой (выше по Днепру
от 'Места переправы Багратиона). Мужест¬
венное сопротивление Раевского дало воз¬
можность всем войскам 2-й армии перейти
через Днепр. Очутн'зшись на левом берегу
Днепра, Багратион был уже виз опаоиости.
Оттуда через Мстиславль открывалась сво¬
бодная дорога к Смоленску, где, ■ пакоиец,
и произошло соединение обеих армий. Спа¬
сение армии Баграт11она яв^глось второй
крупнейшей неудачей Наполеона. Ему
пришлось лишний раз убедиться в том, что
в лице Багратиона он имеет противника,
не идущего ни в какое сравнение с темн
'бесчисленными генералами, .которых он без
труда разбивал в предшествующих войнах.
После того как было принято оконча¬
тельное решение — не задерживаться в
дрисском лагере,— 1-я армия 2(14) июля
покинула его и направилась к Витебску,
чтобы ожидать там соединения с Багратио¬
ном. Уходя !из Дриссы, Б.арклай оставил
на Двине корпус графа Н. X. Витгенштейна
для прикрытия дороги на Петербург. AB-air-
гард Витгенштейна под 'Командованием
Кульнева переправился на левый берег
Двины у Друи и напал на дивизию Себас-
тиаш. Эта операция произвела переполох у
противника. Наполеон принял ее за начало
наступления 1-й армии и с готовностью
решил принять страстно ожидаемое им
сражение, но скоро убе(дился в ошибочно¬
сти своего предположееия; Барклай продол¬
жал отступать.. Тогда Наполеон решил из
Свенцян устремиться иа .Бешенковичи, что¬
бы там перейти Двину и вызвать Барклая
на сражение еще до того, как он окажет¬
ся в Вит&бск-е. Но сделать это ему не уда¬
лось: Барклай занял Витебск 11(23) июля,
тогда как французский 'авангард начал пе¬
реправу у Бешенковичей только иа следу¬
ющий день. Командовавший авангардом
Наполеона Мюрат все время порывался
втянуть Барклая в бой. Положение Барклая
было весьма тяжким: принять бой с более
чем вдвое сильнейшим против'ником он не
мог, а уходить из Витебска не решался,
так как здесь было назначено соединение
обеих армий, и если бы Барклай ушел, то
Багратион был бы отдан в руки Наполео¬
на. Чтобы выиграть время, он выдвинул на-
вст'речу наступаюш,сму противнику корпус
Остермана. В 20 км от Витебска, у Ост-
ровны, 13(25) июля завязалось сражение,
продолжавшееся и на следующий день. С
.русской стороны им руководил Тучков, со •
стороны противника — сам Наполеон. Пос¬
ле упорного боя Тучков отступил к Ви¬
тебску. 15(27) июля с рассветом Наполеон
начал развертывать войска в виду у Барк¬
лая, опять-таки надеясь, вызвать его на
сражение. Но в это время Барклай получил
извещ.ение, что Багратион отступает к
Смоленску. Барклай немедленно ушел из
Витебска под пршсрыртием арьергарда Па¬
лена. 20 июля (1 августа) Барклай вступил
в Смоленск, а 22 июля (3 августа) к Смо¬
ленску подошел Багратион. Труднейшая.
Отечественная война 1812 года
85
оП'б'раЦ'Ия по соединению обеих армий бы¬
ла закончена.
В то время как главные силы Натюлеона
наступали на 1-ю и 2-ю армии, на флангах
происходили следующие ^события;. После
того 'К а к от Барклая отделился корпус
Ви'тгеиштейгна, Наполеон оставил против
него корпус Уд'ино, -который должен был
действовать совместно 'С Макдональдом.
Оба они намере'вались соединиться, зайти в
тыл Витгенштейну и опрокинуть его на
главные силы Наполеона. Операция, одна¬
ко, 'не удалась: в сражении при Клясти-
цах части корпуса Удино были разбиты.
Преследуя их, авангард знаменитого храб¬
реца Кульнева наткнулся на главные силы
Удино и был отброшен, caiM Кульиев убит.
Но, преследуя отступающих русских, фран¬
цузы были разбиты Витге>ни1тейном. В по¬
мощь им- Наполеон отправил корпус Гув-
мон де Сан-Сира, и Витгенштейну при¬
шлось защищаться прети® трех корпусооэ.
Противник, впрочем, проявлял мало актив¬
ности, и обе стороны в течение августа и
сентября лениво перестреливались. Тем не
менее основная задача Витгенштейна бы¬
ла выполнена: дорога на Петербург ока-
зала!Сь хорошо защищенной,
Замеча!тельное искусство, с которым Бар¬
клай и Багратион уклонялись от боя с го¬
раздо более сильным противни-ком, и не¬
смотря на все усилия Наполеона поме¬
шать, Bice же соединились, нанесло серьез¬
ный удар Наполеону. К тому же состояние
«1вели1кой» армии после почти двухмесячного
наступления начинало внушать тревогу.
Стремительность наступления войск Напо¬
леона не давала возможности своевременно
подв-озить провиант. В а!рмии началось не¬
доедание. Уже под Витебском лошади тто-
лучали один лишь зеленый корм, а людям
вместо хлеба выдавалась мука, -которую им
приходилось класть в суп. Развивалось ма¬
родерство и дезертирство. Начались эпиде*
мни, опасность которых увеличилась еще
потому, что санитарных средств в армии
почт^-1 не было. Б результате этого убыль
в войсках достигала 30% Ч Настроение
солдат и офицеров быстро падала. Правда,
русской арм‘ии также приходилось трудно.
Она страдала главным образом от (недо¬
статка воды. Клаузевиц рассказывает, что
он никогда в жизни не страдал так от
жажды, как во время отступления русской
ар'мии. «Приходилось,— пишет он,— черпать
влагу из самых отвратит ел ьных луж, что¬
бы избавиться от этой жгучей муки»
Было в ‘русской армии немало и отставших
и бшьных. Соединивши'еся в Смоленске ар¬
мии насчитывали всего-иавсого ИЗ тььс.
человек, потери доходили до 37 тьгсяч. Но
русская армия отступала по своей земле, к
ее услугам было все, что только могли
дать жители. С величайшим вниманием от¬
носился к ней народ, видя в ней главного
защитника от наступающего врага. Порабо¬
тителя же родины—Наполеона — -народ
встречал с ненавистью, возрас^шей по
мере продвя!Ж'ения его в глубь Р-осоии. Фи¬
зические силы «В'е'ликой а}рмии» начали
таять, вместе с тем падало ее -моральное
состояние.
Высшее командование армий, о-бъединив¬
шихся в Смоленске, признало необходимым
дать бой Наполеону. Однако Барклай не
считал возможным дать противнику реши¬
тельное ' сражение и бросить на него все
ciBotii силы: он предпочитал действовать
более осторожно. По его распоряжению,
часть войск была паправлена к Руд не, с
тем, однако, условием, чтобы ие уходить
от Смоленска далее трех переходов.
Кроме того ка всякий случай к Красному
был двинут отряд Неверовского. Наполеон
в стремлении вызвать русских во что бы то
ни стало на решительный бой задумал сме¬
лую операцию захвата Смоленска в тылу
у русской армии, после чего, по его мне¬
нию, русским нельзя было бы избежать
сражения. 1(13) августа Мюрат, Ней и Да-
ву начали наступление на Смоленск и на
следущий день наткнулась на отряды Не¬
веровского. С неслыханным героизмом мо¬
лодые, не бьгвавшие еще в бою солдаты
Неверовского ограждали в течение всего дня
атаки конницы Мюрата. «Нельзя довольно
похвалить храбрости и твердости, с какою
дивизия, совершенно новая, дралась против
чрезмерно превосходных сил неприятель¬
ских. Можно даже сказать, что примера
такой храбрости ни в какой армии пока¬
зать нельзя»,— доносил о подвиге отряда
Неверовюкого Багратиюн^. Только бла;гдд.а-
ря мужественной защите Неверовского Мю-
рату не удалось взять снаСпету Смоленск,
как он рассчитывал. Тем временем войска
обеойх армий поспешили « Смоленску, и за¬
думанная Наполеоном операция провали¬
лась.
4(16) и 5(17) августа происходили жаркие
бои под стенами Смоленска, выстроенными
еще при Борисе Годунове. Жестокий ар¬
тиллерийский обстрел города, предпринятый
Наполеовдом, не дал в первый день боя. ни¬
каких существенных результатов. Но пре¬
восходство сил неприятеля убедило Барк¬
лая в необходимости продолжать отступле¬
ние. Было решено, что первой начнет от¬
ступление ар(мия Багратиона, следом за
ней, прикрывая ее, двинется Ба^рклай. Обо¬
рона Смоленска поручалась корпусу Дох-
туров а. В течение 5(17) августа отчаянные
атаки Наполеона и интенсивный артиллерий¬
ский огонь не увенчались успехом: Дох-
туров с поразительным упорством продол¬
жал удерживать объятый пламенем город.
Лишь после того как Барклай со своей
армией уш'бл, Дохтуров покинул развалины
Смоленска, уничтожив мосты через Днепр.
Попытка Наполеона перерезать дорогу от¬
ступающему Барклаю не удалась, и рус¬
ская армия опять ускользнула от него.
Война - принимала непредвиденный для
Наполеона оборот. Становился очевидным
ее затяжной ха<рактер. Все стратегические
расчеты Наполеона разбивались об искусст¬
во русских военачальников. Второй месяц
^ Михневич Н. Указ. соч., стр. 113.
^Клаузевиц. Указ. соч., стр. 123.
S Б о г д .а 1Н ю ш и ч М. «История Отече¬
ственной войны 1812 г.». Т. I, стр. 245.
86
А. Предтеченский
войны был -на «сходе, -а русская армия про-
Д0!лж'ала сохранять прежнюю силу сопро-
тявлен'ня. Взят'И-е Смоленска истолковы-ва-
лось Напо'леоно[М в офицмальны-х -бюллете¬
нях .как крупная победа, но в глубине ду¬
ши он, видимо, 1начишал тревожиться за
успех кампании: в слишком большом про-
тквор'СчИ'И с оф'И'Циаль^ным 0лтлшзм01м На¬
полеона находилась его первая попытка
завязать 'С Александром мирные перегово¬
ры, произведенная с-ейчас же после вступ¬
ления в Смоленск. Он велел привести к
с^е взятого iB плен ранеиого генерала
Тучкова 3-го, обласкал ето и просил «апи-
сать его брату, комаадиру 3-го корпуса,
письмо с предложенн^ем Александру всту¬
пить в переговоры о мире. Письмо Тучков
написал, оно было переправлено через
Ба)рклая царю, Алекс^лдр его арочел, «о
оставил без ответа.
Первые же дгва месяца войны пока-
зал11 всему миру героизм русокой архмии.
Несмотря на длинный ряд кровопролитней¬
ших сражений русская армия стояла перед
неприятелем все такой же грозной, какой
была и в самом начале войны. Обнаружен¬
ный армией 'В этой войне героизм не может
бшь объяснен лишь одними качествами
русского солдата, его высо<к?им пониманием
воинского долга или качествами военной
м'уштроЕки. Война 1812 г., в отличие от ря¬
да других войн, которые Россия вела, была
войной справедливой, отечественной, народ¬
ной. Приходилось защищать родину от по-
куапения на ее целость и нбза1висимость. За-
1Щ1та родины придавала войне глубоко на¬
родный харашгер. Нйлолеон грозил Рос¬
сии национальным порабощением. Цели
борьбы с вторгшимся иасильником, инопле-
меи«ым завоевателем, сея'вхпим повсюду
смерть и разрухпшие, были ясны народной
массе, и борьба с врагом явилась поэтому
кровньБм делом народа.
Душитель французской революции, Напо¬
леон шел на Россию с захватничеокой вой¬
ной, продиктованной интересами крупной
французской буржуазии; захватнические, им¬
периалистические войны Наполеона порож¬
дали «КВ свою очередь яациональио-ос¬
вободительные войны против империализ¬
ма Наполеона» писал . Лешн. Русский
на'род и повел против Наполеона нацио¬
нально-освободительную войну.
Пробуждение яарод:ного духа, наступив¬
шее после вгторжения Наполеона в Россию,
за:с:видетельствовано многими современника¬
ми, И. Д. Якушкин в своих записках выска¬
зал следующую мысль: «Все распоряжения
и усилия правительства были бы недоста¬
точны, чтобы изгнать вторгшихся в Рос¬
сию гашлов и с ними двунадесяти языци,
если бы народ попрежнему остался в оце¬
пенении. Не хго распоряжению начальства
жители при тгриближении французов удаля¬
лись в леса и болота, оставляя свои жили-,
ща 1на оожжешге» о том же пишет
Н. И. Тургенев в книге «Россия и рус¬
ские». П. А. Вяземский, вопо(МИная о 1812 г.,
заявляет, что всеобщее одушевление было
^ Ленин. Соч. Т. XIX, стр. 181.
^ Якушкин И. «Записки», стр. 11. М.
1926.
«не мимолетной вспышкой возбужденного
патриотизма, не всеподданнейшим угожде-
йием воле и требованиям государя» П. Г.
Каховской писал к Николаю I из крепости:
«В 1812 г. нужны были неимоверные уси¬
лия; народ радостно )все нес в жертву для
шасения отечества» Н. А. Бестужев нз
крепости же обращался к Николаю -1 с та¬
кими 3)амечательными словами: «Наполеон
вторгся 'В Россию, и тогда-то народ русский
впервые ощутил свою силу; тогда-то про¬
будилось во всех сердцах (чувство (незави-
си'мости, сперва политической, а впоследст¬
вии и народной. Вот начало свободомыс¬
лия в России»
Единодушный поры)в, с которьш народ¬
ные массы восстали против вторгшегося в
Россию (врага, был ложно истошкован дво¬
рянской 'и буржуазной историографией,
распространявшей легевду о полном унич¬
тожении всех социальных противоречий в
русском обществе в период борьбы с На¬
полеоном. Вся страна, утверждала эта
историография, ополчилась против врага,
ох1вачеяная единым, общим порывом, и (Царь,
помещик и 'мужик слились в одну семью.
Это совершенно неверно: ни о каком мир¬
ном содружестве классов во время войны
1812 г. 1не может быть и речи. Классовая
борьба продолжалась, и целый ряд фактов
убедительно и красноречиво 'Подтвер^к.дает
это “положение.
При изучении документов, относящихся к
отечественной войне, с совершенной точ¬
ностью устанавливается факт отсутствия
доверия со стороны правящих классов к
патриотическо-му ' дцуш-евлению народных
масс и в1месте с тем неакрываемая боязнь
их. С. Глинка рассказывает, как он после
взятия Смоленска предложил московскому
главнокомандующему Ф. В. Растопчину ор¬
ганизовать в .Московском уезде охотничьи
дружины. Растоп'чин сперва согласился, но
noTOiM раздумал!, сказав: -«Мы еще не зна¬
ем, как повернется русский народ. Мое де¬
ло вььпроводить теперь Д)вррян из уездов
московских» Растопчин, как и многие
другие, плохо верил, что русский народ
повернется против французов, и опасался,
Ч!то .скорее он •обратит свой гнев против
помещиков. Генерал-губернатор новгород¬
ский, тверской и ярославский принц Геор¬
гий Ольденбургский 10(22) сентября пред¬
писывал 'ростовскому уездному предводи¬
телю дворянства ряд мер полицейского
характера с целью предупреждения воз¬
можных крестьянских волнений. В частно¬
сти он приказывал: «Внутренних вооруже¬
ний поселян надлежит совершенно избе¬
гать, ибо оные могут иметь последствия
самые па1губные»
Явная тревога сквозит и в тех афишах,
которые сочинял и печатал Растопчин в
Москве вскоре же после начала войны.
3 Вяземский Л. Соч. Т. VII, стр. 193.
^ «Из иисем и показ'аний декабристоз»,
стр. 19. СПБ. 1906.
® Там же, стр. 35.
® «(Записки о 1812 годе Сергея Глинки»,
стр. 255. СПБ. ,1895.
«Русская старина» № 10 за 1884 г.,
стр. 212. ' .
Отечественная война 1812 года
87
Афи'шм, по собсгвениому прИ'Знаййю Ра-
сто'пчина, преследовали цель возбуждать в
народе naTpHOTHaM и содействовать прекра-
щешпо волнений.' Растоочин призывал на*
род «иметь послушание, усердие и веру к
словам .начальников», иредсстерегал его от
доверия ко ©сяким рзапускаемым слухам.
Хвастливые афишки 1Р|астопч'Ина, напясан-
:иые, по выражению ростовского г'ородского
головы Мара'куе'ва, «языком деревеиских
■баб», сыграли iCKOpee вредную роль, так
хак они вселяли в адоскавское население
■необоснованные надежды на быструю и
легкую победу над ©рагом.
Наакюлько же была реальна угроза кре¬
стьянских выступлений iB период войны
1&12 года? Ряд отдельных, выступлений
крестьян против помещиков отмечается и
в 1812 году. Так, >в Борисовском повете
'(уезде), Минской губернии, KpecTbHiKe
-состав.или несколыко отрядов и юрганизова-
.ли нападения на хлебные амбары и кладо-
ВЫ'О местных лом-ещиков. Крестьян^е
Игуменского повета при приближении
не'Приятел’я окрылись в леса. Вместе с 1НИ'МИ
■бежал 1И их помещик Гдаско. Он и в лесу
лродолжал обременять крестьян непосиль-
кой работой и жестоко наказьшал их. Кре¬
стьяне не выдер'жа’ля и }^или Гласко вме-'
■сте со всей его семьей. Проя)вили непо¬
виновение крестьяне поручжа Малышева,
вотчина которого находилась на границе
■Смоленской и Витебс^кой губерний. 8 авгу¬
ста 'Витебский вице-губернатор доносил
Витгенштейну о «буйстве и овозмущ^ний»
крестьян в (поветах Полоцтсом, Городецком
■и Невельском и тре;бо(вал присылюи солда1т
для усмирения. Вол'яения были в Москов¬
ской, Калужской, О'рловской, Казанской,
•Саратовской и других губерниях. Особен¬
но сильные волнения наблюдались в де-
K>ai6pe 1812 г. в Пензенской губер!шш. С;ре(ди
ратников ополчения. Волнения сопровожда¬
лись убийства1М.и !И избие1Нйям1Н офицеров
ополчения. О хар.актере движения .можно
■судить 1П0 тако'Му факту. В Инсарском
уезде некая старуха из крепостных, обраща-
-ясъ к оф;ицё1ру, спасавшемуся от восставших,
сказала: «Это не Пугачвв, тогда вас не
.всех перевешали;, а ньШ'Че уж не вывер-
. нетесь. Нет, полно вам властвовать»
Волнения были усмирены с помощью во-
юруже1Н1НЫх отрядов, причем среди восстав¬
ших были убитые и раненые. Военно-
судные комиссии выносили жестокие при¬
говоры.
Этих примеров достаточ!но, чтобы опро-
ъергнуть легенду о 'классовом мире, HiKO-
бы установившемся после вторжения На-
лолеона -в Россию. Отсюда, однако, совсем
не следуех, что .русский народ а своей
вражде 'К дворянству совершенно забыл о
том, Ч1ТО отечеству угрожает опасность-
"Чрезвычайно показательны в этом отноше-
•нии волнения пензенских ратников. Комис¬
сия военного суда в ' Икс аре установила,
что восставшие преищошагали, перебив
офицеров, отпра1виться всем ополчением в
^ С е м е в о к и й В. «Волнеиия к|рестьян
в 1812 г.». «Отечественная война и русское
общество». Т. V, стр. 74—114. М. 1912.
армию, напасть на неприятеля, разбить его
и уж1е потом выпросить себе прощение и
свободу от помещиков. Армия Наполеона
на острие своих штьгков несла не свободу,
а новое порабощение. Это отлично пони¬
мал в своей массе народ, мужественно
боровшийся за -целостность и независи¬
мость родины.
В с'В'б те н ародн ого г ероизм а, так ярко
проявившегося в па1мятные дни 1812 г.,
значительно тускнеют патриотические по¬
рывы дворянства и купечества, по поводу
которых в литературе складывались целые
легенды. Лучшая часть дворянства поня¬
ла всю серьезность мом'ента и без гром¬
ких фраз, надев военный мундир, отправи¬
лась защищать родину. В числе патриотов
1812 г. было немало будущих декабри¬
стов: Пестель, Сергей ■Муравьев-Апостол,
Никита Муравьев, Батенков, Штейнгель,
Лунин и др. Настроения этой части дво¬
рянства хорошо характеризуются таким от-
рьввком из письма К. Н. Батюшкова П, А.
Вяземскому: «Я ре1ш!лся, и твердо ре¬
шился, отправиться -в армию, куда и долг
призывает, и рассудок, и сердце,— сердце,
лиШ'енное покоя ужасными происшествиями
наш-его времени» Однако значительная
часть дворянства обнаружила отсутствие
сознания долга перед страной и прежде
всего заботилась о себе.
Бще до взятия Смоленска дворяне ста¬
ли покидать Москву, после же взятия
Смоленска началось настоящее бегство.
«Такие выезды и вывозы,— по свидетель¬
ству Глинки,— крайне сердили и раздража¬
ли народ». ^BiOpHHCTBO 'Стало усиленно , мо¬
литься об )избавлении от Г(розящей опасности.
«Видя бар и барынь, скачущих к церкви,—
рассказывает Глинка,—на^д кричал: «Вот
теперь стали молиться, а то пиры да балы.
Плясали, см10тали, да и накликали беяу»^.
Один из современников войны 1812 г.,
мещанин Петр Кондратьев, рассказывал,
что ■ при приближении нешриятеля к Мо¬
скве первыми стали покидать город дво¬
ряне. Это выа&ало сильный гнев в наро¬
де, требовавшем участия му)жчш-дворян
в защите Москвы. Движимые страхом за
сво ю жи знь, '«иные дворяне... варяж ались
в женские платья, а бакенбарды подвя¬
зывали, будто зубы болят, да так и вы¬
езжали из города» —■ прирбавляет Кон¬
дратьев. А. В. Никитенко в 1812 г., еще
мальчик, Ж1И1ВШИЙ в отдалении от театра
военных действ1ий, 1Вспоми:нал -впоследствия,
как «все окрестное общество равнодушно
относилось к судьбам отечества... Все,
повидимому, интересовались только свои¬
ми личными делами»
18(30) июля был издан манифест о сбо¬
ре ополчения в 16 губерниях. В организа-
^ К а л л а ш В. «;Дв1©н1а1дц;а1тый гоя в иос-
поминаниях и иереписке современников»,
стр. 203. М. 1912.
3 Глинка С. Указ. cot4., iCTp. 256.
Т. Н; |«Р,аоск,а13ы очевидцев о двена|д-
цатом годе», стр. 17. М. 1873.
^ Ни ките нко А. «Записки и днев¬
ник». Т. I, стр. 44. СП'Б. 1904.
А, Предтеченский
Н.ИИ ег-0 дворянсгво 'И проявило овое под¬
линное отношение к судьбам родины.
Часть дворянства, правда, отнеслась к это¬
му призыву с паяным сознанием своего
долга: дворяне 0ргаш!30вал1И отряды, за¬
ботились о вооружении и снар'Яжеиии
ополченцев, сами командовали организо¬
ванными ими отрядами. Но большинство
стремилось иопольэовать положваие в
сво'екорыстных целях. Граф Орлов-Давы-
дов, етремясь сбыть с рук ;негад)ных ■кре¬
стьян, писал приказчику: «Пьяниц, мотов,
непрочных для вотчины, отнюдь пе бе¬
речь». Раст<опчин писал Ал1е»саадру, чгт
тайный советник Демидов и камергер кн.
' Гагарин, имевшие до 300 тыс. годового
дохода, взялись обмуйдировать по полку,
но обещания своего и не думают выпол¬
нять. Во м)ногих случаях в ополченцы
выставлялись заведомо физически негод¬
ные к войне крестьяне, без одежды и
продовольствия. Властл принимали и та¬
ких, а дворяне радовались 'И благослов¬
ляли «благоскиоходнтельное» правитель¬
ство
Что касается купцов, то они жертвова¬
ли значительные суммы па военные нужды;
одно ‘Московское купечество пожертвовало
громадную сумму—10 млн. рублей. Но
многие из них старались заработать на
военных поставках и подрядах, входили в
сделки с интендантами и паживали боль¬
шие барыши, поставляя иерещко пегодные
продукты по вздутым ценам. По свиде¬
тельству А. Бестужева-Рюмина, купцы
<беосовестно воспользовались этим случа¬
ем (т. е. манифестом об ополчении) для
своего обогащения». Так например пред¬
меты военного снаряженйя (сабли, пистоле¬
ты, карабины) стали продаваться во много
раз дороже.
Будущий декабрист С. Г. Волконский на
вопрос Александра о духе армии и народа
вт'вечал, что дух этот прэвзошел isce ожи¬
дания. Когда же царь спросил о дворянст¬
ве, Волконский был выяужден ответить:
«Стыжусь, что принадлежу к нему — бы¬
ло много слов, а на щоле пвчего»
В Литве и Белоруссии, куда армия На-
нолеона вступила ■ тотча!с же после перехо¬
да границы, политическая ситуация была
более сложной. Польское дворянство; меч¬
тая о восетановлешии польского государст¬
ва* в границах 1772 г., с нетерпением ожи¬
дало 'ВОЙНЫ Наполеона с Россией, еидя в
нем грядущего «избавителя» от .власти ца¬
ризма. С другой стороны, отношения кре¬
стьян с помещиками были оче;нь напряжен-
иы. Помещики опасались, что с уходом
дарской армли. начнутся крестьянские вол¬
нения, которые они при отсутствии воин¬
ской силы не в силах б^щут подавить.
17(29) июня 1812 г. в великом герцогст¬
ве Варшавском польским дворянством бы-
^ Кабапов А. •^^Ополчсние 1812 г.».
«Отечественная война и русское общество»,
стр. 48—51, 52.
2 Волконский С. «Записйи», стр.
193. СПБ. 1901.
ла образована генеральная конфедерация,
которая в особом акте выразила намерение
всеми средствами помогать Наполеону. Ли^
товская шляхта немедленно откликнулась
на образование в Польше конфедерации:
как только царские войска оставляли ту
или иную часть литовской территории,
возникали местные конфедерадда, присос-.
диня|БШИеся к акту генеральной польской
конфедерации.
Французские шйска заняли Вильну
16(28) июня 1812 года. Литовская шлях га
и круш-ьая бур(жуазия радостно встречали
вступление войск 'наполеоновской армии в
историческую столицу Лигвы. Впльна ста¬
ла главным штабом французской армии, от¬
сюда исходили все распоряжения по граж¬
данской части для местностей, где вводи¬
лось французское управление. Вильна
должна была стать и основной лродоволь-
ствешной базой для армии. Наполеон 1 ию¬
ля ■нового стиля опубликовал положение о
временном правительстве великого княже¬
ства Литовского. Функции ®ре:ме«,ного
правительства был-и весьма ограничены,
«самостоятелыность» его >была ‘Чисто при¬
зрачной, поскольку все его действия (нахо¬
дились под контролем имперагорского ко¬
миссара (герцога Бассано), через которого
воздействовал на праBinre ль ство сам Напо-
леои. Онабжеше 'армии продовольств1ием>
охрана спокойствия и порядка, борьба с
дезерти1рами iH бродягами, организация и
обмундироВ'ание собственной армии состав¬
ляли основное содержанте всей деятельно¬
сти време!№ного правительства.
Опорой [вла)сти Наполеона в Литве яви¬
лась вновь организованная государственная
жандармерия, [направленная прежде всего
против крестьянства. В Вильно была обра¬
зована иациональная гвардия в составе
двух батальонов, которая рдолжна была
поддерживать е городе спокойствие и удер¬
живать городскую плебейскую массу от
. возможных революционных выступлений*
Французы чувствовали себя хозяевами в
■ оккупированной Литве. ' Их самовольные
действия при сборе продовольствия, упла¬
та за продукты не .наличными деньгами, а
квитанциями вызвали ропот среди крестьян¬
ства. iM.apoin;epcTBo ^великой» армии с са¬
мого начала оккупации Литвы стало весьма
распространенным я/влением. В департамен¬
тах организовывались отряды для борьбы с
мародерами, крестьяне уходили в леса
с семьями и скотом.
6 июля 1812 г. было опубликовано воз*
звание временного правительства к город¬
ским и уездным властям, в котором при¬
казывалось в/сем крестьянам, жителям ме¬
стечек и деревень, оставившим при приходе
войск свои дома, вернуться и приступить
к исполнению своих земледельческих работ
и повинностей. Правительство провозглаша¬
ло незыблемость крепостного права и уг¬
рожало сельскому населению всякими нака¬
заниями, если оно будет «выполнять свои
обязанности дурно». Обращаясь к духовен¬
ству, правительство просило его побудить
крестьянство духов1НЫ!М!И средствами
«немедленно возобновить nocTOHraioe от¬
правление обыкновенных дворовых повин¬
ностей». Но жрепостяое (крестьянство
Отечественная война 1812 года
осталось глух-им к правительственным воз-
зваН'ПЯ'М.
Временное пра-вительство обложило бар¬
щинных и оброчных крестьян, а также й
деревенских ремесленников-кустарей новым
налогом. Для крестьянского 'населения, уп¬
латившего недоимки и вторичную подуш-
ную подать за первую половину 1812 г.,
это было невыноонмым бременем. Крупные
земл>евладелыцы, напрот.нв, были поставле¬
ны в особое вривнлепнроваиное положение:
все, кто владел более ч^ем, 1000 дворами,
уплачивал эсаго 500 злотых 'налога. От¬
дельным налогом было обложено еврейское
население. Но и эти финансовые м^ероприя-
тия «е дали положительных результатов:
казначейство временного правительства пу¬
стовало. Французское военное командова¬
ние 'не считалось с финансовым положением
временнолпо шравительст-ва и предъявляло
к нему ©се больше и больш-е требований.
1 июля Налолеон издал декрет об обра-
зован)й1и литовской армш в составе 8 пол¬
ков (четырех кавалерийС'ЮИ'Х и четьБрех
пехотных); 25 июля был назначен иабор
рекрутов. Многие крестьяне ответили на
декрет УХОДОМ' в леса, где выловить рек¬
рутов было совершенно невозможно; пра¬
вительству не у,да)Л01СЬ поэтому собрать
полный комп'л'&кт рекрутов.
В разных местах были открыты постоян¬
ные и временны'е военные хлебные магази¬
ны, вся тяжесть организации которых па¬
дала ыа крестьян, вынужденных отдавать
последние остатки хлеба и скота.
С от)ступлением русской армии француз¬
ские войска стали постепенно занимать и
восточную Белоруссию. Вступив в Витебск,
французское командование во главе с Ко-
ленкуром организовало новое управление,
но на других началах, чем в Литве. Во гла¬
ве французской администрации был постав¬
лен императорский комиссар, возглавляв-
Ш1ИЙ «Распорядительную комиссию», через
которую французское военное командова¬
ние осуществляло свои планы. К участию
в упр'авлении были привлечены иредста'вите-
ли крупной земельной аристократии. По¬
пытка главного комиссара взять с на1селе-
ния подушную подать и здесь, как и в
Литве, оказалась безрезультатной: заста¬
вить крестьян, уже уплативших в 1812 г.
подуш!ную подать русскому правительству,
внести ее вновь было невозможно. Попыт¬
ка произвести рекрутский набор также за¬
кончилась полной неудачей. Наполеон по¬
ручил главному комиссару органивовать про¬
довольственные магазины с таким расчетом,
чтобы можно было прокормить всю армию в
течение 10 дней и один 'КО'рпус в течение
всей зимы. Но и из этих планов ничего нг
вышло: собрать такие громадные хлебные
запасы оказалось невозможным. Эта гра¬
бительская политика поддерживала в кре¬
стьянстве араждебное отношение к фран¬
цузскому командованию. Население убегало
в леса и оттуда нашдашо на французскую
-армию. Землевладельцы игнорировали при¬
каз о рекрутском наборе и не дали ни од¬
ного солдата, хотя страх, перед крестьян¬
скими 1Волнениям1? и заставлял их уго>!^дать
французам, которые пытались военной си¬
лой привести крестьян к повиновению.
Б самом Витебске был организован му¬
ниципалитет, вся деятельность которого
сводилась к удовлетворению продовольст¬
венных нужд французской армии. Он не
имел никакой самостоятельности, и власти
разговаривали с ним на языке ультимату¬
мов. Аналогичной была организация управ¬
ления в Могилеве, который был занят мар¬
шалом Даву 8 июля. Городское HacevTCHHe
MionuieBa встретило приход французов
крайне враждебно; часть жителей остави¬
ла город до вступления в него французов.
С о в е рш ен но и н ое otih ош ение к приходу,
французов было проявлено местными зем¬
левладельцами, которых очень встревожи¬
ли крестьянские волнения, охватившие Мо¬
гилевскую губернию. По просьбе помещиков
маршал Даву посылал карательные экспе¬
диции для подавления крестьянского дви¬
жения. В имениях были размещены фран¬
цузские и польские солдаты, охранявшие
загородные дома и усадьбу помещиков.
Местные помещики-поляки встретили при¬
ход французских войск ликованием и пе¬
нием в костелах патриотических гимнов в
честь Наполеона. Они немедленно присое¬
динились к акту польской конфедерации.
Русские помещики Воронцовы, Салтыковы
и другие, получившие земли в белорусских
губерниях после первого раздела Речи
Послолитой, не поддерживали патриотиче¬
ского восторга поляков, но, нуждаясь в
военной помощи французов против кресть¬
янских волнений, также держались
французской ориентации. Могилевская и ,
Витебская губернии не были присоединены
Наполеоном к «восстановленному» велико¬
му княжеству Литовскому. По требованию
Даву все насеунение Могилева было приве¬
дено к присяге на верность Наполеону. Ко¬
нечно, ни Могилевский муниципалитет, ни
местная губернская комиссия не располага¬
ли никакой самостоятельностью в своих
действиях. Они были лишь молчаливыми ис¬
полнителями раопоряжений военного коман¬
дования. Католическое духовенство всяче¬
ски поддерж;ивало оккупантов. Православное
духовенство также присягнуло Наполеону;
по распоряжению Даву впредь до принесе¬
ния ими присяги закрывались все право¬
славные церкви.
Лишь только французская армия вступи¬
ла на территорию. Литвы и Белоруссия,
как крестьянство скоро убедилось в том,
что Наполеон на стороне помещиков; он не
только не собирался давать крестья:нам
личную' свободу хотя бы по примеру Вар¬
шавского герцогства, а, наоборот, бросал
свою армию против крестьянства, не желав¬
шего повиноваться помещикам. Поэтому
продвижение Наполеона по Литве и Бело-
русоин в глубь России сопровождалось борь¬
бой партизанских отрядов с отрядами «ве¬
ликой ajpMHH»-.
Французы двигались вперед в условиях
плохо обеспеченного тыла; приходилось
распылять свои силы для подавления кре¬
стьянских выступлений. Наиболее значи¬
тельным было крестьянское движение в
минском департаменте, Витебской и Моги-
лееокой губерниях. Захват помещичьего
имущества, убийство экономов и арендато¬
ров, (ПОДЖОГИ усадеб были обычными фор¬
90
Л. Предтеченский
мами протеста. Крестьян-е забирали весь по¬
мещичий хлеб, жгли помещичьи дома.
ф|ранцуз'СКое военное комаидование в кон¬
це августа использовало 'военные отряды
для пода1вления крестьянюкото движения и
воэвращения крестьян к (Повиновению своим
помещикам. Мииский военный губернатор
Бро'никовский назначил для борьбы с кре¬
стьянским движением особых плац-комен¬
дантов с предоставлением а их распоряже¬
ние военной силы. Но и военная сила не
могла заставить крестьян вернуться к
послушанию. Разгар крестьянского движе¬
ния приходился на август 1812 г.— время
усиленных продовольственных реквизиций
и больш-ого 1р1аэв;ития марюдерства «.а тер¬
ритории Белоруссии ,и- Литвы.
Отказываясь повиноваться своим поме¬
щикам, уходя в леса, недоступные фран¬
цузским войскам, скрывая продовольствие
и И'ападая на отс;та]вшие части «великой»
армии, крестьяне cqpsajiH с самого иач1аЛ'а
заготовительную продовольственную поли-
твку )Шполеона, ослабили тыл армии и
отвлекли значит1ельные военные части, ос¬
тавленные 'ДЛЯ защиты помещиков. Этими
своими действиями белорусский народ под¬
готовлял почву для разгрома «великой»
армии ipycic-K'HiM .народом.
Во время войны 1812 г. на Украине были
сформированы "казачьи полки, ■предназначен¬
ные для 3-й армии под командой генерала
Тормасова, прикрьгвавшей югозападные ча¬
сти империи и оперирова1вшей на коммуни¬
кационных линиях наполеоновской армии.
На Правобережье было сформировано
конное войско в составе 4 полков, набор
которых производился в 12 поветах Киев-
щины й 4 поветах Подолии. На Левобережье
сфор1мировано было 17 казачьих полков, вы-
ступивщих в Туле и Калуге; в Полтавди-
не было организовано 7 конных и 4 пеших
казацких полка, в Черниговщине—6 полков
по 1200 человек в каждом. Помещик Скар-
жинский сформировал особый батальон из
крестьян (непомещичьих), который под
командой Скаржинского неоднократно уча¬
ствовал в боях в составе ар1мии Чичагова
и после войны 1812 г.; все чины батальона
были награждены серебряными медалями.
Кроме казачьих полков на Украине были
сформированы в 1812 г. и крестьянские,
ополчения, которые приняли участие в пре¬
следовании отступавшей наполеоновской ар¬
мии. Украинские ополченцы бились в бою
под Полоцком, поштавское ополчение при¬
нимало участие . в осаде За1Мостья; • другие
участвовали р смоленских операциях в со¬
ставе корпуса генерала Ожаровского и в
боях на Волыни в составе корпуса генерала
Рота. Украинские ополчения, не участвовав¬
шие в походах, охраняли кордонную линию
по границам Минской, Могилевской и Киев¬
ской губерний. 8((20) аоагуста закончились
бои под Смоленском. Русская армия отсту¬
пала. Уже давно в laipwHH .раз>да1вали!сь го-
vToca, требовзашие приюстаноикд отступле¬
ния; армейская масса не еооплашалась со
стратегическим планом Барклая, настойчиво
заявляя о своем желании прекратить даль¬
нейшее продвйжен'Ие врага. И так |р'ассуж-
дала не тольмо масса: в армии находились
очень 1а!В!П0р:ИТ:етлые ли1ца, кото(рые открыто
ПрОТ&С'ТОВаШ Ц'РОГИВ отступления. К их ЧИ;С-
ду ир'инадл'е1жа!ли Багратион и Ермолов, на¬
чальник штаба первой армии. Багратион
давно уже писал негодующие письма Арак¬
чееву, Ермолову, царю. ^Когда ж>е дело
дошло до сдачи Смоленска, гневу его не
было границ: в письме к Аракчееву от
7(19) aiBгуста он называл Барклая «дрян¬
ным генералом», ведущим за собой «гостя
в столицу», и прозр'а'чно обвинял Барклая в
измене (слухи об этом давно уже распро¬
странялись в армии) \ Через день — 9(21)
августа — <в письме к Ермолову Ба)Гратион
решительно заявляет: «Воля ваша, отсюда
ни шагу, если вы прочь, то я вам оставлю
армию и поеду к государю»-. Тактика
отступления Барклая была в данных усло¬
виях единственно правильной такти!Кой, «де¬
лом не свободного выбора, а суровой
необходимости» з. Суд истории реабилити¬
ровал талантливого полководца. Но в тот
мо;мент тактика отступления не была попу¬
лярна. Д'ВорЯ1НС1Кое общество выражало
сильное «едоволь1ство непрерьгв1НЫ1М отступ¬
лением армии 1И! тоже склонно было припи¬
сать это неуменью или даже прелатель-
етву БарклЭ'Я. Голоса, требовавшие 'Омены
руководства армн-ей, становились все на¬
ст ойчинее. Общественное мнение и арМ!И1Я
указывали лишь 1на одного кандидата, при¬
годного для поста главнокомандующего,—
на Михаила Млларионов1н1ча Кутузова.
Куту1зов был единственньш из оставших¬
ся -в живых сподвижников Суворова и
почти его ровесником. Еще в екатеринш-
ск-ие времена он .заслужил славу выдающе¬
гося полководца и храброго генерала.
Ку^уз-ов уювоил оанов(ные стратегические
и . тактичес.ки.е прие:мы Суворова и его
взгляды на систему воопитания и обу¬
чения солдат. В обществе и армии он
пользовался исключительной популярностью.
В те дни, когда война с Наполеоном ста¬
ла войной народной, единственным вождем
армии мог быть Кутузов., ибо никто из
старых русских полководцев не был бли¬
же к народу, чем этот выученик суворов¬
ской школы. Но Александр не скрывал
своей неприязни к Кутузову, особенно
после памятных ему дней Аустерлица. Ку¬
тузова нельзя было назвать слепым и ра¬
болепным поклонником царя; «гатчинского»
духа, прочно сидевшего в Александре еще
со 'Времен Павла, 'Кутузов не выносил.
Но страна требовала назначения Кутузова
глав1но(командующим, и Александр был вы¬
нужден уступить. Он откровенно, признался
в этом е письме к Екатерине Павловне от
18 сентября: «Мне оставалось только утсту-
^ Михне.вич. Указ. соч., стр. 137.
2 Колюба-кин Б. «Ход войны на
главном театре действ.ий в период с 8
по 17 а(В(густа». «Отечесгг®еннй]Я BOHriai и
русское общество». Т. III. стр. 202.
^К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.
Т. XI. Ч. 2-я, стр. 569.
Отечественная война 1812 года
91
пйть еди'ноду'шно'му желанию, и 'Я назначил
Кутузова... Из тр&х генералов (т. е. Барк¬
лая, Багратиона и Кутузова), равно не¬
способных (!) к роли главнокомандующего,
я должен был oioxaiHOBHTb выбор на том,
кого 1наметил голос народа» 8('20) авгу-
■ста состоялся приказ о наэначенш, Кутузо¬
ва главнокомандующим.
Пока Кутузов ехал из Петербурга к
армии, Барклай продолжал отступать. Не-
С'колько раз —на реке Уже, у Вязьмы, у
Ца>рева-3аймпща — он пытался- остановить¬
ся и дать Наполеону генеральное сраже¬
ние, iHo iB последний момент отменял
данное приказание. 17(29) августа ® Цареве-
Займище рроизошла 'встреча армии с Ку¬
тузовым, и полномочия Барклая кончи¬
лись.
Приезд Кутузова к .армии должен был
обозначать конец отступления. Но Куту¬
зов, опытный, поседевший в боях полково¬
дец, понимал, что дареходить русской ар¬
мии в настулление е<ще рано. Йеревв'С сил
Наполеона был все еще очень значителен,
и он мог нанести ие!папра1ви(мый вред рус¬
ской армш1. Сохранился любопыпный рас¬
сказ И. М. Снегирева об оценке Кутузовым
са'м'ого се(бя: ^-iKoTAa Кутузов1у иоручади
«ачальство »ад армиею в 1612 г. и когда
он, задумавшись^ си|дел облокотясь, з-ять его
йпрос,ил: <5^0 чем вы еа^думались? Верно,
о том, как раз:бить Наполеона?» «Нет, )Мой
Д'руг, я 1не о TOiM думаю, как бы разбить
его, на это надобна такая же армия, как
его, :а о том, как бы 'его обмануть» и уж,
конечно, 1не ib генеральном сражен^игга сО'би-
ралоя Кутузов обмануть Наполеона, По-
этому-то он по приезде в армию вовсе те
торопился отдавать приказ о пршста1Н01Вке
отступления и подготов!ке к генеральскому
бою.
Но что’ генеральный бой должен быть
рано (ИЛИ пшдно дан, в этом Куту(зш
з-ие сом)невалс(Я. Такого боя хотели а|рмш
и иарод, во0М1ущен;ньге хоз1ЯЙ!Н1И)Ч1аиьем
на территории Р'оасии'. После паления
’ Смоленска «и у кого не оставалось сомне¬
ния IB том, что 'Наполеон. с1тр1ем;итс1я овла¬
деть 'Мсисювой. Отдаветь ж.е Моююву без
боя—'Э'т была такая же|ртв1а, на котору^о
П10ШШ1И бы ни а|р|ми1я, ии Ш1р01Д, Вое зТо
отшично понимал Кутузов. Biosce не форси-
1руя тен^р^алыного боя, та1к тш не в ием он
видел cjpiemcTBO уничтож1еш1я Нап0!ле10На,
KyTfyisoB в то же щремя виим^ателыно
отьюки1в<ал Шибсхлее [удобиое для него ме¬
сто. Еще 19 t3№yicTa '(1 1овнт)Я1б|р1я) ш Гжагг-
;ска он ишал дочери Айне: .«Mwe не нра-
^витоя 1ваше ixpi©6biiBiaiHiH!e околю иашей Т^ару-
сы (rOfpoA к 1ВОСТОКУ от Малоярослаи'Ца.—
А. П.); laaiM М|Огут наделать беды... Я хочу,
чтобы вы 1уехали подальше от театра войны.
Уезжайте же, дорого^! друг, но я тпре>бую,
чтобы сказанное мною было хранимо вами в
глубочайшей тайне. Потому что, eicjm oiho
^ Вел. IKH. Николай Михайлович <сПере-
писка императора Александра I с великой
кн. Екатериной Павловной», стр. 87. СПБ.
1910.
2 («Русская старина» ва сентябрь 1912 го¬
да, стр. 372.
иалучит аглаону., (мне это сильио П'ОШ(ре-
дит» 3. Таиим офаэом, еще до Бо)ро1дина
К^утузов л1р1е|дв1ндел 1ВЮ131М10жностъ оста'ВЛ1е-
чж'Я Москвы 1и обр(азов1ан1ия театра иоанн'ых
действий ;в районе Мал1оя1рослав'Ц'а.
К отступающей русской армии прибыло
подкрепление —■ МилорадоФич во глав^*
15*тыоя'Ч1нопо отряда и 10 тысяч москош-
GKoro ополчения под ‘КЮ1М1анЯ10Ш1нием Ма;р-
кова. Это обстоятельство ускорило решение
вопроса о выборе позицш для генерально¬
го боя. Посланные Кутузовым вперед оф'И*
церы его штаба остано'аились на поле
вблиз-и селения Бородйиа, в 12 км к -запа¬
ду от Можайска. Бородинскому полю бы-
, ло суждено стать местом одной из самых
замечательных битв во {всемирной истории.
'22 августа (3 сентября) KtynyeoiB прибыл
в 1Б-ор'ОД|иио. К этому 1В1ремени русс'шие вой-
ока расоаложились иа 'Пюше в сле'дующем
порядке: правый фл!ан1Г ■—^от деревни Miaic-
ловой до центрального K^^pmaHia (батарей
Раевского)заиймала армия Барклая, ле¬
вый фланг —от батареи- Раевского до Ше-
®2|рди1н?а—‘а(р1М!И!Я Балр-атиша, Левый фл1а1Н!Г,
за‘Н1И1мая позицию м1е(Ж1ду Новой и Старой
см1ал}ен10йи1м1и дор'ошми, по которым двжа-
лась 1а|рмая Наполеюиа, гаод1вер;гался ornaic-
ностй флан1пово(го умара и обхода. К тому
же по (кшшч-е1ст®|у ш>йок он был наиболее
слабьпм т аоем фро<нте Бяродияской пози¬
ции. Зтш о(бстаятблЬ(сгпв|а эах:ташили Куту¬
зова отдать 1раслю(ряже1Н!ие об 0ТВ|0де лево¬
го |фланга назад, к Семенювйкаму мурпану,
гще были адстроеиы укрепления — Семе-
ноаакие, или Багратлоновы, флеши. Этот
отход, совершенный 24 августа (Зсеитября),
1С!ОП1ро(во(Ж)'да1Л!оя уицриьш ^ем с вааеда'в-
тшт фрашщуз1ам.й. Бой, ооонучивший шзсва-
иие Ш|е®ардан!ско(Го, дал вшмшшюють лево¬
му флангу замять гораздо более удобную
позицию. Следующий день прошел в по¬
следних оретотоидешвях к решительной
встрече. С рассветом 26 августа (7 сентя¬
бря) .загремела ‘манюмада у Се(мено1вс1кой,
началась- ружейная перастрелгаа у Бороди¬
на, французские полки пошли ib атаку на
руоокие укрепления и. начался )Бороди1Н-
1СКИ1Н |бой. Со 1С!то(рон)Ы русских !в бою при¬
нимали участие ПО—‘120 тьис. чаш&ек три
654 орудиях; со сторон-ы французов —
125 тыс. челосаек ири отб оруцщях. Еще &
бою ори Ше®а1р(дин1е можно бьсло предпочша-
гать, что основмой удз(р Наталеон нанесет
лааам1у флангу русской армии. Перв-ый
удз(р HaoiOL/ieioiH обрушил иа се-ло Б^родано,
чтобы сшв'лть правый фла|НГ Ко'тузова, 'И
однаЕ1р1Эме]Н1К(0 опромными сшиами атаковал
лав(Ый флан1г. У Саме1НЮ1В1Ски1Х флешей с SV2
утра до 12И дня кипел ожесточенный бой.
Французы пронэвелн 8 атак, флеши н?е-
сколсыко р1аз п^рахоцщли' т рук т руки.
neipBMie атаии были оообеено тяжелы, так
«?ак Барклаи имел возможность прислать
оо1Дкрепления л;ишь часам к 10, а до этого
15 тыс. 'pyciCKMx |у1де(ржи]вйи1щ около 30 тыс.
8 Г е о р г и е в (Q к и й Г. «гКутуэо(а в пе¬
реписке с родными». Журнал министерства
народного просвещения за январь 1912 го¬
да, стр. 31.
92
Л. Предтеченстй
фралцузш. Р'усаше неСуги «олоосальные по-
те'р»и, но де1ри^ш1;Ись rqx)iH4e'a»H!. К'01ма1нд*и|р
С1в.ад;ко-Г1реваде:рской дивиэи'и, защищавший
флеши, ВорЮИЦШ в С|ВЮИХ BiO-CinO'MiliiHiaiHil^lHX
roiBOipiDT, что его динивтя Н1СчейЛ1а ««е с по*
ля iCjpa^feH'ira, а н»а поле 'ср'а.нс'е^Н'Н'Я». Найо-
леон брос'йл лучшие силы ма этот участок
боя (;юар1пу‘са Жюито, Нея, Дав(у), -Быставил
пропив флешей 400 ор/удий. Кутузову ста¬
ло ясно, что -К|раЙ1Н1ИЙ Д1ра&офла!Н1го1Вый уч^а-
сток: фройта п<хгерял этчетг, поэтому он
реилз-ьл П’еребросить (правофланговы^е KOipny-
са ш ле1в.ый фланг с делью ето ■у'к^р'ешле-
дая. Около 12 часов Кутузов laanipatBiiM
Платова с «азаками и Уварова о 1-м -кон¬
ным корпусом в обход справа в тыл Напо;
леона для д'Н1в.врс.ц)и; он хотел отвД'е'Чь этим
BiH'H'MaHiiie Нашолеойа 'и произвести соответ¬
ствующую itepe'TpynoHfpoBiKy -войок. Но как
раз около этого ©ршани французы таачали
свою решительную агаму н,а фле'ши, имея
почти тройное npeBioc^xtoiACTiBO ъ силах. По¬
сле отчаянного боя, в которо-м русские про¬
явила б0С'Приме)рН1ую Х'ра^брость, пор1аэиВ|-
шую Нэполеша, <^еши быши ®зяты фр(аик
цува/ми. Бапрашон в этой даоладней атже
был 1Смврггешьн.о paHtejH. PyooiKiHie отошли sa
Семеиовокий овраг. Немедленно же Ней и
Дав у начали атаку русских «а вновь заня¬
той ИМ1И позицш. Атака была поддержала
KaBiauiepaeft Мюраш, о5руш;иЕшейся н'а рус¬
ские 'П'Озищиш с обоих флангов. OcoiSoe
мужество в отр'ажекии кав1ал!е:р*ргйс1ких атак
проявили' Иэм1айло(В1С1Кш;-й и Литовский пол¬
ки, стояшБие ш лешом фланге. Семейоваюая
поаид'ия была вэята фр^ашиушзли лишь пос¬
ле того, как была таведеш в бой находда-
шаяся в р0зар1&е 'Ддадаия Фршн'а. К 2 ча¬
сам ;ДН|Я 31ащитнн!ки Семеиовюк'ой позиции
0Т01Ш1И 1на третью Б'О^родаискую ■повицню —
за верховья ipe4i?M Семеновки.
Диверсия Кутузова в тыл ‘Налол-еона яе
спасла €емен1оаск]И1х 1флеш>ей и Семеновской
позиции, но она оказала большую услугу
защ1итн|июа>м бата;р©и Р-аев1С1К'Ого. Аташ та
эту батарею мачашисъ с 9 часов. Во время
второй arajKH батарея бьвла BSiHTia фргавцу-
зами. На вы|р|учку ©е Кутузов ширавт на¬
чальника штаба 1-й армии Е*рмош)ош. .
Контратака .русской пахоты щьибиша фран¬
цузов из бата|реи. В лылу Д‘р©следоваи1И1я
(Bipaira pyocKiaa пехота зашла так дале,ко, что
воэникл1а offiaciHocTb ее ок|руже1Н1И!Я. .Н|и1к(а1кие
усшшя Е1р1мо1Л0|ва Hie мопли остаяо(В1Ить сол¬
дат, он был вьснуждеи лрИ’Казать драгунам
засиакать в'паред и шать пехоту об(ратно.
Наполеон приказал дачать третью ата(ку
батареи, но в этот момент ему сообщили о
дивераши Платова. Немеи^ленно ариказаимз
бьшо OTM6HieiHK>, и Н'ашлесин сам пося^акй'Л
Hia 'место происшествия; у|бедквши1сь в том,
что диверсия прсиизведена незначйтель'нымй
Сйла1ми, он В£(р1ну1лся об|р»атщ> и толаько тю-
сле этого отдал приказ о возобновлении
атанш батар'би. Двух 'Чш;о1в ослабЛ;е,н1ия бо*е-
В.Ы1Х действий (с 1'2 до 14) было достаточ¬
но 1ДЛ1Я того, чтобы (Подтянуть к батар1бе
подкфешнеине. Бои ш бата1рею пр1иияли
|И'С1КЛ]к>чите1Л1ь>но ож»есточе|Н1ншгй характер.
Ата<ки французов были вначале безуспеш-
нъ[, но губитгешьиьЕй а)ртишш1е}рийский обстрел
бата1раи и яеарерьЕвюо 1п01Дходиевп1И1€ овежИ‘е
сиш'Ы дали фрашдолзам <возмож)ность ворвать¬
ся в ее укремен1И1е. Рукопашная схватка
тзиут!р)и батареи 'цриаела к тому, что почти-
все зйЩ1йтш1К,и ее оказались перебитьгми-—>
и батарея перешла в руки фр|ан'цузов-.
Пос'Ле взятия батарюи Раевского (х 15
часам) Наполеон решил объехать поле сра-
жен'ия. С трудом ироби1р1а'Я'СЬ С1Свозь горы
людоК|И,х И) K'OiHCiKiHX TipyinoB, он вы1еха.л к
треть-ей Boipoui'iJiHiCiKioii позици1К-. С!квозь дым
сражения он ушадел ряды русских войск»
после noTeipJi половины соста-ва- 'Стояв;Шиж
так же rp03iH0, как и в ианале сражения.
Зрелище было йасголько В1нул1ительно, что
Наполеон решительно отказался от мысли
BseiCTH в бой свой последmnii резерв — ста¬
рую гв1а|рдито,—1Ч0ГО н1а1Стой1чиво добивал,Н1сь
Мюраг и Ней. «На р1аостоянии трех тьгся-^г
кии101метров от Пар(Ижа я те могу рисковать
старой гвардией», — заявил Налол&он о
своем последнем резерве. И1Гтенсивность
боя оолабеваш1а. К зах10ду сослмца прекра¬
ти лея ружейн-ый огонь- и oж>^лклa.^ орудий¬
ная' к а.нонада. Наступил конец великой бит¬
вы, явившей миру ,не1ВИ!дан1ные примеры ге¬
роизма pycicKOH iapMHH.
Один из многочислешых мемуаристов
1312 г., генерал Левенштерн, рассказы¬
вая о Бс»род|ИН1С'К!ам бое, шшет: «Только
благод^я . бесиредельной пр-едаиности »
самоатв10ржению солдат aipMiniH), удалось
оказать французам и их г-аниальному (пред¬
водителю упорное оо1П|рот'шлг'н-и«е» Бо-
родинокий бой дает миож^еств!» образцов
самооотвержениости русского солдата. В
аноним-ной заийоке ^зПодвиги русских сол¬
дат» 1ра]сс(к:авьшаеггся о там, что стрелок
Семеновского полка Чернов накануне боя
был .тяж'еш!» болен и -находаишся » лазарете.
Ои вьшросил! у 1Кома1Н1дира полка р(азреше-
ние вэр'нуться в полк и прниял участие в
бо1Ю. Через два дня, не полущтв ни ед[И!Ной
napianHiffH Б 'бок>, он умер. Норов с большой
те1П'Л)отой в1спо1М!и1нает о iciBoeM бомбардире
Козлове. Когда йоров бьпл ранен, Козлов
проводил его на перевязочный пункт. Норов
npotC'HLT ОБоаго солдата о'статъся с ни'М, но
Козлов отвечал: «Позвольте вернуться на
батарею: людей много бьет, всжкзий чело¬
век теперь там нужен» Ано'нгимный .автору
«0|'пи1са‘ния Б'ородинокого боя» ,рассказьшает,
как 1кавалэри1йс!к’ие корпуса генералов Нан-
сути -и Латур-Мобура стремились пробить¬
ся 1СКБ)03Ь Михайловский и ЛдаовСЮИЙ Я'ОЛ-
К1И. ГубитечШный огонь иеприятедя, конные
атаюи ©го, опром(ные потери в людском
cocTaiBie не Сипомшх.и! оопротивланрья полков»
KOTopibre, иак говорит автор, «пребыли в
наи1лучше1м усггройстве и тем за!служили се¬
бе неувядаемую славу» з. н. И. Андреев»
долпх) служи1вш1ий ,в apMiHiH 'И учй1ствовавший
в нескольких войнах, пишет, что Тарнополь¬
ский тюлк шел (Б атаку юалзояной с (Музы-
^ «Руоакая старима» за 1901 г. К? 1,
стр. 104.
- «Руойкий архив» за 1881 г. № 3, стр.
200.
3 «Отечественная война 1812 го(да». От¬
дел I. Перелиска руссошх правительствен^
ньвх лиц и учре1жщ.ен1ий. Т. XVI, стр. 116.
СПБ. 1911 ('Мате^ршлы |Воен»о^ченого ар-
Х|йва).
Отечественная война 1812 года
93
кой II песнями, «что я, — замечает он, — в
первый и тоследннй раз видел» Н. А. Ди¬
вов рассказывает, что Ермолов вел^^ солдат
в атаку па батарею Раевского .после того,
как она была занята фратдузам-н. Дивов
'ВИдел 01КОЛО батареи 'пустой овраг. При
B0'3B.pameiH!iiH обратно оврата уже .не было:
он весь был наполнен трупами»
В сеете всех эти,х факто-в становятся по¬
нятными сшю'ва герщога Вчшч'ец'дс'кого, с^ка-
заН'Н’Ы'е им, как 'передает иалол'еонювсиий
генерал П'сле, в ответ Н1а 'неудовоигьствие
НаиоЛ'еона по noiB'Ony !мало1го ко-личестса
русских план1ны1х иосле атак,и Шевар1ди)н-
€кого ре'дута: «Р'уссК'ие П01каз'ал!и се'бя
стойюими-в, 1ИХ приходилось в,ал1И1ть». Фра‘Н1-
цуз/ам ® Бородинском бою удалось saxBia-
Т(ить в пле'н ‘Biceno лишь семьсот человек.
Зор|К(И(Л!В взглядом опытного nOJlKOiB'OWWa
Кутузов аразу o■ЦleI^ил положение посл'е
окончания битвы: а\ршш 1уце1лела, не -могло
быть 1И |реЧ'И об ее разгроме. Он наппсал
Барклаю и Растоп'чину о овоем памерекии
ка следующий день в'озобншить бой. И
только к ноЧ’И, когда выяснились ужасаю¬
щие потерев (58 тью. у p'yiociKiHix и ие менее
50 тыс. у“ французов), им был дан npiniKas
об отступлении, В pia/порте царю Кутузов,
не скрывая пра1в1п.ы, сообщал, что армия
•piacСНГ,роилась, необходима ее пе!раг1ругши-
рО'Вка, «а П'ОтсйМ'у, когда дело идет не о
славе въшгрй'Ни-лых тольш:> баталий, ио вся
цель будучи устре1мле1ша на истребление
фрй)Н:цузско’й арлгии, я взял «амерение от¬
ступить 6 верст, что будет за Можай¬
ском» Эти; строки не были напечатаны в
офи'циаль'ных сообщениях: петербургская
цензура сочла неудобным публиковать вх.
Русская армия продолжала отступать па
восток.
Широкие круги русского общества оце¬
нивали Бо1роданюиий бой с точки эрания
лишь н'епоорадств1ен;но после!Д)01вавших за
ии(м .событий. ЕС|Л1И1, рассуждали в рус¬
ском обществе, и после 'Бородина 'aipMHiH
пр10|доигжала отступать и Москва была сста-
1на, то, юледовательео, Кутузова -нельзя
сч1И’шть побе|Дителем Нап'0(Леом1а.. На самом
деле это было вовсе не так. Кутузов был
совершенио пра;в, когда в письме к жене от
29 1автуста -(10 сентя1б(ря), O'THirowb не п!ре!Д-
назначеииом для опубликования, гаисал: «Я,
'Славл богу, здоров и ие июбит, а .выипрал
бата,лию на|д Бонапартием» Б самом де-
■ле, ipyciOKaiH ар1мня сохранила свою боеспо¬
собность, и сила сопротивления 'ее ее бы>
■ла сломлена. Артиллерии, пгтабы, обозы—-
все это .'сохр<ан1и1лось в полной М'бре. Мо-
р1альное состояние а1р'мии не оставляло же¬
лать '»Hi4'ero лучшего. Более того, о нее,
как Г0©01рил Ермолов, <расшжблась ф1ра1н-
цузская 'арм1И!я. А 'ЭТо при данном соотню-
■шен'и1и СИЛ) нельзя бьшо раосматри^ать
^ «{Русский apxjfB» за 1879 г. Кн. 3-я,
стр. 191.
стр
S
>. 191.
См. «.Русский архив» за 1873 г. Кн. 7-я,
.. 01337.
иначе, как се.рьезнута победу. Нужно было
обладать всем опытом и искусством Ку-
TysoBia, 'чтобы по1Н1ять это стразу. Уже много
поздгнее, копда Н'еприяте.лъ был 1и3'гн,ан И|3
России, все значение Бо|ро-дп11ского бо^я
стало ясно и 'Широким общественным кру¬
гам. В 1813 г, в МоС'Кве вышла книжка
пек'оого автора}, аюрьгаавшегося под псев-
д о Н'И'М ом « М ОС'КО в ский 'ЖИте л ь », оз а г лав лен -
пая «Руоакне и Натголеон Бонапарте». В
ией следующим образом 'гоиорится о Бсро-
Д11йнском бое: «Можно поздр,ав1Ить с побе¬
дой сею не то'кмо зна>мен'Итое российское
В0И'Н1СТВ'0, но и весь челове^чеюкий род. На
Бородинском поле П|01Г1ребены де1рзость, imiki-
м,ая непобедимость, гордость и могущество
н13бал'01ва1нного 1очастливца» Наполеоп в
саоем H-3BtecT«OM отзыве о Бородинском б'Ое
вынужден был признать непобедимость
русских войск: «Из всех iMomx сражений са-
МО'6 ужасиое то, которое я дал под Моск-
■вой. Французы по1казл(ли себя достойными)
оД'ержать побелу, а русские стя^жали пра*
В'О быть напобедим'ыми».
Если Кутузов еще до Бородина СЧ'ИТЗ'Л
участь Москвы предрешенной, то теперь,
после боя, он не со'Мие(вался в неизбеж-
ноотн ее .остаиления. А'рм1Ий, начав отсту¬
пать на рассвете (27 августа {8 сентября),
отходила на восток и 31 августа (12 сен¬
тября) была уже в Малюнове, т. е. в
однам перехо1Де от (М'осквы. За все это
врем^я Кутузов не р-аз говорил о овое-м
HiaiMQp&HHH не отдавать Москву без боя.
Главнокомандующий не мог открыто гово¬
рить о ювоих намерани(Я1х: 3|рми1Я ai шрод
были полны желаниеад отстоять Москву.
Когда 1 (13) сентября в деревне Филях.
Кутузов созвал военный совет для
обс)^кден1й|Я {в-оитроса, сдавать 'Л1И1 Москву
без б<уп или дать под ней бой, у него
уже было -готово решение. На совете го¬
лоса раз|дели'лись. Часть присутс'твшавших
во главе с Беннигсеном! шстшв2.ш на
сражении. Барклай, поддержанный не-
скольки1М<и камавдующйми, аредлагал от¬
дать Москву без боя, Кутуз'ов встал и,
ПОД'О'ЙЙЯ к столу, за которьш свдели уча¬
стники совета, произнес: »«(Бластью, вру¬
ченною мне гос)ущаре(м и отечеством, при-
казьвваю отступать» С ясным и твердым
созна н'И ем вс е й огром1Н'0й ответств енности
перед стра|Ной за шринятое решение Ку¬
тузов оставлял М'оскву. Положение его
было 'ис.к'л.ючительн0 тяжелым: он ие мот
не знать, какое потрясающее впечатление
произведет оставление М'осквы на арлшю
и народ. /Но ведь вся его цель была
01337.
3 Богданович М. '«■История Отечест¬
венной войны 1812 г.». Т. II, стр. 229—230.
^ «!Русска.я старина»' за февраль 1872 г.,
269.
S «Руоокие и На!полеон BoiHaniatpfro или
рассм10тр1вн!ие поведеиня н'ынешиего обла;да-
теля Фра|нц(Ш с Тильзитского тщ по уз-
гнание его 'Из древней Российской Столи¬
цы, с присовокуплением многшх любо¬
пытных анекдотов и плана Москвы, в коем
означены горевшие и оставшиеся в 'целости
части города. Писа'но Московским Жите¬
лем», стр. 52. 1813.
Б о г д а н о в и ч .4. Указ. соч. Т. II,.
стр. 251—252.
94
Л, Предтеченский
<сутотре!М'Лбна на |И1сцр€[блан1ие ф|рагН'Цуз'СКО'й
армии». Быть может, гголуко один iKyтузов
в ЭТ01Т iMOM'eiHT дрэдаидел' роковые для
На'П'ОЛ'еоиа поол1е1Д|Ст№я .занятия Москвы.
[Перад |раюовгтом 2 i(d4) .сентя^^ря армия
снялась с позиций и дидаулась через Мо>
скву ка Рлзаиамую дорогу. iK ©ечеру
главные оилы армии н-ахсшзил'и'сь в 17 вер¬
стах от Москвы, у деревии Панки, где
была 1назначена ночевка. Отступающую ар¬
мию прикрывал арьер'Гард Милорадовйча.
Конница Мк>рата была так близко от
Милорадовша, что Кутузов разрешил ему
вступить в переговоры с Мюратом
о ларемирии на несколько 'Ч'асов, чтобы
дать (ВОЗМОЖНОСТЬ армж выйти из Мо¬
сквы. В случае несогласия М юр а та Ми-
лорадов1И1Ч грозил, что бой |будет про-исхо-
дигь на улицах города. Мюрат согласился
на леремир-ие, й М:илорадовнч в ночь на
3 (15) сентября ушел из Москвы. Следуя
за ним по лятам, -авангард Мк>рата !всту-
П'ил .в Мо'Скву.
MociKOBCKoe население отнеслось к оста-
вл£|н;ию Москвы без боя, как к (великому
несчастью. А. Бест1у(жеВ“Р'ЮМ)И1Я 1раС|Скавы-
•вает, как еще Э1 августа {'12 сентя1^р1я)
нарощ с ор'ужиам ® 'рукак: оикамн, киша-
ми, TOiETOpaiMH — >ус1Т|рем1И»лся оэ предместье
Три Горы, «1Чтобы спастк от H'acTyinarom.ero
fepara Мосиву». «зМа^лейшая (поддержка
зго1го иатриотич eiCKOTO овврЫ'Ва,— з амсча ет
он,— и, бог анает, шошел ли бы неп1рИ1Я-
тель 1в Москву» Этл люди собрались
РОД Мосювой, П!р'И1В'Л0чея1ные 'воеэваниЯ'М'Н
Раютоп-Ч'Ина, который обеш^^ал И(м, что если
ii'aupMiareuib прибл1Ш’ится к М'ОСкзве, то он
В|Оор)уж,ит народ и сам станет во главе 'йго
на защит^у города. -«Я <жи®нью от&ечаю,
что злодей в Москве не будет», — возве¬
щал Растопчи'н в шоей афише 18 (30^
августа. В день .Бородинской битвы Растои-
чин открыл арсенал для бесллатной раз¬
дачи оружия населе1нию. Народ искренне
хотел отстоять юород и с10брался к Трем
Торам, ожи'дая, как поведет его в бой сам
генарац)1-!губ0рнатор. С. (Гинанка', ери отсшуп-
леши aipMH'H иристав'ший к Лн>бав1СК01му
полку и вместе с ним уходивший из Мо¬
сквы, 1видел, как народ нес оружие, с ino-
кощью KOTOiporo 1на!ме|р'б®а1лся ^бить фран-
цуаов» 2.
iHe ДО1Велось, однако, нартду дождаться
своего '‘8:В'Ожд.я», так 'Как Растопчи-н был в
это В(ремя замят важ|ным1 делом опасения
ообстве1Н1Ной жизни. Когда народ узна1Л,
что Наполеон стоит на Поклон1ной горе,
ои, естественно, озлобшися: бесстыдная
демагогия Растопчима юразу же с.тала
ясна. Наиболее ;го|р'Я1чие головы явились к
дому ган0рал-!губеф1наФО1ра и пребова.лй,
чтоб он (Вышел к .собра1ВШ'Имс.я, «не оч> до-
бэрамся до «еапо»,— кричали в толпе. Ра-
стопчи'н велел оршесФИ купеческого сына
Верещагина, сидейшего <в тюрше и осуж-
^ «Ч-гшия в Общ'©ст1В1е йстюрии и древ*
ностей (российских». Ч, 2-я, стр. 83. 1859.
^Глинка С ^Прибавл енгие к русской
истории или вашс'ИИ и замечания о щ>оис-
Ш1еств1иях Ш12, 13, 14 а 15 го!Д01в», стр. 71.
М..А818.
денного 1на каторгу за составле'Н1ие прокла¬
маций в сочувственном iHano^isoHy духе.
Как 1толь)Ко Верещагин был яриведен, Ра-
стопчин .заюрИ'чал, указывая на наго: «бог
йэм'енник! От него погибает Москва».
Тол)ла 1Стояла 1Н0подзиж«(О. Тоода Растоп-
tiiHH 'Приказал двум у|Нтер-01ф!И1Ц'ерам своей
ошраны убить Верещагина. Пока его терза¬
ли ,и йолочил'и по улИ)Це, Растоичин ию1Ш1ел
ио'м, ©ьгшел через задние (Ворота к
ож1идавши1М его дрожкам и ускакал.
(Днем '2 (il4) 1Сенппября 'Наиолеон, ок'ру-
женный свитой, въехал на Ооклонну-ю го¬
ру. Здесь он остановм'лся в 01Ж1И1дам<ии де-
пута1Ц1ИИ ^обо^р'»* 1C 1клк).ча1ми от города,
того города, овла1де1Н1не которьвм* по его
у1бвж]ден|И'Ю, о1боэна1ча1ло. конец войны. Во
всяком случае, его истощенная армшя по-
л)учит теперь те -^аудобные квартиры», ко¬
торые ей 16Ы1Л1И обеща'ны в приказе Напо-
'йе'Ома в день Бо<родйнс1ко1го боя. Но де-
йутации Наполеон так и не дождался:
скоро -ему сообщили, что iMocK®a помиыута
(всем ее «.аселением. Меумленный эти-'М
Ьоо1бщен1ием, Наполеон отказы1вал1ся ему
ёерить, но, там не менее, пришлось iB-ъез-
жать в город без всякой торж©ст!венност>и-
Начало 1не пр'едвеща'ло' н'ичего корошего,
>В'И|ДЫ 1на будущее 10талй еще более мрач-
ньши', когда ;в 1пер1вую же ночь лребыва-
ВИЯ Наполеона ib [Москве на!чались пожа¬
ры. tHix лращдиозные размеръ! не могли не
(внушить самой 1серьез)Ной тревога. Начав¬
шись в 1Н'Очь на 3 i(il6) 1сентя|б|ря, пожары,
У'оиливаясь, продои/вжались до 6 i(18) сен¬
тября. За 1че'Тверо суток 1в-ыгор<е1Ло почти
ч^ри чет1зе|ртн города. Огнем бьгл ох;ва!чен -и
К1рем1ль, г!де посеж-тлся Наполеш, вьшуж-
кетяый. отту1да перебраться в (Пет]р01Вск'И!Й
Йворец.
Мас.к:01вс1кий пож1ар В|Н1а1чале явился ре-
зульт!ат10м пр0ж1де всего осппав/ления Мо¬
сквы ее Ж!ит>еля1м1и: достаточно было слу¬
чайной иакры, что1бы даревямный город,
брошенщы'й о5ит1аФел’Я!ми, З1а1г01рел1ся. Не под¬
лежат С01мне1н.ию, что и cafMH франш:узы не-
М(а1ло способстаовали 'возникнозеиию иожа-
poBi, когда 'ОНИ в неаст!аво1м грабеже, охва-
ти^в1Ш'г)м ар'мию ib первые чаюы ее пребыва¬
ния в Москве, ра^йбигйали скл!а1Ды со спирт-
HiHiMiHi \шттткаш. Но, HteicoMHeniHo то, чт^о
Мо1с,кзву (Поджига'Лй оста®шзие;ся в :ней жи¬
тели,, Пусть лучше сгорит Г01р01д, чем до¬
станется в руш йрагу — тако^е ра1С1оуж1де-
кие явля1егся 11хсихологиче1с.к1и правдоподоб¬
ным. Фр1а'Н,цу1Э0юи^е власти ио ионят^ида
прИ'Ч1йна)М усиленно обвиняли iHatc^enMe Мо¬
сквы в умьишленньгх поджогах. Йаоолеок
опдал приказ о ‘раюсцреле пой1ма1НТ1ых под¬
жигателей бе.з суда. Большое число 'paic-
стрелянньвх ^еще не дает, ошдако, оанов1аииат
Ьчитать, -что все они дейсивите^гино были
Ьодж'и!гателям1и. Гла®ны1М (виновником мо¬
сковского иожара ф|ран1цузы н'азыв-а'ли Ра-
стопчша, приказавшего увезти из Москвы
пож'З'рное снаряжение. Сам Растопчян, од¬
нако, в брошю|ре, из дайной ib 1822 г. в
Париже, отрицал свою роль © Э1Т0*м деле.
Так (В'Сгпретила Москва завоевателей. О
каких |у1ж тут было думать «удобналх 'ивар-
‘ги'ра/х»! Но шложение армия Нашолеона
аделалось ооверстемно безвыходным, когда
Отечественная война 1812 года
95
она стала йстхытьввать «едостатюк стр'одо-
^альстаия, •ликвидиравать 'Кото1ры.й, как
показали бл’ижайш.ие 'события, «е удава¬
лось никаииш ареоцствами. Упрова под'лш-
lioro голода Ш1висл.а .над наиолеонш'ской
а|рмией.
Алаксавдр I мдого piaia иу1бЛ'ИЧ'но за'яв-
ЛТ1Л, что О'Н ,не заключит м-ира с Наполео-
•ном, пока ко»ть один [не(П:р'И'ЯТ0Л1ЫС1К1И'й со-л-
дат останется ,в Ш!ре1Дела1Х iPoC'C'HH. Но был
ли он Д01Стат0'Ч|И0 тверд в этом своем ре-
Ш'£1№И)И? На1до иолага^ть, что 1Н>ет. ©е-роатно,
в йр)у'гу очень близких eiM;y людей он
лр'оявлял «екотчЭ(рЫ'е ко^лебания и по1лной
ув'е|р'0Н1НОста’ <в tciBO'eft ттердо'сти ibhушить ие
■мог. Иначе 'нельзя объяС'Нигь того кри-
чаще*го пись.ма (всего несколько строк) се¬
стры Александра Екатерины 'Павлов.ны на
'дру1Г0й же день иосле О'Отав'лекия [Москвы
■(3 i(fl5) сейтября). 1<оМоск1ва вэята,— писала
она Аладсавдру,— не за]бу!Дьте Вашего ре¬
шения: шка!Кого мира, Вы еще имеете на¬
дежду вернуть С'вою честь... Мой дорогой
'друг! Иикакого iMiHjpa, и, 'вели бы !вы даже
были в Казани, иикакошо мира» Это
hHCbMio, носгЯ;щеб xiaipaKTSip затшнан'ия, ИО'-
казывает, что тв^ердой веры в 1неяоколе-
бн’мость Александра у Екатерйны Пав-
'лав«ы ие было. Кое-кто из '0к1р|ушса!в*шик
иаря, 1эная его колебанш, также не был
■гароникнут решимо^стью довести бо(р'Ыбу с
Наполеоном до коица. В пользу мира йы-
Ьказьша'Л1И.сь Конютантш [Павлсвда, AipaK-
*чее1в, Балашгов, Румшцев. Сл1у1хи о <тажик
■настроеик'ях брсщили, видимо, оз (доеоль-но
широких iKpyraix, иначе 1не было бы нужды
В'и.нЦ'бнгер01де беспокоиться по поводу
■■«звельмО'Ж».
И 'вели «вельможи» во главе с царем не
пошли .на М'Ир с 1Нашо(ле*0'Н01м, то только
лютому, что Н)аро(д и армия не простили
бы такой :иэме«ы. iMnip с з'рагом, 1аавя1вдтим)
Москву, iMior (СТОИТЬ царк) короны, и Але'К-
сандр зшл об этом. И так за все неудачи
кругом брамили цар'Я, (очиТ:а1Я его ©шнов-
НйКО'М iBceiDo перенесенного [страною горя.
Об 0TOM с беспощадной открорен-ностью
пйоала Александру 1Е-ка1тарина Пав'Ловна,
не щадя ^бго болезненного самот-юбия: «И
не один ка1КОй'1Н1И1б|удь класс, но все кл’ас-
сы объединяются в обвивениясх гарютив
Вас». (При таком отношении к царю ма¬
лейшая пю1пытка заклю-ч’ить )мир с Наполе¬
оном привела бы к лишению Александра
престола. Письма Екатерины Павловны
носили характер грозного предосте^^еже-
иия. Очень прозрачно намекал на послед¬
ствия заклю»чения мира для Александра
и Растопчин, писавший царю 13 (26) сеи-
тя)бря; «О мире ни .слова: то было бы
смертным приговором для нас и для вас»
Народ и армия хорошо понимали, что не
царь и Hie «В'влыможл» будут организато-
раш победы над арагом: можно было
рассчитывать только иа самих себя,' и
народ вместе с армией горячо принялся
за дело изгнания врага из родной земли.
Мооко'вский пожар не угн1И!что1Ж1ИЛ всех
запасов, на1ХОдиЕШихся в грр'Оде. Но, как
бьуго 'yiKaiSaiHo выше, не!достаток рродо-
в'одыствия начинал бе1спокоить командо(Ва~
Н'ие наполеоновской армии. Особенно тре-
вож1?ю де;ло о5стоя1ло с фуражом. Немед¬
ленно после занятия Москвы начались
Поиски фуража в ее ок|рест1ностя1Х, для
чего в нодмосковвые ддреани были на-
ирга1клены фуражадровочные отряды. iBiMecie
с 1НИМ1И 1И13 (Москвы рассыпа^лись -в разные
стороны многочисленные шайки мародеров,
не у!довл0гвор1явшихся тем, НТО нм удалось
!Иатра|бигь в iMockbc,
Народ защищался. Ой не только не да-
ваш фуража, но чя'сто за1б'И|рал в плен пос¬
ланных за ним. Анш'ийсиий кюмиссап при
Кутузове Po6ejpT (Вильсон писал 27 сен-
тя1б|ря (9 октяб|ря) английскому noc'j^ в
Росс-ии лор!ду iKaTKapiiy, что крестьяне,
снабженные оружием из армии., (Умного на-
Н'если вреда разъ ездкам ф^ажиров 1И кон-
Й0Я1М н)апрнятйль1ск'и(м, а строгим испшне-
!^гием военного закона распроо11р'ан1ИЛ'И1 мно¬
го страсоу» А. 'И. Данилевский, записав-
Плий П|01дробиости о крестьян1ск0й войне,
кж он сам говорит, на осно1вании' оиьроса
кре<слгьян в ирисутот-вш Кутузова и ио его
П!риказанию. в Леташевке, сообщает, что
кресть'Яне «дейстВ'Овали вокруг Москвы по
'Всем наиравленшм и составля1ЛИ первую,
цель осаждающих около сей сго'лицы» *
Столкновения между |Крестьянами и нецри
ятальскйми 01трядам!И ириаиш^ли иногда ха
рактбр настоящих боевых действий.. Так
Бапри:мер, крестьяне села Павлова, Бого
родскоро уезда, под преиводительствогм
Своего однссельч-ан!Ина Г epaiCHMa ‘Курила
1 i(il3) окггября вступили IB настоящий бой
с Д(в;умя неприятелъскшш эскадронами и
обратИкШ их D3 бешство, 1за/Х1ватив много во-
‘ен)нопо ска(рй1Жения. (Вшгь'оон писал, что во
вре1мя ир'ебывашя (русской армии у Краде¬
ной Па1Х)ры |(с 8 (20) по 13 i((25) сеитяб;ря)
0)н был свидетелем того, как крестьяне
брали в плен не только фуражвр0(в, но и
СО'Лдат боевых отрадов армии .Наполеона,
йрИ1чем HHOtnna с трофе1Я1№ ввиде пушек,
пороховых ящиков 1И т. п. '«Загшачвно мно-
Ькество повоз'ок и прочего на пути как в
Москву, так и оттуда»,— сообщает Вильсон.
Овои наблюдшия над участием народа в
o5opOHie [Страны Вялвсон заключает таки,м
признанием: «Никогда война тверильясов
в /Испан'Ий не была более уопешиой и,
tHafaetpHoe, не бьвла столь пагубна для не¬
приятеля» Действия кр'естьян соединя¬
лись с действиями партизанских отрадовч
формируемых К1утузовым т состава регу¬
лярной армии. Отр5вды Дорохова, Сеслави-
ijai, Фитнара и др^'И1Х начинали тогда раз-
вартьввать овою деятельность, достигшую
1 Вел. (кн, Николай [Михайлова. Указ,
соч., стр, Ы.
2 «Русский архив» за 1892 г. № 8,
стр. 539.
® «О'течеспвеннан во^йш в письм.ах со-
ьреМ'еннжов», сост. Н. Дубровиным,
стр. 205. СПБ. 1882.
^ «Вестник Европы» за 18il7 г. Ч. 9б-я,
>№ 21, стр. ,129—146.
® «Русский вестник» ва 1862 г. Т. 37,
стр. 154.
96
А. Предтеченский
особенного |р;аз'ма'ха ко кремеии от'С.т1уп1Л'е-
»И'Я НапоЛ'вана из Москвы.
Бо1рь*ба -крестьян н т,рти:зан с о-тря-да:М’И,
посылг1^ым'И т Москвы для добывания
ъ oKipe€.TiHbi)X дер'е1В1Н1Я1х прияасов, прн1ве:ла
к тч>му, что а1рМ‘ИЯ НаполеоН'З с ,ка(Ж!ДЫм;
днем ощущала ©се острее негдостаток цро-
до&ольсиз-ия. Авангард Наполеона, стояв¬
ший «а яе1котор'0‘м (ра.ссто1ЯНИ1И к востоку
от Мо'Сквы, на'чал иопыгььвать кастоящ^гй
голод. Командовавший этим авангардом
Мюрат посылал отчаяиные письма в Мо¬
скву с просьбами о арисылке муки, «илл
нна1че мы умрем с голоду» пи с ал о«.
В Москве положение было вовсе не та¬
ково, чтобы кому-либо еще уделять т
запасов, таявших с каждым днем. Разго¬
воры о голоде становились iB-ce гро'мче.
Среди голодных солдат дисциплина ста¬
ла падать, в «великой армли» явно начи¬
налось разложение. Наступал перелом в
героической эпопее 1812 года.
Наполеон отчетл!иво представлял себе
весь трагшм) соэдаешегося шюложенйя*
Продолжать настуилгние !был10 йвйо бес¬
ам ыслемно: К)У'тувов ушел на ®осток и
'Притаился, не давая ан'ать о 'себе Напо¬
леону 'Никакими серьезньгми дейстадиями.
Оставаться ® Москве 31И'МОвать было слиш¬
ком опасно: это могло не только п.ри'в.сс.ти
К уничтожению армии, ’но и к шдееию
всей колоссальной 1на'лалеоновской импе-
■ри'и. В Etapone с затаеиньш дыха1нием сле-
длл(Рз за Наполеонам, ожидая лишь повода
к TOLMy, чтобы «сбросить И1Г)0 поработителя.
Оставался, тажим единственный
5ВЫ1Х0Д —■ заключить М4ф.
Во время пребывания 1В Москве Наполе-
ш сделал три оолы-тки ©ступить в мирные
переговоры с Александром.. 0:н просил
'оста13Ш'ег'Ося в Мосмве иачальняка 'Восш-
тателыного дома Г'ене1ра!ла Тутолмина на¬
писать Александру о HaiMepeiHiHiH Наполеона
заключить LMHp, Тутол'мин исполнил эту
просьбу, но письмо осталось без ответа.
Через 'Помещика Яковлева, отца Герцена,
также ааде'ржавшегося в Москве, Наполе¬
он обратился с /ЛИЧНЫМ !плсымол1 к царю, в
кооором также рредлагал аму млр. Но и
на это письмо ответа он не 1П0Л)УЧИЛ.
Тог*да Наполеон! отправил Ло(р*исто1на в
TiajpyiTHHo, где находился Кутузов. 23 ■сен¬
тября |(б октября) Лористон был Пр'ИИЯТ
'Кутузо'вьпм. Донесбн'ие фекпьдмарш1ала Алек¬
сандру, отправленное в тот же день, пе¬
редает 1Содержая1ие ра^эговора между ними.
Ляристон бол'ое всего сетовал 1на ^^ва^роар-
■ское» отнюсш'ение к завоевателям со CiTopo
иы жр'Зстьян', которые «под!жига1К>т дома,
скот и хлеб, с полей собранный», л со¬
вершают надашения на фраицузов. На это
Кутузов ®пол1не ревонвсо отвечал, что он
■не мо(жет шеремеиить обрае (мыслей в на¬
роде», считающем эту войну -«равио, как
бы наществием татар». По'сле этого Ло-
ристон (Пфешел к главному пре'дме^’пу своей
шссии и сказал о желании Наполеона
!закл.к>Ч'Нть мир. Кутузов заявил, что в
1шст|рукц.ия1х, даиных ему, слово «мир» не
было упомянуто, а если бы оп по своей
^Ш'1Щ;иати.ве завел переговоры об этом, то
он «!ПОДВер!Г бы себя ПрОКЛ:ЯТИГО nOTOiM-
ства». Обещав Лористопу сообщить Але¬
ксандру о предло'Жеиш! Наполеона, Куту¬
зове расстался со своим гостем» На это
третье обращение Наполеона к царю от¬
вета также не пос:ледова1ло. Напол'ео1ну hi?-
“Чего (Не оставалось делать, как уходить ,из
Москвы. Ра!зыгрра;вшинся после долгого
затишья бой под Тарутиным б (18) октяб¬
ря ускорил это иеп1збеж.ное длзя Наполеона
решение.
4 (16) сентября Кутузов писал Але¬
ксандру, что 0(Н «делает дпнже^ние к туль¬
ской дороге» для прикрытия -запасов, «в
обгл ль'н е йши(х 1наш'И;х губерня х з аг'отов л ен -
Н'Ых». Он предпринимает операцию пересе¬
чения неприятельской линии, растянутой,
от Москвы до Смоленска, И' надеется при¬
нудить его оставить Москву В осущест-
Ьлен/ие этого своего намерения Куту'Зов
‘5 '(il7) сентября наяянает свой знаменитый
фла1нговый ма!рш на Калужскую дорогу.
Находясь на Рязанской дороге, Кутузов
постарался шести в заблу1жден)ие врага,
внушив ему уверенность, что он идет на
Рязань. На самом деле Кутузов свернул с
Рязанско'й дороги -и направки лея к' Подоль¬
ску, чтобы выйти на Калужскую до]рогу.
8 (20) сентября русская армия, миновав
‘Подольск, достигла уже окрестностей
К^ра'оной Пахры. Ганиально зад(ума|нный Ку¬
тузовым план ока0алС|Я столь же ген(й-аль-
но вы^полненньш. Калужская дорога, на
которой были сосредоточены огромные за¬
пасы дл!Я ар1М'й'И!, была ирочно занята рус¬
скими, (И O'nacHOiCTb обхода |русской laipiMiHn
Наполеоном устранялась. Коммуникации в
южные губернии Кутузов держал в своих
руках,
Задерокавшись 1на несколько дней у
Красной Шхръг, Кутузов начал двйГ'аться
‘дальше на юг. Авангард Мюрата шел
В'след за .русской армией. Кутузов твердо
'решил остановиться на бл1И1жайшей удоб¬
ной иозвдиш и оттуда уже |никуда не двн-
'гать'оя, так как его стратегический план в
основных чертах был выполнен. Офице!ры
квартирмейстерокой части сообщили Куту-
30iB!y, что у селения Тарутина позиция яв¬
ляется 1наиб0!Лге удобной. Фельдмадаал от¬
дал приказание идти к Тарутину. Во
В1ремя ЭТОГ1О пр0д®и1же;н1ия Мюрат (Сделал
попытку зайти в тыл’ Милофадовичу,
командов^авшему арьерга'рДО'М русской ар¬
мии. гМйлорадович разгадал маневр про-
тив.ника и несколькими удачными опера¬
циями предотвратил опасность быть отре-
'занным от главных сил ар(Мй-и1. 22 сен¬
тября {4 октября) Кутуэо<в собрал свою
армию у Та1рутина. Приехав туша, он ос¬
мотрел П031ЩН1Ю 'И во вссуслышаии’е зая¬
вил: <сГГеперь ни шагу назад»
1 «Отачествен.шя воина и ]>усс1Кое об-
ацестсо». Т. IV, <стр. 223—224.
- См. «Отечественная война 1812 г.».
Отд. I. Т. XVIII, стр. 108-4109, СПБ. 1911
(Материалы Военно-ученого архива).
^ См. «Бумаги Щукина». ' Ч. Ья, стр.
95—96.
* 1«В'естшьк Бв]ропы» № 21 за 1817 г.
Т. 96, стр. 131.
Отечественная войт 1812 года
97
В течение двешд'ца'ш дней 'р'усская ар-
М1НЯ иросто'яла пропш ф’раащузокош .аван-
1га1р1да, :iie иртиртишал шжших (рсшите:ль-
ных действшй. За это ®ремя ik Кутузову
П'рибылн попол'неш'пя и падт'Яиулш'Сь О'тстав-
ши-е. Купу зов отнюдь те то|рошздю-я с иа-
ступлением. Он .не знал планов Наполео¬
на, но с>чи1тал, что самым ошасиым для
русской армии будет продаижепие Напо¬
леона на ют. Поэтому-то он постарался
занять дорогу, 'чтабы помешать Наиолеону
двигаться iB этом направлении. Александр,
нерасполо'Жевдю которого к Кутузову все
возрастало, упрекал ' главиокомандующего
iB 'Малой вабо;тл1И]Востй по отиошению к
Пете1рбургу. Для Кутузова воцрос о
Петербурге, т. е. вопрос о спшойствии
иаря 1И «вельмож», играи второстепенную
ро;ль. Дело было в спасении страны, а ие
uapciKOH |р'ези'ден'д1ии. Поэтому о« «^юлча
1пр(И|Нймал упрек'И царя, но планов своих »е
изменил Н'И 1на иопу. iBot почему русская
а)рм1ия те тарО'Шводила ниа^аиих перепруи-
пнровок, 0хран1яя пути, от удержания ко¬
торых зав.исел исход всей кампании.
Дав apiM'1'ИИ отдохнуть и о'смотреться,
!Кутуэо1В решил, что iioipa переходить к
1активн1ым действиям. 6 .(18) октя1б(р|Я про¬
изошло сражение у Т.а1рутнна. Отдельные
пехотные и ка!вл!лер1ийск1ие сты'Ч^ки, пропс-
ход ившие IB течение дня, привели к тому,
*что войска Наполеона отступили к Cnaic-
Куоле. .Этот успех ,мог быть jpasBHT: для
этого В'Се условия были на1ЛЛ!Цо. Однако
Кутузов не решился на введение © бой
крупных сил, несмотря на настойчивые
просьбы Беннигсен1а: Кутузов берег арлииго
для более серьез'иых дел. Тарутинское
с^шжш'ие было расцшеяо а а5)1М.ии п в яа-
’ро'де, как первый, хотя и неэначителъный
fto 1рв,эультата'М успех после оставления
Мос-шы. Оно же окончательно застав'И(Л0
Наполеона принять давно уже подготов-
ле)Нное решение о выходе ’И!3 Москвы.
7 (19) октября утром потянулась ^ве-
шкля армия» из Москвы. Длиннейшей ли¬
нией вытяну1Лйсь .войска, сохранявшие еще
'признаки боеспособной и дисц'и1плини1р0:ван-
ной армии. .Если бы не поразительно ма¬
лое количество лошадей, десятка1М|И тысяч
павши'х во в.ремя Т1рийи;1атипяшднввного
пребьввани’Я Наполеона в Москве, можно
было бы подумать, что все об'СФоит воолн'е
'благополучно. Но это впечатление быстро
пропадало при взгляде на колоссальный
обоз, тянувшийся за а^рмлей. Тысячи пово¬
зок У1ВЮЗИШЯ из Москвы не провиант и
фураж, а имущество, награбленное в горо¬
де. Серебро, золото в слитках, щеркошая
утва.рь, ко'вры, мебель, посуда, дорогая
од-ажда, меха и еще М(но1жество столь же
бесполезных для армии вещей на1ПОЛН'ЯЛИ
собой обозные пово'зки, отнимая драах>цен-
ную конную силу. Вместе с .армией уходи¬
ли- остававшиеся в Москве иност1р1анцы с
семьями.
(Угхо'дя ив Москвы, Нзоолеон остайил в
ней около 8 тысяч солдат под командова-
HiHie'M MoipTbe, которому было поручено
tipHiaecTfH в И1С1патнееие совершенно бес¬
смысленное и варварское [распоряжение:
взорвать Кремль. Стены и башни Кремля
были минированы. В но'чь па 9 (21) октяб-
7 «Иоторпческпй журнал» № 7—8
]1Я отряд iMopTbe выш-гл из Москвы, и ме-
^гсдлен/мо 'после это'го начались взрывы.
Были разрушены при ;бапш1п со стороны
набе]р'е!Ж'ИОй, арсе.иал, осыпались Влад|И»М1Ир-
ские (.Нн'кольские) iBopora, сго1рел дворе'Ц,
(выгорела Грановитая палата, сгмыно па¬
ст,р1адал;ц 1собо'ры. К счас'тью, шел пролнв-
кой дождь, подмочивший фитили, и по*
этому уцелели Спасские ворота и коло¬
кольня Ивана Велижого'. Взрывы кфовзвели
колоссаль'ное смятеипе с|ре|ди жителей
Москвы 'И унесли среди них немало
жертв. Варварская жестокость врага, не
Й0щ.ади1ВШ1г1Г0 (иадпональных {реликвий, выз¬
вала к нему во всей стране (НОвый прилив
ненависти и вооружила народ еще боль¬
шей решимостью бороться с Н'ИМ до пол¬
ной :и окончательной победы.
Уходя ИЗ Москвы, Наполеон з’айвил, что
он идет на Калугу. Из Кадуги, дав своей
'истощенной армии возможность отдозонуть
и подкормиться собраннььми адесь для
русской ар-мии заю1асами, Наполеон расючи-
тьввал дви1нуться на Смоленск. В Смолен¬
ске должны были заготовить для «1вел|и-
кой» apiMiHH oirpoiMiHbie сшады продоволь¬
ствия и фу1ража. Д01би|ра1ться до Смоленска
но разор'снно'й и !ВЫ1Ж:Же1НН0Й Смоленской
до;ро1ге — значило погубить армию. Поэто¬
му iMia'pffi). на Калугу представлял для На¬
полеона единственно мыслимое в данной
обстановке движение. Наполеон сперва
пошел по старой Калужской дороге, но
затем внезапно свернул на новую Калуж¬
скую дорогу. Это резкое изменение на¬
правления угрожало левому флангу Куту¬
зова и eiro сообщениям с Калугой. Кутузов
должен был во и'збежание обхода с ле^вого
фланга быстро продвинуться от Тарутина
к'З. югозаоад. Узнав, что Наполеон держит
направление на Малояросларец, Кутузов
поспешил к этому городу. На рассвете
12 (24) октября авангарды обеих армий
с то л кну I ли1-сь у Мал оярос лавц а. П ос т еп ен-
"но к ним ПЮДО-Ш1ЛИ главные силы, и завя¬
зался кровопролитный бой. Восемь раз го-
>од переходил т рук в руки, наконец к
НО'ЧИ горящий и усеянный трупам;И сра¬
жавшихся Малоярославец остался в ру-
как французов.
НО'Чью Наполеон (Собрал военный совет,
на котором предложил обсудить вопрос о
дальнейшем наступлении иа Кутузова.
Маршалы на'стаи'в.а,ли на н^еобходимостн
прекратить наступление, причем Бессьер
произеес такие многознаменательные сло¬
ва: «Разве не видели мы поля последней
битвы, не заметили того неистовства, с
Которым русские опол1ченцы едвд воору¬
женные и обмундированные, шли на верную
смерть?» Было совершенно ясно, что Ку-
'тузов станет защищаться всеми ic-илами.
Пойдет ли он на генеральный бой ели не
пойдет — все равно, каждый шаг Наполео¬
на будет стоить дорого. К такому заключе¬
нию после совещания с маршаламй оришел
и Наполеон. Но, перед тем KiaK в.ьшести
окончательное реш.ение, он заявил о необ¬
ходимости еще раз 0С|М0:треть поля сраже-
^ «Французы в России». Ч. 2-я, ctd.
151. М. 1912.
98
А. Предтеченский
Н'ия и поехал ico ов.н'той по .натардаленпао к
Малоярославцу. iBo в^ремя этой рекогно-
сЦ'ИроеК'И Ваполеон ьшт-юнулся -па 'казл.чпй
разъезд, ироиавадившин 'ВМЭ!Сте с другими
отрялами казаков лод 0'6ii;itM 'КО'ман'ДО(ва-
Н'Иам [Платова див&рсшго в тыл 1пр'0‘т.нв1н1жа.
Каэаяси уж-е воввраш;ал,н.сь домой ic 11
щтшьш, отбитылн]) у фрй/нцузов. В это
враМ'Я л а еих яатк1Н)у:лся Наполеон. Он;
едва избежал ил&на. Вернувшись после
0*6ъезда пошгздш, Наполеан принял ;реше-
ние прекратить наступление. О'но не по¬
колебалось в нем даже ,и тогда, когда
Кутузов 14 (26) октября ушел -из-под
Малоярославца к Полотняному заводу.
Это отступление Кутузова нельзя было
расценивать иначе, как уклонение от ге¬
нерального боя. Наполеон понял это сра¬
зу, понял также, что отступление Куту¬
зова отнюдь не является npHSHaKaM его
слабости, и на наступление не решился.
Наполеон ничего другого пе мог пред-
при'нять, как отступать на Смоленскую
дорогу, Одновре^^ганйо с отстуилея-ием Ку¬
тузова к ПолотнянО(му заводу началось
отступление Наполеона от Малоярослав¬
ца к Можайску. С этого дня Наполеон
окончательно отказался от наступатель¬
ной тактики и все свое внимание устре¬
мил ,на то, чтобы вывести «великую ар¬
мию» из России с агаашеньши'ми потерями.
В ходе войны наступил крутой перелом.
Кутузов решил отступать от Малоярос¬
лавца потому, что опасался обхода своего
левого фланга Налолешом. М^удрая осто¬
рожность cxaiporo полководца одержала
sjefpx над еривы1ва;м1и ,некоторых чинов его
штаба к немедленному 1на;ступлей.ию. Осо¬
бенно настайвал на этом Вильсон. Виль¬
сон, как и другие противники К'УТ1узова,
опять пустил в ход интригу, опять клеве¬
тал на фель1п;|ма'рш1ала, ст.ар1ая,сь всячески
оче,рнить его в глазах царя. А достигнуть
этого при глубокой антилатуЕги Алекса)Н'Дра
к /Кутузову было очень нетрушо. Но Ку¬
тузов .еще со B'peiMCHH’ оставления Наполе¬
оном 1М0СКВЫ понял, что дело л дет к .раз-
вяаке, т. е. что Нашолеон уходит из Рос-
си>и. Ускорять развязку — это З'на.чит aio-
же5>твовать лещинами тьвсячами жизней
руоских солдат. Гибели «великой армии»
^ожно достигнуть .и с гораздо мшьш!ей
затратой ^вой силы. Для этого иугжно 1не
. нас11улать на противника; а его пр'е1СЛ&до-
вать. При умелой 0р1га1ни'за-ци.и преследо-
ванш '{было бы велн'чайшйм заблу1ждением-
думать, что Кутузов предполагал о ста¬
вал" ьс я гари пресл'бдовании На1П'0лео1на в
]>01ли стороннего набл'юдате'ля) ар)ми.и На¬
полеона -можно было нанести >не меньший
^1ред, чем IB отк|рытам бою, сожрани® ори
этом драгоцеи-ную жшиь многих тьрсяч
.рукхких солдат. Таково было глубочайшее
убеждение Кутузова, никакие П|росьбы,
упрозы, 1имтр1иги не могли его с этого пу¬
ти сдвинуть. Свой план иа будущее в
этот пе/релом^ный момент всего хода войны
Кутузов с исчерпывающей H€HOCTbK> изло¬
жил в письме к Витгенштейну от 16 (28)
Октября, когда до него уже допили ове-
дения об отстуилейши Напо1л'0она из-под
Малоярославца. «Неири.ятель, повидимо*
му,— писал Кутузов,— берет направление
обратно к Боровску, пробщра'Ясь фланго¬
вым М1аршс:М к Гжатску, Полагаю ему на¬
нести вел'Пчайшин вред 1па'раллелыным
дви'Жешпем «, шакоиец, де/ктвоеать иа его
операционную линию»
Одшгм из самых 1вср1н;ых способов орга¬
низации цреследа&аиия Наполеона Кутузов
считал ши1рокое вовлечение iHiapoi^HbPx масс
в борьбу с BiparoM. Кутузов ме боялся ка'
рода, .как многие из «вельмож». Он варил,
что парод и'р01ни1кнут искреншФм 1И (горячи-м
желание'М отстоять CTpaiHiy от BCHiKirix по¬
пыток ее пoJpaбaщ0Hiия. Пор1Ьга 'Н.а1родных
масс нужно поддер'/йи&ать, а itrc гасить его
подобно тому, KaiK это делали Растоп'^гин
к другие. Взгляды Кутузова на ту пользу,
1Са1кую может пр-и'нести] армИ1И .народная
война, целиком раскрываются ib его пред-
HHcaiiHiH С'е:слави'ну. Посылая его для опе-
1рац-ий по дороге от Боров С'Ка к М-оскве,
Кутузов приказывал: «Отобраниым от не¬
приятеля оружием вооружить крестьян, от
‘чего наш отряд весьм!а усилиться может,
пле1н)нъж доставлять сколько можно пос¬
пешнее, давая И1М црмкрытие pier уляр'ных
войС'К и употребляя к ним в добаво'К мужи¬
ков, вооруженных вЛ'Л'ал1И или дубина1.ми.
Муж'Н'КОв ободр.ять /под вигами, которые
оказали в других (мест-ах, наиболее ib Бо¬
ровском уезде» Широко развернувшаяся
с на]чала отступления Наполеона и1а1родная
война и па|рпги1зан10кие дейспвия. 1ре!гул'Я|р1Ной
■а-рмии -привели ас окончатед-ьному уничто¬
жению войск Наполеона и изгна)н,и1ю т
из России.
В .этот период вО'йны народ 1вьщвннул1
н€1М1ало П01ДЛНННЫХ герое-в. Одним ;из -на!И-
более известных деятелей народной войны
был гусар Е-лИ'Саветгр-адского под к а Фе¬
дор Потапов, по прозванию Саму с ь. Ране¬
ный в ОДН01М Hi3 арьергардных боав на Мо'-
СКОВ1СКОЙ дороге, CaiMycb отстал от с®оей
части и ск1рыв1ал!ся в окрестных деревнях.
Лечась от ран, он все <время говорил с
крестья1на1ми о бедствн^ях, -постигших оте-
чбств)0, и убеждал их выступить на его
^щит|у. Слова Самуся 1находили широкий
отклик среди крестьян. Окои1чателыно вы¬
здоровев, он орган(изовал отряд, с кото-
ры!м начал действовать, преследуя отсту¬
пающую французскую а)рмию. Действи^я
его были столь успешны, что он скоро
приобрел широкую известность. Количе¬
ство участни'ков его отр'яда непрерывно
росло и составило внушительную цифру в
2 тыс. человек.
Самусь был не одинок. Еще в период
отступления русской арм'ии к Моск)В.е сол-
'дат драгунского полка Ермолай Четверта¬
ков организовал отряд в неск-олько сот
Ч0Л10!век крестьян. Действия 'его были
весьма успешн.ы. Обосновавшись в д. Бас-
^ Богданович М. Указ. соч. Т. III,
стр. 52.
^Бычков Л. яКр есть янское парти-
занокое двшкение против Наполеона в
России 'В 1812 году». ^Исторйчеокий жур¬
нал» Ко И за tl938 г., стр. 73—74.
Отечественная война ISI^ года
'19
машл, он превратил ил в укреплен'н'ый
лагерь, :р>а1С'Ставил оик'&ты, ор(га1Н1изо1в.ал раз¬
ведку ,и гювел opaiBiHun>HHe 'во-анные д-ей-
стаия. 0да.а^ж1ды от(ряд Чеггв ер такова, под-
icpaixленный насколькими тыся^чами «ресть-
ЯН', шиал на французский батащьан с
орудиями и зл1С.тта1ВИ!Л его ошстулить. В
Сымввс'ком уезде. Смоленской губ., грюм-
кую славу П1риоб(рел кре'пост'ной Паи1;и1Н|Ых
Семен Емелья)нШ'. Старый солдат, уч^аютво'-
■вавший еще, s подходах Сувор'Сква, он етал
‘нача1ль'н1икам 1К!ре10ть>Я|Н'СК'0го отряда, yioneon-
мо •апер'И1р|авакшего в Сьгчев'ском уезде.
В сщ'ной 1й‘3 1СТЫЧ&К ic ф|ра1Н'Цу1за^и:и Емешвшю'в
погаб, 1П(рои13'е1Н11шй шестью пулями. iB Ка¬
лужской ту)б. 1на1радна'Я война ир.и'няла та¬
кие размеры, что, оо аыражеиию еовремен-
иика, «.губарн'И'Я походила более на воинский
CTaiH». (Военное положение особеийо чувство¬
валось IB погра1иич.'НЫх с Мооновюкой >и Смо¬
ленской губерииями уе|здах. Ж'иггели эт1их
уездов иесл'и К01р1Д'0Н1Н;ую службу, аргани'зо-
В31Ш отряды, ОрОИ'ЗВОДИЛИ paSlBiSWKH, 1у«И-
“чтожали отдельные партии неп1риятеля.
В 1С®ете этих 'фактов становится понятным
тот . порыв, в •у1В‘Л&чен:ий которым немий
неизвестный корреапондйнт из Москвы пи¬
сал 20 октября |(*2 ноября) Оденталю: i^jBh-
теюкей алодей из' Моонвы не армией, по
бородЛ|Мй мос'ковакши и кал^ужскими»
iB,.месте с народной В1ой/ной широко раэв-и-
лИ(Сь 1И парт'И'заис'кие действия отдельных
ча]стей регулярной арм:ии. (Отряд Давыдова
действовал меж'ду Можайском 1И Вязьмой,
Сеслашш держался «между Борсаском й
Москвой, Ф|игаер 1парТ|И'за'Н!ил в oKpeiCTH'O-
стях Мосивы, Кудашев «е выпускал из
виду Сериухо1В1Ской дороги. Пар1Тша1Н)ск1И|е
отряды, ■состоя1В1Шие ив лихих «аездаиков,
были неуловИ1мы. Молниеносно обрушиться
йа неариятеля, пр01и1эвести в его радаос ла-
ни!к;у, уничтожить возм'ожно большее коли'
‘чество живой силы ((плеины/х партизаны
не брали), поджечь склады с тцрадоволь-
хглв'ием и онарЯ1Ж0нием—исе это партиза'ны
умели делать превосходно. Около кавд-ого
ограда гругжгир0в1а1лись добровольцы и по-
мо1Ц:Н’И'К11т и'З К!р1естьЯ)Н, гл.ав1НЫ1М об|разом.
поддерживавшие свшь месжду отдельньпмн
от1ряда1М1И. При постоянной подв'Ижшостй пар¬
тизан, ^чтю явля1Лось одним из 1важ1нейшИ1Х
условий ycneixa их, наладить 'Овязь между
отрядами без иомощи крестья1Н было бы
невозможно. (Крестьяне охотао брались за
С(рг.ан)»за1;:иш 1связ1и я оказывали -этим су-
ш.ествейну'Ю ттомощь .армш. (Во -в|ремя от-
сту1плен1ия ‘Наполеона партизанские отряды
держались на флангах н1апр1И|Я'те.лЬ|Ской ар¬
мии. Своймл быстрыми и ксепда ганезаганьши
налетами они доводали до coBeipaneHiHoro
изнеможеиия иэм'ученные, !С каждым 1днем
таЯ'Эшие войска iHanojieoHa. Вред, «анесен-
яый партиза]нами противнику, 1не поддается
нй1какому учету.
Народная в10Й!на я партиаа1н!сии'е действия
рех:уЛ'Я)рной арми1й — вот те |дредстша, опе¬
рируя KOTQP'bCMH ‘Кутуэов, как он сам пи¬
сал о приведенном пи.сьме Витгенштейну,
осущеспгал1Ял lasioe предгюложеаие •^шейство-
^ .«Отечественная В|Ойна в письмах со¬
временников», стр. 266.
вать на операционную линию «елриятеля».
Эффект1И(В1НОсть этих средств превзош'Ла все
ожидания: через два •месяца армия Нало-
леона была почти полностью уиичтожеиа.
.Вышедшая па Смоленююую дорогу армия
Наиал'еона подвиогалась к 'Омоле1иску.
17 '(29) октября .Наполеон ic гвардией про¬
шел через Бородп1нокое поле, сплошь усе-
HiHHOie еще не убран^ным'И TpiynaiM'H. Глядя
на ир01ход,ящие -MimviiO пол1К1и, Наполеон все
более и |бо1лее 'убеждался ;в том, что дне-
циллша JB армии катастрофически падает.
Толпы мародеров отделялись от пол'ков и
грабили ооботвен1Ные обозы. Голшные и
озлобленные солдаты пере1стал;и слушать
офицеров, |бросали оружие, (В;Зр'Ы1вали заряд¬
ные ящики, не будучи в состбя1Нии их
у|везти, Русомих пленных, падавших от
из'н|у1реи1и1я, пристреливали. Кутузов шел па¬
раллельным маршем, имея в ава1нга|рде MiH-
лора!Дови1ча. 20 октября {I ноября) Напо¬
леон был в 'Вязьме, йдесь он получил изве¬
стие об ост.авЛ'еН'И1И Сен-Си1рам П'олоцка и
об у1СП1еш:ных действиях Чичагова против
Шварпеибарга. Это заставило его ускорить
отсиупление. Попытка Милорадовича и
Платова атаковать армию 'Напол^еона под
Вя13Ь1Мой стоила фра-ивдузам б01лыпи1х потерь,
но бьвла отбита. Отступающую ^рмию ори-
йрььвал Ней, отражая наседавшего ш мего
Л1и1лорадовича. Но за исюлючением этик
удачнъхх для фр1аниузоа арьергардных бо¬
ев |фра1НЩ'узы не м^опли П0жва1статься успеха¬
ми [В других (Местах. Марш корпуса Евге!ния
Бога.рне из Дорогобужа чер'вз Духозщ1И‘ну,
откуда он надеялся уста|нюв1и1ть сообщение
с Витебском., 'КОНЧИЛСЯ весьма^ печально.
Богарне, атакованный Платов ьсм, бросил
П1ри переправе через pieKiy Вопь 60 орудий.
Уанав, что Витебск занят Витгенштейном,
он двинулся снова на Смоленск, куда его
из1М!уче1нный корпус добрался с 1великим
трудом. Пе1ХОтная бригада Ожеро в количе¬
стве 2 тыс. человек была взята в плен
OipjiioiBMM-Ден1И(оовым1. Казаки отбили. 'у| фран¬
цузов 1500 быкШу согнт'аых к Смолен¬
ску, чем нанесли колоос.ашьнмй удар голо¬
дающей армия противника. (В довершение
всех насча|ст1ий при подходе Наполеона к
Смоленску |начались морозы, доходившие
до 12° по Реомю'ру при сильном вептре,
«заелжая а:рм1ия» погашбаша.
В Смоленск Наполеон прибыл 28 октаб-
ря '(9 ноября). .Здесь армию постиг новый
удар: ваготовлен'ного продовольствия ока¬
залось ‘Значительно меньше, чем раюсчиты-
1вал На'полеон, и армия продолжала голо¬
дать. Дав ей иое-как отдохнуть и подтя¬
нуть отставпиих, На)полеон двинулся из
Смоленска ш еапад. Приходи лось очень
торопиться: в Смоленске Наполео1н узнал
0 двиЖ'внии .армий Чичагова и Витгенштей-
'На к Береаиие с цель.ю '0!треза!ть ему тутъ.
1 .('1'3) ноября авангард Наполеона подошел
к KpacHOi^y. Здесь с 3 ‘(15) по 6 {18) нояб¬
ря прои1зошли ожесточелные бО'И с по1До-
шедшим вплотную Кутузовым. Ру1сская
ар'Мия была разделена на две чз'Сти.: одна—
под 'Командованием Голицына должна была
атаковать Наполеона, другая — с Торма-
lOO
л. ПреЬтеЧёнСкий
совьш во главе стала ьМ'^жду К'раоным и
Оршей, 'Чтабы отрез.ать Наполеону огстул-
леиие. Ата1Ш (р'усских были отбиты, хатя
и с ОЛрОМ'НЫМИ для фр^,Н>1иуЗОВ !ПОТерЯМ1И.
Totp-MajCOB же не был воаремя поивдфжаи
■К|У‘ту1зовы1м, ^ Наполеон ушел.
■Дрьергард Нея, шослеиний 1вы1ше]ДшИ[й йз
Смоленска, после того как взорвал в нем
все, что не было разрушено еще ©о -время
августовских 'боев, оказа!Лся от:резан!НЫ'М о-т
арм.ий Нанолеона. На иредложенйе сдаться
Ней ответил отказам и решил 'npoiduflBta'TbCH.
Оя дошел Д)0 дер'евЕйИ Сырокоренье и здесь
по едва замерзшему Днепр|у ^перешел ш
другой берег. Почти весь era отрад погиб
лри 1п’ере;праве: то!Н‘К-ий лед 'П|рошом1И1лС'Я.
К Наиол*еоиу Ней ‘Цриш.ел с 700—800 че¬
ловек. НапО(Лео1Н радостао ■приветспвова'Л
своего «храбрейшего т храбрых» маршала.
Бой под Краю^нььм явился аднЕтм да самых
тяжелых ударо'в по опступадашгй фравдуз-
ской lapM'HH. 'Свыше 220 орудий (iB'Meicie с
б|р0шан1ны,\ш ир,и Maipme -от Ом^оогенска), бо-
'ле:е :20 тыс. 1пле$н1ных, до,6 тыс. 7битых 'И
ра-неяых—таковы были noreipiH Наполеона.
Численность его армйи уменьш!илась до-сл;е
этих 6oeiB до 30—35 тыс. (Год-ных к бо-ю
людей, 01сталыные 30—^40 тыс. .состояли из
больных, ;слаб0с)11лыных, безоружйы:х.
Жалкие остатки «вел1Икой а(р1\ши» продв'И-
гш1^сь дальше на залад. Сме1рть от голода
и мороза подстерегала «а •каж]ДОм ша/гу те
силы, 1какй.е еш,е сох.ран1йли1Сь ly Наполеона.
KynyaoB юледовал за иш по иятам, до-
СТОЯ1ШО фредожа '61Г0 короткими уда^рами
с фланго®. :К'рБСть янские отрЯ1Ды |П)ро1цолжа-
ли -свою губительную для ух-од'ящей а}рмия
Деятельность, асе усиливающуюся по м^ре
ирадвиж'ени)я ее :к (праиищам 'Россия. iHano-
лео'н то!ро'лнл!ся, так khik с C:e:Biepa и юга
к Бер.ез(нне подв<И1гал1И1сь :В1гт1ген1ЯТ'еЙ1Н и Чи¬
чагов, лрози^вшие 0Т(ре1эа'Ть елту путь от1Ступ-
лен'ия, 4 ('16) «0:я)бря Чичагов з'аня!Л Минск,
а 'Ш '(22) ©01Ш|е1Л в Бо^рисов. Наполеон «емед-
ле)Н'Н0 послал приказаиие маршалу Удино
выбить Чичагова из Борисова. После ко¬
роткого боя Чичагов стал на правом бе¬
регу Березины. Удино было поручено
организовать переправу армии, причем
Наполеон непосредственно руководил все¬
ми приготовлениями к “ней. 0« решил
переправиться у д. Студянки — выше
Борисова на 18—19 километров. Но, для
того 'Чтобы обмануть Чичагова, Наполеон
'Приказал ир'01и‘зво|дить демтс^трацию ниже
Борисова и усиленно 1Соби'ра1Ть св-едения
о дорогах, iBewymjHix 'К iMmncKty клжмее Бо-
pHiOOiBa. 1Пад|давШ'ИЙся обману Чи'чагов был
уверен, что Нашлео(н вьвбрал этот шуть, и
двинулся на юг, к Шабашевичам, куда он
зшрйбыл IB йочь н^ 14 :(26) 1н0'я)бря. Почти
в тот же час к Студяике пришел Напо¬
леон, 1И оба rapoTHiBiH-HKa ока1зались радде-
ленньими Д|р(у1Г от {друга 40 юилосметрами.
Поаяй -овою ошибку, Чичагов бьютро по¬
шел на oeiB'eip н ррибыл к Сту1Д:Я!Н'ке
16 (28) ноя1бря, на сагедующ'ИЙ деиь после
того, как Наполеон со старой гвардией
перешел Бе-ревину по только что наведен¬
ным мостам. Бешенству царя, узнавшего
о том, что Наполеон ускользнул, не бы¬
ло границ. Весь 1план Березинской опера¬
ции был задуман и разработан в Петер¬
бурге без всякого участия Кутузова.
^Иерез Березину уопелн пвр*епра(В1итъая
лишь те части армш Напо.л)ео1на, какие еще
сох1раияли боеспособность. Десятки тысяч
безоружных и отсталых солдат в момент
переправы были заС1Тйгнуты каваками. Про¬
изошла не®ообраэи1ма1Я паника, азо в,ремя ко¬
торой люгдм т-иблй тысячами. Березина ока-
зала1сь заиружена множеством лЮ|Д|Скиос и
EOiHDCKHoc трупов. Страшн-ое, невабываемое
зрелище представилось глазам русской ар¬
мии, когда чагсти ее дошли до (места пе¬
реправ ы Н ашолеона.
На(ступаЛ'И яооледн'не дни «великой ар¬
мии». После Березины начались морозы,
Доходикшзие до 20—^25^. Соввршен1но иэму-
Ч’0Н1Ные и голо1Д»ые фр1ан1цузы масса(м:и гиб¬
ли от 1хало(да. По иятам sa Ш’Ми оладогвал
Кутузов, 1не |Дашая ни часу отдььха. После
Березины На[полеон решил покинуть а1рМ'ИЮ
и ехать ib |Па1риж. Поражение, ианесеиное
ем1у — в 3T0IM тетерь уже не было (никакого
сом!нвния, — требовало от иего ©нерпичгтых
действий для оргашлзадш [ноеой а|рм>И1И,
с помощью которой можно было удб1ржать
Ввроиу в П0(в<инавен1й-и-. 23 ноября {5 декаб¬
ря) IB C'MOiproH'H Наполеон простился с мар¬
шалами, передал iKOMiaiHwosaiHHe Мгарату и
уехал. Отъезд его усилиив хаос, царивший
в армии, соли только 'мож!но назвать ар¬
мией те сжалюис отряды, которые бежа1ли
к (Гран'Идам России. (Колда © (Вильне reip^uor
Бассано задал Наиолеону аопрос об армии,
то получил корож'ИЙ, но выразительный
ответ: ^|рм]ии нет».
Отрады Наполеона, преследуемые Куту¬
зовым, бежали на‘ 'запад. [Вытесненные т
В'Ильньг, о*ни рину|Л!И1СЬ ла Коваиокую до¬
рогу. iB б мм от Вильны их задержала По-
нарска-я гора. Потратив много В(рамени на
без(ус1пешные попытки В1Э01братьс’Я на обле-
дан'ешую ®03!ВЫше1Н)Н0сть, войска 1реШ‘ШИ ее
обойти. iPiycoKiHe шли по оятам, и [ради опа-
секия фран(Ц)узам пришлось бро1сить .обоз
и артиллерию. -Русским досталось осе, что
уцелело от вывезенных т Москвы дра¬
гоценностей. 30 ноября (12 декабря) фран-
■ цузы иодошли 1к (Ко®но. Оставалось не¬
сколько километров 'ДО границы. 2 .(44) де-
ка]бря вечером арьерга;рй Нея, состояВ'ПШЙ
из нескольких сот человек, последним пе¬
решел через Нем.ан и 1встул1и!л «а прусск:ую
территорию. 1В течение де;кабр(Я кучки
отстав'шш: и уц-ешавшие 1части корпусов
М.ак1дон1альда и Шва'рценбер'Га переходили
еще 'рраеиц'у. (Всего из России ушло около
30 тьцс. человак—^все, что осталось от «ве¬
ликой армии».
* 'Русская армИ'Я также понесла 'значитель¬
ные потери: из .100 тыс., наосодившихся в
раюпоряжении '.К1утуэова к 'моменту выхода
его из Тарутина, в Бильну оришлло около
30 тысяч. Же}рт)вы, ионесен-ные (русским иа-
родом, были велики. Но кодда 1Пюсле|ДН!ИЙ
неП|рИ1ЯтельаК'И1Й С'Олдагг покинул пр'еделы
России, народ мог почувствовать глубокое
удовлетв0|рвн1И)е: целость оа независимость
Р'одины бЫ'ЛИ сох'ра'нены 'его 'М1ужеств(ОМ, его
вол!его к гоо(беш)е 1И ббоп1рИ1М'^рным1И под(В1И-
га'хги. 1Вся )страна ic чувством радости и
гордости читала 'воззвание Кутузова к ар-
Отечествеяная войнц. 1812 года
101
iMWH, изданное 21 декабря 1812 г, (2 янв'а-
ря 1813 г.). Ош яаЧ'Вналось такими (слова¬
ми: <s:X'pai6ipbie и побвдоноаиые войска! ,На-
кои‘0Ц, ®ы иа (Пран'ВЦ'ах империи! 'Каждый из
&а!С есть опасптель отечес^тва. Россия при-
ветотвует шг сим .И'ман-ем! Стреадительное
Пре'слвдоеаине неп)р1и!яггеля и н'еобъгк-нов-ень
iHbEe Т[ру!ды, подъятые вами >в сем быстром
’доходе, |И'эу1М'Ляют В’Се 'на'роды iH 1прИ1Н0С'Ят
■гвам бессм'ертную 'слазу...»
'Война 1812 г. имела .огро'шюе зншеиие
)как ®о 'виутреиней истории России, так и
■в иотор'ии международных отношесний
эпохи.
Она 1явилась иреж]де асапо важшьш эта¬
пом в р>а131вити1и народного 'Соэн.а1Н1ия. Декаб¬
рист Я|к?ушк,и1н недаром от!меча(Л iHOBoe в ис-
в>еД0Н1ии tpyciCKoro солдата: <В рядах [Д1а1же
М'ЭЖ1Ду 'солдатами ие было уже беоамьвслон¬
ных орудий; каиидый 'чувствовал, (чфо он
iTipmaBiaiH сод|ейста1ова;тъ в вели'ком деле»
В'ел!И‘Ко было В1Л1И'ЯСние В10Йны и и а (на1радные
массы. Естествеиио ц1ре)Дпало>кить, что вой-
iHia 181i2 г. окл'зала известное 1В1лишие >ш
яоолйдующ'ее раз1витие массового (дии1жен1и'я.
А. С. Грибоедов, оставивший набтюсок
даана иье(сы о 1S12 г., сдэла-л ]Цшт]р‘альны!М
(ее лицом крепостйого-ополченца, героиче¬
ски боровнюгося за родину и надеявшегося
П0луч1Пть свободу, но вынужденного вер¬
нуться (0 мреиос'тиую >де|рев1ню ^тюш; палкн
гас1поди1н.а^ я кончившего жИ'Знь юамоубий-
OTBiOiM. Образ этот, otcbihi^ho, [наВ'Я31а;н иа-
блю|де1Н111е1М |реа1Льной жи'зни. Biontp'oc о борь¬
бе ‘против iKipenocTiHioro угнетения, таким
образом, был Д'Л!я народа дополни те лын о 'За¬
острен 1Событи'Я1МИ 'ВОЙНЫ il8l2 г. и той
■ ролью, К‘ото1рую toiH в ией играл. Война
1812 г. ттослужила также пе;рвмм тошком,
пробудившим полигти^ческое C'OsiHaiHU'e буду-
- Щ1ИХ ipeoBioл юц1И10Н1ер0В'декабристов!, недаром
называвших себя «дотьми дв10н'а|д;цатого го¬
да» (сло1аа декабриста М;агвея MypaiBbieBa).
Воспоминаивд.я о героической нациюиаяьио'й?
борьбе народа, об Отечественной войне
■ были орга[ничеоки ооеди1нены в последую¬
щем 'развитии обще-ств^иного движе1н!и1я с
и'деологией тгередовых общественных реВ'О-
лгоци'тшых кругов. «Рассказы о пожаре
Москвы, о Бор1оди1нсиам сражении, о Б'е-
резине, о взятии Парижа были моей ко-
л1ыбельн10Й’ песнью, детскиш оказнами,
моей- Илиадой и Одиссеей»,— писал Гер¬
цен в «Былом и дума.х»
iB .«Исторических orqoeipKaix о героях
1825 года» (нашисашьюс по-француэсми)
Герцен 1выстав1л1яш и общее положение:
«La nouvelle Russie date de 18'12» («Новая
Россия начина'ется с 1812 года»)'®. Нов'ое
поюолеии е р-ев'0ЛЮ(Ц'И1анерав -ра зночинц е®,
цришедцгее иа смеиу дворЯ1иам-революци!о-
Hiei>arM, продолжало чтить память 1812 года.
<зНе русские журналы (1тр0*б|уди1ли к иовой
жизни русскую нацию, — ее тцр'Обудилаг
^Якушкйн И. Загатски, стр. 11. М.
1926.
“Герцен А. Полное собрание сочине¬
ний. Т. XII, стр. 18.
3 Ге-рЦ'&н А. Полное собрание со-Чй«£-
шЛ. Т. XX, стр. 214 (217),
славные опасности 1812 гоща» — писал
Н. Г. Чернышевский. Один из крупнейших
демократических худож'ииков-'облич'ителей,
П. А. 'Федотов, остав-ил картшгу «:Ма;рО|де'
ры в русской деревне в 1812 году», изо¬
бразив одга-г из эпизодов борьбы русских
крестьян np'OTifB иностра.нньгх зз'хватчиков
Война 1812 г. явилась крупнейшим эта¬
пом в p'aistBinTHH 1ме(ж|дунар'0дны1х отношений,
прТ'ЬО'брела onpOMiiioe (междуна'ро'дное зла-че-
нйе. «У1ни'чт.0жен'ке 'всликой наиолеон!овскон
армии ири 'Отступлении из Москвы послу¬
жило сигналам 'Ко вС'Собщему В'осстаеию
против французского в1ла\дычества на Sa¬
na де » —■ таИ'С а л Э.н г е л ьс, В кру пн ых, жа ю -
неспособных гасударств'ах, национальное
развитие К'оторых было (подавлено НаН'О'лео»
но’м, усилилось после 1812 г. национальио-
0С1В0'бодите1Лыное (Д1В(И'жение.
Существенно изменилась т в(ся картина
международных отношений после того
серьезиого удара, который нанвС'ЛО Напо¬
леону поражение в тонне с Росаией,
«С 1812 г. начинается упадок военного мо-
гущ'ества Н[а1Полео1н]а I» ^,^атм'етнл Ленин,
Гитлер, как и Наполеон, пытается стать
господином EiBipoTiH и (В!сего *М1Ира. Из1ба'ЛО-
:ван1ный легкими шбьтмт над малыми
народа)М1И, гер(м.аиски)й фангизад Н|а'ча1л ipas -
бойничЬ'Ю 'Войну -против 'Советског'о СО'Юза.
Так же как и иротив Наполеона, русский
нарО!Д [поднялся на Великую отечествс'нную
войну и'ротив фашистских 1ра1збойн1ико(в.
Однако Отечественная война (Против Гит¬
лера никак не является простым повторе¬
нием Отечественной воины 'Против Нз'поле-
0|На. Сегодня мы имеем совер'Шенио иное со¬
отношение сил: если -во аремя войны против
Наполеона прусское крестья^нство было за-
)1а!влено крепостнической ка1балой, то в
современной -войне ер'отив Гитлера народы
Саветс!ШГо Союеа выступают как полно¬
правные хо'зяева велик'ОЙ iH П'рекрасной 'СО-
циалй'стической родины; если в «'3142^10 вой¬
ны 1812 гг. военный перевес был на стороне
Наполеона и поэтому русская а1рмия в 'це¬
лях [выравнивания сил держалась тактикя
отстуштени'Я в глубь своей TeipipiiTOpHH, то
'сейчас в результате [травильной ]и тгре|Ду-
смотрительно'й политики тарггии и орани-
тельстаа сов'етсиий наро'д встречает зар¬
вавшегося Bipara во всеоружии и готов
нанести фаш!изму сокрушительный удар.
■В '1812 (г. русский народ вдребезги раз¬
бил прославленную «великую» армию На¬
полеона и изгнал его со С'Воей территории.
Нет иикакого сомнения, что русский народ
в союзе с мнюгочи'сленньши мародамИ
СССР поя 'руководством коммунистической
партии и любт^гого вождя това'рища
Сталина уничтожит зарвавшуюся фашист-
смуго гадйну.
^Чернышевский Н. Полное собра¬
ние сочинений. Т. III, стр. 257. 1906.
® Ранее была неизвестна, H^aBino иай-
дена в фондах Государств-е№юто музея
русского искусства в Киеве.
® К- М а,г>кс и Ф. Эигелъс. Соч.
Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 20.
^ Лea^JJзcкI^й сборник XI, стр. 50.
РУССКИЕ СОЛДАТЫ
Я. Коробков
'А'
Короли феодально! Евро-пы брали у под¬
данных деньги на содержани& вой'Ска(, но
не тре^боВ'али от них с(>Л|дат. кщш явля¬
лась не госуда.рственны>г, а собств'&пным
корол-евским: аппаратом; она. служила
стране ЛЕШь постольку, поскольку это вх>о-
ДЕло в цели монарха.. 'Посредством развет¬
вленного вербов'огапото Л1Ш1ара.та король наи-
нимал солдат. Как представ’Итель интересов
феодального зеклевладе-ипя, он находил при
этом более вытодньж набирать в армию
не собствештык подданных, а поддйнпък
соседних государств. Тем не м^не-е он
нб отказывался от Фе.рбовки, притом иногда
даже посре-дством: насилия, и в собствешюй
’ стране.
В солдате шли люди, для которых lo-
. ступ к иным занятиям был. закрыт пресле-
дованпбм закона; люди, не желавшие раба-
• тать; авантюри'Стьг, искавшие ъ bo«hhomi
■ ремесле наживы ж 'обогащения; озло'блеп-
ные неудачники; ворьг, убийцы, беглые
каторжники; люди из лодопкотз общества,
прикрывали свое темное прошлое королев¬
ским мундиром.
Лучшую часть наемной армии состав¬
ляли профе<;сиональны1е солдаты и офице¬
ры, закаленные в службе под многими
знаменами, выработавшие о-преде ленные
традиции сво&го сурового ремесла. Пока
король им честна платил, они ему слу¬
жили. Это |быю ядро армии, Б>округ кото¬
рого группировалась остальная масса <^бpo-
-да, стре-мив(шаяся использовать выгоды
солдатского режсла в мирное вр&мя ж в.о-
все на желавШ'Эя жертвовать жизнью на
воГш-е: «... бедньье рабы (военщины, с урча-
Щ0М1Н желудками и о!кро!ваВ'Ленным'Ж ши-
шш,.. они рашеваж при огне 'СВ’ОИ'Х би¬
вуак об:
«Енюй желает умереть за отечество, но
-я желал бы луч1ше получить в наследство
10 ООО талеров. Отечество (неблагодарно.
И эа fleira нргибнуть? Вх ты, дурак!»
^Меринг Ф. «Оч-еркя но иотории
войны и воешого
М. ioas.
РГужпа 'была жесточайшая ди'сциплина,
чтобы из этих людей составить армию.
Предпосылкой вое.нноо?о искусства, полко¬
водца являлось правильное понимание .ка¬
честв солдата, которому нельзя было до¬
верять, который склонен ^был к измене, к
побегу, к грабежу.и насилию над мирными
гражданами. Пмководец -создавал поэтотсу
суровую систб'Му на.дзора за со'Лдато'М. Ка¬
пралы И) мла.дшие офицеры жестокими на¬
казаниями заставляли точно выполнять
■пр1гка:заппя: се.крет дисцжтлипы 'за'клао-
ч.а(лся в том, 1Чтобы1 солдат !больи1е 1бояшся
палки капрала., че-м пули ©рата.
Тща.тельно обученная военным движе¬
ниям, М!еханически выполня^вшая (приказа¬
ния своих ко’мандиров, равнойупгная ,к це¬
лям войны, армия доставляла боевой
а.нт1арат по'Лко.водца, в лучших евоих об¬
разцах (как например в прусской >армжи)
оказьБвавшиися вполне кригодным для ре-
нгения доставленных перед нею ограничен¬
ных задач. Такую армшо нельзя «было
дробить на самостоятельно действующие
мелкие 'Соединения, в ней "He бьшо возмож¬
ности применять другие формы строя, кро¬
ме сомкнутого линейного, ее нельз-я бьм.о
снабжать лосредством ре.квизиций, так 1как
все это ослабляло надзор и приводишо к
падению дисциплины, грабежу, де;зоргани-
зации и MiaccoBQ'My дезе.ртирству.
Отправляя полки в атаку, генерал раз¬
мещал позади них линии, которые должны
были встречать штыкаш и пулями каж¬
дого пытавшегося отступить, бежать,
скрыться с ПОЛЯ сражения. Шедшие сзади
командиры) подгоняли солдат палками.
ВнИ'мательню наблюдая за тем, 'чтобы его
б*оева.я машина не пришла б расстройство,
полководец, добившись хотя бы чаетично-го
успеха- в борьбе с противником, доволь¬
ствовался этим, так как считал нео|бходи-
мым строго сохранять целостность своего
строя. Как только этот строй рае(бйвалея,
Пропадал контроль нa^д солдатом, (послед¬
ний, .спасая свою жизнь, ббжал с поля
битвы и из армии.
Очень яркий пример подобного положе*
русские солдаты
103
ния да-ст сраже-ние под Еунерсдорфом
(1 .а'Вгу'Ста 1759 года). Воир-екн вырабо¬
танным; практикой правилам Фрндркх II
не ножо'лал уд-овольство-ваться зд1е'Сь ча.-
стк^ггты^м успеХ'ОМ н певзир'ал па советы
своих генералов хотел по'вторнымя' усилгтя-
М1Г упиптожпть уже ослабленитж первой
неудачей рупекпх. Это стоило el^гy полноа'о
разгрома. «Я нсспастлпв, нто< ещ'е жив...—
писал король ттосл<з сражения с'во-еиу мини¬
стру Фипкельштейну,—ш а;рмин в 48 ты-
ся]ч че*ловек у меня П& остается и 3 ты¬
сяч. Когда я говорю это, все 5ежпт, и у
копя уже больше иет власти над этими
людьми...»
'Попад'обилась французская революция,
чтобы соодать первое в Западной Европе
напиопальное войско, преимущества кото¬
рого перед наемными армиями ярко про¬
явились ъ войнах Франции конца XVIII
Бека и П'оследующих победах Наполеона.
В противоположность занад'ноевр'опей--
С.КИМ русское войско никогда не ‘было
на.еМ'НЬБМ1. Практи'ка найма иолков инаэем-
ного строя хотя и существовала, по значи¬
тельного развития не полутчила. Петр I,
заново реорганизовавший свое войско, по¬
строил его па пр1ипцш'е рекрутс'ких 'Hai6o-
ров, т. '6. отверг запайноев1ро1нейское нача¬
ло !пайм:а. Заим'ствуя у Sana^iap jryqnreie',
что было там вьтра.ботаЛ'0 в области орта-
п'изапии военн'ого дела и военного искус¬
ства, он брал только то, что отв&чало
особенностям: руоской вооруженной онлы,
«В BonnCiKOfM уставе 'свош... он оиред&лпл
обязанности ’каэдото лица, с солдат'а до-
фельдмаршала, по inie принял iHih 10йеяшшг, ш
внутреппего (полкового хозяйства, которые
были при .пш в войсках Пру соком ои Ав-
стрийско1М. Чтобы) солдаты больше полю¬
били 'знамша, под которьвш они 1сра1жа-
л:ись, ’ОН дал русским оггол'кам ^шепа
Русских 'Земель*, и в пожу ^было 1зна1мя с
гербом той ’3е;мли, имене-м: которой п:авывал-
'Ся novm. Через это соодат no4HTajT себя
принадлежностью государства, так как ои
■ СЛ1УЖИЛ в 1П0ЛКУ, nociHBMieiM тя одной ш
частей государства» \
За ДО'ЛГО'О время сво^ей истории .^^усский
народ постоянно и упорно боролся за свото
национальную пезависимость. ЕЩ'е во вре¬
мена 1племепн01Г0 бьпта он со свирепым
ynopcTBOiM .защ;шш;ал 'СВ/ою свободу 'И, ‘Отбра¬
сывая папяиавшщ иа него со^седей, пере¬
ходил в наступление, стремясь сражаться
на чужих зешят. Византийские (мопархи,
опасаясь за судьбы своей империи, заботи-
^ «Politisclie K'OrreKpondenz Friedrichs
des Grossen». В. ХУШ. Abt. 2, S. 481.
* «Запиока графа С. P. Воронцова о рус¬
ском войске». «Русский архив» JMa и за
1S76 год, CtPp. 346—“347.
лись о том, чтобы разрозненные славян&кие
племе-на т объедииились, п всемерно ста¬
рались поселить вралсду между их вождя¬
ми. 'Это им удавалось, но уже па заре рус¬
ской исто р ив, еще до сложения то-го
великого Киевского государства, которое
Маркс называет «империей РюриковиЧ'ей»,
парод «Рое», объединив вокруг себя другие
племена, обрушился па Константинополь и
сделался одним из опаснейших протж-внЕ-
ков Византийской империи.
Борьба со скандинавами на с-евере, с ко¬
чевниками на юге, с дунайскими болгара¬
ми на югозападе ж камскими болгарами на
востоке, с натиском рыцарских орденов
на сев-ерО'занаде вырабатывала в восточных
славянах ч-^рты, получившие столь полное
выражение в фигура^х былинных богатырей
и в прекраснъп образах: «Слова о полку
Йгореве». Русские атого времепи были
«опытные в^итязи: под трубами повиты, под
шлемами взлелеяны, концом копья вскор¬
млены; пути ш ведо-мы, овраги им знако¬
мы, луки у них патяиуты, колчаны отво¬
рены, стж екачут словно серые волки в
поле, ища се^бе чести, а князю славы»
'Князь ж дружина с пахарями-смердами,
собрапяьшй! в еполченже, выступали в по¬
ход, углублялись в степь навстречу хищ¬
ным: вражеским отрядам. «...'Орлы клекотом:
на кости зверей 'Зовут; лисицы лают на
красньве щиты. О Русская земля, уже за
курганом ты!
‘Долго ночь тянется. Заря свет заронила,
мглал10'^тя покрыла; щекот соловьиный ус¬
нул, говер галочий пробудился. Русские
широкие поля красными щитамж перегоро¬
дили».
Кров'опролитпые битвы вели русские, за¬
щищая свО'И рубежи, за которые часто,
пользуясь княжескими усобицами, проры¬
вались степняки, все разоряя, грабя, вы-
жига'я иа своем пути, 'эахв.аты!вая плен-
HHix, чтобы обратить их в рабство. «Заго¬
родите степи ворота своими естры-ми стре¬
лами за зешю Русскую...»,— восклицает
автор «Слова», оставив(Шш чудеоное опй-
сание сражения воинов Hroipn со степня¬
ками: «,..с утра до вечера, с вечера до
рассвета летят стрелы каленые; гремят
сабли о шлемы, трещат копья харалужные
в степи пеенаемей, среди эемли Половец¬
кой., Черная земля поя !Копытам костьми
была посеяна и ;кровью полита; горем
взошли они по Русской земле... Тут кро¬
вавого вина пехватЕгло; тут пир докончили
храбрые русские.: сватов напоили, а сами
полегли за землю Русскую. Никнет трав.а
от жалости и древо с печалью к земле
ПрИКЛ01ПИЛОСЬ».
Ослабленная феодальными войнами, кня-
3 Цит. 'С ’незначительными 'наме1неш[ямн
по переводу С. Шамбинаго я В. Ржгги.
«Academia». 1934,
104
Я, Коробков
жеакшп усоиядамв, тяа которые та,к горько
сотуст автор «Слова», Русь пэ могла про-
игволоставить 'Слмчеппого елтпства нати¬
ску хльтнувших в Европу згппгольскттх орд.
Сопротивлентте этому сокрупгающе^гу пото¬
ку 'было геропческшг, но разрознепиьм.
Ооцавл'Рнная тял:кпм rneTOir, русская
з&мля, разоренная, обращенная в хансктгй
улус, TpyjHO п медленно изжн-мла разгром.
Открытое еопрАтнвяенп-е бьпо невозмож-
кьтк, (Надо бьгао долго накапливать снлы^.
Борьба была. длительпоГг п упорной. В ней
сформировался облик русското воина, зна¬
комого СО’ всеми ужасамн нужедамного irra,
настокпнвого, упорного, не- ожидающего
нсша;ш.
Прштяв на ср’бя всю тяжесть борьбы с
мг/птольскшг Ha.HT'PCTBHe’M, послужив барье¬
ром), Ч'Срез который лишь последаив волны
татарского потока док.атывались до^ Запад¬
ной Европы, русские должны были в то
/Ж0- вре.ш продолжать ъойны ж со с,вО’И>ге
•соседями, наседавнтнм:и на ослаблениь^^ та-
'тавами О'бласти. Длительная борыба с 1ит-
'вой, Полшней, Ливонией, Швснией, с хан¬
ствами П’ово^тжъя, Спбнрн, Крыма—вот
обг.тановк.а, ускоривнтая образование irnoro-
национального русского Пентралтгзо-Бан>но1го
государства, в которо^с роль объединителя
наниональноетей взяли на, себя в^елико-
россы.
^тобы 'ОТСТОЯТЬ СВОЕ жизненньтб инте¬
ресы, русскому вароту предстояло по-здН'ее
сломить господство Шв&нии в При1балтий&,
сокрушить мог^^щсство Турции ‘В Черш-
морье, проливать свото кровь во многих
местах и побеждать. Столь упорно и само-
отБ«,рж-енпо б'ороться ‘Мот лишь народ, ко-
торьгп уж-е на заре своего исторического
суЩ'ествования, как. об этом свидетельству¬
ют византийские я арабские историки,
чувствовал о-тврашение ,к чужеземному И1гу,
Кй.род, которьий пр01по(читач1' 'бросать сваю
землю и жилища и уходить на новые,
Е'СИйВ’естные места., лишь бы не подчинить¬
ся зав.о'свателто. Вынужденный долго сно-
• сить гнет татарщины, .а, затем но только
-свергнув, но и подчинив се'бе сво-их пора¬
ботителей, этот napoiT позднее самостол-
гельно, б|ез руководств'а центральной вла¬
сти сшдал ополчение и изгнал со своей
земли шЛ'Яков и шведов; двумястами лет
П'ОЗйгнее ш истребил вошедшие в его пре¬
делы армии веогЕчайше-го из зав-оевателей
НО'ВОГО времем — Наполеона Бо'Напарта. А
HetMHOTFM более столетня спустя, в новых
исторических услоВ'Иях, вю' главе других
народов, населяющих территорию бывшей
царской России, оя отсто-ял то-лько что аа-
воовашнуто свободу, отражая натиск враж¬
дебных сил, кольцом окруживших Страну
советов.
Успешность 'борьбы прежде всето' обе-
спечп-BaeiTCir сплоченностью, я в моменты
бол ьшон тосударетве нной опасности народ
развивал э себе те замечате-льпые чертьт,
которые’, например, в «смутпое время» по¬
могли возникнуть и добиться успеха онол^
чепиго Минина к По'жарского. Если в яе-
рио|Д ра!ЗВ(ала «рааделитнася па (Двое вси
человепы» и «перелеты» -были о^бьтчпым
явлением, то В'Се возраставшая опасность
закабаления русских эем'ель Польш-ей,
вторжение шведов и «всеконегчно'е разоре¬
ние» ужо 'Скоро ‘вьтзвалл стремление «■со¬
единенными 'душами своими и го'ЛоваМ'И»
стать на защиту отчнзньи.
Внутренняя i6opbi6a в первом ополчении
не могла ооеонечить его спло'чтнно.сти, но
вг;з:\гущение против «воров» (изменников)
быстро возрастало. Как расс)казьгв.ает Лв-
паамий Палиньтн в сказании о.б осаде
Тро ицко - Се.ргие В'Ской л а врьт, мои а стырский
слуга О ска Сел евин перебежао! к поля¬
кам. Его брат Яанило пож<?лал с.О(бстве.н:-
•ною смертью искупить 'Это прест':^^плеи11е.
Во глав-е сво'его отряда он бросился на
врагов, ;В жестокой схватке убил многих
и, наконе-ц, уиал, обессиленный множе¬
ством ран. Товарищи вьшесли его из сечи,
я он умер среди своих.
Нарушение верности, измена родине В'се-
гда. вьгзьтв'али же^стО'Кую кару пано^ла. Сре¬
ди: многих вьвдающикс^я фактов -Отечествен¬
ной войны '8'0 соБре'Менник А. Н. 0ле1нин:
отм}етил, 'HaiHpiMeip, «fFraJcasa'Hne смертью
18-тк крестьян села. Бунькова (г-на Рю¬
мина) собственными их тогваришами за то,
что торговали с фрапцуаами. Убиение кре¬
стьянами села Гуслиц (г-жи Жеребцовой)
пришедших русских иупцон из Москвы по¬
купать [припасы для французов и ю<тбитие
у них деие-г. Наказание Русских Русскому
за то, что ™шел в солдаты! к франнуз-ам:
четьше ф:ра1ппуза были просто штыками
убиты, а русского закопали живого» Это
соответствует тому, что - былина пове¬
ствует об Илье М^^но'мпе, убивтем своего
сьина-изменника Сокольника, тому, что
рассказывает Го'^оль о смерти Андрия,
сына Тараса Бульбы.
Если характер народа он1>е’Де-лИ'Л его спо¬
собность iK борьбе, то боевой путь разв'ивал
его Боетгные качее^тв-а., 'И, по едииотласному
■свидетельству тех, кто сражался с ним,
тех, кого О’Н 'Защищал, и тех, к,то его изу¬
чал, русский солдат, безусловно, одни
из 'лучипжх J3 |Мире.
Упорство, мужество, стойкость, игниниа.'
тивность всепа были присущи е'МУ. 9ти
(KanecTBia оставащись(постоянными, хотя!'фор¬
мы проявления их менялиг'ъ в зависимо-
г.ттт от многих причин. На протяжении
XYUI века они сказались тз вюйнах Петра I,
сделали армичЕО но'бедонос'ной даже в тяже^
^ «Раюоказьт ш ттптории 1812 года^
«Рустяй архив» М 12 -Qa 1S68 год,
ст. 1984, 1985.
Русские солдаты
105
ЛЫ1Й iiepiroiT; послепс'хров&кого уладва и с
необьшаш1П'1Г яркостью проявилЕсь в в-ой-
пах второй половины XVIII и: иач-ала
XIX вс-ка.
Р&крут1фо-вав(1ттаяся пояти исключитель-
пп из кр'с'стьяпской среды, русская армия
отличалась виутр^оптгек спаГисО'Гг, обуслов-
лелноц общностью услолтп'г труда к бытд,
люД'Ои, выросхттх в условиях сельской
0*б'1дга1ьт, кропкп'м сдеплетпгс-м: частЕц во^еп-
ного npraimsMia. в одш Ц0Л0’&. Солдат сО'Жа-
вал свою силу в 'Силс коллс.ктнва, с кото¬
рым: О'И оргаШ'Ьчески елимлся. Оп «так жо
окрулсел, ограничен и вле.кО'М 'Своем; пол¬
ком:, как М'Пряк корайлем', па котором оп
Н'ахо-дится. Как 'бы дал'око ап иш прош'бл,
в какие бы страипыв, 11све-до'МЫ& и 'Опас-
!ТЫ'& ПГИрОТЫ ИИ вступил он, вокруг Н-еГО'—
как для моряка В’Сетда ж везде те же па-
лу'бы, мачтьБ, канаты сво&го' корабля—
вс&щ;а и вещ© те же товарищи, те же
ряды, тот фельдф'ебель ЙВ'аи Митрич,
та Ж1& ротная соб'ака Жучка, то Ж'& па~
чалвствю»
У'б>еждепие ъ могуще'СТВ'С', сил&, числен-
носгЕ коллектива давало солдату чувство
спокойствия и уВ'ер'енностЕ_ в е&бе, как
бы. труден Е опасен пи был поход. «Каж¬
дому солдату приятно становилось на ду¬
ше оттого, что он знал, что туда же, куда
оп идет, то есть н>еизвбстпо куда, идет ещв
мното, мпо’го наших»
Сознание органической связи со своей
частью и ■с армией, вообще с «напгимя»,
колоссально увеличивает стойко-сть баталь¬
онов. Если наемные войска, 'составлешьге
яз людей, лишь механически итду собой
связанных, рассыпались тем легче, чб'М
сильнее бьм о'бргушивавшипся на них удар,
то спаянность русских частей увеличива-
itaeb проеорЦЕОпально силе натиска. Это
ярко на1бл1Шдалось, наитример, в жесточай¬
ших 'боя!х с немцами. «Расстрелявш’И свои
патроны,— говорит Архенгольц об атако-
1ва1ншж под Дорндорфо^ (1758 год.—Я. К.)
русских, — они стояли тверфо... 'Све¬
жие полки 'Заступали ряды убитых и, ка¬
залось, желали иметь одинаковую участь
с своими товарищами. Легче было их уби¬
вать, нежели принуждать к ’бегству»
«Са'М король (Фридрих II. — И. К.) ужас¬
нулся,—рассказывает об этом же эпизоде
другой современник,— увидев, с какой
непоколебимостью и неустрашимостью дра¬
лась нална пехота, и npyccaiKE еами в ре-
ЛЯ'ЦЕЯХ 'СВОИХ ПЕС а л Е, - что пас легче подби¬
вать, ■ пежелп принуждать к бегству... Е
что простреливапия человежа насквозь ещ^е
недостаточно к совершенному еого незло-
ЖОНЕГО»
В русской военной истории весьма, мно-
гочЕсленпы орЕмерьх, свндетсльствугощпе о
стремленЕИ номо1гать «своим» и не остав¬
лять «своих» в опаспостЕ. Достаточно
иа1номпить хотя 1бы о сраженпи при Гросс-
Егер-сдорфе (19 августа 1757 года), когда
солдаты, не получавшие никаких расшря-
л;еиий от растерявшегося высшего коман¬
дования, по со^бственпой инипнативе при¬
сос динялпсь к тем полкам, с которыми
молодой ъ то время, будущий фельдмаршал
Румянцев «продирался» сквозь ле*с па под¬
держку полуразбитого русского фронта.
Ее менее о'бьнно для русского солдата и
личное самопожертвование ради енасенЕЯ
товарищей и успеха сражения. О^бщеизве-
стен эпЕзод Ез обороны ТроЕцкой лавры
(1608 год), К0(гда защитнижам ее угрожал
подкол под етены и 'башни, которые поля¬
ки намеревались взорвать. Сделав вы¬
лазку, русские сбили врага е нашли
отверстие подкопа, .когорый 1бьгл еще не за¬
кончен Е не ловеден до стен. Двое кресть¬
ян — Никон Шело'В е Слота — бросились
в подкоп е горящей смолой, взорвалЕ по¬
рох Е НОГИЙ'ЛЕ, уничтожив БОЮ ра;бгОТУ
противника.
Известно немало фактов, аналогичньгх
этому подвигу и случаев, близко его
напоминающЕх, относящихся к более но-зд-
-нему времени: «Во время сильной пальбы
с 1крепо'Сти Свеаборга (ib 1808 году.—Н. К.)
о(дин 1бранщ&куг.ель, гаущенный неприятелем
с крепости, нроло'шл в действующей про-
тиву оной... нашей полевой подвижной б-а-
тарее зарядный ящик, наполненный боевы¬
ми зарядами, начинеенымп бомбами и
брандскугелями, в еамом том месте, где
находилась кипа пакли. Окружающие оньш
артиллеристьБ ожидали, что ящик сей бу¬
дет взорван и еледствия, ют того произойти ■
мопущие, нанеоут вред для всей батафеи;
т в самое то время бомбардир 17-й бри¬
гады Иван Федотов', с нолно!Й неустраши¬
мостью, кинулся на ящик, сорвал паклю е
брандскугеле'М и, опасаясь какого-либо
вреда от загоревшегося ящика, п&спешно с
оным отъехал в отдаленное место, а чрез
сие спас людей и самые снаряды»
Вера в необходимость, величие и свя-
гость зада.чи зашиты родины, чуъство то¬
варищеской сналкЕ тесно переплетаются.
К этому товариществу в зна.чителшой мере
ПРИЛ01ЖИМ0 (шреу^едение занорожсковго аша-
V Т о я с т о й Л. Н. «Война и мир». То-
мът I—II, стр. 304—305. Изд. «Academia».
1935.
^ Т а м же.
3 А р X е тг г о л ь ц, И. «История Семгг-
летией войны т Гоом'пни'и с 1756 по
1763 год»» йтр. 103. М. 1841.
^Болото-r а. д. «Жизнь п приключе¬
ния Андрея Болотова, отгг'пнные са-
тт для своих потомков». Т. I, стр. 791—
792. СПБ. 1870.
^ «Рупсютй <ярхтгв» Х'ц 11 оа 1S7G год,
гтг). 377,
" Там же, стр. 375.
1П(>
Н. Коробков
чества, которое Гиго-ль вложвл в уста Та-
■ раса Бульбы: «Хочется мн« вам сказать,
оа.нове, что такое есть name топа:рищссгво.
Вы слышали от отцпв п дедО'В, в какой
честя бьрла зе-1[ля лаига: я 'г.рекам дала
знать себя, га с Царьграда бра*ла чорвошщ,
н горсуда -былп пышиьре-, и храмы, и кня¬
зья, князья русского рода, свож шязья, а
не католпч&скиб иедов-еркг. Все взяли бу-
'су'рманы, в^о пропало. Только остались мьт,
■ си.рьге, да, как в'довида после крепкого
<мужа, -С'Ира.я так лее, как и мьв, земля
наша! Вот ib какс!& вретя по[да1Л11Г мы!, т'о-
в,шршдл, руку 3ia юратств'о! Вот m
■ стопит'Па-ше тоюаргщ'е^етво'! Пет уз ов5гтев то¬
варищества! Отец дюбпт свое йптя, мать
люб'нт свое дптя, дггтя люппт отца и мать.
Но это 1Г6 то*, 'братцы: лю^оит п зверь свое-
дитя. Но тюро'дппться .poacTBOiM по душе, а
не по KPO.BII, может одпах только человек.
Бывали и в других земях товарищи, по
таких, как в Русской земле, пе была
ташх товарищей» \
Между вольной казачьей оргаижзацией и
регулярной ар>гией, строящейся на припу-
■дйтельпог наборе, конечно, большая раз-
Нй'Ца. Приведенное опре-делепие, одпако,
-потому прилоллшо п к армии, что мораль¬
ная движущая сила е'е совершенпо та же,
что Б характеристике Гоголя. Эпгольс и
Меринт были со'верш-б'нно пр’авы, каща
характершовали ^внутреннюю дисциплину
русской ^рмии как явление, близко напо-
1ШН'ающее дисциплину добровольных опол¬
чений, «милиции»
Ео^нвчно, наряду с этой впутр-евпей дис¬
циплиной в армии существовала и внеш¬
няя. Построенная на. суровых наказаниях,
она часто доводилась до нелепостей. В тех
же случаях, когда она оказывалась разуМ'-
ной, твердость ее оцепивалаеь как необ¬
ходимость и самими солдатами. Такой быиа
дисциплина суворовской армии.
*В тех случаях, когда внутренняя и
внешняя дисциплина сливалась в одно це¬
лое, а-рмия приобретала устошивость, ко¬
торая дале|Ко превосходит 'возиожно-сти
нерегулярных форМ'ИрованБЙ: ополчений,
«милиции», казачьего «тоБариства».
^рмейс-кие части обьипо проявляли
большее упорство „в бою, чем даже наибо¬
лее доблестные иррегулярные войска. Та]?
например запорожцы, храбрость которых
обще-известна, во время штурма Измаила
были так морально лодавлем артиллерий¬
ским и ружейным огнем противника, что
■их нельзя было заставить высадиться на
берег, как это было предусмотрено планом
атаки. Ту же задачу спокойно осуществила
^Гоголь Н. В. Полное собрание со-
Ч1шений. Т. П, стр. 133. Нзд. Академии
наук ССОР. 1937.
* См. М ер ИНГ Ф. «Очерки по >истории
войны я Боенноро гскуоства», стр» 449.
регулярная пехота. Сохраняя полный по¬
рядок, она тотчас двинулась на пр'иступ
несмотря па сразу же понесенные огромные
потери и бьвстро сломила упорство против¬
ника. В самых трудных, сложных; опас¬
ных условиях сол'даты вьшолпяют свое
дело «так просто, так мало-шпряженно' и
усиленно, что, вы убеждены), они еще. мо-
гу'г сделать во сто раз больше... одн всё
могут сделать»
. В основе этой мощи лежит моральный
комплекс идей родпны, товар'Шцества, ■дис¬
циплины. Эти идеи, претво^ренпые в чув¬
ство, .составляют силу, которая создает
«людей, так же спокойно живущих под
ядрами, при ста случайностях смерти вме¬
сто одной, которой по'ДвержепьБ все люди,
• я живущпх Б этих условиях среди беспре¬
рывного труда., бдения и грязи» В беско¬
нечной веренице случаев, так же как в
примере обороны Севастополя, они прояв¬
ляют себя «irepoHiMH, котор'ьне в те тяже¬
лые вчремена не ушали, а возвышались ду¬
хом ж с (наслаждением готовились к
смерти... за родину»
Бри этом высшее выражение получая
принцип взаимной п&ддержки. Вьвдать
«своих», не поддержать их в опасности
хотя бы ценой собственной жизни для рус¬
ской 'солдатской массы было не только ве¬
ликим позором, но ж органической невоз-
ЙОЖНОСТЫО.
Чш тяже-лее обстановка, чем сильнее и
упорнее, враг, тем настойчивее стремление
преодолеть его натиск любо1Й ценой. Чув¬
ство страха 'й самосохранения не только
отпадало -при этом, но смерть в победином
сражении иногда воспринималась как ра¬
дость;
«Смерть не испугала Еозельцова...
— Что, выбиты французы везде? —
твердо опросил он у священника.
— Везде победа ^за нами осталась,—
отвечал священник, говоривший на о,
скрывая от раненого, чтобы (не огорчить
его, то, что ,1та. Малахоъом кургане уже
развевалось французское знамш.
— Слава богу, слава богу,— проговорил
раненый, не чувствуя, как сле'зьи текли по
его Ш'екам, п испытывая невыразимый во¬
сторг сознания того, что он сделал герой¬
ское дело. Мысль о брате мелькнула сна
мгновенье ъ его голове. «Дай бот 'ему та¬
кого Ж)& счастья», подумал он»
Арм'ия, состоящая из таких солдат,
непобедима. В тех случаях, когда ей при-
3 Толстой Л. Н. Собр. соч. Т. IV.
стр. 16. ГИХЛ. 1932.
^ Там же.
® Там же.
* Там же, стр. 114—115.
Русские солдаты
107
юдилось терп*еть по^ражения, это зависеда
даже нб от пр-евосходствл сил противника,
а павнЫ'м: образом от дефектов техпичееди
отсталого вооружения, KOTOiporo' к тоМ'У же
часто бывало недостаточно, от недостатков
оргаяйзации; евабжспия, от неумелого уп-
ра.влепия высшего впепиого начальства.
В XVIII и на-чале- XIX в-eica армию обес¬
силивали; нелопыми ре'оргализа-Ц'Иямп, вв&-
депием чулсдьж и вредных пО'рядкО'В, за¬
ставляли пользоваться иесвойствепной ей
тактикой, парализ0’Ва.В1Ш€Й действительные
спосо(бН'0.сти войска. БоЙско России, «так
же как ж другие {5луж&б'ныб ведомства этой
о1бшИ|рной 'импержи, им(8ло песчасти© под¬
вергаться б'С'СпреетаиньБМ изменениям со
времени кончины своего главпото учреди¬
теля,— писал в 1802 году граф С. Р. Во¬
ронцов.— В царстБованИ'© императрицы
Анны фельдмаршал Мипих еделал некото¬
рые изменения в составе опого, а в 1763
году вовне воинские штаты, изменив его
состав, хозяйственную часть и хо-д служ¬
бы; 'более и б-олее уда лжи наше военное
ведомство от первоначального у1чреждения,
созданного Петром Великим... йо с*меотель-
пый удар нанесли нашему войеку бе-снре-
станные П!рео|бразования..., а в осабенности
нерем'&пы, наставшие ноеле покойной госу¬
дарыни. Наше' войско пе е^5ть уже войско
Петра Великого: того нельзя даже Н’аз'вать
Русским войско<м (при 1ЭТ0И амал'ьга^м» ново-
введени!!, вызванных подражанием Пруссии
и не, имен)ш,жх никакого' отношадия jk на¬
шей зеше»
Начиная с царствования Анеы в состав
русской армии просочилась масса о^^ице-
ров-иностранцев, захвативших почти все
вьнипие комапдньве должности. Была вве¬
дена жесточайшая палочная дисциплина, и
нужна была поистине разительная мораль¬
ная устойчивость солдата для того, чтобы
в 0ТИХ услов'иях •сохранить свои качества,
не обратиться в >5ез!душный автомат, ка¬
ким его хотели видеть начальники. «Воен¬
ные специалисты» — немдьг — культиви¬
ровали привезенную из Пруссии доктрину,
вовсе негодную ;В условиях русской армии.
Живой, способный к гибкости организм
превратили в ко-сную, инертную массу.
Только в царствование Елиза-веты намети¬
лось постепенное раскрепощ-ение от етих
чуже!родных принципов., хотя еще в Семи¬
летнюю войну именно- они наряду е преда¬
тельством гене(ралов-нещев и неспособно¬
стью главнокоман'дую^щих (за исключением
Салтыкова) приводили к нулю военные
успехи 'РУССКОЙ армии.
Громадный вред паноеили ей системати¬
ческие хтщения. Широта власти и бескон¬
трольность полковых командиров в екате-
^ «Записка графа С. Р. Воронцова о
русском войске». «Руоокяй архив» U
ей 1879 rcvx* -стр. 346.
ржшаское время приводили к тому, что за
счет 'ЭКОНОМИИ в средствах, отпускаемьтх
на сод’ержапие солдат, полковник ежегодш
получал от 10 до 25 тьисяч рублей до¬
хода, в то Бремя как то^овпе жаловапье
поручика не превышало 120 рублей. Эти
безза.кония 'были столь широ'ко распростра¬
нены, что из 1П1ТХ даже не делали секрета.
Хищническое хозяйничанье полковых
командиров и жестокость телеспьк наказа¬
ний не'редко доводили солдат? :До отчаяния.
Армию ослабляла широко распрстрананная
практика (брать из полков рядовьк, осо¬
бенно знавших ремесла, и отсылать их в
поместья начальствующих лиц. При чи¬
сленности армии в 400 тысяч чело'век в
конце царствования Екатерины до 50 ты¬
сяч !было «растаскано» таким образом по
имениям.
Части О'Чень неиспражо еиабжались
довольствием, жалованье задерживалось, а
то п вовсе не выдавалось. Провиантский
департам!ент был известен невоо'бразп'мьши
хищениями и iбe■cиopядкoм. Никуда негод¬
ной была 'Санитарная часть. По справедли-
в-ому замечанию француза генерала Лапже-
рсна, елужившето в русской армии, она по
распространенным б ней злоупотреблениям,
беспорядкам ж неустройству должна бы
быть худшей ш европейских армий, а
между тем она 'была охной из лучших.
«Л могу скорее настаивать на действн-
телшости этого факта,— пишет Ланже-
рон,— чем преистаБить удовлетворительное
ему объяснение»
Объяснение, которое он предлагает, од¬
нако, еовершеено правильно, а именно:
прекрасные 'боевые качества армии про-
исте-кадат главным образок из качеств и
свойств русского солдата.
Широко раскрьить'ся они могли лишь
при условии их правильного таетического
использования, а это moit осуществить
Л1ипь великий полководец, который создал
бы национальную русскую стратегию, как
это сделали Суворов и его споявижники.
1Сьш злополучного Петра III Павел сно¬
ва свернул армию на путь тупой прусской
му.штры. По 'абсурдность ложньи теорий,
как 1бы1 упорно ж ни поддержива-ди, тотчаю
проявляется на войне и приводит (к пора¬
жениям и ,ка1тастрофам<. Увлечвше военны¬
ми теориями Бюлова, ^Ллоша, Ласси стоило
русским и их союзникам Аустердица., под¬
готовленного планом австрийского тенерала
Вейротера. План генерала Пфуля, ностро'ен-
ный на тех же теориях и намечавший кон¬
центрацию значительной части русских
сил в укрепленном лагере па Дриссе, при
недостаточности еил, которые Россия могла
противопоетавить великон паполеоновекой
армии, позволил бы франц^’зам уже в на-
* Патрушеве кий А. «Генералисх5и-
мус шлвъ Суворов», стр. 446. СПБ. 1900.
108
Н. Коробков
чгале настуялспия Естр'б'блять жив-ую рус¬
скую силу. В последнюю мшуту от плана.,
однако, отказались, и великая паполеопов-
{;к.ая армия погибла в борьое с русским)
народоАг и «его вой-с ком.
Если бездарное командование часто обес-
силимло армию, то в тех случаях, когда
оно было достойно е-в, мощь русской воору¬
женной силы оказывалась пепреодолимои.
Армия проявляла п-одвижность, .маневрен-
Еость, способность к 'быстрым переходам,
она пр&0(Д'Олевала лк'бые кли-матические ш
топографтгч^ские ирепятств'ия. Войска шли
по болотам Полесья, по зараженным чумой
полям Молдавии, переправлялись терез
Дунай, переходили Сен-Гота.рд, высажива¬
лись па островах Ионического моря.
ПолуголО1ДНЫ10 солдаты армии Рушпдева
Св'Сего 38 тысяч человек) разгромили
8О-ты1СячпО'0 турецко-татарско'б войско в
укрепленном лаге'.р© при 1арг& (7 шоля
1770 года), а несколько дней спустя
(21 июля) та же армия силами в 27 ты¬
сяч чехловек одержала победу над 150 ты¬
сячами турок, укрепившихся у озера Еа-
гула, в то время ка.к. 11-тьгсячный отряд
pyccKoff армии, прикрьивавший ее тыл,
сдерживал давление 80-тысячного татары
ского войска.
Это было началО'М длиеион серия бли¬
стательные подвигов, шгорые русская
армия сО'БбрпГяла заггеш: под руководством
Суворова. К ста.рьим победам при Пол¬
таве, Вильмап'странде, Гросс-Егерсдорфе,
Пальциге, ^Кунерсаорфе скоро присоедини¬
лись пабеаы под Ла1Ппкрона&, Сталовичами,
Турпу;каем, при ■Еозлр1жи, пот Кип№'^т)ном,
при Фокшанах и Рьгмиике, Крупчипах и
Ко!был'Ке, на рекаи 1д;де, Тидонс, Тр&бюии,
Нуре и при Нови.
Атакованныа русскими, падают укре¬
пления Шлиссельбурга и Выборга, Даяпи-
га, Краков, Ьепдерьг, Журжа, Очаков, Из¬
маил.
’Сла.впые традиции и воеиомивания ове¬
вают знамр'Па по-лков, го-рдых своими под¬
вигами. «Имя полка не 'Мепялось^, и от
этого ©ошикало 'С10ф>е-вн10®шн'И)е 'Ке«у пал¬
ками.; слав-ны-е подвиги, совершеппьие в
полку такого-то имени, сохранялись по
преданию во всем войск& и возбуждали
другие полки к таковым же. Кто не знает,
что полки Астраханский и Инг&рмаплапд-
ский всетда отличались пе-ред прочгими во
время войн Петра Великого? Вм русско-е
в^^йско зня'&т, что МЫ) побелили в сража-
ЕЖ при Гроос-Егерсдорфе благодарна 1-му
^ Шимеяо^аяле ттолж>в было изменено
в ца]рсто-вание Павла, когда им по прус¬
скому образцу были присвоены имена ше-
фо-в. Это ‘нововведение, вызвавшее возму¬
щение ар'МК'И, было отменеж) лрп Алек*
сакдре I.
гренадерскому полку, что этот жо полк и
З'й гренадерский наиболее ‘Отличались в
сражении при ЦорЕДорф'О, что Ростовский
ПОЛК оказал чудеса храбр'О'Сти в иальциг-
екой битве, что 1-му грспадсрскому пол-
- ку принадлежит че-сть победы в сражениях
при Франкфурте и iKa.ry^c. -Все эти поласк,
по предапию, зиали славу ^своего им1сии и
ревностно оберегали ее. Я сам 'был свиде¬
телем, как иа другой день поело о'дишго
дела под Силистрией, где отлжился 1-й
гренадерский полк, когда фельдмаршал
Р,ум:япцев, .проезжаясь вдоль sroiro полка,
благ0!л:а.рил гренадеров за nix терой'скую
храбрость, они ему закричали в ответ:
«Чему ты дивишься, жогда .мы жп-а'.ко 'бы¬
ли?»
Знамя полка становится его гордостью
и святыней. Его ^бе'ретут, ем защищают
последним напряикепием сил, за пего уми¬
рают. Вот один из мноточисленпых случаев
преданности знамени, отмеченный пр'иказо-м
Барклая-де-Толли от 4 марта 1806 года:
«Старичков, находясь в сражении ггропгву
Фрашгузский: воиок, иосил япам1я своего
полка и ко-гда, покрытыГг ранами, в осла¬
блении сил, увщел уже ■иеизбежпую по-
тб'рю oinaiFO, то р'е'нгиЛ'С'Я ан'ять е др|С:пка п
соо:ранить при себе. Поеле сего взят он
был неятриягелем в илен, в (Коем обер&гал
знамя (ДО TOJPO шремеии, по'Ка не по1ЧуЕСТ-
Бовал последних минут сво&й жизни. Тогда,
притав 'бывшего с ним Бутътрского муитке-
' терского полка рядового %йку, умолил его
^ бер&чь при с-ебе оное до во-зможного случая
я доставить св'оему полку. Приняв увере¬
ние своего товарища, что он в то-чн^'сти
исполнит таковое верное оторучение, Ога-
pH4iK0B с шокойствием (Дгуха вскоре умер.
Ря1Д'Овой Иунка с равным усердием тщился
скрывать знам'Я, и, наконец, сей священ¬
ный залог единодушия верных и xpaiODbiix
воинов вручил отъета.юще^му из Врюпа
Бутьтрокого 'мупгкетерокого -полка 1по1Дпол-
ковнпку Треокииу, 'Который пре^дставил
оное начальству» ^
Западные' военные историки, в ТО'М: чис¬
ле и такие, как Меринг, утверждают, что
для русской армии характерно лишь дей¬
ствие больпшми сплоче'нными MiaccaMH.
Следует указать также на вы'сокую инициа¬
тиву русокот'о солдата п блес;тятие ipe-
зультатьв действий небольшими воепньши
соединениями и мелкими группами. Вот
О'Дипвг ш приме.рО'В', отмечеппыи' приказом
от 22 октября 1810 года: «ЗиаМ'енитал
победа, одержанная на границе Еартали-
^ «Записка графа 0. Р. Воронцова о рус¬
ском войске». «Русский 'архив» Яа 11 за
1876 год. стр. 347.
® «Унт ер-офицер Отарпчков». Со общ.
Г, Аленсандров. «Руоскяй архив» 6 за
1S77 год, стр. 166 ('ИЗ дел Мо-ск. отд. общ.
арх. гл. шт. ОП. 152, кн. 478, № 250).
Русс Kibe солдаты
109
иии, Б 5-jr дбнь. септя;б'ря, над 10 тыс. кор¬
пусом Пер'Сиян и ТурО'К, ера ли Нб одним
РОССИИйки'м; воциам: была» возмюкиа,. Два
wairambonia 9-то и 15нго 'егерьсашх оолков,
с дву'МЯ лс'Гкжми О'рудияш! и чагтию каза.~
icon, в холо’дную и п&насти&Ёшую ло-году,
IIдут Tptt'fj сутож чр'ез сгг&го'вув) гору, ко-
тор-ую жители тбх мест и неприятель
ощггали П'С'Прахсдшю'Ю, и в cmyim штть
приближаются в таком П'О'р-ядке и тишине,
что ие<приятельскже кадалы открыли их
во ста шага,х от сво^;га ла^варя. Неожидан¬
ное пойвлеиие, залп из ружей и а.ртилле-
рии и быстрое стремлеЕие в штыки раю-
и'ростраияют неире<одол'им0'й ужас .между
лногочислепио-го неприятеля. Хра%ые Рос¬
сийские В'О-ипы пролетают обширньви ла>-
геръ QT ОДНОГО' конца, до* другогО', и устра¬
шенные Пе.реиш-1е и Турки, без оружия и
одежды, 'спшсаются 'бегством, броеажсь
сгре№ла.в в глубокой каменистой ров. Весь¬
ма б'Отатьвй лагерь достался в до'бЫ'Чу побе¬
дителям; вее о>ружие, М!11ожество лошадей,
лучпшия доатощеппосги, золото и cepeiopo
разделено между нижниш чина.ми; прочее
лее богатство в экипажах и палаггтах, по
НевОЗ'МЮЖПОСТИ (поднять ж половины ■0Ш(Г0,
[■гстреблеио»
Оставшись без командиров, солдаты пе
теряются. Среди пих пахо-дятся люди, ко-
тор'ьье тотчас ж& берут ИЕициативу в
свои руки, воодушевляют остальных, про¬
должают бой и часто добив1аются решаю¬
щего успеха. «6-го- числа прошедшего
Г.Г10ЛЯ (1810 года.— Я. К.) толпа Тя)(ж.,
собравшись 'В лесах 'Силистрийоки1х, сдела¬
ла ‘Не'Чаяпп'ое а1аяа1дегам)е в те^сно-й дeiфlи^лeie
па !К0|Маид1у провождажпгую, в Ба.за.рджи^к
1вы!эд0'р'01ве'вш'жх агижЕИх чин'01в в Булга-рскш
каруцы, па которых доставлен ^был в Си-
листрию порох, снаряды и лр.
По долгам и yTna'pHOiM сопрютишеиии
офицеоры израиспы, пе^окол-ько ря(Д01ВЫ[х
уб1Ито, и л0:6еда казалась уже сомнитель-
пого 'Ш1К впю'запию 32-го ErejpciKoiro полка
РЯД0В10Ц Василий Пестржшв, исполне^нный
храбрости и отваги, с 43 чело)века1Мн при-
вержепных к и ему сошрудитов, заступа¬
ет место пачальншса, Броб)Шяет1Ся сквозь
ТО'ЖЫ пеориятельские, поражает их и,
паиеся после-д(Шж удар, в»селяет ужас и
Ервпущает Тур'Ояс юфатктьея в ;б.ег-
СТВО'»
Удержа® за со'бой поле сражеажя, Пе¬
стряков «ошершает похорон еиие тел ОВ'0>-
их оото1вармцей, собирает все оетавле1г-
•пые от страха Булгащшми ш каруцы, с
имута;еетв01м офщеров и сол1да1т и, возде©
па себя отб'итое у неприятеля оружие, в
^ «Прих-сазы шейною министра Бармая-
де-Толли», «Руссжий архив» К» 12 за
1876 гол, стр. 521.
- Там же.
ое'Ж вще, жак герой !у.крашеашы/й) тро-фел-
мн, 0'К|ружетный 1гарш;онцый£и воинами,
является к начальству в Базарджик»
TaiKHx случаев Ш0ЖС|СТВ10., примеры их
кможпо иайти во вюех войнах, которые ве¬
ли русокио'. П'рй11ве1де1М хетя бьБ пекоторые
из них:
«Углмгкого мушкетерского пюлка ря¬
довые: ’Петр Кабачок, Отепа1Н Ge<MeiHOiB й
Иван Антонов, 1807 г. января 22, у
препятствий неприятеля1М пере^иравы чрв'З
реку Алле., при дерешее Берфвд, прИ'МерО'М
С'воим: 01бодр:ИЛ1И товарищей и с ними ®ме.*
сте с отлшною хфабрдатию, нротиш мо¬
ста, поражая неоднократно усиливающий:-
оя неприятелей, воопрепсятствовалЕ! их
намереишо... Того ж года, шя 24, птри де¬
ревни Шарнж, увидя Ы0прия)гельс!кую
М1ного«чш1слен!ную колоиЕу, прн неустрашЕ-
/мом с'трешснии, напав ic товарищам,
встре'бжи оную поражением штыков и
сносо'б(ет1во(в.алн в^зять в нлеп одного ге¬
нерала^ о’щого штаб, четы^рех о б ер-офи¬
цере® в ста пятще1сяти челов'С’к нашнисх
чинов; :а ,29 и 30 числ, в генеральном
ораженки под Гейльабергом, были в охот¬
никах и удержали на нравом фланге не-
ирйятельекоб етршление на наши бата¬
рей, отразши аное с отлкчшо^о храб¬
ростью» ■*.
«I. Г1В. Фи1нля1Ндс!Кого батаитиона бата-
лионный 1б.ара1баищж Тимо1фей Миздрюков,
2 июня 1807 года при городе Фрндланде,
ударил егерокшм поход, П01сред(ств0'м коего
С01брал около ста человек ряд'ошых, кои с
‘мужеством ударили на ^ непршятельокик
стрелков и прогнали их»
«iE®3oiBiciKoira мушкетеримго полиса ф^елыд-
фебелъ Петр Сонцев, 14 июня 1808 г.,
>К01ща усльшал), что H,aHiajiocb юражеше,
будучи неу1страшим и (рачителен к службе,
вы1пр'0еил1ся на место 'битвы, и нрвдя туда,
сЮ|брав к ‘Себе неко'Торум часть расстроен¬
ных охотишсов, 'С отличною храбростью
сно'оойств'ов^ал отрочим сотю1варн]:-ам по¬
ражать нетриятеля и <отбил 'Храбрьш и му-
жоствешьгм свю'Ш ш'стужом е фою( ч'астью
oxoTHiHKiOiB 'Захваченных неприятелем !в плен
нередавого нашето пикета шгть нел-швек
ряД'йвьтх и во 'все вреш сражения naxioi-
1ДЕЛ1ОЯ [впереди, ю1борю1Няя от неириятеля! и
поощряя товарищей овоих» ®.
' 'За|Кале'ННЫ11 руссшй еолдат не бо-ялся
лишений и ушешно переноюил такие труд-
йоети, которьБе OKaaHiBajiH'Cb непосильными
для его 'З'анадноеврнейаюих еобратьев.
3 Там же.
^ «Подвиги русских солдат ъ царствова¬
ние имлбратора Александра». «Русский
архив» № 11 за 1876 год, ст^р. 375.
Tail же.
6 TaiM те, стр. 374.
1Ю
я. Коробков
Бл'гш'КЁ % прпр>оие, -сильный и 'Щ’жест-
венный, ш ие Moir не н-аходить интер&са
и да'же радости в иаиряжелности 'борьбы.
Ола увлакала, 'логлющам его. Оя ©вд^ел
оп.а.С1тО'Сть, грозившую его жизгж, ш не ду¬
мая о .OMeipfn и пе |5оял1ся ее. Тая^, 'стар*ш{м
ра'ес’к.азьгва1ли aiipo иршо'пр'ожтный штурм:
Жзма!пла: «..лд'кго ш жшс -не лумал ашерс
ти, но 'ыикто же не думал и Ю'стать-ся жн-
шю> \
На!прялсе1Ш'0сть' борьбы, увлечение ею,
заставляющее забыва/гь о>б дагшо&ти, пре-
кра€ш >шо#ажены! Л. Н. Тшсты^л \в иэве-ст-
шш эшзойе !С KaaiKTaino^n: Туптияьш:
«...Вследствие этого (сграшнош тула:,
шума, нотреоноюти 'вншания и деятельво-
€тя Т^штин не Бспытьгв-ал irn мал1еишего
неприятного 'чувств.а страна.; н мысль, что
€ло мюгут убить, или больно ранить, не
прмоднла ему в голо<ву. НаяБротив!, ему
■стан’овпло'сь вое веселее и веселее... Са1м
он Щ)е1д!ста]влял‘ся1 себе «(грсмного роста,'
мощным: мужч-инюй, который о-беимн pfyim-
ш швыряет французам: яд.ра»
Беоцелжя лихость нестара,ктерна; для
русс1{Ю1Г0 солдата, хотя ■случгле® бе нэвестно!
до«статочно. Этим 'б1>льш'е отлич^ались 'KBjaa-
ш, любившие рис1юо®ашые нродел>ки. «(Цри
оибитии под Красньж о'5о:з-а ‘MajproaoEa йел,
козак, которму ври разделе сей богатой
добычи до'стался со1бственно'й маршалыской
Ешундир 5^[о.сшорецшпо оринца, .вадумал) ш
она.го сделать забавное упот:р0бл;ев]ие; т,
с чернЮ'Ю длинною бородон>, на1дел на голо¬
ву ма1ршальсаъую шляиу, а на; себя каля-
лил шитый его мундир и в таком ларлде,
как стрела, ударился прям-о к nepfBiOMy
фращузско-му отводному ха^раулу; дснеха[в
до оного ® нескольких maraix, на всем:
с.кажу •остановил 'обою люшедь н [де<ред
изусйлевны'ми фраицуза.ми, караульным
оф|ИЦбром и его отрядом, вьитянгул язык окак
можно длиннее, — стрбятла® 'О'братшся
назад к своим това’ршцам, не дав даже шре-
иени по нем выстрелить»
Русский сосБдат, каж правило, 1сдержан и
серьезен. Он .чужд рисовки, показной :хра;б-
рости; он делает только 'TOi, что нужно.
'Наполеон го-йорил о с^воих (солдатах, что
они дерутся 1ради слашьв, отличий, ва»град.
Русские солдаты дрались ради родины.
«Что нас уго'варшать ^ьгтъ бесстраппны-
ми!—^О'гвеч'зши солдаты сше^у на[чальн'ику,
пытавшевдя аюдняпъ их дух гаосл.6 oifcrry-
пленая из Москшы. — Стоит ш матунгюу
Москву оглянуться, так на чюрта поле¬
зешь»
ГлlaJB^н.aя опасность того момента за1клю-
чалась в иаденин духа а^рмии, 1го1д:а]вле;нной
ютстунлением и потерей древней столицы.
Это1Гк>, однако, не служилось, так как огром¬
ность иринесснной жертвы йскупалась ® со¬
знании сюодата ловиманпем, что шбель
Моанвы я!витсш: ценой снасеяЕя родины,
«...наши 'Бойска, оставив ф'раищу1за1м: Moi-
скву, находились в крайнем унынии. Но
в тот же 1веч'&р, 2 се^нтября 1812 тода, на
нервО'М ночлеге, солдаты увидели, как за¬
рево Б нескоаньких м^астах подн'ллось над
Москвою. При nepBOiM го'воре о tolm, что Мо-
с;каа торит, отряд, ойоторым н-атаальствювал
Бенкендорф, самоцроиэвюльно 1вы!строш1ся,
и оборотясь к Мооше оврюкдачал ура!
С 'ЭтЮй .минуты солдаты снова .сделал^ись
бодры и охотны к службе...»
Будучи неноюредсшенно з<аинтересУ)ва(н
ъ успехе бойны, солдат не 'мют не интересо-
ва^ться (Качествами комашдования) и 'вто кла¬
нами, Эту чорту HipeiKpacaso учитыс'ая Суво¬
ров, считавпгий нео1бхюдамым шстоянно
ЕиН'фю[р(мэроБ.ать с'О'Лдат о раз'вити® со^быт'ий.
А'рмейская масса всегда !быС'тро и верно
‘ реагирсеала вш деятельность вшшеш на¬
чальства, то но^рицая и даже обвшшя его
в измене, то одобряя его и восхищаясь его
действиям. .«(Ворон (вороиу глаза не вы¬
говорил е солдаты о своих ге-
^ «Рассказы старого волна о Суворове»,
стр. 376. М. 1847.
2 Толстой Л. Н. «Война ж мир». То¬
мы I—II, 'СТр. 217—218-
3 «Рассказы из ттсторни 1812 года». Рас¬
сказ полковника Ф. С. Уварова. «Русский
ар.хлв» Л?! 12 за 1868 год, ст. 1996.
клюет»
нералах-немцах в 1758 году, во время
войны с Пруссией. «(Повсюду слышно бьшо
только роптание и руг^ание наших тлавиых
командиров. Многие 1вьявь нючтж кричал(и,
что измена и измена очевиднад!... Что это
деется! с нами? Где дтлся ум у ©сех на¬
ших гене-ралов?» ^ — воворши в войсках
во время нелепого апраксинекого отступ¬
ления 1757 года.
Общеизвестно то обожание, с которым
относились солдаты к Суворву, 'Кутузову
и другим талантливым и биизким ш пол¬
ководцам.
Присутствие Сув;оро‘ва воодушевляло вой-
'С!ка, заставляя их совершать чуд.йС1а. Нельзя
пе вспомнить ири этом случая из итальян¬
ской к.ампа^н®и, когда атакующая рота,
усльлхав крик: «Суворов эдесь!»,— рину¬
лась вперед неемотфя на убийственный
огонь неприятеля ж легла чуть не иого-
л}овно. Фукс рассказывает, что тм он ви¬
дел во время сражения на Треббии, ка®
появление белой р(убашш CyBOipiOBa на наи-
■более ответствеивм и угрожаемых участ¬
ках тотчас меняло о1бстано.в(ку, и там, гд-е
войска только что были в замешательстве,
^ Там же, ict:. 1984.
“ «Два рассказа из 'истории 1812 года».
«Руосгсий архив» * № 10 за 1868 год,
СТ. 1676.
® «Архив Воронцова», Т. VII, стр. 500.
’ Болотов А, Цит. со*1, Т. I, стр. 560,
русские солдаты
111
ОНИ пер'Схю'Д'или :в ва^ст'уплеиие. 1з»вестный
геп'оращ Дерфел'аден р.асса{азывли1 Ф;ук&у, что
С'0Л1Д'а:ты так лю'бят Суворова п та-it верят
в я&го, 'ЧТО его, талиомап, достаточно
ра13'В10'31Ить 110 -BoikoM, чтобы '0|бсс'печт'ь
по'баду.
Рассказывают, что ковда 'соигдаты Ку^гу-
зо-ва 'у,в.щели в первый рае «медаль -с юкогм
П'ровидшия па 1812», то юиш о ией тошо-
рши следующее: «'Надгаись то: не там, не
мам, та знаем, она еще inpis )П>суда!ре Павл^е
Петровиче 'б,ыла ка ру15лях, а вют уж за
глаз-то шасибо! 'Ведь это ® память покой-
НЮ1Г0 фелвдмаршала: % яето, у 'батюшш,
один тлаз >был1, да ои им 'бол'ве Бвдел, яе-
Ж^бДИ иной с двумя» ^
Когда 'ВО главе ipycGitot арм1ии ю'казша.-
лш;съ таки-е лщл, Петр I, Рушгш];е'В',
GyBopoiB, KyrysoiB, Багратион, ола штрию-бре-
тала тщъ, соответствовавшую силе шоро-
дившаго 'ее иарюдаи Это 'был 1ор(ганизм,
упругость, сша, стремителвлтость ‘которого
'выраж'ались в -сметой паступателыной тж-
тике. «,flefiiCTM))BOTb толькю наступатель-
* ^ «Рассжазы из июторм 1812 года». Рас¬
сказ 'Полк-ов’ЕИка Ф. С.-Уварова. «Русошй
архив» № 12 за 1868 год, ст. 1996—1997.
ио!»—> бы.10 ео девтгзсж. CyBopOiB, так
вс&сторонне о'буча'БЛШй стоих солдат, во'все
ие «>э.1гаерП;Ировал)> пх обороне и был убе¬
жден, что О'пи, считая ютстушленпе и ооо-
ропу ■последшщ позсьрохЕ 1Г пссчастьй!,
Б случае пео'бх'одшгос'ш сумеют оборонять¬
ся лучине, чт солдаты, оисцнальпо оиу-
чопные этому.
Все з^гают, iKai; трудно было ру'СС'шм:
ооЛ1КЮ1водца!М со ‘время 0те.че'СТБеннО'й вой¬
ны aacTiaDiHTb CiBoao ар'мшо отстунать. Когда
Кут’уэо'в с М'Удрюй Т1вер'Д0!Сты0 приказал
{войС1ка;м: о1ста1вчггь Mo-civBy, по'лки © пер'вый
раз проходиЖ',ы:имо ието м'осхча, ие гля^я!
на нето, не приветствуя фельдмаршала,
которого тж ЛЮ:бНЛ®[.
На'Пр'Яжешие аародиых снл т ©ре'Мй
6otpbi6bi с вторгшикся Б нр^ед-еды Россж
прот'и'йникок pasp'CHimiocb ih& только 'изша-
mim Нашледаа ж уничтожением его' ар¬
мии, но и предопрея'е-лилю реш1ггельное на-
стуше'Н'ие, которое русская аршя пювела.
на Париж, ■освоюождал по пути шдо'влен-
ные Напо'леопо'к ллции. Столица, 'иииерато'-
ра, пов.елевавшего Еврошй, скофо увидела
© своих 'Стенах победо'носш' развевавшиеся
русские 'З^лаМ'еиа.
СООБЩЕНИЯ
СИРИЯ
(Краткая историческая и библиографическая справка)
В. Луцкий
В мае 1941 г. (Кровожадный германский:
фашизм, несущий народам гибель и пора¬
бощение, вовлек гВ сферу войны Сирию.
Эта небольшая арабская страна (насе¬
ление ее, не считая кочевников,—
3 млн. человек, площадь — 200 тыс. кв. км,
из которых ойоло Л01Л0вины приходится на
пустыню) имеет крупное стратегическое
значеиие. Она расположена на восто'чном
-побережье Средиземното моря, на подсту-
к Суэцкому каналу и к а^юсульской
нефти. Через нее проложены железная
дорога и автомобильные магистрали, сое¬
диняющие зо1ну Средиземного моря с Мо¬
сульским округом и с Персидским зали¬
вом. Над территорией Сирии проходит
кратчайший •воздушный путь из Европы
в Индию н Индокитай. В сирийском пор¬
ту Триполи заканчивается один из
двух нефтепроводов для иракской нефти
(открыт в 1934 г.). Сирийский порт Бейрут,
з>ня’ЧИте1Льно расширенмый в пО'Следн'Ие го¬
ды, был одной Из крупных французских
военно-морских баз и может быть использо¬
ван как первоклассная 'Стоянка для флогга.
Задолго до первой империалистнч-е-
ской войны !калиталистиче1ски'е государства
ЕВ(ропы стремились захватить эту 'область,
входившую тогда в ооста® Осма-нской имле-
ptHH. Французская буржуазия, начала подшо-
та1вливать захват Сирли в XIX веке. Фран¬
цузские капиталисты, вывозившие ш Ли¬
вана (лрибрежная часть Си|рин) шол!к-сырец
для лионских фа.брик, создали в Сирии
свою торговую и политическую аге-нтуру
в -лице мароркитсклх купце® и помсщ'нков ^
В XIX в. в Сирии был1И! ос'новааы (много¬
численные фра'ндузские (монастыри и мис¬
сии, духовные школы и г.ос,П!Ита;ЛИ!. Это
были очаги фраицузского влияния и ш^пио-
на'жа. Фальсифиц-и1руя историю, француз¬
ские буржуазные учеиые создали легейду
о многовековой с:вязи Ф1ра1ндии1 с Сирией.
Сирия рассматривалась ими как «1младшая
сестра» Франции: историческую ирадицию
«родства» они возводили ко врем.е1нам кре¬
стоносцев и ГотфрбЕада Бульонского.
^ Мароннты — католи1че!Окая сакка, при-
знаю-щая глагвой церши папу и подчиняю-
щая1ся Ватикану; в Ливане, сто переписи
1932 г., насчитывалось 228 тыс. -^забов-
марон'итов.
,В aisr у ст е 1860 г. Н am о л е о н III с д ел а л
попытку захватить Сирию. Разжигая рели-
гйоз1ную рО'ЗИЬ .между различными группа¬
ми арабского «аселишя — маронигами и
друзами Л^иваиа, 1М'усульма'Н1ами и хр(иатиа-
•нам1и Дамаска,— его агситы слроиоцирова-
ли IB стране «иолитико-рели^риозную дра¬
ку»-, которая была ‘использована как
прадлог для высадки фраищузских войск.'
Однако по н1астоя,нию Амг(Л,1ии фра|Ццузс,к'ие
войска спустя десять месяцев были отозва¬
ны 'ИЗ Сирии. В результате французской
эиапб(Дици1Н 1860—1861 гг. -гориая тас'ть
Ливана была выД(алана в автоиомный округ
с губ0р1наторо1м-христиамино.'м, подчинешшм
непосредственно туредкому пр-авит'ельств-у.
В 1892 г. французские напита лис ты по¬
лучили кон|Це!СС'ИЮ 1на постройку nsipBioft а
Сирии железной до‘роги Бейрут—-Дамаск.
Тогда же ими была получена концассия на
строительство порта в Бейруте. В начале
,ХХ в. были сооружены железные дорооги
Ал10Пйо—Р|айяк и Триполи—Хомс, при ка д-
лежавшие также французскому капиталу.
Французские ком(па1Ш1и получили ряд кон-
цессий в области коммунального хозяй¬
ства (трамваи, водопровод и газ в Бей¬
руте , и Дамаске, электрические станции
и т. д.).
В тайных (Дй'пл0(м,атически(х переговорах о
будущем равдел-е Османской имяер.и1и Фраи-
щия всегда выдвигала свои притязания на
Сирию. В 1912—1913 гг. Фраиция открыто
требовала от турецкого правительства авто¬
номии для а1рабских вилайетов 0ири1и, с тем
чтобы ор'Паны автономии находились под
контролем Францу31СК1ИХ )советников.
В то же в;ре1мя в Сирию начал npoiHinKaiTb
И германский капитал. В 1903 г. немецкий
концерн, образованный «Дейче Банк»,
получил юон|Цессию на стро1Ительство Biar-
дадско'й железной дороги (Коиия—Багдад),
которая в значительной своей части прохо¬
дила по северной окраине Сирии. На трассе
этой дороги лежал -важнейший экономиче¬
ский центр Сирии—Алеп'ло; этот же кон¬
церн получил в 1911 г. концессию на
строительство порта в Александретте.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.
Т. XII. Ч. 2-я, стр. 109.
Сирия
113
В 1905—^1914 гг.'в Cii'piiiH вовпикло араб¬
ское национальное движени'е^ Одни араб¬
ские национальные организации доОн-
вались автономии арабских вилайего>з
Оприп в patMKax Османской империи; дру¬
гие—^отделешнгЯ от OcM.aiHiCKwi aiiMinepiniir, пол¬
ной H6'3iaiBHiCiHмости. К первой груше отно¬
сились партия «Лямарказия» («Децеитралн-
зацгш»), ооноаапшая в конце 1912 г. ciiijpinn-
екн.ми буржуазными эмиграшт-амш в Каире,
и беГпрутокая «Лига реформ», основ айн ая в
j-вачале 1913 г.; ко второй группе прг1над-
лйжали ташю'е абщестао «Аль Ар а бия а ль
Фата» («-МО'ЛоД'ая Арашя»), оснюваш-юе в
1911 г. apai6oKiiiiM:n студента1ми в Париже
(iB 1913 г. центр этой органпва-щш был пе-
pieneiceiH в C'HipiHio), -и таГшый iBoeifflo-Tieipip'Of-
р'ыстичаокий союз «Аль-Ах д» («Завет»),
0с|!юван)ный в октябре Ш13 г. в Стамбуле.
В .состав союза «Аль-Ахд» вхо-дили араб¬
ские офицеры, .служ1И|Вшие в ту.рецкой ар¬
мии. В /июие 1913 г. в Париже был прове¬
дан <аПе1р1вый арабский 'конгресс» с участием
предспаеител-ей «Лямарка'зш», «Лиги ре¬
форм» и «М'олодой Аравии». Рук0В0]Днтели
коН'Греоса гари посре'дн'иче'стве француз'сжого
пра!в'ительств'а за!ключили с.оглаше'Ние с мла-
доггуредкой 'Партией «Едишение и пр'огресс».
В соглашении преду-смалтрп^валась .автоно¬
мия а1рабскИ5^ вилайетов Сирж! и участие
арабов в цеитралынам тхра/влтельстве Оомая-
ской и'мпери‘и. Однако С01глашен1пе >не было
реализовано вследствие яа.часвшейся миро¬
вой 'И(мпериали'ст<ическ0й войны.
В ноябре 1914 г. во.е.Ш1ЬШ губернатором
Сирии был иазиачен один из смладотурец-
ких триумвиров — Джемаль-паша, прово-
ДИВ1ШИЙ политику репрессий в .отношении
сирийских националистов. В июа^е 1916 г.
в Хиджазе вспыхнуло арабское восста¬
ние против Турции. Подготавливая эта
восстание, Англия обещала правиггелю
Мб!кки шерифу Хусейну образовать по¬
сле войны независимое арабское государ¬
ство, охватывающее почти все арабские
страны Авии.
В сентябре—октябре 1918 г. вся Оирия,
включая Палестину и Трансиордаш-по. была
занята мглийсюимм и арабсйими войсками,
поставлена под 1В1ласть английской военной
<;Адм1И'ПИСтраци*и оккупированных террито¬
рий Ир о та вник а» и разбита 'иа три зо1{ы.
Южная зона (Палестина и Трансиордания)
'Н1аходилась под непосредственным управ¬
лением английских оккупационных вла¬
стей. Западной зоной (Ливан и Лат а кил)
управлял фраицуз'ски!! администратор,
подчинявшийся английскому командую-
1Двму. Восточная зоч^а (внутренняя Си¬
рия) управлялась также от имени брнтан-
слоой «Админ1истрацни оюку1Пирова1ННЫх тер-
1ритор‘ИЙ» эмиром Фейеал01М ^ и арабскими
военнгЫ'М(И властями.
. Арабские национальные 01р|ганиз)ац'ии про-
те1Сто1В|али против оккупации и ра.здела Си¬
рии. Арабская делегация на Парижской
мирнокоифереицп-и, возглавляемая Фей-
сало.м 'И лидерам^! «Молодой Аравин», тре¬
бовала (со'здаиия в Сир'ии (включая Лив^ан
И Палестину) иезависи'мого арабского го¬
сударства. Она отвергла план передачи
Сирии Франц'И'И в качестве подмандатной
территории. В июне 1919 г. в Дамаске
собрался Генеральный сирийский конгресс,
который также высказался за независи¬
мость II единство Сирии л еротив ман¬
дата Однако требования арабской де¬
легации и Генерального сирийского кон¬
гресса были оставлены без последствий.
Осенью 1919 г, в результате соглашения
между Клемансо и Ллойд Джорджем, до¬
стигнутого после долгой дипломатической
•борьбы, англи]1ские войска были эвакуиро¬
ваны из Сирии я заменены в Ливане и
области Бнкаа французами. Во главе фран¬
цузской оккупационной 'а!рмш был постав-
jren генерал Гуро, 1ьазначе11тный «в>е(р1х01вным
йа.\{:иссагром OpiaiHnnm -на Востоке». Гене¬
ральный сирииккий конгресс пр1изв1а1л ара¬
бов Сири!И. к обороне отечества. Фр1анцуз-
ские войска П!ри csioeM продвижении
на'талки1В.ал.ись на сопрютиБление ар.а1бскйх
партизанских 0тр1ЯД01а
В_ марте 1920 г. Генеральный сирийский
конгресс провозгласих независимость Си¬
рии и избрал ее королем эмира Фейсала.
В -апреле 1920 г. на конференции Верхов¬
ного совета Антанты в Сан-Ремо было ре¬
шено передать всю Сирию Франции в ка-
чеютве подм^андатной страиы. В OTBier ка
это решение 3 мая 1920 г. в Дамаске было
образовано «правительство националыной
обороны». Бо главе его стО'Ял председатель
Генерального сирийского конгресса Хашим
алЪ'Атасн.. С|И1р!нй‘Ск.ая арммя, погаолнеш^ая
множеством ' добровольцев, начала готовить
отпор французским захватч1икагм.
14 июля 1920 .г. генерал Гуро, сосредо¬
точив под Да1маском 60-тысячную армию,
потребовал от арабского правительства при-
з,нан11я французского 1манд,ата на Сирию,
передачи французам городов Алеппо, Хама,
Хо'мса и железной дороги Алеппо—Райяк,
а также р1а'зоруже>нИ'Я ,ар(абской армии, угро¬
жая в npoTHBHiOM случае занять Дамаск.
Фейсал принял ультиматум. Тем не менее
генерал Гуро двинул свои войска ш Да¬
маск. Отряды арабских патриотов во
главе с военным министром Юсуфом
Азма пытались оборонять столицу.
24 - июля 1920 г. у горного ' про-хода
Майсалун, я-влявшепо(ся подступам к Д1а-
маску, французы СЛ0'МИЛ111 народное сопро¬
тивление и на следующий день вошли в
город. Арабское правительство было рас¬
пущено, Фейсал низложен и выслан из
страны, участники национально-резолю-
ционной бо-рьбы подвергЛ1кь cyipOBbTM ре¬
прессиям. Сирия перешла под непосред¬
ственное управление французских военных
властей.
^ Сын шерифя Мекки Хусейна, цровозгла-
me'iDHoro осенью 1916 г. королем Хиджаза.
Стоял во главе ар'абских войск, сptaжавших¬
ся в Сирии под английским командованием.
8 «HcTopiPiecKiifr журнал» № 7—8
2 В крайнем случае конгресс согла-
Щ|ался допустить вр'еменный мандат США
или Англии, причем иодразумевал под этим
термийюм «техническую помощь». Но кон¬
гресс категорически отверг мандат Фран¬
ции.
114
Б. Луцкий
Генерлл Гуро расчлешш О^р'ию т ряд
карликовых «госзодарсгв», или штатов: Ве¬
ликий Ливан со 'Столицей в Бейруте,
Дамаск, ■ Алеппо, область ала вито®. В
1921 г. внутри штата Лле:11по был образован
автономный санджак Алексавдретта. В
1922 т. был образован штат Джебаль-Друз.
В 1923 г. штаты Алеша, Дамасж и область
алацэитов образовали [вместе «'сирийскую
федерацию», которая распалась в 1925 го¬
ду. Область алав'итов выделилась из фе-
flepauim (шоследствит она была •переиме¬
нована по и1мени гл<ав1його горО(да в Лата-
кию). Штаты Да1маск -и Алеппо были объ-
е'динены в штат Сирию (со столицей в Да-
мй’Сже). В 1926 г. Ливан был провозглаШ'ен
«республикой». Пош'нбвластным прав'Ителе'М
Bfcex штатов был французский верховный
комиссйр, резиденция кот0(рого находилась
в Б'ейруте. Во гла^ве шгатО'В были постав¬
лены либо фран'ЦузстК'Ие губернаторы либо
франЦ'увскме наместники, которым и подчи¬
нялись местны'б правительства.
Расчленеп^И'е Сирии было произведено по
релштновному ири-знаку. Населеяие Сирии
!1р<й всей 'Своей ,н1ацио1и)альной однородности
(авыШ'в 90% 10ГО состав-ляют арабы) делит¬
ся на М'Н'Ожаспво религиозных групп. Около
55% населения Сирии—мусульмане-суннн-
ты, они иреобладаюг в округах Алешо,
ДамЛ'Ска, Хамы, Хомоа и Триполи; около
5% — ьгусульмане-шииты, или, как йх на¬
зывают в Сирии, мутуашы, сосредоточешые
в округах Бикаа и Сайды; около 11 % —
алшиты S или ^ансафы, наоеляющ'ие райои
Латайош; около 4%—друзы, живущие в
Дж®6ель-Друэе, Xay)p«aiHe и Лиш'ве; ошло
25 % —■ христиане, опрекму щ ас ив енво като¬
лики (марониты, армяоне, униаты), а также
П'ра'вославные, протестаиты и другие, живу¬
щие главным образом в |раЙ0'не БеЙ1рута и
в горном Ливане.
Осуществляя принцип «разделяй 'и (зл^а-
ствуй», 1разж:игая грозш> между различньши
религиозным'и i^ynnHipOBiKaiMiH н.аселения,
французские империалисты образосвали хри¬
стианский 'Штал- Великий Ливан (прасоеди-
йив к «ему некоторЫ'е мусульманские окру¬
гл), мусульм:ш€.ше штлты Ал'йппо и Да-
«■аск, о5ласть алавитов н область друзов.
Что касается Александретты, то она была
выд'влеш в 1ав'тоном!ный са'нджак по сО'ГЛ'а-
Ш’ению с Турцией; здесь наряду с арабским
больйци'нством 'Имелось значительное тур'вц-
кое 1Мвньшинств]о, В результате такого р.ас-
членения Сирии основ'ной очаг арабского
шциональн'о-освободи тельного движения —
внутренняя Сирия — был ослаблен и от¬
резан от моря.
Верховными комиссарами Франции в Си-
рин были: Шко (1918—1919 гг.), ге1Н!©рал
Fiyipo (1919—1923 гг.), г'еиерал Бейган(1923—
1924 JT.), генер(ал Слррайль (1925 -г.), сена¬
тор де Жувенель (1925—^1926 г>г.), Понсо
(1926-^1933 гг.), де Мл-ртель (1933—
1938 гг.), Пюо (1938—1940 гг.) а геиерал
Денц (1941 г.).
Экономический и полипичеомий г^ает
фраЯ'Цуэсюого империализма вызвал в Сирии
^ Алашты и друзы — мусул1ылан!с5ше
секты.
ряд анти'империали[ст1ическ:их выступлений
и восстаний; В июле 1925 г. вспыхнуло
б о л ьшое 'Н аЦ|1Ю;Н ал ь,но-'01СВ0 бо ди т е л ьнО'С во'с -
ст!ание, охват'Ившее (почти всю страну. Он'О
началось в области Джебель-Д|р|у'3, 'Откуда
французы были изгнаны па^ртшан'скими от¬
рядами, вoзглaвлeJп^ыми Султаном Атра-
шем. В 'сентябре 1925 г. партизанское
движение развернулось также в округах
Дамаска, Хамы, Хомса, Алеппо. Парти¬
занские отряды формировались из рабо¬
чих, ремесленников, крестьян, бедуинов.
В Джебель-Друзе было образовано вре-
м енное н аци он а л ьн о е пр ав и те л ь с т В'О Си -
рии, дризвавшее и а род бороться «за -неза¬
висимость и единство Сирии, за принци¬
пы фраицузС'Кой ,рав10люц11И и декларации
прав человека». В состав правительства
вошли Султан Атраш и руководители
основанной в 1925 г. в Дамаске «Пар¬
тии народа» («Шааб») д-р Ша-хбандер,
Н. Бакри и др.
18 октября 1925 г. в ДаМ|аске началось
воостан-ие, подд'бржа^нное партизанам1и. В
результате 48-часовой бомбардировки Да-
ма.'ска, О'ткр'ытой по приказу генер1ала Сар-
райля, Г0(рю1д бел иршращен в 'Груду раз¬
валин. 6 декабгре 1925 г. французам удалось
остан'авить 'продвижение партиэанс>ких отря¬
дов к Ливану, но па'ртизанюкая борьба
продолжалась до июня 1927 г-ода.
Рабочий клас'с Сирии поддерживал пар¬
тизанскую бор'Ьбу МНЮ1Г01ЧИСленными ста^'Ка-
'МИ. В Л01ДЫ восстания была оономш ком¬
мунистическая рарти'Я Сирии. 'К'оммуии'сти-
чесюая лартия Франции выступила 'Ha защи¬
ту сирийского народа, требуя отмены
маида'та и эвакуации фра1щуз1ских войск из
Сирии.
iB ходе восстания фр1анцуз1СК11ш и1мпериа-
лИ'Стам удалось 1отколоть от движения
большую часть буржуазии и ломещиков.
Временное' прав^ительстазо, образованн'ое в
Дже/бель-Друэе, вюкоре оаспалось. Раско--
лолся на две части и сирийско-палестин¬
ский комитет в Каире, снабжавший пов¬
станцев деньгами и оружием. Многие
феодальные вожди партизанских отрядов
капитулировали перед империализмО'М. Но
массы выдвинули новых вождей из своей
Среды и продо:лжаля - борьбу.
iB результате ©осстания 1925—^1927 гг.
арабС1КИ'е национаигисты Сирии добились
созыва Учредительного собрания, © кото¬
ром большинство принадлежало вартий
«Кутла Ватания» («Надиюиалмшй блок»),
образованной в 1928 году. Эта партия ста¬
вила своей задачей достижение гяацио-
нальной незагвисимости Сирии. Но, нахо¬
дясь под руководством буржуазно-поме¬
щичьих элементов, она предпочитала до¬
биваться этой цели мирными, реформист¬
скими средствами. Председателем Учре¬
дительного собраиия был избран лидер
«Кутла Ватания» Хашим аль-Атаси.
В августе 1928 г. Учредительное oo6fpa-
(ние -приияло конституцию Сирии, вызвав¬
шую резкие 1возр1ажения со стороны вер'хов*
ного комиссара Понзсо. Конституция провоз¬
глашала Сир-ию неза1в'исимым суверенным
Сирия
115
государством, па;р1лам©нтской республикой.
ПО'С:левоенн:>е расчленение страиы было
призна'но Н'едейсгвительнЫ'М. Зжонодатель-
ная власть передавалась палате депутатов,
исполнительная власть—'Президен'ту, изб|ран-
ному палатой. Консггиггухщя лредусмаггронва-
ла соз-дание националыюй армии и аамо-
стоятельность сирийской втешней политики.
Поисо потребовал от Учредительного собра¬
ния внести в коР1Стигудик> ряд «поиравок»
и, «е добившись их, распустил Учредитель¬
ное С'01б|р1аиие. В мае il930 >г. он опубликовал
эту констнтуд1Шо с жел'ательными для
фралдузск>01го 'ишхериализма «поправками».
В частности к ее 115 статьям была до^ав-
лейа 1|1б-'Я, шерелОД'Иа'Я» статья, предусмат-
риваташая, что Ш'редь до отмены фраицуз-
окого мандата ва Сирию конституция будет
придан’ятьоя лишь » той мере*, в какой она
не противоречит мандату.
В июне 1932 г. собрался первый ойрий-
ский парламент, избр^ший президентом
Сирии Мухаммеда аль-Абида. В состав
правительства во'шли представители <Кутла’
Ватаяшя». Понсо начал переговоры с новым
правительством о saiMene машата франко-
сирийскйм договором, который обеспечил
бы фран'Цузский военный коитроль над фор¬
мально независимой Си|рией. Пра&ителыстэо
отказалось подписать ташн дотооор И' вы¬
шло в отставку. В ноябре 1933 г. новый
верховный комиссар—'|де ;'Мартель—еще
раз попытался ншязггъ Сирии этот дого(вор,
но натолкнулся на сопр'отйвлеиие аирий-
■ окого парламента. Последний был распу¬
щен-, и действие иоиатштуции приостанов¬
лено.
iB 19в4—1935 гг. в Си;р!ии нача/лся но¬
вый подъем шционально-оовободительной
борьбы. В опоролетарских центрах Ожрии
пршсходили массовые ста^чки, в деревнях—
крестьянские волнения. В Ливане Bice «а-
селение было охвачено ка1мпа1нией бойкота
против BoocJTiajHOBленной де Маршешш фран¬
цузской табачной моноп/ошш.
-10 янва]ря 1936 г. «а митинге, соевашом
в Дамакже па|рти1ей «Кутота Баа'ания» в па¬
мять одного из умерших вождей националь¬
но-освободительного дважения, был принят
«Национальный пакт», выдвигавший ряд
требований:
1. Освобождение сирийских территорий
из-под чуж'йзе,много г.нет.а, т. полная неза¬
висимость, суверенитет я единство.
2. Совместные действия с другими араб¬
скими странами. Арабское единство.
3. Свобода и равноправие ,всех граждан
без различия вероисповедания^ Повыте1ние
социального, зкономичеокого и культурного
уровня !всех классов народа.
4. Единство действий всех националь¬
ных организаций и др.
h ответ на последовавпиие репрессии про¬
тив руководителей движения, 19 января
1936 г. в стране на1чалась всеобщая стач¬
ка протеста. Были закрыты все предприя¬
тия, учебные эагаедения, рынки, магазины.
В городах шиьи массовые демо«сг!ра1Ци».
Французские войска раос,трелив.али демш-
стра>нтов. Стачка продол-жалась 42 дня.
1 ма))та французские власти были вынуж¬
дены принять требования, выдвинутые пар¬
тией «Кутла Ватания»: восстаиов'ить кон-
стит(ул;И'К>, объ,^^в1Ить (вьгборы в парламент,
амнистировать политических заключенных
и ссыльных, допустить сирийскую делега¬
цию- во главе с Хашимом аль-Атасл в Па¬
риж для переговоров о франко'сирнйско'м
договоре.
[ ко-еириискии доповор, saiKлюченныи
9 сентября 1936 ^г., предусматривал, что в
течение трех лет мтдат на 'Ск.рию будет
отменен; Сирия, получив незаввсимость,
вступит при содейств,1ш французского пра¬
вительства в Лигу наций. Верхов'иый ко¬
миссар будет заменен фра111Цузскнм послом.
Вся Сирия, за иоключением Ливана, будет
единой. Лат аки я -и Джеб ель-Друз войдут
в ее состав. Между Францией ,н Сирией
будет заключен военный союз. Франция
сохранит в Сирии две военн0'нв[0адуш,ные
базы и оставит на 8-летн)Ий срок свои вой¬
ска в Ла(такии и Джебель-Друзе. В Сирин
будет создана национальная армия; для ее
обучения в Дамаск будет прИ1глашена
француз.окая военная м.исси’я.
Такой же договор был заключен в ноябре
1936 г. с Ливаном, с тем отличием, что
французские войоюа оставлялись в Ливане
в (неограниченном когличестве на неопреде¬
ленный срок. iB Ливане развернулось дви¬
жение за еД'Инство с Сирией, подав(лен1ное
французскими штыками.
•После заключения франко-1СИр1ЙЙС1Кого до¬
говора Турция вЫ'ДЕв'инула свои притязания
на автономный санджак Александретту. В
мае 1937 г. между Ф;ранц1Ией и Турцией
был дост-нгиут кол-шромисс: Алеиссавдрегта,
оставаясь формально в составе Сирии, пе¬
реходила под совместный франко-турецкий
контроль, в июле 1938 г. Турция ввела в
санджак' шои войска, которые обеспечили
победу турецкой партии на выборах в пар-
ла.мент Алексатретты. На санджак были
расП;ространены турецкие законы, была вве¬
дена турецкая валюта, он был включен в
таможенные границы Турции. В нюне
1939 г. Франция окончательно передала
Турции санджак Александретту. ■
В ноябре—декабре 1936 г. в Сирии на
вУборах в парламент победила партия
«Кутша Ватания»', Преэидентом Сирии был
избран Хацшм аль-Атаси; ватанисты обра¬
зовали правительство во главе с Джамилем
Мардамом. Латакия и Джебель-Друз во¬
шли в состав Сирии. Б 1937 г. была лега-
лиашана коммунистическая партия Сирии,
развернувшая 6opt^y за образование народ¬
ного ан.тшгмпериалистического фронта.
Французские империалисты все время ве¬
ли в Сирии подрывную работу, направлен¬
ную против нового правительства. Они раз¬
жигали национальную и религио-айую рознь,
поощряли сепаратизм феодалов Ливана,
Латакии, Джебель-Друза. В области Дже-
зире они спровоцировали . мятеж курдских
феодалов против правительства (июль
1937 г.).
Наряду с французскими реакционерами
подрывную работу в Сирии вели также
агенты германского и итальянского фа¬
шизма. Подготавливая почву для захвата
Сирии, они стремились ослабить ее обо¬
рону и сорвать осуществление франко*
116
в. Луцкий
сирийского дого'вора. С этой целью они
поддерживали pie ак цистные течения вну¬
три страны, занимались шпионажем, ор¬
ганизовывали диверюисниые акты.
В 1Э39 г. :в Бейруте 'состо-ялся народ¬
ный антифашистскии конгресс, направлен¬
ный против .происков германского и
итальянского фашизма в арабских стра¬
нах.
В начаше 1939 .г. францувский парламент
отказался :panиф'I'ГЦJ'ф'0■зaть до-говоры с Си¬
рией и Ливаном.’ Вопреки обязагельствам
Франция сохранила свой мандат на Сирию
и Ливан. -Националшое правительство бы¬
ло удалено в отстааку. Вслед затам была
отменена .констштудия Сирии, расиущеи
парламент, правительство заменено «кабине¬
том директоров», подчиненных непосредст-
вен'но HaweC TM’H'Ky французе к 0)го ®e'PfXO BiH 0iro
комиссара в Дамаске. Та;кие же меры были
проведены и в Лив1ане. Колш,артзги Сирии и
Ливана были запрещены. Их центральный
орган «•Саут-аш1-Шааб» («Голос народа»)
был закрыт; лучшие люди рабочего класса
Сир1ии были пред.аны в-ое'нному суду и осу-
жде1ны 'на ‘Многол^етиюю 'Ка’торгу.
2 сентября 1939 г. Сирия и Ливан были
объявшены военной зоной и поставлены под
власть генерала Вейгана, назначенного
<гглавноко'мацдую'Ш.’Им французскими силами
на CpeABseiMHCiMopcKOiM BocTOiKe» (на этом
посту он оставался до ■ мая 1940 г,, когда
был назначен верховным главнокомандую¬
щим 1и 'ОТО'Звал !ВО Францию). В 'Слфии была
ооаредоточена «армия В^агана», чи|Сленшо-
стью в 150—200 тыс. человс]к. Вейган
П'реддоиьагал использовать Сирию как пшац-
дарм войны против Советского Союза.
■После поражения Франции вопрос о Си¬
рии приобрел особую остроту. Англия, опа¬
саясь, что державы оси используют Сирию
для операций против Суэцкого канала ■и
Мосула, тотчас же 31акрыла сирийскую вешвь
Нбфтеп;ров1ода и П|ре(дулр1адил;а, что 'Не
допустит оккупации Сирж и Ливала какой
бы то ни было враждебной державой. В то
ж-е время а1нгли;чан‘е по<дде:рживалн движе¬
ние де Голля среди фракцузокпх чиновни¬
ков, офщеро'в и солдат, находив'пшхся в
Си!ри1и. М!н‘01г:н>е из них были демобилиао'-
ваны, удалены в отста!Вку и варнулиись на
родаиу, другие бежали к англичанам в
Палестину. Численность французской
армии в Сирии сократилась до 30—40
тыс. человек, и они состояли теперь поч¬
ти целиком из колониальных войск.
В сентябре 1940 г. в Сирию прибыла
итальянская пойкомпссия по перемирию.
Она требовала передать Сирию, особенно
ее морские и воздушные базы, под конт¬
роль Италии. В связи с прибытием
итальянской подкомиссии в Сирии про¬
изошел ряд массовых антиитальшских де¬
монстраций. Демонстранты, протестуя
против зах'в1ат1ни!че'0ких притязаний Ита¬
лии, требовали национальной иезаоиси-
мости.
:В январе 1941 г. француэакий верховный
ком]Иосар ,в Сирии ганерал Денц был под-
чи1Н.е1Н чрезвычайному упорном01ченн101М'У пра-
штельства Виши по делам Северной Афри¬
ки генералу Вейгану.
В марте 1941 г. ib Сирии начались круп¬
ные волнения в .связи с острым ^исдостат-
ком продовольствия. BoKQpe волнения при¬
няли полити1ческий характер и переросши во
всеобщую стачку. Предаратятия, рынки, ма¬
газины, учебные заведения были закрыты.
Стачки и демонстрации ородолжались в
течение месяца. По приказу Давда да^юн-
страиты (:в том числе же1нш'ины и дети)
расстреливались из^ружей ш пулеметов. Ли¬
деры «;Кут1ла Ватания» потребовали от Ден*
ца восстановить конституцию, объявить
не1мадленн10 выборы в парламент, образо1вать
iH'OBoe национальное правительство. Однако
Денц заявил, что Франция «намерена про¬
должать свою 'МИССИЮ в Сирии» л что не,за¬
висимость Сирии может быть .предостайле-
на лишь 4iupH соответствующей меж|ду(на-
родной обстан10вке». BiMecTO на'цион1ально'го
правительства генерал Деиц в начале ап¬
реля 1941 г. образовал кабинет Халида
Азяма из профранцузеках элементов.
В мае 1941 г. немецкие фашисты при
Потворстве правительства Виши перебро¬
сили в Сирию ■ свои самолеты и исполь¬
зовали сирийские аэродромы для воздуш¬
ных налетов на Ирак. Чтобы помешать
германской агрессии на арабском Восто-
юе, английские войска и части генерала
де Голля вступили 9 июия 1941 г. на
территорию Сирии. Английское правитель¬
ство и генерал |де Гол ль гаржнти'ровали
Сирии независимость. Однако холуй не¬
мецкого фашизма генерал Денц, по ука¬
занию правительства Виши, оказал воору¬
женное сопротивление союзникам. В ре¬
зультате [непродолжительной борьбы ан¬
глийские и деголлевски'е части сломили
основные силы Виши, заняли Дамаск и
Тадмор, подошли к Бейруту. Развернув¬
шееся к этому времени народное движе¬
ние в Бейруте против ставленников пра¬
вительства Виши и их фашистских хо¬
зяев вынудило генерала Денца согла- ^
ситься на перемирие с Англией.
Благодаря этому важ!нейшая база гер-.
майского фашизма в Сирии оказалась бы¬
стро лииаидированной.
Литература по новейшей ис.т ор'Ии Сирии
Гран к у р. Тактика на Ближнем Востоке (1919—1922). Перевод с фран*
цузскога. М. Воениздат. 1928.
Автор, французский генерал, дает та'ктичекжий ана.диз операций армии
генерала Гуро в Сирии.
Сирия ^ П7
Джем'3 ль -паша. Вослом'инаи'ия. Тифлис, 1923.
Перевод ©осломина'н'ий одного аз лидеров младотурецкой л-артии, бывшего
в 1914—1916 гг. намости'иком Сирик. Автор пытается A0iKa3aTb связь арабских
наци01н:аль;иых 01ргаиизаций с ш-гоотранными разведками и о‘П(рав'дать свою поли¬
тику репрессий.
Копстит}щи-и Сирии и Ливана. Помещены 'В сборнике «Конституции буржуаз¬
ных страи». Т. III. Со'цэкгиз. М. и Л. 1936.
Европейские дер'жавы .и Турция во время мпровон войны. Кон.ста^нтино'поль
и проЛ'Ивы. Сборник до'кумеито’в иод ред. Е. А. Адамова. 'Изд. Литиздата НКИД-
М. 1925.
Рае дел Азиатской Турции. Сборник до'кумеитоз под ред. Е. А. Адамова.
Изд. Литиздата НКИД. М. 1927.
В этих |Дву(Х ‘аборийках оадерж.иТ|Ся ряд дтшломатичес'ких документов
1914—1917 гг. йз .ар'хиво'в царского и Времевного 'Правительств отно-онцельно
inoc^eBoeiJTHoro раздела aipai6cKHX 'Стран, в частности Сирии (‘притязания Франции
(Иа Си|рию, mepiftroBioipH Сайкса и Пико с Сазоновым, проект сепаратного м.ира
с иаместшжо'м Сирии Джемаль-пашого, воцрос о Палестине й сио'низме и т. д.).
Лиддель-Гарт. Полковник Лоуренс. Перевод с а-нглийского. М. 1939.
293 стр.
Авто^р — вшный аигл1ийс'кий в0'е»н.ный пио-атель, редактор .военного отдела
газеты «Таймс». Дает апологетичеокую биографию мзвестного английского раз¬
ведчика Лоуренса. Ряд глав по'Свящ-ен палестинской .и сирийскои .кампаниям
-1917—1918 годов.
Луцкий В. Национальная революция 1925—1927 гг. ъ Сирии. Сбориик «Труды
первой сессии арабистов 14—^17 'ИЮня 1935 г.». Изд-во Академии наук СССР. М. к Л.
1937, стр. 63—93 (Стенограмма доклада, прочитанного на сессии арабисго-в 15 июня
1935 г.).
В до:кладе дается характеристика прич>и>н и движущ'их -сил восстания
1925—1927 гг., крат1сое описание событий, подчеркивается международное зна¬
чение восстания.
Не кора А. С. Арабские политач'еские 01бществ.а в пе|ршд 1908—1916 гг. (по
Д101К1умента1М1 BoeiHiHiomo (Оуда 4-й тур1ед)кюй едмии). «Нов'ый Восток» № 1 (7) т 1925 год,
стр. 177^187. ; : . I
Рамзи. Рабочее движение в Сирин на современком этапе. «Революционный
Восток» № 3 13а 1935 год.
AsTOip—• сирийокий коммунист. В статье дается характеристика поипггиче-
юкого иоложеш'Я Сирин, стачечной борьбы рабочего класса, участия рабочего
класса в националшо-0'сво»бодительной борьбе, задач коммуинстической партии
Сирии.
Саид Амин. Великое арабское ■ восстание. Подробная история, охватываЮ'
щая арабское движение за четверть века. Т. I. Бо-рьба арабов с турками. Вып. 2-й. Пе¬
ревод с арабского X. И. Кильберг, под ред. 'X. К. Баранова. Предисловие В. Б. Луц-
кого. Стеклографированное издание MocKOiBCKoro института востоковедения. 1940.
Трсхтомвый Т1руд арабоко1го бурЖ1уа::^ного MCTOipHiKa А. С1аида О'хв^атывает
историю арабского нлциоиалъного движении в С[и1р^и)и, Палестине, 'Ираке н Аравии
за период с 1908 по 1927 год. В книге приводятся денные данные об арабских
mfiiHbrx обществах и .полит!И1Ч'е€11<!И1Х оартиях Сиртш, об нх про'Праммнъьх.требовани¬
ях (И деяте)льн]0с'ти, об aipaбеком тграшгтельстве 1918—1920 гг.. о воэруженной
|б01рьбе а)рабакик ■н/а]родньтх маас Сирии с фрагацузскчим тшер|иал:измам в 1919 —
1920 и 1925—1927 годах. Автор—сторонник арабского национального движе¬
ния. Однако он сочувствует реакциоеньш феодальным элементам движеиГ1Я
(Фейсал и его группа). Изданная в русском переводе часть кшкги Амина
Саида охватывает события 1916—1918 годов. Переведена также и подготов¬
лена к печати часть книги, относяц^аяся к событиям 1908—1916 годов.
На русском языке им-аатся р1яд буржуаз^шх piai6oT по экютомике и географии
Сирии в довоенный период:
А у г а г е н. Очерки природы и сельского хозяйства Сирии и Палестины.
Перевод с ие'мецкого. 1918. 94 стр*. Немецкое издагше вышло в 1907 году.
Зеленой. Географическое описание Сирии. 1883. (Сборник географических
и топографических материалов по Азии. Вып. 4-й.)
Петкович. Ливан и ливанцы. (Сборник географических и топографических
материалов по Азии. Вып, 19-й.)
J IS в. Луцкий
РуппИ'Н. Современная Сирия и Палестина (Syrien als Wirtscliaftsgebiet).
Перевод с немецкого. П. 1919. Немецкое «здание вышло в 1916 году. Автор книги—
немецкий сионист.
В 1Советской jTHTeiparypie эйО1Г01М1И1ка Оири-и освещена в idnip(aiB04никах «Ст1р.а1ны Во¬
стока». Т. I (1934), «Современный Восток» (1937). «Аграрный 'вопрос и крестьянское
движение». Т. IV (1937).
Из наиболее значительных буржуа-зцых работ а-иа и.ност1ран1нъ!х язы'ках следует
отметить:
Antonius George. The arab awakening. The story of the arab natio¬
nal movement. L. 1938.
Анто'нн'ус Джордж. Пр'обуж’'деиие .aipa6oB. Истор'ия арабеKioro лацио^аль-
ного ’Д&тажен}оя.
Луч'Шая из буржуЭ'Зных юниг по истории 'арабок|0*го национального дв’н‘же1н^р1!я
в Сирии, содержант чрез'вычайно ценные данные о раннем периоде арабского на¬
ционального движения. Послевоенный период освещен более бегло и по-верхностко.
Автор—лалестинский -араб — сочувствует -национальному движению, но в то же
время проявляет склонность к компромиссу с имие-риализмом. Лейтмотив
книги — р'азвитие арабской национальной и дай. Автор не в силах научно
объяснить этот процесс, так как он игнорирует акономический баЗ(ИС и со¬
циальное содаржа'нпе {нацио'н.аль'кой ид&ологии.
Andrea. La revoilte diruze ©t r'insurr'ection de Damas. Paris. 1937.
Андреа. Друзский мятеж и восстание в Дамаске.
Книга о йоосташ®! 1925—1927 гг., нашшсашная иалачом это1ГО ©оосташш гене¬
ралом А'ндре'а, котор'ЫЙ командовал в тот период фрйицуэакими войсками .в Сирии.
Бои гоп Henri. Les druzes. Histoire des druzes et de la montagne haou-
ranaise. 424 p. 2-e^ ed. 1930.
Б у p о H A H p И. Друзы. История друзов и Хауранской горы.
Автор-книги—^французский офицер, сл1уживший в Сирии, апологет француз¬
ского И1М!пер1ИШ1ШМ!а'. iB 'Книпе имеются деиные фа1КТ!йЧ'0ОК!ие даниые о И)р(узах и
особенно о 'вюостании 192S—1927 годов.
Brockelmann С. prof., dr. Geschi/chte der arabischen Literatur. Dritter
Supplemenjtband. Lieferungen 6, 7. Leiden. 1939.
Брокельман К- История арабской литературы. З-я дополиительнйя часть.
Вып. 6 ‘И 7-н. ■
Сводная работа библиографического типа по истории арабской литера¬
туры и культурны XX iBeiKia. В указанных iBbiiniyiciK^ даются бию'Г;р)ах|шчес1сие н
библиографические данные об арабских тгасателях Сирии.
С а г Ь i 11 е t. Au Djebel-Druze. Choses vues et vtoes. Paris.
Карбилье. В Джебель-Друзе. Виденное и пережитое.
Мемуары калитана Карбилье, губернатора области Джебель-Друз; его
произвол и издевательства над насе,л«1ни1вм послужили толчком к восстанию
1925—1927 годов. Цель кнмги—'самооправдаш^е. BonpetKH неопровержимым
фактам автор пытается изобразить себя «цивилизатором», а вождей восста¬
ния — рг.а'Кци0Н1Ньши феодалами, отстаивающи'ми овои старинные привилегии.
Jung Eugene. La revolte arabe. Vol. L 1906—1Ш6. Vol. П. De juin
1916 Й nos jours. La lutte pour rindepand*ance. Paris. 1925.
Ю.НГ E. Восстание арабов Т. L 1906—'1916. Т. И. От июня 1916 г. до шши^х
Д'Н1ей. Борьба эа иезавлюшость.
Автор, написавший ряд книг по арабскому вопросу,— бывший француаский
резидент в Индо-Китае. По поручению франщувской разведки 'связался в 1905 г,
с арабскими эмигрантами в Па|ри1же; изсг;авал вместе с одним из видных арабских
публицистов журнал «L’Orient АгаЬе» («Арабский Восток»). Впоследствии был
удален в отстав'Ку, но сохранил иреж'ние связи с арабскими националистами,
подвергал ре^з-кой критике политику французского прагвительства в арабском
вопросе, требовал независимости арабских стран. Книга представляет собою
набор газетных вырезок, писем и докум1е1нтов, подобранных с целью изобра¬
зить в ЯВ1НО преувеличенных размерах роль автора книги й его арабских дру¬
зей Б сирийском национальном дв-ижании. Некоторые из этих материалов все
же представляют большой интерес.
Н i m а d е h S. (-edn). Economic organization of Syria and Lebanan.
Beyruth. 1935.
Экономическая организация Сирии и Лив1ана. Сборник статей под редакцией
Саиада Х^имаде. И'здание Америкамското унивврсиггвта в Бейруте.
Сирия 119
Kampfmey^er G. prof., dr. Damaskus. Dokumente zum Kampf der Araf-cr
um ihre Unabhangigkeit. Vorabdruck aus «Welt des Isiams». Bd. 8, H. 2—4. 1923.
S. 85—144.
К 'H iM П Ф M '6 Й e ip Г. проф., доктО'р. Дамаск. ДокуМ'ешты борьбы арабов за свою
пезавис^шмоють. Оштск >из жур'Н1а1ла <Лир ислам'а».
Программные требования, возэв-адшя, яетиЦ'И'И и другие документы араб¬
ских наЦ|ИО'нальных организаций О^рии за период с 1904 по 1925 год.
М а с - С а 11 U m Е. Nationalist fcrusade in Syria. N. Y. Foreign ipoliicy Assooia-
tion. 1928.
Мак-Коллэм. Националыный крестовый поход в Сирии.
Монография о 'оирий'ском зосставии 1925—1927 гг. Автор — научвйя со¬
трудница Ассоциации внешней политики в Нью-Йорке — добросовестно подО'
брал факты, характеризующ'ие внешнюю сторону восстания, ход военных
событий, пер'йгюво'ры 1И т. д., 01 дна ко буржуазная О'граничешнюсгь мешает е-му
понять сущность и значение восстания.
Morgan J о п е S, ’ J о п е. La fin du mandat frangais 'en Syrie et au Liban.
Piaris. Ш38.
Морга H>Д ж 0 H c, Д ж. Конец фрз'ицузокого ма!ндата в Cnpim ,и Литв.а>не.
Автор —лектор Высшей школы права в Па1риже. В книге да1ется •исто¬
рический очерк Франко-сирийских отношений под юридическим углом зрения.
Samne George. La Syrie, 733 p. Paris. 1920.
Самке Ж. Сирия.
Автор книги — ливанский эмигрант, генеральный секретарь, а затем пред-
седаФ0ль «Центрального сирийского комитета» в Париже — организации, свя¬
занной с фр'аицузским правительством, сторотшик французского мандата. Наи-
больш'ий инте-рес его книге представляют главы об арабском .национальном
движении в Сирии в 1908—1914 и в 1914—19’18 годах.
Temperley. А history of the peace conference. Vol* VI. London. 1924.
T >e M П г ip Л e й. История мирной коглференции. Т. VL
В книге .изве1ст1иого английск01г0 буржуазного историка Темаерлюя дается
описа.чие переговоров о разделе арабских провинций Турции во время войны
1914—1918 гг. и на Пара1жско1М мирном koairpecce. Ос&еи;аются деятельность
арабской делегации в Пй'риже и события в Сирш до взятия Дамаска фран¬
цузами.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
iK КАПИТУЛЯЦИИ БЕРЛИНА 9 ОКТЯБРЯ («. ст.) 1760 ГОДА *
Военная экспедиция на Берлин была вы-
полне>на по плану, выработаи-ному «ко'нфе-
реидней лри высочайшем двО'Р'е», вое время
рукоаоди^вше!! из Петербурга действ'Иямш
русского ГЛа’В(1Ю1ГО К0Мг.ГЩ:С(В1а;Ш1Я. В (СВЯЖ!
с передвяжени’ед! ipyccKO'H ар'мил в тпра>в-
ленш к ПаМ’брашш, где Ш'ла осада прус-
акой крепоста Кольберта, было предпошо-
Ж’бно эахнатить Берлин и, взяв кон-
т1рибуцгцю 'С города, несколько пополнить
юеяную ка1зтау и поднять дух армии и npie-
сткж Российской империи. Этим заранее
определялся крагкО'Временныи н «проход¬
ной» характер берлпнскоГг экспедиции. Ее
начальн1Пком был HasiMHeiU оказ,а1В'Ш|ИЙ1Ся
и-змеш'иком иаелшы!! измец генграл-майор
граф Тотлебен; в его распоряжении 'был
от.ряд в 8—9 'ТЫС. чел., состоявший преиму-
щесгвенно ш регулярной кавалерии и ка¬
заков. Для поддержки Тотлебена был вы¬
делен более крулнын отряд генерал-пору¬
чи ка (лейтенанта) 3. Г. Чернышева силой
до 12 тыс. чел., главнЫ'М образом п&хоты.
Гарнизон Берлина состоял из 3 батальонов
пе'хоты и 2 эскадро‘т-:о;в ryicap; «о там О'ЖИ-
дали подкреплений. На требоваии-е ‘Сдачи 'СО
стороны Тотлебсна, по'дошедш'Зго 3 октяб¬
ря к южным воротам города, был получен
отказ; неулачно!^ была попытка овладеть
pOipo^OM силой, предпра-инятая в нючь на
4 октябр>я. Тотлебен приинужден был от'ой- ■
ти ог ворот. В следующие дни — 4 — 8
октября — в Берлин бьи^о введено до 12
ТЬСС. прусских ВОЙ'СК. К русским ПОДО'ШеЛ
отр/яд Ч'е.р1Ныше(В(а и вызванная Черныше¬
вым дивизия ПанШ'жа. Соотиошение сил по¬
лучилось тако1е: 14 тыс. 'ггруссаков против
37 тьвс. русски-х. Прн этих условиях прус¬
саки’ уклонились от боя и вышли из горо¬
да 'В ночь на 9 октября. Ко1мекдант БерЛ'И-
иа .шслал Тотлебену предл01Ж1ен'Н1е о сдаче,
и Тот'лебен начал переговоры, ие преду¬
преждая об этю'М старшего по чину Чер-
HbrmeBiai. Это обогоятельство', а такж'е то,
что Тотлебен был' с самого начала наз1га,-
чея на'чалъшжом экспеди'цяи на БерлФШ,
было причиной того, что он оказался пол¬
ным хозято>м в сдавшемся городе. Из пе-
* Публн/куемые ниже до'кументы: текст
капитуляЦ'И'И Берлина п рапорт фельдмар¬
шала Апраксгаяа о Гросс-Егерсдо|рфской
битве предста1влены для напечатания ди¬
рекцией Центрального государственного
воешю-историчеокопо архива (ЦВИА).
чатаемой «капитуляции» видна »ся мягкость
ее ус л 01В:11 й. На деле нз.ме! шин ческ а я дея те ль -
ность Тотлебта сделала ее еще более
мягко'й, Ко|Нтр.ибуцля, П'ерво1н(ачаль'ио Hasiifa-
чен1н2я в 4 мл1н. талер^о/в эо1лотоЛ'Г, была
сбавлена Тотлебеном до 1,5 'Мла^., частью
(с долгой задержкой) она была 1вьгплачена
серебром. Представителями русской военной
вЛ(а10Т!1^ iB Б'бршчше оказались Т'олько не|>щы:
главный началыщк Тотлебен, комешдалт
Бахман .и адъютант Тотлебена Б ринк, по¬
селившийся на квйрсшре одного из видных
бе1рл11)11/С'юи1х KiynuoiB — Гот'цковюкого — и
бы'В|Шнй посредником в neipieroBtOipax с бер'-
Л][нским бюргерством. Из сдавшегося b плен
берлинского гарнизона было отправлено в
русский тыл только 700 человек. Ору^кие,
вопреки инструкции, данной Тотлебену,
далеко не было <с.даио пол1нюстью. Были
оставлены в иепртвкосно'вгепиности сукоенйя
фабрика, работавшая на пруоокую армию,
а1роенал, гла1В|Ный провиантский склад 'и мо¬
нетный двор. naBJuu;H'MOiMy, против желания
Тотлуебема и по и1и1ицги1а1тив1е отдельных ма)-
чальников русских ча1йтей были разорены
литейные н пушеч!йЫ)е .дворы, 'пороковые
АЕ'е1ль1ННцы (И ружейгше залзрды в го(родге н
его ofKpieiCTiHOiCTHX, хотя Тотл:е1бе(Н в сво-
И1Х Д!ан1е1С.ени‘ЯХ приписывал эти меры себеь
В за1ти!сках Готцковского есть ясгные наме¬
ки liia то, что Тотле€'0н был Щ|едро иатраж-
ден в Берлине мест^шгмш 6aiHiKU|piaiMfiT н куп¬
цами. Ло'жный слух о пр!иб>л!и1же1н!ии Фрид-
риха с бо1.яьшой :ар1М1ией сокр1ати1л ок кушщию
Бе^рлина. И и 12 октября отряды русских
один за другим оставили Берл1ш. Формаль¬
но цели экспедиции были 1вы1п0лнены; во
всяком случае, поднятие престижа русской
армии в отношении союзников было дости¬
гнуто. Надо добавить, что 1В следующем,
1761 г. иэме'и'ническая деятельность Тотле¬
бена была разоблачена. П;р1[1Г01а0ренный
военным судом к смерти, он, одя-гако', был
только нагнан не России с отнятием чннюв
и орденов. Удивительнее всето' что П0|;?д-
нее он был вновь принят на русскую слу¬
жбу и получил возможность продолжать
свои безобразные деяния в Грузин, куда
был послан в качестве начальника отряда,
назначенного ох/ранять Грузию от турок.
Ниже пе>-1атаемый текст 'КаП'Итуля.Д'ИИ Бер¬
лина дается в pyccKorvi переводе с подлин¬
ника на немецком языке, хранящегося в
Центральном государственном военно-исто-
ррт'ческом архиве.
Исторььчесше заметки
121
Тек1ст капитуляции Берлима
Пункты КаишулЯЩШ, которую Г!0!рЮ(Д
БерЛ'И'Н М3 млыю'сти ее тмле^раиорското ве-
лич'&ст'ва BC.cp'oc'CiiikKioii и по 'Известному
его С‘П яте ЛЬСТИ а командующего господина
геи'Срала чоло1п.скол1обию получить надеется.
1. Чтоб сей с;иали4(пьп1' город м те о-бы-
Бателш nipii их ир'ишилегнях, В'олыюстях И‘
npiaiBiaix 'соде!ржа.ны, ,а торговля, фзбюиткм .и
науки 1ш п;р'е'Жне'М ooi-ioaaHiHiH 01ставлены
6ЫЛ1И.
2. Чт10/б 1С1вобад1Ю1е -0'Т'П|р|ЗВ1ле1Н!не В'бр1Ы И'
слу'Ж|ба бо'ж:и!я гири -ны'Н1е‘Ш1Н'е:м учрежд-^нил
без 'малейш'ей отм'ешы по.з'вЮ'Л'ейо б'ылю'.
3. Чтоб парод и В!се TftpieizuMieiCTbH от тго-
с то ев 'ОСВ1обо)Ж'Де1>1ы, а легким войскам до¬
зволено не было ворваться в город и в
np.eiA'MieiCT'bH.
4. Е'СЛ'и нужда потребует иаак101лък!0 ре^гу-
ляр1ных В0Й1СК ■р)а1С1полаж1;ГГ'Ь в Г01ро|де я в
предм€^стъях, то б сие учн'неио было на ос-
HOsaiHHsi бьгв'ших П'01ПЬЕне учрежд,е.Н|ИЙ, а те
КОИ Л1режд.е от того выключельв и В'Предь
свободны быть имеют.
5. .Бое об'Ыватели вообще какого зваипя
и досггоинств^а ни были оютанутся (В ПОК'ОЙ-
нО'М владении их имения и /все беспорядки
и гр(а|б1Ительст(В(а в го'рэда и в п;р1едмесггьлх
и в м,аг^1ст'р!атски'х дарениях допущены ие
будут.
6. Вое церкви!, шк1олы, госшшали и все
духо1В1НЫ'е учр(е(жд|е[га1;я с ii'x -сяуук^-ггел’пми
соде)ржа^1Ы будут при их д!0]ходах и учи-
не'н'ных ipiaiCinoipiM/KesuiniHX.
7. В эД1вшш1х ко1ро1лвв!с1ки1х ко'ллегиях,
также и з)ем€1К|ИХ и маг.1^ст1р1атских К'оитлеги;-
ях и городских судах ©се ap-XiHiBtbi и регл<-
ет1рату|р1Ы и доходы1, ко!И с Kopo^ieBicKOift каз¬
ной сопряжения никакето пе имеют,—
ося1а[В1леиы будут.
8. То1р1го1в1ля морем и сухшм путем как
внутри, так и в чужих землях беспрепят-
ст1В1ем1ио продошжатъся будет ыпр^едь.
9. Хожден1ие почты пре1С^ечет1.о 'не бу|дет,
но свобод,н(ы к проход и op;iffiiOi3 везде no-
звол'Яем бу:де!т.
10. Полйпейские учр|ежде'Н1И1я н1а'прежнем
основании о'стлнутся, la все цехи и гиль¬
дии п)р1и их прИ1В1Илег!И1ях оставлены, а в
|р1аюсуждечвии >их nefpicoiH и р'емвслежиых лю¬
дей и подмастер'ьев ник^акие 'цр1е1пятот1в!И[я
учинены ие будут.
И. Городу Бер'лину такое обещайте дает¬
ся, что СИ1Я капитуляц.№я ® рйосуждение
iBcex союзных .с ее илгперанорским - вели'че-
СТ-ВО-М ВС'ЙрОЮСИЙ'ОКОЮ Д0|р1Жа1В|ОЙ и ш ВОЙ'СК
дейстй’ителын01с!гь им'сет и гаиредь никаким
o6pa3'0iM какие-Л!нбо Т1ре!бю1В1а:нП'Я уч.нне1ны «е
будут.
12. А как еще некоторые пункты следую-
ui,‘He к сущей пользе го1рю1да и nomHTaeiMtie
за сл'0дств:1ие :все.м.и1л(01сти1в(ейше обешйиной
от ее niMineipiaTqjjCiKOiTio 'вел1И1че!Стша. всерюс-
ciHicKO'H протекции здесь еще довольво ш
покаэа1ны, то его сп-ятельство командующий
гоапощии генерал 'В т'аких nyiniKTax по про-
щеиию 'MarifiCrTpfaiia такоок в даче пот|ребно-
го И:1^огда покро1в;ите;льств1а о1С1обл'И1во гга-
3 ВО лит.
13. А на против того от города .Берлина
BiM'QCTO тре'б0'В1а:н;И0'й муки ращи'оа^ов и пор-
Ц1и01иав 3i3 .неимением oaxoiTiHbix земель или
прочных к TOiMiy пошреб'ных способов завтра
по ут|ру заплочено быть имеет состоящему
иод командою его иысюкографскох^о сия-
т1ельст1В1а jcoipinycy 100/т талеров, да iHia кор¬
пусы господаш генерала гр(а!ф‘а Леосия
100/т талеров же, а тогда уже !ник;ак1ик
претеизи!! какого званная ош <не были
впр(е1дь учинены не будут.
Что ж KiaicaeTCH до им1пер(аторской кон-
трибуц'ии, то Г0|род по случ1ато Tipie^oiBiaHHO'-
■ Го н'а по'с.Л16ДOIK члюла ■ полуто'ра миллровов
еда^нставиню no^BteipraeiT себя © том просла'В-
ленной во БС10М С1вете ее И1мперато1рск1э1го
велвчестна |Всеро1саий1ской милости в piac-
сужде;нии 1Иэве1Стной с.кудо(сти BiCiex жите¬
лей и |Н<аде©тс.я многомогущим от роюсий-
ского генералитета заступлениям в сей не
М|а1Лой су'ММе получить 'М!ИЛ01Ст1РввО(е упуще¬
ние и облегчение.
А М'бжйу тем обязуется зде'Ш!йе1е купе(че-
ство ш< ’ВОЮ сумму дать вексель в. шесть
дней его высокотрафскосиу сиягтельству,
предстааляя себе однако при том, что 'эсе
то, что 1В помянутых шести днях в уплату
собра!НО будет сере)^р'янъши даньшми в
уплату ж приияггь быть им^еет, а ш оютал1ь-
кую 1сум1му векселя даны будут «la черво'н-
ные, считан каждый по четыре талера, и
платеж учине^! будет в два ^месяца'.
В 'Прочем городу такое обБад!еж'1Ш1а1ние
дг1но, что CBiapx иост;а[але'НгНых всей каинту-
ляции денежных сумм, от про(Ч11Х, ото1Ящих
в гор0де или за то1рюдо(м иди же приближа¬
ющихся еще австрийских войок никакие
К01итр1и1буции ишж по(да1рки деньгами .ниже
поставка nipo-BHaiHia и фуража, впредь тре-
б01ва!ны 'не будут.
Берлин, 9 октября 1760 г.
Прези'дент, бургомистры и ратман Кир-
хихек, Рейхгелм, Редигер', Д|И1тер1Их тр1аф
Татлебен.
Рапо'рт фельдмаршала Апраксина о Г росс-
Егередорфской битве
Гросс-Егер'сдорфская битва была первым
сражением 7-летней войны, в которой уча¬
ствовала русская а)рм1ня. Она произошла
19 августа ст. ст. (30 августа н. ст.) 1757
года.
Русская армия вследствие очень дли¬
тельных приготовлений и чгрсзвыч.айно
медленного передвижения из Курляндии
через Литву в со^бственно («Восточную»)
Пруссию начала участвовать в военных
действиях о-чень повдио. Главнокомандую-
п^ий русской арш1€'й фельдмаршал Степан
Федо|рови.ч Апракс'ин пр1и1иилтал близкое
участие в придворных интр>игах, связаеяых
с болезнью илшератриды Елизаветы 'И с
подо'зрительными действиями канцлера Бе-
122
Истортеские заметки
стужева и вел. княгини Екатерины, жены
наследника престола (бу|дущего Петра III),
в частности в сношениях по-следлих ю аи-
ГЛЕЙ'СКИМ послом Уильямсом, и поэтому не
торопился. Хотя Ап'раксп'Н и двигался на¬
встречу пру-сскйм войскам, но нелосред-
стэ£1н«ая ишдиатива BCTipeHH двух армий
принадлежала пруссакам. В битве обе сто¬
роны допустили немало ошибок, но победа
после жаркого боя .решительно осталась за
русскими. Русские потери: 1348 убитых и
5129 раненых, по другим сведениям —
I486 убитых и 4494 раиеных. Прусские
потери: 1817 убитых и 2337 раненых, по
другим сведениям, ^ число подобранных и
похоронеиных трупов пруссаков превышало
3 тыс.; орудий пруссаки потеряли 26.
Величайшей ошибкой Апраксина было
иеис'пользов:ан!ие одержанной победы и по¬
следующее отступление к Тильзиту и М«е-
мелю. Причиной был явный недостаток .во¬
енных талантов у Апракоина и зашсимость
его от пете'рбурсских йнтр'ит, оживившихся
в связи с 0‘бост!р11,вшейся болеэнью Елиза¬
веты. Апраксин был отставлен, арестован и
yMesp оод судом в 1758 году.
Публикуем текст рапорта фельдмаршала
Апра'кси'на о Гросс-Егерсдорфской бипве^.
«Всепресвстлейшая де1ржавН'ейшая вели¬
кая государьшя шшерат1рчта и самодер¬
жиц:,а всероссийская, го:|уда1р'Ы]Н:Я .воездило-
ставейшая.
Вашему -кмпераггорскому .в^шичеству все-
подданиейше доношу коим образом руко¬
водством всемогущаго бога и ш^астием
Baimero ^^мператорскаго величества вчераш-
н>яго числа иад гордым иеприятел^м ао-
вю-ршенная между местечком Наркитином
.и дврев/яям(Г1 Гросс-Егерсадрф и А\гел1Сгоф
одержала победа разбитаем н ир^огна'шием
всей его армей до самой Be лавы.
1 ЦВИА, ф. ВУА, д. 1657, л. 609.
Оная п'аол!0 трех ч^асном из мелкого
ружья беэпрарывно прод!ол!жа1вапе1м,ся ог¬
нем, ум.алчвв1ая о пушечиом щ таком без-
порядке побежала., что 'ЛО'Чти всю полевую
артилериго и несколько полковых пушек
в добы-чу победонюоному вашего .ве:л1иче-
CTBia оружию оставила. Урон 'С нашей ато-
роны эа кра1Ж0сгью В(р1ем1ян1и 'еще HieinsiBie-
стен. Между убитыми на:ходят1С,я ■гем1е1рал
Лапухин, retHiepia^-nOjpyT^HK ЗьБбин и брега-
дир Каонмстою. Между ipiaiHeaibMH геие'ралы
Юрь'я Лнвшов, генералы“иор'утчикй Манией
Ливенов й Матвей Толстой, гекераит-мййюры
ДебоС'Кетов, В:йЛ)боэ, Иогаеов, М|а1нтейфешь
к брегзд(й|р Племшшико», однжо ии один
оласносш ие подэержен.
С иещриятельской CTOjpiOHbi думать на¬
добно, что урон гораздо зшгген!, io чеа^*.
впер'еьщи :вс!0поддан!нейш!е юбстоятелыно до'^
нести не пре(мииу, а s иолш 1В1эя!то ’рядо¬
вых более «600» человек и несколько
офицеров, из коих многие ранегше ixoM,eip-
Л1И, а дезер'тиров пю сей час пршедено
только с «300» человеков, которых ежечас¬
но умножается, ибо лехкнмк вюйюками:
бесереста1нио прквошяшая. Сег'ОП|ня приказ
отдан для полребенш мерквых т(ел и при¬
несения всемогущему ^богу искренних бла¬
годарных молитв якоже й для раси1оряже-
ния ма)рша р'астая1Н)(ие) иметь.
И тако в0е(ми(л0ст!и(вейш1а1я госуда|ръпня
дерзаю ваше HiMinepaTOpiciKOie В1еличество
сею от бога даро(В1а)нною милостию иоени-
жайш!е ‘П)03(Дра.В1Ить жедая чтб -и вперед
всеадогущею 'Своею десницею побйдо1нооное
оружие В'Целосггн сохрадагъ и благосло¬
вить благо1&ол!ИМ.
Журнал за ско;ро1атью теперь ие П!рИ1ла-
гается, которой 'вир'едь прислан быггъ имеегг.
Вашего KMineparropicKioro В'еш®честт
В Главной ив1аргги(ре в П'р|уюсШ' ш месте
Баталии 20 aiBirycTa 1757 г.
Бс€Ш>дданеейо№й ipai6
Степан Апраксин».
ПОДЛИННЫЕ ПОТЕРИ РУССКОЙ АРМИИ В БОРОДИНОКОМ
СРАЖЕНИИ
Б. Кщ
Больптииство 'историков и ясследоеат'е--
лей Отечеств&нной войны 1812 года 'Счита¬
ет, что в результате БорО|Д|Инского сраже¬
ния русская армия потеряла логчти полов']^-
ну своего состава и понесла больший урон,
нежели наступавшие фра.ндузы. Историк
Богданович ^ исчисляет потери русских в
^ Богдаиович «Истюрая Отечествен¬
ной войны». Т. II, спр. 222, 223. Изд. 1859
года.
58 тысяч, французов — в 28 тысяч с не¬
большим. Один из позднейших исследова¬
телей Бородинского сражения, Скугарев-
ский, основываясь на данных Богдановича,
сделал вывод, что после сражения фран¬
цузская армия стала почти вдвое сильнее
русской в количественном отношении*.
Подобное заблуждение существует ж,9
* «Бородино»,- стр. 79. 1912.
Исторические заметки
123
на-стоящего времени и получило свое отра-
же>н.И'е в шаших учабникл-х 0-но яов.ляется
результатом отсутствия критического
анализа и тщательной документации и
проверки данных, которые в свое время
опубликовал первый официальный, «по
высочайшему .повелению», историограф
Отечественной войны Михайловский-Дани¬
левский, определивший путем умозаключе¬
ний потери русской армии в 57—58 тысяч-.
Рдд современников называет др(упие циф¬
ры, 'на которые историки, к сожалению, не
обратили 'Вйимагния. У'частн.ик Отечествен¬
ной аойны^ Пи!сарев определяет потери
русских в ЧЗ тысячи человек, а францу¬
зов—в 52 4S2 ч.еловека®, В работе Неелова
«О'пыт оп'исания Бородиноко^ю сражения»
потери русских опре1делеяы в 45 тыоя<ч че¬
ловек, а фравдуэов—'В 60 тыюяч человек.
Тщательно-е изучение доюументов, храня¬
щихся в Центральном военио-нсторическом
архиве, дает 'полную возможность не толь¬
ко определить подлданые размеры потерь
руасшй а)рмии, ко и В;Скрыть ошибку, до-
'йущерную в свое время Михайловским-Да-
шлевоким. Эти же документы (ведомости
потерь) устанавливают и неюофорые фжты
Бородинского сражения, которые до с-их
пор были иеш;0стат0Ч|Н0, а зачастую"^ и не-
пра'вндьио освещены.
Михайловский-Данилевский считает, чта
только 1-я армия документально .оформила
понесенные потери вввде сводной заедомо-
■сти, а втора^я армия вследствие ранения
Багратию'на и ого началыиика шта^а Сен-
Г1ри 1и выбытия т етроя многих штабных
офицеров сведений о потер як «е состав¬
ляла. Опись 208а, св. О, д. № 107, ч. 39-я,
лл. 30—31 содержит че|рновик документа,
озаглавленного- 1«ве1дом)ость 1-й Западной
армии убитыми, ранеными и без вести про¬
павшими в сражениях противу французских
войск в течение ,1812 года генералам, штаб-
оберофицерским и нижним ‘ чина1м ик>ня с
6 и октября по 14 число». Ведомость со¬
ставлена в декабре, но 1-я армия, кото¬
рая в .ней упоминается,—это уже не та по
своей организационной структуре армия, ко¬
торая участвовала в 'Бородинском сраже¬
нии.
По приказу 'Кутузова от 16 сентября
№ 26 (главная квартира — деревня Мс?чь)
произошло слия,ние 1-й и '2-й армий с со'-
хранением названия 1-й Следовательно,
декабрЪ'Ская ведомсть 1-й армии отражает
потери ‘уже объединенных армий, что под¬
тверждается п-е1речя-слением пунктов, Грде
происходили бои с июня по октябрь 1812
года. У|Помина!н.ие таких мест, как Мир и
1 См. «Новая история». Ч. 1-я, стр. 212.
М. 1939.
* А. Ми X lai й лю(1йс,1к|И( й(-Д
Полное собрание -сочинший. Т. IV,
стр. 446. С.-Петер^рг. 1850.
* «^В'оен.ные письма и замечания наиболее
отно'сящихся к незабвенном1у 1812 году и
последующим», стр. 81. 1817.
* Централ1ьный BoeHiHO"iHCTOpH4ecKH-ft архва
(ЦВИА), ф. ВУА, № 3524, л. 27.
Салтановка, окончательно рассеивает какрте-
либо сомнения и убеждает нас в том, что
в даниой ведомости показаны потери объ-
■еданеннык армий, так как части 1-й армии
под Миром и Салтановкой никогда не сра¬
жались, .а действовала там армия Багра¬
тиона, стреМ'Ившаяся пробиться на соеди¬
нение с а.рмией Барклая. По' суммирован¬
ным данным этой ведомости, относящимся
•к Боро(динскому сражению, потери состав¬
ляли 37 933 человека убитыми, ранеными
и без вести пропавшими.
Не только Михайловский-Данилевский,
ао и позднейшие военные историки, зна¬
комясь с этим документом, не обращали
втеманИ'Я на указанное нами обстоятельст¬
во и впадали в ошибку, преувеличивая
тем caiMMM потери ру'сской арМ'ИИ Нако¬
нец, в делах архива нами (О'бнаружен доку¬
мент, не уП'Оминаемый ни одним историком.
Это вед'омость потерь в Бородинском сра¬
жении, относящихся только к I -й армии
Барклая (2, 3, 4, 5, 6-й пехотные корпуса
и 1, 2, 3-й кавалерийские корпуса), под¬
писанная полковни'ком Ховено-м ®. Потери
1 -й армии по этой ведомости составляют
20 743 человека, но так как некоторые
части (ши перечислены в (ведомости) не
лредставил1и свадений о потерях к моменту
составления этого документа, то данные
э^ти не совсем точ!НЫ. Но, пользуясь этими
до1<ументами, уже можно установить при¬
близительные потери армии Багратиона, для
чего .достаточно из 37 933 (данные с:водной
ведомости) вычесть 20 743 (1данные по 1-й
армии); разница в 17 190 человек и будет
составлять потери 2“й арм1ии, по которой
.сводная в-едомость действительно не состав¬
лялась*
Дальнейшее всесторониее изучение до-
(нументов дало в'озмюжвость установить,
что все без исключения части, принимав¬
шие участие в сражении, представи-ли в
главное дежурство армии сведения о поне¬
сенных потерях, в том числе и части 2-й
армии, о потерях которой судили только
по догадкам. Эти не испо:львованные до
сих пор историками документы дают .бога¬
тейший материал и устанавливают точные
ра'3)меры потерь русской армии в Бородин¬
ском сражеН'ИИ.
Командир сводной гренадерской диви¬
зии, принимавшей активное участие в обо¬
роне Багратионовых флешей, Воронцов в
своих воспоминаниях пишет: «Из 4-х ты¬
сяч человек приблизительно на вечерней
перекличке оказалось менее 300... эта
горсть храбрецов не могла уже оставаться
отдельной частью и была распределена по
разным полкам» По В'едом^ости же 8-го
5 Нйк!ольский «Бородинская битва и
lee столетвий юбилей 24—26 августа
1812—1912 года», стр. 28.
« ЦВИА. Оп. 208а, св. 0. д. № 4, ч. 2-я,
л. 2 и оп. 209а, св. 11, ч. 1-я, лл. 68—73.
X а р к 61В и ч iB. «1812 год )в дневни¬
ках, записках и .воспоминаниях соврем-еннн-
КОВ». ‘Материалы военно-ученого .архива,
выпуок 1-й, стр. 204. Изд. 1900 года.
124
Исторические заметки
корпуса, состав-ленной б сентября (старый
стиль) на походе, в состав которого вхо¬
дила дивизи-я Воронцова, в ней после сра¬
жения оставалось 1560 человек. Потери ее
составляли 2569 человек, или 63% к лер-
вона'чальнаму со-ста'ву
Так Ж'0 преувеллчет1ы потери арт'илле!рнй-
скях частей, подсчитанные историками «а
•основ.ании воспоминаний участников сраже¬
ния. «Наша резервная конная артиллерия...
понесла большие потери; в особенности
же рота полковника Никитина, в которой
убшо 93 человека...»-. В ден-ствитель-
ности рота Никитина № 7 потеряла
43 человека, ;из них убитыми—только 7 че-
Л01век В другом месте, па стр. 185, Бог-
даио-вич лО'Казьгвает по-тери 1-й гва1рдейской
легкоконной >роты полковника Козена ’в 60
чело<век, в то время как вся артбртгада,
в 'состав которой входила эта рота, поте¬
ряла 64 человг'ка
Бородинская операция началась с- бо^я на’
Шевардинском редуте 5 сентября (новый
стиль). Истаршки и современники не вы¬
яснили потерь этого сражения, которое
бьгло упорно и кровопролитно. Их данные
крайне противоречивы. Бутурлин исчисляет
потери русских в тысячу человек Богда¬
нович, ссылаясь на Барклая, определяет
эти потери в б тысяч. Все эти цифры край¬
не 'необоснованны и не соответствуют дей¬
ствительности. В результате Шевардинско-
го 'боя русские потеряли 2796 человек®.
П1ри этом нужно П!рин1ять во вним-ание, что
0герскИ|е полки отдельно потерь за 5 ■ сеи-
т$тбря не показывали, включив их в- ведо¬
мость за 7 сентября, и поэто»му фактиче¬
ские потери pyccKTix в ШеяардшскоМ’ бою
•не превышают 3 тысяч человек.
;Военные историки, описывая день 6 сен¬
тября, канун генеральн01г0 сражения, упо-
М'Инают лишь о бое на v'icbo.m флалте, в
Утицком лесу, который ®ели наши егеря,
И упускают весьма суш.ественное событие,
происходившее одновременно на правом
фланге русской позиции, севернее деревни
Горки. Там егерские части также вели бой
с противникс1М В тон районе р-астхолага-
лись 4-й и 30-й егерские полки, которые
7 сентя'бря, оставаясь на занимаемых уча¬
стках, не сделали ни одного выстрела по
противнику, не предпринимавшему на пра¬
вом фланге «жаких действий, а поэтому
наличие потерь в 144 человека, отмеченных
в ведомости 2-го корпуса, в который вхо-
AHJTH эти полки, дают воз;мо1жность утвер¬
ждать, что потери MorjTH быть понесены
1 ЦВ'ИА. От. 209а, оа. II, ч. 1-я, л. 147.
2 Богданович. Цит. соч., стр. 210.
® ЦВИА. Оп, 209ia, ОВ'. 11, ч. 1-я, л. 94.
* Там же, Л1. 86.
® «И с.тор и я нашествия имперлтора Напо¬
леона Hia Росойю», стр. 264, |И31Д. 1823 года.
® ЦВИА. Оп. 208а^ О, д. № 107,
ч. 37-я, и оп. 209а, ов. 11, ч. 1 -я.
’’Глинка Ф. '«Очерки iBoipomuHJCKoro
сражения». Ч. 1-я, стр. 40, Изд. il839 года.
и Mil только 6 сентября Но теперь дей¬
ствия на лево-м фланге в совокупности с
действиями на правом выглядят как пред-
намерен'но задуманные Наполеоном, с целью
разведки флангов русской позиции.
До сих пор оставался нсвыясиенным во¬
прос об использовании русским командова¬
нием в Бородинском сражении резервной
артиллерии, о ее числеиности и группиров¬
ке. Ведомости о потерях в сочетании с
д р у ги ми ист О'Ч и ик ами дают в oq'M О'И^ i юст ь
правильно осветить и этот вопрос, опроверг¬
нув версию о том, будто «...п Бородппскол!
сражении многие наши батареи простояла
шпраоно в резерве...» Скугаревскшй
насчитывает 204 орудия, будто бы за-
К10исерв1ир|01в*аиных Кутузо1вьгм в peiseipiBe
Резерв артиллерии состоял из артилле¬
рийских резервных бригад, батарейных и
легких рот, выделенных из состава артбри-
гад пехотных дивизий и большинства кон-
•ной а1ртиллерии. В оперативном отношении
артиллерийский резерв делился и а две ча¬
сти: резерв правого крыли и центра (глав-
"ный артиллерийский резерв) и резерв ле-
'вого (Крыла. Первый в количестве 90 о|)у-
дий (в основном гвардейская а|ртиллерия),
находясь в распоряжении командования 1-й
армии, располагался у Киязькова, повали
5-го корпуса. Второй ‘в количестве 168 ору¬
дий находился в распоряжении 2-й арм1ги
и расположился за кустарником у Псарева,
вътдели!в т своего состава 5 рот коп ной
артиллерии, которые .были выдвинуты впе¬
ред и поставлены за 4-м кавалерийским
корпусам. Группирсувка резервной артилле¬
рии отражала общую идею оборонительно¬
го сражения, и главная ее масса была со-
ср ©доточен а в наиболее в аж/ом направле¬
нии, к левому крылу армии Багратиона,
.которое более всего нуждалось в огневом
усилении.
Русская артиллерия в Бородинском сра¬
жении являлась основой всей обороны, и
только опираясь на ее огневую мощь,
могли успешно маневрировать пехота и кон¬
ница. Из всей массы русской артиллерии,
принимавшей участие в сражении, не были
использованы, оставаясь в резерве, 3 ар¬
тиллерийских роты (не приняла участия в
бою и донская казачья артиллерия—2 ба-
тар!еи). Эти части н)е: имели ciOBeipmteniHO' по¬
терь, в то время как остальные артилле¬
рийские роты имели те или иные потери,
что является бесспорным доказательством
, их участи'Я (В бою
'В результате Бородинского ср.З)Женмя
русская армия потеряла 42 438 человек,
т. е. 38,5% своего состава регулярных:
войск (109 900 человек). И если 1-я армия
Барклая потеряла 22 292 человека — 28,7%
(до боя было 76 700 человек), то 2-я ар¬
мия Багратиона понесла потери в -20 146
® ЦВИА. 0п.'20&а, св. О, д. № 107, ч. 41-я,
лл. 39, 40, и оп. 209а, св. И, ч.’1-я, л. 159.
э Б о ггд а н ов и ч. Цит. соч., стр. 19Э.
«Б'^погдино», стР‘. 22.
ЦВИА. Оп. 208а, оа. О, д. № 107,
ч. 34-я и СП. 209а, с>б- 11, ч. 1-я, лл. 44—108.
Исторические зш1гтки
125
человек, что 'составляет 58,4% к ее перво-
началы.Ю'Му составу (34 100 человек). Вся
тяжесть сражения и главного удара фран¬
цузской ар'мтш обруш-илась «на арм'ию Ба-
гратиопа, которая к концу боя находилась
iB искл'ючнтельню 1раостро-ен.ном состоянии
и была усилена, а частично и заменена
частями 1-й армий.
Из трех pct^QiB войск ipyc'CKO'it ар'МШН, при-
ля'вших участие в сра1л<елии, наибольш'1ге
тр1у)диоста и жертвы 'Пришлвсь на пехоту.
Она провела многочасовой бой в непре-
Р'ыв'ных рукоиашных схватюах и, будучи
подавлена превосходством сил против¬
ника, уступив ему укрепления, ' полно¬
стью сохранила свою боеспособность. Ее
поте;рц огромны —■ 37 058 человек, что со¬
ставляет 33,4% регулярных войск /русской
aipMHH, участвовавших .в бою, ^илп 51,4%
всей пехоты. Из общето чжла потерь 82,3%
ложатся на пехоту (1-я армия потеряла
19 16! человека пехоты, 2-я армия —
17 907 человек).
Ка'валерия действо'вала в тесном взаимО'
действии с пехотой при энергичной под¬
держке артиллерии, развивая успех стре¬
мительностью свО'Их атак. Ее потери со¬
ставляют 3153 человека, т. е. 20,6% пер-
во'начально'го состава (17 тысяч), Ш'и 3,1%
всей армии. К потерям ,в людях нужно до¬
бавить потерн конакого состава-—2752 ЛО;
шади. 1-я армия потеряла 1956 человек и
1579 лошадей, 2-я армия— 1567 человек н
1173 лошади Из 14 тысяч сражавшихся
русских артиллеристов выбыло из строя
1867 человек, 13,3%, ИЛ1И 1,6% всего со¬
става арм'ии. Потери артиллерии ib коноком
составе составляют 1500 лошадей Срав¬
нительно набольшие потери •коннщы и ар¬
тиллерии можно объяснить тем,. что рус¬
ское к0.ма11Д0ванР1’е правильно использовало
свою ,ка!з.алар:ию, не заменяя сю пехоты,
как это было у французов, а артиллерий¬
ская прислуга умело применялась к воз¬
веденным, хотя и нашек, укреплениям.
Размеры потерь чрезвычайно ярко выяв¬
ляют боевую значимость отдельных участ¬
ков поля боя. Наибольшие потери русская
армия понесла в боях за флеши— 18 958
человек, или 47%,— и на батарее Раев¬
ского— 14 540 чело1век, или 35% от общих
потерь. На остальных участках боро)ди15-
ОКОЙ позиции потери зналптельно меньше.
Русская армия могла получить те же
тактические результаты, избежав столь
огром,ных потерь, которые объясняются
большой плотностью се боевых порядков,
несообразных с силою огня, особенно ар¬
тиллерийского, от которого страдали ча¬
сти, стоявшие в реяерве. Близость Првобра-
жейского и Семс-новского гвардейски,х пол¬
ков, Н'е принимавших непосре)дстве:нно(го
участия, к передовым линиям стоила нм
напрасных потерь: Преображенский ,полк
потерял 165 человек, Семеновский —127
человек Клаузевиц подчеркивает, • что
большая плотность построения русской ар¬
мии является причшюй ее излишних по¬
терь \
Русское командование очень быстро сде¬
лало разумные выводы из этого 'Обстоя¬
тельства, и уже на новой позиции, аЮ1д Мо¬
жайском, где 'Дредиолагалось сражение,
боевой порядок русской армии полностью
огр1ам<;а1Л идею глубокого построения. План
1ПОЗИЦИИ под Можайском показывает, на¬
сколько эта группировка отличалась от бо-
род.и,нской. Часть пехотных KOipnycoiB, на¬
ходясь в третьей линии, могла развивать
достигнутый успех, а в случае не1уда'чи эти
корпуса служили опорой первым линиям,
прикрыван их отход. 2-я армия, распола-'
гаясь уступом позади на левом фланге,
могла ларировать попытки обх'ояа и охва¬
та со стороны французских, частей. Эта по¬
зиция была оставлена Кутузовым, так как
ожидаемые из Москвы подкрепления не
подошли.
О потерях франщузакой армии, по«-эсеа-шых
ею в Бородинском оражении^ нам сообщил
В. А. Афанасьев, который на основании
французских документов, шубликованных
в 1813 г., сделал самые точные подсчеты
(эти документы были захвачены русскими
при, бегстве французов и озаглавлены:
«Подробный список всех корпусов, состав¬
лявших французскую армию, выступившую
в поход против России в 1812 году, с
прйлож>еН|Ие:м (расписания потерь, сделанных
неприятелем с начала кампании в разных
сражениях до вступления в Москву». Этот
документ можно видеть на выставке, по¬
священной войне 1812 г., в Историческо'м
музее). По подсчетам В. Афанасьева, урон
франдузской армии несравненно вьипе, чем
урон русской, и составляет 58 478 человек.
Следовательно, армия Наполеона (130 тыс.)
потеряла 44% своего состава.
Бородинское поле !ОПравсдли)во считается
могилой фр анцу зской кав зле рии, потеряв -
шей 16 358 человек, т. е. 58,3% своего со¬
става. Такие огромные потери являются
■результатом надлома наступательного по¬
рыва у французской пехоты, которую за¬
менила конница, бросавшаяся в атаку на
укрепления и на стойкую русскую пехоту.
Пехота и артиллерия французской армии
потеряли 42 120 человж.
Михайловокий-Данплевский сообщает,
что по шгнании французов из России на
Бородинском поле было сонсжоно 58 521 .че-
ловеческих и 35 478 конских трупов Это-
1 ЦВИА. Оп. 209а, св. 11, ч. Ья, лл. 86,
90, 94; 01П. 160, св. 124, д. № 75, л. 3; оп.
209ia, св. И, ч. 1-я, лл. 133. 137—142; оп. 208а,
св. о, д. J\To 107, ч.- 37-я, лл. 5, 9, 22, 26,
27, ч. 39-я, лл. 9, 10, ч. 41-я, ж 18.
- ЦВИА. Оп. 209а, св. II, ч. 1-я, лл.
100—108, 155.
3 -ЦВИА. Оп. 209а, св. И, ч. 1-я, л. 86.
^Клаузевиц. <сШ12 год», стр, 89.
Воениадат. 1937.
^ М и X а й л о в с к и й-Д анилевский
Цит. соч., стр. 447.
126
Исторические зймвтш
го «йкак не могло быть, так как во Bce^i
Можайском уезде было убрано «56 811
трупов, падали Э1 664» К
Если к концу сражения у Наполеона в
,резер(ве остался 20'тысяч'ный ко;рпус гвар¬
дии, то у [Кутузова оставалось лишь не-
сколуко полков, которые понесли незнач'И-
тель-ные потер.й и не были раостроены бо¬
ем: 5 егерок'ик полков, 2 гвардейоких
(Иреображенокий и Семеновский) и П'сков-
■сшй 'Пехотный иолк, что составляло /свос'
го рода резерв в количестве около 8—9
тыс. человек (к этому нужно добавить
7 тыс. ополченцев, вооруженных в боль¬
шинстве деревянными пиками). При даль¬
нейшем наступлении к преследовании рус¬
ской армгии французы яе лродаляли лреж-
ней активности. Арьергардные бои в &>ль-
шянств^ с^'тучаев не носили налряжеиного
и .настойчивого хара;ктера. Колда француз¬
ский авангард пытался заседать, он встре¬
чал самое упорное еолротивление со сто¬
^Апухтин «Моско'ЕОюая губерния >в
Отечест:вен1ную войну». По архивным -мате¬
риалам, стр. 16. м. 1912.
роны руоойого ^1!рьергарда, отбрасывавшего
французов. Общие потери русской армии в
арьергардных боях ог Бородина до Тару-
тика |О0дца1В’Л)Яют всего 1835 чело1аек а
■не 4 ИЛИ 5 тыс., как это считают .hictophkh.
iB результате Бородшюкого сражения со¬
отношение СИЛ в КОЛИ чес теином отноше¬
нии было -в (Польз.у pyiccKofi армш: из 120
ты-с., бЫ'Вишх перед сражением в ст)рою,
после сражения осталось 77 тыс., 'в то вре¬
мя как у Наполеона от 130 тыс. осталось
72 тысячи. Но самым ваикным результатом
Бородинского сражения была стратегиче¬
ская обстановка, изменивша1Я1С1Я в пользу
русскИ'Х, Ооноовная цель была Кутузовым
достигнута: армия захватчиков была ослаб¬
лена и обеюкровЛ'ена, нанесенный удар был
содрушитеше)Н. Поэтому решение Кутузова
уклониться от НОВОГО араженйя и расчет-
ли'во отойти было разумно я соответство¬
вало создавшейся обстановке'. Дальнейшие
с>обыпйя (ПОЛНОСТЬЮ опраадали тонкие ра,с-
четы осторожного и мудрого русского по л-
ково1дда.
" даИЛ. Он. 208а, св. О, д. № 147', ч.
39-я, л. Э1.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
САВО МЕДЕНИЦА «Россия и славянство», И-здаппелысшво «Сллйшя».
Нош-Свд. ,1940.
Вопрос о судыбах славянских на,родов
поставлен! истор1И!ей во всей остроте, во
весь ipocT. Злейший враг человечества —
repLVfatHiciicHft фашизм —' сделал св^оей целью
П'ор’абощ'бнйе славянских народов, истреб¬
ление миллионов, Д.0СЯТКОВ М'И(ЛЛ1ионо1в сла-
вш. Групш одержимых, сор1вавши:хся с
цеП'И бешеных псов звериной фашистской
диктатуры фосила» самьре сов^ершенньге
оредства воемной тесшики ш лорабош,ение
всех «а|родов, в О(собе1нности народов ола-
BHiHjctKm. ПoлгyШjav Чахо-Словшшя, Юлослй-
В1И'Я, Литв;а', з:нач)И тельная часть с«б:ластей
Белоруссии и За|паднюй Украины уже ис-
пыт1аЛ|И «а себе т’Я)же1Сть фашистского са¬
пога, придавивовего оикушр'ованные И'М
стра!ны. Нет необходимости, здесь повто¬
рять йсш !извест1кые факты фашистских
aaepicTB, издевательств, со^вершаемых над
слав'я'нсиимй йа1рада(Ш.
Больше вс.©го . германский фашизм ееш-
видит на1роды Советского Союз1а во главе
с великим русским народам, йбо германский
фашшм знает, что пока живет русский ка-
■ род, все славянские народы имеют -могучую
опору, все 0Н1И будут жить надеждой на
то, что Красная Армия советского народа
придет им на пом'ощь, ломожет им осво-
бод'Ить(С'Я от власти германских людоедов,
издевающихся над славянским^' адродами.
Слова то'варища Сталина о том, что це¬
лью «всенародной отечественной войны
против фашистских угнетателей является
не только ликвидация опасности, нависшей
над нашей страной, но и помощь всем иа-
родам Европы, стонущим под мгом гер¬
манского фашизма», обращены и ко всем
славянским народам, ограблеш^ым, порабо-
Щ’е1нным германскими фашистами. Пусть
не думают .болгарские тьравители, что если
они сейчас во1р51гли Болгарию в качестве
вьючной клячи в .колесницу германского
фашиама’, она избаг;нет участи, какая
постигла Югославию в другие оккупиро¬
ванные германскими фашистами страны.
Уже сейчас Болгария ограблена, разорена;
уже сейчас немцы хозяйничают в ней как
в завоевапной стране; уже тетерь болгар¬
ский народ ненавидит гархманских захват¬
чиков и его союзников — верхушку болгар¬
ской анати. К антифашистскому фронту,
который создан могучим союзом советского
народа и 'народом 'Великобритании, присое¬
диняются и будут присоединяться самые
разнообразные слои славя1нсгва. Выраже-
н'ием этого стремления к объединению все¬
го славянства с русским народом, выраже¬
нием неудержимой тяги к русскому наро¬
ду является кн'Ига Саво Меденида.
АвтО'Р—;Н13 коммунист и очень далек, ви¬
димо, югг сшпатмй! к коммунизму. Но он
глу!боко убежде:н в том, что «Россия яв¬
ляется ирупнейцшм представителем сла¬
вянской piacbf и поэтому, 'нес-омиенно, без
России нет сл!аеян1ств!а». Он отмечает, что
это относится не толыко к прсшлому, но
что -и «н’анбо'ле'е авторитетные представи¬
тели нашей русской П0:л.ит'ики ^высказали
тазсие мысли, кото]>ыми !М01жет быть дово¬
лен всякий хороший славянин».
Фашистские ^исто-рики» постарались не¬
мало для того, чтобы показать, будто
славянство переживает свой закат. С дру¬
гой стороны, гитлеровцы стараются запу¬
гать угрозой «слааянской опасности». О,ни
цинично заявляют, что сла(вярн шдо истре-
би1тъ как насекомых, быстро плодящихся.
Что же так пугает германских фашистов?
Швейцарский ученый А. Райтинте'р, кото¬
рого цитирует Саво Меде,наша, дал такую
картину роста отдельных рас Европы:
В Европе было;
в 1810 г.
в 1910 г.
в 1930
(в
миллионах)
германской расы
59
152
149
романской „
63
108
' 121
славянской „
. 65
187
226
Но этим 1вы'4.нсле'ни.жм швейцарца Рай-
тиигера и немца Бургфера', такой р^ост
слай1Я1нстВ|а может привести к тому, что
в 1960 году с,лав.яиска:я прупаа будет
иметь 303 М1иллию1на, тш 51% нс-еш
населения Евр'опы. Этого одного доста¬
точно гитлеровцам для того, чтобы объ¬
явить «крестовый поход» против сласвян-
сттаа, что1бы изобретать все новые и
иовые дьявольские М'ары для уничтожения
славянского населения. Какое дело герман¬
ским людоедам, что славянство дало вели¬
ких ко р ифе е в общ eic твен1н0 й мы с ли: То л -
стого, Достоевско1го, Пушкин-а; величайших
учеиых: Ломоносова, Менделеева, М'б(чни-
кова, Павлова; величайших художников'.
128
Критика и библиография
артистов! В глазах фаШ'Истов это является
лишь дополнительным «стимулом» к тому,
чтобы уничтожить культуру СЛаВЯ'КСК'ИиХ
народов, 'Сжечь велича11шке произведения
славянскаго и^скусства. Эти иэвые вандалы
не останавливаются ни пер-гд какими раз¬
рушениями для достижения cbohix гт1усных,
захватнических, канн.ибальских целей.
Са>во Меденица видит, что славянство
может рас'сч'итыв^ть только «а СССР, Из¬
вестная ч&р'но'горская шутка «Нас вместе с
Россией 150 лшллионов» получила сейчас
но'вый смысл.
Саво Меденица приводит многочисленные
факты, свидетельствуюшие о том, что
пра-вительство Сов'бтского Союза aie раз
выступа.то в ка^честве защитника славян¬
ства. Он приводит многочисленные факты
выражения силшатик к Советскому Союзу
в Югославии, Болгария, Хорватии, Буко¬
вине.
Саво Меденица дает обзор взаимоотно¬
шений славянских народов с прусским на¬
родом начиная с воз»ни'к:новени1Я Визатитий-
ского государства до последнего времени.
Мы не останавливаемся яа этой части
книги Саво Л1еденица, содержащей немало
фактов, подтверждающих, что не будь
России, давным-давно многие славянские
народы просто перестали бы существовать:
«Из этого, хотя и сухого изложени'я исто¬
рического развития отношений России и
Балкан видно, - что Россия приносила м^?о-
ги’е жертвы за свободу балканюких наро¬
дов. Бл1а)ГОда-ря помощи, аащйте и сотруд¬
ничеству России балканские народы захва¬
тили национальную свободу, культуру,
выросли и укрепились в 'Военно!М и полити¬
ческом \>тн О'Жемш. Балкалские народы
подняли свою 'нациошлыную культуру,
шгтак>щуюся из культурных нсточииков
великой славянской расы».
Саво Меденица указывает на огромную
роль русского, BOCTOfn'Horo -славянства, кото¬
рое является самым крупным и типичным
П(редста1В.ителем славянско'й. тзасы. «На от-
■ром'шм пространстве в 21 272 тысячи ква¬
дратных километров^ живет русский народ,
характернейший представитель славянского
рода, который закл'к>чил дружбу с землей
и работой уже в древнее врегмя. Это народ,
П0ЛН1ЫЙ сил и выносливости, с широкой
славя^{ской душой и доброто-й, человеко¬
любивый и с ж^1тейским здоровьем, мьшле-
нр;ем и ‘Напористостью. И что более важно*
на этой территории ’имеется еще место
почти для 100 миллионов человек, которые
могут найти достаточно жизненных средств,
^ Автор пользуется цифровыми даниыми
из книги В. М а и о X ор и я на' «Народы
CoiB-eTCKOiro Союза».
не боясь нищеты и недостатков. Это —
весьма важное обстоятельство для сего¬
дняшнего дня, когда всюду ©ыра^-кают
боязнь >пербнаселен'нюст.и, говоря, что в
скором времени на земле не будет места
для ее жителей».
Автор указывает 1на ^ то, что имей и О' в
советском государстве созданы такие бла-
гопр'Иятныг условия жизш! для -народов,
что р0(ждаемость населения в 1931—1935
годах была в среднем 44 человека ла
тысячу жителей, • а смертность—^всего
20 человек на тысячу. • Таким образом,
каждый юд в среднем естествоЕгянык при¬
рост на тысячу человек был (без смертей)
равен 24 человекам. Эти данные автор чер¬
пает из книги швейцарского исследователя
А. Р.айтингера «ЭкойО(.\1И1ческ'Ое лицо Ев-
pOiHbl».
Дав беглый обзор разЛ|Ичны;м обще¬
ственным течениям в славянстве: пансла¬
визму, славянофильству, народничеству,
марксизму, ,мессианизму и крестьянскому
социала^зму,—■ автор закапчивает книгу пе¬
ре числешг-ем ряда фактов и. высказываний,
характеризующих общность славянства.
Среди этих высказываний обращают на
себя вшшание слова ашестного деятеля
хорватского крестьянства Степана Радича:
«Мы, хорваты и остальные- ic^KHbie славяне,
в большой между;н[ародной политике дол¬
жны быть, безусловно, на стороне Рос¬
сии»— и высказывание доктора Секула
Дрлевича: «Без России еет и славяиства».
Книга заканчивается славянским ги-мно-м:
«Гей, славяне».
Саво Меденица не 'принадлежит к боль-
шевистско.му лагерю. Но он, как й тысячи
других интелл'и'гентов Европы, Аадрики и
других сграл, понймает, какую огромную
роль играет Советский Союз в борьбе - про¬
тив сил фашизма. Он), как и большинство
общественных деятелей славянских наро¬
дов, хо|рошо понимает, что русский народ,
украинский 'народ, ' белорусский народ в
СССР защищают не только .свою собствен¬
ную свободу, но защищают свободу всех
других народов.
Вопрос о том, быть ли славЯ1нС)КИ|М наро-
да.м свобо-дньгми, решается в наши грозные
дни на 'ПОЛЯХ сражений. И в этих боях
все теснее будут сплачиваться славянские
народы для 'борьбы с гнуснейшим врагом
человеч'бства—Гитлером—и его фашист¬
ской бандой. Нет никакого сомнения в
том, что в этой борьбе гитлеровская ти¬
рания будет раздавлена и земля очистит¬
ся для творчества новой жиз'ни осво‘-
бо:Ж1денных от фашизма народов, объеди¬
ненных еще бол-ее тесными узами дружбы
й сотрудничества.
Ем. Ярославский
Критика а библиография
129
«The American Historical Pev'iew». New lor к. 1939—1940 (vol.
XLIV, MJ^o 2—4; vol. XLV, 1—4).
«Американский исторический 0{сурнал». Нью-Йорк. 1939—1940
Т. XLIV, 2—4 и Т. XLV, ММ 1—4.
«Американский исторический журнал»—
орган «Американской исторической ассоци¬
ации»—выпускается известным издательст¬
вом Ма-кМиллан (MaeMillan). Журиал вы¬
ходит 4 раза в год. Содержание каждого
номера обычно такова: три—четыре статьи,
несколько кратких сообщений,” один—два
исторических документа, библиографиче¬
ский отдт, занимающий около половшы
HO’Meipa 'И состоящий из критических ста¬
тей, а также кратких библиографических
зa^’ieтoк, и небольшой хр0'иик1альный отдел
под названпем '«ИсТор-ические нюйоств» (в
это,\г отделе освещается деятельность «А'Ме-
рика.нской исторической ассоциацн'и» и регу¬
лярно сообщается о новых поступлениях в
американские архивы).
Подавляющее большинство статей, по-
мещаемых в журнале, посвящено конкрет¬
ным историческим вопросам. Но встреча¬
ются также и статьи историографического
характера, например статья Чарльза Нау-
элла «Вопрос о Колумбе» .(Charles Nowell
«The Columbus question», 1939, № 4, p.
802—822) и др. Журнал уделяет большое
внимание «Американской исторической ас¬
социации», деятельности которой, помимо
хроники, посвящен ряд редакционных ста-'
тей: «История и историки в Чикаго» («Hi¬
story and historians at Chiicago», 1939,
№ 3, ■ p. 481—507) и др.
Хотя журнал освещает все разделы
истории, однако преобладают статьи, тема¬
тика которых относится к истории нового
времени.
Вопросам древней истории посвяще-ны
статьи У. Фергюсона «Полис и идея
в Афинах эпохи Перикла» (W. Ferguson
«Po’lis and Idea in Perlclean Athens», 1940,
№ 2, p. 269—278) и Роберта МакДауэлла
«И|ндо-'па(рф1Я1нская граница» (Robert ’McDo¬
well «The Indo-Parthian frontier», 1939,
№ 4, p. 781—-801). В статье Фергюсона
анализируется соотношение между общест¬
венной и частной деятельностью афинян
эпохи Перикла (V в. до н. э.). МакДауэлл
ставит перед собой задачу—дать более точ¬
ное, чем это до сих пор делалось, описание
пзМ1енеш1Й границ ' государственмых образо-
в^аний, занимавших территорию к востоку
от Парфии и между рекой Индом и Гин-
дукушем, 'В 1Г-ерИ'0(Д со II в. до н. э. ш
II в. нашей эры.
Статья Д. Ви1лъ*сон!а «Созыв ш (ро^сиуск
парламента 1603—1625» (D. Wilson «Sum¬
moning and dissolving' parliament . 1603—
1625», 1940, 2, Д. 279—300) посвящена
отношениям между королевской властью и
парла1ме1нт01м в цар1С;Т1Вование Якова I Стю¬
арта. Автор описывает борьбу Якова I с
парламентом, подробно останавливаясь на
роли HcinaiHHiH <в этой [борьбе. i3noxe англий¬
ской буржуазной революции посвящена ра¬
бота Е. У. Кирби «Проповеди перед пала¬
той общин. 1640—1642» (Е. W. Kirby
«Sermons befor the Commons», 1939, № 3,
9 «Исторический журнал» 7—8 ’
p. 528—548). Автор анализирует содержа¬
ние проповецей пуританских проповедников
в начале революции и роль этих пропове¬
дей в борьбе против поддерживавшей коро¬
левскую власть англиканской церкви.
Э. Тариер в статье «Королевский кабинет
в XVIII веке» (Е. Turner «The King’s
closet in the eighteenth century», 1940,
№ 4, p. 761—776) анализирует развитие и
изменение функций английского кабинета
министров в XVIII веке. Ра'бота Роберта
Пальмера «Французские иезуиты в век
Просвещения» (Robert Palmer «The French
Jesuits in, the age of Enlightenment», 1939,
№ 1, p. 44—58) является статистическим
исследованием, построенным на анализе га¬
зеты, издававшейся в XVIII в. иезуитами
в Треву (Франция). Избирательной борьбе
между сторонниками и противниками раб¬
ства в США в годы, предшествовавшие
гражданской войне 1861—1865 гг., посвя¬
щена статья Фреда Гаррингтона «Фремонт
и североамериканцы» (Fred Harrington
«Fremont and the North Americans», 1939,
№ 4, p. 842—848). Фредерик Паксон в ста¬
тье «Великая де1м0б'и(лизац|ия» (Frederic
Рахоп «The Great demobilization», 1939,
№ 2, p. 237—251) рисует обстановку в США
после окончания первой мИ'равой ладпер1иа-
листической войны.
Большое количество статей посвящено
истории международных отношений. Так,
pai6ora Э. Г. Гагрбисона «Ф1рандуз<сийе кят-
риги при дворе королевы Марии» (Е. Н.
Harbison «French intrigue at the Court of
Queen Mary», 1940, № 3, p. 533—551)
посвящена борьбе между французской и
испанской дипломатией при дворе королевы
Марии в связи с ее •выходом замуж за сы¬
на императора Карла V—Филиппа. Фран¬
ция стремилась предотвратить этот брак,
объединяющий Англию и Испанию, и вся
ди(пло'ма:т1ичеок'а.я даятельность ее посла
Антуана де Ноайля была направлена к до¬
стижению этой цели. Однако де; Ноайль
отнюдь не ограничивался дипломати¬
ческой деятельностью. По словам автора
статьи, карьера де Ноайля была блестя¬
щей иллюстрацией к словам его биографа
аббата де Верто: «Посол—это привилегиро¬
ванный шпион и часто опасный враг, по
отношению к кот:01рому междуна^родные за¬
коны требуют уважения». А. Г. Буффинтон
в статье «Канадская экспедиция 1746 г.»
(А. Н. Buffinton «The Canada Expedition
of 1746», 1940, № 3, p. 552—580) описывает
«один из самых темных эпизодов во всей
истории британского империализма»—за¬
мышлявшуюся в 1746 г. и не осуществив¬
шуюся на деле английскую экспедицию в
Канаду. План этой экспедиции был, по
мнению автора, «робким началом той по¬
литики, которая привела, сперва к завоева¬
нию Канады, а затем, вследствие этого
завоевания, к американской революции».
Гарольд Блинн в небольшой статье «Сьюард
]3>.)
Критика и библиография
и польское восстание 1863 г.» (Harold Blinn
«Seward and the Polish rebellion of
1863»» 1940, № 4, p. 828—833) разбирает
позицию США по отношению к польскому
восстанию в свете русско-американских от¬
ношений того времени. Вскоре после нача¬
ла восстания 1863 г. французское прави¬
тельство предложило США совместно с
Францией и другими державами вмешаться
в польские сс^Зытия. Однако государствен¬
ный секретарь Сьюард отклонил француз¬
ское предложение, заявив, что США не
собацраются 1вмешиваггься в европейсние и,
в частности, в русские дела.
Статья Томаса Бэйлей «Дьюи и герман¬
цы в Манильской бухте» (Thomas Bailey
«Dewey and the Germans at МаптПа Вау»,
1939, № 1, p. 59—81) освещает эпизод из
германо-американских отношений во время
испано-американской войны 1898 года. В
центре статьи события, имевшие место ле¬
том 1898 г. в 1Ман1йльс'Кой бухте ib /Сиязл
с ослож'ненишш, которые возникли ъ ре¬
зультате (Концентрации здесь герМ1а«'акого
флота. (Ко‘м?а1н.дующ1ИЙ аме)р1И)ка!Н!С'Кой эс,ка1Д-
рой адмир'З'л Дьюи (очиташ, что немцы на'ме-
рены вмешаться в филиппинские ообытан.
Обстановка разрядилась лишь в конце
лета 1898 года.
Из имеюш;ихся в рассмотренных нами но¬
мерах журнала документов наиболее инте¬
ресен документ, посвященный позиции Гер¬
мании по отношению к франко^сиамскому
конфликту в 90-х годах XIX в. (1940, Кс 4.
р. 834—841).
Л. Беленький^ М. Альперович
БОРЬБА РУССКОГО НАРОДА
ПРОТИВ ГЕРМАНСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ
(AtHHOiTiHpoiBiaiHiH'bra 'у1ка1за'11е1ль литараггуры)
Рус&к0;м!у' ва1роду [протдаевии его
Ш'оговеко'вой истории и© раз прих^од'ил.о'сь
да'вать отпор гер'м;а®&к:им АГр&оС'0)р'ал1, пО'-
сягашшим: на. жизн«.еный SHTeiiec-ы Рус¬
ского государства.
В XIII—^XV в.-бка»х .рус&ше ©ойска ot:'6ie-
вали ,нaпaLIe^ния невдкого Ли&онокото ор-
Д'&на, захватЕсвш&го Прибадтику и пыгав-
шего'ся овладеть близл^а^щими русскими
з*бмлями. Гла.»ны)э €о6-ы)тея этой борьбы—
разгром «'ПСОВ-рьща.рей» Але'ксаидро^м; Б&в-
•ским на Чудском оз&ре (1едо'вое П'Обюшце)
в 1242 году и победа руоско-лито'в'ск’ого
и лольско'го ополче-НЕЙ ,пад яшецкими!
Бой-скам л од ГрЮ'ВВ'а льдом ® 1410 году.
В XYI ъ^ке царь ВСв;а-н IV Грозный ,в:бл
длительную войну с Ливонским орденом,
са^мясь аьттеснить -его из Прибалтики и
добиться для России .выхода к Балтийсно-
№у морю (Ливонская война 1558—^1583
ГОДО'В-).
в XYIII веке Россия .в ’Союз^ с Австри¬
ей, Францией, Шв‘ецией и 'Са1всан:и'ей вела
)В'0Й1ну .против Брус-сии (Семилопняя война
1756—^1763 годов). Русские аоиска на-
снесли .сокрушительное пснражени-е вой^:'ка:м
йрусского кО'Р'Оля Фридриха II при -Куи-е^рс-
дор(^е (1759 год) и в 1760 гаду заняли.
Берлин,
Много 'блестящих поджигов сов'едаили
■русские солдаты в боях 'С австро-гермал-
сними 'ьоискам’и В'О .время пер'В.ой мировой
и>м)п€(риал'истич»еск{>й войны) 1914—1918
■годов. Особшно выдающейся онерацией
руоских ©ойск 'было яаступл-ение [генерала
Брус®лов1а на ав1СТ;рий|СК0м фронта в 1916
году.
Ве^сирЕмерный героизм показааи народ-
ны)0 ма'ссы) в б'О'рьб'б против германских
империалистов, предиринявш.их в 1918 го¬
ду завоев'а?гельнБЙ поход ш молодую Со¬
ветскую республику с пелью .пре-вратить
в €®ою КОЛОНИЮ Украину, Вел’О-руссию,
Ц|рибалтику.
Расч-еты термаИ'С'Кого таптериализма на
то, что «ему удастся поработить советский
наград Е после этого побед о но ск о за.кои-
ЧЕТЬ войну иа западном -фронт-е, потерпе¬
ли к;рах. Во-еиная мощь Германии ^ыла
уничтожена. Г-еср-манские войска, морально
разложившиеся и потерявшие боеспособ¬
ность, бежали .советской земли, щ>ес*те-
дуемьте по пята1М1 частями Ерасной Армии
и действО'Вавшими в тылу оккупантов нов-
CT.aiH4ecKHMiH отрядами.
Предлагаемый перечень литературы о
'борьбе руоского народа с терма,некими за¬
хватчиками не претендует на исчерпын
•вающую( полноту. В перечне даны указа¬
ния па (угдельные вьгсказьввания кла(сси-
'Ков марксизм^а-лениниэма, на еоответству-
ющие гла'вы из учебников т учебньгх по¬
собий, книги, брошюры, отдельные главы
и страницы! из общих ^>абот, произведений
художеств-епной литературы.
1. О 'б щ 1И. е |р а б О' т ы
История СССР. Т. I. С древ'нейш'их 'вре¬
мен до конца XYIII века. Под ,ред. проф'.
В. И. Лебедева, акад. Б. Д. Гретшва, чле-
на-корреспондента Академии тук С. В.
Бахрушина. Сошкгиз. М. 19Я9.
В I томе курса истории С(Х)Р для iBiysoB
■чита/гель найдет систематическое . изложе¬
ние событий, относящихся к ‘бо'рьбе рус¬
ского па/рода с Ливонским орденом в ХТТ—
XY веках (стр. 182—193 и 261—262).
Ливанской войне по'Сгв^ящ*е<ны) стр. 369—
374. О Сем>илетней войне 1>ас&казы!В.ается
на стр. 661—662.
П[>оф. К. В. БАЗИЛЕВИЧ, проф. С. В.
БАХРУШИН, пооф. А. М. ПАНКРАТОВА,
доц. А. В. ФОХТ.
История ’ОССР. Учебники для 8, 9 к
10-го JuriacccB средней школы. Под ред.
пзроф. А. М. Панкратовой. Учпедгиз. М.-
1940.
В учебнике для 8-го .класса Ледаому
иобошцу посвжценьЕ *стр. 82—85, «битве
132
Критика и библиография
под Грюпвальдом—СТ1>. 89—90, Ливонской
©онле—стр. 132—134 ж 137—139.
О Сбмилетн^й: войн-е рассказыва&тся ш
CTJ). 41 уч^ебника для 9-го класса.
В уч-еб-нике для 10-го- класса помещея
мат&р-лал об участии Рос ели .в первой ми¬
ровой ж.мпериа.лп;стпческ-1>и: воГше (стр.
109—116) я о бо^рьбе Советской Россия
с нжпкЕки- оккуяаята.ми (стр. 190—
192, 199—206).
Артиллеристь!. Сборни-к статеГг я ^ра<е-
сказов. Сост. Е. А. Болтин, Л. В, Жига-
рев и М. М. Еа.щун. «Молодая гвардия».
1939.
В сборнике яом1Сще.на статья полко.вн.и-
ка I. Лебедева «Семжлотняя война» (стр.
35—48). В статье излагается ход .Б'&й-пм,
характеризу-еФся состоянд'б русской армия
того времени и: подробно рассказываотся о
5.ит-в*& лрв) Еунерсдорфе. Много жста уде¬
лено (В статье действиям: русской артилле¬
рии, показавшей в этой войне свои высо¬
кие боевы’е кач'бст\ва. В -статье i. Барсу¬
кова «Артиллеристы :м:иравой войны» (стр.
97—'118) разобраны тохняческие свой¬
ства л ооевое примеиеняе русской артил-
Л'ерия во время первой мировой ивдяериа-
листпческой войны.
Автор подчеркивает вьгсо'кий техниче¬
ский я теоретический уровень русских
■артилл-еристов и приводит ряд замечатель¬
ных подвигов солдат я оф'ицеров артилле¬
рии с к их частей.
В очерке Ю. Вебера «Прорыв» (c'l^.
119—136) рассказывается о тон:, K^tк
русская артяллерия после тщательно про-
думагтой подготавкя 4 люня 1916 года
обратила ыа иротив'ника 'Могучий поток
'Сталя и огня, совершаяпо лишивший ав-
стрийяев боеспособности я -обеспечивший
успех Брусиловского прорыва.
Государственный Эрмитаж. Центральный
военно-морской музей.
Краткий очерк военной истории нанг-ей
родины -с XVIII века. 2-е взда-ние. Д.
1940.
На етр, 55—61 это# книги дан крат¬
кий очерк участия России в С^ежтлетпей
войне я в первой иировой империалистя-
ческой войне (стр. 170—179—сухоггут-
пьгэ фро'нты и 185—189—^в-ойна яа
м^^ре).
II. Б о ip ь б ai русского й а р о д л с н е м е ц к ;и-м <и
захватчиками в XII — XV веках
К. МАРКС «Хронологические выписки»,
«Архив Маркса, в Энмьса». Т. Т, стр.
340—344.
В первой тетради своих «Хронологиче¬
ских выписок» Маркс кратко и необычай¬
но ярко охарактеризовал ту разб'овничыо
войну, которую в-ели в XIII веке немец¬
кие рыцарские ордены против прибалтий-
скях ялеиеп и их великого соседа—^рус¬
ского иарояа. «П'С]ьг-ры|Царя», как их
называет Маркс, «расиоряжались соб¬
ственностью язычников, даже
если -их земля еще не 'была- завоевала»
(стр. 343). Тевтонский орден и орден
ме'Ченосцев, да которьк «постоя н-
я ы м п о д к р е п л е я п е м» являлись
«-праздность д в о р я и -с т в а., его
хищничество, суеверный фа¬
натизм» (там же), юпустошали завое-
вазшые ^емля: «-к концу ХШ века цвету¬
щая страна (Пруссия. — С. К.) была пре¬
вращена в цустьвню, на месте деревень и
возд-ел1аяных полей шявелись леса ,и то-
-ои, жители ^ьми Ч1астыю перебиты, ч!астыо
уведены, 'Ч)астыо вывужденьЕ выюелиться в
Литву» (стр. 344).
Разрозненные, плохо вооруженные нри-
бал>тийС’Кие племена были -слабее аемецкж
рьщарей, но несмотря на это неоднократно
наносили: им жестоки© пораже1НИя. В 1225
Г1>ду. пруссы церебир: рьщарей. -ордена
«Д'ойржжнских братьев», -основтиото. «во¬
нючим Христианой!»- В 1236 году литов-
ць5 «же)Стоко отдули» «■обдагдевших мече-
йОйцев», нредиршгявших «.крестовый по¬
ход против Литвы». Марке замечает, что
если бы прибалтийские племена «были
единодушны, то христианско-германская
■скотская культура бьиа бы вып1выр1нута
вен» (етр. 341).
Овладеть русскими землями не-мецким
«рьщарямо) так и не удалось. В 1242 то-
ду «А л е к с .а н д р Невский в ы-
ступ-ает тгротив немецких ры¬
царей, разбивает их на льду Ч у д-
с -к о г о озера, так 'что прохвосты...
^гли окончательно отброшены от русской
границы» (стр. 344). 'В 1250 году «всы-
■ рьща1ри» >6ыш снова разбиты при Д^побене
'Объединенным литовско-русским войском,
«так что большая часть этой сволочи бы¬
ла истреблена» (там те).
Книга для чтения по истории СССР
(Материалы и документы). С древнейших
времен до конца XV века. Ч. 1-я. Для
старших классов -ередней школы. Составил
М. Н. Тихомиров. Учпедгиз. М. 1941.
На стр. 140—144 этого издания поме¬
щен летописный отрыв'ок о Ледовом) по-
бо-ище. Текст летояиси: переведен на совре¬
менный русский язык. Отрывок д-ает .ад-
иечательнуи по своей статости и красоч¬
ности характеристику мужества я патрио¬
тического воодушевления русского войска:
«...'бьме у Александоа множество храбрых,
сильных и .цепких, В'Ое наполнились во-
инственны-ьс духом ж были у них сердца
кодобньт львипшм. И сказали: «1^няже,
Критика и библиография
133
НЫН^ ТРР1ЕШЛ'0 'Б'Р'&МЯ ПОЛОЖИТЬ 'ОШК ГОЛО'ВЫ
за тебя» (стр. 144). Летшиад шак
'Ска^зывает о поражении н-еадкото вой¬
ска: «И обратились немцы ® бегство, и
гвали их РУ-С-С1КИ6 с 4от, как по вшу-
ху, л шкудз/ ИХ было убежать, б'ИлvI их
7 В'&рсг по ль^^у до Суб'Олипкого берега-, и
лал'О немцев 500, а Чули бесчисленное
жю'жеетво, а в нлеи ъшш 50 лучш'их пе-
••мецюих ‘Бо&вод и привели их в Новгород,
а другие иеадн утонули ъ 'Озере, ното'му
4W бьма В'&сна, а друти!о убежал:и тяжело
рананьгади» (та-м же).
А. КОЗАЧЕНКО «Ледовое побоище». Гое-
полити'зд.ат. 1938.
Популярная 6iponiiO'pa, в котрой щс-
еказана исто1рия захвата герм^анскими ры¬
царями прибалтийских эб'мель, первых
етолкповбний руоското народа -с герхган-
•ски'1ги захватчиками, нап.аден)ия рыцарей
■на Новгород и Есков и ’pasrpoiica немец¬
кого войска иа Чудском озере. В заключи¬
тельной главе го!во'рится об успешной
берьбе русского народа с германскими ры¬
царям в последующие столетия—^со вто¬
рой половины XIII но начало ХУГ.века. В
этой главе упоминается битна при Грюн-
вальде в 1410 году.
И. Е. ПОДОРОЖНЫЙ «Ледовое побои¬
ще». Во&аиз-дат. М. 1938.
В этой брошюре главное 'внимание уде¬
ляется нюенным вопросам: вооружению я
■снаряжению герм^апских ры(ца:рей и войска
Александра 'Невского, тактике русского
'В'ОЙска ;И его противников и характерна
■стико Алекса.пяра как полководца.
A. Я. ЛУРЬЕ «Александр Невский».
Воещиздат. М. 1939.
В'О вступительной главе брошюры (-стр.
5—12) коротко раосказьБвается о 'не.\вец-
^ ких «псах-рыцарях», завюевапт ими
" Прибалтики :Н о борьбе против кщ прибал¬
тийских племен и русские в 1242 году. О
Леддаом поб'оище говорится на етр.
27---34.
B. В. МАВРОДИ Н «Образование русско¬
го национального государства». Содэкгиз.
Л. п М. 1939.
На стр. 15—21 книги иалагаотся исто¬
рия борьбы Новгорода и Нскова -с немец¬
кими рьшарЯ'Ми.
Н. ЛАПИН, А. ТУРЧИНСКИЙ «Грюн>
вальдская битва». Разгром немецких ры¬
царей 15 июля 1410 года. Воениздат. М.
1939.
В брошюра изложена истортгя борьб.'л
русского народа и его eoro^nnKivB с немец'
кимк рыцарями с ITT но начало IV века
и подробно рассказало о ходе битвы под
Грюнвальдом, в результате которой немец¬
кие войска были разбиты литовско-рус-
скита и польскими вейеками.
III. Ливюиская 'Война
Б. ВЕРХОВЕНЬ «Россия в царствова¬
ние Ивана Грозного». Госполитиздат. 1939.
Общий оче*рк царствоваиия Евана IV.
Стр. 35—41 брошюры! посвящены Лшвоя-
еко-й войне.
IV. С <0 мр 'й л е гг н я я в о й н й
П|>оф. Н, КОРОБКОВ «Семилетняя вой¬
на (действия России 'в 1756—^1762 го¬
дах)». Воениздат. М. 1940.
На,учное исследование о действиях Рос¬
сии во время Семилетней во-йпы, состав-
лентюе на оспове 'обш'ирно'й литературы п
архивных документов. Автор последова.-
тельно изла.гает причины войны, участие
в ней России, с'остояние войск России и
Пр’уйс.ии, ТОЙ военных .действий и наибо¬
лее значительные боевш эпнзо|ДЫ.
К. ОСИПОВ «Суворов», 2-е ®зд. «Мо-
ло-дая- гвардия». 1939.
Б-еликий русский полководец Суворов
(Начал СБОЮ славную боевую деятельность
с участия в Семилешей вЛе. Об этой
рассказывается па стр. 20—36 книги
К. Осипоша. Автор описьгаает боевые
столкновения, н которых участвовал Су-
-воров, и отмечает, что уже в то вр'рмя
Суворов' проявил за.мечательные качества
'Война и полководца: чрезвычайную энер¬
гию, регаите-льноеть, бесстрашие, быстроту
действий, уменье нащупать сл.абое место
противника- .
С. КАЛИНИН «Суворов. Очерк жизни
и деятельности великого русского полко-
5?една». Вошиз.тат. М. 1938.
Об участия Суворова в Се-м1илетпей В10Й’
не рассказывается на стр. 9—12 книги.
V. П е ,р ;в а я м 'и ip о 1в ,а я м м п е р н а л |й ic т и ч е к а я война
«Наступление юго-западного франта в
мае—июне 1916 г.». Сборник документов.
Веениадат. 1940.
В KHFD6 собран докукенталыньж иате-
ртал о Брускло-вском прерыве, в ре131ульта-
разбила герма,но-а-БСтрийцев. Потери про¬
тивника составили IV9. миллиона человек
убитыми, ранеными и пленными, 580 ору¬
дий, 1800 пулеметов, 450 бомбомето-в и
много разного в.оенного имущества. В р&-
те KOTOD-OTO VIII {русская армия наголову эулм^аше Брусилсвского прорыва германо-
134
Критика и библиография
австрийцы Бьпнуждоны ‘^бьмЕ ■пе,1>ебр0оить
на р-У'СС'Кии фр'Онт эе.ачЕтелъпы& силы я
перейти к обороиб на затгадпом ф|р'0'нте.
Ряд док у агентов, опуб.’пткованных в кпя-
ге*, свидетельствУ'бт о за.узча.Т'вльны! под¬
вигах русских солдат.
«Валтфлот—защитник Петрограда». Л.
1939.
На стр. 8—^14 этой 'книги рассказы¬
вается о героической обороне. Петрограда ^
Балтийским флоток ® 1915—1918 го-дах, '
В январе 1915 года №тряд русских совер-
жил смелую 'OnepanHio по пасталовк& iiirn
у главной базы гермад-ского флота — Ки¬
ля. На МИНН01Г заграж1&нии под»рв.ались
германские Kipencepbi! «Аугсбург» и «Га¬
зелле». 10 ноября 1916 года немец1^ая
флотилия эсминцев попала на русское
Ы'ипяое поле и потеряла 7 кораблб'И.
Б октябре 1917 года (еще до Октябрь-
ок^й ре1В0Л10Дии) Балтийский флот, руко¬
водимый болъш€'ВЕка>ги, дал решительный
отпор германской эскадре, пытавшейся
прорваться к Петрограду -(«М'О'Олзупд-йкая
операпй'я»). Не'И'ЦЫ по теряли 3 дредниут'а,
11 м^ннапооцев и 5 трашьщико'В. 23 фев¬
раля 1918 года моряки-оалтпйцы) отрази¬
ли натк'ск г&рмапских интервенто'в под
Нарвой и Hc'KoiBOif. В шрте 1918 го(да'
гермшиская эскадра по-дошла 'К Гельсинг¬
форсу и высадила дс'сант, чт'о-бы потопить
в крО'ВИ революцию (в Фивлящии. Кораб¬
ля Балтийского флота, -стоявшие в Гель¬
сингфорсе, :проюились екшо13ь льды Фин¬
ского залива .к Кронштадту, чтобы не tne-
пасть Б руки интерэеитда. Ни од'ии loo-
рабль не достался тарагу.
VI. Б о 1р ь б а 'С о в <е гг с к о г О) вг рсчла п ip la гг и, в г е р iMf lai н с к и х
оккуаа нггочв в 1918 году
История ВКП(б). Ерал?шй курс. Госпо-
яитиздат. М. 1938, сгр. 204—207 ш
217—218.
На указанных сграиидах четко охарак¬
теризованы шпериалистичесасая, 'захвагни-
че'&кая пошитЕка Германии йо отношению
Ск>ветской Ро-се-ии в период Брестского ш-
ра, попытка гертиекого империализма
«изотаро®ать, ослабить а (погу&ить сшет-
скум- страну» в период иностранной ин-
гер1В€Н11ии (стр. 217), Гермшия по проеь-
бе 'белогвардейской Украинской р^ады
в-вта ш Украину св-ои 'войска ш стала
«бесч«ло®еч'0о грабить и угн^етать укра-
шсдсий народ» (стр. 218), оторвала За-
кавтшье от Сов&тской Росши, всячески
п0Д'Дер1Ж11вала Фооруженжем ж провиантом
белорвардейекого гевера^ла ^Ерасшва.
В. И. ЛЕНИН «Социалистическое оте¬
чество в опасности» (иапечатаню в ебор-
■нот «Нз эпохи грашдаяскзой войны»,
стр. 29—30. ПаргиздагТ. М. 1934).
Воззвание Со.вета иародных коигиесаро-в
от 21 ф&враля 1918 года, аиубщи.ко'ва'ипое
в «Жзве-стиях ВЦЙЕ» от 22 (9) фftвpavTЯ
1918 года. В во<ээва‘нии говорится о тоа,
что «...г-ермаес'кий милитаризм! хочет за¬
душить русских и украинских раП^яих ж
креегьян, вернуть з^м:ли пом^ещикам, фаб¬
рики ж за®оды — банки рам, власть—мо¬
нархии. Германский геН'бралы хотят уста¬
новить авой «nopHjDO.K» в Петрограде и в
Киеве. Содиалистич&с-кая Республика Со«ве-
тов находится в величайшей 01пасн0.сти.
До того момепта, ка^к позаймется и по'бе-
дит !про‘летариая‘ Германии, (?вящениы?м
долгом рабочих и креетъян Рос‘‘яи являет¬
ся безвавесрная защита Республ.ик.и Сове¬
тов щюФйв полчищ буржуаэно-ишериа-
ли'сгской Германии» (стр, 30).
Совет наро'ДньЕх (комгсйа'ров постановил:
предо'сташить на дело ре'волкщионной о'бо-
рояы В'се силы и 'средства страны; 31а-
Щ'ищать кажду'Н) иозидию до последней
капли 'KipoBii; в'се'ми силами воопрепят-
ствовать врагу воспользоваться а/ннаратои
путей сообщения; при отстунлении унич¬
тожать пути, в'зрывал^ь и ежитать желез-
шдоро*жные щ-анш, а* ватовы и паровозы
направлять на восток, в глубь страны;
продоволь;ствшные за<па'сы и ценное иму-
ще-ство, которым гросит опасность шпасть
в |руки Bpaira, уничтожать.
Трудящееся население ло всей линии
нового фро'нга образовывало 'батальоны?,
которые рыиги окопьи. Под в?а]гзором терас-
но(пвардеи>15ев ра1ботяиги: в по»рядке обяза-
тельвой трудовой повинности работоопо-
собные представители буржуазных кла)с-
сов. Тех из буржуазии, кто 01ка13Ы!вал со¬
противление важнейшим государствеиньш
мероприятиям. Совнарком предложил рас¬
стреливать 'как врагов иарода. В во'ззва-
нии также' указывалось: «Неприятель¬
ские агенты, опекуляЕты, гродалы, хули¬
ганы, контрреволюционные агитаторы, гер¬
манские шпионы расстрели!валются на ме¬
ст© 'гсрест'^тгления».
Это во^вание имело [большое значение
в деле сплочения всех сил советското на¬
рода в -борь'бе за социалистиче-ское отече¬
ство.
И. СТАЛИН «Статьи и речи об Укра¬
ине». Об-орник. Паргиздат ЦК КПОб>У.
1936.
Среди ряда цевнейших работ товарища
Сталина, со-бранньЕх в данном оборншсе,
две непосредственно посвящены) проюлемам
борьбы; с германскими оккупантам!и на
Украине: «Украинский узел» (стр. 39—
41) и «Украина оавобожд.ается» (стр.
67-~69).
Критика и 'баблиограхрая
135
iB nepBot из HEX, оагу!блико1ва1нной (в
«Пэв^стлях ВЩЕ» ]S(2 47 га) 14 watpxa
1918 года, то-варищ Отачии ра13'0»блача^т
И&ТПННЫ& 'Це'Д'и а1т?0тр0'г€'рм.шн'ск0га шгге-
риализ'М!!, iwTopbiiii <пре'Д1Ш'ч<?л ■М11грию'М'у до-
го'вору 'С с;0'в>егскш1 ирав'ительство'м союз
«ift мертвецами, союз 'Со 'Сверглутой ж ш-
wiainiioii Радаа!,..» Это овпагча^ло, что «атз-
CT'PO-TepMajiC'KQO иашост'вие имеет 'сво-ей
целью 08 только получение хлеба, по :и,
гла^впык обраео'м, — 10в«ржев)и-& “со-ветской
власти на Украш-е и *вю1сста'июв01ен'и^ ста¬
рого- буржуа'Зйого режша».
Товарищ Сташии ,заклеймил герма^вское
нашествие, ука.'зав, что тМ'ДЫ «иесут Ш
с'В'Ойз: штьБка-х довда, шзорное жо, кото-
poie ничуть н-е лучше старого, татар^ок/о-
го, — TBiKOB смысл иайпдавйя с Зтщ&».
'Тогв,а1р111Ц 'Сталин показывают ® с^сей
CTajTbft, Kait Украина пой’нял'а осевоюо'ди-
тельную ютечественную Ъ'О'йну (ПротиВ' н*е-
мецких 'наютльш^ков: «Фо‘рм)Щ>0(ва1ни^ itp«-
стьян'ск'ой Красной армий, 'М01билйаа1цжя
paj6'04et 'Epa'CHot гвар1Д‘ИЖ, ряд удачиых
стьшек с <сцивилщованвы1мзи» 'HateMbHH-
ка'ли по1&л-е (первых вшышек иаиж'кж, ото-*
браннд BaxijMa, Жонототаа., Жтша ж под¬
ход к (Киеву, все усидиФающийся энту¬
зиазм 'масс, ты1&яча]ми ‘идвдих на 'бой с
Ш'ра'б отителями, — бют чем О’тшечает на¬
родная У'краийа! ва нашеетвис наюильпи-
ко'в» (стр. 40).
В'мю'сго «короткого удара», которьрм
1№мды хотели сй'омить Оове/тскую Укра¬
ину, ®м 'Предстояла] ааггяжнал ^б=орьба е
двшдцатямиллиоиным украЕН!йки1М1 иародйм,
пог.тдержп^в'а'дкьгм в‘сей Советской Россией*
За'канчившя ста1гБЮ о repfaHCKKS за¬
хватчиках, то*варищ Сталин писал:
«Юб01жра'в1нтижся ишериалисщский зъерь,
сломивший (Себ« тш. иа Советсасой Укра¬
ине, — ш % это'му 'Л'и -ведет теперь не¬
умолимая логика, со/быгий?..»
iB -статье «'Украиеа 0'св101бч>жд'ается», яа-
печатап!НОй 1 %е1ка;бря 1918 года^ в- «Жиз¬
ни навдональаостей», tKom'Ho !на1Йти (бле¬
стящее подтверждение предвидения: това¬
рища Сталина о крахе термаиской юкку-
нации Украины.
<оБе(31Д'На унижений и жшытатжй, oiepte-
ЖИГЫ1Х Украиной за 'время аЕтаро-терматс-
ской оккупации, — писал товарищ
Сталин, — 'раэруше1ние ра!бочи!х ж кресть-
яйских {фгашизадий, яолно^е расстройство
пра(мьга1леноого и железвдорожиого дела,
виоелиды и расстрелы. — ксхщ к&жзве^т-
ньБ 'ЭТИ обычные картины «само'стийиосгЕ»
Уйрамы) п-од эшдои 'ИiMQIe.plИaЛiИCтю® Зжа-
да?» (стр. 67—68).
Товарищ Сталин указывает, что- «раз¬
гром австр0|-те1рма:н!с'кото мхериал13^£а ж
по'&еда TeipMaaoKOH революции ишювашди
наложение Украины! ® корне. 0ткрьи1ся
путь осво'бождеяия трудаой Украины) от
ига шиериализма».
Вместе с тем тов^арищ Сталии предосте¬
регает ео'вет'ский парод от 'Са'мюушокоечг-
П01СТИ: «|Ио' б-О’РЬ'ба еще не коечепа, пО'бе-
да еще не о^бесиечепа. Настоящая борыба
йа Укрампо только началась»,
'Статья за'К’а'ИЧИ'вает'С1Я цла!М'епЕы1>Е ир'П-
зывоми
«Украина оовобождается — спешите к
лей па оо'мощь!»
«Донументы по истории гражданской
войны в СССР». Т- I— «Первый ©тан
грааданси^ой во-й-пы'». Бод ред. И. Минща
и Е. Городецкого. Гоополлтиздат. 1940.
В III главе айгиги!—^<о01бразо.ваппе< Крас¬
ной Армии и первые с оккупанта¬
ми»—дан .ряд до,кументов о бо-р^ьб© совет¬
ского ^н.aJpOlДa ic ре(рман'скжи 'Оккупалта^мя
(стр. 98—1'29). Глава состоит иэ в1&еде-
1ШЯ, дающего общий оче1рк со-бызгий, и двух
раздело1в: «1. 0'бра13'01БаЕи>& Ераслой Армии
и первые |бои »с ожк^’З^нтами:»; 2. «Ожу-
пация Б'блоруссии, У1йра,ины и 'бюрыба.
с оккупаитам.и». Среди документов приве¬
дены декреты 'советского отравительства,
'резолвдии партийных ортани1заиий и ео-
Б*етоБ ра'бочщ, 1&ол!датских и ж-реетьявских
деагутатов, {воевшые жржазы, сообщешя
о ©оеиных действиях ж т. д.
«Крах германской оккупации на
Украине» (ло документам О'КкупаЕто-Bi).
ОГЙЗ. Государст'В9НЕ'01е издамыст-во «Исто¬
рия гражданской ©оиньг». 1-9'36.
В с1бор1Н'И!ке дапо 'больолое колЕЧ^естБо до-
ку.мйнтош о 1'ефмаи'ской онкуиации Украи¬
ны. Документы 9ТЯ, нзяткое из ое(ре(ни!ски
гермал-окот’о [командокаЕИя: е аастро-терман-
скЕг ооелов 0а Ук1ра.ине с мишнзсте!р(стйами
ийостран-ньгх дел Герма(нии ж Авсприи, я?рко
иллюетри!руют пре^стуиную, коварную дея¬
тельность тер1манских 'варваров <Еа Украине
в 1918 году. Еолониалыный грабеж, кара-
тельны19 экспедиции, маасовые 'paiCCTpeuibi
ра;бочих: и «крестьян — эот что лриЕе1Сли
империалмт.и'теские .аккупаеты Украине,
©от что васажйали они здесь до того., как
были с 'поаором: нагнаны доблестными СЮ'-
В1етскими ■воис1сами.
«Герои гражданской войны». Военивдат.
М. 1938.
Очерки, по'меще1ШЬБе 1в атом сборнике,
посмщеяы отважныгм бойц-аи и командирам
Рабоч'е-'Ербстьянской Ераоной Армии. В
очерках «Щорс» и «Вуднев» раасказывает-
'СЯ о том, как эти re^iOiB, пламенные штрио-
ты социалистического отегаества, >^о^ожшь
в 1918 году па Украине против, термаа-
скжх оккупантов — лютого врага 'народов
Советской етраны.
Е. ГЕРАСИМОВ и М. ЗРЛИХ «Николай
Александрович Щорс. Боевой путь». Во)ен-
■из;дат.
(В книге, раосчиташ'ой на массового чи¬
тателя, 'Мшо ооиса;ние жшш «ук1ра>инокого
Чапаева» — Н. А. Щорса. Несколько
глав~т“ «Бервые-бои», «У Лелжа», «На-
1^6
Критика и библиография
[р>ощ-о0 Boc'CTaiHHe», «Ф(>р\£1Рр-О'В.ая0е о€-лка.»,
<сС гонча.рныли 'О^бозаиЕ», «Ре'В&людш
в Г€1рмания», «Шо пятам (Нежцких зах'ват-
Ч.ЙКОВ»— Е0€БЯ|Щ-е1Ео 'Саиоотверженной борь-
б& Що’рса. и era юо-ееы'х со'ратяяко'В ахр-отш
repica'H&KHS 'оккупантош, О'Т 'пефвых иаей
на-сту-плеиЕЯ ав’сгро'-гещавских войск m
Уак.равну до раз-грот и нзгнаунил чуже'эеМ'
ных зах1ватяяк0'в-
НИК. ШПАНОВ «Первый удар». EoiB>eiCTb
о ,будуще-й войне. Вю-енжздагг. 1939.
В фаига'стячес'кой повести «Е&рвый
уда.р», изданной в 1939 автор
ап0сша.ет и&рвые двеБадда'Ть Ч1а.сов вой^
ны Советской странны тгротив 'ишер*иалж-
ст1гЧ'д&коЁ Германш. Война! здась не поюа-
аала.во всем: объеме, дается то;1ько одт
операция, одян епиз'од—по'бедоя'ооный рейд
советских БОвН'Н’О-В'ОэдушЕьгх ’СИЛ, icnoco6-
ствовавший разгрому врага дазеьоныш ча¬
стями Красной Армии.
АЛЕКСЕЙ ТОЛСТОЙ «Хлеб». Гослвт-
ищаг. 1938.
Ъ талаятливом шрои'звадш'жи одного из
лущпих советских писателей да1на яркая
‘Картина событий 1918 ада и, б част¬
ности, ШЕзо-лЫ’, показывающие, хозяйни¬
чанье чужеземных зах-вагчиков па Ук^рашне
и оамоотв'ержеиную •отечествекную {войну
русского и украинского нарО|дда, руководи¬
мых партией Леашпа — Сталина, против
германских о>ккупантО(В и их подлой аген¬
туры внутри нашей страны.
ВАЛЕНТИН КАТАЕВ «Я, сын трудового
народа». Гослжриадат. М. 1937.
ЭтО'Му па.триотш'0с’ко'му прО'Изве(Д'е1ИИ1о, в
KorotpOM показана 'борь'&а против герман¬
ских захватчиков па Ужраипй в 1918 го¬
ду, автор предпослал з'на1М)енательЕьв сло¬
ва товарища Сталина:
«Лротив иноземного ига, идущего 'С За¬
пада, Советская Украина поаымает ос'В-о'бо-
дительную войну,— таков смысл событий,
разы-грывающих'ся па Украине» («Украин¬
ский узел»—«Шв'&стия ВЦ1Е» Jsis 47 за
14 марта 1918 года).
Валентин Еатае-в лгастерски ржеует под¬
линный 01блик ге1рма.нски.х оккупаптов, гра¬
беж и кро'вавые изд>ееательства, чинимые
чужеаемшыми зах'ватч'иками. Писатель по-
казышгает, как в ^беспшадной борьбе ’С лю¬
тым враго-м во&пиггывадотся непО'К;оле|бимые
патриоты нашей родины, которые огойко
дерутсл за родаую -эемлю! и по>б&жд1а1ЮТ.
ДМ. ПЕТРОВСКИЙ «Повесть о полках
&огуиском и Таращанском». «Советский
лисатель». М. 1941,
ХРОНИКА
О КОНКУРСНЫХ РАБОТАХ СТУДЕНТОВ МОСКОВСКОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА
ИМЕНИ ЛЕНИНА
На конкурс 'студбнчесинх на(уч]ных работ,
орга1н1иэо1ва1нны:й >в ПедаГ'ОгичейКО'М инсти'ту-
те студентами! истфака, было представлено
6 работ по истории СССР и одна работа
гьо 1НОВОЙ истории, В'Ое студенчоаки.е работы
был1И допущены дл1Я участия » конкурс^!.
Работы н.а'ПИ1саны главным обр<авом н>а осно¬
ве ipyCiOKHiX и иностранных neipBOIHfCTOMiHHlKOB-,
в «их выдви1нут ря!Д 'Й1н1те!ресных проблем;
р1абогы, 6eocaiiOpiHO, П1р1е(ДСта1В1Л1яют шучный
интфес.
Студент А. А. Рудаков 'Налисал ра¬
боту на тему «Развитие легенды о смерти
царевича Димитрия в Угличе».
Автор анализирует ‘источники, на основе
которых была создана легенда о виновно¬
сти Бориса Годунова в смерти царев'ича
Димитрия. К зтН'М источникам относятся:
ПрамО'ТЫ бояр, Марии Нагой и Василия
Шуйского в разнъте города, «Иное сказа¬
ние» Авраама Палицьрна, повесть князя
Катырева-Ростовского. «Новый летописец»,
«Житие царевича Димитрия из милютин-
окзигх меней»,' «Скаэание о царстве царя
Федора Ивановича» и другие литературные
памятники XVII века.
На основе этих источников автор пока¬
зывает, как в течение XVII в. создавалась
легенда об убийстве царевича Дим'итрвя.
Автору удалось доказать, что эти литера¬
турные па]мятники не отражают действи¬
тельного хода событий 'И Карамзин и Со¬
ловьев нб'Правильно оценивали их как
иеонровержимые исторические источники.
Сталинская стипендиатка Н. И. К у Д-
р я в ц е в а написала работу «Роль рус¬
ского царизма в подавлении испанской
революции 1820—1823 гг.». Работа пред¬
ставляет собой исследование, написанное
главным образом на основе неопубликован¬
ного архивного материала. Автор использо¬
вал работы классиков марксизма-ленинизма,
переписку русского посл^а в Испании с ми¬
нистерством инЮ’Странных дел на француз-
ciKOM язы'ке 'И значительную часть до^кумен-
тов, опубликованных в специальных изда-
Н'иях. На примере подавления ^испанской
революции 1820—1823 гг. afarop показал
и феодально-реакционную сущность «Свя¬
щенного союза» и его роль в борьбе с бур¬
жуазными революциями в начале XIX ве¬
ка.
На основе неопубликованных архивных
фондов и большого количества изученной
литературы студент Т. А. С а в и ч написал
работу «Участие башкир в восстании Пуга¬
чева и Салават Юлаев».
Автор тщательно обработал архивные
документы и извлек из них самое необхо-
димое и важное. В работе хорошо пока¬
заны колониальная политика царизма! в
Башкирии и массовое участие башкирского
народа в восстании.
В результате почти двухлетней работы
студент В. И о л ь с о 'Н пашсал статью
«Первая русская газета».
Автор рассказывает, как появилась пер¬
вая русская газета — «Ведо'мости» — и роль
Петра I в этО'М деле. Основная часть ра¬
боты поовящена анализу содержания газе¬
ты, ее роли в освещении внешней и вну¬
тренней политики Петра I.
Работа студентки В. Н. Ягодиной
«Общества трезвости и питейные бунты»
посвящена крестьянским волнениям (В
1859 г., получившим название «питейных
бунтов». Автор исп-ользовал ценный архив¬
ный материал Института истории Академии
наук СССР. Работа является самостоятель¬
ным научным исследованием.
Студент В. Левин написал работу
«Измена Дюмурье». Статья написана на
основе 'изучения ряда ф]ранцуэск»х источ¬
ников, мемуаров самого генерала Дюмурье,
а также на' основе его политических бро-
шю-р. В работе даны краткая биография
Дюмурье и характеристика его политиче¬
ских взглядов. Автор вскрыл обстоятель¬
ства, которые толкнули Дюмурье на путь
контрреволюционного переворота, идейную
связь Дюмурье с руководством жирондист¬
ской партии. В работе■значительное внима¬
ние уделено тому, как Дюмурье, перейдя
в лагерь врага, попытался повернуть вве¬
ренную ему армию против революционного
Парижа, чтобы разгромить революцию и
восстаню'вить монархию во Франции!. ■
Особого внимания заслуживает работа
В. П. Ермоленко «Политические
средства царизма в борьбе с горскими
народами. Кавказа». Эта работа является
плодом долголетнего и кропотливого труда
ее автора еще во времена его яребывания
на Кавказе. Он собрал сказания местных
жителей о Шамиле, хорошо ознакомился
с районом восстания 1830—1850 гг., затем
изучил архивные материалы музея Махач¬
кала (письма Шамиля и др.). Будучи сту¬
дентом, он в течение 1938—1940 гг. изучил
фонды Государствениого архива феодально-
крепостнической эпохи (фонд Ермолова,
около 800 дел), фонды Военного ученого
архива и Департамента Генерального штаба
(около 300 дел). Автор дал характеристику
социально-эконо\тическО'ГО строя Дагестана
и Чечни в первой половине XIX века. Ав¬
138
Хроника
тор показал), как царское п-равительство,
чтобы облегчить себе проникновение в
глубь Кавказа, применяло методы разжига¬
лся национальной розни, систему подкупа!
местных феодалов и ста-ршин, н>спользуя в
нужных случаях мусульманское и христи¬
анское духовенство.
Автор вскрывает причины восстания на¬
родов Кавказа против царских захватчи¬
ков и местных феодалов, останавливается
на основных этапах борьбы царизма с осво¬
бодительным движением горцев Кавказа
ЛОЛ руководством Шамиля.
Институтское жюри, созданаое для рас¬
смотрения конкурсных работ и пр'исужде-
ния премий, присудило II премию тов. Ру-
дакО'ву, III премию тов. Кудрявцевой и
решило напечатать 'Все студенчески<е рабо¬
ты в «Сборнике студеичесК'й'Х работ». Ра¬
боту В. П. Ермоленко, который окончил
Институт и уже работает 'преподавателем
средней школы, жюри конкурса решило
также напечлтать в вышеупомянутом сбор¬
нике.
С, Стегарь
ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ЗА РУБЕЖОМ
♦ Из всех английских городов Лондон
больше 'В/сех'о пострадал от систематических
бомбардировок германской ав-иации. Это
объясняется вовсе не тем, что Ло^ндон
имеет какое-нибудь ocooeiHHoe зий'чение в
военном отношен-И'И: методи!ческая -разруши-
тешьшя деятельность германских фашист¬
ских варваров направлена главным образом
npOTfftB мирного населения Лондо1на и его
художесгвеиных и научных цен!Ностей. Осо¬
беннее Бншмание привлекает к се)бе судьба
Британского музея, расположениого в са¬
мом центре города. Британский музей, как
извесшо, представляет собой гра-идиоз-ное
учреждение, состоящее ив публичной бй-
бдаотеки, хранилищ, колоссальных художе-
ст!вв1шо-а5)Ж1ео1Ж)гич«с®:Евх ‘Мошигекций и сивдиь
богатого естественно-исторического отдела.
От гермайских бомбэ'рдировок пострадало
здание Музея: фугасными и зажигательны-
м(и бам'ба'ми уничтожены отдельные части
здания; разбиты все стекла, особенно на
южном фаса115е, и ценные художествеяшъге
витражи; пострадали таюже некоторые пе¬
рекрытия. ОдяЗ'КО все ценное имущество
Музея удалось сласти: пер'ад началом во¬
енных действий наиболее ценные предметы
были овывезены из Лондона, дт>угие р^аз-
мещены в безоохаюных укрытиях. Часть
-имущества, правда, осталась в 'помещени®
Музея, и многие вещи, несомненно, постра¬
дали. Особенно большой ущерб был нане¬
сен коллекциям естественно-научного отде¬
ла: пожаром уничтожена часть ботани-
ческооч) отдела,, почти сов.сем ушчтож'ел
большой ге'рбарий. Однако, если repwaiH^cKHe
фаш'истокие варвары надеялись, что им
удастся парализовать жизнь Лондона, то
они просчиталась: несмотря .на германские
бомба,1хдировкл Британский iMysiefi .и, в ча¬
стности, его просла>вленная читальня рабо¬
тают без перебоев.
-Вот что гшшет один английский ученый
в ‘nHcbMe, направленном в специальный
оргаи американских биЗлиографов «Wil¬
son ИЬгагу^ bulletin» (январская книжка
1941 г., стр. 419): «Несколько бомб уиало
на Броттаескнй муз.ей и >ш)(аредкло его...
Однако жиз1нь идет более или менее нор¬
мально. Я попрежнему несколько дней в
неделю цровожу в Брщташкжом муэее; там
никто ‘Не 'niptesKspianiaierr psaiSory даже 'Во
мя ©оздушных ка1Л!еггав, когда над гшю-
вамй шумят ’Са1МО!леты.... npafao я не энаго,
аачем мне было бы жить, если бы би-
бл-йотека Британского музея была разру¬
шена. Одно несомненно: Гнтлар сделал!
роко1В1ую ошибку, когда он решил, что
может обеокуражить английский народ,
если 01H |разруш1ит то, что для этого на¬
рода до1роже всего».
Кроме Брнтаис-кого музея пострадали так¬
же многие старинные здания Лондона,
представлявшие большую историческую и
художествен.ную ценность. Здание лондон¬
ского муниципалитета обращено в бесфор¬
менную груду piaa-BiajiHH, так же как и не¬
сколько стармх церквей, которые были
построеиы в XVII в. знамеяиты«м а^рхитекто-
piQM Реяом, а тайсже здание Го-льд,омйтоко(го
к<хшеджа и т. д. Такая же судьба постигла
многие зданй1Я н научные учреждения ряда
других английских городо(В. Так, часть ina-
учных учреждений Бристоля разрушена, в
частности гла&ное здй1вие Бристольского
университета с библиотекой, анатомическим
театром, геопрафИгческда: музеем я лабора¬
ториями. Бристольский му.^ естественной
истор'ВД сгорел до основания В1месте со
CBOtHM больджм геологическим и археологи¬
ческим отделами; уничтожен также Бри¬
стольский художественный музей. Подоб'ная
картина шблюдается и в Манчестере. Здесь
уничтожена ценная (библиотека н коллекции
Ман че с те рского лите ратур но - ф и лософского
общества; почти нее рукописи общества, в
том числе хранив-шиеся здесь рукописи
Дальтона, Джоуля и другие, погибли. Силь¬
но пострадало также здание Манчестерско¬
го научного музея; спасена только часть
коллекций, хра'шгвшаяся ,в упакованном ви¬
де в подвалах. Однако после года бомбар¬
дировок английских городов выясняется,
что материальный ущерб от этих бомбар¬
дировок ве так уж 'велик, а мснратнюе
воздействие еще меньше.
♦ В конце 1940 г. несколько молодых
людей, любителей археологии, в окрест¬
ностях города Монтйньй (департамент
Дордонь, неоюкупироваяная зона Фран¬
ции) сделали сенсационное археологиче¬
ское открытие:' иш! была откопана д е-
щера доисторического челове¬
ка эпохи палеолита, содержавшая
чрезвычайно большое количество рисун¬
ков. Молодь^е а^рхеологи при случайных^
хроника
189
обстоятельствах откопали галерею, кото¬
рая оказалась входом в большую, про¬
сторную пещеру; во-круг последней распо-
ложе.иы подземные галереи. Все стены
главной пещеры и прилегающих галерей
заполнены рн^сунками, последние пмеются
также на мн0г0'чн1сле«ных камнях, находя¬
щихся на земле.
Размеры рисушсов, которых до сих пор
насчитано до 80 штук, варьируются от 30
сантиметров до 5 метров; они исполнены
красной, черной и коричневой краской и
изображают зверей, животных и сцены
охоты первобыт^гого человека, а также
различные фигуры геометрического орна¬
мента. Многие рисунки просто нацараиа-
иы на cTcwe.
Несмотря на то что пещера в Дордони
была открыта ещ,е 'В сентябре 1940 г.,
до icrax пор к ее оистбиатичееиому
изучению не 1п*рис туплен о; галереи, OKipy-
(жающие главное ломещемие, даже «е
обследованы. Коитрибудиз в пользу побе-
Д1ттеля оо<вер'шенио обеок1р10!вила Фр1андию.
Находка вызвала большой интерес в ученых
кругах, однако единственный материал, ко¬
торым пользуются исследО'В.атели,— это ко¬
пии рисунков от руки, сделанные любите-
ЛЯ1МИ.
ОсновьЕваясь главным образом на эхих
копиях и на осмоо'ре пещеры, известный
иооле1Дшате^яь 1палеол1ита Б.рейлъ П‘0ят®ер-
ж!даегг большое научное значение находк'И
в ДордойИ. Брейль полагает, что рисунки
делались в течение длительного промежут¬
ка 1Времеии1, некоторые рисунки нанесены
один 1на другой. Брейль обращает внимание
также на’ следующие моменты: среди
рисунков нет и3'0^а1жений мамонта' и север¬
ного оленя; много раз ®стречаетч:я зна-к,
имеющий вид; гребня с пятью зубьями;
копья и стрелы «арисованы лишь с 0|дннм
зубцом, а стрелы — кроме того с перьамй
лишь с одной стороны.
На основе такого формального анализа
рисунков Брейль пытается все же дати¬
ровать находку; он считает, что эпоху
. пещеры в Дордони следует поместить
между мадленско-солютрейской культу¬
рой с одной стороны jff оршгьякской — с
другой; по к л ас СИ фик ад ИИ Брей ля, этот
период называется Перигорс^ш.м.
♦ Как сообщает «American historioa'I re¬
view», временно прекратилось издание из¬
вестного журнала «I s i s», посвященного
истории науки; последние годы «Isis» пе-
чата1лс;я & Бельгии {редакционная pia!6ora
производилась в США), В связи с воен¬
ными действиями на территории Бельгии
и с одакупадаей Бельгии германскеми
войсками журнал за-крылся. В текущ^ем
году прадтюл1а1гаётся воз-обновИ'ТЪ издание
этого журнала в США. Сообщая эти факты,
«American histoTiical review» ^ наломинает,
что такая судьба уже (BTOfpofi раз пости¬
гает «Isis»: первый раз и13|дание журнала
было прервано в 1914 г., также в связи с
оккупацией Бельгии германскими войсками.
♦ Постоянная археолотическая ко миссия
Ньюйоркского универс'итета в .сотрудниче¬
стве с А1мер1и;ка1Н1С(кой школой по изучению
восточных (Щроблем ведет расколки
в Иерусалиме; откопан'Ы (развалины
большой башни, ©ходившей в аист ему
уюраплений, опоясывавших дреанни Иеру¬
салим. Ученые Мейер и Суксник, ведущие
раскопки, склонны считать, что башня со¬
ставляла часть так называемой третьей
стены укреплении Иерусалима, сооруженных
И:р01Д01М Агриппой в начале н^шен эры.
Значение нах01дки состоит в том., что теперь
с 'большей уверенностью исследователя
могут определить местоположение ва:жней-
ш*И1Х 31да1ний и частей Ие|русал!и-ма.
В декабре 1940 г. в Нью-Йорке со¬
стоялось организационное собрание ново¬
го исторического общества —’Ассоциа¬
ции экономической истории.
Общество ставит своей целью поощрение
научно-исследовательской работы в обла¬
сти экономической истории и истории
экономических учений, а также ■-содействие
препода-ванию этих дисциплин. Подготов¬
ляется изда1ние журнала Ассоциации, ко¬
торый будет выходить под названием
«Economic history jonrnal»; первый но¬
мер журнала выйдет летом 1941 года. В
журнале предполагается помещать наря¬
ду со статьями также библиографические
обзоры, рецензии и списки новых изда¬
ний. Прадседателам новой ортаинвации
избран проф. Э. Ф. Гэй:, редактором жур¬
нала — проф. Э. А. Джонсон.
♦ В лосле1Шних числах декабря 1940 г.
в Вашингтоне (США) состоялась очеред¬
ная (по счету 55-я) сессия Амери¬
канской исторической ассо¬
циации. Наряду с отчетом правления
Ассоциации, на сессии был зач1Итан ряд
докладов, Г[ру[1ши[р-01ва(вш?и1»0я по следую¬
щим основным темам: специфические во¬
просы научно-исследовательской работы
в области истории; война и общество и
разные вопросы. На сессии обсуждался
вопрос о характере встуггителшого курса
по истории. Профессор С. Паккард, сде¬
лавший доклад по этому ж>просу, провел
предварительный опрос различных амери¬
канских высших учебных заведений об
их взглядах на характер, тему и форму
вступительного курса. Ответы .дало бо¬
лее 100 высших учебных заведений. В
своем докладе проф. Паккард суммиро¬
вал эти ответы и высказал ряд своих
соображений. Кроме того на оасоии об¬
суждались следующие вошросы;. работа
над историческим материалом; подготов¬
ка историка; пропаганда и' война; война
в средние века; -война и общество XVII в.;
(война и иерех^од от феода1Лиз1ма в Японии;
|В0Й1на и промышленная эпоха в Е®ропе
XV IB.; демократ и'зация ВгОйны; (мирные
договоры 1919 г.; массы и их [влвдние на
государство в Англии в период 1820 —
1в50 1гг.; проблемы Авсп]рала'31и;и; иегры и Ш.
роль IB исто|рии США; Латинюкая Америка
и 1П]рос©ешание XVIII в. и др.
♦ В Дергэ1Мском университете (США) в
конце 1940 г. была устроена выставка,
посвященная 400-л е г и ю первых ис¬
панских и с с л ед ов а т е л е й :Н1 а тер¬
ритории Северной Америки (за
пределами Мексики): имеется в виду глав¬
ным образом изовеотиая экшедщ-ии Коро¬
140
Хроника
надо 1540—1542 гг., 'лосетившая райо'ны
теперешних Техаса и Навой Мексики, На
выстав’Ке были представл.ен'ы .иадашш, пос¬
вященные иссЛ'едов>акию оев'ер01аме.р41.ка'Н:око-
го контимента й'с!паиак.и:л1'и путе1Ш€Ствевиика-
мн XVJ в., и токаааны экономика и быт
шродов, 'ШселявШ'йх эти районы в тот пе¬
риод.
♦ В конце 1940 г. в США было создано
общество по изучению истории
США и отдельных штато-в (Ameri¬
can Association for state and local history).
Общество ставит своей целью координи¬
ровать деятельность ученых, занятых
историей отдельных штатов и городов
США. Новое общество намечает издание
справочни'ка исторических обществ США и
Канады (Historical sociebies in the Uni¬
ted States and Canada: A. Handbook);
предполагается также издание периодиче¬
ских бюллетеней, посвященных пробле¬
мам локальной истории. Председателем
нового общества избран К. Криттенден.
Как сообщает «News bulletin» (1 апре¬
ля 1941 г.), библиотека иМ1И'Ч|ИГ|анского
университета (США) выпустила большое
б|Кблиографическое издание на
тему об отноше'нйях между
американскими республиками
(Jnter-Ame'rican Relations. А selected
bibliograiphy). В лздатаии освещены следу¬
ющие вшросы: диоломапиче'стаие отношения
меаду ОШ'А и Лаггияской
Аме1рилш, экономнческйе взаимоотношенш
между шими, торговые ооглашеиия, эконо-
■шка и политика в странах Латшаской
Амегрикя, страны Латинской А(ме(р!шш как
фадстор we>KA‘yHafpqj3]HOH П0л>ити1ки, ‘Канада и
панаме1риканский союз, етратегая и оборона
Западного полуп1а1рИ'Я.
В декабре 1940 г. в Голлаадин умер
археолог Дюбуа, известный своим
открытием челюсти питекантропа в Три-
нпле, на острове Яве, в конце прошлого
века. Дюбуа в последние годы занимал¬
ся педагогической деятельностью в Лей¬
денском университете.
♦ Декретом пра1в:ительства республ1ики!
Коста Рика (Центральная Америка) со¬
здано Географическое и истори¬
ческое общество республгтки
Коста Рика. На .нозую организацию,
которая будет считаться правительствен¬
ной, возложена задача — наряду с веде-
H/Jiew науч)но-!исследов.а1те'льской работы
также наблюдение за сохраиностью па¬
мятников старины и публикация архив¬
ных материалов и правительственных декре¬
тов.
Мексиканское правительство
особым циркуляром запретило
губернаторш отдельных провинций, муни-
ципальн.ьЕМ, церковным а-росивам и друпим
учреждениям продавать старые
д о 1К у iM е н IT ы. Это шостаиовление стало
необходимым в связи с тем, что ряд ар¬
хивов • и официальных учреждений, нуж¬
даясь в деньгах, начал раопродажу ста¬
рых документов и бумаг; пользуясь этим,
агенты крупной мексиканской бумажной
фирмы «Beneficiadora de :рарег» закупили
по дешовой цене большие партии бумаг
в р|Яде провинциальных архивов. В сво¬
ем циркуляре правительство категориче¬
ски запрещает продажу всяких старых
документов.
♦ В связи с те,м, что в 1940 г. ислолни-
лось 100 лет со дня основания англий¬
ской колонии Н о 'В а я Зеландия,
пра1В1Ительство «оао - зела-ндского доми,пио¬
на наметило издание ряда трудов по
истори'и Новой Зела'ндии. Наряду с от¬
дельными монографиями, которые должны
осветить разл1ИЧ1Ные аспекты истории Новой
Зеландии за лоследиие 100 лет, пре'дпо-
лагается издание-истори^ческого атласа Но¬
вой Зеландии; иэ'чалось также издание
MHoroTOtM'Horo биографического словар’я;
первый том этого словаря вышел в конце
1940 года.
♦ В Мелыб1урне (Австралия) в 1940 г.
на'чал выходить истори'ческий журнал под
названием «Historical studies:
Austra.lia and New Zealand»,
Жу'^ал будет помещать статьи по ®oinро¬
сам, связа'Ниым с историей стран Тихооке¬
анского бассейна, а также работы австра¬
лийских уче(ных на разные истО(ричеокие
т-емы. В л^вом номере тсомещёны оледую-
Щ'ие материалы: К. Фицпатрик «Обстоятель¬
ства отозвания губернатора Ва1Н'дименовой
земли .в 1856 г.»; Машюнальд «Общий
обзор ТЕОследаих работ по древней исто¬
рии»; Холл «Отчет о под/готоаке издашй,
посвященных- будущему юбилею открытия
Новой Зеландии» (1642); статья об архивах
Австралии; ряд доК'ументов хю истории Ав¬
стралии и т. д.
♦ В феврале 1941 г. в Чунцине (ны¬
нешняя столица . Китайской республики)
открылся филиал Центральной,
китайской национальной биб¬
лиотеки. Последняя должна была от¬
крыться в Нанкине в 1937 г., однако на¬
ступление войны сорвало это мероприя¬
тие. Таким образом, чунцшскнй филиал
в действительности должен явиться пер-
вылг шагО'М к созданию Всекитайской на¬
циональной библиотеки. Гла-в-ной задачей,
которую поставила -перед собой Чунцин¬
ская библиотека, является подбор офици¬
альных п(ра вит ел ьс тв ен н-ых !изд аний и
пропагандистской литературы, а также
соз1да;ние справоч'ного каталога о литера- '
туре, хранящейся во всех крупнейших
библиотеках страны.
А. В. ШЕСТАКОВ
29 пю«я, в 18 чЗ'Сов 30 мин-, после тя¬
желой болезн'И ско'ича.лся ста1Р'ЫЙ больше¬
вик^ профессор и доктор ИСТО:р|ИЧеСКИХ
H^iyK члец-корреспоадент Акадешги наук
СССР Андрей Васишьевпч Шестаков^.
Прежде чем стать крупным ссввтским
ученым, тов. ШестакО'Б прошел с юных лет
длинный, и тяжелый путь труда и ревО'ЛЮ-
Ц1ЮН1Н0Й бар’Ьбы. Его «университетом» бы¬
ли заводы, шахты, лесоразработки, тюрьма
и ссылка, беззаветная бо1рьба за дело ра¬
бочего класса, за дело социализма в рядах
славной большевистской парти'и.
А. В. Шестаков родился в 1877 г. в Ар-
хашгельске, в рабО‘Чей семье, и уже в
1888 г., т. е. И лет, начинается его трудо-
вй'Я жиэнь. В течение 16 лет он, ра'бочий-
слесарь, скитался по разным углам обшер-
ной страны. Испытывая на своей спине
В|СЮ . тяжесть бесчеловечной капитали¬
стической эксплоатац'ии, этот сын рабо¬
чего класса вступает в рабочее движе¬
ние и в 1898 г. подвергается первому
аресту. В 1903 г, он вступает в ряды
большевистской партии и начинает жизнь
профессионального революционера. В рево¬
люции 1905—1907 гг. А. В. Шестаков
(партийная кличка «Никодим») — активный
деятель Московской большев/истской орга-
низэгции, член МК, руководитель Москов¬
ской о'кружной организации. В декабрьские
дни 1905 г. T0I3. «Н'И’КОДИ'м» — одив из ру¬
ководителей вооруженного восста)НИя на
Московско-Казанской железной дороге,
активный боец на московских баррикадах.
Работая в Московской «Окружке», А. В.
Шестаков уделял особое внимавие работе
среди крестьянства. Учение Ленима о сою¬
зе ра-бочего клас^са и крестьянств<а он ста¬
рался осуществить '«а практике револю¬
ционной работы. Как отмечает Андрей Ва¬
сильевич в своей автобиографии, именно
эта практическая работа среди- крестьян¬
ства пробудила в нем теоретический инте¬
рес к аграрному вопросу и к историй
крестьянского движения, которым он поев я-
‘ТИЛ ря-д своих работ и до революции.
Октябрьская соц,и1аЛ|ИстН1ческая револю¬
ция, актишгьм y4aj0THHiK0LM которой он был,
открыла перед А. В. Шестаковым так же,
как И перед всеми тр'удящимися нашей
страны, путь к настоящей научной работе.
Обладавший исключительпон Т|рудоспособ-
]10стью, Андрей Васильевич в 1921 г.,
будучи уже в ‘зрелых годах, посту¬
пил в Институт красной профессуры,
который он !и окончил в 1924 году. С это¬
го BipeiM'SHiH и на!чин;ается особенно напря¬
женная научная робота А. В. Шестакова. Он
ведет бол'ьшую ледаго^гическую работу в
ряде вузов в Москве, Во|ронеже; он в тече-
ни е мно г и X лет р у к ов о ди т к а ф е д р ой истор'ии
СССР Московского государственного пе¬
дагогического института имешт Ленина.
Значительная часть миогочисле1шгых—а их
150—'Научных работ А. В. Шесгакова по¬
ев ящ ена исторЛ|И К'ресть яяс T,Bia и Kpie -
стья1ыокого двИ'Ж&нИ'Я. Своими марк¬
систскими исследованиями о крестьян¬
стве Андрей Васильевич внес много
ценного в с:0ветскуго историческую науку.
Большое шучное значение имеют работы
А. В. Шестакова, посвящснные историИ'
революции 1905—^1907 гг, н Октябрьской
социалистической революции 1917 года.
Работой огромного значеп1ия является
составленный под его руководством и
о-добренный Правительстванной комиссией
учебкик для 3-го и 4-го клаюоов средней
школы «Краткий курс иотории СССР»; В
Институте даторти Академии наук СССР
А. В. Шестаков вел. больигую редакцион¬
ную работу по подготовке MHorOTOM^iKa
истории СССР.
...С глубокой скорбью мы отмечаем, что
со смертью А. В. Шестакова советская
и1ст0р1ическ-ая наука потеряла одного пз
крупных ее ' деятелей. Мы знаем, что в
дни, когда советский народ поднялся на
отечественную войну против кровавого фа-
ши зм а; п ыта ю щегося стоработить кашу
страиу, А. В. Шестаков, ста|рый болъшевоик,
боевой товарищ, серьезный ученый, отдав¬
ший всю свою жизнь делу своей родины,
делу •марксистско-ленинской советской
иауки, дрался бы так же самоотверженно
с оружием в руках против фашистских
Орд, как он всю жизнь боролся против
врагов (рабочего класса.
ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
в напечатанной в журнале «Истарик-марксист» № 4 за 1941 год ^сЛетописиваж-
нейши'Х (рею'ЛюЦ’Шнных ообырий 1917 г. в Средней Азии.» 'имеется ссылка на
«Рукописный фонд Института истории Академии наук СССР по Средней Азии», со¬
кращенно «Рукописный фонд». Точная и полная расшифровка указанной выше ссылки
должна быть такой: «Материалы к хронике революционных событий в Средней Азии»
(1917—1924 гг.), сокраш;енно именуемые «Хроника УзНИИМЛ’а», подготовленная
В. В. Ершовым.
С. ЗрЯ'ЧкИ'Н
От р-еда кции'. Редакция считает необходимым 'Отметить, что работа wb, З'ряч-
кина рецензировалась -н обсуждалась рукойодством сектора истории советского пе¬
риода Института жтории АН СССР й <была им рекомендована к печати.
Прошу в ближайшем номере Вашего журнала ловдеютить следующее З'аявле!нйе:
Фактическим coaiBTopoM статьи «Великое шлхо13«ое движение», напечатанной
в JSfe 5 «Исторяч&ского журнала» за 1941 г., является tobv Л. Кудрявцева.
С. Чернюмор'ди'К
ОТ РЕДАКЦИИ
С яа,стоящего н01мера ' В1мес'Г0 дiвyx журналов!.* «Ист01ршс-!марк.с'ист» и
«Исторический журнал» — будет ,выходить один объедйнейный журнал
под наэваяием «Исторйчеошй журнал». Ответствешый редактор
Ем. Ярославский.
AVIS AUX LECTEURS
А commencer du present numero au lieu de deux revues HISTORIEN-MARXISTE
et REVUE HISTORIQUE paraftra une seule revue sous le titre REVUE HISTORIQUE.
Redacteur en chef I. lAROSLAVSKI-
EDITOR’S NOTE
Beg^inning with the present issue, the MARXIST HISTORIAN and the HISTORICAL
JOURNAL will be merged under the latter title. Editor-in-chief E, YAROSLAVSKY.
VON DER'REDAKTION
Beginnend mit der vorliegenden Nummer erscheint das „HISTORISCHE JOURNAL",
a^s vereinigte Zeitschrift an Stelle der bisherigen zwei Zeitschriften DER MARXISTI-
SCHE HlSrORIKER und, HlS'iORISCHES JOURNAL. Der verantwortliche Redakteur
J, JAROSLAAVSKI.
ЕР 1941 OFO 251
СОДЕРЖАНИЕ
Вьютуплечние по радио Председателя Государствониого 'Ком'ит'ста Оборо:ны
И. В. Сталпш 3 1иют 1941 года 3
Выступлеше по радио заместителя Председателя Совета Народных- Комлосарое
СО'Юза ССР iH 'Народного Комиссара Иностр'аниых Дел тов. В. М. Мо-лотова
22 11Ю.НЯ 1941 года 8
Великея отечестоз.евдая война 10
СТАТЬИ
Кляцкин с. — Рождение РабочеЖрестьянокой Красной Армш 16
Волин Б.— Пролет.а|роК'ая Москва в феврале 1918 г 34
Н.отович Ф. — РазгрО'М Четверного со.юза в 1918 году 42
Пр^ф, Неедлы 3.— Ка1Н'Н1Иба л.ьсюая раоистокая теория в фашистской историографии 61
Мишулин А.—^ ИстО)р№чес,кая фантазия о «военных доблестях» «'норди-ческой расы» 75
Предтеченский А.—Отечеспвениая войиа 1812 г 81
Коробков Н.—Русокие солдаты 102
СООБЩЕНИЯ
Луцкий В.— Сирия (краткая историческая и библиографическая справка) ... 112
•ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
К лапагтуляц'ки Берлина 9 октября (н. ст.) 1760 -г. (документы) 117
Кац Б.^ Падшншав шэФерщ |ру?сда ар-мет е Бо^рсданском сраж^екии 122
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ
Ем. Ярославский — Саво Медбница. «Россия н славшство»,—А. Беленький,
М, Альперович — «Ам'ерйканоюий «сторИ'Ч'есК'ИЙ жу|рнал» 127
Борьба русс'кого 1народа против германских захв-атчиков (аннотированный указа¬
тель литературы) .... . 131
ХРОНИКА
Стегарь С.— О конкурсных работах студентов Московского государственного
пбдагогич'еското института имши Яшина 137
Историческая шука за рубежом 138
|А. В. Шестаков| . : 141
П|Ш5ьма в редакцию * • 142
От редакции 142
SOMMAfRE:
Discours radiodiffuse de J. Staline, President du Comite d’Etat pour la
Defense (3 Juillet 1941). —Discours radiodiffuse de V. Molotov, Vice-
• President du Conseil des Comraissaires du Peuple et Commissaire duPeuple
aux Affaires etrang^res (22 Juin 1941).— La grande guerre pour la defense
de la Patrie.-ARTICLES: К 1 a t 2 Iv i n S. La naissance de ГАгтбе Rouge
ouvriere et paysannc.—V о 1 i n e B. Moscou proletarien en fevrier 1918.—
N 0 t 0 V i t с li F. La defaite de la quadruple alliance en 19i8.~ Prof.
Need I у Z. La theorie raciste des cannibales de I’iiistonograph^e fasciste.—
M i с li 0 u 11 n e A. Fantaisie historique sur ,,les prouesses mililaires" de Li
„race nordique“.— P r e d t e t с e n s к i A. La guerre pour la defense de la
Patrie en 18Г2.— Korobkov N. Les soldats russes. COMMUNICATIONS
NOTES HiSTORIQUES. CRITIQUE ET BIBLIOGRAPHIE. CHROMIQUE;
I A. V. Cheslako7"l LETTRES A LA REDACTION. NOTE DE LA REDAC¬
TION.
CONTENTS:
INHALT:
Radio Address of J. V. Stalin, Chairman of the State Committee of
Defence, July 3, 194 L—Radio Address of V. M. Molotov^ Vice-Chairman
of the Council of People’s Commissars of the USSR and People’s Commissar
of Foreign Affairs, June 22, 1941.— This Great Patriotic War. ARTICLES:
Klatskin S. The Birth of the Workers’ and Peasants’ Red Army.—
Volin B. Proletarian Moscow in February 1913.— N о t о v i с h F, The
Defeat of the Quadruple Alliance in 1918.—Prof. Neyedly Z, Fascist
History s Cannibal Race Theory. - Mishulin A. The Historical Figment
of „Nordic Valour".— P r e d t e с h e n s к у A. The Patriotic War of 1812.—
Korobkov N* Soldiers of Russia. COMMENTS. HISIORICAL NOTES.
CRITICISM AND BIBLIOGRAPHY. NOTES OF THE MOiNTH.
1 A. V. MiesTai^~^[ LETTERS TO THE EDITOR. EDITOR’S NOTE.
Rundfunkrede des Vorsitzenden des Staatskomitees fur Verteidigung J. W.
Stalin vom 3. JuU 1941.— Rundfunkrede des Stellvertredenden Vorsitzenden
des Rates der Volkskommissare der Union der SSR and Volkskommis^ars
fiir Auswartige Angelegenheiten W. M. M о I о t о w vom 22. Juni 1941.- Der
grosse vaterlandische Krieg. ARTIKEL: К 1 j a t zk i n S. Die Geburt der Roten
Arbeiter-und Ваиегпашее.^ W g i i й B. Das proletarische Moskau im Februar
1918. Notowitsch F. Die Zerschlagung des Vierbundes im Jahre 1918.
Prof. N e j e d I i Z. Die kannibalLsche Rtissenthcorie der faschistischen
Geschichtssclireibung.— Mi s cIi u 1 i n A. Historische Phantasien uber den
„kriegerisclien Mut“ der „nordischen Rasse". — Predtetschenski A. Der
vaterJandische Krieg I8l2.—К orobkowN. Russlsche Soldaten. - BEKANNT-
MACHUNGEN. HISlORiSCHE NOTIZEN. KRITIK UND BIBLIOGRAPHIE.
CHRONIK. I A. W. bchestakow. j BRIEFE AN DIE REDAKTION. VON
DER REDAKTION.
Редакционная коллегия:
Ем. Ярославский — отв. редактор
Волин Б. М. — зам. отв. редактора
Минц И. И.
Панкратова А. М.
Адрес редакции: Москва, ул. „Правды*, 24, комн. 809. Тел, Д-3-30*48 и Д-3*36-50
А 4В531. ' Изд. № 861. Зак. № 17G0. Тираж 40 000-
Подп. к печати 4/VHI 1941 г. 68 000 п. зн. в п. л. 9 печ. лист.
Типография газеты »Правда" имени Сталина, Москва, ул. „Правды", 24.