/
Author: Кириллов В.
Tags: шахматы шахматное творчество биографии шахматистов
ISBN: 9984-9229-9-5
Year: 1998
Text
МИХАИЛ ТАЛЬ
ТВОРЧЕСТВО
1968—1973
МИХАИЛ ТАЛЬ
ТВОРЧЕСТВО
1968—1973
«RETORIKA-А»
Рига, 1998
Таль Михаил Нехемьевич (9.11.1936—28.06.1992)
восьмой чемпион мира (1960—1961), международный
гроссмейстер (1957). Чемпион Латвии 1953, 1965 гг.
Чемпион СССР 1957, 1958, 1967, 1972, 1974, 1978 гг.
Восьмикратный победитель Всемирных шахматных олим-
пиад в составе команды СССР, шестикратный чемпион
Европы и трехкратный чемпион мира среди студентов в
командном зачете. Победитель первого неофициального
чемпионата мира по блицу (1988). Победитель межзо-
нальных турниров 1958, 1964, 1979 гг., турнира претен-
дентов 1959 г., участник двух матчей на мировое
первенство и семи матчей претендентов. Одержал победы
в 44 международных турнирах.
Наиболее полный сборник партий М. Таля рассчитан
на широкий круг любителей шахмат.
ISBN 9984-9229-9-5
© В. Кириллов, автор-составитель, 1998
© ООО «RETORIKA-А», 1998
Таль устанавливает рекорды
Третья книга о творчестве Михаила Таля охватывает
период 1968—1973 годов, характеризуемый не только
блистательными взлетами (две золотые медали завоеваны
на командных чемпионатах Европы, по одной — на
Всемирной олимпиаде и чемпионате СССР, выиграно
семь международных турниров), но и хотя редкими, но
весьма чувствительными падениями (проигрыш матча
Б. Ларсену, провалами на XXXVII и XLI чемпионатах
страны, межзональном турнире 1973 года).
В очередном цикле борьбы за мировое первенство
Таль добрался до полуфинального претендентского матча,
в котором с минимальным счетом уступил «традиционно
неудобному» Виктору Корчному.
В конце 1969 года был, наконец-то, закрыт болезнен-
ный «второй фронт» — борьба с больной почкой
завершилась ее удалением (в прямом и переносном
смысле) с поля боя...
Рассматриваемый период любопытен также зарождени-
ем новых «традиций», например, привычки проигрывать
партии последнего тура и установлением своеобразных
и совсем уже, казалось, невозможных для его стиля и
характера рекордов. Речь идет о знаменитых беспроиг-
рышных сериях Таля: 86 партий с июля 1972 года по
апрель 1973 года и 97 партий с октября 1973 по октябрь
1974 года. Тогда-то и возникла дискуссия на тему «старый
и новый Таль». Но, как бы это не звучало банально,
Таль всегда Таль, в чем могут и убедиться читатели,
ознакомившись с этой книгой.
1968 год
В январе 1968 года я выступил на традиционном
турнире в Бевервейке. Уже по первым партиям я
почувствал, что ни подъема, ни просто хорошего шах-
матного настроения нет.
Турнир явился последней проверкой перед начинаю-
щимися матчами претендентов и показал, что я пребываю
не в лучшей спортивной форме.
Это подтвердилось в начале матча со Светозаром
Глигоричем.
Готовясь к поединку, мы с Кобленцем предполагали,
что дуэль развернется, видимо, в каких-то актуальных
дебютных схемах, так как теоретическая подготовка
югославского гроссмейстера всегда выделялась тщатель-
ностью и фундаментальностью.
Вопрос о месте игры не стоял: я с удовольствием
согласился играть в гостях у соперника, в Белграде.
В 1-й партии мне не хотелось сразу на старте пускать
в ход подготовленное секретное оружие. Но в случае
успеха я выбивал у Глигорича его коронную и едва ли
не единственную в то время защиту против хода 1. е4.
Перевесило второе соображение, и, разыграв минуты за
три дебют, я сделал приготовленный ход 22. ДаЗ.
По переполненному залу Дворца синдикатов, где мы
играли, прошел гул: шутка ли, ладья сама идет под удар
черного слона!
Глигорич задумался и через 40 минут нашел единст-
венный путь, обезвреживающий новинку белых: 22... Ьа
23. Д:а4 ДаЬ8.
Далее я мог получить эндшпиль с лишней пешкой,
но это означало бы практическое соглашение на ничью.
Я уклонился, предпочел пойти на обострение, в какой-то
момент я ошибся, и в отложенной позиции Глигорич
нашел точный путь к победе.
7
2-я партия — и новая теоретическая дуэль, уже в
защите Нимцовича, где мы подготовили усиление в
любимом варианте Глигорича. В результате Глигорич
(белые) немедленно предложил ничью, но ведь надо
отыгрываться, и я старался взять от позиции больше,
чем она могла дать. И вдруг увидел за белых велико-
лепную (впрочем, при анализе выяснилось, что она
некорректна) комбинацию. Предупреждая ее, увел коня
из центра и нервно предложил ничью, но перевес был
уже у Глигорича. Лишь в обоюдном цейтноте мне удалось
выиграть качество, впрочем реальных шансов не обещав-
шее. А назавтра, в день доигрывания, в Белграде
проходил крупный международный футбольный матч, и
пропускать его ради такого доигрывания явно не стоило.
И вот, зафиксировав ничью, мы вместе с Глигоричем
поехали на встречу Югославия — Франция.
В 3-й партии меня вновь постигла неудача, и довольно
забавная. Готовясь к матчу, мы знали, что в ответ на
1. d4 Глигорич в 90 случаях из 100 играет староиндий-
скую защиту, и я решил применить в ней систему, охотно
избираемую Ларсеном. Но стоило мне разыграть ее, как
я тут же вспомнил, что уже играл так черными с Ивковым
на глазах у Глигорича в 1961 году в Бледе. Естественно,
югослав немедленно обезвредил все мое построение и в
несколько лучшей позиции предложил ничью.
И только 4-я партия дала мне некоторые основания
для оптимизма. Я снова выиграл теоретическую дуэль в
защите Нимцовича и уже сам в чуть лучшем положении
<<с позиции силы» предложил ничью. Едва ли не впервые
в жизни рассудок подсказывал мне, что не стоит пока
отказываться от ничьих — надо войти в форму и
постараться решить матч в 7, 9, а при случае и в 5-й
«белых» партиях.
Но в 5-й партии ничего не получилось, и в югослав-
ской печати появилось множество комментариев, отда-
вавших предпочтение Глигоричу. Писали, что у него очко
8
1968 год
в запасе, что у него три «белые» партии против моих
двух, что он спортсмен и хорошо подготовлен физически.
Но я почувствовал, что разыгрываюсь и что в этой
партии за доской видел уже достаточно много.
Глигорич между тем оказался в несколько двойствен-
ном положении. Он понимал, что хорошо бы выигрышем
закрепить перевес, но в то же время старался играть с
повышенной степенью надежности, чтобы удержать до-
стигнутое. Эта раздвоенность только мешала ему. Во
всяком случае, в 6-й партии он играл непоследовательно.
Не исключаю, что Глигорича смутил и впервые в жизни
избранный мною дебют. Как бы то ни было, но счет
матча сравнялся, а я еще раньше заметил: Глигорич до
поражения и Глигорич после поражения — это шахма-
тисты совершенно разной силы.
Подтвердил это мнение и наш матч. В 7-й партии
инициативой владел уже я.
У Глигорича оставались две «белые» партии, и тут у
меня сработало неизвестно когда появившееся чувство
опасности. В 8-й партии я уклонился от повторения
дебютного варианта, уже дважды приносившего мне
успех. Чем заменить его? И я решил взять «взаймы» у
Ларсена, игравшего одновременно с нами в Загребе матч
с Портишем (по вечерам мы всегда слушали по телеви-
дению рассказ о встрече датчанина с венгром), приме-
ненную им схему в защите Нимцовича.
Решение оказалось верным, так как потом Глигорич
сказал, что он с Драголюбом Велимировичем именно к
8-й партии нашел серьезное усиление, практически
выведшее из употребления вариант, применявшийся мною
во 2-й и 4-й партиях. И то, что я сам уклонился в
сторону, заметно огорчило югославского гроссмейстера.
Я быстро получил как минимум равную позицию и,
несмотря на лучшие перспективы, предложил ничью, так
как спешил на телевизионную трансляцию футбольного
9
матча СССР — Венгрия. Глигорич продумал больше
половины первого тайма и ничью отклонил. Я в душе
чуть-чуть разозлился, но все же, когда несколько ходов
спустя ничью предложил уже Глигорич, «мстить» ему за
упущенный футбол не стал; к тому же я чувствовал, что
Светозар «сломался».
Действительно, следующая, 9-я партия оказалась по-
следней. Она была отложена хотя и в сложном положе-
нии, но с лишним качеством у белых.
Живейшее и весьма квалифицированное участие в
изучении отложенной позиции принял приехавший в
Югославию на концерт великий скрипач Давид Ойстрах,
давний и верный любитель шахмат. Анализ оказался
довольно сложным, и проанализировали мы позицию
примерно на 18 ходов вперед, избегая уйму ложных
следов. Главный вариант анализа встретился в партии, и
доигрывание поэтому оказалось практически молниенос-
ным.
После проигранного мною с минимальным счетом
полуфинального матча с В. Корчным выяснилось, что в
советской олимпийской команде, отправлявшейся в Лу-
гано, для меня не нашлось места, и я поехал на
небольшой турнир в Гори. Особый колорит придавало
соревнованию участие чемпионки мира Ноны Гаприн-
дашвили.
Начав турнир с поражения, я выиграл затем несколько
партий. К последнему туру я подошел лидером и на
финише сделал ничью, устраивавшую нас с Гаприндаш-
вили, чем был крайне недоволен Гуфельд, в итоге
оказавшийся с Ноной на одной ступеньке в таблице.
Год завершился командным первенством страны в Риге,
и именно с него начался шахматный год (не совпадающий
с календарным), который я очень хотел бы вычеркнуть
из своей биографии. Он принес мне только неудачи,
притом весьма чувствительные.
10
1968 год
Так, еще на командном первенстве в первом туре я
отклонил ничью, предложенную мастером Игорем Зай-
цевым, отложил партию в худшей позиции, довел ее до
ничейного положения и последним ходом перед вторым
контролем грубо ошибся. Во втором туре с треском
проиграл Давиду Бронштейну, и хотя потом вышел на
«+1», результат иначе, как бледным, не назовешь.
Международный турнир
Бевервейк, 10—28.01.
1
Сицилианская защита
Таль — Георгиу
1. е4 с5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 g6 4. 0-0
£g7 5. сЗ £f6 6. Se2 0-0 7. е5 £е8
8. d4 cd 9. cd2c7 10. &а4 d6 11. S dl
£g412.£c3£e6.1/2:1/2.
2
Сицилианская защита
Горт — Таль
1. е4 с5 2. £1сЗ £1с6 3. g3 g6 4. &g2
£ g7 5. d3 d6 6. £ еЗ е5 7. Sd2 £ еб
8. f4 £ge7 9. £f3 £d4 10. 0-0 0-0
ll.Hael£:f3+ 12.£:f3Sd7 13.£g2
Had8 14. fe£:e5 15.£h6Hfe8
16.&g5Hc8 17.Shl£g7 18.£e2
£g419.£h6.1/2:1/2.
3
Испанская партия
Таль — Лангевег
1. е4 е5 2. £f3 2с6 3. £Ь5 аб 4. £ а4
£f6 5. 0-0 £:е4 6. d4 Ь5 7. £ЬЗ d5
8. de£e6 9. сЗ £ с5 10.Sd3 0-0
11.^еЗ f6 12. efS:f6 13.£bd2£e5
14. £:e5S:e5 15.£d4£:d4 16. cd
Sd6 17. ^acl£:d2 18.S:d2^f6
19.£2c3Hc8 20.Hfelc621.He3£d7
22. Д e5 Д cf8 23. П c2 П f4 24. H ce2
£ g4 25. Д c2 £ dl 26. Д d2 £ :b3 27. ab
Sg6 28. 2fl h6 29. f3Sg4 30. Hf2
Sg6 31.Hfe2H4f6 32. Sf2Sg4
33. H e8 a5 34. S c5 S f4 35. Sgl H :e8
36. Д:е8+ Sh7 37. Sc2 + g6
38. Де7+ Sg8 39. Sc5 Sd2
4О.Де8+ Sg7 41.Se7 + .l:0.
4
Сицилианская защита
Падевский — Таль
1. е4 с5 2.2f3 ебЗ. d4 cd 4. £l:d4£}c6
5. £ сЗ S с7 6. £ еЗ £f6 7. аЗ аб 8. £ е2
£е7 9. 0-0 0-0 10. f4 d6 ll.Sel£d7
12. 2Ы Ь5 13. Sg3 Sh8 14. H adl
Hac8 15.£d3£h5 16.Sf3£f6.
1/2:1/2.
5
Сицилианская защита
Таль — Матанович
1. g3 с5 2,£g2 g6 3. £c3£g7 4. d3
2c6 5. f4d6 6.£lf3e6 7.0-0£}ge7 8. e4
0-0 9.£e3£d4 10.£h4f5 ll.Sd2
H b8 12. H ael b613. S hl S h8 14. £ gl
£ b7 15. ^dl d5 16. c3 £}dc6 17. ed ed
18.£f3Sd7 19. d4£a6 20. Hf2 cd
21. cd £g8 22.£e5Sd6 23.m3£f6
24. ДаЗ£Ь7 25.£:c6S:c6 26. Д:а7
^e4 27.Sd3 Да8 28. Д:а8Д:а8
11
29. £сЗ £ аб 30. £2 еЗ £2 d7 31. Д cl h6
32. аЗ Д с8 33. £а2 £ f8 34. Д :с8 £2 :с8
35.ЙЬЗ£с4 36.Йс2Йа6 37. £сЗ
£d3 38. £2а4 £:сЗ 39. £2е8 2g7
40.£2d7+2g8 41.bc£e4. 1/2 :1/2.
5
Староиндийская защита
Бобоцов — Таль
1. d4 £lf6 2. с4 g6 3. ^c3^g7 4. е4 d6
5. f3 сб 6. £ еЗ аб 7. £ d3 0-0 8. £ge2
b5 9. cb ab 10. b4 £lbd7 11. a4 ba
12.Д:а4ДЬ8 13. 0-0£b6 14. Да1
£e8 15. f4 f5 16. £g3 fe 17.ЙЬЗ +
2h8 18.£:e4£f6 19.£:c6£g4
20. £ce2£c4 21.£cl£a5 22.ЙсЗ
£:c6 23.£2:c6£d7 24.ЙсЗЙЬ6
25.£d2^bc826.£2b2£b527.h3£f6
28. H acl h5 29. Д :c8 Д :c8 30. h4 £e4
31. BclB :cl + 32. S:cl £:g3
33.£:g3S:d4+ 34.£e3Sc3 35.Sd2
£2 :d2 36. £ :d2 £ d4 + 37. Sh2 £ d3
38. £hl 2g7 39.2g3 £ e2 40. £f2 2f7
41. £e4 2e6 42. £сЗ£ аб 43.2f3 2f5
44. 2g3£b7 45. £e2£b6 46. £c3
&c6 47. b5&b7 48. ^a4^gl 49. £lc3
d5 50. ^e2^c5 51. £lc3 d4 52. £la4
d6 53. £lb6 2e4 54. £lc4 &c5
55. £e5 d3 56. £f3 £b6 57. £g5 +
2d5 58. £f3 £ c8 59. £e5 £ f5 60.2f3
£e4+ 61.2g3£f5 62.2f3£gl
63. g4hg+ 64. ^:g4^:g4+ 65. £2:g4
2e4 66.2g5£e3 67.£a5 e5. 0 :1.
6
Английское начало
Таль — Ивков
1. с4 с5 2. £lf3 £lf6 3. £1сЗ £1с6 4. d4 cd
5. £l:d4 еб 6. g3 с5 7. £1ЬЗ е7
8.£g2 0-0 9. 0-0 d6 10. £d4£d7
Il.£db5£2b8 12. £g5 аб 13. £:f6 gf
14. £d4 Й a 7 15. £c2 H fc8 16. £e4
£2 b8 17. £2 d2 f5 18. £g5 £e5 19. b3 b5
20. cb ab 21. £d4 d5 22. 2hl Sd6
23. h3£2c5 24.Hfcl£2b6 25.Hfl£2c5
26. H fcl £2b6 27. Ш1.1/2 :1/2.
7
Защита Нимцовича
Корчной — Таль
1. d4£f6 2. с4 еб 3. £сЗ£Ь4 4. £f3 с5
5. еЗ 0-0 6. &е2 d5 7. аЗ cd 8. ab dc3
9. bc£2c7 10.£2b3£d7 11.£Ь2Дс8
12. cd ed 13. 0-0 £ еб 14. £d4 £bd7
15. Да5 аб 16.^fal ДаЬ8 17.£2dl
^e5 18.Дс5£2Ь6 19.£:e6fe.
20. c4 £l:c4 21. :f6 gf 22. :c4 de
23.£2g4+ 2h8 24.£2f4£2d8 25.£2:c4
H :c5 26. be Й d7 27. £2 f4 Д f8 28. h4
Й d5 29. Д bl e5 30. £2 f5 a5 31. Д b6 a4
32.^d6£2f7 33.^d7£2g6 34.£2e6
ЙЫ+ 35. 2h2£2e4 36. g3£2c2
37. 2g2 Йе4+ 38. 2fl ЙЫ +
39. ^e2 Й c2 + 40.2f3 Й :c5 41. Д :b7
£2c8 42. ^d7£2e8 43.£2:е8Д:е8
44. Д a7 Д b8 45. h5 2g8 46. Д :a4 Д b7
47. 2g4 2g7 48. H a2 2h6 49. 2f5
ДЬ6 50. e4 Псб 51. f4 ef 52. gf Пс5 +
53. 2:f6 2:h5 54. e5 2g4 55. f5 h5
56. Д a4 + 2g3 57. еб h4 58. e7 Hc8
59.2f7.1: 0.
8
Каталонское начало
Таль — Караклаич
1. £lf3 £lf6 2. c4 еб 3. g3 d5 4. &g2 de
5. 0-0 £bd7 6. Й a4 ^e7 7. Й :c4 0-0
8. d4 c5 9. ^dl аб 10. £2c2 Да7
12
1968 год
11. £сЗ Ь5 12.£e3£g4 13.£f4£b7
14. d5Sb6 15. ИЗ £gf6 16. de fe
17. Hd2£d5 18.£:d5 ed 19. £g5
£:g5 20. £:g5 d4 21.£:b7H:b7
22. S e4 & f6 23. £: f6 H: f6 24. Ь4 H bf7
25. bcS:c5 26.HflHe727.ЙЫД18
28.Sb3 + 2h8 29.Sd3 h6 ЗО.Пс2
S e5 31. h4 S f6 32. S аЗ H e4 33. H c6
Sf5 34. Sd3Se5 35.Дс5Йе6 36.
Дс2Йе5 37.Шс1Ш5 38.13ПеЗ 39.
S :d4 Д fe8 40. g4S еб 41. Д сбй e5 42.
Й:е5 Д8:е5 43. f4 Д5е4 44. g5 hg 45.
hg 2h7 46. Sf2 Д:е2 + 47. Sf3
Д4еЗ + 48. Qg4g649.Hc7 + 2g8 50.
Hc8 + Sf7 51.Hlc7 + Де7 52.Дсб
Д2е6 53.Дс5Де1 54. Hc3Hgl + 55.
Sf3Hfl + 56. 2g3 Hfel 57. Дс2
Д le2 58. Sf3 Д7e3 + 59. 2g4 Д :c2
6О.Д:с2ДаЗ. 1/2:1/2.
9
Сицилианская защита
Россолимо — Таль
1. е4 с5 2. £1сЗ £1с6 3. &с4 £Д6 4. d3
d6 5. £ge2 еб 6. £ g5 £ e7 7. S cl 0-0
8. 0-0 a6 9. a4 Hb8 10. Shi £b4
ll.£b3 b5 12. ab ab 13. £g3Sc7
14.Sd2£d7 15.£ce2£c6 16. h3
Д fc817. f4 c418. £ a2 h619. £ :f6£ :f6
20. d4H a8 21. e5 de 22. de£e7 23. c3
Да7 24. ЬЗДса8 25.Ьс.
25... Ь4 26. Д adl Д :а2 27. S :d7 S :d7
28. Д :d7 ЬЗ 29. £ cl £ Ь4 30. £е4 Д al
31.ДЬ7ДЬ8 32.Д:Ь8 + £:Ь8.0:1.
10
Испанская партия
Таль — Рей
1. е4 е5 2. £113 £1с6 3. &Ь5 аб 4. ^.а4
£f6 5. 0-0 £:е4 6. d4 Ь5 7. £ЬЗ d5
8. de еб 9. сЗ £1с5 10. £ld4 £1:е5
ll.Se2£c4 12.£c2Sf6 13. а4 Ьа
14,Де1^6 15. Sh5g6 16.Sh6£f8
17.Sh3£e7 18.£:e6fe 19.£Ь6ДЬ8
20. f4 H :Ь2 21. £g5 £f7 22. £ :a4 +
Sd8 23.£a3£:a3 24.£:e7+ S:e7
25.H:a3S:f4 26.Hfl Se4 27.Sg3
Дс8 28.£dl^bl29. h3Sd3 30.Sf2
£e4 31.Sf7+ Sd6 32.Sf4+ Sc5
33. ^e2 H:fl+ 34. ^:fl Sg3
35.Да5+ Sb6 36. Д:аб+ Sb7
37. Scl Sf2+ 38. Sh2 Sg3 +
39. SglSf2+ 40. Sh2Sg3 +.
1/2:1/2.
11
Французская защита
Таль — Доннер
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £сЗ £Ь4 4, е5 с5
5. аЗ£:сЗ+ 6. bcSc7 7.£f3.
Наиболее принципиальным
считается здесь 7. Sg4, но мне
хотелось, во-первых, избежать
возможного сюрприза в одном
из форсированных вариантов
и, во-вторых, проверить себя
в позиции совсем другого ти-
па.
7... Ь6.
Обычно здесь продолжали
предварительно 7... £1е7. Идея
хода в тексте понятна: черные
стремятся немедленно разме-
нять своего белопольного сло-
на, часто оказывающегося
обузой во французской защи-
те, на активного оппонента.
13
Нельзя ли использовать то
обстоятельство, что королев-
ский фланг черных пока не-
развит?
8. а4£а6 9.£:а6£:а6 1(Ше2,
вынуждая возвращение коня,
поскольку на 10... Йс8 очень
неприятно 11. ЙЬ5 + . Не про-
ходит тактическая попытка
10... cd из-за того же шаха
ферзем: 11. ЙЬ5 + S2d8 (или
11... 2f8 12. £аЗ + ) 12. Й:а6
Й:сЗ + 13. 2е2, и ладья не-
прикосновенна.
1О...£Ь811.а5 Ьа 12,£аЗ.
Лейтмотив всей партии —
борьба за активность слона
аЗ. В этой связи следующий
естественный ход Доннера
12„.£d7
заслуживает порицания —
черным не удается закрыть
диагональ аЗ—f8. Значительно
сильнее было 12... Se7! и
лишь в ответ на 13. ^.:с5 —
13... Sd7. В этом случае мож-
но было считать, что дебют-
ная идея Доннера оправдала
себя.
13. dc£e7 14, c6!S:c6 15. О-О^хЗ.
Сыграно не столько с целью
увеличить свой материальный
перевес, сколько для того,
чтобы воспрепятствовать втор-
жению белого коня.
16.Hfdiac6.
Точнее, пожалуй, было пред-
варительное 16... Йс4.
17. £ d6 Й с4 18. Й еЗ Й е4 19. SЬЗ
аьб.
а 2^ аа
20, с4!.
Логическое продолжение ата-
ки. Открывающаяся линия «с»
— важный дополнительный
фактор. Ответ черных практи-
чески вынужден: плохо как
20... £1x4 21. ЙЬ7, так и 20...
de 21. ЙЬ5 с угрозой 22. Д64.
А на 20... а4 может последо-
вать 21. Д:а4 de 22. Й:Ь6! ab
23. Д:а8 + Sd8 24. Дс8 с не-
отразимой атакой.
20... Й :с4 21. Й аЗ Й аб 22. Д acl Д с8
23.£d2!.
Белые препятствуют вторже-
нию неприятельского коня на
с4, сами подготавливают ана-
логичный маршрут £ld2 — ЬЗ —
с5 и освобождают третью
горизонталь для ферзя. Мож-
но ли требовать большего от
одного хода!
23... f6.
Во время партии мне каза-
лось, что сильнее здесь 23...
Sd4, на что я собирался отве-
тить просто 24. 2hl £lf5
25. ^.с5. Голландский гросс-
мейстер опасался другого про-
должения — 24. Д:с8+ Й:с8
25. Й:а5.
14
1968 год
24, efgf25.af3£d7.
Несколько упорнее было 25...
Sd7, после чего белым не так
просто завершить атаку.
А сейчас черные гибнут мо-
ментально.
26.a:f6Bhe8.
Нельзя было 26... 2:d6
27. Se4+ Йс7 28. Sc5 Йе2
29. £2g7 + 2d6 30. Sb7X.
27,£e4£e7 28.£c5 + .
С выигрышем качества атака
белых не ослабевает.
28... В :с5 29. £ :с5 £с4 30. £ :е7.
Черные сдались. На 30... В:е7
решает 31. B:d5 + . 1 : 0.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1968 г.).
12
Сицилианская защита
Чирич — Таль
1. е4 с5 2. Sf3 d6 3. d4 cd 4. S:d4Sf6
5.ac3Sc6 6.£c4£d7 7. h3 S:d4
8.S:d4g6 9. 0-0 £g7 10. ^e3 0-0
ll.Sd3Sa5 12. £d4£c6 13. a3 e5
14. ^e3 £:e4 15. b4Sd8 16. S:e4 d5
17. b5 de 18. Й :d8 В f:d8 19. be be
20. Sd2 c3 21. £c4 f5 22. f3Bd7
23. В abl В ad8 24. В fel £ f6 25. £ f2
Be8 26. Bbdl Bd5 27. £:a7 e4
28. £ f2£g5 29. В bl В d2 30. S :d2 cd
31. В еЗ £ :еЗ 32. £ :e3 ef 33.2f2В a8
34. gf В:аЗ 35. Йе2Ва4 36. f4 2f7
37. В Ь7 + 2c6 38. В :h7 В al 39.2 :d2
2d540.Bg7.1:0.
13
Испанская партия
Таль — ван Гейт
1. е4 е5 2. £ИЗ Sc6 3.£b5£c5 4. сЗ
Sf6 5. d4£b6 6.Йе2 ed 7. е5 0-0 8. cd
Ве8 9.£e3Sd5 1О.£сЗ£:еЗ 11. fe
d5 12. 0-0 £g4 13.Sf2£h5 14.£a4
£a5 15.Bacl£:c3 16.B:c3Be6
17. В fcl Sb4 18. £ b3 £ g6 19. Й d2 c6
20. аЗ^аб 21.£c2£e4 22.Se2f6
23. efS:f6 24.ае5ЙЬ4 25. g3Sh3
26. £ :e4 de 27. В ЬЗ В f8 28. В :Ь7 с5
29. В :а7 cd 30. ed£?h6 31. В fl В :fl +
32.S:flSe3+ 33.2Ы. 1:0.
14
Принятый ферзевый гамбит
Портиш — Таль
1. d4d5 2. c4dc 3.af3Sf6 4. еЗ
^.g4 5. ^.:с4с6 6. ЬЗ^.Ь5 7. 0-0 аб
8.£е2 с5 9. dcS:dl 10.B:dlSc6
11. ЬЗ £ :с5 12. £ Ь2 0-0 13. а сЗ В fd8
14. Sei. 1/2:1/2.
1/4 финальный матч
претендентов
Таль — Глигорич
Белград, 21.04.—15.05.
15
Испанская партия
Таль — Глигорич
1-я партия
1. е4 е5 2. £}f3 Sc6 3. ^.Ь5 аб 4.^.а4
Ш6 5. 0-0£е7 6.Ве1 Ь5 7.£ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Ь6 10. d4Be8 11. Sbd2
£f8 12.afl^b7 13.ag3Sa5 14.£c2
£c4 15. a4 d5 16. ЬЗ de 17.a:e4a:e4
18.^:e4^:e4 19.B:e4Sd5 2O.Bg4
Sa5 21.£:h6£:b3.
15
22. Д аЗ ba 23. Д :а4 Д ab8 24. Д :a6 ed
25. cd c5 26.£еЗДЬ4 27.Hg5ab7
28. Д h6 S:d4 29. S:d4 Д bl 30. £ cl
Sb2.
31. Sh5S:cl + 32.2h2£d6 +
33,S:d6£2f4+ 34. Д g3 Й :d6 35. £H5
Дсс1 36.22:17 + 2:f737.£:d6 + 2c6
38. Sg6+ 2d5 39. £f5 ДЬ7
40. Se3 + Д :e3 41. fe Д c7 42.2g3 c4
43.2f4 c3 44. e4+ 2c4 45. Даб c2
46.Sal2d3.0:l.
16
Защита Нимцовича
Глигорич — Таль
2-я партия
I.d4£f6 2. с4е6 3.асЗ£Ь4 4. еЗ 0-0
5.£d3d5 6.£f3c5 7.0-0£bd78.аЗ
&а5 9.Йс2 cd 10. ed de 11.^:с4^:сЗ
12, be.
Эта позиция несколько раз
встречалась в практике Глиго-
рича. Готовясь к матчу, мы
обратили внимание на две
партии: Глигорич — Гипслис,
Москва, 1967 г. и Глигорич —
Варца, Гавана, 1967 г. В обе-
их партиях черные играли
12... Йс7, но после 13. ^.d3 как
13... е5 (Гипслис), так и 13...
Ь6 не принесло уравнения.
Поскольку слон на d3 распо-
ложен, во всяком случае, не
хуже, чем на с4, возникает
вопрос, не могут ли черные
использовать время с большей
пользой. Так появилась мысль
сначала закончить развитие
ферзевого фланга, не опреде-
ляя пока положения ферзя.
12... Ьб 13.Де1£Ь7 14,£е5Дс8.
Действие ладьи (вместо фер-
зя) на полуоткрытой линии
«с» выглядит эффективней.
Кроме того, появляется такти-
ческий момент (см. следую-
щие примечания).
15.£d3£:e5 16.Д:е5.
Дело в том, что на 16. de
черные располагают отличным
ходом 16... Sd5 и в ответ на
движение пешки «f» 17...
Йс5 + и 18... Й:сЗ. Таким об-
разом, опасный враг — конь
на е5 уничтожен безболезнен-
но.
16...ас7 17, с4.
После этого хода, кажется,
уже белые должны думать о
равенстве. Активизировать
ферзевого слона оказывается
далеко не просто. Опаснее вы-
глядело 17. ДеЗ, перебрасывая
ладью на королевский фланг.
Но, думаю, и в этом случае
черным нечего боятся — бло-
када поля с4 (после возмож-
ного 17... ^.d5) обеспечивает
им встречную игру.
17,..ас6.
Немедленное 17... &а6 оказы-
валось ударом вилами по воде
как при 18. ^.f4, и нельзя 18...
£:с4 19. £:h7 +! S:h7 20. ДЬ5,
так и в случае 18. ^.g5.
Немало времени отнял расчет
16
1968 год
вариантов (после 18. &g5) 18...
£lg4 (невыгодно 18... Л:с4
19. Дс1 Ь5 20. ЛИб gf
21. Л:Ь7 + ) 19. Л:Ь7 + 2h8.
После этого не годится ни
20. Йе4? f5!„ ни 20. Йе2 Й:Ь7
21. S:g4 f6, ни 20. £f4 S:e5
21. Л:е5 Й:с4. Однако, продол-
жая 20. Sd3! с неотразимой
угрозой перевода ферзя на ЬЗ,
белые выигрывают. Сделан-
ный черными ход, неплохой
сам по себе, связан с ловуш-
кой.
На естественное 18. f3 с боль-
шой силой последует 18... Лаб,
и после 19. ^.g5 Л:с4 20. Дс1
черные с темпом уходят из-
под связки — 20... Qd6! с воз-
можными вариантами:
21. Л:с4 S:d4+ 22. ДеЗ Ь5
или 21. ЛДб S:d4+ 22. 2hl
Л:бЗ! 23. Й:с8 gf. Продумав
около получаса, Глигорич
сыграл
18-Bg5,
одновременно предложив
ничью. Мирное предложение я
отверг. И в этом, скорее все-
го, особой ошибки не было.
Но позицию свою расценил
слишком оптимистично и,
вместо того, чтобы бороться
за небольшой перевес, путем
18... £1с4 19. Hg4 f5, я выбирал
между двумя активными про-
должениями — 18... Ь6 и 18...
Лаб. Первое я отверг из-за
19. Hg3 £h5 20. Hg4 f5 (ничья
есть после 20... £И6, но тогда
к чему воинственность) 21. d5
Йе8 (к сожалению не прохо-
дит комбинация 21... ed
22. ЛД5 Sf6 23. Л:с8 Л:с8
24. ЛЬ2!) 22. ДЬ4. Здесь мне
не нравилось ни 22... g5
23. Д:Ь5 Й:Ь5 24. ЛЬ2, ни, ес-
тественно, 22... Л:б5 23. Йе2.
Ход 22... ed ускользнул от
моего внимания (стартовая
форма!), но, как показал по-
следующий анализ, и в этом
случае после 23. Йе2 актив-
ность белых фигур компенси-
рует недостающую пешку.
Последовало
18... Лаб.
Делая этот ход, я в основном
считался с продолжением
19. ЛЬ2 Ьб (нельзя 19... Л:с4
20. d5 ed 21. Л:Ь7+!) 20. Дё3
Л:с4 21. Дс1 £d5 22. Й:сб Л:с6
23. d5 Л:б5 24. Д:с8 Д:с8
25. ЛДб Дс1 + 26. Л fl Лс4
27. H:g7+ 2f8, сохраняя, на
всякий случай, резервный ход
21... Ь5. Ответ Глигорича
19.Sd2!
был мною предусмотрен.
Я видел угрозу 20. Д^7 + и
записал уже на бланке естест-
венное 19... ^е4. Свои предва-
рительные расчеты я прервал
после 20. Л:е4 Й:е4 21. f3 Sh4,
но, еще раз проверяя вариан-
ты, вдруг обнаружил, что у
17
белых в этой позиции нахо-
дится сильный ход 22. d5!, и
попытка черных играть на
преимущество не приносит ус-
пеха. Взять ферзем на с4 пло-
хо ввиду основной угрозы
белых 23. n.'g7+, 24. Sg5 + ,
25. Sf6+ и 26. ^.Ьб. При 22...
£:с4 неприятно 23. Sg4 ЙЬ5
24. ЙсЗ, а в случае взятия
ладьей — 23. de. Продолже-
ние 23... fe 24. £Ь2 меня не
устраивало — за пешку у бе-
лых хорошая игра. А тактиче-
ские ходы 23... Hd4 и 23... Дс2
встречали (так мне казалось)
тактическое возражение. В
первом случае 24. H:g7 + Sh8
(24... 2:g7 25. £Ь2) 25. Sg4!, а
во втором — 24. ef+ S2h8
(24... H:f7 25. Sd8 + Sf8
26. S:g7!) 25. £Ь2!??. Здесь я
закончил расчет. А стоило его
продолжить всего на один
ход: 25... Д:Ь2!, оставаясь с
лишней фигурой.
Итак, ход 19... £)е4 был вы-
черкнут, вместо него черные
сыграли
19„.£е8?.
Истины ради должен сознать-
ся, что, хотя в этот момент
позиция не казалась мне
слишком опасной, расстроен-
ный обнаруженным просче-
том, я возобновил мирные
переговоры, и... безуспешно.
20, d5.
Воспользовавшись промахом
черных, Глигорич переходит в
наступление. Поскольку плохо
теперь для черных. 20... ed
21. cd Йа4 22. £:а6 Й:а6
23. d6!, ответ их практически
вынужден.
2O.„ad6 21,£Ь2!,
Белые усиливают нажим, об-
ходя ловушку 21. de &:с4
22. Д:ё7+! S:g7 23. £:Ь7 +
£?:Ь7 24. S:d6 S fd8 и не от-
влекаясь выигрышем качества
(21. а4), что, кажется, давало
черным достаточную игру по-
сле 21... £:с4 22. £аЗ Sd8
23. £:с4 Д:с4 24. £:f8 2:f8. В
связи с рядом угроз, главная
из которых 22. h:g7+ S:g7
23. ЙЬб, черные вынуждены
ослабить свой королевский
фланг.
21...f6 22.Hh5f5.
Нельзя 22... g6 23. ЙЬб! Дс7
24. £:g6.
23.Se2.
Пожалуй, не самое энергич-
ное. Путем 23. Де1! белые
получали ощутимый перевес.
Оба партнера не видели, что
после 23... &:с4 24. ^.:с4 Д:с4
25. Д:еб ничего не дает 25...
Йс5 ввиду 26. Дсб. Пришлось
бы, вероятно, отступать фер-
зем скромно на d7.
23... £f6 24.£e5gc5 25.Hh4 ed
26.£d4!,
Хуже 26. ^.:f5 Дсе8.
26...ad6 27.^:f5Hce8.
К сожалению плохо как 27...
^.:с4 28. Йеб + , так и 27...
Д:с4 28. £d3.
28.Sc2h6 29. с5.
Итак, белым удалось избавить-
ся от своих висячих пешек и
выгодно расположить почти все
фигуры. Единственный минус
их позиции — экспонирован-
ное положение ладьи на Ь4, да
еще, пожалуй, слабость 1-й го-
ризонтали.
18
1968 год
29... а е7.
К этому моменту у меня ос-
тавалось около 5 минут на
обдумывание последних ходов,
у Глигорича — раза в 2 боль-
ше. И пока югославский грос-
смейстер размышлял над
своим 30-м ходом, я лихора-
дочно перебирал варианты по-
сле 30. g3 Йе1+ 31. В:е1
В:е1 + 32. Sg2 £fl+ 33. 2f3
£1е4. К сколько-нибудь ясному
выводу я не пришел. В случае
34. g4 возможно, например,
34... &е2 + , и белые вынужде-
ны либо согласиться на веч-
ный шах (35. Й:е2? £lg5 + ),
либо пускаться во все тяжкие,
продолжая 35. Sf4 g5 + (за
доской мне казалось, что луч-
ше простое 35... Ьс) 36. 2е5.
Однако все эти варианты ос-
тались в тени. Глигорич сыг-
рал
30. ИЗ.
У черных не слишком боль-
шой выбор. Они практически
вынуждены к ходу
30...ае4 31.^:е4.
После этой жертвы качества
шансы, хотя и минимальные,
вновь у черных. Ход был сде-
лан молниеносно, и я не ус-
пел решить, жертвовать ли в
случае 31. Bg4 ферзя 31... B:f5
32. B:g7 + £3:g7 33. £:g7 &g7
34. Sa4 Be7 35. S:a6 be (а мо-
жет быть 35... £1:с5) или иг-
рать пассивно 31... £И6
32. Bg3 £h5 33. ВеЗ Sg5.
Склонялся я к первому про-
должению.
Заключительные ходы дела-
лись в сильном обоюдном
цейтноте.
31...S:h4 32.£:d5+ ЙЬ8 33.ЙсЗ
Sg5 34.£с6Ве6 35.&f3&e2
(надоели мне эти слоны, вдоба-
вок последняя цейтнотная ло-
вушка — 36. £. еЗ? В :f3!)
36.£:е2В:е2 37, cb ab 38.£:Ь6.
Кажется, в этот момент Глиго-
рич предложил ничью, кото-
рую я по инерции отклонил.
38... В еб 39. еЗ a f5 40, а с5 В е5.
В этом положении партия была
отложена.
Несложный анализ убедил нас
в том, что шансы черных на ус-
пешную атаку неприятельского
короля иллюзорны. В лучшем
случае, с помощью партнера
им удается выиграть пешку «а»
ценой размена двух тяжелых
фигур, и получающееся окон-
чание носит мертво-ничейный
характер. Спокойствие моего
соперника на стадионе во вре-
мя футбольного матча сборных
Югославии и Франции, в связи
с которым доигрывание было
перенесено на день, еще боль-
ше убеждало в бесполезности
доигрывания. На следующий
день был заключен мир. Запи-
санный ход белых —
41.ЙсЗ. 1/2 : 1/2.
19
17
Староиндийская защита
Таль — Глигорич
3-я партия
I.£f3£f6 2.c4g6 3.£c3.£g7 4. е4 d6
5.d4 0-0 6.£e3.
Вот он, патент Ларсена. Мон-
гольский шахматист играл
здесь 6... е5 7. de de 8. S:d8
S:d8 9. £d5 £e8 10. 0-0-0 Sd7
11. ^.e2, и до конца партии не
смог справиться с затруднени-
ями. Поэтому другие против-
ники Ларсена, как правило,
избирали 6... £)bd7. Ход 6...
£)bd7 применил и я в трени-
ровочной партии с Р. Холмо-
вым (ведь 6... е5 плохо!).
Глигорич после недолгого раз-
думья играет
6... е5.
Белые немедленно отвечают
7. de
и ... тут я вспомнил про пар-
тию Ивков — Таль из между-
народного турнира в Бледе
(1961 г.).
7... de 8.a:d8H:d8 9.ad5Hd7!.
Это же продолжение встрети-
лось в упомянутой партии, с
той лишь разницей, что вме-
сто 6. ^.еЗ там был сделан ход
6. ^.е2. Тогда, вспоминаю,
пришлось рассчитывать слож-
ные варианты: 10. £1:е5 £):d5
11. £:d7 £Ь4 12. £:Ь8 £с2 +
13. Sdl £:al 14. ^.f4! ^.:Ь2! и
т.д. Теперь все значительно
проще — пешка е5 абсолютно
неприкосновенна. Конечно, в
этой позиции самым практич-
ным было бы смириться с
происшедшим и сыграть
10. £Ы6 + ^.:f6 11. с5, с рав-
ной позицией. Однако, я, ве-
роятно, стремясь доказать са-
мому себе, что все идет, как
полагается, продолжаю играть
«активно».
10. 0-0-0.
Играя так, я предложил жерт-
ву фигуры, весьма спорную и
неясную. Но черные совершен-
но не обязаны идти навстречу
осложнениям. Так и получи-
лось. Не прошло и пяти минут,
как Глигорич сыграл
10...£c611.£d3£g412.£c5ad4.
Сложная позиция возникала
после 12... Ь6 13. ЬЗ Ьс 14. hg
£)d4. Глигорич отказался от
нее из-за продолжения 15. g5
сб 16. £f6+ £:f6 17. gf £:f3 18.
gf Bd6 19. Bh6. Меня этот ва-
риант не привлекал, и я соби-
рался на 14... £)d4 начать
сложную перегруппировку хо-
дом 15. £1е1, рассчитывая где-
то в далеком будущем
приступить к осаде пешки с5.
Ход югославского гроссмейсте-
ра сильнее, но вместе с ходом
последовало предложение
ничьей, отклонить которое у
белых не хватило храбрости
20
1968 год
или, быть может, хватило
благоразумия. Я намеривался
продолжать 13. Hdfl £l:f3
14. gf £lf6 15. £bf6 + , считая,
что некоторый перевес черных
недостаточен для достижений
чего-либо реального.
А что случилось бы при 10...
£1:е4? Поскольку 11. ^е7 +
П:е7 12. Hd8 + £f8 13. П:с8
£ld6 14. Hd8 Hd7 просто со-
храняет за черными лишнюю
пешку и все шансы на выиг-
рыш, белые продолжали бы
11. а:с7 П:с7 12. Hd8 + £f8
13. ^.Ьб £ld7 14. £1:е5 £1ес5
15. £l:d7 £l:d7 16. ^.е2 с угро-
зой 17. Hdl. В вариантах 16...
f5 17. Hdl Sf7 18. £f4 и
19. H:d7 + или 16... Ь6 17. Bbl
.&Ь7 18. П:а8 ^.:а8 19. ^.f4 все
получается очень гладко. Но
что делать на ход 16... f6, ко-
торым черные оставляют за
конем поле е5?
И здесь у белых находится
возможность поддержать огонь
инициативы: 17. ^.f3! Qf7
(взятие пешки с4 дает белым
возможность в ряде вариантов
попасть на «удлинившуюся»
диагональ а2—g8) 18. ^.d5 +
Se7 19. B:d7 + ! ^.:d7 20. Bel +
Qd8 (20... Sd6 21. £f4 + )
21. &:f8. 1/2 :l/2.
18
Защита Нимцовича
Глигорич — Таль
4-я партия
1. d4£f6 2. с4 еб 3. £сЗ.£Ь4 4. еЗ 0-0
5.£d3d5 6.£f3c5 7.0-0£bd7 8.a3
.£а5 9.Sc2 cd 10. ed de Il.£:c4£:c3
12.S:c3.
Очевидно, Глигорич еще не
нашел существенного усиле-
ния игры по сравнению со
второй партией и избирает
другое продолжение.
Черные ответили
12... Ь6.
У них был выбор между хо-
дом в партии, 12... Йс7, что
выглядело наиболее естествен-
ным, и маневром 12... £1Ь6
13. ^.ЬЗ ^.d7. Думаю, что все
эти продолжения примерно
равноценны. От хода 12... Йс7
я отказался из-за ответа
13. &е2, с чуть более перспек-
тивной позицией у белых.
Ход, сделанный мной, имеет
тот недостаток, что слон cl
немедленно выходит на актив-
ную позицию.
13.£f4£b7 14.Sd3.
Задача черных совсем не лег-
ка. Им трудно найти актив-
ный план, в то время как
белые нацелились на ферзе-
вый фланг. Они намечают в
недалеком будущем сыграть
.&а6, беря под контроль линию
«с». Вначале мне хотелось
провести маневр 14... Н с8
15. Нас! £1Ь8, прикрывая поле
аб, но потом стремление не-
медленно избавиться от не-
приятного чернопольного
слона взяло верх.
14...ah5! 15.£g5.
Сыграно нервно. Трудно ука-
зать здесь способ, при кото-
ром белые сохраняли бы
перевес. После 15. &d6 Де8
черные в дальнейшем все-та-
ки сгонят слона с диагонали
h2—Ь8. Пожалуй, самым пер-
21
спективным для белых было
бы 15. Jld2, на что я собирал-
ся отвечать 15... Sb8.
15...adf616.£e5 h6.
17,£h3.
Как сообщил после партии
Глигорич, он предварительно
намеревался продолжать здесь
17. £:е6 fe 18. £:еб+ ЙЬ8
19. g4, отыгрывая фигуру, но
убедился в том, что черные
получают опасную контр-
атаку.
Пожалуй, наиболее простое
19... £l:g4 (мне здесь хотелось
сыграть 19... £1е4) 20. ^.:g4
£7g5 21. Sh3 £}f6I. По-видимо-
му, единственной возможно-
стью обосновать последние два
хода в партии было 17. ^:f7I?
H:f7 (17... 2:f7? 18. g4!) 18.
£:еб.
Возникла сложная позиция, в
которой черным предстояло
решить проблему активизации
своих коней. Я собирался про-
должать 18... Se8 19. Sc4 Hd8,
оставляя пока диагональ сво-
бодной.
Сделанный белыми ход
17. £1ЬЗ показывает, что они
отказались от борьбы за пре-
имущество. Черные сыграли
17... £g4
и предложили ничью, которая
была незамедлительно приня-
та. В заключительной пози-
ции, вероятно, шансы черные
чуть лучше. 1/2 : 1/2.
19
Испанская партия
Таль — Глигорич
5-я партия
1. е4 е5 2. ШЗ £1с6 З.ЛЬ5 аб 4. &а4
£f6 5. 0-0^.е7 6. Sei Ь5 7.£b3 d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Ь6 10. d4S е8 11. £bd2
£f812.£fl£b7 13.£g3£a514..£c2
Лс4 15. а4 d5 16, ЬЗ de 17. Л:е4£1:е4
18.&:е4£:е4 19,H:e4ad5 2O.Sg4
£а5 21.£:Ь6£:ЬЗ 22.ПЫ.
Гул разочарования в зале.
22... Ьа 23, Л:е5.
Здесь югославский гроссмей-
стер задумался, а я, с трудом
сдерживая волнение, проха-
живался по сцене. Если не
считать хода 23... f5, избран-
ного Глигоричем в Будве, уг-
розу 24. S:g7 + 25. Sg4
можно парировать двумя спо-
собами — 23... Неб и 23... Неб.
22
1968 год
Активнее выглядит ход ладьей
(ферзь на d5 занимает выгод-
ную позицию), но после 23...
Неб 24. с4 у белых сокруши-
тельная атака. Из бесчис-
ленного множества вариантов
приведу несколько:
I. 24... НЬ7 25. £:g7 £:g7
26. S:g7+ S:g7 27. Sg4+ Sf8
28. Sh5 c6 29. d5 cd 30. cd Ш6
31. Hel;
II. 24... Sd8 25. Sf3 Hf6
26. £:g7 £:g7 27. Sg3 S g6
28. £:g6 fg 29. S:g6;
III. 25... H:h6 (вместо 25... Sf6)
26. S:f7+ Sh7 27. Sg6 Sh4
28. £f3 Sh5 29. £g5+ Sh8
30. П:аб.
Приведенные варианты, ко-
нечно, не исчерпывают всех
возможностей этой интерес-
нейшей позиции. Думаю, что
читатели получат удовольст-
вие, самостоятельно углубив-
шись в нее.
Ход 23... Неб также рассмат-
ривался нами, правда, менее
детально. Этому анализу мы
и обязаны рождением идеи,
осуществленной в первой пар-
тии. Дело в том, что после
23... Неб 24. Sf3 черные не
могут немедленно продвигать
свою проходную — если 24...
аЗ?, то 25. П:ЬЗ а2 26. ПаЗ!.
На следующее утро появилась
интересная идея: нельзя ли
понравившийся нам ход осу-
ществить несколько раньше...
Возвращаемся к пятой партии.
Далее было:
23...Веб! 24.SВ.
К сожалению, здесь атака бе-
лых развивается медленно.
Им нужно еще минимум
3 хода, чтобы создать конк-
ретные угрозы. Черные неза-
медлительно начинают акции
в центре.
24... с5.
Практически вынуждает бе-
лых форсировать ничью. Чер-
ные могли бороться за
преимущество ходом 24...
ПаЬ8, угрожая в ряде вариан-
тов отскоком коня с ЬЗ на d2
или d4.
25,£:g7.
Белые не успевали сыграть
25. ^.еЗ аЗ 26. ПЬ4, и теперь
следует не 26... а2 27. Й Ь5
аЬЙ + 28. Qh2 В:е5 + 29. de f5
30. ef с выигрывающей атакой
у белых, а просто 26... ^.с7.
Поэтому они предложили
ничью, которая и была приня-
та. Черным невыгодно укло-
няться от повторения ходов —
25... £:g7 26. Sg3 Sh6 27. Sh4
Неб 28. П g4 и т.д. Например
27... Bd6? 28. Ш18 + . Интерес-
нее следующий вариант: 27...
£с1!? 28. ПЬ2 аЗ 29. Йс2 а2 30.
Н:Ь6 а1В 31. Qh2 с опасной
атакой. 1/2 : 1/2.
20
Новоиндийская защита
Глигорич — Таль
6-я партия
1. d4£f6 2. с4 еб 3.£В.
Как правило, Глигорич не из-
бегает защиты Нимцовича.
Сделанный им ход свидетель-
ствовал либо о неокончивших-
ся поисках самого убедитель-
ного возражения на применяв-
шуюся мною на старте систе-
23
му, либо о том, что в ферзевом
гамбите, который я чаще всего
избираю на 3. £113, белые что-
то подготовили.
После некоторого размышле-
ния, я остановил свой выбор
на излюбленном ходе А. Гипс-
лиса в этой позиции. Хотя это
продолжение в моей практике
не встречалось ни разу, столь
же часто оно встречалось и в
партиях югославского гросс-
мейстера. И вот что любопыт-
но. Шестая партия оказалась
единственной в матче, в кото-
рой на первые десять ходов
партнеры потратили больше
часа, в то время как во всех
остальных дебютная часть
«проскакивалась галопом».
3...£Ь4+ 4.£d2.
Самый спокойный ответ, не
дающий белым, по данным
новейшей теории, сколько-ни-
будь заметного дебютного пре-
имущества после 4... S е7.
Более сложный характер но-
сит игра при 4. £lbd2.
Столь непритязательный выбор
моего партнера был, признать-
ся, неожиданностью. Я решил
сделать ход, хотя и не слиш-
ком ядовитый, но придающий
партии относительно новый
характер.
4... а5.
Впервые с этим ходом я встре-
тился в Югославии в 1959 го-
ду, когда его часто применял
Ю. Авербах в блиц-партиях с
А. Кобленцом. За минувшие
девять лет ход обрел права
гражданства, и нет-нет да и
встретится в турнире. Так, в
частности, играл Д. Бронш-
тейн с Поратом на межзональ-
ном турнире 1964 г. и В.
Смыслов против Н. Крогиуса
на последней спартакиаде на-
родов СССР.
5. £сЗ 0-0 6. еЗ d6 7. а с2 £bd7.
Черные пока еще не решили,
какую из тяжелых фигур рас-
положить на линии «е» — фер-
зя или ладью. Быть может,
несколько пассивное положе-
ние коня, не оказывающего
давление на пункт d4, стоило
попытаться использовать ост-
рым 8. 0-0-0. Но первую часть
партии югославский гроссмей-
стер вел предельно спокойно.
8. аЗ£:сЗ 9.£:c3Se7.
От немедленного 9... а4 я отка-
зался ввиду 10. е4 с последую-
щим е5. Сейчас, пожалуй,
белым стоило сыграть 10. Ь4,
хотя и в этом случае, после
10... ab 11. ab П:а1+ 12. £:а1
е5, особых причин для беспо-
койства нет.
1О.£е2а4 И.О-ОЬб.
Черные не хотят сразу играть
11... е5 из-за 12. de de 13. £lg5
или 13. £ld2. Вскрытие игры
выгодно белым (преимущество
двух слонов).
12,£d2£b7.
24
1968 год
Может быть, этой позиции
суждено было стать решаю-
щей в матче. Сыграй здесь
белые 13. ^.f3, они, по-види-
мому, надежно страховали се-
бя от всяких неприятностей,
сохраняя микроскопический
перевес. Но Глигорич неожи-
данно резко меняет характер
позиции, продолжая
13. е4с5!.
Естественная реакция. Оче-
видно, что 13... е5 14. d5 в
пользу белых. А теперь их
пешечный центр незамедли-
тельно подвергается обстрелу.
Вероятно, продолжение 13. е4
основано на просчете, по-
скольку последующие ходы
партнеры делали быстро.
14. е5.
Не проходит 14. d5, так как
после двойного взятия на d5
сказывается незащищенность
слона е2.
14... £е8 15. f4.
Логично, последовательно, но
ошибочно. Впрочем, здесь уже
позиция черных несколько
лучше. Так, после 15. ^.f3
возможно было 15... ^.:f3
16. £:f3 cd 17. £:d4 de 18.
£i:c5 £i:c5 19. ^.:c5 £id6. Белые
стремятся задержать коня на
е8, но с помощью несложного
тактического удара черные до-
казывают несостоятельность
этого плана.
15... cd 16.Л:d4 de 17. fe £1:е5!
18.£:b6£d6.
Размен пешки е5 на пешку
Ь6 бесспорно был выгоден
черным. Их фигуры обрели
большую активность, а пе-
шечный перевес белых на
ферзевом фланге заметно
обесценен (пешка а41). Прав-
да, и здесь после 19. Sc3
можно говорить только о ка-
ком-то преимуществе, в то
время как после новой ошиб-
ки Глигорича
19.£d4?£f5!
преимущество черных стано-
вится, вероятно, решающим.
20,£:е5.
В ответ на 20. ЙсЗ я собирал-
ся продолжать 20... Sg5
21. £f3 (21. Sf2? £:d4 22. S:d4
Bad8) 21... £;d4 22. S:d4 £:f3
23. £:f3 Had8.
2O...ac5+ 21.Hf2S:e522.£f3Sc5.
Кажется, можно подвести чер-
ту. Все фигуры черных распо-
ложены значительно активнее
своих белых оппонентов, а
давление по диагоналям gl—
а 7 и hl—а8 служит гарантией
завоеваний в недалеком буду-
щем.
Глигорич предпринимает по-
пытку хотя бы обезвредить
черного ферзя.
23.ac3Hfd8!.
Пожалуй, самое точное. Чер-
ным незачем препятствовать
движению пешки «с» — она
будет обречена, и они прежде
всего занимают еще одну
важную магистраль — линию
«d».
24,Sb4Sa7 25. с5 ДаЬ8 26.gc3,
На 26. 2Ь6 у черных был бы
приятный выбор между пере-
ходом в эндшпиль с лишней
пешкой и развитием инициа-
тивы (26... Йа8).
25
26...Hbc8.
К позиционным плюсам при-
бавляются и материальные.
Не помогает 27. Пс1 Hd5.
27. ndin:dl+ 28. £:dl П:с5
29.ab4£c6?.
Должен сознаться, что вопро-
сительный знак я поставил с
большой неохотой. Дело в том,
что здесь черные могли выиг-
рать моментально: 29... £:f3!
30. gf £1еЗ. Я рассматривал
лишь немедленное 29... £1еЗ с
соблазнительным вариантом
30. Sd4 Hd5!, но отказался от
этого хода ввиду 30. Hd2!. Раз-
мен на f3 казался мне антипо-
зиционным, и я без труда
убедил себя в том, что слиш-
ком больших выгод он не при-
носит, для собственного
успокоения рассмотрев продол-
жение 29... ^.:f3 30. gf £}еЗ 31.
S h4 (здесь 31. В d2 не помогает
ввижу 31... Bd5) 31... Ьб 32.
Sd8+ и 33. Sd3 + . Конечно,
31... Ьб является одним из не-
многих ходов, которые в этой
позиции не выигрывают. Как
31... f6, так и 31... g5 приводи-
ли к быстрому завершению
партии. Но, уважаемый чита-
тель, войдите в мое положе-
ние. Позиция черных
абсолютно выиграна и при
продолжении, избранном мною
в партии, а тот факт, что я за
последние три месяца не выиг-
рал ни в одной турнирной
встрече, настраивало на плюш-
кинский лад. Ужасно не хоте-
лось расставаться даже с одним
компонентом перевеса. Поэто-
му и было принято решение
пока защитить пешку а4.
3O.af4Bd5 З1.£е2.
В ответ на 31. ^.с2 31... £1еЗ
выигрывало сразу.
31... Ьб З2.£е5£а8.
Позиция белых безнадежна.
После
33.g4g5
выяснилось, что они, в довер-
шение всех бед, теряют фигу-
ру. Поэтому, сыграв еще
34. g с4 П :е5, белые сдались. 0:1.
21
Испанская партия
Таль — Глигорич
7-я партия
1. е4 е5 2. £ИЗ £1с6 3. ^.Ь5 аб 4. ^.а4
£f6 5. 0-0£е7 6.Пе1 Ь5 7.£b3 d6
8. сЗ 0-0 9. d4.
Это и есть «усиление».
9...£g410.£e3.
Готовясь к матчу, мы натолк-
нулись на малоизвестную пар-
тию Глигорича против
Н. Литтлвуда, сыгранную в
одном из турниров в Гастинг-
се. В той партии Глигорич
применил редко встре-
чающееся 10... d5 и быстро
добился хорошей игры (после
11. ed ed 12. ^.g5 de 13. be
£la5 14. ^.c2 £1с4). Может
быть, к нашей встрече Глиго-
рич просто забыл об этой
партии — ведь бывает и та-
кое (см. примечания к
третьей партии). Во всяком
случае, он быстро ответил
10... ed 11. cd £а5 12,.£с2£с4
13.&с1 с5 14, Ь3£1а5 15. d5.
Этот ход, введенный в прак-
тику Фишером, ставит перед
черными более сложные про-
26
1968 год
блемы. Белые ликвидируют
контригру противника в цент-
ре и отнимают у черного коня
поле сб.
15,..£d7 16.abd2^.f6 17.НЫ.
Такая же позиция встретилась
в партиях Фишер — Корчной
и Корчной — Портиш. Ле-
нинградец черными здесь сыг-
рал 17... с4 18. ЬЗ £:f3 19. £:f3
cb 20. ab и уравнения не до-
бился. Портиш также не су-
мел справиться с трудностями
после 17... ^.сЗ 18. ЬЗ ^.:f3
19. S:f3 Sf6 20. ПеЗ £d4
21. S.Тб а Тб 22. Пе2.
Югославский гроссмейстер из-
бирает вполне естественное
продолжение, но и оно остав-
ляет за белыми определенный
перевес.
17...£е5 18. ЬЗ£ТЗ+ 19. £ТЗ£ТЗ
20,аТЗНе8.
В создавшейся позиции цель
белых — подготовить прорыв
в центре е4—е5, после чего
оба их слона заработают в
полную силу. План черных
заключается, во-первых, в
том, чтобы противодейство-
вать этому, во-вторых, ввести
в игру коня и попытаться ис-
пользовать пешечный перевес
на ферзевом фланге. Полез-
ным для них был бы и раз-
мен чернопольных слонов.
21.£f4.
Белые «вызывают» слона на
е5, чтобы в дальнейшем с
темпом сыграть f4.
21...£e5 22.£d2£b7 23.Se2.
Вероятно, точнее было 23. g3,
не уводя пока ферзя с актив-
ной позиции. Размена ферзей
опасаться не стоило.
23„.Sf6!.
Черные препятствуют f2—f4,
на что сейчас последует 24...
.&:f4 25. HflSd4 + . Внешне за-
манчивое 24. а4 встречает
сильное возражение — 24...
.&сЗ!. В этом случае возможен
вариант 25. е5 (хуже 25. ab ab
26. £:сЗ Н:сЗ 27. S:b5 Н:с2 28.
S:b7 Па2) 25... £:е5 26. Sd3 g6
27. ab ab 28. S:b5 ПсЬ8. Кроме
того, черные собираются путем
.&f4 или ^.сЗ разменять слонов.
Поскольку этому радикально
воспрепятствовать нельзя, бе-
лые усиливают позиции фигур,
имея в виду вариант, встретив-
шийся в партии.
24.Hbdl£f4.
После 24... ^.сЗ белые могли
выбирать между 25. ^.:сЗ Й:сЗ
26. f4 и 25. Sd3, и черные, ес-
ли не хотят идти на продол-
жение, встретившееся в
партии, должны отступить.
25.af3£g5.
Сделав этот ход, югославский
гроссмейстер предложил
ничью. Как показало дальней-
шее течение партии, извест-
ный перевес у белых
сохраняется. Поэтому, вероят-
но, черным следовало продол-
жать 25... &:d2 26. S:f6 gf
27. H:d2 Qf8, и сомнительно,
чтобы белым удалось достичь
реальных выгод.
26.gd3!,
На предыдущем ходу это про-
должение ничего не давало из-
за простого 25... g6, в то время
как сейчас черные вынуждены
взять слона из-за угрозы ^.сЗ.
27
26...£:d2.
27. e5!.
С помощью промежуточного
хода белые активизируют свои
силы.
27...ah6 28.H:d2c4!.
Взятие пешки е5 приводило к
очень неприятным последстви-
ям, как после 28... de 29. d6,
так и 28... Н:е5 29. Н:е5 de
30. d6. Югославский гроссмей-
стер немедленно вводит в игру
коня.
29. be Ьс 30. НсЗП:е5 31. П:е5 de
32, Пе2,
На эту позицию шли белые,
играя 26. Sd3.
Пешка отыгрывается немед-
ленно, и белая проходная d5
может стать опасной.
32„.£d6.
Если 32... Йс1 + , то 33. Hel Sf4
34. Пе4! Йс1+ 35. Qh2 £d6 36.
П:с4!.
ЗЗ.И:е5Ис1 + .
Интересный ресурс защиты.
Эндшпиль, возникавший после
33... Sf6, был бы тяжелым для
черных ввиду 34. S:f6 gf 35. а4,
не выпуская коня, после чего
король направляется к центру.
34.Qh2aa3 35.af4He8.
Поскольку фигуры белых не-
двусмысленно нацелились на
королевский фланг, Глигорич
принимает решение ценой
пешки разменять ладьи, рас-
считывая, что в создавшемся
окончании сильная позиция
£id6 позволит удержать равно-
весие. Однако, пока еще чер-
ные не были вынуждены к
этому. После 35... Sc5 решаю-
щего продолжения атаки не
видно. Вероятно, белые про-
должали бы 36. Пе7 П d8! (36...
Пе8 37. S:f7 + , 36... S:d5 37.
Hd7) 37. Se5.
36,H:e8 + ,
Белые долго выбирали между
продолжением в партии и не-
медленным Й:с4. В конце кон-
цов, они остановились на
первом. Им не понравилось
36. Н:с4 П:е2 37. S:c2 g6.
З6...£:е8 37,a:c4g6 38.^b3,
Возможно и 38. Йа4.
Например, 38... Sd6+ 39. g3
£с7 40. Йс6.
38...ad6 39.ad4.
Делая свой 36-й ход, а соби-
рался продолжать здесь
39. Sa4, что, вероятно, выиг-
рывало. Но в последний мо-
мент я вдруг испугался, что
черные смогут держать пози-
цию после 39... Й:а4 40. ^.:а4
g5, и принял «мудрое» реше-
ние уточнить вопрос о целесо-
образности размена ферзей
дома, за анализом. При этом
я упустил из виду одно обсто-
ятельство — в создавшемся
эндшпиле размен ферзей бес-
спорно выгоден белым во всех
случаях, поскольку ферзь в
28
1968 год
содружестве с конем значи-
тельно сильнее белой пары
(ферзь—слон). В дальнейшем
такой возможности размена
может и не представиться.
З9...ас1 40,аа4,
Теперь это уже запаздывает
из-за остроумной реплики
черных.
40... а5.
Если на аб пешка бралась
безнаказанно, то сейчас ее
взятие ведет к вечному шаху.
41,ad4,
В этом положении партия бы-
ла отложена. Длительный
анализ позволил установить,
что черные сохраняют доста-
точные защитные ресурсы.
Они, конечно же, должны из-
бегать размена ферзей, кото-
рый в подавляющем
большинстве случаев ведет к
проигранному эндшпилю. Их
задача: поставить ферзя на с5
и внимательно следить за
операциями белых на коро-
левском фланге. Ясно, что за-
щита трудная, неприятная,
пассивная... Помните, мы от-
мечали, что Глигоричу пас-
сивная защита не по душе.
Но, как бы то ни было, я от-
правлялся на доигрывание
внутренне подготовленный к
ничейному результату.
Глигорич записал ход
41... Ш5.
Далее было
42.gdiab2,
Это, конечно, ничего не пор-
тит, но можно было поставить
ферзя на с5 немедленно.
43. □gl £d6.
Черные не успевали разме-
няться пешками «а», так как
на 43... а4 могло последовать
44. d6! £:d6 (44... ab 45. d7 ba
46. d8S + Qg7 47. Sa51, и нет
хода 47... £Ы4 из-за 48. Se5 + )
45. S:d6 ab 46. Sb8 + Sg7
47. S:b3.
44.ag4ae5 45.g3h5 46.aa4.
Начало доигрывания меня не-
сколько насторожило и даже
обнадежило.
Партнер упорно не хочет из-
брать защитный вариант. Сей-
час у черных была последняя
возможность это сделать пу-
тем 46... асЗ, но минуты бегут
и бегут, а ответного хода все
нет. Наконец, последовало
46... £f5.
Быть может, и это достаточно
для ничьей, но сильнодейству-
ющие средства вряд ли были
необходимы.
Свой следующий ход белые
сделали без особых колебаний.
47,a:a5£:g3.
Возможно, черные рассчиты-
вали здесь на 47... £Ы4. На
это в распоряжении белых два
возражения: 48. S а8 + Qg7
29
49. d6 и, что еще проще,
48. £dl.
Борьба резко обостряется, и в
ее течение вмешивается цейт-
нот, который особенно чувст-
вовали черные.
48.fgS:g3 + 49.2flS:h3 + 50.2е2
Qg2+ 51,Sd3Sg3 + 52, £2с4!,
В сочетании со следующим
ходом наиболее действенное
и, пожалуй, единственное воз-
ражение на жертву коня.
Преследуемый белый король
становится активной фигурой.
Слабее 52. 2с2 Ь4 53. Sd2 ЬЗ
54. d6 Ь2 55. d7 Sc7+ (не 55...
hlS 56. d8£? + 2Ь7 57. Sf6!).
52... Ь4 53. Sc5.
Теперь на 53... ЬЗ следует
54. d6 Ь2 55. &d5 Sgl+ (или
55... Йе5 56. 2с6, и нельзя
56... hlS из-за 57. Sa8 + )
56. 2с6 Ые 57. £:Ь1 Й:Ы +
58. Sd5, и проходная пешка
«d» должна решить исход пар-
тии.
53-ge3+ 54. Sc6.
И здесь на ЬЗ с большой си-
лой следует d6.
54„.ее8+ 55.Sb7h3 56.£?c7Sg7.
Это проигрывает сразу —
черные в цейтноте просмотре-
ли потерю пешки. Но и при
лучшем 56... ЙЬ7 белые успе-
вали задержать неприятель-
скую пешку, продолжая
57. сб! Se7+ 58. Йс8 Ь2
59. d6.
57. gc3 + .
Несложный расчет показыва-
ет, что белый король легко
уходит от шахов. Еще после-
довало
57... f6 58. S:h3 аЬ5 + 59. Sc7
Sc5+ 6O.Sd7£?a7+ 61.2e8Sb8 +
62. 2e7 Se5+ 63. Se6 Sc7 +
64, Sd7 Se5+ 65, Sd8+ Sf8
66. Sc8. Черные сдались. 1 : 0.
22
Защита Нимцовича
Глигорич — Таль
8-я партия
1. d4.
Все-таки!
1... £f6 2. с4 еб 3. £сЗ.£Ь4 4. еЗ 0-0
5. £ d3 d5 6. £f3 с5 7. 0-0 £с6 8. аЗ de
9.£:с4£а5 10,ad3.
Глигорич очень быстро сделал
этот ход, и в мою душу про-
кралось сомнение: а не смот-
рел ли и он телепередачи.
10... a611.Bdl.
Мне кажется, что больше
шансов на сохранение дебют-
ного преимущества белые пол-
учают после 11. de.
11... Ь5 12.£а2с4!?.
Вопросительный знак постав-
лен лишь потому, что сам
Ларсен в 7-й партии своего
матча сыграл по-другому: 12...
.&Ь7, и после 13. de ^.:сЗ
14. Йс2 (кстати, все это
встретилось в партии Глиго-
рич — Ларсен, сыгранной в
1967 г. на турнире в Данди)
белые получили небольшой
перевес. Новая идея датского
гроссмейстера парадоксальна
(черные, вопреки канонам
стратегии, снимают давление
в центре) но, бесспорно,
очень интересна.
30
1968 год
13.ae2ge8.
Замысел черных раскрывается:
они намереваются осущест-
вить продвижение еб—е5. До
сих пор партнеры копировали
Портиша с Ларсеном. Мои
опасения переросли в уверен-
ность. Глигорич буквально по-
сле минутного размышления
сыграл
14,&Ы,
сойдя с пути, избранного
Портишем (14. &d2).
Однако, как показало даль-
нейшее течение партии, играя
так, белые не могут рассчиты-
вать на многое. В распоряже-
нии черных имеется простое и
достаточно убедительное воз-
ражение
14„. е5.
Пожалуй, это единственный
ход — белые готовились про-
должать 15. £1е4, а в ряде
случаев они могли с большим
эффектом сыграть 15. а4. Те-
перь же 15. £1е4 невыгодно
ввиду 15... £1:е4 16. &:е4 ed
17. ed ^.f5!, и белые должны
закрыть центр.
15. d5£:c3.
Хуже 15... е4 16. £1:е4 £1:е4
17. de Й:с6 18. £ld4 с позици-
онным перевесом.
16. Ьс£1а5.
Ввиду неприятной угрозы е5—
е4 с последующей осадой
пешки d5, белые вынуждены
продолжать
17, е4,
но ввести в игру чернопольно-
го слона они не успевают.
Черным удается вызвать вы-
годные упрощения.
17...аЬЗ 18.На2£1:с119.B:cl£g4,
и создается позиция, в кото-
рой конь активней слона.
20. h3^:f3 21.a:f3ge7.
Сделав этот ход, я предложил
ничью, поскольку позиция
черных мне казалась более
привлекательной, а со спор-
тивной точки зрения я считал
себя вправе сделать это.
Начал я мирные переговоры
не только потому, что ничья
в 8-й партии меня устраива-
ла, но и по причине совпаде-
ния — как раз в это время в
Москве начинался матч-ре-
ванш сборных футбольных ко-
манд СССР и Венгрии и
очень хотелось посмотреть
большой футбол.
После длительного размышле-
ния Глигорич ничью отклонил
и сыграл
22, а4П1Ь8 23.^.с2,
готовясь вступить в борьбу за
линию «а». Черным, однако,
не имеет смысла допускать
вскрытие этой линии, и они
сыграли
31
23—b4 24. сЬН:Ь4.
Линия «Ь» будет в их полном
распоряжении, а до пешки с4
не добраться. Попытка зафик-
сировать черную пешку аб на
белом поле (для эндшпиля)
чревата непрятными последст-
виями. Черные так или иначе
намечают перевод £lf6 — е8 —
d6, а после продвижения а4—
а5 пункт d6 может оказаться
трамплином для дальнейших
прыжков £ld6 — Ь5 — d4.
25.НаЗ а5 26.НсЗ£е8.
В этой позиции Глигорич сыг-
рал
27.Sh5
и предложил ничью. Очевид-
но, что позиция черных не-
сколько лучше. Однако
настроение в тот день было
не слишком агрессивным, а
(может быть, как следствие
этого) конкретных путей уси-
ления позиции я не видел.
1/2 : 1/2.
23
Испанская партия
Таль — Глигорич
9-я партия
1. е4 е5 2. £}f3 £1с6 3. &Ь5 аб 4. &а4
£f6 5. 0-0 &е7 6. a el Ь5 7.&b3 d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ.
Вновь к «родным берегам».
9... Ьб 10. d4He8 11. £bd2£f8
12,afl£b713.£g3£a5 14.&c2£c4
15, ^d3.
Несколькими днями раньше в
Амстердаме Корчной в партии
с Решевским открыл новую
страницу в трактовке этого
варианта. Пока белые просто
стремятся завершить мобили-
зацию своих сил.
15...£Ь6 16.&d2.
Теперь перед черными стоит
нелегкая задача — избрать
наиболее целесообразный
план. Глигорич (как и Решев-
ский) сыграл
16... с5.
На мой взгляд, с этим про-
должением, позволяющим бе-
лым закрыть центр спешить
не следовало. Заслуживало
внимания 16... £lbd7 и в слу-
чае 17. а4 — 17... сб с не-
сколько пассивной, но не без
контршансов позицией. Про-
движение d6—d5 не снима-
лось с повестки дня.
17. d5£c8.
Конечно, при создавшейся
конфигурации слону на Ь7 де-
лать нечего. Решевский в вы-
шеупомянутой партии сыграл
очень неудачно: 17... £1а4?
18. Bbl с4? и после 19. &:с4 по
сути дела все было кончено.
18.£h2.
Белые начинают раскрывать
карты — их план состоит в
осуществлении продвижения
f2—f4, при условии, конечно,
что пункт е5 не будет отдан
во владение черных. Ответ
Глигорича (я ожидал здесь
18... £1117 или «абстрактного»
18... Ва7) заставляет подумать
о какой-то телепатии.
18—£1а4 19. Bbl.
Над предыдущим ходом мой
партнер думал около получа-
са. Сейчас он потянулся к
пешке «с», отвел руку и
вновь задумался. После 19...
32
1968 год
с4 20. £:с4 £:Ь2 21. П:Ь2 Ьс
22. Йе2 ^.d7 белые могут не
брать на с4, что дает против-
нику контригру, а продолжать
просто 23. ПеЫ. И тем не ме-
нее, нужно было либо сыграть
так, либо мужественно отве-
тить 19... £1Ь6, потому что по-
сле сделанного черными хода
19,..£d7
белые «убивают» ферзевый
фланг, перенося центр тяже-
сти на королевский.
20, ЬЗаЬб21.с4ДЬ8.
В ответ на 21... Ь4 я собирал-
ся продолжать 22. а4 Ьа
23. £а5!.
22, f4 be.
С призрачной (однако, осуще-
ствившейся с обеих сторон)
надеждой как-то использовать
линию «Ь».
23. Ьс£1а4.
В ответ на 23... &а4 белые
могли выбирать между «клас-
сическим» 24. &с2, меняя сво-
его «главного» слона, и
24. Йс1 с дополнительной уг-
розой 25. &а5.
24, £2с2.
Неплохо было и предвари-
тельное 24. fe.
24...ef25.£:f4Bb4,
26.&d2.
Существенная неточность, на-
много осложняющая задачу
белых. От естественного хода
26. аЗ я отказался ввиду ос-
лабления поля ЬЗ, хотя мне
по сей день совершенно неяс-
но, какое это имело значение.
Дважды на бланке записыва-
ется ход 26. £ДЗ, но в этом
случае мне не нравились пос-
ледствия ответа 26... ЙЬб. Тог-
да в ответ на 27. &d2 в
распоряжении черных есть не-
безвыгодная жертва качества
27... ПЬ8, и по сравнению со
случившимся в партии черные
приобрели несколько темпов,
а при 27. аЗ могло последо-
вать 27... аЬ2! 28. П:Ь2 S:b2
29. abl S:c2 30. &:с2 £сЗ. По-
этому белые решили усилить
вариант, рассчитывая лишь на
26... Sb6 27. аЗ ab2 28. П:Ь2
S:b2 29. abl Se5 (29... S:a3?
30. £е2 и 31. £с1) 30. iel и
31. £f3.
Превосходный ответ Глигори-
ча оказался для меня полной
неожиданностью.
26...SC7!.
Сейчас 27. аЗ уже запаздывает
ввиду 27... П:Ь1 28. Н:Ы ПЬ8. Я
записал сначала ход 27. ПЬЗ,
но и тогда после 27... П:ЬЗ 28.
ab £Ь6 позиция черных защи-
тима. После длительного раз-
думья белые все же решили
принять предложенный дар, в
принципе наметив дальней-
шую перегруппировку. Во вся-
ком случае, если жертва
качества и не принесла Глиго-
ричу успеха, то, бесспорно,
была лучшим шансом черных
33
после неудачно разыгранного
дебюта.
27.&:Ь4сЬ 28. В fl.
Угрожая при случае ответной
жертвой качества с дальней-
шим прыжком коня на Ь5.
28...^e7 29.ahla5 30.ad2!.
Немало времени ушло на по-
иски продолжения атаки после
30. е5 de 31. £1с4 £ке4 32. &:е4
Ш8, пока я не убедил себя, что
его может и не оказаться. Бе-
лые, конечно, не отказываются
от этого прорыва — единствен-
ной возможности полностью
активизиро- ваться, но предва-
рительно хотят идеально рас-
положить все фигуры.Немалая
роль отведена пока бездейству-
ющему белопольному слону —
именно поэтому белые оберега-
ют его от размена. Ближайшие
ходы легко объяснимы — борь-
ба ведется вокруг поля е5.
30... £с5 31. £ с2& d8 32. В bel &с8
33.£f3£fd7.
Стоит черным сделать еще
один ход — 34... &f6, и их по-
зиция станет неприступной.
Но очередь хода за белыми,
которые, наконец, проводят
тщательно подготовленное
34, е5!£:е5 35. Ш4.
Характер позиции сразу изме-
нился. Фигуры белых загово-
рили во весь голос, и вновь
над позицией черного короля
нависают грозовые тучи. Ос-
новная угроза белых — сыг-
рать 36. ^Ь5, а затем 37. Sg3,
вынуждая новое и решающее
ослабление прикрытия черного
короля. На 35... £lcd7 непри-
ятно 36. &а4.
35...Ве7.
Глигорич освобождает коня
е5, но позиция черным от
этого не улучшается.
36.£d4.
Возможно было и 36. £П15, от
чего я в последний момент
отказался из-за 36... £}g6, и
черные возвращают пешку це-
ной ликвидации ожившего
слона с2. Делая свой ход, я
шел на позицию, возникаю-
щую после 40-го хода, кото-
рая, кажется, создается
форсированно.
36„.£ed3.
Другого не видно. Белый конь
готовился к прыжку либо на
Ь5, либо на f5, а, может
быть, и на сб. Кроме того, уг-
роза 37. £Н15 сохранялась.
Нельзя было, конечно, 36...
£:с4? 37. S:f7 + !.
37.&:d3£:d3 38.В:е7а:е739.ае4!.
А теперь можно и в эндш-
пиль. После взятия на е4 ак-
тивная позиция белой
конницы быстро приводит к
материальным приобретениям.
39—Ле5 4О.£1с6!.
В этом все дело. У черных
нет другого ответа, кроме
34
1968 год
40,..£:с6
— плохо 40... Sg5 41. £l:d8
S:d8 (41... S:g3 42. £:f7 &:h3
43. £l:e5) 42. c5!, но после
41, de
дополнительный козырь —
сильная проходная пешка ре-
шает судьбу партии.
41...ge5.
Лучший шанс. Все остальное
давало возможность белым
выиграть без хлопот.
Здесь партия была отложена.
Сперва нам казалось, что по-
зиция выигрывается «как
угодно», но в процессе анали-
за выяснилось, что перед бе-
лыми немалые технические
трудности.
42,а:е5.
Записанный ход.
42... de 43.Bdl.
Можно было остаться с лиш-
ней ладьей 43. £lf5 Sf8 44. £}d6
£е6 45. £Ь5 ^.:с4 46. Bdl £Ь6
47. с7, но окончание после 47...
^.:с7 48. £1:с7 &:а2 оказывалось
очень не простым — белый
конь никак не входил в игру, а
черные прямолинейно активи-
зировали короля.
43...^c744.ae4Sf8 45. £d6!.
Очень заманчивым казалось
45. с5, что во всех вариантах
приводило к быстрой победе.
Однако утром мы с А. Коблен-
цом обнаружили коварнейшее
возражение 45... &f5! 46. £ld6
&с2 47. В fl (47. Bd2 £а4) 47...
f6, и если 48. £1Ь5, то 48... &d3
49. Bdl &:Ь5 50. Hd7 &Ь8! 51.
с7 Jl:c7 52. Д:с7 Jlc4, и вновь у
черных реальная контригра. В
конце концов мы остановились
на техническом решении пози-
ции.
45... £ :d6 46. В :d6 2е7 47. В d5 а4
48. с7!.
Как вскоре станет ясно, этот
ход необходим
48... ЬЗ 49. ab аЬ50.Д:е5 + Sd6
51.Bb5S:c7 52.B:b3.
Становится понятным смысл
48-го хода. Возьми черные
пешку на сб, они в этом по-
ложении продолжали бы 52...
^.еб с вероятной ничьей. Сей-
час же белые сохраняют пеш-
ку «с».
52„,gc653. с5&е6 54.Bc3&d5.
Черным не удается воспрепят-
ствовать движению короля в
центр.
55.Sglf5 56.Ba3!.
Любопытно, что до этого мо-
мента партнеры, вооруженные
домашним анализом, играли
предельно быстро. Лишь после
56-го хода Глигорич заду-
мался. Естественное 56. £2f2,
кажется, упускало победу —
черные играли 56... f4, прико-
вывая короля к пешке g2, а
перевод ладьи на королевский
фланг запаздывал: 57. ВаЗ Й:с5
35
58. Па7 g5 59. ah7 2d4 60. П:Ь6
□ e5 61. Sg6 2f5. Немедленное
56. ПаЗ выигрывает важный
темп — теперь вариант 56...
Е:с5 57. Па7 g5 58. ah7 2d4 59.
П:Ь6 2е5 60. Sg6 2f4 61. 2f2
достаточно ясен.
56... ab7.
Черные препятствуют вторже-
нию ладьи, но удаленность ко-
роля создает новые мотивы.
57^Bg3!.
На немедленное 57. ПеЗ чер-
ные отвечали 57... ^.е4.
57...g5 58.Be3£c6.
Печальная необходимость. В
случае 58... &е4 белые форси-
ровали переход в легко выиг-
ранное пешечное окончание 59.
П:е4! fe 60. Ef2 Йсб 61. ЙеЗ
2d5 62. сб, и король идет к
пешке h6. Дальнейшее просто:
59.ае7 2:с5 6O.ah7 g4 61. hg fg
62, B:h6 £Ь7 63. Bg6. Черные
сдались. 1 :0.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1968 г.).
1/2 финальный матч
претендентов
Корчной — Таль
Москва, 26.06.—15.07.
24
Новоиндийская защита
Таль — Корчной
1-я партия
Известный опыт турнирных и
матчевых встреч, накоплен-
ный мною за два последних
десятилетия, позволил перед
началом поединка с Корчным
более или менее реально оце-
нивать возможности. Конечно,
груз предыдущих встреч, как
правило, складывавшихся бла-
гоприятно для ленинградца,
не мог не оказывать влияния
на нашу игру.
Но, честно говоря, не знаю,
кому было труднее: Корчно-
му, в глубине души чувство-
вашему себя обязанным
выиграть чуть ли не каждую
партию, или мне, поскольку
любой счет не был бы хуже
уже «готового».
Конечно, класс игры Корчного
не нуждается в рекомендаци-
ях и, тем не менее, перед на-
чалом матча его старый
«клиент» искренне надеялся
на успех.
Практика показала, что в лю-
бом соревновании я на старте
чувствую себя весьма неуве-
ренно, разыгрываюсь где-то к
пятой-шестой партии.
Можно вспомнить хотя бы
четверть-финальный матч с
С Глигоричем, первая поло-
вина которого проходила под
знаком заметного перевеса
югославского гроссмейстера.
Поэтому на «военном совете»
с тренерами было принято ре-
шение в начале матча играть
спокойно, не смущаясь пре-
словутой осторожности.
Как выразился в своих ком-
ментариях чемпион мира
Т. Петросян, на старте матча
оба партнера играли с ярко
выраженным «чистильщиком»,
страхуя себя от неожиданно-
стей.
36
1968 год
В соответсвии с общей про-
граммой был подобран и де-
бют первой партии.
1. d4.
Не знаю, было ли это неожи-
данностью для ленинградца,
во всяком случае дебютную
стадию он провел достаточно
быстро, но не слишком четко.
Впрочем, в первой партии это
не нашло возмездия...
I...af6 2. с4е6.
Если раньше Корчной часто
применял защиту Грюнфель-
да, как правило, ведущую к
очень острой борьбе, то в по-
следнее время его вкусы не-
сколько изменились в сторону
тяготения к «классике».
В одном из своих недавних
интервью ленинградский грос-
смейстер писал, что, подобно
Ласкеру, он считает задачей
черных в первую очередь
уравнять игру (что отнюдь не
означает наличия миролюби-
вых тенденций).
3. £f3 Ь6 4, g3£b7 5. ^g2^.e7 6. 0-0
0-0 7. £сЗ £е4 8. Йс2 £:сЗ 9. Й:сЗ
с5.
Этот ход был сделан очень
быстро; теория относится к
нему с некоторым предубеж-
дением, отдавая предпочтение
одному из четырех продолже-
ний: 9... f5 (Ботвинник) 9...
^.е4 (Керес), 9... d6 (Смыс-
лов), 9... Йс8 (Ларсен), да и
сам Корчной, в партии с Ив-
ковым на турнире в Бевер-
вейке.
Наиболее действенное возра-
жение на систему, применен-
ную Корчным в настоящей
партии, было продемонстриро-
вано спустя несколько дней.
Сейчас же, после двадцатими-
нутного раздумья, белые ре-
шили просто завершить
мобилизацию сил ферзевого
фланга, попутно укрепляя
пункт d4.
10,^e3^f6 ll.Sfdl.
Белые допускают упрощаю-
щую операцию, полагая, что
минимальный перевес у них
сохранится. Возможно было и
И. ЙаЗ.
U...^.:f3.
Иначе трудно закончить раз-
витие. Наличие двух слонов у
белых явление временное.
Уже следующим ходом они
будут вынуждены также рас-
статься со своим белопольным
слоном.
12.£:f3£c6 13.£:с6 de 14,Sd3 cd
15.£:d4 с516.^сЗ.
После 16. £ :f6 Й:16, черные
выигрывали темп нападением
на пешку Ь2 и успевали ней-
трализовать давление белых
по линии «d», полностью
уравнивая игру. Сейчас чер-
ным самим невыгодно менять
слонов, так как после 16...
&:сЗ 17. Й:сЗ Йе7 18. Sd3
Sfd8 19. Sadi белые, сохраняя
контроль над единственной
открытой линией, стоят за-
метно лучше.
Привлекательно для белых и
16... Й:бЗ 17. S:d3 &:сЗ 18. be!
— сдвоение белых пешек со-
вершенно безобидно.
16... Й е7 17. Й d7B fd8 18. Й :е7 £ :е7
19. е4.
37
Получившееся окончание вы-
глядит несколько более благо-
приятным для белых. Пешки
черных на ферзевом фланге
ограничивают в подвижности
слона е7, поэтому слоновый
эндшпиль пока неприятен для
черных. В случе же 19... &f6 я
собирался играть 20. е5, пере-
водя в дальнейшем короля на
е4, что также давало белым
неплохие виды. Однако, про-
должая просто 19... f6 с даль-
нейшим переводом короля на
е8, черные сохраняли вполне
достаточные защитительные
ресурсы.
Неожиданно последовало...
19... Ь5?.
Этот ход, особенно в сочетании
с последующим, ставит черных
на грань поражения.
20.8fl£f6.
После размена слонов партия
семимильными шагами идет к
пешечному эндшпилю, в кото-
ром выдвинутое положение
пешки «Ь» позволяет белым
рассчитывать на создание отда-
ленной проходной. И здесь
нужно было играть 20... f6.
21. & :f6 gf 22, Se2 Sg7 23. В :d8 В :d8
24.BdlB:dl.
Ни к чему хорошему не при-
водил отказ от размена. По-
сле 24... ВЬ8 25. Bd7 Ь5 в
распоряжении белых оказыва-
ется очень сильное 26. 2d3!
be + 27. 2сЗ с большими
шансами на выигрыш.
25. £:dl Sg6 26. Se2 Sg5 27.8f3.
Нельзя пропускать черного ко-
роля на поле g4.
27... f5.
Очевидно, вынужденное реше-
ние. Белые угрожали оттес-
нить короля посредством
28. Ь4+ и 29. 2f4, а 28... Ь4
лишь лило воду на мельницу
белых, стремящихся создать
проходную пешку.
Вот, пожалуй, первая критиче-
ская позиция матча. Вызываю-
щая игра черных в эндшпиле
поставила их перед большими
и, как выяснилось после пар-
тии, (к сожалению, после пар-
тии!) неразрешимыми
трудностями. Чувствуя, что в
этом положении должен таить-
ся ключ к победе, я продумал
здесь более получаса, но пра-
вильного пути не нашел.
Очевидно, что наиболее при-
влекательным ходом в пози-
38
1968 год
ции на диаграмме является
28. е5, отнимающий у черного
короля поле f6. Белые готовят
маневр Ь2—Ь4, 2f4, f2 — f3 и
g3—g4. В случае 28... h4
можно просто ответить,
29. 2g2. Основной вариант
возникал после ходов: 28... f6
29. Ь4 + 2g6 30. 2f4.
Черные не могут воздержи-
ваться от движения пешек
ферзевого фланга: 30... 2g7
31. В 2g6 32. аЗ и как только
король покинет поле g6, ре-
шает 33. g4 hg, затем 34. fg
fe+ 35. Й:е5 fg 36. 2f4. Поэ-
тому 30... аб 31. аЗ (созна-
юсь, что во время партии мне
казалось возможным и 31. ЬЗ
что неверно из-за возможно-
сти для черных в дальнейшем
сыграть аб—а5, и у белых не
окажется резервного темпа)
31... Ь5 32. cb ab 33. ЬЗ.
В предварительных расчетах я
полагал, что образуя проход-
ную пешку и на ферзевом
фланге, белые выигрывают
довольно легко, но проверяя
этот вариант, я вдруг на-
ткнулся на ход 33... fe+. Ав-
томатически продолжая
34. Й:е5? ЙГ7 и убедившись,
что 35. а4 после 35... с4 ни к
чему хорошему не приводит,
я так и не сумел отыскать
правильный путь.
А выигрыш, все-таки был!
Как это ни парадоксально,
когда партнер в пешечном эн-
дшпиле забирает пешку, да
еще с шахом, в данном слу-
чае восстанавливать матери-
альное равновесие было
отнюдь не обязательно. Вме-
сто 34. Й:е5? выигрывало
34. ЙеЗ! и белый король рас-
полагается значительно удоб-
нее. Например: 34. ЙеЗ! f4 +
35. Й<12! (слабее 35. gf fif5)
35... ЙГ6 36. а4 Ьа 37. ba fg
38. fg Йе7 39. а5 Й<17 40. аб
Йс7 41. а7 ЙЬ7 42. g4! пока-
зывает, что белые проходят в
ферзи первыми. Черные могут
сыграть и по-другому, но и
это не меняет оценки эндш-
пиля, как выигрышного для
белых. На 33... ЙГ7 (вместо
33... fe) тоже выигрывает
34. ЙеЗ!!.
Конечно, все эти варианты
увидели свет значительно поз-
днее. В анализах принимали
участие Т. Петросян,
В. Смыслов, Ю. Авербах;
шлифовали этот эндшпиль и
оба «штаба». Понятно, что в
этот момент белые не могли в
деталях предвидеть позицию,
возникающую после очень
тонкой игры, через много хо-
дов. Но о неважной форме в
начале матча свидетельствова-
ло то, что я вообще отказался
от продолжения 28. е5, кото-
рое (это бросалось в глаза)
было сильнейшим в позиции.
Вместо этого белые сыграли:
28. ЬЗ? Й16.
Мне за доской казалось, что
сильнее 28... е5, но, кажется,
это приводило к идентичной
позиции.
29. Й14 е5 + 30. ЙеЗ аб 31. ЬЗ.
Значительно больше трудно-
стей ставило перед черными
31. аЗ (анализ С. Фурмана).
Дело в том, что при этом
продолжении пешки белых на
ферзевом фланге оказывались
значительно мобильнее.
39
31... Qe6 32. ef + 2:f5 33. f3 Se6
34j£
К этой позиции белые стре-
мились, считая, что они дол-
жны выиграть, поскольку
угрожает простое 35. Qe4, а в
случае 34... hg, выигрыш до-
стигается путем 35. fgl. Защи-
щенная проходная пешка е5
вскоре (после марша короля
на f5 и движения пешек Ь4 и
g5) перестанет быть сначала
защищенной, а потом и про-
ходной. А после избранного
Корчным
34... f5
белые намеревались, продол-
жать: 35. gh £?f6 36. Qf2 £?g5?
37. f4 H-! с выигрышем. К co-
жалению, черные, вместо
ошибочного 36... Qg5, распола-
гают куда более сильным 36...
Qg7! 37. Qg3 £2h7. Именно в
этом варианте сказывается
ошибочность 31-го хода бе-
лых. При положении пешки
на аЗ вместо ЬЗ, здесь выиг-
рывало: 38. Qh4 Qh6 39. а4! а5
40. ЬЗ. В партии еще были
сделаны ходы:
35.gf+ S:f5 36, h4 gf6.
Сейчас от черных требуется
лишь элементарная аккурат-
ность.
37, £2е4 £2е6 38. аЗ Ь5 39. cb ab
40, Qd3.
В ответ на 40. а4, последова-
ло бы 40... с4.
40... Qd6.
Сделав этот ход, Корчной
предложил ничью, отклонить
которую уже не было ника-
ких оснований.
Ничья. 1/2 : 1/2.
25
Каталонское начало
Корчной — Таль
2-я партия
Хотя анализ первой партии по-
казал, что белые имели форси-
рованный выигрыш, не могу
сказать, что я чувствовал себя
очень удрученным ее исходом.
Помимо всего прочего, дело
еще и в том, что эта победа
явилась бы следствием доста-
точно тяжелой ошибки сопер-
ника и была бы в значительной
степени незаслуженной. В пер-
вой партии белые намеревались
сделать ничью и свою програм-
му они выполнили.
В следующей партии я также
не имел особо честолюбивых
намерений и готовился «сто-
ять на смерть». То обстоя-
тельство, что я играл
черными, призывало к еще
большей осмотрительности.
1. с4 £f6 2, d4 еб 3. g3,
Корчной предлагает перейти
на «индийские» рельсы. В мо-
ем матче с Ларсеном эта по-
зиция встретилась дважды
(3-я и 7-я партии). Оба раза
я продолжал 3... с5 4. d5 ed
5. cd Ь5 и не имел оснований
жаловаться на дебютную судь-
бу. Но, во-первых, позиции
этого типа отлично знакомы
Корчному, и, во-вторых (это,
пожалуй, главнее) возникаю-
щая острая игра не отвечала
моему стартовому настроению.
Любопытно, что в следующих
партиях матча Корчной ни
разу не избирал этот порядок
ходов.
40
1968 год
3... d5 4. £g2£ е7 5. £f3 0-0 6. а c2.
Сделанный Корчным ход пре-
пятствует плану черных, свя-
занному с взятием на с4 и
фианкеттированием ферзевого
слона — плану, возможному
при 6. 0-0. Теперь на 6... de
неплохо 7. Н:с4 аб 8. Нс2!.
Однако, сняв давление с цен-
тральных полей, белые позво-
ляют черным осуществить
важное продвижение в центре.
6... с5.
Все это не ново. Так же раз-
вивалась партия Корчной—
Лендьел (1966 г.). Тогда
белые сыграли 7. 0-0 и после^
7... cd 8. ^:d4 £1с6 9. £1:с6 Ьс
ничего не добились по дебю-
ту. Продолжение, избранное
Корчным сейчас, также не
опасно для черных.
7. dcSa5 + .
Можно было придать борьбе
более сложный характер, сыг-
рав 7... d4. При этом также
возникали схемы индийских
построений, но уже с переме-
ной цветов. А, как читатель
может догадаться, бросаться в
джунгли мне в этот день со-
всем не хотелось. Ход, сде-
ланный черными, позволяет
им без особых хлопот урав-
нять игру.
8.Sc3.
Сыграно после долгого обду-
мывания. Невыгодно было
8. £lbd2 S:c5 и угроза 9... Ь5
неприятна. Может быть, наи-
более содержательным было
8. ^.d2 S:c5 9. £1аЗ, хотя при
этом нужно было считаться с
возможностью 9... £1е4.
8...Э:с5 9. cd£:d5 10. а.-с5£:с5
11.0-0£с6.
Можно сделать вывод, что
черным удалось благополучно
разрешить проблемы дебюта.
Давление «каталонского сло-
на» по большой диагонали ма-
ло ощутимо.
12,a3£d7 13, £bd2£d4.
Думаю, что это наиболее чет-
кий путь. От 13... Дас8 я от-
казался из-за 14. £1е4 ^.е7
15. ^.d2 и в дальнейшем бе-
лые, вызывая продвижение
Ь7—Ь6 (Дас1 с намерением
вторгнуться конем на с5) как-
то расшатывают позицию ко-
ня сб.
14.£:d4£:d415.£f3£b6.
Подозреваю, что это послед-
няя тонкость в этой партии.
Заманчивое 15... ^.f6 оставляло
за белыми некоторый перевес
после 16. е4 £1Ь6 17. е5 ^.е7
18. ^.g5 (пункт d6).
16.£d2Hac8.
Открытая магистраль «с» дол-
жна послужить хорошей плат-
формой для мирных
переговоров. Впрочем, здесь
Корчной отклонил предложен-
ную мною ничью, по всей ве-
роятности потому, что он
очень любит это делать. В
данной позиции этот отказ не
слишком напугал черных. За-
ключительная стадия партии
нуждается в комментариях,
думаю, еще меньше, чем пер-
вая ее часть. Ходы обоих пар-
тнеров достаточно очевидны.
17. Sfcl S:cl+ 18. S:cl Sc8
19.B:c8+ ^:c8 20,gfl^d7 21, gel
^.a4.
41
Можно было вполне обойтись
и без этого продолжения, сыг-
рав сразу 21... Qf8.
22, еЗ gf8 23. £g5 h6 24, £е4£с6.
24... £2е7 приводило после
25. £1сЗ! к некоторым трудно-
стям.
25. £сЗ £е7 26. £:с6 £:с6 27. 2е2
Йе7 28.£а4.
Очевидно, что в этой позиции
отказ от предложенной белы-
ми ничьей был бы достаточно
нелеп. Ничья. 1/2 : 1/2.
26
Новоиндийская защита
Таль — Корчной
3-я партия
Старт матча, кажется, вызвал
известное недоумение в шах-
матном мире. Стало уже при-
вычным явлением, что Таль
иногда корректно, а чаще не-
корректно, жертвует Корчно-
му пешки, что партии между
ними развиваются в вихревом
стиле, а на ничью (в тех слу-
чаях, когда Талю удается ее
сделать) Корчной соглашается
в среднем где-то около 70-го
хода.
А тут? В обеих партиях с до-
ски очень скоро исчезали
ферзи, на жертвы не было да-
же намека и вместо всех де-
бютных «деликатесов» —
сухая новоиндийская защита
и пешечный эндшпиль.
И вообще, если взглянуть на
развитие событий во всех
матчах обоих циклов первен-
ства мира, то, кроме поединка
Петросян — Спасский, ни ра-
зу первые две партии не за-
канчивались миром.
Впрочем, было очевидно, что
слишком долго матч «камер-
ным» не будет — не те ха-
рактеры у противников...
Стартом матча я мог быть
удовлетворен: в обеих партиях
ни в один момент я не стоял
подозрительно. Перед третьей
партией было решено еще раз
воздержаться от хода 1. е4,
поскольку трактовка Корчным
новоиндийской защиты каза-
лись мне и моему тренеру не
внушающей доверия. Перели-
став дебютные справочники,
мы нашли рекомендацию иг-
рать 10. ПсП, начали анализи-
ровать это продолжение,
обнаружили за черных воз-
можность заманчивой жертвы
пешки и, наконец, рижский
мастер В. Кириллов, нашел
очень сильное противоядие.
Все это встретилось в партии.
Итак, началась теоретическая
дуэль.
1. d4 £f6 2. с4 еб 3, £f3 Ь6 4. g3£b7
5.£g2£e7 6.0-0 0-0 7.£c3£e4
8.ас2£:с3 9.Э:сЗс5.
Вариант, встречающийся вто-
рой раз в матче, уже не при-
хоть, а система.
lO.Hdl.
В дебютных справочниках
этот ход рекомендуется как
сильнейший. Цель его очевид-
на: белые собираются при
случае сыграть d4—d5. Это
продолжение не явилось для
Корчного неожиданностью и
он вместо варианта, фигури-
рующего в справочниках 10...
d6 11. Sc2 Sc7 12. е4 £d7
42
1968 год
13. ЬЗ с лучшей игрой у бе-
лых — избрал другое, более
естественное продолжение.
io...&f6 и.ааз.
Это, кажется, точнее, чем
11. Йс2, на что черные могли
ответить 11... £1с6, не опасаясь
12. d5 ed 13. cd £1Ь4. Смешная
деталь: в подобных позициях
(после появления ферзя на
диагонали Ы—Ь7) — хресто-
матийной является угроза £lg5
с выигрышем качества. И
именно в эту ловушку угодил
не кто иной, как сам автор
дебютных справочников Пах-
ман в партии с Яношевичем
(турнир в Венеции, 1967 го-
да). Корчной без слишком
долгих размышлений сделал
ответный ход.
11,..£с6.
Пакт о ненападении нарушен.
И первым жертвует пешку
Корчной. Именно это продол-
жение мы изучали дома нака-
нуне.
Жертва пешки выглядит
очень заманчивой: белые те-
ряют время на ее взятие фер-
зем и, кажется, должны
потратить еще темп на воз-
вращение ферзя.
Но неожиданный 14-й ход бе-
лых заставляет изменить
оценку позиции. Поскольку
вариант, избранный Корчным,
привел к перевесу белых, мо-
жет быть стоило предпочесть
11... d5, хотя и в этом случае
после 12. de be (12... de
13. Gc2) 13. ^.еЗ шансы белых
мне представляются более
благоприятными.
12, de be 13.S:d7.
Подозреваю, что если бы эта
позиция не явилась плодом
домашнего анализа, я вряд ли
отважился бы на подобную
резкость.
1з...аьб.
Создается впечатление, что
черные имеют более чем до-
статочную компенсацию, по-
скольку на кажущийся един-
ственным ход 14. Gd2 с выго-
дой последует 14... Had8
15. Йс2 (15. Sei £d4) 15...
£1Ь4 16. ЙЬЗ и здесь у черных
приятный выбор между 16...
^е4 и (что еще сильнее) 16...
£:а2!.
Однако сильный ход Кирилло-
ва в корне меняет оценку по-
ложения.
14,&f4!.
Оказывается, белому ферзю
вовсе не нужно отступать —
на с7 он будет расположен ве-
ликолепно. Очевидно продол-
жение 14. ^.f4 оказалось для
Корчного совершенно неожи-
данным — иначе трудно объяс-
нить то, что над своим
ответным ходом он продумал
полтора часа!
43
Ясно, что использовать пере-
вес в развитии, который всего
ход назад казался столь гроз-
ным, черные не могут по про-
стой причине... отсутствия
последнего. Значит, нужно
думать о том, чтобы восстано-
вить материальное равновесие.
Но для этого и черному фер-
зю придется совершить вылаз-
ку на Ь2. Разница в положе-
нии экспонированных ферзей
— в пользу белых, поскольку
их ферзь атакует фигуры, а
ферзю черных доступны лишь
пешечки а2 и е2.
Попытка немедленно отыграть
пешку 14... £:Ь2 заканчива-
лась плачевно для черных по-
сле 15. &с7! (важный
промежуточный ход, отнима-
ющий у ладьи поле d8) 15...
Наб 16. Sabi £f6 17. Sd6 и от
угрозы отступления коня f3
не видно удовлетворительной
защиты. К материальным по-
терям также вело 14... Sfd8
15. Hc7S:dl+ 16. S:dl H:b2
из-за 17. £lg5! (угрожая взяти-
ем на f7) 17... ^.:g5 18. &:с6.
Корчной находит лучшую воз-
можность:
14„.Had8.
Теперь в приведенном выше
варианте пешка f7 будет за-
щищена.
15.Hc7S:dl+ 16.S:dlH:b2,
В этом положении уже белые
надолго задумались. Их пози-
ция выглядит весьма привле-
кательной, но усиливающее
продолжение найти не просто.
От напрашивающегося 17. £lg5
я вначале отказался из-за 17...
h6 18. £е4? Дс8 19. £:f6 + gf
20. Hd7 Sd8 21. H:d8+ £:d8
22. S:d8+ Qg7 и ничего не
дает 23. Sb8 Hal + .
Рассматривал я и 17. ^.g5, но
в этом случае мне не нрави-
лось 17... ^.сЗ. Перспективным
выглядело 17. Sd7, но после
17... £а8 18. £d6 ЭЬ1 +
19. ^.П у черных находится
остроумное возражение 19...
^.d8. Вновь и вновь перебирал
я варианты, но мысли возвра-
щались к первоначально заду-
манному прыжку коня. И
вдруг меня осенило: ведь по-
сле 17. £lg5 h6 белые совер-
шенно не обязаны уводить
коня с активной позиции.
Продолжая 18. ^.d6!, они фор-
сированно добиваются матери-
альных завоеваний. Сожалея
о напрасно затраченном вре-
мени, белые сыграли...
17.£g5!£:g5.
Конь на g5 очень неприятен,
но порядок ходов, избранный
Корчным, не является самым
точным. Благоприятнее скла-
дывалась борьба для черных
после предварительного 17...
^.d8! и лишь после 18. Hd7 —
18... ^.:g5 19. ^.:g5 h6. Тогда
последствия хода 20. ^cl не
были бы опасными — черные
могли просто отступить фер-
зем на Ь6. Очевидно, силь-
нейшим являлось 20. ^е7!
£1:е7 21. Н:Ь7. После размена
ферзей белый слон был бы
значительно активнее неприя-
тельского коня и при лучшем
21... Нс2 22. Sd7 £1с8 позици-
онный перевес белых ощутим.
При продолжении, избранном
Корчным, черных ожидали
44
1968 год
значительно большие неприят-
ности. Отметим, что на взя-
тие пешки е2 у черных
просто не было времени либо
из-за выигрыша важного тем-
па путем ^.f3, либо из-за про-
стого отступления ладьей.
18.£:g5h6 19.&С1!.
Переход в тяжелофигурное
окончание (19. ^.:с6) больше
ничьей не давал, а сейчас бе-
лые, выигрывая очень важный
темп, форсируют переход в
выгодный эндшпиль, посколь-
ку и здесь невозможно 19...
Н:е2 20. ДИ с выигрышем фи-
гуры.
19...аЬ6 20.а:Ь6.
Я долго выбирал между этим
ходом и немедленным 21. ^f4,
что также представлялось за-
манчивым. От последнего я
отказался, может быть, на-
прасно из-за варианта: 20...
Э:с7 21. £:с7 £а8 22. Дс17 £Ь8
23. £:Ь8 Д:Ь8 24. £:а8 Д:а8
25. Дс7 ДЬ8, с шансами на
ничью в ладейном эндшпиле.
20... ab21.£f4£a8.
Пожалуй, лучшим шансом
для черных было здесь 21...
е5. В этом случае белые, по-
нятно, не прельстились бы
выигрышем пешки 22. ^.-:с6,
так как на доске оставались
разноцветные слоны — на-
дежный союзник слабейшей
стороны в борьбе за ничью.
После 22. £:е5! £:е5 23. £:Ь7
£1:с4 24. Д<17 перевес белых
несомненен, но продолжая
24... £е5 25. Де7 £g6 26. Дс7
Де8 черные пока удерживали
позицию.
22.£с7,
Делая этот ход, белые в основ-
ном рассматривали вариант
21... £а5 22. Дс1 (или 22. £:Ь6
£:g2 23. S:g2 £:с4 24. £:с5
Да8) 22... £:g2 23. 2:g2 £Ь7
24. .£. :Ь6 Да8 и готовились пре-
одолевать технические трудно-
сти на пути к победе в возни-
кающем эндшпиле. Остальные
возможности за черных были
отвергнуты, так сказать, апри-
орно. Тем большей неожидан-
ностью оказался для меня
следующий ход Корчного, сде-
ланный, кстати, а-темпо.
22... £d4.
Этот выпад, объективно гово-
ря, должен был значительно
облегчить задачу белых. Про-
должая теперь 23. 2d2, они
выигрывали очень быстро, так
как на единственное 23... Ь5,
возможна уже дуаль. К цели
ведет и 24. ^.Ьб ^:g2 25. Q:g2
Дс8 26. еЗ и, что еще проще,
24. S:d4 cd 25. cb.
Ход 25. Д d2 рассматривался
мною заранее, но смущенный
уверенностью, с которой чер-
ные сыграли 22... £ld4, я инс-
тинктивно решил сыграть
45
«еще сильнее», сохранив на
всякий случай двух слонов.
23.^ fl?.
Теперь идея этого хода для
меня выглядит совершенно
непонятной, потому что тот-
час же после ответа Корчного
я, на сей раз надолго, погру-
зился не столько в размышле-
ния, сколько в самобичевание.
По-видимому (сейчас в это
трудно поверить) белые соби-
рались играть 23. еЗ, забыв
про возможность шаха конем
на f3. Однако позиция белых
настолько сильна, что даже и
после этой грубейшей ошибки
они сохраняют большие шан-
сы на победу.
Увы, находясь в расстроенных
чувствах, заключительную
часть партии я играл очень
плохо.
23...Ь5 24.£Ь6.
После того, как белые упусти-
ли возможность пожертвовать
качество в идеальной редак-
ции, сейчас идея 24. S:d4 cd
25. cb просто не пришла им в
голову. Правда, здесь уже все
далеко не так просто: у черных
несколько лишних темпов и в
какой-то момент они могут
движением пешки «е» отвлечь
силы белых. После хода, из-
бранного, мною, форсированно
получился не лишенный теоре-
тического интереса ладейный
эндшпиль.
24...Дс8 25.£:с5.
Очень неплохо здесь было и
25. cb £:Ь5 26. Дс1 с4 27. е4!
^.:е4 28. Д:с4 с прекрасным
эндшпилем: два активных
слона плюс проходная пешка.
25...Д:с5 26.H:d4bc!.
Временная жертва фигуры —
единственный шанс черных.
27.Hd8+ ЙЬ7 28.Д:а8с3 29. e3f5.
Невинная перестановка ходов.
3O.£d3 с231.£:с2Д:с2.
В практике нередко встречал-
ся аналогичный эндшпиль с
той лишь выгодной для чер-
ных разницей, что соотноше-
ние пешек королевского
фланга было не 4:4, а 3:3. В
этом случае добиться выигры-
ша, пожалуй, вряд ли воз-
можно. Большее количество
пешек на королевском фланге
оставляет белым реальные
возможности достижения по-
беды. Но одним неудачным
ходом белые заметно понижа-
ют свои акции.
32, Ь4?.
Чуть ли не самое неудачное
решение. Правда, рекомендо-
ванное многими комментато-
рами 32. Даб £2g8 33. Д:е6
Д:а2 34. Де5 g6 35. Де7 каза-
лось мне не слишком ясным.
Атакуя пешку f2, черные тор-
мозят движение белого коро-
ля, и вопрос, достаточен ли
перевес белых для победы,
сводится к анализу позиции,
в которой белые, сыграв h3,
угрозой движения пешки «g»,
вынудят продвижение пешки
на h5 и затем в наиболее вы-
годный момент прорвутся ко-
ролем на поле g5, не
смущаясь потерей пешки f2.
Однако наиболее сильно, по-
жалуй, достаточно для побе-
ды, было движение пешки
«а», но с обязательным вклю-
46
1968 год
чением хода Ь2—ЬЗ. В этом
случае возможная угроза g3—
g4 рано или поздно заставила
бы черных сыграть Ь6—Ь5, а
тогда уже ход ЬЗ—Ь4 значи-
тельно выигрывал в силе.
В дальнейшем белые могли
продвинуть пешку до а7 и по-
степенно подводить короля к
полям f4—е5—еб. Вместо это-
го они замораживают свои
пешки королевского фланга,
открывают королю черных
«зеленую улицу» по маршруту
g6—h5—g4 и допускают раз-
мен еще одной пары пешек.
Больше испортить одним хо-
дом, пожалуй, трудно! Может
быть и в дальнейшем у белых
сохранялись какие-то шансы
на победу, но ни за доской,
ни при последующем анализе
я их обнаружить не сумел.
Партия закончилась так:
32... Qg6 33. а4Н а234, а5 е5 35.Н а7.
Смысл этого хода для меня
теперь не совсем ясен.
35... е4 36. a6Hal+ 37.gg2Ha2
38.На8.
В высшей степени «последова-
тельно».
38... ah5.
Позиция на доске ничейная, я
собирался здесь еще продол-
жать 39. 218 с примерным ва-
риантом 39... Qg6 40. h5 + Qg5
41. ПП Д:а6 42. S:g7+ 2:h5 и
поискать какие-то шансы. В
этот момент на моих часах ос-
тавалось чуть больше минуты.
Когда Корчной сделал свой
ход, я, полагая, что в такой
позиции 60 секунд на два хода
вполне достаточно, потянулся
за спичками, чтобы закурить.
Зрители, которые видели, что
у меня очень мало времени,
удивились «безумству храб-
рых». В зале раздались апло-
дисменты. Совершенно потеряв
ориентацию не столько во вре-
мени, сколько в шахматном
пространстве, белые тут же
сделали свой 39-й ход.
39.Ha7g5 40.hghg.
В этом положении партия бы-
ла отложена.
Даже невооруженным глазом
видно, что никаких шансов на
выигрыш у белых нет. Я запи-
сал ход.
41,Hh7 + ,
И в день доигрывания предло-
жил ничью, которая и была
принята. 1/2 : 1/2.
27
Защита Нимцовича
Корчной — Таль
4-я партия
Третья ничья в матче фор-
мально не изменила соотноше-
ния сил, но по существу, я
полагаю, именно третьей пар-
тии суждено было решить ис-
ход поединка. Упущенный
выигрыш в первой партии не
очень меня расстроил, но сове-
решенно иная картина была
сейчас. Как можно было не
сыграть ладьей на d2? Ничто
не могло отвлечь меня от это-
го, уже неразрешимого вопро-
са. И хотя (это было понятно)
для паники не было никаких
оснований (первые партии
складывались для меня благо-
приятно) все же настроение
было безнадежно испорчено.
47
Забегая вперед, могу сказать,
что на моей игре в четвертой
партии лежала печать обре-
ченности. Корчной и его тре-
нер Фурман чутко уловили
резкую перемену в состоянии
партнера и именно сейчас в
ход была пущена «тяжелая
артиллерия»...
Комментировать четвертую
партию очень непросто: одна
сторона играла очень плохо
(все время), вторая — очень
хорошо (большую часть вре-
мени), но нервно. Очевидно,
первые партии матча зас-
тавили поволноваться и Корч-
ного. Но как бы то ни было,
в очередной встрече попутный
ветер был на его стороне.
Несколько слов о дебюте. Еще
перед матчем было решено не
отказываться от системы в за-
щите Нимцовича, сослужив-
шей добрую службу в матче с
Глигоричем. Попутно было
рассмотрено продолжение,
встретившееся в нашей пар-
тии с Корчным из турнира в
Голландии (1968 г.), и найде-
ны пути получения удобной
игры. Однако Корчной не
слишком любит повторяться.
1. c4£f6 2. £сЗ еб 3. d4£b4 4. £f3 с5
5. еЗ 0-0 6.£d3.
В Голландии Виктор играл со
мной 6. ^.е2 d5 7. аЗ, с тем
чтобы после 7... cd 8. ab dc3
9. be de разменять ферзей с
переходом в несколько луч-
шее окончание.
Пожалуй, при развитии слона
на е2 стоит взять на d4 не-
медленно (8. ed).
6...d5 7, 0-0 £bd7 8. cd.
Этот ход, встретившийся еще
в 1954 г. в партии Бронш-
тейн—Глигорич (международ-
ный турнир в Белграде)
долгое время рассматривался
как один из самых безобид-
ных. Сейчас он переживает
вторую молодость.
8...ed 9.£Sb3.
Это тоже известно и тоже бы-
ло не слишком популярно.
Последнее слово теории в
этом варианте принадлежит
(во всяком случае в момент
комментирования) Глигоричу,
который осенью (к счастью
для меня не весной) 1968 го-
да на Олимпиаде в Лугано
блеснул интереснейшей идеей
(в партии Глигорич — Янов-
ский были сделаны еще ходы
8. аЗ &а5). Югославский грос-
смейстер сыграл 10. Ь4! cb 11.
2)Ь5 и после 11... аб последо-
вало эффектное 12. ЭЬЗ! Пар-
тия закончилась убедительной
победой Глигорича. Теперь
очередь усиления игры за
черными.
Вернемся к нашей матчевой
партии. Хронометраж показы-
вает, что после хода Корчного
я продумал над ответным про-
должением — 17 минут. Труд-
но сказать, над чем я думал,
поскольку взятие на сЗ было
отвергнуто моментально, как
бесперспективное, а других пу-
тей защиты пешки d5, кроме
избранного мною, не видно.
9...£Ь6.
Не играть же в самом деле
9... £Ь8!??
48
1968 год
10,£е2!.
А вот это уже явилось для
меня новинкой. В партии
Иливицкий — Пахман, белые
сыграли здесь бесцветно 10.
£1а4 и после 10... £1:а4 11. Э:а4
^.d7 черные получили колос-
сальную позицию. Ход, сде-
ланный Корчным, куда
ядовитее. Угроза 11. аЗ за-
ставляет черных либо жертво-
вать пешку 10... ^.d7 11. аЗ
£а4 12. Йа2 с4 13. £:с4 de 14.
ab ^.с2, получая за нее скорее
моральную компенсацию, ли-
бо ослабить ферзевый фланг,
продолжая 10... аб.
Вместо хода, сделанного Кор-
чным, слабее 10. £1Ь5, что
встретилось в партии Портиш
— Полугаевский (Скопле,
1968 г.). Продолжая 10... аб
И. de £:с5 12. £bd4 £2d6,
Полугаевский получил хоро-
шую игру.
10... аб.
Обдумывание этого хода заня-
ло у меня 23 минуты.
11. de.
А Корчной играет молниенос-
но. Решив, наконец, сбить его
с анализа, я отказался от ес-
тественного 11... ^.:сб и допу-
стил грубую ошибку.
Il...£bd7?.
Но после столь же быстро
сделанного Корчным хода
12.Sc2
мне стало ясно, что я совер-
шенно вульгарно «попался на
вариант». Конечно, на 11-м
ходу нужно было брать на с5.
Возможно, что белые стоят
приятнее. Их перевес может
принять вполне реальные
очертания, если удастся пере-
вести слона на поле d4, фик-
сируя слабости черных на
ферзевом фланге. Поэтому в
ответ на 12. ^.d2 черным не-
выгодно продолжать, скажем
12... Де8, на что с большой
силой следует 13. ^.сЗ. Одна-
ко, продолжая 12... ^.g4!, чер-
ные, угрожая при случае
взять на f3, заставляют оку-
лировать поле d4 одним из
коней и наличие всех фигур
на доске дает им возможность
рассчитывать на встречную
игру на королевском фланге.
Думаю, что система, приме-
ненная Корчным в настоящей
партии, не может явиться оп-
ровержением избранного чер-
ными плана, но, конечно,
лишь при ходе 11... ^.:сб.
А в партии ленинградский
гроссмейстер быстро и без за-
траты энергии добился боль-
шого преимущества.
12„£:с5.
Снова около 20 минут ушло
на этот ход. Я уже видел на-
меченную Корчным размен-
ную комбинацию и понимал,
что меньшим злом было бы
12... ^.:сб. Но сколько партий
было проиграно из-за воинст-
вующего нежелания признать
свою ошибку!
13.£:h7 + ! £:Ь7 14, аЗ£а6 15. ab
£:Ь4 16.аЬЗ.
Выгоды, достигнутые белыми
посредством тактической опе-
рации, несомненны. Поле d4
находится в безраздельном
владении их фигур. Пешки
черных на аб, d5 и в ряде
49
случаев — Ь7 — могут стать
удобной мишенью для атаки.
Не имеющий оппонента чер-
нопольный слон с выгодой мо-
жет расположиться на сЗ, где
будет держать под прицелом
не только ферзевый, но и ко-
ролевский фланг. В то же
время контригра черных пока
в тумане. Уязвимых мест в
позиции соперника не видно
и уж, во всяком случае, после
сделанного мной ошибочного
хода
16... £g5
позиция принимает статиче-
ский характер. Больше шан-
сов «замутить воду» оставляло
16... Ь6 17. ^d2 ^аб с намере-
нием удачно расположить хо-
тя бы одну фигуру (конь с5).
Для полноты картины нелиш-
ним будет добавить, что на
обдумывание последних 24 хо-
дов у меня оставалось около
получаса, а Корчной затратил
не больше десяти минут!
17.£:g5£?:g5 18.£d2£c6 19.£сЗ.
Игра белых развивается без
всяких помех: осталось иде-
альным образом расположить
ладьи, после чего уже можно
приступать к жатве.
19„.Hd8.
Мною рассматривались здесь
и другие продолжения, также
совершенно недостаточные.
В случае 19... Sg4 — белые
могут просто продолжать
20. ^d4 ^:d4 21. ^:d4, и в
данном случае наличие разно-
цветных слонов выгодно для
белых ввиду возможной атаки
на королевском фланге.
Какое-то время мне казалось,
что черные получают контр-
игру, продолжая 19... Ь5, но
затем я отказался от этого
хода ввиду варианта: 20. Й:Ь5
£а6 21. Й:с6 £:е2 22. f4 Se7
23. Hf2 и пешка еЗ неприкос-
новенна (24. Де1). И все же
может быть, ход Ь5 был отно-
сительно лучшей возможно-
стью. В приведенном выше
варианте стоило подумать о
ходе 22... Sg6.
Попытка черных как-то акти-
визироваться на королевском
фланге совершенно неожидан-
но чуть было не увенчалась
успехом.
2O.£?b5gd6.
При помощи тактики еще
кое-как удерживая позицию.
Но достаточно одного дунове-
ния, чтобы все здание черных
рухнуло.
21.£:а5.
Не думаю, чтобы взятие этой
пешки, после которого черные
могли добиться неплохого по-
ложения, было рецидивом за-
старелой болезни Корчного,
именуемой «пешкоедством».
Скорее всего — это ... нервы.
50
1968 год
Конечно же, не стоило так
легко расставаться с гордостью
позиции — чернопольным
слоном. Значительно сильнее
было 21. £114 и после вынуж-
денного 21... Hd8 (иначе дей-
ствительно можно будет взять
на а5, не оставляя черным и
тени контригры) превосходно
либо простое 22. Sfel, уста-
навливая на всякий случай
контроль на линии «е», либо
более острое 22. Sadi (именно
этой ладьей; хуже 22. Hfdl d4
23. ed £g4 24. f3 £:d4!) 22...
Ь6 (теперь уже указанный
выше вариант не проходит,
так как после 24... £l:d4 белые
играют 25. Д :d4! Д:б4 26. fg и
конь f4 защищен) 23. Д:б5
&а6 24. Д:б6 S:d6 (эндшпиль
после 24... &:Ь5 25. Д:б8 +
Д:б8 26. Дс1 достаточно бес-
перспективен) 25. Hg5 f6
26. Hg6, и взятие ладьи дает
белым неотразимую атаку по-
сле 27. £1Ь5, а на 26... £1е7 на-
ходится возражение 27. е4.
Возможно, черные и сохраня-
ли какие-то тактические шан-
сы, но их позиция была бы
очень плохой. Теперь же,
впервые за весь вечер (но,
ненадолго) они могут с облег-
чением вздохнуть.
21,„Hg6 22. £g3.
Если 22. £114, то 22... J2.h3.
22... d4,
В этом все дело! Черным уда-
ется избавиться от слабости и
их фигуры оживают. Размен
ферзей вынужден.
23.a:g5H:g5 24.^.b6.
После 24. £d2 Д:а1 25. Д:а1
de 26. ^.:еЗ Д65, черные пол-
учали отличные шансы на
ничью. Корчной ищет обост-
рений, тактика тем более оп-
равданная, у меня в этот
момент оставалось примерно
7 минут.
24.„Д:а125.Д:а1.
25... de?.
С помощью партнера, избежав
больших бед, черные открыва-
ют серию новых, уже непоп-
равимых ошибок. Нетрудно
убедиться в том, что продол-
жая 25... d3! 26. Д61 (не
26. Да8 d2) 26... ДЬ5 27. £d4
£l:d4 28. ed Д:Ь2, черные по-
лучали превосходную контриг-
ру. Плохо 29. Д:бЗ ДЬ1 +
30. afl £d7.
Хода 25... d3 я вообще не ви-
дел, посвятив большую часть
оставшегося времени расчету
следующего варианта: 25...
ДЬ5 (это слабее, чем 25... d3,
но тоже не очень плохо)
26. £:d4 a:d4 27. Да8! Дс5 и
т.д. В смятении чувств черные
избирают продолжение, остав-
ляющее их и без пешки, и в
плохой позиции.
51
26.ga8£e7 27. fe.
Угрожает 28. &d8.
27,..Hd5 28. b4.
Очень неплохо было и 28.
е4.
28...Hdl + .
Отчаяние! В сильном цейтно-
те черные не находят спаса-
ющего фигуру (но, не
партию) маневра: 28... 8Ь7
29. &с5 &g4! 30. ЬЗ (Хуже
30. &:е7 ndl+ и чтобы избе-
жать вечного шаха, белые
вынуждены отдать коня) 30...
Sf5! 31. hg (не так ясно 31.
8с4 £е2) 31... S:g3 32. Пе8 и
продолжают борьбу уже ско-
рее по инерции.
29. 2f2 П d2 + 30. 2е1 П :g2 31. £ с5
2Ь7 32. £ :е7 £ d7 33. П d8 £с6
34, П d2 П gl + 35. 8е2 П Ы 36. 8d3
8g6 37.8d4f6 38.ac5.
И наконец черные сдались.
1 : 0.
Примечания М. Таля
("На первенство мира",
1968 г.).
28
Испанская партия
Таль — Корчной
1. е4 е5 2. Sf3 £с6 З.^Ь5а6 4.^а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. П el Ь5 7. £ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £а5 10. £с2 с5 11. d4
8с7 12. Sbd2 Sc6 13. de de 14. £fl
£ еб 15. 8 с.З П ad8 16. S e2 c4 17. £f5
£ :f5 18. ef П fe8 19. £g5 h6 20. £ :f6
£:f6 21. Sd2 Se7 22. Se4 Sd5 23. ЬЗ
£:c3.
na^sa^an
24.8:f6 + gf25.Se3 cb26.£:b3 8h7
27.Heel b4 28. a3 e4 29. abHd3
30. Sei e3 31.£c2Ed2 32. fe£ie2 +
33. ahlSg3+ 34. 8glHe2 35. Sdl
Sb7 36. e4H8:e4. 0:1.
29
Каталонское начало
Корчной — Таль
1. £f3 £f6 2. c4 еб 3. g3 d5 4. £g2£ e7
5. 0-0 0-0 6. d4 de 7. S c2 аб 8. a4 £ c6
9.8:c4Sd5 10. Sbd2Hd8 11. e3Sh5
12. e4£d713. ЬЗ b5 14.8c3 ba 15. ba
£ b4 16. S c2 П ac8 17.8c4 £ e8.
18. h.3H:d4 19. g48c5 2O.S:d4S:d4
21. S d3 П d8 22. £ b2 e5 23. П fcl 8 e7
24,^:d4H:d4 25.8g3Se6 26.8b3
a5 27. S c2 c5 28. аеЗ c6 29.П dl g6
30. f3 c4 31.Se2£c5 32. 2Ы c3
33. S c2 П :a4 34. S d3 £ d4 35. f4H :al
52
1968 год
36. П :al £ Ьб 37. П Ы £ с5 38. f5 Йd7
39. Й:сЗ а:е4 40. Й:е5 £d6 41. Й:а5
£c742.fib4fid3.0:1.
30
Сицилианская защита
Таль — Корчной
1. е4с5 2. £13£с6 3. d4cd 4. £:d4g6
5. £сЗ £g7 6. £e3 £f6 7. £c4 0-0
8. £ЬЗ Йа5 9. f3 d5 10. ed £b4
11. Йd2 £b:d5 12. a:d5B:d2 +
13. 2:d2 £:d5 14.£:d5nd8 15. c4 еб
16. £e4 £:d4 17. £:d4 H:d4 +
18. ЙеЗ Пd7 19. П hdl П b8 20. П :d7
£ :d7 21. П dl £ e8 22. c5 2f8 23. 14 b6
24. cb ab 25. П d4 2e7 26. П b4 f6
27. 2d4 2d6 28. h4£c6 29. g4 e5 +
30. fe+ fe+ 31.ЙеЗ£:е432.Й:е4Ь5
33. П ЬЗ П a8 34. П :Ь5 П :a2 35. П d5 +
□ с7 36. Й:е5 П :Ь2 37. П d4 Ь5 38. g5
ПЬб 39.Hd3Ha6 4O.Hd4Hb6.
1/2: 1/2.
31
Ферзевый гамбит
Корчной — Таль
1. £13 £16 2. с4 еб 3. £сЗ d5 4. d4 с5
5. cd £:d5 6. еЗ £сб 7.^.d3^.e7 8. аЗ
cd 9. ed 0-0 10. 0-0 £f6 ll.£g5 b6
12,Йе2£Ь7 13.HadlHe8 14.3fel
g6 15.^.c4£d5 16.^:d5^.:g5 17. &e4
£f6 18. £e5Hc8 19. £:c6£:c6
20. £ :сб П :c6 21. d5 П d6 22. £e4
Hd7 23. deH:e6 24. £:f6 + ЙТб
25.П :d7П :e2 26. П :e2Йc6 27. П dl.
27... g5 28. h3 2g7 29. b4 2g6 30. g3
h5 31. П e7 f6 32. П e3 2g7 33. g4 hg
34. hg Й c4 35. П g3 2g6 36. П dd3
ЙС1+ 37. ЙЬ2Й14 38.2df3fid6
39.Ш5 аб 40. 2hlfidl +. 1/2 : 1/2.
32
Испанская партия
Таль — Корчной
1. е4 е5 2. £13£сб 3.&Ь5£Гб4.Йе2
аб 5.£а4£е7 6. 0-0 Ь5 7.£ЬЗ 0-0
8. а4 Ь4 9. d3 d6 10. £bd2 £g4
11. ЙеЗ£а5 12. £a2 c5 13. £с4£сб
14. h3 £ d7 15. Йe2 П b8 16. £ b3 £e8
17. £e3 £a5 18. <£d5 £c7 19. £d2
£:d5 20. £:d5£e6 21. £:e7 + Й:е7
22. £g5 16 23. £:е6Й:еб 24. f4£c6
25. £ e3 £d4 26. £ :d4 cd 27. ЬЗ П bc8
28. П ad 1П c5 29. П d2 П fc8 30. П f2 a5
31. Й13 ef 32. Й :f4П e5 33. П fe2 Йе7
34. Й12Йа7 35. ЙЫПсс8 36. ggl
Й c5 37. Й13 П 8e7 38.2 h 1 h6 39.2gl
He8 40. ЙЫ H8e7 41. 2gl 2f8
42.Hdl d5 43. П del 2f7 44. h4 de
45.П:с4 Ь5 46.Й14П:е4.1/2 : 1/2.
33
Голландская защита
Корчной — Таль
1. d4 g6 2. £f3 f5 3. g3£g7 4.£g2 £f6
5. 0-0 0-0 6. c4 d6 7. d5 c5 8. £c3 £a6
9.£elHb8 10. £c2£c7 11. a4 b6
12.ПЫ £g4 13. h3£e5 14. £аЗ аб
15.£d2£d7 16. f4£f7 17. 2h2 e5
18. de£:e6 19.£d5£:d5 20. cd£d7
21. Ь4 b5 22. а5Йе7 23. £c2Hfe8
24.Sei h5 25. ПЬЗ £h6 26. £c3 h4
27.^.:g7 2:g7 28.Йа1 + 2h729.He3
hg+ 30. 2:g32f7 31.П:е8П:е8
32. ЙеЗ.
53
32... g5 33. fgSg8 34.2f2H:g5 35. be
de 36.Q:c5Qh5 37.Qe7 + Sg7
38.Qf6Sg6 39.Qe7+ Sg7 40.Qf6
Sf741.Sc3Sh4 + 42.2g32c4
43. 2 d3 Ш4 - 44. 2gl Д g7 45. Д fl
Йg5 46. Д f2 £f7 47. Й e3Sg6 48. Sei
2g5 49. ad3^e4 50. 2f42g5 51. П fl
b4 52. 2h2 £g3 53. Д f3 £e4 54. П fl
2g3 55. П f3 £h5 56. S f2 £f6 57. П ЬЗ
2 h6 58.2 hl 2g4 59.2 g3 2 f6 60.2 (2
ag4 61.Sg3.1/2: 1/2.
Мемориал В. Карселадзе
Гори, 13—30.11.
34
Сицилианская защита
Таль — Бокучава
1. £f3 с5 2. е4 d6 3. d4 cd 4. 2:d42f6
5. S сЗ S сб 6. c4 e6 7. еЗ аб 8. &. ЬЗ
£a5 9. 0-0 b5 10.Qd3Qd7 U.£g5
2b7 12. f4£:b3 13. ab b4 14. £a4
2:c4 15.Qe2Qb7 16. f5 e5 17. c4 be
18.£:f6 cb 19. £:b2 gf 20. £f3 d5
21. £d2 £c5 + 22. 2hl 0-0 23. Д a4
^,d4 24. £1Ьс4 H сб 25. £l:e4 de
26. £d2 e3 27. Д c4 Sb7 28. Q g4 +
2h8 29. Qh4Sg8 3O.Q:f6+ Sg7
31. a f3 e2 32. П fcl Д ag8 33. Д c7Q b6
34. Д 7c6 Q d8 35. Q :d8 П :d8 36. Sei
£ b2 37. Д lc2 Sdl 38. H:e2Hg8
39. g3S b8 40. П :a6£ c3 41.2g2S :el
42.n:el£:el43.2f3h6. 0: 1.
Благодарность победителя
54
1968 год
35
Ферзевый гамбит
Геллер — Таль
1. d4 £f6 2. с4 еб 3.£f3 d5 4. £g5 h6
5. £ h4 £ e7 6. £ сЗ 0-0 7. S cl сб 8. еЗ
£bd7 9. £d3 de 10. £:c4 b5 11. £d3
аб 12. 0-0 c5 13. S e2 £ b7 14. S fdl
£d5 15.£g3Sc8 16. £:d5£:d5
17. e4£:a2 18. dcS:c5 19. Ь4П:с1
20. П:c 1 £ c4 21. £ :c4 be 22. S :c4
Sb6.1/2: 1/2.
36
Защита Уфимцева
Таль — Гуфельд
1. е4 d6 2. d4£}f6 3.£}c3 g6 4.&g5 сб
5.Sd2 b5 6.£d3£g7 7. £f3 h6
8. £e3 £lg4 9. £f4 e5 10. de de
11. £g3 h5 12. h3 h4 13. hg hg
14.S:h8+£:h815.Sh6gf+ 16.Se2
£f6 17. g5 £e7 18. Sh8 + £f8
19.S:e5 + £e6.
20.2 :b5 cb 21. £ :b5 + 2 d7 22. S dl
Se7 23.S:d7£:d7 24.£:d7 + S:d7
25. Sd5 + Sc7 26.S:a8Sc5 27. c3
Sc4 + 28. S:f2£c5 + 29. Sg3S:a2
3O.Sd5S:d5 31. edSd6 32. c4£e3
33. b4a6 34. Sg4£cl35. £el£e3
36. £d3 £d2 37. g3 Sc7 38. c5 Sd7
39. £e5+ Sc8 40. d6£:b4 41. d7 +
Sc7 42. £c6 S:d7 43. £:b4 a5
44.£d3.1:0.
37
Новоиндийская защита
Таль — Мукниашвили
1. d4 £f6 2. c4 еб 3. £f3 Ьб 4. g3£e7
5.£g2 0-0 6. 0-0£a6 7.Sc2c6 8. ЬЗ
d5 9. £c3 b5 10. £e5 £fd7 11. £:d7
£:d7 12. c5£f6 13. Дdl b4 14. £a4 e5
15. de£:e5 16.£b2£:b2 17.£:b2f5
18. a3 ba 19.S:a3£b5 2O.£a4Se7
21. £c3 S:c5 22. b4 Sb6 23. £:d5 cd
24. £:d5 + Sh8 25. £:a8 П:а8
26. П сЗ S f8 27. П c8 Sf6 28. S d5 аб
29. S:f8+ S:f8 30. Д :f5 Se8 31. ШЗ
£f6 32. ПеЗ Sd7 33. Sc3 Se6
34.Пс8+ £g8 35. e4Sh3 36. Scl h5
37. f3 h4 38. S c2 hg 39. S g2 S d7
40. hgSd4 + 41. Shi Sf6 42. Se3
^e7 43. Sh2+ Sg8 44.Sb3+ Sf7
45.Sh8 + . 1:0.
38
Сицилианская защита
Гургенидзе — Таль
1. е4 с5 2. 2f3 d6 3. £Ь5+ £d7
4. £ :d7 + S :d7 5. 0-0 £f6 6. e5 de
7. £:e5Sc8 8. c4 еб 9.Sa4+ £bd7
10. d3£d6 Il.^:d7^:d7 12. ^e3 0-0
13. £d2Sc7 14. h3 f5 15.£f3£e5
16. £ :e5 £ :e5 17. S b5 f4 18. £: c5 S f5
19. f3 £ f6 20. d4 b6 21. Sael be
22. S :e6 £ :d4 + 23. Shi П b8. 0 : 1.
39
Сицилианская защита
Джинджихашвили — Таль
1. e4c5 2.£c3£c63.f4g64.£f3£g7
5. .£ Ь5 £d4 6. £ :d4 cd 7. £ е2 S Ьб
8.£d3£f69.a4 0-0 10. a5Sc711.0-0
e5 12. fe S :e5 13. c3 £g4 14. Ш4 de
15. dcSc5+ 16. Shl£f2+ 17.S:f2
S:f2 18. f4 d6 19. £ :d6 S d8 20. c7
£g4 21.£:d8a:d8 22.Sc2£e5
23. £g3 S e3 24. £c4£ :g3 25. hgS d2
26.Sa4£d7 27.£:f7 + .0:1.
55
40
Защита Каро-Канн
Таль — Чиковани
1. с4 сб 2. е4 d5 3. ed cd 4. d4 £И6
5. £}c3 e6 6. £}f3 £e7 7. cd £}:d5
8.£d3£c6 9. 0-0 0-0 10.Sel£f6
11. аЗ b6 12. £c2 £a6 13. £g5 S c8
14. S d2 S d6 15. S adl S fd8 16. £ bl
S b8 17. S c2 g6 18. £ a2 h6 19. £ :e6
hg 20. S:g6 + Sh8 21.Sh6 + Sg8
22.£:g5Sf8 23.Se4.1:0.
41
Каталонское начало
Микадзе — Таль
1. с4 еб 2. g3 d5 3.£g2 £ f6 4. £f3£ е7
5. 0-0 0-0 6. d4 сб 7. ЬЗ b5 8. c5 £bd7
9. £b2 a5 10. a3 £e4 11. b4 f5
12. £bd2£f6 13. £e5Sc7 14.£:d7
£:d7 15. f4£e8 16.£:e4 de 17. e3 g5
18. £c3 a4 19. S e2 h5 20. Shi S h7
21.Sgl SH 22. Safi Se7 23. fg£:g5
24. h4 £ f6 25. S f2 S d8 26. S f4 S d5
27. Sh2 Sg7 28. Sdl Sd7 29. S dfl
Sf7 30.£hl£d831.Sf2£c7 32..£g2
Sg4.0:1.
42
Индийская защита
Таль — Григорян
1. £f3 d5 2. c4 еб 3. g3 £f6 4. £g2 c5
5. 0-0 £c6 6. ЬЗ £e7 7. £b2 0-0 8. e3
d4 9. ed cd 10. Sei £}e8 11. d3 f6
12. ^a3 e5 13. £c2£c7 14.Sd2 a5
15. a3 £ d7 16. b4 a4 17. S e2 S e8
18. £d2 b5 19. Sacl f5 20. f4 ef
21.Sf3fg22.cb£:b5 23.Sd5 + Sh8
24. S :b5 S c8 25. S d5 £g5 26. £c4
gh+ 27. Shi£:cl 28.£:clS:el +
29. £:elSe7 3O.£f3£e6 31.Sb5 h6
32.£b6Sc733..£f4£a734.Se5Sb7
35. £:a4 £ сб 36. S c5 S a7 37. S :c6
£d7 38.Sc5£:a4 39.S:e7S:e7
40. £:d4Sel+ 41. S:h2Sdl 42.£c6
S:d3 43.£:a4S:d4.
44. £cl h5 45. £e8 Sg8 46. b5 Sf8
47. £c6 Se7 48. b6Sd6 49. b7Sc7
5O.£e3Se4 51.£b6 + Sb8 52.£c5
S e2 + 53. Sg3 S b2 54. £ d6 + Sa7
55. b8S + S:b8 56.£:b8+ S:b8
57. Sh4 Sc7 58. &e8 f4 59. &:h5 Sb6
6O.£dlSb5 61. £b3 g5+ 62. Sg4
Sc5 63. Sf3 Sd4 64. £g8 Sc5
65. Se4 Sb5 66. £b3 Sc5 67.£dl
Sc4 68. £a4 Sc3 69. £c2 Sc4
70. £dl Sc3 71. Sf3 Sc4 72 Jic2
Sc3 73 ,£dl Sc4 74. Se4 Sc3
75. Sd5 f3. 1/2 : 1/2.
43
Сицилианская защита
Гаприндашвили — Таль
1. е4 с5 2. £f3 d6 3.£Ь5 + £d7
4.£:d7+ S:d7 5. 0-0 £f6 6. e5 de
7. £:e5Sc8 8. d4 e6 9. £c3£bd7
10. £:d7S:d7 11. dcS:dl 12.S:dl
£:c5. 1/2:1/2.
S££SS££S
56
1968 год
Командное первенство СССР
Рига, 10—24.12.
44
Испанская партия
Таль — И. Зайцев
1. е4 е5 2. £сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
£lf6 5. 0-0 £е7 6. Д el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. а4 Ь4 9. d3 d6 10. £bd2 ДЬ8
11. £c4£g4 12.£e3ad7 13. h3£:f3
14. S:f3£g5 15. Sg3£:e3 16.£:e3
£}a5 17. ^c4 S:c4 18.£l:c4£}c5
19.Se3£e6 20. c3 f5 21. efS:f5
22. Se4 2 f7 23. d4 £f4 24. Йf3 be
25. be ed 26. cdSf6 27.SadlSbf8
28.Sd2Sg5 29. Sb2Sg6 3O.Sdl
Д f5 31. Ь4Йе6 32. £e3 £ld3 33. £:f5
£:b2 34. £e7 + S:e7 35.Sb3+ Sh8
36. S :b2 S :h4 37. Д cl c5 38. de de
39. a5 Sg5 40. Sc3 c4 41. Й:с4 Й:а5
42. S c5 S :c5 43. Д :c5 Sg8 44. f3 Д a8
45. Д a5 2П46. Sf2Se6 47.ЙеЗ Sd6
48. 2d4 2c6 49. Sc4 Sb6 50. Д e5
Д c8 + 51. Sb4 Д c6 52. Д e7 a5 +
53. 2b3 Д c7 54. Д e5 Д a7 55. f4 Sc6
56. f5 Sd6 57. Д b5 Йе7 58. Д b6 a4 +
59. ЙаЗ Й17 60. g4 g6 61. Д c6 Sg7
62. fg hg 63. Д c5 ЙЬ6 64. Д d5 Д аб
65. Д b5 Д a8 66. Д e5 Д a7 67. Д b5
Д аб 68. Д e5 Д a8 69. Д Ь5 Д f8
7O.£:a4Sf4+ 71. ЙЬЗД :g4 72 .ЙеЗ
Де4 73. Йс13Де1.0:1.
45
Сицилианская защита
Таль — Штейн
1. е4 с5 2. £f3 Sc6 3. d4 cd 4. S:d4
£f6 5. ЙеЗ d6 6. ^c4^d7 7. 0-0 g6
8. £:c6£:c6 9.£g5£g7 10. £d5 0-0
11.Де1е6. 1/2:1/2.
46
Индийская защита
Хермлин — Таль
I.d4£f6 2.£f3c5 3.d5.
Чемпион Эстонии охотно
идет на принципиальное сра-
жение — сделанный им ход
является, бесспорно, сильней-
шим.
3- g6.
Современная теория считает
вполне возможным и 3... Ь5.
Я отказался от этого хода, и
вот почему: незадолго до ко-
мандного первенства в редак-
цию зашел эстонский мастер
Кярнер, участвовавший в
чемпионате ЦШК СССР. Он
показал свою партию с Ката-
лымовым, в которой встре-
тился вариант 1. d4 £И6 2.
£}f3 с5 3. d5 Ь5 — партию
после интересной игры выиг-
рали белые.
Обдумывая свой третий ход,
я воспользовался дедуктив-
ным методом Ш. Холмса, ко-
торый мог бы быть отличным
шахматистом. Суть его сво-
дилась к следующему: Кяр-
нер и Хермлин играют в
одном коллективе, Кярнер,
наверняка, демонстрировал
партию коллегам по команде,
партия могла быть детально
изучена.
4,£сЗ.
Белые воздерживаются от
4. с4, после чего игра сво-
дится к обычным схемам ста-
роиндийской защиты, и
намереваются в будущем ис-
пользовать поле с4 для коро-
левского коня.
57
4,..&g75. e4 d6 6.£b5 + .
Очень неплохое, идейное про-
должение, на мой взгляд, ни-
чуть не уступающее
«традиционному» 6. £е2 0-0
7. 0-0 2а6 и т.д. Размен бело-
польных слонов — из общих
соображений — выгоден бе-
лым.
6,..£d7 7. а4 0-0 8. 0-0 аб 9.£е2.
Дело в том, что обычным
планом за черных в подобных
позициях является перевод
коня Ь8 на с7, где он помога-
ет осуществить программное
Ь7—Ь5 и давлением на пешку
d5 тормозит прорыв белых в
центре. Сейчас этот перевод
невозможен, и черным фигу-
рам нелегко найти свое насто-
ящее место.
9... S с7 10. ЬЗ Ь6 11. £f4 £Ь7
12,£d2.
Белым осталось сыграть толь-
ко 13. £)с4, и черные будут
обречены на долгую пассив-
ность. Поэтому следующий
ход я считал практически вы-
нужденным.
12... е5 13. de.
На мой взгляд, принципиаль-
ная ошибка, позволяющая
черным развернуть свои силы.
Стоило предпочесть 14. ^еЗ с
примерным вариантом: 14...
£е8 15. £1с4 6 16. ef gf 17. f4
— у белых приятные перспек-
тивы.
13... fe 14,£с4,
Соглашаясь расстаться с чер-
нопольным слоном. На
14. £Ь2 я собирался отвечать
14... Йсб, осуществляя продви-
жение d6—d5.
14... а :е4 15. £ :d6 £ :d6 16. £ :d6.
А после этого хода, приводя-
щего, правда, к выигрышу
пешки еб, белые оказываются
в тяжелой позиции. Лучше
было 16. S:d6 Sc6 17. S:c6
£:сб 18. £)dl, хотя и в этом
случае активность фигур чер-
ных вполне компенсирует оп-
ределенные слабости в их
позиции.
16...^.с6.
Конечно, не 16... £d5??
17. £:d5 S:d6 18. £f6 + .
17.£c4,
Продолжение намеченного бе-
лыми плана.
Нужно отметить, справедливо-
сти ради, что и отказ от него
также оставлял перевес за
черными — уж очень актив-
ны их фигуры.
17...£d4.
Ничего реального не приноси-
ло 17... £е5 18. £:еб+ Sh8
19. £)de4!, воздвигая бастионы
на пути белопольного слона
противника. Плохо 19. f4
£f3+!.
18 .£:еб+ &g7!.
Вообще-то, «правильно» ЙЬ8,
так как на поле g7 король
может оказаться уязвимее:
ладья в каких-то вариантах
вдруг даст шах с поля е7,
еще более страшен шах конем
с еб (в том, что это не фан-
тазия, читатель вскоре убе-
дится) .
К сожалению, однако, я обна-
ружил (в ответ на 18... ЙЬ8)
остроумную возможность —
19. £f7+ Sg7 20. Sd5!.
58
1968 год
19 . ^de4.
На 19. £1с4 белые не без ос-
нований опасались 19... S:f2
20. S:f2 Ш8.
19... Bad8!.
Этот тихий ход закрепляет
за черными большой перевес,
в то время как прямолиней-
ное 19... £f6 20. £:f6 S:f6 21.
£ld5, также как и 19... Sae8
20. £d5 £:d5 21. £:d5 Йсб
22. £ldc3! (нельзя 22... S:e4
23. £1:е4 Й:е4 24. сЗ) значи-
тельно снижало темп атаки.
На продолжение в партии
было не так легко решиться
все из-за той же возможно-
сти £1е6 + (не хотелось под-
ставить еще одну фигуру
«под вилку»).
2O.£:d7.
От угрозы 20... Ш6 защи-
щаться весьма не просто.
Так, на 20. Йе2 уже с боль-
шой силой следует 20... Sde8.
В своих расчетах я основное
внимание уделил последстви-
ям отступления слона на а2:
20... 21. (теперь вы-
игрыш ферзя — 21... ^.:f2 +
— приводит черных к пора-
жению после 22. П :f2 П :dl +
23. S:dl) 21... Sg3 22. £e6 +
£2h8 23. £ld5. Однако и эта
остроумная защита не спаса-
ет белых: 23... ^.:d5! 24. ^.:d5
S:d5!. Любое взятие на d4
ведет к потере фигуры после
25... Sd6, а на 25. £:f8 ре-
шает 25... Sg5 (26. S:d4 без
шаха).
Относительно лучше, пожа-
луй, 20. Sg4, на что у чер-
ных был приятный выбор
между 20... £И6, 20... £1е5 и
20... Ш4 21. Sg3 Se5.
20„.B:d7 21,ae2.
И после 21. Йс1 Se7 пози-
ция белых незащитима.
21...Ве7,
Угрожает 22... ^.:сЗ.
22.ad3af4 23.BaelBfe8.
Черные выигрывают фигуру.
24. ШЗ.
Последние ловушки... Сейчас
в ответ на 24... Sf5 белые
неожиданно спасаюся ходом
25. £ld6 (положение короля
на g7!).
24... g5.
Вполне достаточно и 24...
ЙЬ4.
25,£е2,
Последняя ловушка — невы-
годно 25... Й:е4 26. £l:d4 Й:е1
27. £f5+ 2h8 28. Й:с6 S:fl +
29. £?Ь2, и проиграть могут
только черные.
25...£:е4. 0:1,
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1969 г.)
а а 2^ аз
59
47
Ферзевый гамбит
Таль — Полугаевский
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ШЗ £f6 4. £сЗ
е7 5. g5 h6 6. h4 0-0 7. еЗ £1 е4
8. £ :е7 Й :е7 9. Йс2 S:c3 10. Й :сЗ сб
11. Sd2Sd7 12. £е2 de 13. S:c4 с5
14. 0-0 Ь6 15. £f3 2Ь8 16. Sfdl £Ь7
17.£:Ь72:Ь7 18. dc2:c5.1/2 : 1/2.
48
Защита Нимцовича
Геллер — Таль
1. d4£f6 2. с4 еб 3. Sc3^b4 4. еЗ
0-0 5. £ИЗ с5 6.£d3d5 7. 0-0 de
8. £:c4Sc6 9.fid3 аб 10. a4£d7
11.2dl cd 12. ed Sa5 13.^a2^:c3
14. bc£:a4 15.2el£b3 16.£bl£c4
17. Й c2 £ ЬЗ 18. Й d3 £ c4.1/2: 1/2.
49
Новоиндийская защита
Таль — Kepec
1. 2f3 2f6 2. c4 еб 3. Sc3 Ь6 4. d4
£Ь7 5. еЗ£Ь4 6.£d3 с5 7. 0-0 0-0
8.£d2 cd 9. ed d5 10. cd^:d5 11.Йе2
Sc6 12.a:d5fi:d5 13.£е4Йа5
14. £ :Ь4 Й :b4 15.2 acl S ac8 16. S c4
£ аб 17.& :h7 + 2h8 18. Se5.1/2:1/2.
50
Защита четырех коней
Холмов — Таль
1. е4 е5 2.af3ac6 3.Sc3af6 4.^b5
£Ь4 5. 0-0 0-0 6. Sd5 S:d5 7. ed е4
8. de de 9. £e2ef 10.£:f3£f5 11. d3
Й16 12. c3£d6 13.£e32ad8 14. d4
2fe8 15.fid2h6 16.£f4£e417.£:d6
cd 18.£:e42:e4 19.2fel2de8
20.2:e42:e4 21. f3.1/2:1/2.
60
1968 год
51
Дебют Рети
Таль — Шамкович
1. af3 d5 2. с4 сб 3. Sc2 af6 4. ЬЗ g6
5.^b2^g7 6. g30-0 7.^g2 de 8. be c5
9. 0-0 £c6 10. d3£g4 11. abd23d7
12. ab3 b6 13. Д fdl Д ac8 14. £ c3
ae8 15. ^:g7a:g7 16. d4^:f3 17. de
S f5 18. Й :f5 a:f5 19. £ :f3 ae5 20. cb
ab 21.Дас1Д:с4 22. Д:с4а:с4
23. £ d5 afd6 24.Д cl Д c8 25. f4 Sf8
26. af2 еб 27. £f3 ge7 28. еЗ Дс7
29.2c2Sd7 30. Йе2Да731. gd3
Да4 32. £d2Sa3+ ЗЗ.аЬЗДа4
34. ad2.1/2 :1/2.
52
Староиндийская защита
Микенас — Таль
1. d4 af6 2. af3 g6 3. £ g5 £ g7
4. abd2 0-0 5. e4 d6 6. £ d3 c6 7. 0-0
a c7 8. S el e5 9. de de 10. £c4 b5
Il.£:f6£:f6 12. ^еЗ аб 13. а4Да7
14.ad2^.e6 15. h3ad716.ag4£g7
17. ab ab 18. Д :a7 a :a7 19. a c3 h5
20. £e3 a c5 21. £g5 a :c3 22. be £ a2
23.Д a! fia8 24.ad1 Да325.аГЗас5
26. ab2 f6 27. Й fl.
27... a:e4 28. c4ad6 29. cb cb 30. ad2
e4 31. a:e4a:e4 32.£:b5 f5 33.S:a2
ad2 + .0:1.
53
Испанская партия
Таль — Мосионжик
1. е4 е5 2. af3 £1с6 3. ^Ь5 аб 4. ^.а4
£f6 5. 0-0 е7 6. S el Ь5 7. £ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Sd7 10. d4£f6 11. а4
£а5 12. £с2 аЬ6 13. ab ab 14. £bd2
с5 15. de de 16. Sh2 ^сб 17. Д :а8
S:a8 18.ae2ac719.adf3h5 20.afl
аб 21. Д dl Ь4 22. a el а а8 23. аеЗ
be 24. be Д d8.
61
25. ad5 £:d5 26. ed £e7 27. £:e5
2:d5 28. ad7 £h4 29. g3 2:dl
30. a :dl £g6 31. £ :g6 fg 32. gh. 1: 0.
54
Королевский гамбит
Бронштейн — Таль
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed е4 4. d3 €И6 5. de
a:e4 6.£f3£c5 7.Se2£f5 8. £c3
Se7 9. £e3 £:c3 10. £:c5 £:e2
Il.£:e7£:f4 12.£a3£d7 13. 0-0-0
&e4 14. ^g5^:d5.
15. g3 £:h 1 16. gf c5 17. c4 c6
18.£:f7b5 19. ad6+ Йе7 20. £:b5
2 hf8 21. £d4£g2 22. £e6 2f5
23.2 gl £ e4 24. £ c7 2 d8 25.2 :g7 +
Sf6 26. 2f7+ Sg6 27. 2e7 £f6
28. £e6 2 c8 29. ЬЗ 2h5 30. £g5£ d5
31.£d3+ ЙЬ6 32. £b2 c4 33.£f5 c3
34.£:c8cb+ 35. S:b22:h2 36.2:a7
2 f2 37.2 a4 Sg6 38.2 d4 h5 39. a4 h4
40. a5£g2 41. a6^h5 42. £b7£:f4
43.2:f4.1:0.
1969 год
Сразу же в канун Нового года я отправился в Алма-Ату на
чемпионат Советского Союза.
После шести туров я шел в числе лидеров, но тут последовали
два рядовых и очень обидных поражения от неудачно стартовавших
Игоря Платонова и моего земляка мастера Яниса Клованса.
Естественно, что от группы лидеров я отпал и начал свое второе
восхождение. Ряд партий мне удался, и я мог рассчитывать даже
на полный успех.
И вот тут-то начался приступ болезни, не отпускавший меня
— с небольшими перерывами — весь 1969 год. Следствием его
оказалось то, что на финише я набрал 1,5 очка в пяти партиях,
причем должен был набрать меньше.
Это был настоящий провал. Но я не подозревал, что ждет меня
в следующем зональном чемпионате в том же самом году...
В промежутке между первенствами страны я должен был
встретиться с Бентом Ларсеном, также проигравшим полуфинальный
матч претендентов. Победитель нашего «утешительного» поединка
получал право играть в следующем межзональном турнире.
Чувствовал я себя в этот момент настолько отвратительно, что
впервые в жизни обратился к советской Шахматной федерации с
просьбой отложить матч. Наши шахматные руководители отнеслись
к этому крайне сдержанно. Они были заинтересованы в завершении
матча с Ларсеном до начала полуфиналов первенства СССР, так
как в случае моей неудачи мне следовало начинать новый цикл
борьбы за корону именно в полуфинале. Правда, формально меня
заверили, что будет сделано все возможное, но найти Ларсена,
игравшего в это время в Хельсинки матч с Вестериненом,
руководители нашей федерации «не смогли», и матч начался в
ранее установленные сроки. Когда же я спросил Ларсена, согласился
бы он отложить матч, он, не задумываясь, сказал: «Конечно! Моя
жена дала вашему представителю номер телефона в Хельсинки, но
мне никто не звонил...»
63
Насколько первый матч с Ларсеном получился интересным,
настолько этот был плохим. Того же мнения придерживается и
Ларсен, так что это отнюдь не брюзжание проигравшего. Из всех
партий можно выделить лишь 6-ю, которую Бент провел отлично.
Остальные изобиловали ошибками, в подавляющем большинстве —
моими.
Затем в моей шахматной биографии наступили месяцы перерыва,
отданные врачам. Из рижской больницы я выступал в роли
шахматного комментатора на матче Петросян — Спасский; по
телефону из Москвы мне передавали ход за ходом, а наутро я
диктовал стенографистке шахматного еженедельника «64»
примечания к партии. Потом меня привезли в Москву и назначили
день операции, после которой месяца полтора-два должен был
находиться на постельном режиме. А между тем начинался
чемпионат Советского Союза, имевший статус зонального турнира,
и я решил отложить операцию. Все же выяснилось, что играть в
таком состоянии совершенно невозможно, коллеги не раз
уговаривали меня выйти из турнира, но с прежним оптимизмом и
упрямством я все-таки доиграл его. И хотя почти все время шел
в нижней половине таблицы, в середине соревнования игра как-то
пошла. То ли соперники стали меня недооценивать, то ли организм
втянулся в работу, но почти подряд я выиграл у Лутикова, нанес
первое поражение в турнире Холмову. К тому же Васюков в равной
позиции просрочил время, и я начал подумывать: «Кто знает, если
успешно финишировать, могут появиться шансы...»
И вот туров за пять до конца у меня оказываются две
отложенные партии: с большим перевесом против Штейна и
кажущаяся совершенно выигранной против Семена Фурмана. И я
вижу: для «зонального» успеха кроме этих встреч мне надо победить
еще на финише Айвара Гипслиса и мастера Ореста Аверкина.
При доигрывании Фурман провел интересную идею: пожертвовал
ферзя и добился позиции, где выигрыша, может быть, уже не было.
Но совсем не обязательно было проигрывать! Я же попал в цейтнот,
напутал и сдался, а затем без всякого подъема доиграл со Штейном,
в конце концов с трудом сделав ничью.
Общий итог оказался весьма плачевным: впервые после Кюрасао
я не набрал пятидесяти процентов очков.
64
1969 год
Вот здесь-то я понял, что дальше так жить и играть в шахматы
невозможно. Поехал в Тбилиси и там мне удалили больную почку,
что, видимо, надо было сделать на несколько лет раньше.
Если можно говорить о каком-то ренессансе, то именно так я
почувствовал себя в тот момент, когда очнулся от наркоза. И
примерно на пятый день с нетерпением ждал уже следующего
турнира.
И турнир, о котором я так мечтал, начался в Тбилиси примерно
через месяц после операции, и играл я в нем с особым
удовольствием. Не помню, было ли такое, но потом мне сказали,
что когда я пожертвовал Алексею Суэтину ферзя, то
прокомментировал этот ход так: «Не правда ли, неплохо для
покойничка!..»
Получились любопытными и еще несколько партий. В итоге,
несмотря на довольно сильный состав — Властимил Торт, Давид
Бронштейн, ряд других гроссмейстеров, — мне удалось разделить
1-е место с «хозяином турнира» Бухути Гургенидзе, выполнившим
норму гроссмейстера.
Чемпионат СССР
Алма-Ата,
30.12. — 1.02.1969 г.
55
Испанская партия
Таль — И. Зайцев
1. е4 е5 2. СИЗ £1с6 3. ^Ь5 аб 4. а4
£f6 5. 0-0£е7 6.2е1 Ь5 7.£ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. ЬЗ Ь6 10. d42e8 11. £bd2
£ f8 12. £fl £ d7 13. £g3 £a5 14. £ c2
£c4 15. ЬЗ £b6 16. £b2 c5 17. de de
18. c4 S c7 19. £ d3 2 ad8 20. S c2 b4
21. £fl £h5 22. £e3 £f4 23. £ fl S d6
24. h4Sf6 25. g3£d3 26.£:d3S:f3
27. a3 ba 28. S :a3 £ c8 29. £ e2 S f6
3O.£d5£:d5 31. cdc4.
32. bc£:a3 33. £ :аЗ Sh8 34. c5Se7
35. Sdl f5 36. d6 Sf7 37. c6 fe
38. S :e4 £ f5 39. S e3 £ c8 40. £ c5
Sеб 41.£ Ь5П g8 42. d7£ :d7 43.2 d6
Sf5 44.£g6Sg4 45.£b6£e8 46.
2: d8 £ :g6 47. c7 £ f5 48. S ЬЗ £ еб 49.
c8S.l:0.
65
56
Староиндийская защита
А. Зайцев — Таль
1. d4 £И6 2. с4 g6 3. Sc3 g7 4. g5
0-0 5.Sd2 с5 6. еЗ d6 7. £е2£с6
8. £f3 h6 9. £ h4 cd 10. £:d4 £ d7
11.0-0 аб 12.2fdl2b8 13.Sacl b5
14. £l:c6 £ :c6 15. cb ab 16. :f6 :f6
17.£d5£:d5 18.S:d5 b4 19.Sb3
Sb6 20. g3 еб 21. 2c2 2fc8
22.2 :c8 + 2 :c8 23. a3.1/2:1/2.
57
Английское начало
Таль — Цешковский
1. с4 е5 2. £1сЗ £1сб 3. g3 g6 4. ^g2
£ g7 5. еЗ d6 6. £ge2 £ еб 7. £d5 S d7
8. S a4 £f6 9. 0-0 0-0 10. £ec3 £e8
11. f4 f5 12. d3 £d8 13.Sa3 Ш7
14.£d2Sd8 15. fede 16.Se7+ £h8
17.& :b7 Sed6 18. £ :a8 S :a8 19.
£cd5Se8 20. Sc5 e4 21.&c3£:d5
22. £:g7+ S:g7 23. £:d5 сб
24. S d4 + S e5 25. af4 2 e8 26. c5
S:d4 27. ed£b5 28. de. 1: 0.
58
Русская партия
Таль — Холмов
1. е4 е5 2. £13 £f6.
Долгое время эта защита хо-
дила в падчерицах теории, но
усилиями советских и югос-
лавских шахматистов добилась
теплого отношения к себе.
Например, желающим сло-
мить непробиваемых Холмова
и Трифуновича порою прихо-
дилось очень не сладко. Я ре-
шил остановиться на
малоисследованном продолже-
нии, но и это не явилось для
моего противника сюрпризом.
3. d4 ed 4. е5 £е4 5, Sе2.
Кажется, этот ход стал мод-
ным после партии Фишера с
Германом (Стокгольм, 1962).
Я так продолжал с Сабо на
Олимпиаде в Гаване, но быс-
тро стал испытывать затруд-
нения.
5„.£с5.
На рекомендованное теорией
5... ^Ь4+ нет нужды отходить
королем — 6. 2dl, а проще
6. £bd2, и удерживать пешку
опасно.
6.£:d4£c6 7,£еЗ.
Это, конечно, сильнее, чем
7. £:с6, как играли Фишер и
Таль в упомянутых партиях.
Правда, Герман ответил 7...
Ьс? с тяжелыми последствия-
ми, зато Сабо после 7... de
получил во всяком случае не
худшие шансы.
7...£:d4,
Продолжение — 7... £:е5 8. f4
£g6 9. £Ь5 крайне рискован-
но.
8.£:d4gh4,
По-видимому, новинка и, судя
по тому, как быстро сделал
Холмов этот не очевидный
ход, заготовленная дома. По-
сле 8... £е6 9. ^сЗ d5 11. ed
S:d6 12. £d2 белые переводят
коня на е4 или е5 с приятной
позицией.
9.£еЗ.
Ничего лучшего нет, на
9. &сЗ следует 9... Йе4, либо
9... £е4.
9,..аЬ4 + .
На немедленное 9... Йе4 я не
удержался бы от искушения
пожертвовать пешку: 10. £сЗ
66
1969 год
S:e5 11. 0-0-0. Промежуточный
шах лишает белых возможно-
сти хода €1сЗ.
10.c3Se4.
В распоряжении черных была
возможность съесть ладью:
10... £d3 + 11. S:d3 S:b2 и
S:al, но сомнительно, чтобы
при неразвитых фигурах их
ферзь мог так легкомысленно
путешествовать.
И. f4.
И здесь я немало времени за-
тратил на вариант: 11. £ld2
S:e5 12. 0-0-0, но после 12...
d6 ничего реального не сумел
найти.
11... d5 12. £d2.
12. ed £:d6 13. £d2 Se7
14. £1с4 выглядит приятнее
для белых, но черные могут
играть сильнее: сначала 13...
Йеб и уже на 14. f5— Йе7 (14.
£1с4 ^е7), теперь под ударом
пешка f5. Чтобы это обнару-
жить, тоже пришлось израсхо-
довать немало времени.
12„. gg6 13. &f3 сб 14, 0-0-0£ е7.
Возникла сложная позиция.
Если черным удастся консоли-
дироваться, то владение пунк-
том е4 позволит оценить ее в
их пользу. Однако белые вся-
чески пытаются воспрепятст-
вовать консолидации.
15-Hgl.
Немедленное 15. g4 недоста-
точно из-за 15... ^:g4 16. 2gl
Sh5. Теперь g4 угрожает с
большой силой, например,
15... £f5 16. g4 £d3+ 17. ЙЫ
(d2) и т.д.
15... Ь5.
Вынудив это продвижение, бе-
лые переходят к основному
плану.
16.Sf2£le4.
На 16... Ьб приятно 17. £ld4.
17.Йс2.
Белые готовят d3 и £ld2.
Смысл пятнадцатого хода вы-
рисовывается в варианте 17...
£1с5 18. S:g6 fg (вот для чего
был вызван ход Ь5) 19. £ld4
£1е6 20. ^d3 с лучшим окон-
чанием у белых. «Централь-
ный защитник» находит
великолепный защитительный
ресурс.
17... Ь5!.
В первую очередь препятствуя
сЗ-с4, положение короля в
центре использовать крайне
трудно.
18.£d3f519. ef£:f6.
После 19... gf ввиду 20. f5!
£:f5 (20... S:f5 - 21. £d2 или
£ld4) 21. £lh4 положение чер-
ных весьма зыбкое.
20,£с5.
Стремясь задержать короля в
центре во что бы то ни стало.
Технические пути: 20. ^d4
или 20. £ld4 казались мне не
достаточными.
67
2O...£f5 21.2gel.
От хода 21. £ld2 я отказался
из-за 21... 0-0-0, и в случае
взятия на а7 белые тратят
слишком много времени. Хол-
мов после партии сказал, что
вместо 0-0-0 он собирался иг-
рать 21... £?f7. И тогда
22. £:е4 £:е4 23. £:е4 S:e4
24. S:e4 de приводит черных
к вполне защитимому эндш-
пилю (ввиду активности их
короля).
21-ЙП.
Теперь на 21... 0-0-0 я взял
бы пешку на а7 без зазрения
совести.
22. £d2.
На эту позицию я шел изда-
лека, расценивая ее как бла-
гоприятную. После 22... 2he8
23. £1:е4 черные не могут иг-
рать 23... de 24. :е4! ^:е4
25. Sb3+ £d5 26. 2:d5!
2:el + 27. 2dl + 2e6
28. 2d7 + , а эндшпиль — 23...
^:e4 24. 2:e4 2:e4 25. ^:e4
S:e4 26. S:e4 de 27. 2d6 тоже
невыгоден им.
22... &:c5.
Этот ход сильнейший.
23, & :f5 S :g2.
Выясняется, что вести атаку
очень непросто. После 24. 2gl
S:h2 25. ^g6+ черный король
может благополучно ускольз-
нуть от преследования 25...
Йе7 26. 2gel + £2d8 и т.д.
24. Ь4&Ь7!.
Единственное, сразу проигры-
вает 24... £1а4 25. ^е6+ S2f8
26. 2gl и 27. Sg6. Теперь же
этот вариант неэффективен,
поскольку черный конь успе-
вает защитить пункт f7.
25,Sd3!.
По-видимому, сильнейшее
продолжение атаки, на поиски
которого белые потратили по-
следние крохи своего времени.
Угрожает 26. 2е2, а в ответ
на 25... S:h2 очень сильно
26. £g6+ Sf8 27. Sf5 £d6
28. Se6 S:f4 29. 2 fl.
25...2ae8.
Московский гроссмейстер при-
нимает решение отдать ферзя
за две ладьи, интуиция пра-
вильно подсказывает ему не
оставлять без внимания пункт
h7. В случае 25... 2he8 белые
выигрывали: 26. £ИЗ 2:е1
27. 2:el £d6 28. £е6+ Sf8
29. Sh7.
26. 2glSe2 27.£g6 + 8f8 28.2gel
S :el 29. 2 :el 2:el + 3O.£c2£d6
31.&f32e7 32.&d4!.
Только таким образом белые
сохраняют некоторую инициа-
тиву, черные не успевают
сейчас сыграть 32... £1с4 из-за
33. Sh3.
Здесь Холмов, сделав ход
32-2116!,
предложил ничью. Дождав-
шись пока у меня на часах
68
1969 год
осталась 1 минута на 8 ходов,
я принял ее, поскольку в ва-
рианте 33. £Тс6 2 el 34. S:d5
(слабее 34. f5 из-за Sc4) 2:g6
35. S:d6+ £2g8 36. Sd5 + 22h8
37. S:h5+ 2h6 38. S:b5 2:h2 +
в цейтноте не заметил, что
могу защитить пешку сЗ, по-
ставив коня на е5: 39. ЙЬЗ
2еЗ 40. £1е5. Справедливости
ради нужно сказать, что и в
этом случае черные сохраняли
достаточные оборонительные
ресурсы. Сам Холмов на
33. €1:с6 собирался жертвовать
качество: 33... 2:g6 34. S:g6
2е2 + 35. £2d3 2:Ь2, и здесь
черные имели неплохие шан-
сы на ничью.
Как бы то ни было, я остался
партией очень доволен.
1/2 : 1/2.
Примечания М. Таля,
("64" 1969 г.).
59
Индийское начало
Лейн — Таль
1. d4£lf6 2. с4 с5 3. d5 g6 4. Sc3^g7
5. е4 d6 6. £е2 0-0 7. 2f3 е5 8. 0-0
Se8 9. a3Sd710.b4Se7 11.2blh6
12. g3 Sc7 13. ^еЗ b6 14. Sh4 Sh7
15.Sc2£f6 16.ag2£g717.£d3£f6
18. f3 £ h3 19. be be 20. 2 ЬЗ 2 fb8
21.2 fbl £d7 22.2 :b8 2 :b8 23.2 :b8
£:b8 24. £b5Sa8.1/2 : 1/2.
60
Испанская партия
Таль — Черепков
1. е4 е5 2. £ИЗ £1с6 3. ^Ь5 аб 4. ^а4
2f6 5. 0-0 £е7 6.2 el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. ЬЗ Sa5 10. £с2 с5 11. d4
Sc7 12. £bd2 £с6 13. аЗ £d7 14. de
de 15. a4£b6 16. ab ab 17.2:a8£:a8
18. £fl £b6 19. £e3£e6 20. £d5
£:d5 21.ed2d8.
22.£:h7+ Sf8 23.£e4Sd6 24.Sc2
£:d5 25.£:d5S:d5 26.Sh7£f6
27. Sg5^e7 28. Se4^g8 29. ^e3
£e7 30. Sg3 2d6 31. Sf5 2g6
32.S:g8 + .l:0.
61
Сицилианская защита
Багиров — Таль
1. е4 с5 2. 2 В d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. асЗ Sc6 6.£g5£d7 7.Sd22c8
8. 0-0-0 a:d4 9. S :d4Sa5 10. f42 :c3.
11. be e5 12. Sb4S:b4 13. cb^:e4
14. h4 f5 15. c4 ef 16.2 hel £ e7
17. £:e7 Й:е7 18.£d5£c6 19. b5
:d5 20.2 :d5 Sf6 21.2 d3 g5 22.2 a3
2a8 23.2fl£e5.1/2: 1/2.
69
62
Сицилианская защита
Таль — Платонов
Эпиграфом к этой партии мо-
жет служить афоризм: «Когда
вагоноважатый ищет новый
путь, трамвай сходит с рель-
сов». Особенно большой опас-
ности подвергаешься на такой
извилистой дороге, как сици-
лианская защита.
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4, £:d4£f6
5.£c3a6 6.£g5e6 7.af3.
Конечно, самым активным яв-
ляется 7. f4. Но мне не хоте-
лось сталкиваться с каким-
либо подготовленным дома
конкретным вариантом, по
всей вероятности начинаю-
щимся ходом 7... ЙЬ6. Учиты-
вая, что в турнире мне еще
предстоит встретиться с глав-
ным проводником этой систе-
мы за черных — Сахаровым,
не буду вдаваться в дебютные
исследования. Могу только
сказать, что в той партии
предпоследнего тура пойду
7. f4, если, конечно, мне по-
зволят...
7... Ь6 8,£h4£bd7 9. 0-0-0ас7
1О.£е2.
Ход слишком индифферент-
ный, чтобы быть сильнейшим
в этом остром варианте.
Единственное его достоинство
— прозрачная западня: плохо
10... Ь5 11. е5 £Ь7 12. £:еб fe
13. ЙЬ5 + . Платонов, конечно,
не попадается в сети.
1О...£е7 ll.Hhel g5.
Самый точный порядок ходов.
Слабее 11... £1е5 12. ЙЬЗ, и
невозможно 12... g5 из-за
13. £:g5.
12,£g3£e5 13.ЙеЗЬ5.
Уже видно, что черные по де-
бюту получили активную по-
зицию. Их король в центре
чувствует себя вполне удобно,
а его белый коллега на фер-
зевом фланге может при слу-
чае попасть под перекрестный
огонь вражеских фигур.
14, аЗНЬ8 15. f3.
Может быть, стоило разме-
няться на е5. Но в данном
случае белые действовали по
принципу «ни себе, ни парт-
неру». Пока еще они были
настроены агрессивно.
15,..£fd7.
Возможно было 15... Ь4, а
также 15... £1Ь5, после чего
плохо 16. £f2 g4 17. f4 £:f4.
Впрочем, ход в партии тоже
выглядит сносно.
16. f4.
Решение белых предоставить
сопернику в вечное пользова-
ние пункт е5 практически вы-
нуждено. Иначе инициатива
черных, намеренных отпра-
вить коня по маршруту d7—
Ь6—а4 (или с4), развивается
беспрепятственно.
16...gf 17,£:f4b4.
В свою очередь и черные
вскрывают ферзевый фланг.
18.abH:b419.Hfiab6.
Не только атакуя пешку Ь2,
но и собираясь при случае ис-
пользовать противостояние
ферзей. Белые решаются пой-
ти навстречу замыслам про-
тивника, уповая на любопыт-
ную комбинацию, но слишком
поздно замечают ее оши-
70
1969 год
бочность (см. примечание к
24-му ходу белых).
2O.b3£g6!.
Теперь не проходит 21. £1а2
из-за 21... S:d4 22. H:d4 £:f4
23. H:f4 £g5 24. g3 e5 25. ЙсЗ
0-0. Белые возлагали надежды
на свой следующий ход.
21,£h5g:d4!.
При 21... £):f4 белые могли
сыграть 22. &:f7+, и если 22...
2:f7, то 23. S:f4 + £f6 (слабее
23... £f6 24. £:еб) 24. е5 de
25. Й:е5 13d8 26. £1се2 с не-
плохими шансами на атаку.
22.g:d4£:f4 23.g:f4.
Теперь 23. &:f7+ было хуже
ввиду 23... £2d8 24. П :f4 е5.
23...£g5.
При 23... е5 нужно было счи-
таться с 24. П:Г7.
24.£:П + .
Начиная комбинацию, я соби-
рался продолжать 24. е5, рас-
считывая освободиться от
связки, но, к сожалению, в
распоряжении противника
оказалась любопытная воз-
можность: 24... de 25. ^.:f7 +
Sf8!! (любое другое отступле-
ние короля противопоказано
из-за 26. П:б7 + ), и теперь
видно, что вскрытый шах ни-
чего белым не дает, напри-
мер: 26. £:е6+ ef 27. H:f4 +
Sg7! (но не 27... &:f4 +
28. 2:f4+ 2е8 29. £d5! с
грозной атакой) 28. Hf7 +
2g6, и черные выигрывают.
Пришлось с болью в сердце
отказаться от намеченного и
пойти на позицию, в которой,
как мне казалось, определен-
ная активность в какой-то ме-
ре компенсировала материаль-
ный урон.
24„.2d8 25. е5Ш8.
Теперь черные форсированно
остаются с лишней фигурой.
Не выручало 26. £1а4 Йа7.
Для полноты картины можно
добавить, что в этот момент у
меня оставалось около двух
минут:
26. £е2П:П 27, h4£:f4 28. £:f4d5.
В ответ на 28... £?е8, сохраняя
диагональ а8—hl для слона, я
собирался продолжать 29. ЙсЗ.
Материальный перевес черных
велик, но реализовать его не-
просто. Их король пока не
чувствует себя в безопасности,
а фигуры расположены до-
вольно пассивно.
71
29-g4Sg7.
Может быть, точнее было не-
медленное 29... Йе8.
30. g5 hg 31. hg Йе8 32, £h5.
Вероятно, сильнее было
32. ЙЬ2, воздерживаясь пока
от перевода коня, или 32. g6.
32„.ПЬ7!.
Это значительно сильнее, чем
32... Sg6 33. £f6+ £:f6 34. ef!
с отличными шансами у бе-
лых. В цейтноте я считал ход
32... 13 Ь7 невозможным ввиду
33. g6, но выясняется, что по-
сле 33... П:Ь5 34. g7 2f7
35. Sf3 + Hf5 36. Hg4 черные
не обязаны играть 36... Sg8
(37. ЙЬЗ!), а могут продолжать
36... Sd8.
33.£f6+ £:f6 34. ef!3hl + 35. ЙЬ2
Bh4 36. сЗ.
Пожалуй, лучшим шансом
был переход в окончание —
36. ПбЗ. После 36... Й:еЗ
37. 13:с3 сильнейшее — 37...
d4 (неприятна угроза 13 сЗ с
вторжением на седьмую гори-
зонталь) 38. 13 g3 е5! 39. g6
13 g4! 40. ПЬЗ H:g6 41. ПЬ8 +
ЙП 42. 13:с8 ЙТ6, и у черных
лишняя пешка в ладейном
окончании.
36...ПЬ2+ 37.Йа313с2.
Нехватку времени в этот мо-
мент испытывали уже оба со-
перника.
38. ЙЬЗ Йа5 + 39. В. а4 Йс5 +
40.13Ь4а5.
У черных просто не хватало
времени на расчет всех по-
следствий хода 40... Й:сЗ, ко-
торый также приводил к
победе.
41.ЙЬ8 + .
В этом положении партия бы-
ла отложена. Несмотря на ог-
ромный перевес черных,
доигрывание не лишено зани-
мательности.
41... Йб7 42. ЙЬ7 + Йс6 43.Й:с2
ab+ 44,Йа2,
К сожалению, нельзя 44. ЙЬ2
Й:сЗ + 45. Й:сЗ + Ьс+ 46. Й:сЗ
Йбб 47. g6 е5.
44... be 45. g6 е5 46. П£е6 47.Й63.
Оказывается, еще не все по-
теряно. Так, в случае 47... с2
белые неожиданно спасаются:
48. Йа6 + Йс7 49. 18Й ЙТ8
50. g7. Выясняется, что король
не имеет путей к отступле-
нию. Платонов, по-видимому,
при домашнем анализе не об-
ратил внимания на эту воз-
можность. Все же, продумав
более 20 минут, он нашел са-
мый четкий путь.
47...ЙЕ2 + .
Предварительно белый король
завлекается на поле а4.
48. ЙаЗ Йа7 + 49. ЙЬ4 Йс5 +
50. Йа4с2.
Теперь уже 51. Йа6+ Йс7
52. f8 Й невозможно из-за
52... £d7 + .
72
1969 год
51.f8S.
И теперь взятие ферзя ведет
к ничьей. Все-таки два ферзя
и слон весомее, чем два фер-
зя! Вечного шаха у белых нет
и в помине.
51...Sa7 + 52. Sb4£2b7 + 53. Sa4
с1£2.
Теперь уже все потеряно.
Следующие четыре хода мож-
но было бы и не делать.
54. £2 ffl £2:fl 55. S:fl£2а7 + 56.Sb4
£2с5+ 57. Sa4Sb6. О : 1.
Примечания М. Таля
("Турнирный бюллетень").
Й е8 34. £ :сЗ Ьс 35. Д :сЗ £ d7 36. Д еЗ
£f6 37. Д :е6 £2:еб 38. f5 £2е5
39. Sa8 + Sg7 40. g5 £е8 41. Sd8
Sg8 42. fg hg 43. Sfl S e4 44. h4 Sh7
45.£2d3£2g4 46. Sei £c7 47. Sd2
£2b4+ 48.£2c3£2f4+ 49.£2e3£2f5
50. Scl a5 51.Sb2£d5 52.£2c5£2e4
53. £2d4£2e6 54,£2c4£2e5+ 55.£d4
Se4 56. Sc5 a4 57. ba £c7 58. Se5.
1:0.
64
Испанская партия
Таль — Авербах
1. е4 е5 2. ШЗ £1с6 3. ^.Ь5 аб 4. ^.а4
£f6 5. 0-0£е7 6. Де1 Ь5 7.£b3 d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £а5 10. £с2 с5 И. d4
£2с7 12. £bd2 £с6 13. аЗ cd 14. cd ed
15. £b3 £d7 16. £ b:d4 £ :d4 17. £ :d4
£f6 18. Д e2 £e5 19. £d2 £d7
20. £ c3 a5 21. Д el Д fe8 22. £ e2 £ c6
23. Д cl Д ac8 24. £ bl £2 d8 25. £ d4
£d7 26. £2e2 £2b6 27. £c2 £e6
28. Д cdl £ ЬЗ 29. Д d2 £g5 30. Д d4
£f6 31.£2d2£:c2 32.£:c2£f3 +
33. gf£:d4 34.£^4Д:с2 35.£2:c2
£2:d4 36. Дdl Sf6 37. £2c6 Д£8
38.£2c3. 1/2:1/2.
63
Сицилианская защита
Клованс — Таль
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd4.£:d4£f6
5. £сЗ аб 6.£e2 £bd7 7. f4 g6 8. g4
£c5 9. £b3 £:b3 10. ab £g7 11. £ e3
0-0 12. 0-0 b6 13. £ f3 Д b8 14. S e2 b5
15. Д adl £d7 16. Д d2 b4 17. £a4
£2 a5 18. Д fdl £2 b5 19. £2 g2 £ b7 20. e5
Д£е821.££2££822..£:Ь7Д:Ь723. ed
ed 24. Д d5 £2e2 25. Д :d6 ДЬе7
26. Д 6d2 £2 b5 27. £ Ь6 Д e2 28. £2 f3
Д :d2 29. Д :d2£:b2 30. £c4£c3
31.£d6£2d7 32. ДdЗДe6 33. £e4
65
Защита Пирца-Уфимцева
Никитин — Таль
1. d4 g6 2. e4.&g7 3. £1сЗ c5 4. d5 d6
5.£e2£a6 6.£f3£c7 7. 0-0 £f6
8. £d2 0-0 9. a4 аб 10. Де1^7
11. £c4 b5 12. £Ь6 ДЬ8 13. £:d7
£2:d7 14. £ fl b4 15. £bl Дbd8 16. c4
be 17. £ :сЗ Д b8 18. £2 c2 Д b4 19. h3
e6 20^dl ed21.edДe822.£e2^e7
23. ^e3 £d7 24. Д el £2h4 25. £fl
^e5 26. Дadl f5 27. £cl ДеЬ8
28. Shi h5 29. g3£2f6 30. Sg2 h4.
0:1.
73
66
Защита Каро-Канн
Таль — Гургенидзе
1. е4 сб 2. d4 d5 3. £1сЗ Ь5.
Нужно сказать, что грузин-
ский мастер в этом турнире
применял защиту Каро-Канн
с самых первых туров. Это
был довольно остроумный за-
мысел, так как до сих пор
она ни разу не встречалась в
его репертуаре. Уже начиная
с партий третьего и четверто-
го туров с Васюковым и Ли-
берзоном, Гургенидзе посто-
янно применял защиту Каро-
Канн. В обеих указанных
партиях встретилась атака
Панова, и наконец Игорь
Зайцев сыграл 3. Sc3. И вот
тогда-то, к огромному удивле-
нию и зрителей, и участни-
ков, и партнера Гургенидзе,
последовал этот внешне столь
парадоксальный ход Ь7—Ь5.
Зайцев, продумав здесь до-
вольно долго, сыграл е4—е5,
после чего игра приняла за-
крытый характер. Зайцеву
удалось получить преимущест-
во, но затем, в анализе, Гур-
генидзе, кажется, нашел воз-
можность усиления игры за
черных (в частности, любо-
пытно, что он после 4. е5
предлагает играть 4... а5).
Накануне партии я беседовал
с грузинскими мастерами и
они меня полушутливо спро-
сили: «Как вы относитесь к
ходу 3... Ь5?» Я совершенно
искренне ответил: «По-моему,
этот ход ужасен...». Когда в
партии я сыграл 1. е4, то по-
лагал, что Гургенидзе мне по-
верит, но все-таки ход 3... Ь5
последовал. Продумав минут
20 над своим четвертым хо-
дом, я пришел к выводу, что
сразу опровергнуть это про-
должение невозможно...
4, аЗ.
Вместо этого рассматривалось
4. &d3 Ь4 5. £1се2 de 6. &:е4
£И6 7. JH3, но после 7... g6
создается позиция, в которой
движение пешки «Ь» выглядит
целесообразным.
4... de.
Теперь черные переходят к
обычным вариантам.
5.£:e4£f5.
И этот ход, по-видимому, не-
плох, но возможно было так-
же 5... £И6, что было
применено в партии Клованс
— Гургенидзе, сыгранной не-
сколькими днями позднее. По-
сле 6. £kf6+ ef черные
старались воспрепятствовать
продвижению с2—с4, фикси-
рующему пешечный перевес
белых на ферзевом фланге.
Теперь, после 5... f5, если
74
1969 год
белые играют как обычно —
6. £lg3 ^g6 7. £lf3 £ld7, ход
Ь7—Ь5 выглядит весьма ло-
гичным, поскольку черные на-
чали борьбу за овладение
центральным полем d5 —
когда конь попадет туда, бе-
лым будет не так просто со-
гнать его движением пешки
«с». Белые решили доказать,
что движение пешки «Ь» зна-
чительно ослабило позицию
черных, и здесь они с легким
сердцем пошли на жертву
пешки.
6.£d3£:e4.
Я думаю, не нужен деталь-
ный анализ, чтобы доказать
выгодность для белых пози-
ции, возникающей после 6...
S?:d4 7. £f3 Sd8 (или 7... Sd5)
8. Йе2.
7.£:e4£f6.
Белые вновь задумались до-
вольно-таки надолго. Напра-
шивается 8. JH3, но в этом
случае после е7—еб не совсем
ясно, как развивать фигуры.
Черные собираются сыграть
^d6, Sc7, 0-0 и затем где-то
подготовить освобождающее
продвижение еб—е5. В то же
время давление белого слона
по большой диагонали практи-
чески не слишком ощущается,
а на ход аЗ—а4 черные в сво-
ем распоряжении всегда име-
ют ответ Ь5—Ь4, препят-
ствующий вскрытию линий на
ферзевом фланге.
8.£d3e6.
Теперь уже 8... Sd8:d4, воз-
можно, заслуживало внима-
ния: 9. £f3 Sd8 10. Эе2 еб. У
белых инициатива, хорошая
позиция за пешку, но можно
ли говорить, что компенсация
намного перевешивает сто-
имость пешки. Я должен при-
знаться, правда: делая ход
8. ^d3, я был довольно споко-
ен, так как грузинский мастер
очень не любит позиций, в
которых ему за минимальный
перевес в силах приходится
вести долгую, кропотливую и
достаточно бесперспективную
оборону. Так и получилось:
после небольшого размышле-
ния Гургенидзе сыграл е7—еб.
Заслуживало внимания также
фианкеттирование королевско-
го слона. В обоих случаях у
белых некоторый перевес, но
говорить на основании данной
партии о том, что оригиналь-
ная система грузинского мас-
тера опровергнута, конечно,
не приходится.
9.£f3£e7 1О.Эе2.
Белые не хотели пока опреде-
лять позиции своего короля,
не теряя надежды рокировать
в длинную сторону, поскольку
движение черных пешек фер-
зевого фланга выглядит доста-
точно безобидным. Но в
последний момент они отказа-
лись от намеченного плана,
решив, что в позиции с неко-
торым преимуществом совер-
шенно незачем идти
навстречу стремлению черных
обострить игру. Точнее было
сразу сделать рокировку и в
ответ на рокировку черных
сыграть ПИ-el. Как потом
выяснилось, 10. Se2 является
потерей темпа.
10...£bd7.
Черные тоже не определяют
позиции своего короля. В от-
75
вет на 11. &d2 они могут сыг-
рать 11... Sc7, и на длинную
рокировку белых черный ко-
роль также отправится на
ферзевый фланг. Можно про-
должить этот вариант: 13. с4
Ьс 14. &:с4 £}Ь6, и, владея
пунктом d5, черные могут не
без оптимизма смотреть в бу-
дущее.
11. 0-0 0-0 12. В el.
Хотелось сразу сыграть £}f3 —
е5, но от этого хода я отка-
зался из-за продолжения 12...
£1:е5 13. de £ld7, после чего
черные собираются играть
£ld7 —с5, разменивая активно-
го слона на d3; хода с2—сЗ
нет ввиду £Ы7:е5, а в ответ
на В fl — dl черные спокойно
отвечают Sd8 —с7, снова угро-
жая взятием пешки е5. Мо-
жет быть, и в этом случае
позиция белых чуть-чуть при-
ятнее, но, конечно, такое уп-
рощение не входило в мои
планы. Мне казалось, что
здесь сильнейшим ходом чер-
ных является 12... Sc7, с тем
чтобы на 13. Se5 снова сыг-
рать 13... £1:е5 14. de Sd7, но
в этом случае я уже успеваю
сыграть с2—сЗ и на Sd7 —с5
просто увести белопольного
слона. 12-й ход Гургенидзе
преследует в основном профи-
лактические цели: черные на
всякий случай защищают по-
ля еб и f7 от возможной в
будущем жертвы на еб или f7
и освобождают поле f8 для
одной из своих легких фигур.
12„.Ве8.
Черные намереваются, по-ви-
димому, сыграть £ld7 — f8. Бе-
лые препятствуют этому.
13. £1е5 £1:е5.
В связи с угрозой пешке сб
этот размен, наверное, вы-
нужден, потому что на 13...
Sc7 пришлось бы считаться с
жертвой коня на f7, и, кроме
того, неплохо выглядело
£cl-f4.
14, de £ld5.
Теперь уже ход £lf6—d7 был
бы совсем неудачным, по-
скольку у белых есть сильное
продолжение Se2 —е4, забирая
пешку сб. И здесь белые за-
думались довольно надолго,
так как трудно найти пра-
вильный план ведения атаки.
Основной козырь черных —
неприступная позиция коня
на d5. Это логическое следст-
вие идеи, начатой на третьем
ходу. Если белым не удастся
создать реальных угроз на ко-
ролевском фланге, черные
сыграют а7—а5, а5—а4, упро-
чив положение £ld5, и будут
стоять вполне надежно. Но
прямых путей к атаке у бе-
лых не находится: на 15. Se4
черные просто ответят 15... g6
и на 16. ^.Ьб в их распоряже-
нии есть 16... ^.g5, в случае
же движения пешки «Ь» чер-
ные, пожалуй, могут сразу ее
взять.
15,ag4.
С угрозой, на которую черные
не обратили должного внима-
ния. Черным здесь нужно бы-
ло продолжать g7—g6, после
чего Ь2—Ь4 — это уже жерт-
ва пешки с не совсем ясными
последствиями. В ответ на
g7—g6 Гургенидзе опасался
хода Ь2—ЬЗ, и белые все-таки
76
1969 год
сгоняют коня черных. Но вот
теперь уже неплохо выглядело
а7—а5 с позиционной угрозой
а5—а4 и на с2—с4—£)d5 — сЗ,
после чего белым не удается
использовать несколько экзо-
тическую позицию коня на
сЗ, сильно тормозящего актив-
ную игру белых. Считая убе-
жище своего короля
неприступным для белых фи-
гур, Гургенидзе последова-
тельно играет
15... а5,
но этот ход оказывается со-
всем неудачным, потому что
белые с помощью аналогично-
го плана фланговой диверсии
(речь уже идет о короле) до-
биваются довольно заметного
перевеса.
16. Ь4!.
План белых достаточно прост:
они собираются сыграть еще
Ь4— Ь5, а затем либо ^Ь6,
либо Ьб, вынуждая ослабле-
ние королевского фланга. По-
этому черные не могут
продолжать свою линию и вы-
нуждены принять жертву
пешки.
16...£:Ь4.
Теперь игра в значительной
мере носит форсированный
характер. Возникает позиция,
к которой стремились оба
партнера.
17.кЗ£е7 18.ag2g6.
Пожалуй, труднее была бы
задача белых после немедлен-
ного 18... JH8, с тем чтобы
иметь в резерве защититель-
ный ресурс f7—f5. Теперь бе-
лым не имеет смысла играть
19. ^g5 из-за 19... f5, и чер-
ные успевают окопаться.
Впрочем, и после 18... ^f8 бе-
лые сохраняли опасную ини-
циативу, продолжая 19. В hl
f5 (19... g6 ведет к положению
в партии) 20. Sh5! Ьб 21. Sg6,
и от угрозы ВЬ1:Ь6 защищать-
ся очень нелегко. Ход, из-
бранный Гургенидзе, форсиро-
ванно приводит, пожалуй, к
еще более неприятным для
черных последствиям.
19. ВЫ.
Угроза в достаточной степени
прозрачна: белые собираются
пожертвовать ладью на Ь7,
затем дать ферзем шах на Ь5,
пожертвовать еще фигуру на
g6, и не трудно убедиться в
том, что их атака будет неот-
разима. Тот же ход (ВЫ:Ь7)
последовал бы и в ответ на
19... Sc7, например, 20... S:e5
(другого хода нет: если 20...
2:Ь7, то 21. ЭЬ5+ 2g8
22. £:g6 fg 23. S:g6+ 2Ь8
24. &d2) 21. &:g6 или 21. B:f7.
19...&f8 20.&g5!.
Этот промежуточный ход не-
обходим. Теперь 20. В:Ь7 2:Ь7
21. &g5 полностью оправдыва-
лось при любом отступлении
ферзя и при ходе &f8 — е7,
когда возникали варианты,
аналогичные тем, что рас-
сматривались раньше. Но у
черных здесь находится остро-
умная защита: 21... £)еЗ + !, и
борьба неожиданно обостряет-
ся, так как после 22. fe Sd5 +
23. &е4 S:e5 не достигает це-
ли 24. ЭЬ4+ 2g8 25. £f6 ЙЬ5,
а после 25. ВЫ (вместо
25. &f6) черные успевают за-
щититься ходом 25... &g7. На
77
взятие на еЗ слоном черные
могут воздвигнуть оборони-
тельные редуты, продолжая
22... £g7 23. 2Ы+ 2g8
24. ЭЬЗ Йе7.
20„.ас7.
В ответ на 20... &е7 белые вы-
игрывали, продолжая 21. П:Ь7!
^:g5 22. Sahl 2f8, и теперь
не 23. ПЬ8 + 2е7 24. S:g5 +
2d7, что, впрочем, также ос-
тавляло за белыми перевес, а
23. &:g6! со скорым матовым
финалом. Черные могли здесь
продолжать также и 20... £1е7,
но тогда решает 21. ^:g6! hg
22. JH6 &g7 23. Sh4, и мат в
несколько ходов неминуем.
21,B:h7.
Очевидно, что принимать
жертву ладьи нельзя, и чер-
ные стремяться защититься
посредством
21...Э:е5.
Нужно сказать, что в этот
момент оба партнера, особен-
но белые, испытывали недо-
статок времени на обдумы-
вание. Я пытался найти мат в
варианте 22. Sahl; после 22...
^g7 белые выигрывают, про-
должая 23. &h6. Однако взя-
тие пешки е5 дает черным
новые защитительные возмож-
ности, которыми они пользу-
ются, играя 22... f5 23. Sh3
^g7, и не видно, как белым
подобраться к неприятельско-
му королю. В ответ на
24. ПЬ8+ черные, пожалуй,
могут взять эту ладью, после
чего форсированного мата не
видно, но гораздо проще чер-
ным спокойно ответить 24...
2f7, и батарея Se5—&g7 на-
дежно защищает своего коро-
ля. Пришлось переходить на
прозу.
22.В:Па:П 23.£:g6 + Sg8.
Очевидно, единственный ход.
24,£:е8.
Здесь очень заманчиво выгля-
дело 24. &h7 + . Взятие слона
проигрывает из-за 25. ПН1 +
Qg6 26. £f4+ £f6 27. Sh4 + .
Но после 24... 2h8 25. ПЬ1
^g7 вскрытый шах обещает
белым не слишком много. Те-
перь же белые сохранили все
выгоды своей позиции и плюс
к тому — на их стороне и
материальный перевес.
24„.£g7.
Очевидно, что не проходит
24... П:е8 из-за 25. ^f6 + .
25.£d7,
Может быть заслуживало вни-
мания и 25. &:с6, но мне ка-
залось, что ход в партии —
наиболее четкий путь к реа-
лизации перевеса. Дело в
том, что разменная операция
25... Se3+ 26. £:еЗ Sd5+ по-
сле 27. Sf3 S:d7 28. Sdl при-
водит к совершенно безна-
дежной для черных позиции.
78
1969 год
Для того, чтобы защитить
пешку еб, черным приходится
играть 25... £1с7, а тогда уже
белые спокойно забирают
пешку.
25...£c7 26.£:c6Bf8 27.Bdl.
Судьба партии решена. На
27... S:b2 последует 28. Bd7, а
на 27... Sd5 - 28. Э:е6 + .
27...ЙС5 28.£f3a:c2.
Вторая «волна» атаки белых
оказывается совершенно неот-
разимой.
29. В d7B f7 30. В d8 + В f8 31. £ f6.
Как-то не хотелось отказать
себе в удовольствии сделать
этот псевдокрасивый ход. От-
вет черных единственный.
31...ah7 32,£е4аЬ6.
Объективно, может быть, чуть
сильнее было 32... ah8, но и в
этом случае у белых большой
выбор выигрывающих продол-
жений. По-видимому, самое
простое 33. Sg6. Теперь же
борьба заканчивается момен-
тально.
33.£g5ah8 34,Bd7.
«Неплохо» было и 34. B:f8 +
ЙТ8 35. Sf4 + . В связи с не-
возможностью продолжать 34...
Bf7 из-за 35. В:с7 черные сда-
лись. 1 : 0.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1969 г.)
67
Староиндийская защита
Оснос — Таль
1. d4£lf6 2. с4 g6 3. g3^g7 4.^g2 с5
5. d5 0-0 6. £f3 еб 7. Sc3 ed 8. cd d6
9. 0-0 аб 10. a4 В e8 11. Sd2 Sbd7
12. h3£h5 13. Sde4£df6 14.Ш6 +
£:f6 15.£f4Bb8 16. Sd3Se7 17. e4
Sh5 18. £d2 Se5 19. Sf3 Sf6
2O.Bfel Sd7 21. a5Sd4 22.ae2
Se5.
23. В a4 a d3 24. В aal£ d7 25. £ f4
H :e2 26. В :e2 b5 27. ab В :b6 28. £ :e5
79
£ :е5 29. Д d2 Д еЬ8 30. 2h2 £ d4
31. Д а2 а5 32. £ fl Д Ь4 33. £ d3 h5
34. 2g2 а4 35. Д с2 2g7 36. £dl 2h6
37. Ь4ДЬЗ 38.fid2fi3b4 39.Дс2
Д 8Ь6 40. £ с4 f5 41. £ d3.0:1.
68
Испанская партия
Таль — Либерзон
1. е4 е5 2. €ИЗ £1с6 3. Ь5 аб 4. £ а4
d6 5. c3£d7 6. d4 £f6 7. Sbd2£e7
8. 0-0 0-0 9. Д el ed 10. cd Sb4
Il.£:d72:d7 12. £fl c5 13. a3 Sc6
14. d5 £le5 15. £ke5 de 16. Se3 £}:e4
17.£c42f5.
18.2c2Sd6 19.2:f5 £:f5 20. Д:е5
Sd6 21. Д:е7а:с4 22.£f4 Дfd8
23. Дае1 h6 24. Д:Ь7Д^5 25. f3
Дad8 26.2f1 g5 27.^clSe5 28.^e3
Sc4 29.£f2 Д d2 30. ЬЗДЬ2 31.£:с5
£d2 + 32. 2gl S:b3 33. £ еЗ Д e8
34. h4 gh 35. 2h2 Д e5 36. a4 Д еб
37.2h3 2g7 38.2 :h4 2g6 39. a5 Д e5
40. Д b6 + f6 41. g4 Д :a5 42. f4 Д b5
43. Д:а6ДЬ7 44. f5+ 2g7 45.adl
Д h2 + 46. 2g3 Д c2 47. Д d8 Д e7
48. Д еб 2f7 49. Д :e7+2:e7 50. Д d5
ДсЗ 51. 2f3 a cl 52. 2e4 Дс4 +
53. 2f3 Д c3 54. Д a5 Sd3 55. Д a7 +
2d6 56. Даб4- Дсб 57. ДаЗ £e5 +
58. 2g3 2e7 59. Д a7 + £d7 60. 2h4
ДсЗ 61.£:h6 Д d3 62. Да8 Дdl
63. £Г4ДЫ+ 64. 2gЗДgl +
65. 2h3 Д hl + 66. 2g2 Д dl 67. Д аб
2f7 68. £ d6 Д d3 69.2f2 Д d4 70.2f3
2e8 71. Д c6 2f7 72 f4 Д dl 73 2f2
Д d4 74. 2еЗ Д dl 75. 2е4Де1 +
76. ^d5Дdl+ 77. ^c4Дgl78.Дc7
2e8 79. 2d5 Д:ё4 8O.£d6 Дg2
81.£f4fie282.2d6Se5.1/2 :1/2.
69
Сицилианская защита
Лутиков — Таль
1. е4 с5 2. £ИЗ еб 3. £1сЗ £1с6 4. d4 cd
5. S:d4 2c7 6.£еЗ аб 7.£d3Sf6
8.2 d2 £ d6 9. S:c6 be 10. f4 e5 11. f5
ДЬ8 12.ДЬ1£е713.0-0 d5 14.£g5 0-
0 15.2el Дd8 16. 2hl£b7 17. b4
£a8 18. £:f6 £:f6 19. Sa4 a5 20. a3
^e7 21. Sc5 2a7 22.2c3 d4 23.2c4
ДЬ5.
24. f6 £ :f6 25.2 ЬЗ Д Ьб 26. £ c4 2 e7
27.2h3 2h8 28. ДЬЗ£Ь7 29. £:b7
Д :b7 30. ba Дdb8 31. ДГЫ Д:ЬЗ
32.Д:ЬЗДа8 33. a62c5 34.2d32a5
35.2dl h6 36.g3£e737.2d32el +
38.2g2£g5 39.2e2 2cl 4O.£:f7
£e341.£h32hl 42.£86ДЙ. 1:0.
80
1969 год
70
Испанская партия
Таль — Васюков
1. е4 е5 2. 21f3 £1сб 3. Ь5 аб 4. £ а4
£f6 5. 0-0£е7 6. Пе1 Ь5 7.£ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £1а5 10. £ с2 с5 11. d4
Эс7 12. £ibd2£ic6 13. аЗ cd 14. cd ed
15. ^ЬЗ £ld7 16. £lb:d4£i:d4 17. £:d4
£e5 18. £d2 £f6 19. £ сЗ Пе8
2O.Sd2£d7 21. f4£ic6 22. £e2£e7
23. £g3 g6 24. £f5 gf 25. ef Sd8
26.Пе6 f6 27.Sf2 d5 28.Sdl d4
29.£е4Пс8 3O.£el£:e6.
31. fef5 32.£:f5ad5 33.£g4£f6
34. £ d2S :e6 35. £ :e6 + S :e6 36. S f3
ad7 37. Пе1 Пе8 38. 2 cl П c8
39.Sel2h8 40.Sh5d3 41.f5.0:1.
71
Голландская защита
Подгаец — Таль
1. £f3 d6 2. d4 f5 3. g3 £f6 4. £ g2 g6
5. 0-0 £g7 6. c4 0-0 7. £сЗ еб 8. Йс2
£сб 9. ndlSe7 10. e4 fe H.^:e4 e5
12. de £1 :e4 13. a :e4 de 14. g4 Й h8
15. ЬЗ £ еб 16. £ еЗ П ae817. П d2£ c8
18. Sadi af6 19. c5 a5 20. b3fif7
21. £g5af6 22. £f3 £d8 23. £g5
fic6 24,ЙеЗ £ie6 25. а:е5Й:с5
26. П d5 а Ь4 27. d3 а аЗ 28. Ьб сб
29. П e5 a d6 30. £ :g7 + £:g731.2el
П:е5 32. £:e5af6 33. af3a:f3
34. ^;f3 ^e6 35. П e5 b6 36. £d2 £f4
37. £ c4 £d3 38. П e3 :f2 39. £ :b6
£ аб 40. ПсЗ £dl 41. П:с6 £Ь7
42. П cl £ :g2 43.2:g2 £еЗ + 44.2gl
h5 45. gh gh 46. П c8 П :c8 47. £:c8
£d5 48. £d6 £c3 49. a3 £e2 +
81
50. 2g2 €ld4 51. b4 ab 52. ab 2g7
53. b5 2f6 54. b6 2e6 55. b7 £c6
56. £c4 2d5 57. £a5 £b8 58. 2g3
2c5 59. 2h4 2b6.
60. £b3 2:b7 61. 2:h5 £c6 62. 2g6
£e5 + 63. 2f6 £d3 64. h4 £f4
65. €lc5+ 2c6 66. €ld3 €lh5 +
67. 2g6 £g3 68. £f2 2d6 69. £hl
£e2 70.2f6 £f4 71. £g3 2d7 72,2f7
2d6 73 ,£e2£:e2 74. h5 £f4.1/2:1/2.
72
Сицилианская защита
Таль — Сахаров
1. е4 с5 2. ШЗ d6 3. d4 cd 4. €l:d4€lf6
5. £сЗ аб 6. £g5 еб 7. f4 2b6 8.2d2
Й:Ь2 9.НЬ1ЙаЗ 10.£:f6 gf ll.£e2
£c6 12.£b3£d7 13.0-0Hc8 14.2Ы
h5 15. f3 b5 16. П h3 h4 17.2 el £g7
18.Hdl £e7 19. 2d2 d5 20. ed ed
21. £:d5 £:d5 22. Se3+ £e6
23. Й :d5 Й e7 24. Й d4 £ d8 25.2 c3
Hc8 26.2d2f5 27.£d4£:d4 28.2:d4
Sg8 29. c3 2f8 30.£h5 2c5 31.2d2
Sh8 32. £f3 2g7 33. Sd3 £ c7
34.elHh6 35.HееЗHc8 36. h3£c4
37.He52a3 38.Hd7£e6 39.Hd3
2 :a2 40. □ e3 □ c4 41. £b7.1/2 : 1/2.
73
Староиндийская защита
Полугаевский — Таль
1. d4 £f6 2. c4 c5 3. d5 еб 4. £c3 ed
5. cd d6 6. g3 g6 7.^.g2^.g7 8. СИ3 0-0
9. 0-0 аб 10. a4 H e8 11. £d2 £bd7
12. a5 b5 13. ab €l:b6 14. €lb3 €lc4
!5.Ha4£b6 16.£a2£c4 17.Ha4
£Ь6 18.Па1£с4.1/2:1/2.
Матч Ларсен — Таль
Эрсель, 10—23.03.
74
Ферзевый гамбит
Ларсен — Таль
1. £f3 £f6 2. с4 еб 3. £сЗ d5 4. d4 с5
5. еЗ €1с6 6. cd€l:d5 7. Jic4 ^.е7
8. :d5 ed 9. de ^.еб 10. 0-0:с5
11. ЬЗ 0-0 12. £Ь2 аб 13. £а4£а7
14. £d4 Й d6 15. П. cl П. ас8 16. Й d2
^е5 17. £сЗ £Ь8 18. f4 £g4 19. £се2
£d7 20. ЬЗ £f6 21. £g3 ^е4 22. ^:е4
de 23. Йа5 Н:с1 24. Н:с1 П. с8
25.2:с8+ ^:с8 26.ЙсЗЙ18 27.^е2
£d7 28. £g3.
82
1969 год
28... f6 29. £:е4£с6 30.2с4 + 2f7
31. 2:f7+ 2:f7 32.£d2£d6 33.2f2
£Ь4 34. £f3£e4 35. аЗ£а5 36. Ь4
£с7 37. £d2£c6 38. g4 а5 39. f5 ab
40. ab.&d6 41. ^.сЗ g6 42. fg+ 2:g6
43.£f3£e4 44. b5£e7 45. £d4£d6
46. £e2 f5 47. gf + £ :f5 48. £f4 +.
1/2: 1/2.
75
Защита Филидора
Таль — Ларсен
1. е4 е5 2. €lf3 d6 3. d4 ed 4. €l:d4 g6
5. £c3£g7 6.£f4£f6 7.2d2 0-0
8. 0-0-0 Se8 9. f3£c6 10. £:c6 be
11. e5£d5 12. £:d5 cd 13.£g52d7
14.2:d5£b8 15.£f6£:f6 16. ef2e6
17.2:e6£:e6 18.Hd5H:f619.Ha5 аб
20.^d3Hf421.Hel2f822.^e4Hb6
23. Д еЗ Д h4 24. h3 f5 25. £d5 Пhb4
26. c3 c5 27. £ c4 £ сб 28. f4 £ bb6
29. Sca3 2e7 30. Se3+ 2d8
31.Haa3Hc732.^d5.1/2: 1/2.
76
Ферзевый гамбит
Ларсен — Таль
1. £ИЗ £И6 2, c4 еб 3. dc3 d5 4. d4 c5
5. еЗ €lc6 6. cd ed 7. Ji e2 cd 8. €l:d4
£ d6 9.0-0 0-0 10. £f3£e6 11. b32 e7
12, £^b5Jic5 13. Jib2Hac8 14. аЗ£щ4
15. ^bd4Jig4!.
У черных хорошая позиция.
После ошибочного следующего
хода Ларсена их позиция уже
становится угрожающей. Бе-
лым следовало играть 16. Ь4
или 16. ЬЗ. И то, и другое
лучше хода в тексте.
16.Не1Ше8.
Белым все время надо сле-
дить, чтобы черные не пожер-
твовали на f2. Здесь Ларсен
надолго задумался.
17. £:сб be 18.£a6Hcd8 19. h3£h5
20.2с2.
Еще одна неточность.
Необходимо было 20. Ь4 Jib6
21. £d4.
2O...£:f3 21.gf2g5 + ?.
Обидно. Черные видели, что
белые отбивают атаку, видели
и забыли об их возможном
24-м ходе. Наверное, выигры-
вало 21... £}g5 и на 22. 2g2 —
22... d4 23. ed 2d7.
22,2fl2h5 23. fe.
Ha 23... de у белых есть ответ
24. Sedl. Об этом-то я и
вспомнил слишком поздно.
23-2:h3 + 24.2e22h5 + 25. 2d2
d4 26. 2cl de 27. fe£:e3+ 28. 2bl
£d4 29. £c4£e7 30. 2a2£:b2
31.2 :b2 a ed7 32, £ acl £ d2 33. £ c2
a :c2 34.2 :c2 2 e5 35, a4 g6 36.2f2
ad7 37, Hfl 2g7 38. £:f7 2c3
39,£d5ad840.2:a7+ 2h841.2e7.
1:0.
Примечания M. Таля
(1969 г.).
83
77
Сицилианская защита
Таль — Ларсен
1. е4 с5.
Опять сицилианская. «Былые
дни. О, где вы, где вы?».
2. £f3 d6 3. d4 cd 4. £:d4 £f6 5. £c3
£c6 6. £g5 еб 7. £? d2£ e7 8.0-0-0 0-0
9.£b3a610.£:f6gf.
Весьма рискованное решение.
Я ожидал здесь от черных
жертвы пешки — 11... Ji:f6
12. £Z:d6 £:сЗ 13. be £3f6 — и
готовился страдать за это кро-
хотное приобретение. Однако
Ларсен (по крайней мере,
Ларсен последних лет) весьма
скуп на подобного рода под-
ношения. Последний сделан-
ный им ход как бы
провоцирует белых на немед-
ленный штурм королевского
фланга. Первой и естествен-
ной реакцией здесь было про-
должать 11. ОЬб. Так бы я
сыграл, например, в молние-
носной партии. Ход был запи-
сан на бланке. Но вдруг
(вероятно здесь сыграла свою
роль крайне неудачная игра в
предыдущей партии) душу иг-
рающего белыми начал точить
червь сомнения: а зачем Лар-
сен пускает ферзя на h6?
Вскоре мне удалось найти ва-
риант, раскрывающий глубину
его замысла: 11. ОЬб 2Ь8 12.
□ Ь5 (вроде бы препятствуя
переводу ладьи на линию g)
12... 2g8 (все-таки) 13. S:f7
Hg6 (угрожая 13... €1е5) 14. f4
Jid7 с неотразимой угрозой
Ос8 и Jie8. К сожалению, по-
сле окончания партии выясни-
лось: во-первых, у Ларсена и
в мыслях не было так играть,
а во-вторых, весь этот вари-
ант не пригоден для черных,
так как после 14... Jid7 очень
сильно 15. Hd3 с переводом
ладьи на h3. Очевидно, чер-
ным в какой-то момент при-
шлось бы потратить время на
неуклюжий перевод ферзя на
е8 с целью высвободить
ладью. Так или иначе, белые
после продолжительных раз-
думий предпочли более без-
обидное продолжение.
11.£е2,
после чего приходится при-
знать, что рискованная опера-
ция оправдалась.
11...2h812.^h5.
Все-таки слон по сравнению с
ферзем куда более добропоря-
дочный сосед.
12„.£d7.
Мне кажется, черные хотят
атаковать неприятельского ко-
роля со слишком большим
комфортом. Перспективнее
выглядело немедленное 12...
Ь5.
13.f4b5 14.2bl£?b6.
Их той же серии «в принципе
хороших ходов», после чего,
однако, белым удается добить-
ся перевеса. За доской мне
казалось чуть ли не обяза-
тельным 14... €1а5, с тем, что-
бы разменять одного из белых
коней, сыгравших в дальней-
шем важную роль во взятии
крепости на поле еб.
15.f5Hac8 16.Hhfl.
Белые ведут игру по прото-
ренной стратегической дорож-
84
1969 год
ке, намереваясь поставить од-
ного коня на d4, другого на
f4 и в какой-то момент про-
вести псевдокомбинацию, свя-
занную с ударом Ji:f7. Все это
встречалось не раз и не де-
сять раз, но сейчас, спустя
несколько месяцев после мат-
ча, я тщетно стараюсь понять,
для чего на первые 16 ходов
белые потратили две трети
своего скромного бюджета
времени.
16... а5 17. £е2 Ь4.
Ларсен ведет борьбу с олим-
пийским спокойствием, кото-
рое в силу вполне понятных
причин вызывает нервозность
у соперника. Мне казалось
обязательным вместо 17... Ь4
— 17... а4, так как сейчас в
распоряжении белых была
очень выгодная возможность
сыграть 18. □ Ь6 (угрожая
Jig6) £1е5 19. £bd4, и белые
значительно быстрее осущест-
вили нужную перегруппиров-
ку — после 19... 2g8 весьма
привлекательна жертва каче-
ства: 20. fe fe 21. H:f6. Чувст-
вуя, однако, что времени
осталось не так уж много, я
решил все же не уклоняться
от намеченного мною в слу-
чае 17... а4 (вместо 17... Ь4)
пути, поступившись темпом в
атаке. Таким образом, и вто-
рое рискованное решение Лар-
сена осталось безнаказанным.
18. £f4 а419. £с1.
От 19. fe я отказался из-за
19... Ji:e6 и не видно сразу,
каким образом белые могут
использовать слабость полей
d5 и f5.
19...£e5 20.£:f7.
Как раз, когда кончилась игра
в «планы» и началась игра в
«ходы», времени на обдумыва-
ние этих самых ходов у обоих
противников оставалось в об-
рез — минут по 15. В этот
момент Ларсен избирает еще
одно весьма рискованное ре-
шение — вместо ожидавшего-
ся мною 20... €l:f7 21. fe ^сб.
22. ef ^.:е4 с острой и неясной
игрой он после примерно семи
минут обдумывания сыграл
20.. . ЬЗ,
до предела взвинчивая пози-
цию.
21, cb
(серьезного внимания заслу-
живало 21. ab ab 22. €1:ЬЗ, но
белые наметили другой план).
21... ab.
Теперь не проходит 22. £}:ЬЗ
из-за 23... Д(^):Г7 24. fe .Й.с6
25. ef £:е4+ 26. 2а1 £?:ЬЗ!
Первоначально я собирался
продолжать спокойно 22. ^:еб,
после чего безопасно для бе-
лых 22... ^:еб 23. €1:е6 €1с4
24. Sf2 (возможно и 24. 2d4),
поскольку при 24... €1аЗ +
85
25. ba ba+ + 26. 2:a2 Hc2 +
27. Sal H:cl+ 28. H:cl ферзь
защищен. He очень опасным
представлялось мне и 22...
£:е6 23. £:е6 Дс2 24. Sd4, и
ничего не дает 24... €1с4 из-за
простого 25. S:b6 2:Ь2 +
26. 2а1. Когда белые уже
почти занесли руку, чтобы
сыграть 22. Ji:e6, им внезапно
померещились угрозы после
22... £с2 23. Sd4 £:cl +
24. 2:с1 Sc7 + . Теперь уже
возвращаться королем на Ы
действительно нельзя —
25. 2Ь1 £:е6 26. £:е6 Sc2 +
27. 2а1 Да8, и белые получа-
ют мат. Прогулка же королем
в центр казалась мне риско-
ванной, хотя несложный ана-
лиз быстро убедил, что после
25. 2d2 (вместо 25. 2Ь1?) ни-
каких опасностей для короля
белых нет и в помине. По-
скольку запланированное ра-
нее продолжение так вдруг
перестало нравиться, я обра-
тился к другому ходу, кото-
рый у меня был подготовлен,
так сказать, про запас (посто-
янные просчеты на старте
приучили и к этому), и начал
рассматривать последствия
22. £}g6 + .
На обдумывание у меня ушло
почти все оставшееся время
и, понимая (прошу поверить
мне на слово), что объективно
этот ход хуже, чем 22. Ji:e6,
я все же сделал его, считая,
что в молниеносной игре, ко-
торую предстояло продемонст-
рировать обоим, без фигуры
атаковать легче, чем с фигу-
рой защищаться.
22, £g6 +.
Жертва фигуры, за которую
белые должны были получить
определенную компенсацию.
22„.£:g6 23.fgSg7!.
Очевидно, единственный ход,
на который и рассчитывали
белые. Не проходило 23... Дс2
24. Sh6 ba+ 25. В:с2, и белый
король благополучно эвакуи-
руется. Теперь слон белых на
f7 обречен.
24.£:ЬЗ.
Не проходило немедленное
24. Hf3 Дс2!. Продолжить ма-
невр ладьи ходом 25. ДЬЗ бе-
лые не успевают — 25... Ьа +
26. В:с2 Дс8 + 27. Bd3 £Ь5 X.
После же 25. Sh6+ B:h6
26. Hh3 + Bg5 27. Hg3 + чер-
ные могли смело продолжать
27... Bf4, и боезапасов белых
хватало еще шаха на три.
24... hg 25.&:g6 S:g6.
На эту позицию шли белые,
обдумывая свой 22-й ход и
возлагая большие надежды на
26. е5!. Действительно, в ус-
ловиях сильного цейтнота не
так просто защититься. Труд-
но сказать, оправдался бы
86
1969 год
риск. Но тут произошло нечто
совершенно не предвиденное.
Обдумывая свой 26-й ход, бе-
лые заметили реплику сопер-
ника 26... (после 26. е5)
и наскоро убедившись (парт-
неры уже играли блиц), что
ничего не дает 27. cd □ :d6,
решили уйти атакованной
ладьей: 27. Sf3, прикинув ва-
риант 27... de 28. Sg3 + 2f7
29. Sh6. Задумано — сделано.
Тут же последовало
26. ШЗ,
и после напрашивающегося.
26...&С6
выяснилось, что у белых нет
ни фигуры, ни компенсации...
В партии было сделано еще
16 ходов, продиктованных
единственным желанием — не
просрочить время. Благопо-
лучно справившись с этой за-
дачей, белые сдались на 43-м
ходу.
27.£?f42f728.£d4Sh829.Sb3£?a6
30,Sa3£?b7 31.Sb3£:e4 + 32.2а1
£? d5 33. £? fl S а8 34. аЗ £ :g2 35.212
S:h2 36.Sb5 £?е4 37. Sei Shi
38. S:hl£:hl 39. £e2Sc8 40. £сЗ
£?d3 41. Sh5 £e4 42. Sei £g6
43.Sh2,0: 1.
Примечания M. Таля
("64", 1970 г.)
78
Староиндийская защита
Ларсен — Таль
1. £f3 £f6 2. с4 g6 3. £c3£g7 4. е4 d6
5. d4 0-0 6. £e2 e5 7. 0-0 £c6 8. d5
£e7 9. £el £d7 10. £d3 f5 11. £d2
£16 12. f3 f4.
Гипноз убедительной победы
Ларсена над Найдорфом был
так велик, что в последнее
время черные стали отказы-
ваться от этого наиболее
идейного продолжения, гаран-
тирующего им инициативу на
королевском фланге, в пользу
значительно менее последова-
тельных 12... сб и 12... с5.
13. с5 g5 14, S cl £g6 15. £Ь5.
В Санта-Монике Ларсен пред-
варительно разменивал пешки
на d6.
15...Sf7.
Ход, сделанный не без бояз-
ни. От 15... аб я отказался
из-за очень неприятной, на
мой взгляд, жертвы фигуры
— 16. cd! ab 17. de 2е8 — и
после, скажем, 18. d6 или
18. €1Ь4 белые пешки в цент-
ре выглядят очень грозно.
16. cd.
Оказывается, белые просто
переставили ходы. Возникает
позиция из партии Ларсен —
Найдорф. Интересно было бы
проверить продолжение
16. Jia5 Ь6 (плохо 16... de
17. €1:с5 Ь6 18. €1е6!) 17. cd ba.
16... cd 17.Sc2.
В этом положении Найдорф,
защищаясь от угрозы вторже-
ния коня на с7, избрал пас-
сивное продолжение 17... £щ8,
и после 18. а4 белые безраз-
дельно завладели инициати-
вой. Так ли уж страшна
угроза €1с7? В настоящей пар-
тии черные решили это про-
верить.
87
17... g4 18. £lc7 gf 19. gf,
ведь даже невооруженным
глазом было видно, что вари-
ант 19. £1:а8 fe 20. Пе1 &g4
черных устраивает полностью.
Вместо взятия пешкой воз-
можно, конечно, 19. &:f3, что,
впрочем, имеет и свои нега-
тивные стороны: где-то в
дальнейшем может сказаться
слабость пешки е4.
19„.£h3.
Именно на этом основан план
контригры черных. Белые не
могут отступить ладьей с поля
fl из-за 20... Пс8. Поэтому...
2О.£:а8.
Очень неприятное для черных
решение. Белые идут на фор-
сированный ничейный вари-
ант. Должен сказать, что в
последнее время спортивный
элемент в игре Ларсена стал
занимать все большее место.
Вот и сейчас он не стремится
опровергнуть план черных
(иначе белые сыграли бы
20. £1е6 с очень сложной иг-
рой). Югославский гроссмей-
стер Матулович каждую
сыгранную партию рассматри-
вает как два поединка:
1) борьба за победу (очко в
турнирной таблице) и 2) тео-
ретическая дуэль. Так вот,
своим последним ходом Лар-
сен соглашается с тем, что
теоретическую дуэль выиграли
черные. Что же касается ос-
тального... Впрочем, пока от-
вет черных вынужден.
2O.„a:e4 21.fe.
Ставя точки над «и». Правда,
здесь уклоняться от вечного
шаха было уже крайне опасно
— 21. £hl £g3 + 29. hg fg с
неотразимой атакой.
Критическая позиция. Оче-
видно, что черные могут фор-
сировать вечный шах. Однако
при создавшейся спортивной
ситуации ничейный исход для
черных мало чем отличался
от поражения. Я продумал
полтора часа и принял совер-
шенно сознательное решение
идти на спортивный риск. Бы-
ло сыграно.
21...Sg5+ 22. 2f2Sg2+ 23. £el
£h4,
и, несмотря на громадный ма-
териальный перевес у белых
(лишняя ладья и конь), их
задача далеко не проста. Так
невыгодно 24. П f2 Sgl +
25. £fl £:fl 26. H:fl £f3 + .
Неприятна и прямолинейная
угроза надвижения пешки f.
Продумав около получаса,
датский гроссмейстер сыграл
24,£еЗ,
после чего я считал, что риск
оправдался. В распоряжении
белых было очень сильное
продолжение 24. £lf2! — ни за
доской, ни в анализе так и не
удалось нащупать эффектив-
ного продолжения атаки. Об-
думывая свой 22-й ход, я
предполагал поначалу играть
88
1969 год
24... £f3 + 25. £dl £d4
26. Sa4 &g4!?, но вскоре об-
наружил, что белые в ответ
на последний элегантный вро-
де бы ход могут просто про-
должать 27. &:g4! S:fl +
28. ^.el, парируя все угрозы.
По-видимому, черным при-
шлось бы выбирать между
26... Ь5 или 26... Ad7. Но оче-
видно, что инициатива чер-
ных не должна полностью
компенсировать материальный
урон. После партии датчанин
сказал, что он отказался от
24. Ш2 потому, что не понра-
вилась переброска коня с края
доски (Ь4) в центр (d4), а де-
тальнее углубиться в позицию
на сей раз он не сумел. Ду-
маю, причины лежат также в
психологической плоскости.
Датский гроссмейстер принад-
лежит к числу убежденных
ничьененавистников. Уступка
же спортивной ситуации, ко-
торую он допустил в этой
партии, пойдя на ничейный
вариант в сложной позиции,
как-то расхолодила его. Поэ-
тому, когда схватка вспыхну-
ла с новой силой, ему не
удалось мгновенно перестро-
иться на бескомпромиссную
борьбу. Впрочем, сделанный
им ход не без ядя. Невыгодно
сейчас 24... fe 25. Д:П Sgl +
(если 24... £2:f7, то 25. ^.Ь5 + )
26. ДИ £:И 27. Йс8 + или 26...
£f3 + 27. £dl £:fl 28. Sc8 + ,
29. Se6+ и 30. Sf6 + . Впро-
чем, черные отдали так мно-
го, что они уже могут
позволить себе роскошь не
учитывать шахматный мате-
риал.
24...S:e4 25,&f2.
Обходя любопытную ловушку.
Нельзя было 25. £Hf4 Й:еЗ
26. £:h3 £g2+! 27. gdl Д:И +
с матом в два хода.
Теперь, по-видимому, наибо-
лее последовательным было за
черных позиционное 25...
£g2+ 26. Sd2 f3 27. £dl S:d5
с опаснейшей инициативой. Я
сыграл слабее.
25...f3 26.£:h4!g:h4+.
К сожалению, не проходит
26... £:fl 27. £f2! (но не
27. £:fl fe++ 28. Sgl ДН +
29. Д:П □hl + !).
27, £f2 fe.
Поначалу я возлагал большие
надежды на вариант 27...
ЙЬ4+ 28. Sd2 (еще проще
28. ЙсЗ) 28... fe, но в послед-
ний момент обнаружил край-
не неприятное 29. Дс8 + .
28.S:e2 e4 29.Hgl.
Белые проходят мимо силь-
нейшей возможности 29. Дс7!.
Как показал анализ после
партии, они могли бы тогда
чувствовать себя застрахован-
ными. И в этой партии основ-
ные события развертывались в
цейтноте, особенно остром у
Таля. Возможно, поэтому-то
Ларсен и начал форсирован-
ную операцию, ведущую к
упрощениям. Однако черные
сохранили инициативу.
29... еЗ 30. Й:еЗДе7 31. Д :g7 + 2:g7
32,Дс7£б7 ЗЗ.Д:67Д:67.
Фигур на доске стало меньше,
но позиция не успокоилась.
Очевидно, сильнейшим здесь
было 34. Sc3+ Sf6 35. Sg3 +
(в эндшпиле шансы черных
89
предпочтительнее в связи с
положением белого коня на
а8). Черным, вероятно, при-
шлось бы потратить несколько
ходов для того, чтобы забрать
этого коня, а за это время бе-
лые должны были успеть ор-
ганизовать достаточную для
ничьей контригру. После же
хода Ларсена
34.S:a7?
конь белых оказывается в
безопасности, но вот остав-
шийся без защиты белый ко-
роль попадает под неотра-
зимую атаку.
34...Пе7+ 35, □dl.
Чуть лучше было 35. £2fl, хо-
тя и в этом случае после 35...
□ с4 + белым не позавидуешь.
При положении короля на dl
этот ход оказывается еще бо-
лее эффективным.
35...Sc4!.
Позиция белых незащитима.
Еще последовало
36. Sb6 gfl+ 37. □d? Пе2 +
38. □сЗ Scl + 39. gd4 Se3 +
40. ^04^02+ , и белые сдались.
0: 1.
Примечания М. Таля
("На первенство мира",
1969 г.).
79
Сицилианская защита
Таль — Ларсен
1, е4с5 2, £ИЗ d6 3. d4cd 4,^:d4 £И6
5,^c3^c6 6.&g5e6 7.gd2&e7
8. 0-0-0 0-0 9. f4£:d4 10.S:d4Sa5
U.£c4£d7 12.gbl£c6 13.Ш1И h6
14. £h4Sh5 15. g3 g5 16. fg hg
17. H:f6£:f6 18.S:f6 gh 19. ghgh7
20. e5 de 21. П fl.
Я шел на эту позицию, пола-
гая, что она в пользу белых.
Но, во-первых, нужно отдать
должное моему сопернику,
нашедшему сильный защити-
тельный ход, а во-вторых, на
последующие 19 ходов у меня
оставалось только 20 минут.
Шахматист в хорошей форме
столько времени на начало
партии не тратит.
21...Sg6!22.S:e5f5 23.£d3.
Нужно было играть 23. £1е2 и
на 23... Sf6 24. S:e6, после че-
го у белых, несмотря на от-
сутствие качества, хороший
эндшпиль. Но меня в цейтно-
те «занесло»...
23... □ f6 24. □ еЗ П ad8 25. £е2 аб
26.^f4e5 27.^h3.
Я уже превосходно понимал,
что здесь «не до жиру», и со-
бирался играть 27. £}h5 Sh6
28. H:f5 с вечным шахом, но
в последний момент заметил,
что у черных есть ответ 27...
Sg6.
27... e4 28.^g5 + .
После 28. &е2 позиция белых
еще вполне защитима, но ска-
зав невпопад «а», я так же
невпопад произношу «б».
28.. □ h8 29.Se2Sh6 30.£c4f4 31.
f7 + П: f7 32. : f7 f3 33. S c4S f6 34.
Sb3Sd4 35. аЗ еЗ 36.gel.
He проходит 36. □ еб из-за
36... Sdl + .
36... e2 37. Se6 Sf4 38. Se7S:cl+
39. □a2ggl 40,S:d8 + □ h7.
Партия была отложена. Я пе-
чально продумал над ходом
минут 50, даже записал на
бланке
90
1969 год
41,£с4,
и... сдался. К сожалению,
проигрывает и 41. £е6 из-за
41... 2Ы+ 42. £ЬЗ £а4 + , и
черная пешка превращается в
ферзя с шахом, после чего
два ферзя дают мат. 0:1.
Примечания М. Таля
(1969 г.).
80
Староиндийская защита
Ларсен — Таль
1.£f3£f6 2. c4g6 3.g3£g7 4.£g2
0-0 5. 0-0 d6 6. d4 £bd7 7. £c3 e5
8. e4 сб 9.Пе1 ed 10, £l:d4£lg4 11, h3
Sf6 12. hg S:d4 13. g:d4£:d4
14.£h6Se8 15.gadl£h8 16. f4!.
Мне казалось, что у белых
большие затруднения. Силь-
ный ход, сделанный Ларсе-
ном, заставил меня мысленно
заменить эпитет на «малень-
кие».
16...£b617.&fl&:g418.g:d6gad8.
Не лучший ход. 18... £)с8 или
18... ^.еб сильнее.
19. П:68П:68 20. e5£g7 21.£:g7
g:g7 22.£е4П d4 23. ЬЗ£с8 24. £f6
£е6 25.ge3£f5 26. Ь4 h5 27. аЗ Ь6
28.£e2gd2 29.gfl£e7.
Здесь у черных уже вполне
«приличный» цейтнот.
ЗО.Йе1ПЬ2 31.ПсЗПЫ+ 32. gf2
ПЬ2 33.gela5 34. ba ba 35,£dl
&е6.
Плохой ход, единственным
оправданием которого являет-
ся то, что он сделан на пада-
ющем флажке. Любое другое,
ничего не зевающее продол-
жение было бы лучше.
36. П d3 П Ь8 37. £ f3 £ :с4 38. П d6
£е6 З9.£:с6 £f5 4О.Д63ПЬ1 +
41. £М2ПЬ2+ (записанный ход)
42. Йе1ПЬ8 43.£e4£h6 44.Sd6
£g4 45. £ :g4 hg 46. П d3 П Ь5 47. Qd2
ПЬ2 + 48. ЙеЗЙ18 49.Пб2ПЬЗ +
5O.Hd3Hb2 51.Hd2Hd3+ 52.Hd3
ПЬ8 53. ПсЗ ПЬ2 54, gd4 Qe7
55. £с2 £ d7 56. £ ЬЗ П bl 57. £d5 а4
58.Пс7.
Здесь я вторично записал ход,
чего вполне можно было не
делать. Ларсен выиграл матч.
Последовало:
58...П61+ (записанный ход)
59. £c5Hd3 60. £c4Hdl 61. gc5.
1/2: 1/2.
Примечания М. Таля
(«На первенство мира»
1969 г.).
81
Защита Алехина
Таль — Ларсен
1. е4 £f6 2. е5 £d5 3. d4 d6 4. £f3
£1с6 5. c4 £)b6 6. еб fe 7. h4 e5 8. d5
£d4 9.£:d4 ed 10.£d3Sd7 ll.£g5
h6 12. £ d2 S g4 13. £ e2 □ e4 14. 0-0
£f5 15. £a3 S:h4 16. £b5 d3
17. £:c7 + ad8 18.£:a8de 19.S:e2
£:a8 20. c5 Se4 21. a b5 S:d5
22. £a5+ b6 23.nfdlSe5 24. a4
£d725.cbab26^. :b6 + ge827.Sa6
£:b6 28. S:b6g5 29.Heiaf4 30. a5
£g7 31. Sb8+ af7 32.Sb3+ еб
33. а Ь7 ae7 34. П e4 a d2 35. Пael
£e5 36. аба:Ь2 37.ПЬ4аа2 38. a7
£сЗ 39.ПЬЫ£:е1 40. П:е1ПГ8
41. a b6 a d5 42. П cl П c8 43. П :c8
£:c8 44.ac7+ £d7 45. f3 g446. gf2
gf 47. gf e5 48. gg3 h5 49. ad h4 +
50.a:h4a:f3.0:1.
91
Чемпионат СССР
Москва, 6.09.—12.10.
82
Испанская партия
Таль — Жуховицкий
1. е4 е5 2. ^f3 £/сб 3. &Ь5 аб 4. &а4
d6 5. c3£d7 6. d4£f6 7.£bd2g6
8. 0-0 Йе7 9.Hel£g7 10. £fl h6
ll.^e30-0 12.£b3Sd8 13.Sd3He8
14. de£:e5 15. £:e5 de 16.Д01Йе7
17. £d5£:d5 18.£:d5Had8 19.Йе2
сб 2O.£c4.£e6 21,^.:е6Й:е6 22.£e3
H:dl + 23.S:dlSc8.1/2 : 1/2.
83
Ферзевый гамбит
Полугаевский — Таль
1. с4 £lf6 2. ^сЗ еб 3. £lf3 d5 4. d4 с5
5. cd ^:d5 6. e4 ^:c3 7. be cd 8. cd
£b4+ 9.£d2£:d2+ 10.H:d2 0-0
Il.£c4£c6 12. 0-0 b6 13.Hadi £a5
14.£d3£b7 15. HfelHc8 16. d5 ed
17. e5£c4 18.Sf4^b2.
19.£:h7+ Й:h7 20. £g5 + £g6
21. h4Hc4 22. h5+ £h6 23.£:f7+ +
gh7 24. Й f5 + Sg8 25. еб Й f6
26. Й :f6 gf 27. Д d2 Д сб 28. H :Ь2 Д e8
29. £h6+ ЙЙ7 30. £f5 Hc:e6
31.H:e6H:e6 32. Hc2Hc6 33.He2
£c8 34. He7+ £2h8 35. £h4 f5
36.£g6+ £g8 37.H:a7.1 : 0.
84
Испанская партия
Таль — И. Зайцев
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3.£b5 d6 4. d4
£d7 5. £ :с6 £ :с6 6. £сЗ £f6 7. Йd3
ed 8. ^:d4^.e7 9. £И5 g6 10. £}:e7
Й :e7 11. 0-0 0-0-0 12. Hel £d7
13.Sd4a6 14.£f4Hhe8 15.НеЗЙЬ4
16.£g3Sg5 17. Hael f5 18. f4Sh5
19. £d5 fe 20. £b4£b8 21. с4Йс5
22. Й :c5 de 23. £:сб £:c6 24. H :e4
Д :e4 25. H:e4 Hd4 26. H:d4 cd
27. £el Sd7 28. £f2 Sd6 29. Йе2
Йеб 30. £f3 ^e7 31. Йе4 £f5 32. c5
^e3 33. g3 h5 34. h3 2f5 35. £f2 £f7
36. g4 hg 37. hg £h6 38. £f3 d3
39. £e3£g8 4O.£d2£f6 41.£c3
£d5.1/2: 1/2.
85
Ферзевый гамбит
Либерзон — Таль
1. d4 £f6 2. c4 еб 3. £f3 d5 4. £c3 c5
5. еЗ^сб 6. аЗ аб 7. dc&:c58. Ь4^.а7
9. £ Ь2 0-0 10. £ e2 de И. Й :d8 H :d8
12. £ :с4 Ь5 13. £ ЬЗ £ Ь7 14. Йе2.
1/2:1/2.
86
Сицилианская защита
Таль — Гуфельд
1. е4 с5 2. £ИЗ ^сб 3. d4 cd 4. £};d4
Й Ь6 5. £ЬЗ £f6 6. £сЗ еб 7. £d3£е7
8. 0-0 аб 9. Йе2 d5 10. ed ed 11. £g5
£g4 12. Йd2 0-0-0 13. Hfel Йс7
14.^a4^.d6 15. h3^.e6 16.^bc5^e5
!Wb4£ed718.£e3b5.
92
1969 год
19. Sc3 Ьа20.£:а6+ gb821.gb4 +
£Ь6 22. £d3 £с8 23. £d4 £е4
24. £ :е4 de 25. Д :е4£ Ь7 26. g а5 £с4
27. g:c7 + £:с7 28. £:Ь7 g:b7
29.^.:g7. 1/2: 1/2.
87
Английское начало
Смыслов — Таль
1. c4£f6 2. g3 с5 3. £ g2 £с6 4. £сЗ g6
5. £f3£g7 6. 0-0 0-0 7. ЬЗ d5 8. cd
£:d5 9.£Ь2£:сЗ 10.£:c3£:c3 11. de
g:dl 12.nf:dl£f5 13.£h4£e6
14.£:c6 be 15.£f3 f6 16.^d2Sfd8
17. £e4 c4 18. £c5£f5 19. f3£c2
20. H:d8 + H:d8 21. gf2gf7 22. b4
£f5 23. gel e5 24. £b7 Hd7 25. £a5
c5 26. be Д d5 27. £Ь7 Д d7 28. £d6 +
ge7 29. g4£e6 30. ДЫ Дс7 31. ДЬ7
Д :Ь7 32. £:Ь7 gd7 33. £d6 h6 34. gf2
gc6 35. ge3 a5 36. £e8 f5 37. £g7
£ d7 38. gf gf 39. f4 g d5 40. c6 £c8
41. c7gd6 42. h4.1:0.
88
Испанская партия
Таль — Холмов
1. е4 е5 2. £lf3 £1с6 3.&b5 аб 4. &а4
£f6 5. 0-0£е7 6. Де1 Ь5 7.£ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £а5 10. £с2 с5 11. d4
gc7 12. £bd2£c6 13. аЗ cd 14. cd ed
15. ab3 £d7 16. £b:d4£:d417. £:d4
£f6 18.£e3£e5 19. ЬЗ£07 20.Дс1
Дас8 21. f4£c6.
22. e5 de 23. £:c6 £ :c6 24. £ e4 Д fd8
25.gg4£d7 26.£:h7 + gf8 27.£f5
g b7 28. fe Д :cl 29. Д :cl£ :f5 30. g :f5
gd5 31.£f4gg8 32. b4£h4 33. gh2
Де8 34.nc7£f2 35^c8nf836.£g5.
1:0.
89
Ферзевый гамбит
Савон — Таль
1. d4 £lf6 2. c4 еб 3. £lf3 c5 4. e3 cd
5. ed b6 6.£d3£b7 7. 0-0£e7 8.£c3
d5 9.&g5 de 10.&:c40-0 Il.ge2^c6
12. Д adl £b4 13. £e5 £bd5 14. Д d3
£:c3 15. bc£e4 16.£cl£d6 17,£b3
Д c8 18. Д h3 £e4 19. £a3 £g6 20. g4
Д c7 21. f4gc8 22. :g6 hg 23. £:d6
£:d6 24.ge^e8 25.gh4gf8.
93
26. f5 gf 27. gf f6 28. £ :e6 П :e6 29. fe
S:e6 30. Пе1 Sd7 31.Sh8 + Sf7
32. Sh5 + Sf8 33.Sg6.1:0.
90
Защита Алехина
Таль — Лутиков
1. е4 af6 2. е5 ad5 3. d4 ab6 4. а4 а5
5.ДЬ5 сб 6.£d3 d5 7.£g5 g6 8. h4 h6
9.£e3£g7 10. £d2£a6 11. c3£e6
12. ah3 £c4 13. Sc2 a:e3 14. fe g5
15. hg hg 16.0-0-0& :h3 17.П :ЬЗП :h3
18. ghSd719.£:а6П :a6 2O.Sf5 + еб
21.S:f7 + Se7 22.Sg6na8 23.ngl
П h8 24. П :g5 £ h6 25. П h5 S f8
26. Sc2£:e3 27.n:h8S:h8 28.Sf7 +
Sd8 29. Sb3 b6 30. S b7 Sh5
31. S:b6+ Se8 32.S:c6+ Sf8
33. Sbl. 1: 0.
91
Сицилианская защита
Платонов — Таль
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. Sc3 аб 6.£c4 еб 7. 0-0 £e7 8.£b3
b5 9. f4£b7 10. f5 e5 11. £de2£bd7
12.^.g5nc8 13.£:f6£:f6 14.Sd3
Пс5 15.£d5£:d5 16.£:d5 0-0 17. c3
Sb6 18. Shi b4 19. c4 a5 20. ЬЗ a4
21. £g3 П a5 22. S f3 S a7 23. П adl ab
24. аЬПа2 25.£Ь5Пс8 26. £:f6 +
£:f6 27. Sh5 Пс7 28. ШЗ Пс2
29. П dfl П a2 30. h3 S c5 31. П d3
Пса7 32. Sh2 h6 33.ng3 Sf8 34.nd3
П2а5 35. ng3 Па2 36. nd3nc7
37.ng3na3.
38.ng6 fg 39. fgSe3 4O.Sf5Se8
41.Se6+ Sd8 42.Sg8 + . 1: 0.
92
Испанская партия
Таль — Геллер
1. е4 е5 2. af3 £1сб 3. Jlb5 аб 4. Jla4
£f6 5. 0-0 £е7 6.Пе1 Ь5 7.£ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Ь6 10. d4n е8 11. Sbd2
&f8 12. afl £ d7 13. &c2 g6 14. &d2
£g7 15. Scl Sh7 16. £g3 £a5 17. ЬЗ
c5 18. &e3 cd 19. cd £lc6 20. Sd2 ed
21. £:d4 d5 22. ed £:d5 23. £e4£:e3
23. a:c6£:c6 24.S:d8.1/2 : 1/2.
93
Голландская защита
Тайманов — Таль
1. с4 g6 2. g3 f5 3. d4&g7 4. &g2 d6
5. d5c5 6. £h3Sf6 7. £c3 £a6
8. 0-0£c7 9.£d2 0-0 10.Sc2nb8
11. a4£d7 12. Ш4 аб 13. a5Se8
14. ПаЬ1Ь5 15. аЬП:Ь6 16. ЬЗПЬ8
17. e4 e5 18. de £:e6 19.£:e6S:e6
20. ПЬе1 Sh8 21. £h3 £g4 22. £d5
Jld4 23.£c3£.:c3.
24. efS:el 25.П:е1£:е1 26.£:g4
Sg8 27. Sb2 £:f5 28. £:f5 gf
29. £f6+ Sf7 30.ad7Sg6 31.Sal
£b4 32. S :a6 nbd8 33. S :d6 + Sh5
34. Se7n:d7 35. S:d7 Sg6 36. Sg2
94
1969 год
Ш7 37.2е6 + 2g7 38.2е5 + 2g6
39. ЬЗП f6 40. g4 h6 41. f4£a3 42.2f3
fg+ 43. hg&b4 44.2e7.1: 0.
94
Староиндийская защита
Таль — Купрейчик
1. £lf3 g6 2. c4&g7 3. £1сЗ e5 4. d4 d6
5. g3 £d7 6.£g2 £gf6 7. 0-0 0-0
8.Йс2Пе8 9.П61 сб 10. ЬЗЙе7
11. e3 £lf8 12. de de 13. a4 e4 14.&a3
c5 15.^d2^.g4 16.£lc:e4£}:e4
17.£:е4Паб8 18.£d5£:dl 19.S:dl
b6 2O.£c6 2d7 21. 2c4 Hf8 22.£b2
£:b2 23.П:67П:67 24.^:d7Sd8
25.£c6.£g7 26.&d5 2e5 27. a5
Sal+ 28. 2g22:a5 29. £g5£f6
30. £:h7 2:h7 31. £:f7 Hg8
32.£:g8+ 2:g8 33. 2:g6 + £g7
34. h4 2 c3 35. h5 2 f6 36. 2 :f6 £ :f6
37. 2f3 2f7 38. 2c4 Йсб 39. f4 a5
40. g4 b5 41. cb. 1: 0.
95
Сицилианская защита
Васюков — Таль
1. е4 с5 2. £ИЗ £1с6 3. d4 cd 4. £l:d4
2Ь6 5. 2b3 £И6 6. £сЗ еб 7. £d3 аб
8. Sе2 d6 9.£g5£e7 10. 0-0 0-0
11. П ael £d712. ghl £Ь4 13. f4£d8
14. e5 £c8 15. £e4de 16.£:d8n:d8
17. fe£c6 18.Hf4£d5 19.£:d5£:d5
20. £ d3 g6 21. П efl 2g7 22. 2f22 :f2
23.П4Т2£И5 24.Пе1Пс8 25. £d2
П fd8 26. аЗ П c5 27. ggl £d4 28. c4
£:g2 29. b4£f3+ 30. £:f3 П :d3
31. 2:g2S:c4 32.£ld2ncd4 33. £e4
П :a3 34. П f4 П a2 + 35. 2gl П ad2
36. П efl П dl 37. £f6 + 2g7 38. 2g2
ПТ439.ПТ4g5 4O.Sg4.1: 0.
96
Сицилианская защита
Таль — Балашов
1. е4 с5 2. £lf3 d6 3. d4 cd 4. £l:d4£}f6
5. 2сЗ аб 6.£g5 еб 7. f4 2c7 8.£d3
£bd7 9.2e2£e7 10. £f3 h6 ll.£h4
£lc5 12. 0-0-0 b5 13. e5 de 14. fe 2d5
15. £:d5 ed 16.£:e72:e7 17. h3 0-0
18. £d4 2g5 + 19. 2bl£e6 20.£c6
£f4 21. 2f2 £d7 22. h4 2g4
23. 2c7 + 2h8 24. g3 £:d3 25. Д :d3
Пае8 26. £^5П:е5 27.£f4£f5
28.nc3nd8 29.2cl Ь4 30.Пс7Па5
31. аЗ ba 32. Ь4 a2 33. 2Ь2П dl. 0 : 1.
97
Индийская защита
Тукмаков — Таль
1. d4 £И6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. £1сЗ ed
5. cd d6 6.e4g6 7.af3^.g7 8.^.e2 0-0
9.0-0Пе8 10,£d2.
Возникшая позиция не нова.
Обычно черные продолжают
здесь 10... £1а6, на что очень
неприятна система, начинаю-
щаяся ходом 11. f3, — надеж-
но укрепляя пункт е4, белые
в дальнейшем препятствуют
освобождающему Ь7—Ь5.
10...abd7.
Ход, сравнительно мало исс-
ледованный. По-видимому,
наиболее правильная реакция
на него связана с продвиже-
нием f2—f4. Следующий же
ход Тукмакова, сделанный по
аналогии с уже упоминавшей-
ся партией Букич — Таль,
оказывается неудачным, по-
скольку ферзевый конь чер-
ных может попасть на е5 и
при случае способствовать ор-
ганизации атаки на королев-
ском фланге.
95
11. баб 12, а4Йс7 13.ЙЬЗ?.
Выпад ферзем явно неудачен.
Белые стремятся надежно вос-
препятствовать ходу Ь7—Ь5,
но делают это неэкономно,
так как увод ферзя на ЬЗ по-
зволяет черным беспокоить
противника на королевском
фланге: ведь кроме испытан-
ного Ь7—Ь5 есть еще и чисто
староиндийское f7—f5! Пра-
вильно было 13. £1с4 £1Ь6
14. £1аЗ со сложной игрой.
13... £е5 14, а5НЬ8 15,£dl.
Звенья одного плана. Белые
стремятся укрепить своего ко-
ня на пункте с4.
15... £Ь5 16. £с4 f5! 17. ef£ :f5.
Черные во время анализа рас-
сматривали здесь менее обя-
зывающее 17... £1:с4 18. ^:с4
(18. Й:с4 £d4+ 19. £hl Йе7!)
18... Ь5 19. ab Н:Ь6 20. Йа2 gf,
но отказались от этого из-за
20. Йс2 £:f5 21. £d3, хотя
очевидно, что и здесь их по-
зиция превосходна.
18j£
Практически вынуждено.
18...£:с419,£:с4.
На 19. Й:с4 у черных был вы-
бор между 19... ^d4+ и 20...
Йе7, а также — простым 19...
£d7.
19-Ь5 20, аЬН:Ь6 21,Йа2,
Во время партии оба партнера
считали, что 21. ЙаЗ слабее
из-за 21... НЬ4. Это, пожалуй,
не совсем так — у белых есть
ход 22. ЬЗ.
21...£d4 + ,
Это, казалось бы, такое есте-
ственное продолжение отняло
у черных много времени для
обдумывания, ведь фигура-то
поначалу жертвовалась из об-
щих соображений! Черные по-
лагали, что атака, в которой
принимают участие все их
фигуры, должна оказаться не-
отразимой, и, обдумывая ход
17... :f5, поисками конкретно-
го решения себя не затрудня-
ли. Белые быстро сыграли
22.&g2Sg7.
И вновь не годится 23. gf gf +
24. ЙЬ1 ЙЬ8!.
23.£с3.
По-видимому, сильнейшее
продолжение, позволяющее
белым пока-что удерживать
позицию. Однако теперь чер-
ные просто спокойно отводят
атакованные фигуры, сохра-
няя (бесплатно) все выгоды
позиции.
23-£d7.
Взятие фигуры ведет к гибели
белых — 24. gh gh+ 25. ЙЬ1
£h3.
24.£d2Heb8 25.Habl£f6.
Страсти улеглись. На доске
материальное равенство, но
позиция белых скомпромети-
рована на обоих флангах.
96
1969 год
26. Д fcl а 17 27, ЬЗ.
Конечно, просмотр, но пози-
ция белых уже очень тяжела.
27„.a:g4 28.ae4ae5.
Белые сдались. Новая волна
атаки необратима и неотрази-
ма. 0:1.
Примечания М. Таля и
Г. Сосонко ("64", 1969 г.).
98
Французская защита
Таль — А. Зайцев
Эта партия является лишним
подтверждением старой как
шахматный мир истины —
король в центре расположен
хорошо только тогда, когда он
хорошо расположен — в ос-
тальных случаях это нехоро-
шо. Пусть читатели простят
нам несколько нарочитую
примитивность и, если хотите,
догматичность вступительной
фразы. Дело в том, что в
этой партии была разыграна
система известного догматика
(а также выдающегося шахма-
тиста!) 3. Тарраша.
1, е4 еб 2. d4 d5 3. ad2 с5 4, £13 £с6
5. ed ed6.^b5Se7 +.
Довольно старое продолжение,
реставрированное Спасским в
7-й партии матча с Геллером
в 1968 году, где было 7. ^.с2
cd 8. 0-0 Sd8 9. £ЬЗ £d6
10. £b:d4 £ge7, что также не
избавило черных от затрудне-
ний.
7.^e2gc7 8. 0-0 cd.
Дело вкуса. Нам больше нра-
вится 8... £16. В ответ на 8...
с4 можно было подумать о
продолжении 9. ЬЗ Ь5 10. а4
сЗ 11. ab.
9.£b3£d6.
Ошибка. Следовало в первую
очередь обезопасить короля.
После 9... £116 10. £b:d4 ^е7
возникала характерная для
этого варианта позиция.
10.£b:d4a6.
Сыграно в связи с позицион-
ной угрозой £Ь5. Ход необхо-
димый, но теперь перевес
белых становится угрожаю-
щим.
11. с4.
Неплохо и рекомендованное
Петросяном 11. £:с6 Ьс
12 £2d4. Белые отказались от
этого варианта из-за 12... £е7
— с жертвой двух пешек.
Черные могли бы получить
инициативу.
Il„.£f6.
Проигрывает уже форсирован-
но. Меньшим злом было 11...
£ge7 12. cd £:d5, хотя и здесь
у белых приятный выбор
между 13. £:с6, 13. £Ь5 и
13. £с4.
12.£g5!£e4.
Выбора уже нет.
13, ed£:d4.
На 13... £:g5 решало 14. de.
14, g:d4£:g5 15.g:g7!.
После этого напрашивающего-
ся хода у белых неотразимая
атака.
15„.£:13 + 16.£:13Ш817.Пас1!.
Точнее, чем 17. Пе1+ £?d8.
17...£:h2 + .
Вынуждено, иначе — 17... Sd7
18. Sfell- £с7 19. d6 S:d6
97
20. Hcdl Sg6 21. Йе5 £e6
22. £:Ь7.
18.£hl£d6 19. g3.
Помимо всего прочего белые
отыграли фигуру.
19...£:g3.
Несколько ускоряет развязку,
но игра в подобной позиции,
да еще без пешки, не обеща-
ла черным особых радостей.
20, fg£f5.
Неудобно даже рекомендовать
как лучший ход 20... J£d7.
21,Hfel + .
Черные сдались из-за вариан-
та 21... £d7 22. Sg5 £g6
23. Нс7 + Й:е7 24. Нс7+ £:с7
25. Й:с7 + £Ь6 26. Sd6 + .l : 0.
Примечания М. Таля и Г. Со-
сонко ("64", 1969 г.)
99
Ферзевый гамбит
Петросян — Таль
1. с4 £f6 2. £сЗ еб 3. £f3 d5 4. d4 с5
5. еЗ £1с6 6. аЗ аб 7. cd ed 8. J£e2 cd
9.£:d4£d6 10. £f3 0-0 11. 0-0 Sc7
12. h3£c6 13. £ce2£h2+ 14. 2hl
£e5 15.£d2£:d4.1/2 : 1/2.
100
Сицилианская защита
Таль — Штейн
1. е4 с5 2. £113 £1с6 3. d4 cd 4. S:d4
£f6 5. £c3 d6 6. £c4 £d7 7. £b3 g6
8. f3 £:d4 9. S:d4 £g7 10. £g5 0-0
11.0-0-0 h6 12.£h4.£c6 13.£e3£d7
14. H :d6 g5 15. H g6 еб 16. H :g7 +
£ :g7 17. ^f2 a5 18. a4£f6 19.2bl b6
20. h4£c5 21.Hh3Hg8 22. g4Had8
23. £g3 H d7 24. £ a2 £18 25. £ f2S e5
26. hg hg 27. Hh5 £e8 28.Se2£d8
29.£e3£c8 30. f4Sd6 31. e5Se7
32. f5£:b3 33. cb£b7 34,Hh6Hc8
35. £ f2 ef 36. gf £ b4 37. Й еЗ Й c5
38.£e2£b4 39.Se3£c5 40.Sei
S b4 41. еб fe 42. S :e6 S e7 43. S g6
Sg7 44. Sh5 Se5 45. S:g5 Hf7
46. Sh4Hd7 47. f6Hf8 48.£glHff7
49.Sf2Sc7 5O.£h2Sd8 51.£e5
Hd2 52.Sf5H:b2+ 53.£:b2Sd2 +
54. Sc2S:h6 55.£e4Hd7 56. f7Sf8
57. £g5.1/2 :1/2.
101
Староиндийская защита
Фурман — Таль
1. d4 g6 2. g3 £g7 3. £g2 c5 4. d5 £f6
5. c4 0-0 6. £1сЗ еб 7. de fe 8. £113 £lc6
9. 0-0 b6 10.£f4£b7 Il.£d6£e7
12. Sd3£e8 13. Hadi £c6 14. £f4
£f5 15. £g5 £:g2 16. £:g2 £f6
17. £f3 d5 18. cd ed 19. e4 £d4 20. e5
£h5 21. £g5.
21... H :f3 22. S :13 £:13 23. £:d8H :d8
24. £:13 d4 25. £e4 £:e5 26. ЬЗ £g7
27. Se2£f5 28. Sd3£e7 29.Hfel
£c6 30. a3 h6 31. f4£g7 32.Hcl Sa5
33. £d2£f8 34. £c4 £b7 35. Неб b5
36. H :g6 + Sh7 37. £e5 c4 + 38. be
£c5 + 39. Se2 d3 + 40. ЙеЗ be
41.Hc6 d2 42,Hdl c3 43. £e2 c2
44.H:d2clS 45.H:d8£b2+ 46.£13
S:a3+ 47. £g4£g7 48.Hd5£e4
49.Hd7£c5 5O.He7 h5+ 51. £:h5
£d3 52. Hcc7£:e5 53.H:g7+ £h8
98
1969 год
54. feSB + 55.2Ь4Йе4 + 56. 2h3
Й :e5 57. H ge7 S h5 + 58.2g2 S d5 +
59.2f2Sd2 + 60.2f3Sd3 + 61.2f4
Sd4+ 62.2g5ad8 63.Hcd7ag8 +
64. 2f5Sc8 65. 2g5Sg8+ 66. 2f6
Sf8+ 67.2e6Sg8+ 68.2d6Sb8 +
69. Нс7ЙЬ4+ 70. 2d7Sb5 +
71. 2c8 a5 72 Hed7Sa6 + 73 ,2b8
ЙЬ6+ 74.Hb7Sf6 75. 2a7Sf2 +
76.2a8.1:0.
102
Новоиндийская защита
Таль — Гипслис
I.d4£f62. с4ебЗ.£В£Ь4 + 4.£d2
Йе7 5.e3£:d2 + 6.S:d2d6 7.£c3
0-0 8.£e2 c5 9. 0-0 £c6 10. de de
H.HadlHd8 12.aC2£d7 13.Hd2
£e8 14.HfdlH:d2 15.H:d2Hd8.
1/2:1/2.
103
Староиндийская защита
Аверкин — Таль
1. d4 £f6 2. c4 g6 3. £ c3 £g7 4. e4 0-0
5. £B d6 6. £e2 e5 7. 0-0 £c6 8. d5
£e7 9. £el£d7 10.£d3f5 ll.£d2
£f6 12. В f4 13. c5 g5 14. H cl £g6
15. cd cd 16. £Ь5 H f7 17. S c2 g4
18. £c7 gf 19. gf £h3 20. £:a8 £:e4
21. fe Sg5 + 22.2f2Sh4 +. 1/2 :1/2.
Мемориал В. Гоглидзе
Тбилиси, 17.12.—6.01.1970. г.
104
Сицилианская защита
Торт — Таль
1. е4 с5 2. £сЗ еб 3. g3 d5 4. d3 d4
5. £1се2£}с6 6.&g2 e5 7. f4 ef 8. gf g6
9. £f3 £g7 10. 0-0 £f6 11. h3 0-0
12.£g3ac7.1/2:1/2.
105
Славянская защита
Таль — Хааг
1. £В d5 2. с4 сб 3. d4 £f64. £сЗ de
5. a4^.f5 6. еЗ еб 7. ^.:с4^.Ь4 8. 0-0
£bd7 9. £h4 £g4 10. f3£d5 11. fg
Й:Ь4 12. SB 0-0 13.£d2 a5 14.£b3
£d6 15. g3Sd8 16. e4£b4 17.Hadi
H c8 18. £ e3 2h8 19. g5 g6 20. 2g2
2g8 21. h4S e7 22. e5£b8 23. £e4 c5
24. £f6+ £:f6 25. gfSd7 26.Sf4
2h8 27. de £d3 28. Йе4 Hfd8
29. £c2.1:0.
106
Сицилианская защита
Чокылтя — Таль
1. е4 с5 2. £В d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £сЗ аб 6. f4 еб 7. £d3 £сб 8. £:c6
be 9. 0-0 Й c7 10. S e2 £d7 11. e3
^e7 12. £a4 0-0 13. c4 c5 14. b3£b7
15. H adl H ad8 16. £ bl H fe8 17. f2
□ c618.£el. 1/2:1/2.
107
Сицилианская защита
Гургенидзе — Таль
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. £Ь5 + £d7
4. :d7 + Й :d7 5. 0-0 £f6 6. е5 de
7. £:е5Йс8 8. d4 e6 9.£g5£bd7
10.£:f6gf ll.£:d7S:d7 12.Sf3 cd
13. S:f6Hg8 14. £d2Sd5 15. S В
0-0-0 16.HadlHg5 17.£e4He5
18.HfelSc6 19.ad3£b4 2O.He2
^e7 21. £g3£d6 22.Й:Ь7Н:е2
23. £:e2f5 24. £:d4Se4 25. c3£c7
26.HflSe5 27. g3Sf6 28.Hel£e5
29.ah5£:d4 30. cdHd631.He52c7
32. Йе2 f4 33. H c5 + 2d8 34.ЙС2
Й :d4 35. H c8 + 2e7 36. Sh7 + 2f6
37.Hf8+ 2e5 38.Sh5 + . 1: 0.
99
108
Английское начало
Таль — Холмов
1. с4£И6 2. С$сЗ е5 3. g3£b4 4.£g2
0-0 5. ШЗ Н е8 6. 0-0 е4 7. £d4 £сб
8. £}с2 £ :сЗ 9. be d6 10. £}еЗ £}е5
И. d3 ed 12. ed сб 13.2Ы Йа5
14.Sc2£ed7 15.Sei £Ь6 16.£d2
£еб 17.2e22ad818.2belh619.h3
£c8 2O.£cl2e6 21. ab2 2de8
22. Й аЗ Й :a3 23. £ :a3 £ a4 24.2 cl c5
25.£f326e7 26. 2g2£d7 27.2d2
£c6 28. £:c6 be 29. d4£e4 3O.Sd3
g6 31. d5 2c7 32. dc2:c6 33. £d5
Qg7 34. 2el £f6 35.2 :e8 £:e8 36.
S e3 £f6 37.2 e7 £:d5 38. cd2 аб 39.
c4 g5 40. g4 2f8 41.2 b7 £b6 42.£b2
£:c4.1/2:1/2.
109
Сицилианская защита
Фукс — Таль
1. е4 с5 2. £}f3 еб 3. сЗ d5 4. ed ed
5. £Ь5+ £с6 6. 0-0£d6 7. d4£e7
8. £bd2 0-0 9. dc£:c5 10.£b3£b6
11.2 el £g6 12,£d3£h4 13. £:h4
Й:Ь4 14.£e3£g4 15.ad2£c7
16.£f4£b6 17.£e3£c7 18.£f4
£b6.1/2:1/2.
110
Сицилианская защита
Таль — Гуфельд
1. е4 с5 2. £f3£с6 3. d4 cd 4. £:d4 еб
5. £сЗЙ с7 6. & еЗ аб 7. аЗ £f6 8. f4 d6
9. Й f3 £ :d4 10. £ :d4 Ь5 11.0-0-0 £ b7
12. £ d3 S c8 13.2 hel Й a5 14. Se3
£d7.
15. £d5Sd8 16.Sg3 h5 17. c3 h4
18.Sg4£f6 19. £:f6+ gf 20. 2bl
£e7 21. e5 2f8 22.^e2 de 23.£:e5
£d5 24.£d4f5 25.2g7 + . 1:0.
Ill
Сицилианская защита
Джинджихашвили — Таль
1. е4 с5 2. СИЗ еб 3. d4 cd 4. C}:d4C}c6
5. Q сЗ Й с 7 6. £ еЗ аб 7. Q :сб Ьс
8.£d3 £f6 9. 0-0 d5 10.£g5£d6
11. 2hl£b7 12. f4 h6 13. £ :f6 gf
14. a f3 0-0-0 15. a f2 2b8 16. b4 c5
17. be Й :c5 18. S :c5 £ :c5 19.2 abl
2a7 20. ed ed 21. £a4£e3 22.2b3
2b8 23.£e2 2he8 24.£f3£:f4
25. £c5 £ об 26. c4£ d6 27.2 :b82 :b8
28. cd £ b5 29.2 cl 2 c8 30. £b3 S:cl
31. £:cl£c4 32. g3 2b6 33.2g2£a3
34. £b3 a5 35. d6 £:d6 36. 2f2 a4
37.£cl£a3 38.£e2£e6 39.£dl
£:cl 40.£:a4£:a2.0:1.
112
Староиндийская защита
Таль — Машич
1. СИЗ с52. c4£}c63.£}c3g64. e3£g7
5. d4 d6 6.£e2£f6 7. d5£a5 8. e4 0-0
9. 0-0 £e8 10. £g5 h6 11. ^e3 e5 12.
de£:e6 13.ЙС1 2h7 14. Ь3£сб 15.
Й d2 аб 16.2 acl g5 17. h3 2 g8 18.
£d5 2h8 19.£d3Sb8 20.&Ы b5 21.
£:g5 be 22. Se2£f8 23. £:e6 fe 24.
£f4Sh4 25.Й:с4 e5 26. £e22b7 27.
100
1969 год
£g32 bg7 28. 2Ы2 g6 29. a :a6 £d4
30. £ :d4 cd 31. 2c8 £g7 32. ae2 h5
33. £ d3 Й g5 34. £ c4 h4 35. £ :g8
□:g8.1: 0.
113
Сицилианская защита
Лейн — Таль
1. е4 с5 2. £сЗ еб 3. g3 d5 4. d3 d4
5. £1се2 £}c6 6. £g2 g6 7. f4 £g7
8. ШЗ £ge7 9. 0-0 0-0 10. 2Ы b6
Il.£d2£a6 12. £egiad7 13.Se2
2 ae814. £h3£b715. £f2 f5 16.2 ael
e5 17. fe£}:e5 18. £}:e5£:e5 19.£g5
£g7 20. ad2 £c6 21. £f4 £e5
22.£:e52:e5 23. ef2e:f5 24. £e4
2 :fl + 25. £ :f 1 c4 26. ЬЗ c3 27. a e2
£h6 28.£g2 2g7 29.2fl2:fl +
3O.S:flSe7 31. Ь4£еЗ 32. ah2 a5
33. a e2 £ d5 34. £ f3 b5 35. £f2 £ f7
36. £g4 a4 37. ag2 a3 38. 2fl a c5
39.£:e3 de40.SdlSe541.2g2^e6
42. d4.0 :1.
114
Сицилианская защита
Таль — Суэтин
1. е4 с5 2. СИЗ еб 3. d4 cd 4. £l:d4 аб
5. &d3 £1е7 6. £1сЗ £}Ьс6 7. £1ЬЗ £}g6
8. 0-0 Ь5 9.£еЗ d6 10. f4£e7 ll.ah5
£f612.2 adl£ :c313. ЬсЙс714.2 d2
£}ce7 15. £}d4£d7 16. f5 ef 17. ef£}e5
18. £}e6£:e6 19. fe g6.
2O.a.e5de 21. ef+.l:0.
115
Сицилианская защита
Шамкович — Таль
1. е4 с5 2. £1сЗ еб 3. g3 d5 4. ed ed
5. £g2 £f6 6. £ge2 d4 7. £b5 £d7
8. a4£ c6 9.0-0£e7 10. d3 0-0 11.£f4
£:g2 12. Q:g2£c6 13.^d2Sd7
14.2el2ae8 15. £a3£d6 16.2:e8
2:e8 17. £c4£:f4 18.£:f4£b4
19. £d2 £fd5 20. a5 2e6 21.2 cl b5
22. ab ab 23. a f3 h6 24. 2 al £:c2
25.2a8 + ah7 26.2Ь8Йс7 27.2f8
£f6 28. h4 b5 29. Ь5Йс6 ЗО.Й:с6
2 :c6 31. £ e5 2 еб 32. f4 £ :h5 33.2 :f7
£еЗ + 34.& :e3 de 35.2f3 e2 36.2:e2
£:g3+ 37. 2e32e7 38.2:e7£f5 +
39. 2e4 £:e7 40. £d7 ag6 41. £:c5.
1/2:1/2.
116
Испанская партия
Таль — Костро
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0£е7 6.2е1 Ь5 7.£b3 d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Ь6 10. d42 е8 И. £bd2
£ f8 12. £ fl £ Ь713. £g3 £ а5 14. £ с2
£1с4 15. ЬЗ £1Ь6 16. &b2 с5 17. de de
18. с4 Й с7 19. а е2 Ь4 20. а4 £bd7
21. £Ь2 £Ь8 22. ^hfl £с6 23. ^еЗ
d4 24. Sd3 g6 25.2 acl а5 26. Ы
£g7 27. adl £d7 28. £d5 ad6
29. £e22ac8 3O.ad3 Ш8 31. g3
£fe6 32. ag22cd8 33.2ediaC6
34. gh2 £:e2 35.2:e2 £d4 36. £:d4
cd 37. af3 £ c8 38. £ d3 a c5 39. g4
2 d6 40. 2c2 £e6 41. 2 del 2 c6
42. Sg2 g5 43. 2 Ы 2 f8 44. h4 f6
45.2 cel 2 f7 46.2 egl d7 47. 2fl
£e8 48.2g3£d749.ag2£c8 50.2f3
£ d7 51. 2gl 2f8 52. ah2 2cc8
53.2 gg3 2 ce8 54.2 gl 2 c8 55.2 h3
2 c6 56. 2gg3 2f7 57. ag2 2 c8
58. ahl2c6 59. ael£c8 60.2h2
^e6 61. adl £d7 62. acl ad6
101
63. 2Ы Йс5 64. £е2Й<16 65. Hgh3
Sf8 66. adl Йс5 67. £d3 £ c8 68. f3
£a6 69. S hl Sf8 70. f4 gf 71. g5 £ c8
72. g6 S a7 73. h5 S c5.1/2: 1/2.
117
Староиндийская защита
Спиридонов — Таль
1. £f3 g6 2. d4£g7 3. c4 d6 4. £c3
£f6 5. e4 0-0 6. £e2 e5 7. 0-0 £bd7
8. d5 £c5 9. Йс2 a5 10. £d2£h6
11. £b3£:cl 12. £:c5£h6 13. £d3
£d714. £g4 f5 15.£ЬЗЙЬ4 16. S ael
£f6 17. f3 Sf7 18. af2Sh5 19. c5 fe
20. £ :c8 e3 21. S c2 H :c8 22. S a4
S cf8 23. cd cd 24. £cl e2 25. S :e2
£g4 26. h3 £e3 27. H fel b5 28. S :b5.
28... H :f3 29. gf S:f3 30. £d3 Sg3 +
31. 2Ы S :h3 + 32. 2gl e4 33. £ :e4
Sfl+ 34. S:fl S:fl+ 35. 2h2
Й:е2+ 36.£ef2£f4+.0:1.
118
Французская защита
Таль — Бронштейн
1. е4 еб 2. d4 d53.£ld2 с5 4.£lgf3£lc6
5. ed ed 6. £Ь5 Йе7+ 7.£е2Йс7
8. с4 £lf6 9. 0-0 .£ еб 10. de :с5
11. £ЬЗ£е7 12.£bd4£:d4 13.£:d4
0-0 14. £1 :еб fe 15. cd ed 16. .£ еЗ .£ d6
17. g3.1/2 : 1/2.
1970 год
Чувствовал я себя превосходно, но врачи все же посоветовали
мне не сразу менять климат и пожить некоторое время в Тбилиси
под их наблюдением. К этому времени была достигнута
договоренность о «Матче века», в котором мне отвели достаточно
высокую, учитывая все мои последние результаты, доску. А до
встречи в Белграде я успел еще сыграть вне конкурса в чемпионате
Грузии, причем второпях, проводя иногда по две партии в день.
Уезжал я в Москву, даже не зная, как закончился чемпионат, и
лишь в «64» прочел о своем первом месте.
Наступил праздник — «Матч века». Блестящая организация,
лучшие шахматисты мира. И — упорная борьба. Я, например,
собирался по старой памяти лучше сыграть с Мигуэлем Найдорфом,
так как раньше белыми всегда выигрывал, а он белыми обычно с
первых же ходов стремился к ничьей.
На сей раз в 1-й партии Найдорф черными удержал равновесие.
Предложил он мне ничью во 2-й партии, когда имел компенсацию
за пешку. Я же в ответ начал осложнять игру и попал под матовую
атаку.
Реванш удалось взять сразу же. В четвертом круге сборная ССР
играла очень осмотрительно, так как накануне растеряла свой
большой перевес в очках. Не был исключением и я. И когда
оказался перед дилемой: жертвой качества попытаться захватить
инициативу или играть спокойно, то избрал второй путь и вскоре
предложил ничью. Найдорф сказал, что подумает, затем за 45
минут своего раздумья он дважды консультировался с капитаном
сборной мира Максом Эйве, наконец протянул мне руку и добавил:
«Но позиция у белых совершенно выиграна!».
Вскоре мне довелось сыграть в совершенно новом, необычном
соревновании. В Днепропетровске разыгрывался Кубок СССР по
олимпийской системе. Для шахматистов это дело непривычное. К
тому же контроль был установлен своеобразный: 2 часа 15 минут
на 45 ходов, затем 1 час на 20 ходов и еще 1 час на всю партию
до конца. Если основной матч из четырех партий заканчивался
вничью, игрались еще две встречи в темпе полублица — 1 час на
все партию и далее на тех же условиях — до первой победы.
103
Семь приехавших на Кубок гроссмейстеров от первого круга
были освобождены и вступили в борьбу с 1/16 финала. Я сыграл
три матча и не могу сказать, что жребий оказался благосклонным
ко мне.
Первый матч — с крепким, капитально играющим
международным мастером Владимиром Багировым — фактически
закончился досрочно: дважды победил, ничья в 4-й партии была
формальностью.
Судьба двух следующих матчей решалась в последней партии.
Сначала я играл с гроссмейстером Эдуардом Гуфельдом. За долгие
годы он выиграл у меня лишь однажды, в большинстве остальных
встреч терпел неудачи, хотя часто имел хорошие позиции. История
повторилась и в матче.
Гуфельд так бурно реагировал на него, что даже выступил в
печати с комментариями к трем партиям...
В первой встрече я отложил партию в трудном положении без
пешки. При доигрывании возникло ферзевое окончание, в котором,
как известно, можно объявлять так много шахов... И вот уже в
равном положении Гуфельд после второго контроля отчеркнул на
бланке еще 20 ходов и очень удивился, когда я напомнил ему,
что следующего . контроля не будет и что играть предстоит до
падения флажка. У него оставалось минут десять, у меня — вдвое
больше, но использовать этот перевес во времени я отказался.
Еще две партии завершились вничью, а в четвертой нервы моего
партнера не выдержали.
Третий матч, с Владимиром Савоном, по сюжету напоминал
предыдущий. Три партии закончились вничью, причем интересной
из них была лишь первая.
Я был настроен оптимистически, считая, что если и 4-я партия
завершится ничьей, то в быстрых поединках шансы окажутся
предпочтительнее. Но вдруг мне показалось, что мой партнер
слишком вольно разыгрывал черными дебют, и я решил его
«наказать», пожертвовав пешку. Привело это к чуть лучшему для
черных окончанию, в котором Савон начал меня «мучить». «Мук»
я не выдержал и в полуфинал не попал. А победил в розыгрыше
Кубка инициатор соревнования по такой системе гроссмейстер
Бронштейн.
104
1970 год
Потому ли, что выступил я не слишком удачно, или еще по
какой-то причине, но после розыгрыша Кубка СССР обо мне забыли
и вспомнили только тогда, когда в Сочи ЦК ВЛКСМ решил провести
интереснейший матч-турнир между семи гроссмейстерами и семи
сильнейшими молодыми мастерами, большинство из которых за
прошедшие с той поры годы стали сами гроссмейстерами.
Все же турнир не имел официального статута, и, может быть,
поэтому после нашей партии Владимир Тукмаков сказал обо мне,
что в Сочи играл «старый Таль».
С огромным нетерпением ожидал я чемпионата ССР на моей
родине, в Риге, но по формальным причинам меня в него не
допустили. С обидой пришлось ограничиться ролью корреспондента.
Чемпионат Грузии
Поти, март
119
Сицилианская защита
Таль — Гургенидзе
1. е4 с5 2. £f3 £с6 3. d4 cd 4. £:d4
£f6 5. £c3 d6 6.£c4 еб 7.£b3 аб
8. 0-0 £a5 9. 2Ы a c7 10. f4 b5 11. e5
de 12.feS:e5 13.£f4Sh5.
14. £d5 ed 15.2 el + £e616. g4S :g4
17. £:e6fe 18. S:g4 £:g4 19. £:d5
£b4 20. c3 £f3+ 21. ag2 £d3
22. 2:e6 + £d7 23. £g3 £e7 24. b4
£c4 25. a4 £f6 26. 2dl £db2
27.2del2hc8 28. a5£d3 29.21e4
ade5 30. £ :e5 £:e5 31.2 6:e5 £ :e5
32.£:a8.1/2: 1/2.
120
Каталонское начало
Таль — Убилава
1. d4 d5 2. c4 еб 3. £f3£f64. g3£e7
5. £ g2 c6 6. a c2 b6 7. 0-0 £ b7 8. £ c3
0-0 9. ЬЗ c5 10.2dl £c6 11. de be
12. cd ed 13. £аЗаа5 14. £a4£b4
15. Й f5£ c8 16. Й e5£ еб 17. £g5 £d7
18. a f4 ac2 19. a:e6 fe 20. a g4 2 f6.
105
21.£:d5 ed 22.2:d72d8 23.2:d8
S:d8 24.£:c5£:c5 25. £:c5 ^:al
26. S :al S сб 27. b4 d4 28. S dl a5
29. a3 ab 30. abSb6 31. £d3 g5
32. S cl S еб 33.2fl 2 f7 34. S cl 2g6
35. h4 h6 36. g4 h5 37. Sc5 hg
38. S:g5 + 2h6 39. S:g4 Sde8
40. £f4Sb6 41. £d5Sc6 42.S:d4
Scl + 43. 2g2S:e2 44. £f4Se7
45. S d6 + 2h7 46. £d5 S g7 +
47.2f3S f7 + 48.2e3S el + 49.2d2
Shi 50. f4S:h4 51. 2e3Shl 52.2d4
Sdl + 53. 2c5Scl + 54. 2b6Sf8
55. 2b7 Sf7 + 56. 2a6 Sal +
57. 2b6Sf8 58. Sc6Sbl 59.Sc4
Sd8 60.2c6 2g6.1/2:1/2.
121
Староиндийская защита
Буслаев — Таль
1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. £}c3&g7 4. e4 d6
5. ШЗ 0-0 6. &e2 e5 7. 0-0 £bd7
8. Sei сб 9.£fl Se8 10. d5 2e7
11. b4 a5 12. de be 13. b5 ^.b7 14. be
&:c6 15. £d5 &:d5 16. cd £c5
17. £d2£h6 18. f3Sec8 19.£a3£g5
2O.Sbl h5 21.£b5 h4 22. £c4 h3
23. g3 S ab8 24. £ сб 2 a7 25.2f 1 £ e8
26.2 c2 £ e7 27. S :b8 S :b8 28. S bl
S:bl 29. 2 :bl £c7 30. 2 b6 2 :b6
31. £:b6 £7a6 32. £c4 £b4 33. £:a5
£:a2 34. £ :c5 de 35. £b7 c4 36. d6
£f6 37. 2e2 c3 38. £ a4 £b4 39. 2dl
£d3 40. £ ЬЗ Sb4 41. d7 £сб 42. 2c2
£e7 43. 2:c3 £d8 44. £:d8£:d8
45. 2c4 2f8 46. 2d5 2e7 47. 2c6
£ a5 48. £ c4 2d8 49. £ fl f5 50. ef gf
51.£:h3 e4 52. fe fe 53. 2d6£b6
54.£g4£gl 55. h4£h2 56. h5£:g3
57. 2d5 e3 58. h6£h4 59. 2e5 2e7
60. d82.1:0.
122
Принятый ферзевый гамбит
Таль — Георгадзе
1. £f3 с5 2. с4 £f6 3. £сЗ еб 4. еЗ d5
5. d4 de 6. £ :с4 аб 7.2 е2 Ь5 8. £ ЬЗ
£Ь7 9. 0-0 £bd7 10.Sdl£d6 11. е4
cd 12. S :d4 £ с5 13. S d3 0-0 14. £ f4
b4 15.£a42a5 16.£d22b5 17.£:c5
£:c5 18.£c42a5 19.Sd4e5 20.£:e5
£c:e4 21.£:f6 £:f6 22.2e7£c6
23. £f 1S ab8 24. £c4 2 h5 25. S adl
S fe8 26. 2 c7 £ d5 27. £e3 S bc8
28. 2 a5 £ еб 29.2 :h5 £ :h5 30. £: аб
Sa8 31. £b5 Sf8 32. Sal S:a2
33. S :a2 £ :a2 34. S :b4 S b8 35. S a4
2f8 36.£e2£b3 37.Sd4£f6 38.2fl
£e8 39. 2el £c7 40. 2d2 £e6
41.Sh4£c5 42. S:h7 2g8 43.Sh5
£e4 + 44. 2el S a8 45. £ d3.1: 0.
123
Сицилианская защита
Бокучава — Таль
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. d4 cd 4. £:d4 аб
5. £сЗ 2 с7 6. е2 £f6 7. аЗ Ь5 8. 0-0
£b7 9.2d3 d6 10. f4 £bd7 11. £f3
Sc8 12. £d2 £e7 13. Sael 0-0
14.2e2 2b8 15. 2hl Sc4 16. £b3
2 c7 17. 2 f2 a8 18. 2 g3 e5 19. f5
Se8 20.2f2£f8 21.Se2 d5 22.£:d5
:d5 23. ed e4 24. S fel £e5 25. f4
ef 26. S :e5 £g4 27.2 g3 £ :e5 28. :e5
f2. 0: 1.
124
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Левин
1. е4 сб 2. d4 g6 3. £}c3.£g7 4. £lf3 d6
5.£e2£f6 6. 0-0 0-0 7. Sel£g4
8.£g5h6 9.£e3£bd7 10.2d2 2h7
11. e5 £g8 12. ed ed 13. d5£:f3
14. £ :f3 c5 15. e2 £df6 16. h3 аб
17. a4 2d7 18.£f4 h5 19.£d3£e7
20. 2e2 S fe8 21. 2 f3 2g8 22. £g3
106
1970 год
£h7 23. Se3£d4 24. Де2Дас8
25. £b5 ab 26. £ :Ь5 Sс7 27. Д ael
£f6 28. £ :е8 Д :е8 29. £f4 Д d8 30. g4
h4 31.^d2Дd732.^c3^g5 ЗЗ.Йе4
£f6 34.ac4£f:d5 35.a:d5£f4
36. Й e4 g5 37. £ f6 d5 38. S d3 £ h2 +
39.2g2 c4 40. Й f5 a :f5 41. Д e8 +.
1:0.
125
Английское начало
Чиковани — Таль
1. g3 g6 2. £g2£g7 3. £f3 e5 4. 0-0
£}e7 5. c4 £lbc6 6. £lc3 d6 7. d3 h6
8. Д bl£e6 9. b4Sd710. c5 0-0 11. b5
£d4 12. cd cd 13. Де1 f5 14. £d2
Дас8 15.£b2f41б.Йа4£ЬЗ 17. £d5
£:g2 18.£:e7 + Й:е7 19. 2:g2£f5
2О.ЙЬЗ+ 2Ь721.ае4^722.ДЬс1
Д :cl 23. Д :cl d5 24. £d2Sf7 25. Д fl
g5 26. Й dl g4 27. £аЗ Д c8 28. £ b2
ЙЬ5 29. 2gl ЙЬЗ 30. Sbl Д f8
31.53с2Д f7 32. Йс5 £}h4 33. gh f3
34. gf gf 35. £:f3Sg4+ 36. 2hl
S:£3+ 37.2gl£f8.0:l.
126
Защита Алехина
Таль — Гедеванишвили
1. е4 £f6 2. е5 £d5 3. £сЗ еб 4. d4
Q :сЗ 5. be d6 6. f4 с5 7. £}f3 cd 8. cd de
9.fe£b4+ 10.£d2£a511.£d3£c6
12. 0-0£ :d2 13. £:d2S c3 14. Д f4 0-0
15. 2Ы £e7 16. £е4ЙЬ2 17. Д bl
S:a218. £f6+ gfl9.£:h7+ 2h8
20. Д h4 2g7 21. Й cl £g8 22. £ :g8.
1:0.
127
Сицилианская защита
Неуронов — Таль
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. сЗ £f6
5. e5 de 6. £};e5£lc6 7.£l:c6 be8.£c4
еб 9. 0-0 de 10. Sf3 c2 11. £a3 £d5
12. £:c2£e7 13.£d4Sb6 14. £b3
0-0 15.Sg3£f6 16. Ь4£аб 17.£:a6
Й:аб 18. Ь5Йе2 19. h6 g6 20. £c5
£d4 21. £d3 Йе4 22.£g5 Д ac8
23. Д ael Sf5 24. £e5 f6 25. £f3 e5
26. £d2 c5 27. Д e2 c4 28. ЬЗ c3
29. £e3 Sd3 30. £:d4 ed 31. Sg4 de
32. Йеб+ 2Ь833.Д:е3.0:1.
«Матч века»
сб. СССР — сб. Мира
Белград, 29.03.—5.04.
128
Сицилианская защита
Таль — Найдорф
1. е4 с5 2. £ИЗ £}сб 3. d4 cd 4. £l:d4 еб
5. £сЗЙс7 б.^еЗаб 7.£d3£f6
8.0-0 £е5 9. ЬЗ £ с5 10.2Ы d6 11. f4
£ed7 12. ШЗ Ь5 13. £ЬЗ £Ь7 14. а4
Ь4 15. £е2£ :еЗ 16. S :еЗ £с5 17. £g3
Д с8 18. Йе2 0-0 19. £:с5 Й:с5
20. Д adl а5 21. е5 de 22. fe £d5
23. £е4Й еЗ 24. S Ь5 S Ьб 25. S :Ь6 gh
26. Д f3 Д с7 27. Д dfl £е7 28. Д g3 +
2Ь8 29. £d6 £сб 30. ДеЗ 2g7
31. Д f4 £1е7 32. £Ь5 £lg6 33^d4
£d5 34. с4 be 35. be Д c5 36. £1е8 +
2h8 37. £f6 Д fc8 38. c4£:c4 39. £e4
:b5 40. £:c5 Д :c5 41. abД :b5.
1/2: 1/2.
129
Ферзевый гамбит
Найдорф — Таль
1. £f3 2f6 2. c4 еб 3. £c3 d5 4. d4 c5
5. cd £l:d5 6. e3 Sc6 7. &c4 cd 8. ed
e7 9. 0-0 0-0 10. Д el £ :c3 11. be b6
12. d3 b7 13. Й c2 g6 14. Ьб Д e8
15. ^2Дс8 16. Ь4£а5 17.£g5£f8
18.£ :Г8Д :f819. h5 £c4 20.£ :с4Д :c4
107
21. hg hg 22. a f4 a d5 23. f3 2g7
24. £e4 2 f5 25. Йg3 £ :e4 26. fe S a5
27. S e3 S fc8 28. S fl H :c3 29. H ef3
S8c7 30. Sf4 2g8 31. 2d6 H:f3
32. 2d8 + 2g7 33.S:f3 2el +
34.2h2Sc335.2f6+2h6 36.2f4 +
2h7 37.2:f7 + 2h6 38.2f4 + 2h7
39. 2f7+ 2h6 40. 2f7 2h5
41. 2h8 + 2g5 42. 2e5 + 2h6
43.Ш4 + 2h7 44.Sfl2e2 45.2f7 +
2h6 46.2f8 + 2h5 47.Sf4 2el
48. 2h8 + 2g5 49. 2e5 + 2h6
5O.Sg4.1:0.
130
Сицилианская защита
Таль — Найдорф
После двух партий счет в на-
шем микро-матче стал 1,5:0,5
в пользу аргентинского гросс-
мейстера. Третью партию во
что бы то ни стало нужно бы-
ло выиграть. Перенести центр
тяжести на последнюю встре-
чу, которую предстояло иг-
рать черными, я не мог.
1. е4 с5 2, £f3 &сб 3. d4 cd 4. &:d4 еб
5.£с32с7.
Все как в первой встрече.
Разбор партий Найдорфа до
матча показал, что аргентин-
ский гроссмейстер уделяет
теории не слишком много
внимания. Проверку вариан-
тов Найдорф, как и я, в ос-
новном ведет за доской.
На последнем первенстве
СССР (Москва, 1969 г.) бе-
лые в этом варианте, как
правило, добивались привле-
кательной позиции. Применя-
лась несколько старомодная
система, связанная с фианкет-
тированием белопольного сло-
на. В последние годы она об-
рела вторую молодость. И хо-
тя в теоретических обзорах
часто говорится, что черные
могли получить удобную игру,
как правило, хорошую пол-
учают белые.
6. g3 аб.
В известной партии Фишер —
Таль (Блед, 1961 г.) черные
по рассеянности сыграли 6...
£И6 и после 7. £lbd5 сразу
оказались в тяжелом положе-
нии. Но теперь это уже все
знают.
7.£g2af6 8.0-0 d6.
Существенный нюанс. До не-
давнего времени здесь обычно
продолжали 8... &е7. После
9. П el d6 10. £1:сб be 11. е5 de
12. 2:е5 0-0 13. &f4 нельзя
13... £d6 из-за 14. 2;е61. Пе-
рестановка ходов, применен-
ная Найдорфом, лишает
белых этой возможности.
9.Sel£d7 1О.£:сб.
Ход, имеющий смысл только
в связи с последующим ма-
невром.
10... Ьс.
В случае 10... &:сб хорошо
11. £d5.
И.£а4е5.
Первая из серии неточностей,
которые в скором времени
проводят черных к тяжелой
позиции. Значительно силь-
нее, на мой взгляд, 11... ПЬ8
12. с4 с5 с тем, чтобы воспре-
пятствовать движению пешки
«с». В этом случае белые пе-
реносили операции на коро-
левский фланг, продолжая
£1сЗ, ЬЗ, £Ь2, f4 и т.д.
108
1970 год
12, с4£е7.
Сыграно несколько беззабот-
но. Необходимо было 12... с5,
соглашаясь на ослабление
пункта d5 как на меньшее из
зол.
13. с5 0-0,
Черные примирились с тем,
что им предстоит вести тяже-
лую защиту. Можно было по-
пытаться изменить развитие
событий путем 13... d5. Но,
кажется, это было недостаточ-
но из-за 14. ed cd 15. £1Ь6.
14, cd^.:d6 15. ^.g5.
У белых бесспорный позици-
онный перевес, так как слабо-
сти на ферзевом фланге
черных ничем не компенсиру-
ются. Однако следующую
часть партии я играл шаблон-
но, полагая, что позиция вы-
играна сама по себе. Неточен
и этот ход — сильнее
15. ^.еЗ. Вскоре это станет
очевидным.
15...£е7 16.Йс2 Ь6 17.^еЗ ДаЬ8
18.HaclHfd8.
Тут я надолго задумался. Ка-
кую фигуру водрузить на по-
ле с5 — коня или слона? И
то и другое выглядит заман-
чиво. Но, поскольку белые в
конце концов остановились на
идее размена чернопольных
слонов, их следующий ход —
просто потеря времени. Силь-
нее, конечно, было 19. ^.с5.
Мне же хотелось поставить на
с5 коня, но не нравилось, что
после 19. £1с5 ^.с8 20. ЬЗ (при-
ходится считаться с возмож-
ным £lg4) партнер может
продолжать 20... Йа5 21. ЬЗ
^.:с5 22. Й:с5 Й:а2. Впрочем, и
эта позиция в пользу белых.
Неудачный ход в партии по-
зволяет черным получить
контригру.
19. ЬЗ£Ь7!..
Выясняется, что пешка ЬЗ
стала объектом нападения. Уг-
рожает маршрут коня —
£1Ь7—g5 —еб и, если удастся,
£1е6 — d4.
2О.£с5.
Возвращение к правильному
плану, но с опозданием. Те-
перь на 20. £1с5 могло после-
довать 20... ^.:с5 21. ^.:с5 £lg5.
20...£e821.£Iedl.
Белые идут на упрощения,
полагая, что с уменьшением
числа боевых единиц защита
пешек аб и сб станет труднее.
21,..H:dl+ 22.g:dl£g5 23.£:е7
£2:е7 24.£с5£е6.
Еще одна неточность. Значи-
тельно труднее была бы зада-
ча белых после предвари-
тельного 24... ДЬ5. На 25. £}:а6
сильно 25... Да5. А после
25. Дс1 £е6 26. £:е6 22:е6
27. ЬЗ в распоряжении черных
есть полезный перевод ладьи
на d4 посредством 27... ДЬ4
109
28. &fl Sd4. Снова пешка h3
мешает белым переключиться
на осаду пешек ферзевого
фланга. Бесспорно, позицион-
ный перевес белых сохраняет-
ся, но я полагаю, что
защитительные возможности
черных в этом случае были
бы значительно выше.
25, £1:е6П:е6 26. Ь32е7 27.2сЗ.
В этот момент я считал свою
позицию выигрышной, по-
скольку на 27... Йс7 (иначе
решает 28. Па5) белые пере-
водят слона на fl, где он бу-
дет расположен превосходно.
Но аргентинский гроссмейстер
находит интересный защити-
тельный ресурс.
27,..ПЬ4!.
Пока препятствует переводу
слона. В случае 28. аЗ черные
могут продолжать 28... Sd4,
так как под ударом будет
пешка аЗ. Вновь белые надол-
го задумались, но на этот раз,
кажется, нашли сильнейшее
продолжение.
28. Ь4!
Пожалуй, единственный недо-
статок хода 27... ДЬ4 в том,
что ослаблена восьмая гори-
зонталь. Прямолинейная по-
пытка использовать это ослаб-
ление — 28. Sd3 а5 29. 2d2
а4 30. gd8 — не приносит ни-
чего реального. Ходом в пар-
тии белые включают в игру
своего слона, что в ряде вари-
антов оказывается чрезвычай-
но важным. Основной
вариант, который рассматри-
вали белые — 28... а5 29. аЗ
П Ь8 (теперь уже 29... gd4
плохо из-за 30. H:d4 ed 31.
П:а5) 30. П:а5 П:ЬЗ 31. Sd8 и
далее 31... 2f8 32. £h3 П:аЗ
33. 2 Ьб (хода 33... ПЬЗ нет
ввиду 34. П:е8 + ). Или 31...
2Ь7 32. 2а8 £d7 33. Ь5.
28... f6.
Упорнее можно было защи-
щаться путем 28... Ь5 и 29...
g6. Но подобная пассивная
тактика не в характере
Найдорфа. Ход в партии еще
больше ослабляет белые поля.
29.Bd3,
Белые приступили к реализа-
ции плана, цель которого —
сдвоить тяжелые фигуры по
линии «d». Поскольку попыт-
ка разрубить гордиев узел пу-
тем 29... с5 30. gd5 с4
встречает возражение —
31. аЗ! П:ЬЗ 32. Й:с4, предпри-
нятая Найдорфом жертва
пешки, по всей вероятности,
вынужденная.
29... 2117 3O.£h3£g6 31,Hd7Sf8
32, 2 :с6 П :е4 33. 2:а6 gel +
34.2h2 f5.
На 34... ^.е4 последовало бы
35. &g2. Стремление немед-
ленно привести в движение
пешку «е» наталкивалось на
тактическое опровержение —
35. h5 ^.:Ь5 36. Па5. Упорнее
всего было, пожалуй, 34... Ь5.
по
1970 год
35,Sd6.
Белые могли сыграть 35. Йа5
Se2 36. Sd2, но предваритель-
но они ставят ловушку, в ко-
торую противник попадается.
35.„ДЬ5.
На это я и рассчитывал. В
случае 35... ЙП белые продол-
жали бы 36. Йа5.
Зб.ЙбЗ.
Выясняется, что атака белых
на королевском фланге очень
опасна.
36... е4 3Wd5£g4.
Нелегкий выбор, но после 37...
^.f3 решало как прозаическое
38. ЙТ5 + ЙТ5 39. £:f5+ g6
40. £:g6+ 2g7 41. g4 Shl +
42. 2g3 Sgl + 43. 2f4 S:g4 +
44. 2f5, так и более элегант-
ное 38. £:f5 + 2h8 39. g4
Shl+ 40. 2g3 Sgl + 41. 2f4
S:g4 + 42. 2e3.
38.nd8Sf6 39.Sg8 + ?.
Здесь у меня оставалось не-
сколько минут на обдумыва-
ние, и видя, что позиция
выигрышная, я решил дать
несколько шахов. Стоило
лишь чуточку углубиться в
позицию, и легко было уста-
новить, что после 39. Ь5! чер-
ным оставалось немедленно
сдаться.
39... 2g6 4О.Йе8 + ЙЬ7.
Тут уже 41. Ь5 менее ясно
из-за 41... Д:Ь5.
41.£:g4fg42,Sg8+ 2g6 43.Sf8.
Здесь партия была отложена,
но Найдорф сдал ее, не при-
ступая к игре. На 43... Йе7.
(записанный ход) решало
44. Se8. 1 : 0.
Примечания М. Таля
("Шахматы в СССР", 1970 г.)
131
Староиндийская защита
Найдорф — Таль
I.af3af62.c4g63.g3£g7 4.£g20-
0 5. 0-0 d6 6. d4 £lbd7 7. £1сЗ e5 8. e4
сб 9. ЬЗЙЬб 10. SelSe8 11. d5£c5
12.Sbl a5 13.£еЗЙс7 14. £d2£d7
15. £ fl S ab8 16. a3 cd 17. cd b518. b4
£d3 19. £^ЗЙ:сЗ 2O.Sb3Sc7 21.
ЬаЙ:а5 22. 2h2Sec8 23.Йе23Ь7
24. SeblScb8.1/2 :1/2.
Командное первенство Европы
Капфенбург, 9.—18.05.
132
Староиндийская защита
Плахетка — Таль
I.£f3£f6 2. c4g6 3. b4£g7 4.£b2
0-0 5. g3 d6 6. £ g2 e5 7. d3 £ h5 8. £ c3
f5 9. 0-0 £ d7 10. a4£df6 11. a5Sb8
12.ЙЬ3 2Ь8 13. b5£e6 14.Йа3^4
15. Sabi g5 16. £ cl h6 17.£d2ad7
18. аб b6 19. £d5 £gf6 20. £b4 f4
21.£c6Sa8 22. £b2£h3 23. £e4
£ :g2 24.2:g2S f7 25. £ :f6£ :f6 26. d4
e4 27. d5 S g8 28. £: f6 + S :f6 29. Й c3
Sg7 30. 2d4 f3 + 31. ef £f4 +
32. 2hl ЙЬЗ 33. Sgl £d3 34. Sbfl
S:f3 35.Sg22f5 36. g42f7 37.£d8
□ f6 38.2:f6S:f6 39. 2gl£e5 40.
£сб £ :c6 41. be S f3 42. S g3 S gf7 43.
B:f3B:f3 44. Sei Bf4 45. f3S:f3 46.
S:e4 2g7 47.2g2.1/2:1/2.
133
Защита Каро-Канн
Таль — Коларов
1. е4 сб 2. d4 d5 3. £1сЗ g6 4. Sf3^.g7
5. ЬЗ de 6.£:e4£d7 7. £c4£gf6
8. 2:f6 + £:f6 9. 0-0 0-0 10.Sel£f5
Il.ae5^e4 12.£g5£d5 13.£d3
Ill
£e6 14. c3£d7 15.af32e8 16.2:e6
fe 17. Й e2 e5 18. £ c4 + 2h8 19. de
2c7 20. £f72f8 21. еб Ш6 22.2c4
2a5 23. 2 el 2 d5 24. 2h4 2:f7
25.2e5 2h5 26.a:f7+ 2g8 27.£:e7
2e8 28. £d6£f6 29. <s> :f6 a :d6
3O.£g52:e6 31.2c4ag7 32.2b3
2f8 33. 2dl 2e5 34. <s> h6 2d6
35.2:d6. 1:0.
134
Французская защита
Таль — Хольм
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £d2 с5 4. £gf3 £сб
5. ed ed6.£b5ae7+ 7.£e2cd8.0-0
ad8 9. £b3£d6 10. £b:d4£ge7
11. ЬЗ 0-0 12.£b2£g6 13. c4£ce7 14.
2cl£f4 15. c5£b8 16.2eia:e2 +
17. a:e2 £g6 18. c6 be 19. £:c6 ad6
20.£d4£g4 21..£c5af4 22.ae7 +
2h8 23. £:d5ah6 24. h3£f4 25.£:f8
£:cl 26.ae8 2:e8 27.2:e8£d7
28.2d8.1:0.
135
Сицилианская защита
Таль — Беллон
1. е4 с5 2. £f3 £сб 3. £Ь5 Ь6 4. 0-0
£Ь7 5.сЗ d5 6.aa42c8 7.a:a72c7
8. ае5 е6 9. eded 10. 2 el ^.е7
11.2:Ь6 2с8 12. d4 2f8 13. £:сб
£:c614.£f4.1:0.
136
Староиндийская защита
Гольц — Таль
1. d4 g6 2. с4 £g7 3. £сЗ d6 4. £f3
£f6 5.£g5 0-0 6. еЗ сб 7.£e2 аб 8.0-0
b5 9. b4 be 10. £:c4 £bd7 11.2 Ы a5
12. b5£b6 13.£d3 cb 14.£:b5£e6
15. a e22 c7 16.2 fcl 2 fc817. e42 d8
18. d5£g4 19.£c6 2ab8 20. £b5
£bd7 21. h3 £:f3 22. a:f3 £c5
23. 2el£fd7 24,aa3£e5 25,£a7
2:Ы 26.2:Ы2Ь8 27.2:b8a:b8
28. a :a5 h6 29. еЗ a bl + 30. 2h2
a :e4 31. £c8 £f6 32. £b6 h5 33. a d2
£ed3 34. £b5£e5+ 35. 2gl£f4
36.£:f4£:f4 37.adl£e5 38.£d7
£:d7 39.£:d7£d4 4O.£c6h4 41. a4
af4 42.ae2acl+ 43.2h2£e5 +
44. g3 ac3 45. 2g2 hg 46. f3 2f8
47. .£b5 f5 48. .£c4 ab4 49. a c2 £d4
50.£fl£c5 51.adiaf4 52..£b5£b6
53. ael a d4 54. 2:g3 a :d5 55. ae2
a d4 56. a el 2f7 57. £ d7 e5 58. £ b5
d5. 0 : 1.
137
Ферзевый гамбит
Букин — Таль
1. d4 Шб 2. c4 еб 3. £f3 d5 4. £c3 c5
5. cd £1 :d5 6. e4 £1 :c3 7. be cd 8. cd
£b4+ 9.£d2£:d2+ 10.a:d2 0-0
Il.£c4ad7 12. 0-0 £f6 13.2fel b6
14. 2adl£b7 15.af4 2c8 16.£b3
a c7 17. a :c7 2 :c7 18. d5 ed 19. ed
2d7.1/2: 1/2.
Кубок СССР
Днепропетровск, 1.08.—21.08.
138
Защита Нимцовича
Багиров — Таль
1. d4£f6 2. с4 еб 3.£сЗ£Ь4 4,ас2
0-0 5. £ИЗ с5 6. de £1а6 7. ^.d2 £1:с5
8. еЗ Ь6 9. £е2 £аб 10. аЗ £:сЗ
П.£:сЗае4 12,£:f6a:f6 13.аа4
£Ь7 14. 0-0 а с7 15. 2fdl 2ас8
16. £d4 аб 17. аЬ4 £е4 18. f3 £f6
19.2 acl 2 fd8 20. £ЬЗ a5 21. a d6 a4
22. a :c7 2 :c7 23. £d4 £a6 24. £b5
2c5 25.ad6 2f8 26.2f2 2e7 27.2c3
ae8 28.a:e8.1/2: 1/2.
112
1970 год
139
Защита Каро-Канн
Таль — Багиров
Мой первый партнер в сорев-
нованиях на Кубок СССР ба-
кинский мастер Владимир
Багиров хорошо известен у
нас в стране как шахматист
крепкого, устойчивого стиля.
Мне с ним приходилось встре-
чаться неоднократно, и всегда
«бакинскую крепость», как в
свое время называли заслу-
женного мастера спорта Вла-
димира Макогонова и как
теперь называют его преемни-
ка Багирова, взять необычай-
но трудно.
При короткой дистанции мат-
ча (всего четыре партии) зна-
чение цвета фигур возрастает.
После ничейного исхода пер-
вой партии нашего поединка,
которую я играл черными,
встал вопрос, как попытаться
взять «бакинскую крепость»,
играя белым цветом.
1, с4.
Небольшая военная хитрость.
В предыдущей партии, сыг-
ранной между нами тем же
цветом, встретилась защита
Каро-Канн.
И сейчас белые ничего не
имеют против повторения ата-
ки Панова, но своим первым
ходом исключают возможность
применения Багировым защи-
ты Алехина, над теорией ко-
торый бакинец много
работает.
Поскольку кроме защиты Ка-
ро-Канн в дебютном реперту-
аре бакинского мастера есть и
славянская защита, его ответ-
ный ход можно было легко
предвидеть.
1... сб 2, е4.
После матча Багиров при-
знался, что мой второй ход
оказался для него неожидан-
ным, так как он не планиро-
вал играть защиту Каро-Канн
(с перестановкой ходов дело
сводится все к той же атаке
Панова).
2... d5 3. ed cd 4, d4 £f6 5. &сЗ еб.
Багиров не желает повторять
эксперимент, удачно прошед-
ший на 36-м чемпионате
СССР против Полугаевского,
где бакинец играл в этой по-
зиции 5... £1с6 6. &g5 НЬб
7. cd £):d4. После долгого раз-
мышления Полугаевский отка-
зался тогда от заманчивого и
очень сильного хода 8. £113, но
теперь ведь его можно было
ожидать, хотя бы потому, что
после партии об этом ходе уз-
нали все участники чемпиона-
та...
6.af3£e7 7. cd^:d5 8.£d3ac6
9. 0-0 0-0.
Это же положение встрети-
лось у нас на Спартакиаде
113
народов СССР в 1967 году.
Тогда я сыграл 10. ael, и по-
сле 10... &f6 11. &е4 £1се7 чер-
ным удалось получить
приличную позицию, хотя
всю партию они и преодоле-
вали определенные трудности.
10. аЗ.
Ход в партии ничуть не силь-
нее апробированного 10. ael,
но имеет определенное пре-
имущество — преимущество
новизны. К нему Багиров ока-
зался менее подготовленным.
1О... £:сЗ.
Можно играть и так. Можно
и 10... £И6, переходя на рель-
сы ферзевого гамбита.
11. bc£f612.ae2.
На этот ход я потратил нема-
ло времени — нужно было
решить, какого плана придер-
живаться. Взамен изолирован-
ной пешки d4 появилась пара
пешек сЗ и d4. Один из воз-
можных здесь планов — про-
движение центральных пешек.
Например так: &Ь2, Йе2,
ладьи на dl и, возможно, на
cl, слон уходит с d3, и затем,
при случае, сЗ—с4 и d4—d5.
Однако и черные успевают
развить свои силы: Ь7—Ьб,
^.Ь7, £1а5, контролируя пункт
d4, и, при возможности, орга-
низуя контригру по линии
«с». Поэтому белые делают
индифферентный ход 12. Йе2,
который годится как для гар-
моничного развития тяжелой,
что ли, артиллерии, так и для
активных действий на коро-
левском фланге. Попутно ста-
вится небольшая ловушка:
если сейчас черные попытают-
ся освободиться ходом 12...
е5, то после 13. de £1:е5 14.
£1:е5 &:е5 белые могут не ог-
раничиться выигрышем пешки
15. ^.:h7 + 2:h7 16. Й:е5, а ис-
пользовать более сильное про-
должение 15. Йе4 g6 16. Й:е5
S:d3 17. &h6, что приводит к
их выигрышу.
12,.,£d7.
Сразу 12... Ьб не проходило
из-за 13. Йе4. Однако заслу-
живало внимания спокойное
12... g6.
13. а ы ьб.
Следует считать полезным
для белых вызвать это движе-
ние пешки «Ь», так как оно
позволяет застраховать себя
от возможной контригры чер-
ных, связанной с ходом Йа5
(атака пешки сЗ и, при слу-
чае, переброска ферзя на ко-
ролевский фланг).
14, П el.
В этом положении белые до-
вольно долго размышляли над
последствиями хода 14. Ь4.
Но мне не понравилось 14...
£1е7 (взятие на Ь4, естествен-
но, не проходит из-за
15. Йе4) с примерным вариан-
том 15. £lg5 £lf5!. На это
слишком опасно 16. g4 из-за
16... £l:h4 17. £l:h7 ^.сб, и
сильнейшая атака уже у чер-
ных.
Черным теперь не так просто
решить проблему развития
своих фигур. На 14... £1е7 воз-
можно 15. £1е5 с переходом на
позиционные рельсы (&d2,
a bdl и т.д.).
114
1970 год
14„.Пе8.
При 14... е5!? белые, если хо-
тят бороться за преимущество,
должны забрать пешку: 15. de
^:е5 16. S:e5 &:е5 Yl. &:h7 +
(не 17. П:е5 Se8) 2:h7 18.
ЙЬ5 + и 19. П:е5. Однако до
ничьей в этой позиции еще
далеко, так как сохранились
тяжелые фигуры, а прикрытие
черного короля оставляет же-
лать лучшего. Багиров хочет
провести освобождающее про-
движение пешки со всеми
удобствами, но при этом поч-
ти форсированно возникают
довольно забавные осложне-
ния.
15. Ь4,
Вновь, конечно, взятие пешки
на Ь4 не рассматривается из-
за 16. Se4. Белые намерены
продолжать £}f3 —g5 с атакой.
Теперь уже £>с6 — е7 представ-
ляется менее привлекатель-
ным из-за 17. £1е5, и
сказывается некоторое ослаб-
ление пункта f7: угрожает те-
матическая комбинация
Й.:Ь7 + и т.д.
Но ход 15. h4 выглядит очень
резким, поэтому традиционное
решение черных — на флан-
говую диверсию отвечать
контрударом в центре —
вполне естественно.
15... е5.
Это продолжение белые рас-
сматривали в первую очередь.
Теперь нужно действовать
очень энергично, в противном
случае черные перехватят
инициативу, и их контратака
будет развиваться очень быст-
ро.
16. £lg5 ed.
Последовательно и неплохо,
хотя в значительной степени
и вынужденно. Размен на g5
давал белым сильнейшую ата-
ку после 17. ^.:g5 и дальней-
шего Не2 —Ь5.
В ответ на 16... Ьб хорошо
17. Йе4, и черные не могут
принимать жертву фигуры:
17... hg 18. ЙЬ7+ 2f8 19. hg
£:g5? 20. Sh8+ 2e7
21. £:g5+ 2d6 22. Й:ё7, с ре-
шающей атакой. Интересно
опровергается 16... g6 17. &с4
Sf8 18. Hf3!, и на 18... ed сле-
дует неожиданная комбинация
19. £:f7! 3:f7 20. £h6!!, после
чего от угрозы 21. ^.:f7 + и
22. £2d5 + удовлетворительной
защиты не видно (20... &е8
21. П:е8 + и 22. S:f6; 20... £е5
21. Н:е5).
17.£:h7+ 2f8 18.£е4.
Первое впечатление таково,
что фигуры белых несколько
«повисли», и, поскольку их
ферзь находится под неприят-
ной связкой, у черных немало
возможностей для активной
115
игры. Однако угрозы белых
на королевском фланге, по-
видимому, перевешивают это
обстоятельство. Так, на 18...
&f5 последовало бы 19. ЙЬ5 g6
20. Sh7 и в случае 20... &g7
— 21. h5! &:е4 22. h6 (этот
мотив повторяется во многих
вариантах). Поэтому Багиров
решил сыграть на упрощение.
18-£:g5 19.i:g5f6 20.ah5.
Белые, если они хотят бороть-
ся за перевес должны продол-
жать агрессивную игру. На 20.
&f4 теперь уже очень неплохо
выглядело 20... & 15, вызывая
выгодные упрощения.
20„.В:е4!.
Это взятие необходимо. После
20... fg белые могли продол-
жать хотя бы 21. hg, сохраняя
уйму угроз.
21.H:e4gg8.
Жаль! После беззубого от-
ступления короля черные про-
сто остаются без качества и
не получают за него никакой
компенсации. И дальнейшая
часть партии сводится к чисто
технической реализации мате-
риального перевеса (правда,
белые позаботились о том,
чтобы дело не ограничивалось
лишь одной техникой).
Взятие на g5 было чревато
большими опасностями. После
21... fg 22. hg в атаке белых
участвуют ферзь, ладья, гото-
ва подключиться вторая
ладья, да и пешка g5 сыграет
далеко не последнюю роль.
Необходимо было принципи-
альное 21... ^.f5!, после чего
создавалась очень интересная
позиция, в которой у белых
под прямыми и косвенными
ударами находились бы все
фигуры, кроме ферзя. Белые
считались именно с этой воз-
можностью и намеревались
продолжать 22. &:f6 S:f6
23. ЙЬ8+ (23. Hf4 £е7, и ни-
чего не дает 24. g4 из-за 24...
£:Ы! 25. 2:f6 + gf 26. ЙЬ8 +
£lg8, и у черных более чем
достаточный эквивалент за
ферзя) 2f7 24. Й:а8 &:е4
25. Де1. Теперь под ударом
слон е4, который лишен воз-
можности отступить из-за
26. Йе8Х. У черных единст-
венная защита: 25... Й:Ь4 (на
25... Sg6 решает 26. f3 d3
27. П:е4 Й:е4 28. fe d2
29. ЙЬ7 + ) 26. cd. Теперь ни
конь, ни слон черных ходить
не могут, а белые угрожают
сыграть спокойно Пе1 —еЗ и
уж затем отогнать черного
слона с решающим эффектом.
Поэтому 26... Sg4! 27. f3 &:f3
28. Йе8+ 2f6 29. af8+2g6
30. £2:f3 S:f3 (возможно и 30...
□ :d4 + ) 31. gf £:d4.
116
1970 год
Этот эндшпиль я рассматри-
вал, обдумывая свой 20-й ход,
и пришел к выводу, что после
32. Пе7 у белых есть опреде-
ленные шансы добиться побе-
ды. Впрочем, более подробно
его я не анализировал ни во
время партии, ни после нее,
но как бы то ни было, это
продолжение было единствен-
ной возможностью для чер-
ных. Оно приводило к
позиции, в которой у белых
было примерно столько же
шансов на выигрыш, сколько
у черных на ничью. После же
отступления короля на g8
судьба партии фактически ре-
шена.
22,£d2£e8 23.af5£f7 24.Bg4.
Конечно, проще 24. cd, и у
белых просто лишнее качест-
во. Но я не мог отказать себе
в удовольствии поиграть на
мат теперь уже с материаль-
ным перевесом.
24... 2Ь8.
В связи с угрозой 25. &h6 вы-
нуждено.
25.Beiad6 26. h5Bd8.
Немедленное 26... £1е7 было
плохо из-за 27. Йе4, а теперь
ход 27. Ьб при ближайшем
рассмотрении мне показался
не столь опасным, так как
после 27... g6 28. S:g6 &:g6
29. S:g6 я не видел форсиро-
ванного пути к победе. Впро-
чем, и в этом случае белые
сохраняли достаточный для
выигрыша перевес. Мне захо-
телось выиграть со всеми
удобствами: играть на атаку,
но играть совершенно без ри-
ска.
27. Bg3.
Готовя при случае перевод
второй ладьи на королевский
фланг.
27...ad7.
Сыграно достаточно уверенно,
поскольку размен ферзей ни-
как не входил в план белых.
28.af4ad6 29.ah4 бЗЗО.Пе4£е5.
Нужно добавить, что в этот
момент у моего противника
оставались считанные минуты
на обдумывание последних
ходов.
Сыграв 30... £1е5, Багиров ста-
вит любопытную ловушку:
31. h6 g5, после чего не про-
ходит жертва фигуры:
32. £:g5 fg 33. a:g5 из-за 33...
2g8! 34. а:е5+ а:е5 35. S:e5
S:g3 36. fg d2, и черная пешка
неожиданно проскакивает в
ферзи.
Теперь уже белые решает
всерьез заняться этим зарвав-
шимся пехотинцем.
31.f4ac4 32,Hd4ae7 33,ag4,
Угрожая матом, белые выиг-
рывают темп.
33... П g8 34. П g:d3 а :аЗ 35. el.
Конечно, возможны и другие
продолжения, но, учитывая
117
сильнейший цейтнот партне-
ра, ход в партии, сохраняю-
щий чернопольного слона,
который нет-нет да и подклю-
чится к атаке, наиболее не-
приятен для черных.
35...SC1 36.Se2f5 37. Ь6.
Белые настойчиво стремятся к
вскрытию королевского флан-
га. Теперь на 37... gh я пла-
нировал 38. В:с4 &:с4 39.
Йе5+ и т.д.
37... Ве8 38. В d8 В :d8 39. 3 :d8 +
□h740.3d7£g6 41.hg.
Вероятно, потому, что в этот
момент белые наконец согла-
сились на размен ферзей по-
сле 41... ЙеЗ + , черные
решили, что дальнейшее со-
противление безнадежно, и
сдались. 1 : 0.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1970 г.)
140
Славянская защита
Таль — Багиров
1. d4 d5 2. £f3 £f6 3. c4 сб 4. cd cd
5.£c3£c66.£f4еб7. e3£e78.£d3
£h5 9. £e5 £:e5 10. £:e5 £f6
П.Йа4+ £d7 12.£:d7£:d7 13. 0-0
0-0 14. Bad. 1/2: 1/2.
141
Ферзевый гамбит
Багиров — Таль
1. с4 £f6 2. £сЗ еб 3. £f3 d5 4. d4 с5
5. cd £:d5 6. e4 £:c3 7. be cd 8. cd
£b4+ 9.£d2£:d2+ 10.S:d2 0-0
Il.£c4ad7 12. 0-0£f6 13.£d3 h6
14.af4£d715. Sadi В c8 16. h4Bc3
17. В fel Й c7 18. e5 £ сб 19. £h2 ad5
20.ae4af621.ae2ad522.ae4af6 I
23.af4£d5 24.ad2£a4 25.Bal
£ c2 26. £ :c2 В :c2 27. ad3 3 c8
28. £g4Й c4 29. a :c4B2:c4 30.3edl
£c3 31. ae3 Bb4 32. Bd2 Bd8
33.3 c2£b5 34. аЗП a4 35.ВЬ2 аб 36.
a c2 h5 37. g3 П d7 38. П dl В c4 39.
Sg2 Sf8 40. Bd3 Qe7 41. В d2 2d8
42.Bb4a:a3 43.3:c4£:c4 44.3d3
£:e5 45.Bc3£c6 46.Bc4 2c7.0: 1.
142
Сицилианская защита
Гуфельд — Таль
1. е4 с5 2. af3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£c6
5. c4af6 6.ac3g6 7.ac2£g7 8.£e2
0-0 9. 0-0 аб 10.£g5£d7 Il.ae33c8
12.ad2Be8 13. Shiaa5 14. f4 b5
15. аЗ^еб 16.Bad £a7 17. cb£:b5
18. f5£b3 19.£:b5 ab 2O.£:f6£:f6
21.£g4£g7 22.16 ef 23. £1:16 + £:f6
24. a :f6 Веб 25. В :e6£:e6 26. a:d6
аа4 27.Bdiac2 28.ad2ab3 29. h3
Ь4 30. ab а :Ь4 31. a f2 В Ь8 32. В d2
ab6 33. af4 Ва8 34. 2h2 Bal
35. £е2£с4 36. ad4Ba2 З7.ае5
Ва5 38.ag3Bal 39.af3Ba8 40.af4
Bd8 41. Вс2 £ЬЗ 42. ВсЗ £а2
43. В с2 £ ЬЗ 44. В d2 В :d2 45. a :d2
а Ь8 + 46. Sgl а а8 47. a d4 £ с2
48. ad2aal+ 49. Sf2adl 50.асЗ
£а4 51. af3£b5 52. a d2 a fl +
53. Qg3 £ d3 54. a f4 £ с4 55. Ь4 a d3
56. ab8+ Sg7 57. ае5+ 2g8
58. ad4 ab3 59. ad8+ 2g7
60.ad4+ Sg8 61.ad2£d3 62.ae3
abl 63. e5 £ c4 64. ad2 аьз
65. ad8+ Sg7 66. af6+ 2g8
67. a d8 + Sg7 68. a d4 Sg8 69. 2h2
ac2 70. ag5af5 71.a-.h7 2:h7
72.a:c4a:e5+ 73 .Shiael +
74. Sh2ae5+ 75. g3ab2+ 76.2gl
abl+ 77. Qf2ab2+ 78. Sf3af6 +
79. 2e4af5+ 80. 2d4af2+ 81.
2d5a:g3 82. Ь5аеЗ 83.2c6ae8 +
84. 2c7 ae7+ 85. 2b8 ae5 +
118
1970 год
86. 2а7 Йе7+ 87. 2а6 ЙаЗ +
88. 2Ь7 Йе7+ 89. Йс7 Йе4 +
90. Йсб f5 91. Ь6 2h6 92. 2с7Йе7 +
93. 2b8Sd8+ 94.2a7ad4 95.2b8
Й d8 + 96.2Ь7 f4 97. а е4 a f6.
1/2:1/2.
143
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Гуфельд
1. е4 g6 2. d4£g7 3. сЗ d5 4. Sd2 de 5.
S:e4 Sd7 6. £c4 Sdf6 7. Sg5Sd5
8. a IB h6 9. Se4 Sgf6 10. S:f6 + ef
11. 0-0 0-0 12.Sei c6 13.£b3£e6
14.Sd2Se8 15.Se4£f5 16. f3aC7
17. & d2S ad818. Sg3 £ еб 19. Se4 b6
20.ae2 f5 21. Sg3 c5 22. dca:c5
23.2 hl Sf6 24. a dl £ :b3 25. S :e8 +
S:e8 26. ab h5 27.£el h4 28.Se2 h3
29. gh Sh5 30. Sgl a5 31. b4 ab 32. cb
ae3 33.ad7£:b2 34,£f2ae6.
1/2:1/2.
144
Сицилианская защита
Гуфельд — Таль
1. е4 с5 2. SB d6 3. d4 cd4.S:d4Sf6
5. Sc3Sc6 6. ^.g5e6 7. ad2a6
8. 0-0-0 h6 9.£f4£d7 10.S:c6£:c6
И. В d5 12. edS:d5 13.S:d5a:d5.
1/2:1/2.
145
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Гуфельд
1. е4 d6 2. d4Sf6 3. Sc3 g6 4. f4£g7
5.Sf3 c5 6. dcaa5 7.£d3a:a5 8
ae2 0-0 9.£еЗас7 10, 0-0 Sbd7
11. h3 аб 12. a4 b6 13. af2£b7
14,ah4Sc5 15. f5 b5 16. abab?
Сильнее было предваритель-
ное S:d3.
17. S:b5ad7.
Очевидно, черные просмотре-
ли 19-й ход белых, в против-
ном случае они сыграли бы
17... асб.
18. П :а8 П :а8 19. £ :с5.
Тут мой партнер задумался
минут на 40. Ясно, что 19...
de проигрывает ввиду 20. е5
или 20. Se5 ad8 21. £с4.
19...gf!.
Здесь уже белые задумались
минут на 40. Избранный ими
путь, по-видимому, является
наиболее убедительным.
20. S:d6! ed 21. £d4 fe 22. Sg5! ed
23. £ :f6 h6 24,£ :g7 a c6 257af2L
При желании сыграть красиво
была возможность проиграть
партию: 25. Sf2 de 26. 2:h6
cia + 27. 2h2 af4+ !.
25...a:g2 + .
Ha 25... ad5 решает 26. c4.
26, a :g2 £ :g2 27. 2:g2 2:g7 28. SB
de 29. Scl Sc8 30. Sei 2f6 31. S :c2
Sb8 32.Sd3Sb3 33.Sc3Sb5 34. b4
2g5 35. П a3 f5 36. П a5 П b8 37. 2g3
2f6 38. 2f4Sc8 39.S:f5+ 2e6
40. Sh5 S c3 41. 2e3 S ЬЗ 42. S :h6 +
2d5 43. S h5 + 2c4 44. S h4 + 2d5
45. b5. 1 : 0.
Примечания M. Таля
("64", 1970 г.)
119
146
Индийская защита
Савон — Таль
1. d4 ^f6 2. с4 с5 3. d5 еб 4.£1сЗ ed
5. cd d6 6. £f3 g6 7. g3 £g7 8.£g2 0-0
9. 0-0 аб 10. а4Пе8 Il.£f4£e4
12. £:e4a:e4 13. ^d2 3b4 14. £e4
h6 15.£d2a:b2 16.52cia:d2 17.
S:d2 f5 18. £c3 52 a5 19. a ael b5 20.
2f4 b4 21.52:d6 be 22.52:g6 £d7 23.
e452:a4 24. e552g4 25.52b6 £b5 26.
52d8+ 2h7 27.afel52g5 28.52c8
£c6 29.52:a8£:e5 30. f4.
30... £d3 31. fg. 1/2 : 1/2.
147
Защита Каро-Канн
Таль — Савон
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ^сЗ de 4. ^:e4^d7
5. £f3 £gf6 6. £g3 g6 7. h4 £g7 8. h5
&:h5 9. £:h5 gh 10. a :h5 £f6 11. a g5
£h6 12. a e5 £g7 13. £c4 £d5
14. ah5 52d6 15.£b3£g4 16.ag5
52e6+ 17.Se2.1/2 :1/2.
148
Ферзевый гамбит
Савон — Таль
1. d4 £f6 2. c4 еб 3. £f3 d5 4. £c3 c5
5. e3 £1сб 6. аЗ аб 7. cd ed 8. &e2 cd
9. ^:d4^d6 10. 0-0 0-0 Il.£f3£e6
12. ЬЗ 52 e7 13. £ b2 a fd8 14. b4 a ac8
15.acl£e5 16.£:e5£:e5 17. £a4
£:b2 18. ^:b2a.-cl 19.52:ciac8
20. Sal. 1/2:1/2.
149
Защита Каро-Канн
Таль — Савон
1. е4 сб 2. d4 d5 3.£сЗ de 4.^:e4^d7
5. £f3 £gf6 6. £g3 c5 7, d5 £b6
8,£b5 + £d7 9. £:d7+ 52:d7 10. c4
£:c4 11, 0-0 g6 12.52e2£d6 13.£e3
£g7 14.£:c5 0-0 15.afdiafc8
16. a ael a c7 17.£e3a.-cl 18. £::cl
ac8 19. ^e3.
19...Sb5! 20.52:b5£:b5 21. a4£d6
22. £ :a7 a a8 23. £ c5 a :a4 24. ££!?.
24. h3I.
24... ^fe4! 25. b3aa2 26. Ь4£сЗ
27. ad2 a:d2 28. £l:d2 £:d5
29. :d6 ed 30. £c4 £:b4 31. £:d6 b6
32,£fl£d5 33.£d2£e5 34. £6c4
^c7 35, Йе2 2f8 36. g3 Йе7 37, gd3
£b4+ 38. ЙсЗ^сб 39. ^a3?.
39. ^еЗ оставляло некоторые
шансы на ничью.
39... ^d6! 40. £Ь5£Ь4+ 41. 2d3
£:d2 42. 2:d2 Йеб 43. Sd3£e5 +
120
1970 год
44, £е4 ag4 45. f3 £:h2 46. g4 afl
47. ааЗ h5 48. gh ag3 + 49. Se3 gh
50, 2f4 h4 51. Qg4 af5 52. ab5 Qe5
53. £c3 Sd4 54. £e2+ Sc3 55. £c3
2f2 56. £e4+ Sg2 57. £g5 b5
58. ah3 b4 59, af4 + £fl 60, 2:f5 ЬЗ.
0 : 1.
Примечания M. Таля
("64", 1970 г.)
Гроссмейстеры против
молодых мастеров
Сочи, 13.10.—2.11.
150
Защита Нимцовича
Тукмаков — Таль
1. d4£f6 2. с4 еб 3. £сЗ£Ь4 4. еЗ 0-0
5, £d3 d5 6, af3 с5 7. 0-0 abd7 8. cd
ed 9, аЗ &a5 10. b4 cb 11. ab5 ab8
12. ab £ :b4 13. В :a7 В :a7 14. £:a7
£еб 15.Йа4ЙЬ6 16.£a3£:a3
17.Й:аЗааб 18.£b5£e4 19.Scl
£f5 20. ^el £g6 21. f3 ad2 22. Sd6
£2a5 23. £:g6 hg 24. £2:d5 Hd8
25. £2e5 £c4 26. £2e7 Sc8 27. Sd7
Sd8 28.Se7Sc8 29.Sd7Sd8.
1/2: 1/2,
151
Сицилианская защита
Таль — Купрейчик
1. е4 с5 2.af3 g6 3. d4 cd 4. a:d4£g7
5. c4ac6 6.&e3ah6 7.&e2 d6 8. ac3
0-0 9. 0-0 f5 10. efa:d4 Il.£:d4£:d4
12.S:d4a:f5 13.Sd2£d7 14.£f3
£c6 15.£d5£g7 16.Sfel e5 17. c5
de 18.S:e5£2d6 19.SaelSfe8
20. S еб S :e6 21. S :e6 Sd7 22. Sf4
£:d5 23. £2e5+ Sf7 24.Sf6+ Sg8
25. a :d5 S a4 26. h3 S d8 27. S :f5.
1:0.
152
Защита Грюнфельда
Гулько — Таль
1. d4af6 2. с4 g6 3. асЗ d5.
Обычно этот дебют я играю
неудачно. Последний опыт —
партия матча с Ларсеном
(1965 г.), которую я проиграл.
Но все-таки защита эта мне
чем-то нравится. Тренировать-
ся же уместнее всего именно в
тренировочном турнире...
4, cd.
Какое-то время партия разви-
вается аналогично встрече
Спасский — Фишер из XIX
Олимпиады в Зигене.
4,„ a:d5 5. е4 а:сЗ 6. bc&g7 7. &с4
0-0 8. ае2 с5 9. 0-0 асб 10. £еЗас7
li.aci.
С этим ходом я не был зна-
ком. После партии я узнал,
что так Гулько играл однажды
в первенстве Москвы против
Суэтина. Черные ответили не-
удачно — 11... аа5 12. &d3 Ьб
и после 13. de be 14. ЙаЗ ока-
зались в худшем положении.
Il...£d7.
Точнее, видимо, 11... cd. Те-
перь белым следовало продол-
жать. 12. &f4, например, 12...
е5 13. de а:е5 14. &d5 с пре-
имуществом.
12.ВЫ.
После этого хода у черных
нет трудностей.
12... cd 13. cdBac8 14,&Ь5.
Грозил ход 14... a-.d4. Если те-
перь черные соблазнятся нап-
рашивающимся ответом 14...
аб, то последует 15. &d3, и
в случае 15... Sd6 — 16. ПЬб!
121
с давлением на ферзевом
фланге.
14,..Sa5.
На случай хода 15. Д62 чер-
ные помимо спокойного ответа
15... Sd8 располагают и любо-
пытным продолжением 15...
g:a2. Например: 16. Дс4 £Ы4,
или 16. Sal Йеб (если черные
не хотят повторения ходов)
17. d5 S:e4 18. de Д:с6 19. f3
(19. £:с6? Й:е2) 19... £:Ь5
20. fe S:cl.
15.аЬ2.
Этот ход — звено плана бе-
лых. Диагональная связка по-
ка не страшна.
15...Sfd8.
Я ждал хода типа 16. ЙЬЗ, но
Гулько — шахматист очень
изобретательный — обратил
внимание, что ударам подвер-
жен и ферзь черных...
16.£d2gb6 17.ga3.
Много черных пешек попало
под бой (грозит 18. d5).
Я планировал 17... £}:d4
18. Д:б7 £1:е2 + 19. ghl Й:Ы
с примерным равновесием, но
потом заметил более завуали-
рованный вариант.
17...£:d4.
Мой противник считал этот
ход невозможным.
18.£:с6.
18...^.с5.
Неожиданность! В случае 18...
£:f2+ 19. 2hl S:c6 20. S:f2
g:e4 21. Sei фигура сильнее
пешек.
19,S:b6^:a3 20.^.:d7S:d7.
Гулько — шахматист конкрет-
ного плана. Оценка позиции у
него хромает. Он видит так-
тическую возможность сохра-
нить материальный перевес и
оценивает ее к своей выгоде.
Шахматист более опытный,
вероятно, сыграл бы здесь
21. Sb3. После разменов у
черных было бы лишь неболь-
шое преимущество.
21. Ь4 ab 22, Д :аЗ S с4.
Этот ход опаснее для белых,
чем 22... S а8, например,
23. ^.cl S:a2 24. £1сЗ и
25. £ld5. Черные хотят загнать
белого коня на g3. Белые дол-
жны были отважиться рас-
статься с пешкой — 23. Дс1
S:e4 24. £еЗ.
23.£g3Sa4 24.£clS:a2 25.£еЗ
Sb2 26.Sclb5.
Пешка «Ь» очень сильна.
27.gflb4 28.gel.
Или 28. £е2 ЬЗ 29. £d4 Sc2
30. Sbl Ь2.
28... ЬЗ 29,Sc3 h5?.
Сыграно небрежно. Сильнее
29... е5, затем Г7 — f6, gg8—f7
и т.д. Теперь Гулько находит
остроумный шанс.
30.e5Sd5 31.ae4!.
Выясняется, что в случае 31...
S:e5 32. ad2 пешка ЬЗ теря-
ется: 32... Sb5 33. Sc8 + . При-
шлось снова браться за дело
«всерьез».
122
1970 год
31.,.Sb5.
Неплохо было и 31... Sa5
32. ^.cl Sal. Однако после
сделанного хода и примерного
32. Sc8 + 2g7 33. Дс14 у чер-
ных выбор между 33... Sbl +
34. 2d2 Sd5 и 33... Sc2
34. е6+ f6 35. Se8 Ь2
36. S:e7 + 2h6 37. Д:Ь2 Sb:b2
38. Sdl f5 39. Sf7 fe 40. e7 e3!
41. fe S:g2 42. Scl Sbe2.
32. e6Sbl + 33. 2d2 b2 34. Д64?
Sdl + .0:l.
Замечу, что после лучшего
34. Sc8 + 2g7 35. Д64 + f6
36. £c3 Sol 37. £:Ь5 Ы2
38. S:cl S:Ь5 у черных все
равно выигрышное окончание.
Партия, показательная для
стиля игры молодого москов-
ского мастера: выдумка, фан-
тазия, но вместе с тем —
увлечение только своими пла-
нами, погрешности в оценке
позиции.
Примечания М. Таля
("Шахматы в СССР", 1971 г.)
153
Защита Алехина
Таль — Подгаец
1. с4£Иб 2. е5 £ld5 3. £1сЗ £1:сЗ 4. be
d6 5. f4 de 6. fe Sd5 7. d4 c5 8. £f3
£lc6 9.^.e2^.g4 10. 0-0 cd 11. cd еб
12.SblSd7 13.^g5^.:e2 14.S:e2
Д c7 15. сЗ Д :g5 16. Д :g5 h6 17. £ cl
£e7 18. Sf3£d5 19. c4£b6 20. c5
£ld5 21. сб be 22. &a3 f5 23. ef gf
24.Sb3 2d8 25.SfblSh7 26.Sg3
£b6 27. S:b6 ab 28. Sg8 + Se8
29. S:h7.1:0.
154
Испанская партия
Цешковский — Таль
1. е4 е5 2. £lf3 £1с6 3. &Ь5 аб 4. Да4
£f6 5. 0-0£е7 6. Sei Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. d3.
Кажется, что белые просто
хотят избежать атаки Мар-
шалла. Но избранная ими си-
стема, несмотря на внешнюю
непритязательность, содержит
немалую толику яда, и если
черные проявляют беззабот-
ность, то они рискуют по-
пасть в полосу затруднений.
8... d6 9. сЗ £а5 10. £с2 с5 11. £bd2
Se8 12.£fl£f813.£e3£b7.
Осмотрительнее 13... £1с6 или
13... g6. Теперь же белые
энергичной игрой добиваются
определенного перевеса.
14, Ь4 cb 15. cb Леб 16. аЗ.
Ничего конкретного не давало
16. £ЬЗ £:Ь4 17. £g5 Se7
18. £lf5 Sd7. Но сейчас уже
угрожает 17. ^.ЬЗ, овладевая
пунктом d5, поэтому черные
решаются на продвижение
центральной пешки, хотя при
этом атакующий потенциал
белых возрастает. Замечу, что
невыгодно было 16... а5 ввиду
17. Ьа, и пешка Ь5 станови-
лась легкоуязвимой.
16...d517.£:d5.
Слабее 17. ed £ld4.
17...£:d5 18. edS:d5 19,£b3Sd7
2O.£g5!£d8.
Другая защита — 20... Se7
была менее приемлема, ибо в
некоторых вариантах белый
конь переводится через е4 на
с5 с темпом.
123
Сейчас черным достаточно
сыграть JLb7 — d5, чтобы спо-
койно смотреть в будущее, но
белые используют очередь хо-
да для развертывания иници-
ативы.
21.ah5 Ь6,
Если 21... Й15, то 22. g4! Sg6
23. S:g6 hg 24. ^.Ь2 с явным
перевесом у белых.
22.ДеЗ.
Выпускает преимущество.
Я опасался продолжения
22. £1е4, после чего возникла
страшная угроза &cl:h6 (22...
Д65 23. £:d5 £2:d5 24. £:h6).
Поскольку размен на е4 давал
белым громадный перевес, я
собирался на 22. £1е4 пожерт-
вовать ферзя путем 22... S:d3
23. ДеЗ, и теперь не 23... Sd4
из-за 24. £Н6 + ! Qh8 (24... gf
25. Hg3+ 2h7 26. Sf5 + ) 25.
Hg3 £c5 (25... S:al 26.
S:h6 +!) 26. Д:Ь6 g6 27. £f8+!,
a 23... Д:с4 24. Д:бЗ &:d3, хотя
и в этом случае после 25. ДсЗ
шансы белых предпочтитель-
нее.
22...£d5!.
Заманчивый ход 22... £И5 оп-
ровергался вариантом 23. ДЬЗ
(с угрозой 24. £kf7) 23... &с8
24. ДГЗ g6 25. S:f5 gh 26. Д:(7
hg 27. Де7 + £е6 28. Д:е8
Д:ЬЗ 29. ^.:g5. Теперь же раз-
менивается слон ЬЗ, и атаку-
ющая мощь белых фигур
резко снижается.
23.£:d5a:d5 24,£е4,
На 24. £lf3 возможно 24... g6
25. Д:е5 Йсб! с вторжением на
сЗ.
24... Неб 25.Hg3£h8.
В своих предварительных рас-
четах я опасался здесь вари-
анта 26. ^.:h6 Д:Ь6 27. Й:Ь6 +
gh 28. £И6, но потом заметил,
что могу просто сыграть 26...
gh.
Итак, позиция, на мой
взгляд, уравнялась, и белым
сейчас следовало сыграть спо-
койно — 26. &d2. Но Цеш-
ковский находится под
впечатлением, увы, утрачен-
ной атаки и по инерции про-
должает играть активно, что
позволяет черным перехватить
инициативу.
124
1970 год
26. £ еЗ а5 27. Д с5 Д :с5 28. £ :с5 S f6
29. a fi.
Таким путем белые парируют
угрозу 29... ab. На 29. Sei
могло последовать 29... ab
30. ab Sd4 31. £е4 Sal. Сей-
час белые защитили пункт f2,
но эта защита оказывается
иллюзорной, поэтому лучше
было 29. £е4 Sfa6 30. Sg4
Sg6 31. Sdl, хотя и тогда
черные сохраняли определен-
ный перевес.
29... ab 30. ab.
3O...S:f2!.
Увы, нельзя ни 31. S:f2 Sal +
32. Sfl Sd4 + , ни 31. 8:f2
Sd4+ 32. £13 £f4 + 33. £e2
Sa2 + .
31.SelSf4.
Хотя позиция черных выгля-
дит грозной, конкретных пу-
тей к победе не видно. Если
31... £d4, то 32. £:е5, а на 31...
Sa2 следовало 32. £1е4.
32. h3Sal.
Этим ходом черные защища-
ют пешку е5 и ослабляют
первую горизонталь в лагере
противника, подгатавливая
почву для атаки.
33.S:al£d4 + 34.£h2£:al.
В итоге у черных лишняя
пешка и неплохие виды на
атаку. Цешковский находит
остроумный контршанс.
35, d4!.
Пешка становится под удар
трех фигур одновременно, а
взять ее нельзя: 35... £:d4
36. Sd3; 35... S:d4 36. £ЬЗ;
35... ed 36. £е5 Sf6 37. £e8 +
£h7 38. £d7.
Здесь я рассчитал длинный
форсированный вариант, кото-
рый и случился в партии.
35... £ic6 36. £1е6.
Заманчиво было 36. d5, и ес-
ли 36... £ld4, то 37. d6 Sfl
38. S еЗ £f5 39. £:f5 S:f5
40. d7 £d4 41. Sd3, и черные
должны согласиться на веч-
ный шах (41... £14+ 42. £Ы
£П + и т.д.). Но я собирался
играть по-другому: 36... Sfl
37. Se3 £d4, забирая пешку
d5.
36-Sfl.
Конечно, не 36... fe 37. £е8 +
£Ь7 38. £g6 + .
37,S:g7Shl+ 38. £g3£el +
39.£g4£e2 + 40,£h4£:h5 +
41. £:h5.
Возникла любопытная пози-
ция.
В случае 41... fe 42. Sc7! у бе-
лых гарантированная ничья,
так как нельзя 42... £l:d4 из-за
43. £g6. Но я шел на эту по-
зицию, имея в виду
41-SH42. d5£d8 43.£:h6.
125
43... а~.е6!.
Менее ясно 43... fe 44. Hd7
или 43... Ш6+ 44. Qg5 Д:еб
45. de а:еб + 46. £?f6 a:g7
47. <2:е5.
44.Ш17+ Qg8 45. dcHf6 + 46. Qg5
Hg6 + 47.£f5£:h7 48. ef.
Здесь Цешковский надеялся,
видимо, на 48...S:g2 49. f8 Q+,
но ларчик открывается совсем
просто
48„.gg7!.
Белые сдались. После
49. f8 S + 8:f8 50. S:g6 е4
черная пешка проскакивает в
ферзи. 0:1.
Примечания М. Таля
(Бюллетень, 1970 г.)
155
Испанская партия
Таль — Кузьмин
1. е4 е5 2. af3 асб 3. ДЬ5 аб 4. Да4
af6 5. 0-0£е7 6.Де1 Ь5 7.£b3 d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ ad7 10. d4 ab6
11. abd2 ed 12. cd ab4 13. d5 c5
14. dc£:c6 15.afl£f6 16. ДЫ^еб
17. аеЗДс8 18. £g4£:g4 19. hg a5
2О.Йе2 a4 21.£dl£c4 22.£:a4£d4
23. £:d4 Д :d4 24. £ :b5 £e5 25. Д dl
Д a7 26.^.e3^.:e3 27. Й :e3 a :g4
28. Sf4£e5 29.ДЬс1Д:с1 3O.S:cl
Йа5 31. а4йЬ4 32. f3£2a5 33.H:d6
£2a7+ 34. £fl h5 35. Sd5 Sb8
36.£2c3£g6 37. Д :h5 af4 38. Д g5
аеб 39. Hg4Hc8 4O.£c4£2d8 +
41. b3Sdl + 42.2f2ad4 43.^.:f7 +
£2:f7 44. S:c8Sd2 + 45. Sg3£e2 +
46. Sh3£gl+ 47.£h2.1:0.
156
Голландская защита
Ваганян — Таль
1. d4 f5 2. c4 af6 3. £c3 d6 4. £f3 g6
5. g3£g7 6. £g2 0-0 7. 0-0 £c6 8. d5
£a5 9. ad2 c5 10. Sc2 e5 11. аЗ b6
12. b4£b7 13. £b2Se7 14.Дае1
ad8 15. e3an 16. f4£d7 17. е4Д ae8
18. ef£:f5 19. £ce4 ef 20. gf ah6
21. Й cl a.-e4 22.а:е4£:Ь2 23.Й:Ь2
£:e4 24. Д:е4Йё7 25.£2:g7+ Q:g7
26. Д:е8Д:е8 27. be be 28. Д bl 8f6
29.ДЬ7Де7 30. Д b8 Sf5 31. Ш8+
Q g4 32. Q f2 a f5 33. Д d8 Д b7 34. £ e4
Д b2+ 35. ggl 8:f4 36. £:f5 gf
37. Д :d6 Sf3 38. h3 Sg3 39. £fl f4.
0 : 1.
157
Испанская партия
Таль — Тукмаков
1. е4 е5 2. af3 асб 3. ^.Ь5 аб 4. ^.а4
af6 5. 0-0 £е7 6. Де1 Ь5 7.£b3 d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ аЬ8 10. d3 abd7
Il.abd2£b7 12. ап ас5 13.£с2
Де8 14.ag3£f8 15. b4acd7 16. £ЬЗ
а5 17. аЗ с5 18. ag5 d5 19. ed ab6
20. bcab:d5 21. d4 Ь6.
126
1970 год
22. £:f7 £:f7 23. de £:c5 24. ef
Д:е1 + 25.S:elS:f6 26. £e4Se7
27. Se2 Д d8 28. S:b5 S:e4
29.S:b7+ Qf8 30.^e3.1:0.
158
Сицилианская защита
Купрейчик — Таль
1. е4 с5 2. £lf3 d6 3. d4 cd 4. £}:d4£lc6
5. £c3 £f6 6.£с4ЙЬ6 7. £ЬЗ еб
8. £ еЗ S c7 9. f4 аб 10. £ d3 Ь5 И. аЗ
£е712.Sf3£b713.0-0 Д с814. Д ael
0-0 15.ah3b4.
В этот момент мне казалось,
что у черных отличная и
очень легкая игра — после
16. ab £1:Ь4 ничего не дает
17. е5 из-за 17... de 18. fe
Й:е5 19. ДЧ6 £:d3.
16,£d5!?.
Хотя сама идея жертвы коня
на d5 в общем-то не нова и
почти каждому «сицилианцу»
приходилось с ней сталкивать-
ся, в этой позиции, когда ка-
залось, что на Шипке все
спокойно, жертва прозвучала,
как гром среди ясного неба.
16... ed 17. ed£lb8 18.^.d4g6.
Не проходит 18... Ь6 ввиду 19.
£:f6 £:f6 20. Sf5.
19.Д13.
Жертва фигуры, осуществлен-
ная Купрейчиком, является в
полном смысле этого слова
интуитивной (этот термин,
кажется, сейчас в ходу). Бе-
лые могли теперь частично
отыграть материал, сыграв
19. f5 £ :d5 20. Д:е7 Й:е7 21. fg
fg 22. JL:f6, но после 22... Йеб
их инициатива улетучивалась.
Однако на следующий день
после партии Купрейчик ска-
зал мне, что вместо сделанно-
го хода значительно сильнее
было 19. ДеЗ, так как теперь
на 19... Д:б5 очень неприятен
ответ — 20. ЙЬ4. Таким обра-
зом, белые выигрывали очень
важный темп для атаки.
19...£:d5 20. fife3£d8 21.Sh4
£bd7.
Белые добились того, что по
крайней мере в течение бли-
жайшего времени никто не
помешает их слону на d4 го-
товить штурм на короля (нет
хода £1Ь8 — еб).
22.ah6Sb7.
Мне очень хотелось подлить
масла в огонь, продолжая 22...
ЙЬб!?. Но после некоторого
размышления я рассудил, что
игра на красоту противоречит
логике позиции и сделал ход,
отвечающий вышеозначенной
логике. Черные планируют
23... &d8 — Ь6 с разменом
важной атакующей фигуры.
23.ДйЗ£с5?.
Уже записав на бланке ход
.&Ь6, после которого атака,
по-видимому, отбивалась, чер-
ные в последний момент теря-
ют веру в это продолжение.
127
Я видел, что после 23... &Ь6
ничего не дают ни 24. &:g6
£:d4+ 25. £:d4 fg 26. Se7
(26. S:g6 + hg 27. S:g6 + Sh8)
26... Sf7, ни 24. Se7 £:d4 +
25. £:d4 Sb6 26. £:g6 S:d4 +
27. Sfl Sh8. Однако вскоре я
забыл об этом варианте и на-
чал перепроверять продолже-
ние 24... &Ь6 25. Se7 &:ЬЗ
26. £:g6 £:d4+ 27. Shi Sh8
28. ^.:f7!. Теперь на 28... £1е4
решает 29. S :h7 + ! S:h7
30. ^g8+ + и 31. Sh7X, а хо-
да 28... £lg4 я попросту не за-
метил. Правда, и в этом
случае после 29. &g6 белым
обеспечена ничья.
24, а :с5 de 25. f5! cd 26. fg fg 27.£ :g6
Sh8.
Угрожало как 28. &f7+ +, так
и 28. :h7 + +.
28.S:f8+ £g8 29.£f5!.
Была еще возможность уго-
дить в ловушку после 29. Дс4
ДЬ6 30. £:d5 S:f8 31. £:Ь7
d3+ 32. Shi £f2 33. Sfl de! c
угрозами 34... &:g3 и 34... ДеЗ.
29...Sb8 30.Se8Sf7 31.Sh3!.
Эффектно заканчивает пар-
тию. 1 : 0.
Примечания М. Таля
("64'', 1970 г.)
159
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Гулько
1. £f3 g6 2. e4£g7 3. d4 d6 4. £c3
£lf6 5. &g5 h6 6.&e3 £lg4 7. ^.f4^c6
8. d5 e5 9. de &:e6 10. &e2 £lge5
11. £e3 £g4 12. £cl 0-0 13. 0-0 £f6
14.£b5Se8 15.Sel£g4 16. £f4
£d7 17.£:c6bc 18. h3Sf6.
19. £ :h6 £ :f3 20. £ :g7 £ .dl 21. £:f6
£ :c2 22. £g5 f5 23. S ael £ d3 24. ef
£:f5 25. £e2 c5 26. £f4 сб 27. f3 Sf7
28. g4 £ еб 29. S cdl £ :a2 30. S :e8
S:e8 31. S :d6 £e5 32. Sg2Sb8
33. Sf6+ Sg7 34. £e6 + Sg8
35. Sg3 £d7 36. S :g6 + Sf7 37. £f4
Sb3 38.Sd6 £e5 39.Sf6+ Sg8
40. £g6 £f7 41. h4£bl 42. £e7 +
Sg7 43. £f5+ Sg8 44. Sg6+ Sf8
45.£e7+ Se8 46. & :c5 S :f3 +
47. S:f3 £e5 + 48. Sg3 £:g6 49. £ :a7
Sf750.£d4£f8 51.Sf4.1:0.
Ничто человеческое...
128
1970 год
160
Защита Грюнфельда
Подгаец — Таль
1. d4 £f6 2. с4 g6 3. £сЗ d5 4. £f3
&g7 5.&g5 £le4 6. cd£kg5 7. £kg5 e5
8. £lf3 ed 9. £};d4 c6 10. e3 cd
Il.£b5+£d7 12.£:d7+S:d7
13. 0-0 £c6 14. £ce2 0-0 15.Sd2
Sac8 16.Sfdl£:d4 17. £:d4Sc7
18. S a5 аб 19. S d2 S fc8 20. £b3 S c2
21.S:d5Se7 22.SflS:b2.1/2 :1/2.
161
Испанская партия
Таль — Цешковский
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. Д а4
£f6 5. 0-0 Ь5 6. £ЬЗ £Ь7 7. d3 £е7
8. Sei 0-0 9. £bd2 d6 10. сЗ £а5
И.£с2 с5 12.£flSe8 13. £g3£f8
14. d4 cd 15. cd £ld7 16. £И5 ed
17. £3:d4 £e5 18. ЬЗ Sc8 19. £b2 g6
20. f4 gf 21. fe de 22. £:f5S:dl
23.£:dl£c6 24. £g4£b4 25. Sadi
Sc2 26. Se2 Дс5 27. Efl£:e4
28.S:e4.
162
Ферзевый гамбит
Кузьмин — Таль
1. d4 £f6 2. c4 еб 3. £c3 d5 4. £f3 c5
5. cd £l:d5 6. e4 £kc3 7. be cd 8. cd
£b4+ 9.^.d2^:d2+ 10.S:d2 0-0
U.£c4£d7 12. 0-0 b6 13. e5£b7
14.Se3Sc8 15.£d3 h6 16. S acl
,S:cl 17.S:clSb8 18. £d2Sc8
19. SflSc7 20. £c4£a6 21. £d6
£ :d3 22. S :d3 S c3 23. S e4 S f8 24. h4
£b8 25. Sdl £c6 26. Sd3Sc2 27. a3
f6 28. efS:f6 29. f3Scl + 30. Ef2
Sc2 + 31. SglScl + . 1/2:1/2.
163
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Белявский
1. е4 g6 2. d4£g7 3. сЗ £f6 4. е5 £d5
5. £с4 еб 6. f4 d6 7. £f3 £g4 8. h3
£:f3 9. S:f3 еб 10. £d2 £b6 11. £d3
d5 12. 0-0 £8d7 13. £2g3 f5 14. ЬЗ c5
15.^.a3Sc8 16.Sf2 c4 17.£e2£f8
18. &:f8 £kf8 19. be £kc4 20. £kc4 de
21. £f3 S c7 22. S fdl S d7 23. S abl
S c8 24. d5 b6 25. S d4 S c5 26. S bdl
S e7 27.2hlSg8 28. a4 аб 29. S a2 b5
30. ab ab 31. Sa8 + 2f7 32. d6 S d7
ЗЗ.^сбЙЬб 34.ac8£2d8 35.£:d7
£:d7 36.Sc7g5 37.Sal. 1:0.
28...Sf2+ 29. Sel£c2X.
1971 год
В какой-то степени вознаградил меня обилием турниров
следующий, 1971 год.
Сначала меня гостеприимно пригласили на становившийся тогда
традиционным таллиннский международный турнир. Соревнование
получилось весьма представительным, достаточно лишь перечислить
имена советских гроссмейстеров: Керес, Штейн, Бронштейн,
Фурман, Александр Зайцев, Таль.
Эта шестерка и вела в основном борьбу за 1-е место. Долгое
время казалось, что одержать победу удастся Кересу, так как в
середине турнира я проиграл Фурману. Но стопроцентный финиш
позволил мне догнать Пауля Петровича, у которого в последнем
туре отобрал пол-очка тот же Фурман.
Следующий мой турнир также проходил на эстонской земле, в
Пярну.
В этом году Пярнуский шахматный клуб отмечал свое
семидесятилетие, и, естественно, организаторы турнира стремились
сделать юбилейное соревнование возможно более представительным.
Со старта тон задавал квартет гроссмейстеров, совсем недавно
выступавших на международном турнире в Таллинне. Довольно
долгое время турнирный барометр показывал «ясно». Фавориты
междоусобные встречи заканчивали вничью (как правило в борьбе),
добиваясь успеха за счет менее опытных соперников. За три тура
до конца у меня было 8 очков, на пол-очка отставали Керес и
Штейн. Однако в одиннадцатом туре Кярнер великолепно опроверг
азартную игру лидера и отбросил его на третье место...
Личные соревнования всегда перемежаются с командными, а для
сборной команды «Даугавы» я еще «годился». И вот мы едем в
Ростов-на Дону на чемпионат страны. В это время наша команда
переживала кризис, так как многие сильные шахматисты Латвии
перешли в армейское спортобщество. Рига провожала нас с
уверенностью, что мы займем одно из последних мест и покинем
высшую лигу. Но у нас оказался дружный коллектив, и лишний
раз подтвердилась старая истина: для командных соревнований
высокий коэффициент Эло — это лишь половина вероятного успеха.
130
1971 год
Я сыграл неплохо и получил приз за лучший результат на
1 доске.
Но по-настоящему трудные испытания ждали меня в конце года:
сначала чемпионат СССР в Ленинграде, потом международный
мемориал Алехина в Москве.
В Ленинграде на старте меня не покидало странное чувство.
Вроде бы все нормально — три ничьи, затем четыре победы, но
где-то во мне живет ощущение — «игры нет». И постепенно
нарастает усталость. Ведь когда мысли не рождаются с обычной
легкостью и уверенностью, этот недостаток приходится
компенсировать «выжиманием» очков. Вот и приходилось во второй
половине чемпионата откладывать чуть ли не каждую партию, а
при доигрывании садиться за доску и по три раза. Словом,
серебрянная медаль далась очень большим трудом.
В том турнире я впервые встретился за доской с будущим
чемпионом мира Анатолием Карповым. Особой борьбы не вышло,
но спокойную ничью мы с лихвой компенсировали через месяц на
мемориале Алехина.
В состязании участвовали 18 гроссмейстеров (лишь Юрий
Балашов ждал утверждения в этом звании). Провел я мемориал
очень неровно. Начать с того, что уже в моем традиционном первом
туре доставил зрителям несколько веселых минут, когда, отклонив
ничью, отнюдь не по-гроссмейстерски «зевнул» стандартный мат в
два хода по восьмой горизонтали.
Были потом и другие приключения, и неплохие партии (одна
из них — с Вольфгангом Ульманом — отмечена специальным
призом за красивейшую атаку; кстати, именно здесь Ульман и
установил свой рекорд, продумав над ходом 12... ef 1 час 50 минут),
но отметить я хочу встречу с Карповым. Молодой шахматист уже
дважды неплохо выступил в чемпионатах страны, оказываясь
каждый раз в пределах 5-го места, но ветераны, к которым отношу
и себя, расценивали его шансы не слишком высоко. Поэтому я
считал себя едва ли не обязанным победить Анатолия.
Несколько неточностей — и у Карпова появились трудности, а
затем он просмотрел маленькую тактическую тонкость и остался
без пешки в тяжелой позиции.
131
Я счел судьбу партии решенной. Но стоило мне сыграть не
очень аккуратно, как Анатолий получил контригру. Не желая,
чтобы Карпов понял, что я что-то упустил из виду, я немедленно
ответил. Потом в анализе выяснилось, что ошибочным был не
первый, а именно второй, поспешный, ход. Борьба обострилась,
партия перешла в эндшпиль: две ладьи против ферзя. Я вспомнил
аналогичное окончание из моей практики и в душе решил, что
буду играть осторожно и аккуратно, стремясь к откладыванию.
По какой-то причине мне не удалось выкроить время для
анализа, и мы решили, что я должен сделать необходимое для
второго откладывания число ходов, так как Карпов, по нашему
мнению, улучшить позицию не мог.
Видимо, Карпов тоже понимал, что его положение объективно
проиграно, и сразу же после начала доигрывания предпринял
смелый рейд королем. Его нужно было опровергать конкретно, а
к этому я не был подготовлен. И когда мы вторично отложили
партию, на доске уже стояла ничья.
Итог турнира — дележ 6—7-го мест с тогдашним чемпионом
мира Борисом Спасским — никак нельзя было занести в актив
обоих участников.
Матч-турнир 3-х столиц
Рига—Вильнюс—Таллинн
Рига, февраль 12—14
164
Староиндийская защита
Микенас — Таль
1. d4 £f6 2. с4 g6 3. £сЗ £g7 4. е4 d6
5. £ е2 0-0 6. £ g5 с5 7. d5 h6 8. £ еЗ аб
9.2d2 2h7 10. Ь3 2а5 11. a4£bd7
12. Ш аЗ Й Ь4 13. £f3 Ш Ь8 14. 0-0 Ь5
15. ab ab 16. £1:Ь5 £:е4 17. Й:Ь4 cb
18. Ш ЬЗ £dc5 19. П :Ь4 £ d7 20. Ш al
ШЬ7 21. £fd4Hc8 22.Ша7ШсЬ8
23.Ш:Ь7Ш:Ь7 24.£с6£е8 25. g4£a6
26. Ш а4 £Ь8 27. Ш а7 Ш :а7 28. £Ь:а7
£d7 29. Ь4 еб 30. £ d3 ed 31. £ :е4 de
32. Ь5 f5 33. gf gf 34. £c8 £e5
35.£:d6£d7 36.£d4f437.£:f4£:c4
38. £:c4£:d4 39. b6£c8 40. £a5
£:b6 41.£c4.1/2:1/2.
165
Каталонское начало
Таль — Вооремаа
1. d4 d5 2. c4 еб 3. £f3 £f6 4. g3£e7
5. £g2 0-0 6.0-0 сб 7. ЬЗ £bd7 8.2 c2
b6 9.£c3£a6 lO.ndlHcS ll.£b2
b5 12. c5 b4 13. £a4 £b5 14. a3 a5
15. £el£2c7 16. ab ab 17. £d3£:d3
18.S:d3Ha8 19.£cl e5 20. de£:e5
21.£2d4£fd7 22.£f4£f6 23.Й:Ь4
П ab8 24. ЙаЗ Д b5 25. e4 de 26. £c3
132
1971 год
П:с5 27.£:е4Пс2 28.£h3£f3 +
29. 2g2£de5 3O.Ed7£3b8 31.£f5
Пе2 32. £:f6+ gf 33. 2flSb5
34.S:f8 + . 1:0.
Международный турнир
Таллинн, 20.02.—14.03.
166
Испанская партия
Таль — Смейкал
1. е4 е5 2. £lf3 £1с6 3. ^.Ь5 аб 4. &а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. П el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. ЬЗ £Ь8 10. d3 £bd7
Il.£bd2£b7 12. £fl£c5 13.£c2
П e8 14. £g3£f8 15. b4 £cd716. £ЬЗ
a5 17. a3 ab 18. cb h6 19. d4 c5 20. be
de 21. de £:e5 22. £:е5П:е5 23. £b2
Д e8 24. Й f3 c4 25. £ c2 £d7 26. Д adl
Йс7 27. £f5 £e5 28. Sg3 g6 29. £d4
Sb6 30. Shl£g7.
31. f4£d3 32.^:d3^:d4 33.^:d4
Q:d4 34.£blfib2 35.ne3 2ad8
36. П fl П d2 37. f5 £3 e5 38. fg f6
39. Q el Д ed8 40. Д ef3 Qg5 41. Д gl
£c8 42. e5 fe 43.£e4£e6 44.fibl
Se2 45.£c6Sh4 46.fi:b5 H:g2
47. H:g2 £:h3 48. 2gl £:g2
49. £d5 + 2h8 50. Qb7Qd4 +
51.8:g2£g4+ 52. 2flQ:g6 53. Qe7
Пе8 54.Hf8 + .l:0.
133
167
Сицилианская защита
Бисгайер — Таль
1. е4 с5 2. £f3 £с6 3. &Ь5 g6 4. 0-0
&g7 5. Д el е5 6. £сЗ £ge7 7. d3 0-0
8. £с4 d6 9. £d5 h6 10. сЗ Sh7 11. аЗ
:d5 12. £ :d5 £е7 13. £а2 f5 14. Ь4
Ь6 15. be Ьс 16. Д Ы ^.аб 17. d4 ed
18. cd fe 19. Д :e4 £f5 20. £ d5 Д b8
21. Д :b8 2 :b8 22. de de 23. & f4 Й b2
24.&е5£:е5 25.Д:е5ДЬ8.
26. e4 Д d8 27. Й el e2 28. £ d5
&d3 29. g4£g7 30. 2g2 c4 31.Se3
Д d7 32. Йс5 ЙЬ8 33. &:c4 Д c7
34.&g8 + S:g8 35.2d5 + Sh7
36. Й :d3 Д f7 37. Й еЗ Й b7 38. Й e4
аьз 39. а ез a c4 40. из a c7 41. a c5
а:с5 42.Д:с5£е6.1/2:1/2.
168
Староиндийская защита
Таль — Вестеринен
1. d4 £lf6 2. с4 g6 3. ^c3^.g7 4. ^.g5
d6 5. e3 0-0 6. £e2 £bd7 7. £f3 c6
8. 0-0 Й c7 9. Й c2 Д e8 10. Д fdl e5
11. Д acl Ш8 12. c5 ed 13. cd 2 :d6
14. &:d4 a e7 15. £h4 £e6 16. £f3 h6
17. £ c4 £f8 18. e4 £ еб 19. £ e2 g5
20.&g3 Даб8 21. £d4£c8 22. £f5
£ :f5 23. ef Д :dl 24. Д :dl £d5 25.& c4
£:c3 26. bcSf6 27. a4 2h8 28.2 bl b6
29. h3 Й :c3 30. £ :f7Д e7 31. £e6£d4
32. a e4 £ f6 33. Д d8 Sg7 34. £d6
2 al + 35. Sh2 ЭЬ2 36. Д c8 c5
37. £ :e7 e5 +.
38. f4 £ :f4 + 39. Й :f4 gf 40. Д :f8 Й f2
41. f6+ 2g6 42^g8 + .l:0.
169
Сицилианская защита
Таль — Вооремаа
1. е4 с5 2, £lf3 еб 3. d4 cd 4. £l:d4 аб
5.£d3 £сб б.&еЗ £f6 7. 0-0 Sc7
8.ac3^.d6 9.ahlh510.f4ag4.
В случае 10... £:d4 я бы вы-
бирал между жертвой одной
пешки 11. ^.:d4 или двух
11. е5. В душе я склонялся к
последнему решению.
ll.Sf3.
Сохранить слона не удается,
так как на 11. ^.gl следует
И... ^:d4 12. &:d4 £:f4 13. Sf3
£еЗ!.
И... а:еЗ 12,S:e3Sb6 13. £се2.
Наличие двух слонов не мо-
жет компенсировать отстало-
сти в развитии и ослабленной
пешечной конфигурации чер-
ных.
134
1971 год
13... е5.
14.ag3! ed 15.a:g7Hf8 16. e5£e7
17.f5f618.£f4Hf7.
19. ef!£e5 20.^,c4.
Здесь я собирался продолжать
20. ah8 + £f8 21. Дае1 d6
22. ^.с4, что приводило к по-
беде, но по инерции сделал
не тот ход. Теперь игра вновь
обостряется.
20... £:с4 21,ag8 + £f8 22. £:Ь5
£d6 23. Hael + gd8 24, Де7аЬ5
25. Д fel a d5 26. £f4 a :a2 27, £e6 +
a:e6.
И в случае 27... de 28. Д:17
£:f7 29. a:f8+ Sc7 30. aT7 +
&d7 31. fe Hd8 32. ae7 белые
выигрывали без хлопот.
28.feH:f6 29.Hf7. 1:0.
Примечания М. Таля
("64", 1971 г.)
170
Ферзевый гамбит
А. Зайцев — Таль
1. d4 £f6 2. с4 еб 3. £f3 с5 4. еЗ d5
5. £1сЗ£}с6 6. cd£l:d5 7.^.с4 cd 8. ed
£ е7 9. 0-0 0-0 10. £ :d5 ed 11. а ЬЗ
£g4 12. а:Ь7 £Ь4 13. £е5 ДЬ8
14. а :а7 Д а8 15. а Ь7 Д Ь8 16. а а7.
1/2: 1/2.
171
Новоиндийская защита
Таль — Бронштейн
1. d4.
Не вечно же ходить от коро-
ля!
1... £f6 2, с4 еб 3. £f3 Ьб 4. еЗ.
На вид довольно скромное, но
не столь уж безобидное про-
должение. Во всяком случае,
оно, как правило, ведет к бо-
лее содержательной игре, чем
набившее оскомину 4. g3.
4...^Ь4+ 5. £d2 0-0 6.&d3 d5 7. 0-0
£Ь7 8.ас2.
Белые не хотят пустить не-
приятельского коня на е4.
Впрочем, положение ферзя на
с2 имеет и свои негативные
стороны, что остроумно пока-
зывает Бронштейн.
8...£е7.
Слону на Ь4 делать нечего.
135
9. ЬЗ с5 10. de.
В ответ на 10. &Ь2 белым не
нравилось 10... cd. Я ожидал
естественного 10... Ьс и приго-
товился развивать свои фигу-
ры по примитивной схеме:
^.Ь2, Hdl и Ше1, постепенно
готовя продвижение еЗ—е4, с
инициативной игрой на коро-
левском фланге. Однако инте-
ресная реплика Бронштейна
1О...£а6!
резко меняет характер борь-
бы. Белые, если они хотят бо-
роться за преимущество,
вынуждены принять жертву
пешки, поскольку ничего не
обещает 11. сб ^.:с6 (но не
11... £Ь4 12. cb!) 12. cd £Ь4.
Итак,
и.сЬ£Ь412, аы.
После 12. ЙсЗ черные при же-
лании могли продолжать так
же, как и в партии. Кроме
того, заслуживало серьезного
внимания 12... £1е4.
12.,.£:d3 13.S:d3ab.
Можно подвести некоторые
итоги. За пожертвованную
пешку черные получили пре-
имущество двух слонов и фи-
гурное давление на центр.
Белые должны на определен-
ное время отказаться от аг-
рессивных замыслов и
заняться консолидацией своей
позиции.
14.Se2.
К сожалению, приходится
тратить еще один темп. При
14. &Ь2 получалась форсиро-
ванная ничья — 14... de
15. S:d8 Hf:d8 16. £:с4 (мало-
перспективно и 16. Ьс) 16...
£:f3! 17. gf Ь5 18. £е5 Hd2.
Если белые успевают вывести
своего слона cl, некоторая
инициатива черных не окупит
пожертвованной пешки. Поэ-
тому Бронштейн торопится.
14... de 15. £1:с4 Ь5 16. £1се5.
Напрашивающееся 16. Hdl
было бы грубой ошибкой из-
за 16... £d5 17. £се5 £сЗ!.
16...£d5 17.£b2f6.
Черные идут навстречу ос-
ложнениям, предвидя заранее,
что они окажутся бурей в
стакане воды.
18.£2:Ь5.
В ответ на 18. £)g4 черные
могли без зазрения совести
продолжать 18... Ь5, ликвиди-
руя этого коня, а при 18. £)d3
мне не очень по душе была
позиция, возникающая после
18... е5 19. е4 £1с7. Конь чер-
ных перебирался на еб, ферзь
по дорожке е8—g6 устраивал-
ся на королевском фланге, а
лишней пешки как-то не чув-
ствовалось. Это, конечно, дело
вкуса — вряд ли, скажем,
Корчной согласится со мной.
136
1971 год
18... ^аб 19.gc6.
Теперь черные могут брать на
выбор коня или ладью. При
19... fe все очень просто —
20. £:е6 + £Ь8 21. Sfdl £Ь7
22. е4 £И4 23. S:e5. Труднее
задача белых в случае 19...
&:fl 20. S:e6+ £Ь8. Белые
имели бы тогда выбор между
синицей в руках — 21. £}с6,
получая более чем достаточ-
ный пешечный эквивалент за
качество, и поисками журавля
— 21. аП+ П:П 22. £:f7 £е2!
(проигрывает 22... £d3 23. Sdl
П:а2 24. S:d3 П:Ь2 25. ЬЗ или
23... £е4 24. £g5 £g6
25. S:d5!) 23. £d4 £g4 24. ЬЗ
£c8 25. £c6 Sd7! (25... £d6?
26. £:e7 £:e7 27. £f8 + ).
Бронштейн, однако, находит
очень сильный ход, по суще-
ству, заканчивающий партию.
19...Sc8!.
Добавим, что ошибкой было
бы 19... £Ь6 из-за 20. £:Ь6
S:b6 21. асб!.
20,£:с8.
Ничего другого нет.
2О.„Ш:с8.
По предложению черных
ничья. Действительно, после
вынужденного 21. £1с4 тут же
теряется одна из лишних пе-
шек, а еще через пару ходов
падет и пешка а2. 1/2 : 1/2.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1971 г.)
а 2^ аа
172
Индийская защита
Фурман — Таль
1. d4 £f6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. £сЗ ed
5. cd d6 6.£f3g6 7.£g5h6 8..£h4g5
9.£g3£h5 10. e3£:g3 11. hg£g7
12. £ d3 £d7 13. S c2 аб 14. a4 Пb8
15.0-0 0-016.П abl S c717.П fclS e8
18. b4 cb 19.П:Ь4£с5 20.£Ь7 + £f8
21. £d4 £ d7 22. £f5 Sbc8 23. П c4
£g8 24. g4 £a5 25. £ce2 Scd8
26. £ :d7 £:d7 27. £f5 £f6 28. П c7
S :d5 29. £e7 + П :e7 30. П :e7 £f8
31. П c7 £:g4 32. £d4 b5 33. ab ab
34. S e2 S e4 35. £:Ь5 h5 36. □ f3 □ :f3
37. gf £e5 38. £d4 Пb8 39. П c8 П :c8
40. П :c8 £g7 41. £g2 £g6 42. П a8
£f6 43. П a5 £ e7 44. П f5 + £g7
45. П d5 £16 46. £g3 h4 47. £g2 £f8
48. f4 gf 49. П f5 + £g6 50. П :f4 £еб
51.Sg4+ £f6 52.n:h4£:d4 53.n:d4
£e5 54. £f3 d5 55. £e2 £e6 56. £d3
£ f6 57. П a4 £ e5 58. П аб £ e7 59. £ c2
£f6 60. £d2 £e5 61. £d3 £f6
62. £e2£e5 63. £f3£ сЗ 64.П сб£Ь4
65. £f4£el 66. f3 £d7 67. Пс1 £b4
68. £f5.1: 0.
173
Защита Каро-Канн
Таль — Вейд
Английский мастер Р. Вейд —
один из интереснейших участ-
ников любого шахматного
турнира. «Неисправимый» ро-
мантик, он в каждой партии
идет навстречу самым диким
осложнениям, добиваясь под-
час эффектных побед. На сче-
ту англичанина, в частности,
успешно проведенные атаки, в
партиях с Р. Холмовым,
С. Фурманом. Только чудо
спасло однажды В. Корчного.
137
В таллиннском турнире 1971
года спортивные успехи Вейда
оказались далеко не блестя-
щими, но своей манере игры
он не изменил ничуть. По-
скольку в приводимой ниже
партии соперником Вейда был
не самый спокойный шахма-
тист, рукопашной долго ждать
не пришлось.
1. е4 сб 2, d4 d5 3. ed cd 4. c4
5. £^c3 g6 6. cd.
Теория считает сильнейшим
здесь 6. НЬЗ &g7 7. cd 0-0
8. &(£}g)e2. Ход, сделанный
мною, встречался уже в пар-
тии Петкевич — Таль (чем-
пионат Латвии 1965 года). В
случае 6... ^:d5 возникает ти-
пичная позиция с изолирован-
ной пешкой, характерная для
некоторых вариантов защиты
Грюнфельда. Черные сыграли
6...&R7,
на что я решил попробовать
защитить лишнюю пешку d5,
не отводя ферзя на малоак-
тивную позицию. Впрочем,
слишком больших выгод бе-
лым это не должно было при-
нести.
7. & с4 0-0 8. £^ge2 ^bd7 9. £И4 £^Ь6
1О.£ЬЗ.
Пешка d5 достаточно надежно
укреплена, правда, фигуры
белых расположены не слиш-
ком гармонично.
10...ad611.0-0 £d7 12. И el.
Под прицел берется пешка е7;
кроме того, белая ладья гото-
ва, в случае необходимости,
защищать пешку по пятой го-
ризонтали, не останавливаясь
перед самопожертвованием.
12... а5 13. а4.
Осмотрительнее, бесспорно,
было 13. аЗ, не уступая чер-
ным пункта Ь4. Мне не хоте-
лось выпускать черную ладью
на а5 (после 13... а4 14. &а2),
поскольку в дальнейшем от
темпераментного Вейда можно
было бы ожидать жертвы ка-
чества, ведущей к инициатив-
ной для черных позиции.
Попытка немедленно исполь-
зовать ослабление ферзевого
фланга путем вторжения фер-
зя на Ь4 (сейчас или в бли-
жайшее время), ведет к
немедленному проигрышу из-
за отскока £44 — d3!, и пешка
d4 неприкосновенна из-за хо-
да &еЗ с выигрышем коня.
Черным, однако, торопиться
ни к чему.
13...Hfc814.h3h6.
Собираясь отыграть пешку хо-
дом 15... g5.
15.Не5£с4 16,Йе2,
Мы уже говорили о том, что
покидать атакованное поле
эта ладья не собирается.
16,..аЬ4,
А сейчас этот ход вполне воз-
можен.
17. ^а2.
Черные получили неплохую
компенсацию за пешку. Про-
должая подчеркнуто спокойно
17... &f8 или чуть более тем-
пераментно — 17... £ld6 (этот
ход мне казался наиболее
сильным) 18. Н:е7 £45 19. H:f7
Не8!, они сохраняли достаточ-
ную встречную игру. Вейд,
однако, избирает самое темпе-
138
1971 год
раментное, но слишком риско-
ванное продолжение.
17,..а:е5 18, de£h5!?.
В этом идея предыдущего хо-
да черных. В случае 19. £1:Ь5
gh 20. S:h5 последует контр-
жертва качества 20... Н:сЗ!
21. Ьс S:c3, и черные пере-
хватывают инициативу. С
другой стороны, конь на h5
расположен неудачно, что и
подчеркивает следующий ход.
19.ad3Sh4 2Q.g4?!,
Идя навстречу пожеланиям
соперника. Значительно акку-
ратнее было 20. Sf3 (угрожая
выиграть коня со всеми удоб-
ствами) 20... f5 21. &d2, и по-
зиция черных, несмотря на
лишнее качество, достаточно
безрадостна. Теперь возника-
ют комбинационные осложне-
ния, которые каждый из
партнеров расценивал к своей
выгоде.
2O...S:h3.
В ответ на 20... £lg3 белые
уже сыграли бы 21. Sf3.
21,gh&g4 22.af4!.
Необходимый промежуточный
ход.
22-.Sh4 23.Se3.
В своих предварительных рас-
четах я собирался продолжать
здесь 23. Se4. В этом случае
вариант, избранный в партии
Вейдом, заметно терял в силе
— после 23... g5 24. £lfe2 S:h5
25. £g3 Sh3 26. £bl белые
выигрывали важный темп.
Поэтому я считал сильней-
шим за белых 23... &f5, на что
планировал тактику: 24. £l:g6!
S:e4 25. S:e7+ Sf8 26. S:e4
S:e7 27. £ld6. Обдумывая свой
23-й ход, я неожиданно стол-
кнулся с другой возможностью
со стороны партнера — 25...
Sh8 (вместо 25... Sf8) 26. £1:е4
&:е4 27. £1:с8 (очевидно, пози-
ция после 27... Н:с8 28. &f4
должна быть выиграна для бе-
лых). Поскольку 28. £1е7 &d6
ведет к отыгрышу черными
фигуры, а после 28. £1Ь6
Hg8+ мне показалось, что
атака ладьи и двух слонов не-
приятеля будет очень опас-
ной, я от намеченного
продолжения отказался.
И зря! Стоило немного углу-
биться в позицию, чтобы
прийти к выводу, что белые
вполне успевают завершить
мобилизацию своих сил. По-
сле получасового раздумья я
избрал другой план защиты.
23-.g5 24.afe2.
Вариант 24. £lg2 S:h5 25. &bl
£f3 26. £f5 Hc4 (26... g4!) бе-
лых, естественно, не устраи-
вал.
139
24„.g:h5 25.£g3gh3.
Теперь от угрозы 26... &:е5 не
защититься. Впрочем, белые и
не собираются это делать.
Прежде всего в игру включа-
ется подвергшийся доброволь-
ному заточению белопольный
слон.
26,^bl^:e5 27,^d3.
Белые могли форсировать пе-
реход в эндшпиль — 27. g;e5
£f3 28. £h7+ g:h7 29. gf5 +
g:f5 30. £l:f5. Однако возника-
ющая позиция была мне не
по душе из-за 30... Дс4. Ход
27. ge4 приводил только к
ничьей после 27... f5! 28. g:e5
££3 29. Йе6+ gh8.
27... f6.
Увы, не проходит 27... &f4
ввиду 28. ge4 с угрозой мата
в два хода.
28.£се2!.
Конь стремится к полю d4,
после чего черный король
окажется в опасном положе-
нии.
28...Ш8.
Не проходила попытка 28...
£:е2 29. £:е2! £f4 30. gd3
&:cl (30... Д:с1 + не меняет
дела) 31. gg6 + £2h8 (f8) 32.
&d3 (h5) с неминуемым ма-
том.
29.£d4£:d4,
Ничего лучшего не видно.
30. g :d4£ f3 31. £ fl g d7 32, g d3I.
Теперь уже атакуют белые.
32... g :d5 33. gg6 + Sh8 34. g :h6 +
gg8 35.gg6 + .
Небольшой обоюдный цейт-
нот.
35... gh8 Зб.НаЗ.
В ответ на 36. £lf5 белые мог-
ли защищаться — 36... gf7.
Белые подключают к атаке и
ладью. Пока в ряде вариантов
под ударом оказывается &f3,
поэтому реакция черных есте-
ственна.
36„.g4 37.gh6+ gg8 38. Д сЗ g f7.
В случае 38... Дас8 решало
39. £d3!.
З9.£с4 еб 40,£:е6!.
Несложная заключительная
комбинация. Решающее слово
суждено произнести долго
молчавшей белой ладье. А ус-
луги чернопольного слона в
этой партии, как выяснилось,
не понадобились.
4O...g;e6 41,gg6 + .
Черные сдались. На 41... ЙЬ8
решает 42. Дс7. 1 : 0.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1971 г.)
174
Защита Грюнфельда
Керес — Таль
1. d4 £f6 2. с4 g6 3. асЗ d5 4. £f3
£g7 5. еЗ 0-0 6.cd£:d5 7.£c4,
Излюбленная эстонским гросс-
мейстером система, с по-
мощью которой он одержал
немало убедительных побед.
7„.аЬ6.
Теория, кажется, с большей
симпатией относится к ходу
7... £1:сЗ, но возникающая по-
зиция с подвижным пешеч-
ным центром принадлежит к
числу тех многих, которые
Керес трактует виртуозно.
140
1971 год
8.£b3c5 9, 0-0.
Не только интереснее, но и
значительно сильнее, чем
9. de S:dl + 10. £:dl S6d7.
9... cd 10,edac611.^e3.
Мне кажется, чуть активнее
было 11. d5 Йа5 12. &g5, стре-
мясь немедленно подчеркнуть
некоторую уязвимость пешки
е7. Рано или поздно черные
должны были бы сыграть h7—
h6, что чувствительно ослаб-
ляло их королевский фланг.
11.,.£а5.
Слабее «естественное» 11...
£g4 12. h3 £:f3 13. S:f3, и,
вопреки шахматной аксиоме,
белым выгодно разменять
свою центральную пешку (13...
£l:d4) на неприятельскую
фланговую (14. Н:Ь7).
12, d5.
Белые, естественно, не хотят
уступить контроль над пунк-
том d5 — угрожало 12... £1:ЬЗ
и 13... &е6.
12„.^g4.
В ответ на 12... £1Ьс4 я опа-
сался жертвы пешки 13. &d4.
13,h3£:f3 14.S:f3Bc8.
И теперь мне не нравилось
14... abc4 15. £g5 S:b2
16. Hfel. Размен легких фигур
— 14... £1:ЬЗ 15. ab &:сЗ
16. &:Ь6 (мало обещает белым
16. be S:d5) 16... Й:Ь6 17. Ьс
приводил к выгодной для бе-
лых позиции, поэтому я ре-
шил пока взять под прицел
пункт сЗ. При случае (после
исчезновения пешки Ь2) это
обстоятельство сможет ока-
заться существенным.
15.Badl.
Заслуживало внимания
15. Sfel. Я собирался в ответ
на это продолжать 15... £1:ЬЗ
16. ab £:сЗ 17. be S:d5
18. S:d5 S:d5 19. £h6 Н:сЗ
(отступление ладьи приводило
после 20. с4 к заметно луч-
шему для белых окончанию).
Не думаю, чтобы после
20. &:f8 Й:f8 достижение
ничьей для черных было бы
связано со сколько-нибудь за-
метными трудностями, но, во
всяком случае, на большее
они никак не могут рассчиты-
вать. Теперь же уже Кересу
приходится заботиться об
уравнении.
15...аЬс4 16.£clSb6 17.Ше1.
В ответ на 17. Йа4 я бы про-
должал 17... Sf6. В данной си-
туации размен ферзей
определенно выгоден для чер-
ных. Впрочем, неплохо и 17...
НЬ4. Жертва пешки 17. d6 не
приносила ничего реального
после 17... ed 18. £ld5 Sd8. Бе-
лые рассчитывают отдать
пешку в более благоприятной
ситуации. Прямолинейное 17...
Й:ЬЗ 18. ab Й:ЬЗ 19. Н:е7 Й:Ь2
20. £:Ь2 Й:Ь2 21. Se4 или 20...
& :сЗ 21. &а1! дает белым пре-
восходную игру. Однако нахо-
дится важный промежуточный
ход
17..,£:ЬЗ 18. ab£e5!.
141
Выясняется, что белые не мо-
гут продолжать 19. Sg3 из-за
19... S:b3!, и на 20. П:е5 не
20... £:е5? 21. Й:е5 3:с3
22. £h6! S:dl + 23. Sh2 f6
24. Н:е7, а немедленное 20...
Н:сЗ, приводящее к победе.
Поэтому им не остается ниче-
го другого, как продолжать
скромно.
19. Se3S:b3 2O.S:a7.
Позиция черных выглядит бо-
лее симпатично, но ничего
сколько-нибудь реального не
видно, поскольку пешка е7
по-прежнему слаба. Поэтому
я сыграл здесь
20...£с4
и после
21.ga4S:a4 22.£:a4
предложил ничью, которая и
была принята соперником.
1/2 : 1/2.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1971 г.)
175
Испанская партия
Таль — Штейн
1. е4 е5 2. £lf3 £1с6 3. &Ь5 аб 4. &а4
£f6 5. 0-0£е7 6. a el Ь5 7.£ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £68 10. d4 Sbd7
11. £g5 h6 12. £h4£b7 13. Sbd2
3 e8 14. a4 c5 15. de S :e5 16. S e2
S:f3+ 17. S:f3 c4 18.£c2£d7
19. £ :e7 Й:e7 20. S e3 Sc5 21. ab ab
22. H:a8H:a8 23. e5П d8 24. ed.
1/2:1/2.
176
Индийская защита
Ней — Таль
1. d4 £lf6 2. c4 c5 3. d5 g6 4. ^c3^g7
5. £f3 0-0 6. e4 d6 7. £ f4 аб 8. a4 Й a5
9.£d2e6 10.£e2ed 11. cdae8
12. 0-0£g4 13.ае1Йс7 14.Sc2
Sbd7 15.aadiaab8 16. b3£:f3
17. gf.
17... c4 18. be £e5 19. Sbl abc8
20. 2a3Sd7 21. f4 £eg4 22. f3 £:e4
23. fg£ d4 + 24.Sg2 £f2 25. £ cl £ c5
26. h3 Й e7 27. £ f3 Йh4 28. a hl £:hl
29.a:hiael 3O.a:elS:el 31. h4
ae8.0 :1.
177
Каталонское начало
Таль — Сейди
1. c4Sf6 2. ^сЗ еб 3. £f3 d5 4. d4
£ e7 5. g3 0-0 6. £ g2 Sbd7 7.0-0 сб 8.
ЬЗ b6 9. a c2 £ аб 10. a dl a c8 11. e4
de 12. Se2 b5 13. be be 14. Sc2 £b6
15. a bl h6 16.£f4ae8 17. h3£f8
18. g4£e7 19. Shi Sh7 20. Йе5йс7
21. Sg6 £d6 22. £ :d6 a:d6 23. £e5
£f8 24. £a4 £fd7 25. f4£b5 26. Sc3
£a6 27. a4S:e5 28. deSc7 29.ad6
3cd8 3O.abdl £c8 31.Sd2£:d6
32. edad7 33. e5£b7 34. £e4 c5
35. a:c5£:g2+ 36.S:g2Sc837. £e4
a d7 38. g5 hg 39. a gl Й b7 40. 2h2
2f8 41. Й :g5 f5 42. Sh5 Sb2 +
43. ahi. 1: 0.
142
1971 год
178
Защита Пирца-Уфимцева
Даскалов — Таль
1. е4 g6 2. d4 d6 3. ^сЗ &g7 4. &еЗ
£d7 5. Sd2 сб 6. Ь4Йа5 7. Sh3 Ь5
8.£d3 Hb8 9. Sf4 Sgf6 10. f3 e5
11. de de 12. £h3 0-0 13. 0-0 Sb6
14. Sh2 Sb4 15. аЗ Йe7 16. £g5 H d8
17. H adl h6 18. £ :h6 Sc4 19. Й cl
£:h6 2O.S:h6 S:b2 21.Hd2£:h3
22. ghSf8 23. Sg5 £h7 24. Й :e5 £c4
25. Йf4 £:d2 26. Й :d2 c5 27. £d5
Й d6 + 28. f4 c4 29. £ e2 £f6 30. £ f3
S:d5 31. edSf6 32. h5 c3 ЗЗ.ЙС1Н e8
34. H gl Sh7 35. H g5 S d4 36. hg + fg
37.f5af2+ 38.£g2Hel.0 :1.
179
Венская партия
Барца — Таль
1. £f3 g6 2. g3 £ g7 3. £ g2 d6 4, d3 е5.
У нас с Барца эта позиция
стала своего рода табией. Мы
с ним так уже играли дваж-
ды: в Цюрихе (1959 г.) и в
Гаване (1963 г.).
В обеих встречах дебют скла-
дывался благоприятно для
черных, и сейчас можно было
лишь опасаться какого-либо
усиления.
5. е4 £1с6 6. £1сЗ £lge7 7. еЗ 0-0
8.Sd2£d4.
Делая этот ход, я видел, что
со стороны черных возникает
угроза &с8 — ЬЗ, но не находил
возможности, как белые могут
не воспрепятствовать этому.
Однако неожиданно последо-
вало
9.£е2??
9-^h3I.
Выясняется, что материальные
потери для белых неизбежны.
Как объяснил после партии
Барца, у него почти такая же
позиция (ох уж это «почти!»)
встретилась пару недель тому
назад в партии с Л. Сабо. Но
лишь с той (очень существен-
ной!) разницей, что белый ко-
роль находился уже на gl. В
создавшемся положении отно-
сительно меньшим злом для
белых было 10. 0-0, оставаясь
без качества.
10. £f:d4£:g2 ll.Hgl ed 12. £:d4
c5.
Здесь уже можно было опу-
стить занавес, поскольку у
черных лишняя фигура. Пар-
тия закончилась так:
13.£b5£f314,g4d5.
Проще 14... Sd7 и 15... &:g4.
15.£:с5Нс8 16. ^аЗ de 17. deSb6
18. £ :е7 S :Ь5 19. £ :f8 S :Ь2 20, & :g7
&:g7 21,HclHd8 22,Se3S:c2
23.gflHdl + .O : 1.
Примечания M. Таля
("64", 1971 г.).
143
180
Принятый ферзевый гамбит
Таль — Мягмарсурен
1. SB d5 2. с4 de 3. еЗ Sf6 4. £ :с4 еб
5. d4 с5 6. 0-0 £е7 7. Йе2 0-0 8. de
&:с5 9. e4Sc6 10. е5 Sd5 11.&d3 g6
12.£h6He8 13. Sbd2Sd4 14. S:d4
£:d4 15. Sf3 ab6 16. £b5 Hd8
17. S:d4a:d4 18.£g5Hf8 19.Hfdl
a b6 20. H acl аб 21. £ a4a a5 22. £ ЬЗ
£ d7 23. а В H fc8 24. £ :d5.1: 0.
Тренировочный турнир
Пярну, 9.—30.06.
181
Индийская защита
Вярк — Таль
1. d4 Sf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. Sc3 ed
5. cd d6 6. е4 g6 7. f4 &g7 8. &b5 +
Sfd7 9.£d3ah4+ 10. g3 ae7
Il.ae2£a6 12. SB 0-0 13.af2He8
14,&e3Sb4 15. & c4 f5 16. a3 fe
17. Sg5 Sd3 + 18. Sg2 Sf6 19. £ a2
£ g4 20. a d2 h6 21. h3 hg 22. hg £:g4
23. £ gl gf 24. gf H f8 25. H fl £ h6
26. Se2^:f4 27. S:f4Bg5 28. Hh3
H:f4 29.Hg3Haf8 3O.£c4Hf2 +
31. H:f2 H:f2+ 32. a:f2Sd:f2
33.£:f2af4 34.£giad2+ 35. Sh3
Se5 36. ЬЗ a cl 37. £ e2 Sg7 38. Sg2
ad2 39. НеЗ b5 40. Sg3 c4 41. be be
42. H:e4 c3 43.£e3ael+ 44. £f2
a:f2 + .0:1.
182
Новоиндийская защита
Таль — Лутиков
1. d4 Sf6 2. c4 еб 3. Sf3 b6 4. £g5
£b7 5. e3 h6 6.£h4£e7 7.£d3Se4
8. £ :e7 a :e7 9. a c2 Sg5 10. Sbd2 c5
11. 0-0-0 cd 12. S:d4 Sa6 13. f4 Sb4
14.ablS:d3 + 15.a:d3Sh716. Sb5
d5 17. cd ed 18. e4 0-0 19. e5 f6
2O.ae3 fe 21. fe £f6 22.ad4Sd7
23.Hhel Sc5 24.2bl Se6.1/2 :1/2.
183
Сицилианская защита
Бронштейн — Таль
1. е4 с5 2.SB d6 3. d4 cd4.S:d4Sc6
5.Sc3e6 6.£e3Sf6 7.£e2£e7
8. 0-0 0-0 9. f4£d7 10. Sb3ac7
ll.^BHfd8 12.ael£f8 13. a3Sa5
14. S:a5a:a5 15.g4Hac8 16.g5Se8
144
1971 год
17. f5 £с7 18. f6 £Ь5 19. £:Ь5 Й:Ь5
20. Йс1£с6 21. fg£:g7 22. сЗЙа4
23. a dl ас4 24. S с2 d5 25. ed Н :d5
26. £g2 Н cd8 27. Н ael Н d3 28. £ :с6
be 29.af2H8d7 30. £f4 a5 31.ag2
H7d5 32.ae4ab5 33.&g3H:g5
34. H :f7a d5 35. a :d5 cd 36. H a7H g6
37. H :a5 H d2 38. H b5 h5 39. Shi d4.
1/2: 1/2.
184
Сицилианская защита
Тарве — Таль
1. е4 с5 2. £1сЗ £1с6 3. g3 g6 4. &g2
£g7 5. d3 Hb8 6. f4 b5 7. a3 a5 8. £f3
b4 9. ab ab 10. £e2 d6 11. 0-0 £h6
12. h3 f5 13. £g5ad7 14. ah2 0-0
15,ef£:f516.£d5+ ah817.g4£fd4
18. £:d4£:d4 19.£e3£b7 2O.Ha7
£c6 21. H :b7H:b7 22. af3 £d8
23. £ :b7 a :b7 24. a :b7 £:b7 25. £e6
H a8 26. £:g7 S:g7 27. ЬЗН a2 28. H f2
£a5 29. Sg3 £c6 30. af3 af6 31. Se4
еб 32. a f3 H al 33. H e2 H bl 34. £ f2
Hdl 35. £h4+ af7 36. £f2 h6
37. ag2£a7 38.£e3£b5 39. Sf2
Hal40.af3Hbl41.Hf2Hb242.ae4
£a3 43. f5 H:c2 44. H:c2 £:c2
45.&:h6gf+ 46. gf£ld4 47. fe + a:e6
48. h4 d5 + 49. af4 £:b3 50. ae3 £d4
51. ad2 £f3+ 52. ac2 £el +
53. ad2 £f3 + 54. ac2 d4 55. h5
£el+ 56.abl£:d3 57.£g7b3 58.h6
af7 59. a ai ag6 бо. аы c4 6i. & :d4
a:h6 62.&C3 ag5. 0 :1.
185
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Кивиойя
1. е4 d6 2. d4 £d7 3. £f3 g6 4. £c4 еб
5.£c3£g7 6.£g5 £e7 7.ad2 h6
8. £еЗ аб 9. a4 Ьб 10. 0-0 £Ь7
H.Hfel£f612..£f4£h513..£e3£f6
14. £d3 d5 15. £f4 £:e4 16. £:e4 de
17.£:e4£:e4 18.H:e4£d5 19. £e5
£f6 20. H4el 0-0 21. H adl H c8 22. ЬЗ
a e7 23. c4 a5 24. £ f4ab4 25. a :b4 ab
26. £le5 g5 27. &e3 c5 28. de be
29. £d7 £:d7 30. H :d7 £ c3 31. H edl
ag7 32. afi af6 зз. ae2 ae5
34. H ld6 f5 35. f3 f4 36. £ f2 h5 37. a5
H a8 38. аб H f7 39. H :f7 a:d6 40. a7
£e5 41. ad3 асб 42. ae4£d6 43. h4
gh 44. £ :h4 £ c7 45. £ g5 £ b6 46. £; f4
£:a7 47.Hc7+ ab6 48.He7Hg8
49. H :e6 + ab7 50. H e7 + ab6 51. g3
£ b8 52. £ :Ь8 H :b8 53. H еб +. 1: 0.
186
Английское начало
Керес — Таль
1. с4 g6 2,^сЗ c53.^f3^g7 4, e3£lf6
5. d4 0-0 6. £ е2 cd 7. ed d5 8. 0-0 £сб
9.£e3,
Окольными путями получи-
лась защита Тарраша, столь
излюбленная Кересом, но с
переменой цветов и с лишним
темпом у белых.
145
9... Ь6.
В аналогичных позициях бе-
лые так играют (ЬЗ), но в
данной ситуации этот ход не-
удачен. Сильнее было 9... &еб.
10.£e5£b711..£f3£a5 12. cd!
Над этим ходом Керес поду-
мал около сорока минут и на-
шел, бесспорно, сильнейшее
продолжение.
12„.£:d5 13.£:d5£:d5 14,Дс1.
Ничего не давало 14. Ь4 £1с4.
Теперь угроза Ь4 неприятна.
14...£:f3 15.S:f3Sd6 1б.Дс2Йеб.
Конечно, не годится 16... &:е5
17. de Й:е5 из-за 18. Ь4.
17.Шс1£:е5.
Единственная возможность
вызволить коня.
18. беДас8 19.£ЬбД:с2 2О.Д:с2
Д68.
К плохому эндшпилю форси-
рованно приводила попытка
бороться за линию с: 20... Дс8
21. Sd5! Ш5 22. еб!!, и черные
должны отступить ладьей.
21,h3£c4,
По-видимому, сильнее немед-
ленное взятие на е5, хотя и в
этом случае у белых достаточ-
ная компенсация за пешку.
22,Йе4,
Здесь я собирался продолжать
22... Й:е5, расчитывая на
23. Й:е5 £:е5 24. Дс7 f6
25. Д:е7 (угрожало g5) Д67, и
после размена ладьей полу-
чался ничейный эндшпиль. Но
уже записав на бланке ход, я
вдруг наткнулся на убийст-
венное 23. Д d2!!, после чего
белые выигрывают фигуру.
Ход 22... £1:е5 менее привлека-
телен ввиду 23. Дс7 (но не
23. f4 £g4!).
22... Ь5 23. ЬЗЙ:е5.
Теперь эндшпиль хуже для
черных.
24,Й:е5£:е5 25.Дс7.
Неплохо и 25. Дс5.
25... f6 26. Д :е7 Д d7 27. Д е8 + Sf7
28.ДЬ8Д65!.
Черные, стремясь к активной
игре, расстаются с пешкой.
Возможно, Кересу следовало
не спешить с ее взятием, а
предварительно увести слона
h6.
29.ДЬ7+ £d7 ЗО.Д:а7й5.
Черные успевают активизиро-
ваться.
31, f4 gg6 32, fg fg 33, Д аб + Ш7
34, Qf2£c5 35. Д а7 +.
Если 35. Дсб, то 35... £)еб.
35... £?g6 36.&g7 Д d2 + 37, Qf3h5
38.£f8£e6 39,£Ь4Д64 40,£el
Д63+ 41,gf2.
После 41. Йе4 — ничья: 41...
£с5+ 42. Йе5 £d7+ 43. Йеб
£1с5+ и нет 44. Йе7 из-за 44...
ДеЗ+ 45. £?d6 £1е4 + .
41- g4.
Здесь партия была отложена.
Активное расположение чер-
ных фигур делает реализацию
лишней пешки невозможной.
146
1971 год
42. hg (записанный ход) hg 43. Д Ь7
g3+ 44.gfl.
Опаснее казалось продолже-
ние 44. Йе2, но и в этом слу-
чае черные добивались
ничьей: 44... £И4 + 45. £?fl
Hdl 46. Д:Ь5 Hal! (46... £d3
- 47. Де2) 47. Не5 Н:а2 48.
£:g3 S:g2 49. Не2 НаЗ!.
44...£d4 45. Hc7Hdl 46.Hc3Hal
47. H:g3+ Sf5 48. ДеЗ Д :а2 49. Ь4
Hal 50. 2f2Ha2+ 51. 2g3Hb2
52. Sh2 £с6 53. Д f3 + 2е6! 54. Д f4
Д Ы 55, £ сЗ Д ЬЗ 56. Д f6 + &d7,
1/2:1/2.
Примечания М. Таля
("64", 1971 г.)
187
Сицилианская защита
Таль — Похла
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £сЗ аб 6. £e2 e5 7. £ЬЗ£е6 8. f4
Sc7 9. f5£c4 10.£f3 a5 11. a4Sb6
12. £е2Йс6 13.£g5£bd7 14. £d2
£ :e2 15. а :e2 Д c8 16. Sb3 b6 17.0-0
Й c418. a f3 £ e7 19. Д fdl 0-0 20. £cl
d5 21. ed£b4 22. Sle2 e4 23.Sg3
Sh8 24. Shi Д fe8 25. Hd4Sc5
26. Д adl h6 27. a h3 a d6 28. g4 Sg8
29. £ f4 £e5 30. ag3 e3 31. £e4 £:e4
32. Д :e4 f6 33. c3 £ c5 34. h3 Д e7
35. h4 Hce8 36. g5 fg 37. hg hg
38. £ :g5 Д f7 39. Sh3 g6 40. Д h4 Д g7
41.Hh8+2f742. fg + .l:O.
188
Индийское начало
Ыйм — Таль
1. d4 £Д6 2. c4 c5 3. d5 g6 4. ^c3^g7
5. aC 0-0 6.£g5 h6 7.£h4 d6 8. еЗ аб
9. а4ЙЬб 10. ДаЗ g5 Il.£g3ah5
12. a d2 a :g3 13. hg a d714. £ d3 Se5
15. £ bl £5 16. a c2 £ d7 17. £dl a b4
18. a5 b5 19. ab a :b6 20. f3 Д ab8
21. g4 Д f6 22. Д ЬЗ Й c7 23. gf £: f5
24. £e4Hf7 25. 0-0 £g6 26. Sdf2
Д bf8 27. Se2Sd7 28. £d2£:bl
29. Д :bl h5 30. Д al Д a8 31. Sde4
£ h6 32. Д b6 a5 33. a :c5 S c7 34. £a4
a:c4 35. a:c4£l:c4 36.Hb3H7f8
37. Д cl £e5 38. Д Ь7 Д fc8 39. Д lc7
H:c7 40. H:c7af8.
Положение черных в принци-
пе чуть перспективнее из-за
потенциальной активности
слона. Для победы этого недо-
статочно, но уже через не-
сколько ходов игра
(стараниями белых!) резко
обострилась.
41. ^е4 h4.
Угрожало 42. Sg3.
42.aac3Hb8 43.ae2!?.
Белые не хотели переходить к
обороне 43. £ldl ДЬ5 44. ^есЗ
и задумали интересную жерт-
ву пешки, которую, однако,
мне удалось за доской опро-
вергнуть.
43... g4 44, f4 Д :Ь2 45. £d4 g3 46. gfl
£lg4 47. £lf5.
До сих пор Ыйм играл молни-
еносно. Кажется, что черные
147
должны использовать активное
положение ладьи на второй
линии, чтобы осуществить
h4—h3. Но это оказывается
ложным следом. Так, на 47...
h3 белые продолжают
48. Пс8+ £f7 49. S:h6+ S:h6
50. £lg5 + и 51. £1:ЬЗ. Рассмат-
ривалась мною и заманчивая
жертва фигуры 47... £1:еЗ +
48. £1:еЗ &:f4. Однако после 49.
Sf5! abl + 50. 2е2 ЬЗ 51. S:e7!
hg 52. £lg6+ £2е8 53. £И6 +
партия заканчивается вничью.
После сорокаминутного обду-
мывания черным удалось най-
ти слабинку в замысле белых.
47,..ЗЬ4!.
Необходимо срочно поколе-
бать положение белых коней.
К проигранному эндшпилю
теперь ведет 48. 3 с8 + £2f7
49. £}:h6+ £1:Ь6 50. £lg5+ Qg6
51. £ИЗ £lf5. В случае 51. £1сЗ
решает 51... &:f4!, а, казалось
бы, самый активный ход
48-ag5,
который и сделал Ыйм, на-
толкнулся на тактическое воз-
ражение
48... £1:еЗ + ! 49. £l:e33:f4 + 50. £f3
ЬЗ.
Значительно проще, чем 50...
3:f3 + .
51.3с8 + £2g7. 0 : 1,
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1971 г.)
189
Сицилианская защита
Таль — Вооремаа
1. е4 с5 2. £lf3 d6 3. d4 cd 4. £l:d4 £И6
5. Sc3 аб 6.£g5 Sbd7 7.£с4Йа5
8.Sd2 еб 9. 0-0 Ь6 1О.£Ь4 Se5
11. ^е2 g5 12.£g3.£e7 13. f4 gf
14. a :f4 Sg6 15. a f2 Sh5 16. Sb3
ag5 17.£:Ь5Й:Ь5 18.^:d6Sg5
19. S d4 e5 20. Й b4 0-0 21. £ :e7 Й :e7
22. ab6£e6 23. Sd5.£:d5 24. ed
a ad8 25. a dl a d6 26. ЙеЗ b6 27. c4
S h4 28. c5 be 29. £:c5 Йh5 30. a dfl
£f4 31. Se4 3g6 32. QH f5 33. Sc5
Bd6 34. Se6 Sf7 35. S:f83:d5
36. S ЬЗ. 1:0.
190
Ферзевый гамбит
Штейн — Таль
1. с4 £f6 2. Sc3 еб 3. £f3 d5 4. d4 с5
5. cd £l:d5 6. еЗ &e7 7. &c4 cd 8. ed
Sc6 9. 0-0 0-0 10. Bel Sd6 11. Se4
Sd7 12.£g5Bd8 13.a cl h6 14.£:d5
S:d5 15.£:e7a:e7 16.Se5 f6 17.Bc7
£d7 18. Sg4 2h7 19. Sc3 Sd6
20. a :d7B :d7 21. S:d7Й:d7 22. a :e6
f5 23. S e2 Sc6 24. Й e3S :d4 25. Й :d4
S:d4 26. ae7ab8 27. h4 аб 28. Sd5
Sc6 29.Bf7b5 30. £lf4 Be8 31. В :f5
Sd4 32.af7 Sg8 33. aa7 Se2 +
34. S:e2B :e2 35.B :a6B :b2 36. h5 b4
37.3 a7 ЬЗ 38. ab 3 :b3 39. £2Ь2 В b5
40. g4Bb3 41. 2g2Bc3 42. f3Bb3
43. 2g3 2h7 44. 3 d7 2g8 45. £f4
Ba3 46. £2e4Ba4 + 47. £2e5Ba5 +
48.3 d5 3 a3 49. f4 В g3 50. 2f5 2h7
5i.ad6agi 52. a d8 a fi. 1/2:1/2.
191
Французская защита
Таль — Кярнер
1. е4 еб 2. d4 d5 3.£lc3&b44..&d3 de
5. £. :e4 £lf6 6. &g5 c5 7. a3 &:c3 +
8. bcSa5 9.^.:f6S;c3+ 10. £fl gf
11.£е2Йс4 12.^d3Sd5 13.c4Sh5
14. d5 Sd7 15.Sd2Se5 16.3elSh4
17.ac3Sd4 18.a:e5S:e5 19. f4Sd4
20. g4£d7 21. 2g2 f5 22. ЗЫ b6
23. gf 0-0-0 24. Se2 3 hg8 + 25. £fl
Sg7 26. £e4 ef 27.^.f3Sh6 28. a4
S ЬЗ + 29. £f2 S:h2+ 30. £fl
3gl + .0: 1.
148
1971 год
192
Английское начало
Этрук — Таль
1. с4 Sf6 2. g3 е5 3. Sc3^.b4 4,£g2
0-0 5. £f3 П e8 6. 0-0 e4 7. Sd4 Sc6
8. ac2£:c3 9. de h6 10. h3 d6 11. ЬЗ
£d7 12. £еЗЙс8 13. g4 Se5 14. f4
Sc6 15. f5Se5 16.aeiad8 17.Sg3
Йе7 18. Hadi аб 19. Sf2 b6 20. Sb4
сб 21.^.:b6 a5.
22. £ c7 ab 23. £ :d6 Й d8 24. a g3 be
25.£:e5 c2 26. Hal h5 27.£с7Йс8
28. Я d6 еЗ 29. a f4 c5 30. g5 Sh7
31. £d5 Eh8 32. £ :f7 £ сб 33. £ :e8
Й:е8 34.£e5 £:g5 35.£:g7 + E:g7
36. 2:g5 + £h7 37. 2g6 + 2:g6
38. fg+ S:g6 39. h4Hd8 40.2h2Hd4
41. £h3£d7+ 42. £g3£c6.1/2:1/2.
H:d4 26. 2:d4 Йе7 27. Hdl ЙеЗ +
28. Й:еЗ П:еЗ 29. Hd8+ Пе8
30. П :е8 + S:e8 31. Sd2 Ef7 32. Qc3
h6 33. c5 Sc7 34. Йс4 Qe6 35. a4 Qe5
36. £dl g6 37. b4 g5 38. £g4 Se4
39. cb ab 40. a5 ba 41. ba £2e5.
1/2: 1/2.
Командное первенство СССР
среди ДСО и ведомств
Ростов-на-Дону, 1—10.08.
194
Индийская защита
Таль — Штейн
1. с4 g6 2. £1сЗ &g7 3. d4 с5 4. d5 d6
5. £f3 £f6 6. e4 0-0 7. £e2 еб 8.0-0 ed
9. cd аб 10. a4£g4 H.^f4He8
12. a c2 a c7 13. П fel Sbd7 14. a5
П ab8 15. h3 £:f3 16. £:f3 b5 17. ab
П :b6 18. Ha2 Heb8 19. £e2 a5
20. П ael П b4 21. £ cl П e8 22. П :a5
S:e4 23.Ha8 Sef6 24.Hla7Hb7
25.аа4П:а7 2б.П:а7аЬ8 27.aa6
ab3 28. Hb7 ac2 29. £f4 £f8
30. £ :d6 £ :d6 31. a :d6 H :e2 32. a :e2
a:e2 33.H:d7£:d7 34.a:d7ael +
35. ah2 a:f2 36. ae8+ Sg7
37. a e5 + a f6 38. a c3 a :c3 39. be c4
40. ag3 f5 41. af4.1/2 : 1/2.
193
Нерегулярное начало
Таль — Ней
1. с4 сб 2. е4 е5 3. d4 &Ь4 + 4. d2
£ :d2 + 5. Й :d2 d6 6. Sc3 £f6 7. f4 0-0
8. £f3 ed 9.a:d4 c5 10.ad2Sc6
11. 0-0-0 £g4 12. h3£:f3 13. gf Sd4
14. Sb5 £:f3 15. ЙеЗ Sd4 16. e5 de
17. fe П e8 18. П gl Sd7 19. S:d4 cd
20. П :d4 Й e7 21. еб £f6 22. ef + a :f7
23.af2Had8 24. £d3 b6 25. £c2
195
Английское начало
Таль — Игнатьев
1. с4 с5 2. Sf3 Sc6 3. Sc3 £f6 4. d4 cd
5. S:d4 g6 6. e4 S:d4 7. a:d4 d6
8.£e3.£g7 9. f3 0-0 10.ad2£e6
ll.Hcl аб 12. ЬЗПс8 13.£e2aa5
14. 0-0 П fd8 15. П c2 П сб 16. £ d4
Hdc8 17. Sd5a:d2 18.H:d2^.:d5
19. ed П 6c7 20. £ Ьб П d7 21. g4 Se8
149
22. gg2 еб 23. de fe 24. f4 £c3
25.Hd3£b4 26.£d4Hf7 27.He3
£g7 28.£:g7 Q:g7 29.H:e6Hcf8
30. Sg3£d2 31.He4a5 32. g5 b6
33. h4 h5 34. £d3 Sh8 35. £c2 Sg7
36.HB. 1:0.
196
Новоиндийская защита
Тайманов — Таль
1. d4 еб 2. c4£f6 3. ШЗ Ь6 4.£g5
.&Ь7 5. еЗ Ь6 6. ^.h4 &e7 7. £1сЗ £1е4
8.Я:е7Й:е7 9.£:е4£:е4 10.£d3
£:d3 П.Й:с13ЙЬ4 + 12.ad2a:d2 +
13. S:d2£c6.1/2:1/2.
197
Сицилианская защита
Бронштейн — Таль
1. е4 с5 2. сЗ еб 3. d4 d5 4. ed ed
5.£b5+£d7 6.£:d7+ £:d7 7. de
£:c5 8. Йе2 + £e7 9.£f3 0-0 10.0-0
£g6 ll.adl £de5 12. £bd2He8
13.£b3£:f3+ 14.S:f3£b6 15.£d4.
1/2: 1/2.
199
Английское начало
Решко — Таль
1. с4 е5 2. £}сЗ £И6 3. £ИЗ d6 4. d4
Йе7 5. &g5 сб 6. еЗ £lbd7 7. ^.е2 g6
8. £1е4 Ь6.
9. с5 de 10. de hg 11. £ld6 + Sd8
12. £:g5 ^:e5 13. £d:f7+ Йс7
14. £:е5Й:е5 15.£Г7Йе8 16. £:h8
£d6 17.ЙЬЗЙ:Ь8 18. 0-0-0Йе8
19. £ c4 Й e7 20. Й c2 d7 21. Й :g6 Ь5
22. ^ЬЗ c4 23.H:d6^d6 24.Hdl
Йе5 25.^.c2Hg8 26.ЙГ7П :g2 27. h4
c3 28. ЙЫ cb 29. e4 ЙЬб 30. П :d7
Hgl+ 31.£dl£:d7 32.Й^7ЙсЗ
33. Й d8 + Йаб 34. Й c8 + Йа5
35.ЙС18+ ЙЬ4 36.Йе7+ c5 37.a3 +
Й:аЗ. 0:1.
198
Новоиндийская защита
Таль — Гитерман
1. d4 Ш6 2. с4 еб 3. £f3£b4 +
4. £}bd2 d5 5. Й а4 + £1с6 6. еЗ 0-0
7. £ d3 de 8.£ :с4 £ d6 9.0-0 е5 10. d5
£е7 11. e4£g6 12.Hel£h5 13.£fl
£hf4 14. £c4 £g4 15. ЙЬЗ Й16
16. £fd2 2g5 17.ag3ah5 18. £:d6
cd 19. f3 £ c8 20. £c4 П d8 21. Я d2
ЙЬ6 22. Had £h4 23. ЙГ2ЙГ6
24.Hc3£hg625.Ha3h5 26.£b6Hb8
27.£:c8Hb:c8 28. g3.1:0.
150
1971 год
Чемпионат СССР
Ленинград, 15.09.—18.10.
200
Сицилианская защита
Савон — Таль
1. е4 с5 2. £ДЗ еб 3. d4 cd 4. £bd4 £1с6
5. £сЗ.
Харьковчанин не хочет следо-
вать моде, введенной Р, Фи-
шером (5. £Ф5 d6 6. ^.f4), и
избирает другое, впрочем,
также достаточно популярное
продолжение.
5... £?c76.g3a6 7..£g2£f6 8.0-0d6 9.
Hel&d7 10. £bc6 be 11. £1а4.
До сих пор партнеры повторя-
ли партию Таль — Найдорф
("Матч века", 1970 г.).
Найдорф продолжал 11... е5,
и после 12. с4 &е7 13. с5 бе-
лые получили заметный пере-
вес. Комментируя эту партию,
я предложил 11... ПЬ8. Естест-
венно, отказываться от собст-
венной рекомендации было
неудобно, но теперь я далеко
не уверен, что она меняет
оценку позиции...
11...ПЬ8 12.с4с513.£сЗ£е714.ЬЗ
&с6.
В ответ на 14... 0-0 мне не
нравилось 15. &f4.
15. & Ь2 0-0.
Стратегически заманчивое 15...
£ld7 с «благими намерениями»
(как то: перевод чернопольно-
го слона на большую диаго-
наль, оккупация пунктов d4 и
е5 и т.п.), по-видимому, оп-
ровергалось тактическим вы-
падом. 16. £ld5! ed 17. ed &Ь7
18. &:g7 с неотразимой ата-
кой.
16. f4.
Возможен был и другой план:
16. Йе2 и вновь невыгодно
16... £ld7 ввиду 17. £ld5.
16... Ше8 17. g4.
Прямой штурм, который бе-
лые начинают, на поверку
оказывается не слишком опас-
ным. Я больше опасался про-
должения 17. е5 de 18. fe Sd7
(не слишком меняет дело 18...
Hbd8 19. Йе2). 19. Sd5! ed
20. cd и белые отыгрывают
фигуру с активной игрой.
17„.£d7 18.Sd2.
Немедленное 18. g5 встречало
неприятное возражение 18...
е5.
18...&f6 19,Badl.
Похоже, что после этого хода
черные перехватывают иници-
ативу. Сильнее было 19. £ldl,
лишая черных возможности
захватить важное центральное
поле.
19...£d4+ 20. Shi h6!.
Важное звено в плане чер-
ных, связанном с переброской
ферзя на королевский фланг.
21.^f3Sd8 22.Bgl!.
Очевидно, черным не имеет
смысла отдавать за ладью сво-
его красавца-слона, тем более,
что сейчас это связано с по-
терей пешки d6. На 22... Sf6
с угрозой 23... £1е5 белые мог-
ли продолжать 23. Hdfl g5 24.
е5! £1:е5 25. &:с6 £1:с6 26. f5 с
активной игрой за пешку.
22... £f8 23. g5.
Другой игры нет.
151
23... hg 24.B:g5gf6 25.Bgl£g6
26.£dl.
Грустная необходимость по-
скольку в ответ на 26. Hlg4
решает 26... £)е5! 27. H:g7 +
Ш8.
26 - е5?.
Черные уже записали на блан-
ке правильное 26... ЙТ4, фор-
сированно приводившее после
27. S:f4 £:f4 28. £:d4 ed
29. S:g7 + Qf8 к окончанию с
заметным перевесом у черных.
К сожалению, в этот момент у
меня было много времени на
обдумывание, и вот начались
поиски «добра от добра». Де-
лая свой 26-й ход, я ориенти-
ровался, главным образом, на
вариант 27. &:d4 ed 28. f5 £)е5
(плохо 28... П:е4 ввиду
29. £f2!). 29. H:g7+ £f8, пола-
гая, что угрозы черных долж-
ны решить исход борьбы.
Савон сыграл по-другому...
27 . f5!£:gl.
Возможно, что лучше было
27... £f4.
28 .£?:gl!.
Теперь нельзя 28... £Д4 ввиду
29. 2:f4, но «издалека» я рас-
считывал подготовить вторже-
ние коня путем 28... £2f8. Но
«при ближайшем рассмотре-
нии» выяснилось, что это не
проходит ввиду 29. fg! ЙТЗ
(вот где сказывается тонкий
29й ход белых!). 30. 2:d6 +
Sg8 31. gf+ S:f7 32. Й:с6 Sbd8
33. £lf2!, отражая угрозы и со-
храняя материальный перевес.
Плохо и 28... £}h4 29. &hl 2h6
30. £cl f6 31. Sg4.
28...£f8.
Вынуждено, но теперь у бе-
лых за качество более чем до-
статочная компенсация.
29.£f2.
Точнее, вероятно, 29. 2g2
£h7 30. £cl!.
Оба противника были уже в
преддверии цейтнота.
29...£Ь7 30.П115.
Больше возможностей сохра-
няло за белыми 30. Sg3.
3O...ad8 31.£g4f6!.
Выясняется, что ладья на Ь5
расположена не слишком
удачно.
32,gg2,
Препятствуя 32... £)g5 ввиду
33. £):f6 + gf 34. h4, но допу-
ская опасную (особенно в
цейтноте) реплику черных.
32...аа5!ЗЗ.Ь4Пе7?.
На 33... Й:а2 белые путем
34. П:Ь7 2:h7 35. £:f6+ gf
36. 2g6 + форсировали веч-
ный шах. Кажется, что ход в
тексте выигрывает, так как
седьмая горизонталь теперь
защищена и грозит 34... &е8.
Но, как показывает дальней-
шее, сильнее было 34... ПЬ7!,
что давало черным шансы на
победу.
152
1971 год
34,£h6 + Ef8.
Оказывается, не проходит 34...
Eh8 ввиду 35. £f7+! H:f7 36.
Eg6 Eg8 37. E:h7 + Ef8
38. ЙЬ8 + и 39. Й:Ь8.
Вот почему следовало сыграть
34... ПЬ7!.
35, £g4 Eg8 36, £h6 + Ef8 37. £g4
Eg8.1/2: 1/2.
Примечания M. Таля
(из турнирного бюллетеня).
201
Староиндийское начало
Таль — Капенгут
1. g3 с5 2. £g2 £с6 3. d3 d5 4. £d2
£)f6 5. e4 e5 6. ed £):d5 7. ^gf3^.e7
8.0-0 0-0 9.Пel f6 10. c3£c7 11. £b3
Яеб 12.ЯеЗ c4 13. dc^.:c4 14. £)c5
Й c8 15. £d2£f7 16. £db3Hd8
17. Ee2£d5 18.£d2 b6 19. £e4 a5
20. a4 h6.1/2 :1/2.
202
Сицилианская защита
Карасев — Таль
1. £)f3 с5 2. е4 d6 3. d4cd 4.£};d4£)c6
5. c4£f66.£c3 g6 7.£e2£:d4
8.E:d4£g7 9.£g5 h6 10.£e3£e6
11. 0-0 0-0 12.Ed2Eh7 13. f3Ea5
14.13 acl аб 15. ЬЗШс8 16. a4£d7 17.
£d5E:d2 18.£:d2£b219.Hcel£c5
20. £ еЗ Я :d5 21. ed b6 22. £ dl £ c3
23. П e2 П c7 24. Я c2 H b8 25. £ :c5 be
26. f4 Eg7 27. 13 f3£f6 28. g3 g5 29. h4
Я d4 + 30. Ef 1 g4 31. 13 d3 Ef6 32. f5
13 cb7 33. Eg2 h5 34.13 el!3 h8 35.13 bl
£e5 36. 13e3 Eg7 37. 13fl ПЬЬ8 38.
13bll3h6 39.13fll3f640.13e2Ef841.
13 bl 13 b4 42.13 еЗ Ee8 43. £e4 Ed7
44.Яс2Ес7 45. a5Ed7 46.HbelHb8
47. 13 Зе2 Ш8 48. Ш1 £ c3 49. H e3
£d4 50. 13e2 Ed8 51. He4 Я c3
52.He3£e5 53.He2Ed7 54.He3
Sa8 55.13fel Ed8 56.£blHa7
57. £ c2 Яd4 58. 13 d313 b7 59. 13 ddl
Ed7 6О.Ш1£Ь2 61.13 del 13 b8
62. 13 e313 a8 63. 13 fel Я e5 64. 13 fl
13 f8 65. 13 e2 Ed8 66. 13 eel еб 67. fe fe
68.13 :f613 :f6 69. £ e4.1/2 : 1/2.
203
Защита Каро-Канн
Таль — Бронштейн
1. е4 сб 2. с4 d5 3. ed cd 4. d4£)f6
5. £)c3 £)c6 6. J£.g5 &g4 7. ^.e2^.:e2
8. £)g:e2 de 9. d5 £)e5 10. 0-0 h6
Il.£f4£g6 12.Ea4+ Ed7 13.E:c4
H c8 14. Й ЬЗ e5 15. de Й :e6 16. Й :b7
£c5.
17. £ d4£ :d418. П ael 0-0 19. П :e6 fe
20. d6 H fd8 21. Я c7 H f8 22. £b5
£e5 23.£:e5 £:e5 24.E:a7£d5
25. Й d4 £g6 26. Й e4 £gf4 27. h4.
1:0.
204
Английское начало
Николаевский — Таль
1. с4 g6 2. £сЗ£g7 3. g3 £f6 4. £g2
0-0 5. d3 d6 6. Hbl e5 7. e4£c6
8. £ge2 £h5 9. 0-0 f5 10. ef gf 11. f4
£)e7 12. d4 e4 13. d5 c5 14. de be
153
15. £d4 £f6 16. h3 c5 17. £de2 d5
18. cd£e:d5 19.Йа4ЙЬ6 20. g4£:c3
21. £:c3 fg 22. a:e4S:e4 23.^.:e4
£d4 + 24. Qh2g3+ 25. Q:g3 Qh8
26. Ь4Йе6.0:1.
205
Испанская партия
Таль — Крогиус
1. е4 е5 2. af3 €1с6 3. &b5 аб 4. &a4
£f6 5. 0-0 Яе7 6. П el Ь5 7. ЯЬЗ 0-0
8. сЗ d5 9. ed£:d5 10. S:e5 £:е5
И.П:е5 сб 12. d4£d6 13.Heiah4
14.g3ah3 15. Se42d7 16.ad2£f6
17. П Ь4ЯЬ7 18. £f3П ае8 19. £g5
£е4 20. Яс2 f5 21. ЯЬЗ+ П f7
22,£f4. 1:0.
206
Сицилианская защита
Цейтлин — Таль
1. е4 с5 2. af3 еб 3. d4 cd 4. £:d4 асб
5. £сЗЙс7 6.£e3£f6 7.£d3a6
8. 0-0 b5 9. £:сбЙ:сб 10. аЗЯЬ7
11. f4£e7 12. ШЗ 0-0 13.Sh3 d5
14. e5 ae4 15. ae2^.c5 16. ad4ac7
17. сЗЙе7 18.HaelHae8 19. f5 ef
20. £:f5 Я:еЗ+ 21. П:еЗ Й:е5
22. Й h5 £ c8 23. £ :e4 de 24. П h3 h6
25. £:h6+ gh 26. Hg3 + Sh7
27. П :f7 + П :f7 28. a :f7 + Sh8
29.Hg6ac5+ 3O.EflSf5+ 31.S:f5
£ :f5 32. П :h6 + Sg7 33.H:a6e3
34. gel£d3 35.Hd6£c4 36.Hd7 +
Qg8 37. П d4H f8 38. П :c4 be 39. Йе2
He8 40. a4Ef7.0:l.
207
Защита Каро-Канн
Таль — Шамкович
1. е4 с62. d4 d5 3. асЗ de 4.a:e4^.f5
5. ag3&g6 6.^.c4e6 7. af3ad7
8. 0-0 £e7 9.ae2£gf6 10.£f4£d5
11. Яс1 0-0 12. ЯЬЗ a5 13. аЗ ab6
14. П dl П fe8 15. £е4 а4 16. £а2 с5
17. c4£5f6 18. £:f6+ £:f6 19.ЯеЗ
Нас8 2O.Hd2^.h5 21. dc£:c5 22. h3
Йаб 23. g4£g6 24. ad4Hed8 25. g5
£ e7 26. h4 e5 27. ab5 П :d2 28. £ :d2
Йеб 29. £c3£d6 30. £d5S3h3 31.
a f 1 a:h4 32. ag2 e4 33. П el ad3 34.
ПеЗаЬ5 35. f3£f4 36.£:f4£:f4 37.
Hc3 ef 38.H:B£:d2 39. c5He8.0:1.
208
Индийская защита
Тукмаков — Таль
1. d4 af6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. асЗ ed
5. cd d66. af3 g6 7. e4^.g7 8.Яе2 0-0
9. 0-0 аб 10. a4£g4 H.^.f4He8
12. a c2 a c7 13. ЬЗ £bd7 14. П fel
H ab8 15. a5 H bc8 16. £ d2 c4 17. be
£c5 18. h3£d7 19. £e3 £f:e4 20.
£d4£:d421.a:d4ad8 22.£g4£:c3
23. a:c3 af6 24. £:d7 S:d7
25.H:e8+ H:e8 26.HdlHe427.ad2
h5 28. f3 H e8 29. £b3 a e7 30. П bl
ae5 31.af2af5 32.ad2ac233.Hel
H:el+ 34. a :el ae5 35. ae2 Sg7
36. ae3 a:c4 37. ad4+ £e5 38. f4
ad3 39.ab2ae3 + .0:1.
209
Дебют Рети
Джинджихашвили — Таль
1. с4 af6 2. g3 сб 3. af3 d5 4. а с2 g6
5.£g2£g7 6.0-0 0-0 7. d3He8 8.£f4
ааб 9.£e5.£d7 10. abd2Hc8 11. a3
de 12. a:c4 c5 13. ЯсЗ a c7 14. Яе5
ad8 15. £ c3 ac7 16. ag5 Ясб
17. £:c6 be 18.£e5ab7 19. e4£c7
20. f4Hed8 21.£:с7П:с7 22.£e5 еб
23. ac4 h6 24. af3H cd7 25. afe5H c7
26. П adl ab8 27. П d2 £d7 28. £f3
ab6 29. e5a:c4 30. dcH:d2 31.a:d2
П b7 32. П f2 f8 33. h4 a e8 34. Й fl
Hd7 35.ac2ad8 36.Hd2H:d2
37. a :d2 ab6 38. а сЗ Яе7 39. Йе2
154
1971 год
a d8 40. a d2 а Ь8 41. а с2 h5 42. £d2
Ef8 43. Sc3 ad8 44. ad3 Sc7
45. SdlSb6 46. Йс2Йс7 47. £e4
Sg7 48. ЙЬЗаЬ6 + 49. Йа2Йс7
50. Sdl Ef8 51. Sd2 Sg7 52. ЙеЗ
a b6 53. £ d6 ag8 54. a f2 af8 55. a e3
ag8 56. 2bl a a5 57. £e4 ad8
58. ad2ac7 59. £f6+ £:f6 60. ef
af8 61. Йа2 Se8 62. ЙЬЗ ad8
63.ae3ad6 64. Йс2 аб 65.ab3 e5
66.ae3a:f6 67. feae7 68. Qb3 Sd7
69.Sa4ac8 70.ae4ad7 71.ЬЗЙЬ7
72 a f4 аьб 73 a h6 a d8 74. а ез.
1/2:1/2.
210
Защита Каро-Канн
Таль — Балашов
1. е4с6 2. d4 d53. £ld2 de 4.£l:e4.&f5
5. a f3 еб 6. £ d3 £d7 7. £e2 £ g6
8.&f4 £}df6 9. £lg5 £ld5 10. &:g6 hg
Il.£d2£h6 12.0-0-0ЯЬ4 13. c3£e7
14. h4ad7 15. g3 0-0-0 16. c4£b6
17.Яа5£:с4 18.£:d8H:d8 19.£c3
£ :g5 + 20. hg£f5 21. ae2£b6 22. g4
£:d4 23. ae5 ШЗ 24.a:g7ae7
25. H:d8 + S:d8 26. af6 £:g5
27.ah8+ Sd7 28. f4£f3 29.Hh3
ac5 30.H:f3agl+ 31.£dl. 1:0.
211
Староиндийская защита
Полугаевский — Таль
1. £f3 £f6 2. g3 g6 3. ЬЗ £g7 4. ЯЬ2
d6 5. d4 0-0 6. &g2 e5 7. de €lg4 8. h3
£}:e5 9. £}:e5 &:e5 10. &:e5 de
11. a :d8 П :d8 12. £d2 £d7 13. 0-0-0
П e8 14. £e4 Sg7 15. g4 h6 16. П d3
Ш6 17. £:f6 a:f6 18. Hhdl сб
19. П f3 + Qg7 20. П e3 g5 21. a4 Ef6
22. a5 аб 23. ab2£e6 24. Qc3 Hac8
25. 2b4 h5 26. £ f3 hg 27. hg П cd8
28. П :d8 П :d8 29. Йс5 П d4 30. c4
£ :g4 31. £ :g4H :g4 32. Eb6 Ш4 33. f3
e4 34. Й:Ь7 Se5 35. Й:аб Sd4
36. П :e4 + П :e4 37. fe g4 38. Qb7 g3
39. аб g2 40. a7 gia 41. a8 a c5.
42. аЬбЙсЗ 43.ad5ag8 44. Й:с5
Й:ЬЗ 45.ad3+ Sb2 46.ad6Sb3
47.ab6+ Йс2 48. Sb5ag4 49.ad4
a :e2 50. Sb6ah2 51. e5Sb3 52. c5 f6
53. сб fe 54.ad5+ Sa4 55.ab5 +
ЙаЗ 56. c7.1: 0.
212
Сицилианская защита
Таль — Тайманов
1. е4 с5 2. £lf3 еб 3. d4 cd 4. ^:d4^c6
5. £сЗ аб 6. &е2ас7 7. f4 Ь5 8. £:сб
а :сб 9. £f3£Ь7 10. е5 ас7 11. 0-0
£Ь6 12. ad3 Ш5 13. £d2 Нс8
14. :Ь7 а :Ь7 15. Н ael h5 16. £е4 h4
17,ШЗасб 18.ЬЗЯс5+ 19.аЫ0-0
20. Я сЗ £ е7 21. Н е2 Ь4 22. Я Ь2 Н fd8
23. П fl d6 24. a f3 d5 25. £f6 + Я :f6
26. ef d4 27.ag4 g6 28.HdlHd5
29. a f3 П c5 30. H dd2 a :f3 31. gf h3
32. agl Hd5 33. af2 Sh7 34. He4
Ha5 35.£:d4H:a2 36.Hee2ah6
37.£e5g5 38. c4H:d2 39. fg+ S:g5
40. H :d2 a5 41. H d7 a4 42. ba Sg6
43. ae2Hc5 44. f4H:c4 45,Hd3
П c2 + 46. П d2 П c5 47. H b2 Sh5
48. ad3 П cl 49. H :b4 H hl 50. H b2
Hal 51.Hb7Ha3+ 52. ac4H:a4 +
53. ab5 Ha2 54. H:f7 П d2
155
55. a h7Qg6 56. a :h3 £d6 + 57. Sc6
Se4 58. ah8 £:f6 59. h4adl60.af8
Sh5 61.ag82f7 62.ah8acl +
63. £d6adl+ 64. £c5£g665.af8
ad5 +• 66. £c6adl 67. £d6 2g7
68. a a8 2g6 69. a a5 a d5
7O.aaiad4 71.agl+ 2f7 72 ,£e5
a d3 73 .а Ы а ьз 74. a b7 + gg6
75.ae7a:h4 76.a:e6+ Ш5.
1/2:1/2.
213
Индийская защита
Ваганян — Таль
1. d4 £f6 2. c4 еб 3. £f3 c5 4. d5 ed
5. cd g6 6.^c3^.g7 7.&f4 аб 8. e4 0-0
9.£e2 d6 10. a4£g4 11. h3£:f3
12.£:13Йс7 13.0-0 £bd7 14. a5afe8
15. S d2 a ac8 16. g4 a e7 17. a fel
£e8 18. £g2 ab8 19. £g5 £f6
2O.£:f6 £e:f6 21. f4 c4 22. Shi £e8
23. a a4 b5 24. ab a :b6 25. a eal Й Ь8 I
26. aia2Sc5 27.a.-c4aeb7 28. e5
a:b2 29.a:b2a:b2 3O.Sd4aC2
31. ed Sb2 32. d7 S:d7 33. a c8 a :g2.
0:1.
214
Французская защита
Таль — Лейн
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Sc3^.b4 4.&d3 de
5.£:e4af6 6.£g5£bd7 7.£f3 0-0
8.2d3 c5 9. dc2a5 10.£d2£:c5
11. Йс4 £a4 12. Sge2 Sd5 13. a3
£1а:сЗ 14. S:c3^.:c3 15. bc&d7
16. S d4 a ac8 17. 0-0 Й a4 18. a fcl
£c6 19. a abl b6 20. c4 Se7 21. £. e2
afd8 22. 2f4 £g6 23. ЙеЗ£Ь7
24.£сЗасб 25.£fl£a6 26.3b4
ad7 27.£e2.£b7 28. f3Sc5 29.S:c5
a :c5 30. аьы f6 3i. adi acc7
32. a :d7 a :d7 33. a4 2f7 34. £f2 £f4
35. £fl e5 36. a5 ba 37.aaiaC7
38,a:a5£c8 39.£b4£f5 40.£d6
156
1971 год
Hb7 41. НЬ5 НЬб 42. £с5 Неб
43. £ :а7 Н аб 44. £ еЗ £ :с2 45. Я :f4 ef
46. с5Нсб 47.&С4+ 2е7 48. 2е2
Нс7 49. 2d2 £а4 50. На5 Ясб
51. 2сЗ g5 52. Н а2 Ь5 53. Н е2 + 2f8
54. Н еб 2g7 55. 2 d4 Н d7 + 56. Н d6
Н с7 57.£d5£:d5 58. 2:d5He7
59.с6Не5 + 60.2c4Hel61.Hd3.
1:0.
215
Сицилианская защита
Платонов — Таль
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. d4 cd 4. £:d4 £сб
5. 2сЗ аб 6.£е3 2с7 7.£d3 Ь5
8. £:с6 2:сб 9. аЗ£Ь7 10. 0-0 £е7
11. а4 Ь4 12. £a2£g6 13.2d2 2d6
14. f4£e7 15. £cl 0-0 16. £Ь3 2с7
17. а5 f6 18. £ Ь6 2 сб 19.2 еЗ Н ас8
20. Н adl е5 21. fe fe 22. Н :f8 + £ :f8
23. g3 2e7 24. Hfl d6 25. 2d2 2h8
26.£c4 d527.£d32d7 28.2f3£g6
29. ed£:d5 3O.£e42c631.2g4He8
32. H f2 £f4 33. gf £ :e4 34. fe £ :d3
35. cd 2g8 36. d4 h6 37. h3 ЬЗ 38.2h2
H c8 39. 2 f3 2 :f3 40. H :f3 H c2 +
41. 2g3 H :b2 42. d5 H e2 43. 2f4 b2
44.Hb3^a3 45.^d4Hd2.
46. 2e4 H e2 47. 2f4 H d2 48. 2e4
He2+ 49. 2d3Hh2 50.Hb8 + 2f7
51.Hb7+ 2e8 52. d6 2d8 53. 2e4
2c8 54. H Ь6 H d2 55. H ЬЗ g5 56.H b6
h5.1/2: 1/2.
216
Сицилианская защита
Таль — Григорян
1. е4 с5 2. 2f3 d6 3. £}сЗ аб 4. d4 cd
5. £:d4£f6 6.£е2 e5 7. £ЬЗ£е7
8. 0-0 0-0 9. £g5 £ еб 10. £. :f6 £. :f6
11.2d3£c6 12.£d5£g5 13. £f3
Hc8 14. c3 2e7 15. £:e7 + £:e7
16. Hfel2d7 17.£d2g6 18. £fl f5
19. £ e3 f4 20. £ d5 £ d8 21. H adl 2 f7
22.2e2 h5 23.Hd3 2g7 24.Hedl
H h8 25. g3 g5 26. gf gf 27. 2hl 2h6
28.£g2Hg8 29.2fl£:d5 3O.H:d5
^c7 31.2d3Hcd832. b42g6 33.^f3
2 f6 34. c4 2 g5 35.2 f 1H g6 36. H 5d3
H dg8 37. c5 de 38. be & a5 39. H ЬЗ
H 6g7 40. £ e2 2 g2 + 41.2 :g2 H :g2
42.Hh3H2g5 43.Hd6+ 2h7 44.Hdl
2h6 45. аЗ H 8g7 46. Hd6+ 2h7
47. H:h5+ H:h5 48. ^:h5 Hg5
49.Hd7+ 2h6 5O.£e2.£el 51. h4
Hg6 52. h5 Hc6 53. 2g2 H:c5
54. H d6 + 2h7 55. £g4 H c2 56. 2fl
£:f2 57. £f5+ 2h8 58. h6 £h4
59. H e6H c8 60. H :e5 H b8 61.2g2 b5
62. 2f3 a5 63. 2:f4 £f6 64. H d5 £b2
65.Hd7^:a3 66. е5Яс1+ 67.2e4a4
68. £ еб £ :h6 69. 2f5 H b6 70. £ d5
£f8 71. еб Ь4 72. 2f6 ЬЗ 73. 2f7 Ь2
74.£e4 Ы2 75.^:blH:bl 76. 2:f8
a3.
77. Hd2Hb2 78.HdlHf2+ 79. 2e8
a2 80. e7 2g7 81. 2d7 H d2+
82. H:d2al2 83.Hg2+ 2f6 84. e82
2a4 + .l/2: 1/2.
157
217
Сицилианская защита
Геллер — Таль
1. е4 с5 2.£ДЗ еб 3. d4 cd 4. £):d4£)c6
5.£сЗас7 6.£e2£f6 7.£еЗа6
8. 0-0£Ь4 9.£а4.
Продолжение, вытеснившее
вариант 9. £):с6 Ьс 10. Hd4 с5
11. Нс4 ^.Ь7. Как показала
практика, в этом варианте
черные добиваются удобной
игры.
9... 0-0.
Хуже 9... Ь5 ввиду 10. £):с6 de
11. ^.с5, а также 9... ^.d6 10. g3.
1О.£:с6 be!?
Вариант 10... de 11. £)Ь6 ЕЬ8
12. ^.d3 приводит к некоторо-
му перевесу белых. В настоя-
щей партии черные решили
испытать острое продолжение,
заготовленное Таймановым к
матчу с Фишером, но встре-
тившееся лишь полгода спустя
в партии Тайманова с Джин-
джихашвили на XXXIX чем-
пионате страны.
ll.ab6Bb812.a:c8Bf:c8.
Слабее 12... Н:с8 (Мекинг —
Портиш, 1970 г.). После
13. е5 £d5 14. £d4 с5 15. с4
белые добились перевеса.
13.£:a6Be814.£d3£d6.
До этого момента партнеры
дублировали патию Джинджи-
хашвили — Тайманов. Гру-
зинский мастер продолжал
здесь 15. f4. После 15... е5
16. f5 Е:Ь2 17. g4 складыва-
лось впечатление, что атака
белых вряд ли отразима. Од-
нако 17... Ь6 18. h4 £f8 19. g5
hg 20. hg £)d5! дало черным
достаточную контригру.
В ответ на 15. g3, 15. h3 или
15. 2Ы (только специальный
анализ покажет, какое из
этих трех продолжений силь-
нейшее) невыгодно 15... Е:Ь2
из-за 16. ^.d4 и 17. ^.:f6, одна-
ко в распоряжении черных
есть отыгрывающий пешку
ход 15... &е5.
15- g4.
После часового размышления
Геллер находит интересную
идею. Пользуясь тем, что у
черного коня нет полей для
отступления, белые стремятся
выиграть несколько темпов
для атаки.
15... Ь6.
Вынуждено, поскольку плохо
15... g6 16. f4 е5 ввиду 17. f5.
16. Qhl.
Этот ход неудачен: время сей-
час особенно дорого. Характе-
ру позиции больше отвечало
16. f4 (слабее 16. h4 из-за
16... &f4 17. g5 hg 18. hg ^.:еЗ)
с таким примерным вариан-
том: 16... е5 17. g5 £):е4 (еще
опаснее 17... ef 18. gf fe
19. Sg4) 18. gh ef 19. Sg4 g6
с необозримыми осложне-
ниями.
158
1971 год
16... £е5!.
Неосторожно 16... В:Ь2 из-за
17. f4 (17. £d4 Bbb8 18. £:f6
gf не опасно для черных), и
белые выигрывают важный
темп нападением на ладью;
например, 17... е5 18. g5 £1:е4
19. gh ef 20. £d4.
17.ВЫ.
Если 17. сЗ, то 17... В:Ь2
18. Йс1 ЙЬ8, а на 17. f4 £:Ь2
18. ВЫ черные отвечали
контрударом в центре — 18...
d5 19. е5 2е4, добиваясь пре-
восходной игры.
17,..£:Ь2.
Взятие ладьей гораздо хуже:
17... В:Ь2 18. f4 В:Ы 19. Й.Ы
2:g4 20. £Ь6 Sb8 21. fe S:e5
22. £gl.
18.Bgl£e5 19.B:b8B:b8 20. h4
£h2.
С целью ослабить первую го-
ризонталь. Альтернативой бы-
ло 20... d5, но открывать
диагонали вражеским слонам
черные не хотели.
21.Bg2£f4 22. g5 hg 23. hg£h7
24, ad.
Испытывая недостаток време-
ни для обдумывания, Геллер
принимает решение перейти в
окончание. Острее было 24. е5
S:e5 (24... £:еЗ 25. £:Ь7 +
2:h7 26. 2d3+ и 27. S:e3)
25. &d4 Йа5 26. g6, хотя и в
этом случае ресурсы черных
вполне достаточны.
24...£:еЗ 25,а:еЗВЬ1 + 26.Bg!
В :gl + 27, 2:gl 2 а5 28. е5 2 :а2 29.
f4,
В ферзевом эндшпиле после
29. £:h7 + 2:h7 30. 2d3+ 2g8
31. B:d7 Йа1+ черные имели
бы все шансы на выигрыш.
Ход в партии значительно
сильнее, ибо не позволяет
вражескому коню вступить в
бой.
29... £f8 30.2f2Sal 31.Sс5gcl.
32.2d4?.
Правильно 32. 2f3 или
32. 2g3 с вероятной ничьей.
Теперь же черный конь выхо-
дит из заточения и с решаю-
щим эффектом вступает в
игру.
32...ad2+ 33. 2gl£g6 34.2:d7
2cl+ 35. Sg2 2:f4 36.2е8+ Sh7
37.2:c6a:g5+ 38.2fiaf4 +
39. Sgl2:e5 40,^.:g6+ S:g6 41. c4
ad4+ 42. Sfl.
В этой позиции партия была
отложена. Надежды белых
связаны с движением проход-
ной пешки и, как это выяс-
нится позднее, с идеями...
пата!
42...adl+ 43.Sf2Sf6.
Король освобождает дорогу
пешке «g». Ее продвижение
создает матовые угрозы.
44, c5g5 45.Sc8!.
Лучший шанс.
159
45...Sd2+ 46.QflSd3+ 47, Qf2g4
48. c6.
Безнадежно для белых
48. ЙЬ8+ 2е7 49. Sh4+ 2d7
50. S:g4 Sc2 + .
48...Sf3 49. SglSe3.
49... g3 затрудняло выигрыш
(если вообще не выпускало
его): 50. ЙЬ8 2f5 (50... Se7
51. Sh4) 51. ЙЬ7 2е5 52. Sh8
2d5 53. Sd8 2с4 54. Sd2 Й:с6
55. af4 и 56. H:f7, и победа
черных проблематична.
Черные переводят ферзя на
поле е2, где он, не слишком
стесняя белого короля, под-
держивает продвижение пеш-
ки «g».
50. 2g2Se2+ 51. 2gl g3 52,ЙЬ8 +
Qe7 53.ah4+ Sd6 54,ad8 + .
Ha 54. af4 + черные ответили
бы не 54... 2:с6 из-за
55. af3 +!, а просто 54... 2d5.
54... 2:с6 55. Йс8 2d5 56. Sd8 2е4
57. ah4 Sf5 58. a h7 + Se5.
Белые сдались — король чер-
ных уходит от шахов. 0:1.
Примечания М. Таля и
В. Кириллова ("Шахматы в
СССР", 1972 г.)
218
Новоиндийская защита
Таль — Карпов
1. £f3 £f6 2. g3 Ь6 3.& g2£ Ь7 4. с4 еб
5.0-0& е7 6. d4 0-0 7. S сЗ S е4 8. а с2
£:сЗ 9.а:сЗ с5 1О.£еЗаС7 ll.Sfdl
d6 12. П acl £d7 13. аЗ а5 14. Ь4 ab
15. аЬПа2 16.nd2S:d2 17.a:d2
П а8 18. £el£:g219.2:g2S а4 20. be
be 21.dca:c5 22.ac2.
1/2: 1/2.
219
Каталонское начало
Штейн — Таль
1. c4£lf62. g3e63.&g2 d5 4.Sf3^.e7
5. 0-0 0-0 6. d4 сб 7. ac2 b6 8. П dl
£ b7 9. Sc3 Sbd7 10. ЬЗП c8 11. e4 c5
12. ed ed 13. de de 14. b4 be 15. b5
ab6 16.^f4Sfd8 17. a4aa5 18.Sd2
£:g2 19. a:c4ab4.
20. Sa2^e4 21. S:b4^ :c2 22. S:c2
Sb6 23.n:d8£:d8 24. a2e3S:c4
25. £:c4 Sd5 26. П dl Sb6 27. Sd6
Па8 28. a5Sa4 29. ac4Sc3 30.Sei
£:a5 31. S:a5 S:b5 32.Пе5 Sd4
ЗЗ.П:с5.1:0.
220
Русская партия
Таль — Смыслов
1. е4 е5 2. £f3 £f6 3. S:e5 d6 4. £f3
a :e4 5. d4 e7 6. £ d3 £f6 7. h3 0-0
8. 0-0 П e8 9. c4 Sbd7 10. Sc3 £f8
11. d5 Sg6 12. П el £d7 13. £g5 Sh5
14. £ d2 Shf4 15. £ fl £ f6 16. П :e8 +
a:e8 17.acl£e5 18.ael£f6
19. Qh2£f5 2O.ae3£d3.1/2 : 1/2.
na^aa^an
160
1971 год
Мемориал А. Алехина
Москва, 23.11.—19.12.
221
Английское начало
Олафссон — Таль
1. d4 £f6 2. с4 с5 3. £f3 cd 4. £:d4 еб
5.£c3£b4 6.£db5 0-0 7. аЗ£:сЗ +
8. а.-сЗ d5 9. £g5 h6 10.^:f6S:f6
11. e3Sd8 12. cd ed 13.ad4Sg5
14. h4Sf5 15.^d3Se6 16.0-0-0 £c6
17. a f4 d4 18. ed S :d4 19. a c7 £ d7
20.Sheiaf6 21.Se4.
21...Sc822.a:c8 + .l:0.
222
Английское начало
Таль — Лендьел
1. с4 еб 2. £f3 £f6 3. £сЗ £Ь4 4. а ЬЗ
с5 5. g3£lc6 6. а3^.а5 7.^.g2 аб 8.0-0
0-0 9. d3 d6 10.SblSb8 Il.ac2b5
12. £g5£:c3 13.a:c3 e5 14. cbS:b5
15. b4 h6 16.£:f6a:f6 17. bcS:c5
18.ad2£g4 19. £el £d4 20. e3£b5
21. S b4 d7 22. a Ь2 a e7 23. d4 S c7
24. £d3 £f5 25. e4 £e6 26. de £c4
27.Sdl£:d3 28.S:d3 de 29. £fl
£d4 30. Sc3 a5 31. Sb8 S:c3
32. S :f8 + a :f8 33. a :c3 a a8 34. £d3
a a7 35. 2g2 g5 36. £ bl a b7 37. £ d3
a4 38. a c4 a ЬЗ 39. a :b3 ab 40. 2fl
2f8 41. Sei 2e7 42. 2d2 2d6
43.2c32c5 44.^c4f6 45.^f7ab5 +
46. 2:b3 £d6 47. £g6 2b5 48. £f5
2c5 49. a4 £c4 50. 2c3 £d6 51. g4
£lc4 52. ^.еб £ld6 53. ^.d5^c8 54. a5
Sla7 55. аб £lb5 + 56. Sb3 £ld4 +
57.2a4 ab5 58.2a5 £a7 59. h3.1: 0.
223
Староиндийское начало
Георгиу — Таль
1. ШЗ f5 2. g3 £f6 3. £g2 d6 4. d4 сб
5. 0-0 a c7 6. £bd2 g6 7. Sel d5 8. c4
£g7 9. £e5 0-0 10.£df3£e4 ll.£f4
a b6 12. a c2 a5 13. c5 a d8 14. h4
£bd7 15. b3£df6 16. a3£d7 17.acl
£g4 18.Sfiaef6.1/2: 1/2.
224
Сицилианская защита
Таль — Бирн
1. е4 с5 2. £f3 £сб 3.£Ь5 еб 4. 0-0
Qge7 5. Sei аб 6.^.:с6 Ьс 7. e5^g6
8. ЬЗ ^е7 9. £аЗ 0-0 10. d4 cd
U.a:d4f6 12.^:е7а:е7 13.£bd2fe
14. £:e5 £:e5 15.a:e5 d6 16.ae4
£d7 17.SadlSad8 18.ad3af7
19. a g3 a f5 20. a c4 d5 21. a e3 a f4.
161
22. Sg4 a :g3 23. hg Sf7 24. c4 £ e8
25. П d4 c5 26. П d2 d4 27. П de2 П d6
28. Se5 + Sc7 29. £d3 П f5 30. g4
П g5 31. £e5 d3 32. П d2 П d4 33. g3 h5
34. 14H :g4 35. £):g4 hg 36. f5 &c6
37. П:еб + Sd7 38. Sg6 £e4
39. П :g7 + Sd6 40. f6. Черные
просрочили время. 1: 0.
225
Индийская защита
Балашов — Таль
1. d4 Ш6 2. с4 d6 3. £сЗ £f5 4. f3 е5
5. е4 ed 6. Н :d4 ^.еб 7. £ d3 Sc6
8.ЙеЗ £Ь4 9. £d5 £:d3 + 10.S:d3
£ d7 11. а с2 g6 12. £ d2 £ g7 13. £ сЗ
£:c3 14.a:c3 0-0 15.£е2Пе8 16.0-0
сб 17. £df4ab6+ 18. Shia c5
19. Eacl П ad8 20. П fdl £f8 21. П d2
f5 22. £g3 ae5 23. £:e6 £:e6
24. Ecdia:c3 25. bc£c5 26. еШеЗ
27. S c2 Sde8 28. h4 П el + 29. П :el
S.-el + 30. Sh2 Sf7 31. fg + hg
32. Sh3 a5 33.Sd2Se3 34.E:d6
S:c3 35. h5 gh 36. S:h5 E:c4 37. g4
Se7 38.Ef6Se6.
39. f4 Sg7 40. f5 S:h5 41. П еб +.
1/2:1/2.
226
Французская защита
Таль — Ульман
Размышления над первым хо-
дом заняли много времени, но
не за доской. Очень хотелось
чем-нибудь удивить немецкого
гроссмейстера, но после про-
стой перестановки дебютных
ходов выяснилось, что сделать
это. почти невозможно. Поэто-
му решено было остановить
выбор на 1. е4 в расчете на
психологический эффект пято-
го хода белых, который при-
дает партии наименее «фран-
цузский характер».
1. е4 еб 2. d4 d53.^d2 с5 4. Sgf3Sc6
5.£b5.
На прошедшем чемпионате
страны это продолжение
(кстати, рекомендованное в
свое время А. Алехиным) ис-
пытывалось дважды — в пар-
тиях Карасева и Цейтлина с
Ваганяном. В последней из
них было: 5... cd 6. £kd4 £d7
7. £):сб ^.:сб 8. ^.:сб+ be 9. c4
£f6? 10. Sa4 Sd7 11. e5 с пе-
ревесом убелых. И после луч-
шего (по комментариям) 9...
d4 10. 0-0 с5 11. f4 позиция
пришлась нам при подготовке
тоже по вкусу.
5... de.
В. Ульман относится к числу
шахматистов, которые не муд-
рствуют лукаво и, как прави-
ло, играют в дебюте быстро.
Его более чем 20-минутное
размышление над пятым хо-
дом показало, что психологи-
ческая мина сработала.
162
1971 год
6. ^:e4^,d7 7,^.g5!.
Развитие прежде всего! От-
крытый характер позиции
придает каждому темпу осо-
бую ценность.
7...8а5 + .
На 7... НЬб белые собирались
продолжать 8. Не2 cd 9. 0-0-0.
8.£)сЗ cd.
(Из-за угрозы d5 этот размен
практически вынужден).
9,£:d4,
Очень хотелось пожертвовать
здесь фигуру: 9. ^.:с6 ^.:с6
10. H:d4 ^.:f3 11. gf, но, во-
первых, в варианте И... H:g5
12. Sa4+ Ь5! 13. £:Ь5 Йе5 +
14. Qfl 2е7 ничего реального
не видно, а во-вторых, чер-
ные могут без особого для се-
бя ущерба жертв не
принимать, продолжая хотя
бы И... НЬ4. Последнее обсто-
ятельство стимулировало бе-
лых к прекращению
дальнейших поисков.
9„.&Ь4.
Во время партии белым каза-
лось, что надежнее за сопер-
ника 9... &е7, на что
планировалось 10. Hd2 £)f6
(нельзя, конечно, 10... &:g5 11.
S:g5 £:d4 12. £:d7 + ) 11. 0-0-0
во всяком случае с острой иг-
рой.
10. 0-0£:с311. bcS:c3!?
Вероятно, сама идея с разме-
ном чернопольного слона
(взятая напрокат из других
вариантов) не является удач-
ной — уж слишком много ли-
ний и диагоналей вскрыто!
Взятие же пешки на сЗ про-
сто заставляет белых присту-
пить к немедленной атаке.
Видимо, рассчитывая напра-
шивающийся ход 12. £)f5, не-
мецкий гроссмейстер что-то
проглядел. После партии
предлагалось 11... аб, на что
возможно 12. ^.:с6 ^:с6
13. £:сб S:g5 14. Sd6 £е7
15. Sfdl! £:с6 16. Sd7 + 2f8
17. H :Ь7 с перевесом у белых.
12,af5!.
12... ef.
Что вскрытие еще одной ли-
нии должно привести белых к
победе — очевидно, но еще
более очевидно, что отказ от
принятия жертвы также вел к
проигрышу.
13.Пе1 + .
От добра добра не ищут, а то
можно было бы подумать о
немедленном 13. Hd6.
13...£e614.gd6a6.
Ничего лучшего нет. Главная
угроза белых не столько
15. Eadl, сколько перевод
слона (опять же по аналогии
с другими вариантами) на ос-
вобожденную диагональ аЗ—
f8. Этому черные воспрепят-
ствовать не в силах. Впрочем,
163
на 14... £lf6 белые собирались
все же играть 15. Eadl —
15. &d2 £1е4 не так ясно.
15.£d2.
Слабее 15. ^.а4 Ь5 16. ^.d2
Йс4 17. £ЬЗ Sd8! 18. Йс7 Sd7.
15...8:с216.£Ь4.
Здесь был ложный след:
16. Пас1 Stcl 17. П:с1 ab
18. П:с6 Hd8!.
16...abl7.Sf8+ Qd7 18,Hedl + !.
Так называемая точность до
конца — 18. Eadl+ 2с7
19. Н:а8 Ш6 20. £d6+ 2Ь6
21. H:h8 £1е4 давало черным
какую-то контригру.
18...£c719.g:a8.
Теперь же на 19... £lf6
20. H:h8 £1е4 последует просто
21. ^.el, поэтому немецкий
гроссмейстер остановил свои
часы, на которых оставалось
полторы минуты... 1 : 0.
Примечания М. Таля и
В. Кириллова ("64", 1971 г.)
227
Сицилианская защита
Спасский — Таль
1,е4 с5 2.£f3e6.
Велико было искушение сыг-
рать по Фишеру: 2... d6 и 5...
аб. Но большим усилием воли
черные решили не вмешивать-
ся в подготовку участников
предстоящего матча на пер-
венство мира.
3. d4 cd 4, £l:d4 £lf6 5. £1сЗ d6 6. f4
£e7 7.£d3.
Спасский расставляет свои
фигуры по испытанной схеме.
7,..£с6 8. £13 0-0.
Намечаются контуры дальней-
шей игры.
9. 0-0 £Ь4.
Другой возможностью было
здесь 9... Ь5 и если 10. £:Ь5,
то 10... ЙЬ6+ 11. 2Ы £:е4,
однако возникающая при этом
позиция черным не нравилась.
Они решают уничтожить сло-
на, поглядывающего на коро-
левский фланг.
10. Qhl Ьб 11,£еЗ£Ь7 12. a3£:d3
13. cd d5.
Черные идут на жертву пеш-
ки с целью оживить своего
белопольного слона. Еще воз-
можно 13... Sd7.
Сравнительное взвешивание
отняло четверть часа, и тем
не менее, до сих пор не ясно,
лучший ли план избрали чер-
ные. Мнения авторов статьи
по этому вопросу разделились.
14, е5 d4 15.£:d4£d5 16.&R1!.
Очевидно, размен на d5 давал
черным очень легкую игру.
16...£:сЗ
Опять оценка позиции. Что
лучше: исправить пешечную
цепь белых, возлагая надежды
на контригру по полуоткры-
тым линиям «с» и «d», либо
пустить неприятельского коня
на е4?
В конце концов черные оста-
новили свой выбор на первом
плане, предварительно прики-
нув случившийся в партии
вариант.
17. ЬсВс8.
Здесь уже черные проверяли
конкретные варианты.
Впрочем, если бы чемпион
мира сыграл сдержанно
18. Hd2, черные, вероятно, и
на следующий ход потратили
164
1971 год
бы немало времени, поскольку
игра в этом случае носила
«абстрактный» характер.
Предварительно планирова-
лось 17... Hd7 с намерением
провести f7—f5 и (чем черт
не шутит!) g7—g5.
18,с4Пс7!.
Угроза 19... Ed7 заставляет
белых действовать активно, но
кажется, что сделанный Спас-
ским ход
19. f5
должен где-то привести к ма-
ту. Одним словом, мосты со-
жжены.
19-.nd7 20.ag4.
Глаза разбегаются. Оба парт-
нера, помимо избранного бе-
лыми хода, рассчитывали
вариант 19. fe E:d4 20. ef+
Qh8 (нельзя 20... E:f7 21. E:f7
2:f7 22. Sh5 + 2g8 23. £:d4
S:d4 24. Йе8+ £f8 25. 2 fl)
21. ^.:d4 S:d4 22. еб. Спасско-
му эта позиция не понрави-
лась из-за ответа 22... &d6,
Талю эта позиция тоже не
очень нравилась, но у него не
было выбора, и он собирался
здесь продолжать 22... НЬ4.
Впрочем, и продолжение, из-
бранное чемпионом мира,
весьма заманчиво.
20... Ь5.
21.S:h5.
В ответ на 21. Hg3 черные со-
бирались продолжать 21... Ь4
22. Sg4 ЬЗ 23. Й:ЬЗ E:d4.
21-H:d4 22.f6gf23.Ha2!.
Наиболее опасно для черных.
23... fe.
Когда два пути ведут к
ничьей и в каждом приходит-
ся как-то балансировать, а,
кроме того, хочется поискать
выигрыш, неудивительно, что
просидишь за доской полчаса.
В распоряжении черных был
ловушечный ход 23... £2g7, по-
сле чего 24. ^.:d4 проигрывает
из-за 24... H:d4 25. Ef3 (лейт-
мотив атаки белых) 25... Н:е5
26. Eg3 + H:g3, но немедлен-
ное 24. Sf3 выигрывает (нет
хода 24... E:d3 из-за 25. Sg4 +
и 26. ЙЬЗ + ).
Затем внимание черных при-
влекла возможность пожертво-
вать ферзя: 23... f5 24. &:d4
H:d4 25. ШЗ Н:е5 (К ничьей
приводил вариант 25... &Ь4
26. Ш13 ЙсЗ!. Плохо 26... Sf4
27. Sal! Sg5 28. Eg3.
27. Eg3+ £:g3 28Sg5+ с веч-
ным шахом) 26. Eg3+ H:g3
27. hg 2g7, от которой черные
отказались из-за 28. Hdl! е5
29. d4. Черные избрали третье
продолжение, форсированно
ведущее к ничьей.
24.£:d4,
Многие зрители полагали, что
здесь Спасский упустил побе-
ду, которая якобы достигалась
после 24. Ef3. В этом случае
действительно проигрывало
24... £:В 25. gf £f6 26. Eg2 +
^.g7 27. Sh6. В распоряжении
165
черных, однако, была более
чем удовлетворительная защи-
та: 24... E:d3 25. Sg4+ £g5!
26. S:d3 S:d3 27. S:g5+ Sg6
28. H:e5 2h7 с лучшими шан-
сами.
Чемпион мира форсирует
ничью.
24,„аД4 25.Bf3£:f3 26. gf£f6
27, Bg2 + £g7 28.B:g7 + 2:g7
29.Sg5 + .
Ничья по обоюдному согла-
сию. 1/2 : 1/2.
Примечания M. Таля и
В. Кириллова ("Шахматы",
1972 г.).
228
Каталонское начало
Петросян — Таль
1. c4£f6 2. £f3 еб 3. g3 d5 4.£g2£e7
5. 0-0 0-0 6. d4 сб 7. ЬЗ b6 8. £b2
2bd7 9.2bd2^.b7 10. e3 de 11. be c5
12. Йе2Йс7 13.SfdlSfd8 14. a4
2e4.1/2:1/2.
229
Новоиндийская защита
Таль — Карпов
1. d4 2f6 2. 2f3 еб 3. c4 Ь6 4. g3&e7
5.£g2£b7 6. 0-0 0-0 7.£c3£e4
8. &d2 d5 9. cd ed 10. £le5 2d7
11. £}d3 a5 12. Hcl£ldf6 13. £f4 сб
14. £le5 c5 15. de Sl:c3 16. be &:c5
17. £g5Se8 18.^g4^e7 19. £:f6
£ :f6 20. c4 £ e7 21. £e3 £g5 22. S d3
d4 23. £:b7 de 24.£:a8 ef + 25.2:f2
£e3+ 26.S:e3S:e3 27. 2:еЗЙ:а8
28. SfdlЙс8 29. Sd5 h6 30. h4Sg4
31. 2f2Se6 32. ПсЗЙЬЗ 33. 2gl
Sg4 34. 2f2Sh3 35. аЗ Sh2 +
36. 2е1ЙЫ+ 37. 2d2ae4 38.2el
g6 39.2f2 2g7 40. Sei a bl +.
41. 2f2Se4 42. 2eiabl+ 43.Sdl
Й e4 44. Пdd3 а сб 45. 2d2 g5 46. hg
hg 47. ПЬЗ 2g6 48. Пb5 f6 49. Пd4
2h5 5O.Eh4+ 2g6 51.Sd4 2h5
52. П ЬЗ a c5 53. П bd3 b5 54. cb a :b5
55. S d5 a b6 56. S d6 a bl 57. E 6d5
ab6 58. S5d4abl 59.Sd6 2g4
60. Ef3 ab2+ 61. 2el acl +
62.Sdiac5 63.2fiae5 64.Ed8
aal+ 65. 2f2ae5 66.Sfd3af5 +
67. 2giae5 68. S8d4+ 2h3 69.2fl
af5+ 70. 2giae5 71. 2f2af5 +
72. П f3 a e5 73. S c4 a d5 74. П fc3
af5+ 75.Sf3ad5 76. g4 + 2h4
77.Efc3ae5 78.Sd3ah2+ 79.2fl
ahl+ 80. 2f2ah2+ 81. 2eiae5
82. S f3 a d5 83. S fc3 a e5 84. E d3
аеб 85.Ea4ae5 86.Sad4ae7
87. 2f2ae5 88. 2fiah2 89. Se3
ahl+ 90. 2f2aal 91.Sde4abl
92. Ed3 ab2 93. Sei acl + 94.212
ahi 95.Sde3ah2+ 96.2eiahl +
97. 2d2abl 98. 2c3ab6 99. 2c2
ac6+ 100.2diab7101.2eiabl +
102.2f2ahl 103. Sc4.1/2: 1/2.
230
Дебют Рети
Горт — Таль
I.£f3£f6 2.g3g6 3. b3£g7 4.^b2
0-0 5. £ g2 d6 6. d4 £ bd7 7. £ bd2 e5 8.
de £lg4 9. £lc4 £ld:e5 10. £}f:e5 £l:e5
U.a:e5£:e5 12.£:e5 de. 1/2 : 1/2.
166
1971 год
231
Испанская партия
Таль — Тукмаков
1. е4 е5 2. 51f3 51 сб 3. &Ь5 аб 4. &а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. Sei Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. ЬЗ £Ь8 10. d3 с5 11. £bd2
£сб 12. £fl Ь6 13. d4£d7 14. de de
15. ^еЗ с4 16.^с2^е6 17.Йе2Йс7
18. g4 £ с5 19. g5 hg 20. £ :g5 S ad8
21. £Ы£:еЗ 22. Й:еЗ£с8 23. ЬЗ cb
24.£:b3£a5 25.£dl£c4 26.ag3g6
27. a4 2g7 28. ab ab.
29. f4£b7 30. feS:e5 31.S:e5 £:e5
32.Sa7Sd7 33.£e3Sc8 34.£d4
£c6 35.£g4£:a7 36.£:d7Sc7
37.£:a7£:d7 38.£d4+ 2g8 39.Sfl
£c5 40.2h2£:e4 41.Eel f5 42.£:e4
£;e4 43.2g3. 1/2: 1/2.
232
Сицилианская защита
Бронштейн — Таль
1. е4 с5 2.51f3 d6 3. d4 cd 4.51:d4£lf6
5. £сЗ аб 6, £c4 еб 7. £b3 b5 8. 0-0
£e7 9. f4 0-0 10, e5 de 11. fe £fd7.
sa^aa^as
Известная позиция, в которой
обязательным считается
12. &f4. Партия Падевский —
Полугаевский (командное пер-
венство Европы, 1970 г.) про-
должалась: 12... £1с5 13. £1се2
£Ь7 14. Sei £сб 15. Sdl £:d4
16. £:d4 Sb6 17. сЗ £:ЬЗ
18. ab Ь4, со сложной борьбой.
А вот что придумал Бронш-
тейн:
12. a G.
Интересная позиционная жер-
тва пешки, принять которую
черные практически вынужде-
ны.
12...а:е5 13.ае4£с5!
Только благодаря этой такти-
ческой возможности проходит
взятие на е5.
14. &еЗ ЛЬсб 15. 51:с6 &:еЗ +
16,а:еЗа:с6 17. Sadi а с7 18. £е4.
На первый взгляд кажется,
что у белых не так уж много
за пешку, и черные стали по-
думывать о наказании сопер-
ника. Они отказались от хода
18... аа7, который после
19. £с5 £а5 20. ad4 £Ь7
21. £:Ь7 a.-d4+ 22. E:d4 £:Ь7
23. Ed7 £сб 24. Ес7 £d5 (24...
Еас8 25. Ef:f7!) мог привести
167
к ничьей, и избрали более
претенциозное
18...Йе5 19.Й(ЗДа7.
Сильнее было 19... £1а5
20. £ld6 (нельзя 20. £И6 + gf
21. Й:а8 Йс5 + и 22... £Ь7)
20... Да7, хотя и в этом слу-
чае у белых достаточная ком-
пенсация за пешку. Черные
упустили из виду 23-й ход
противника.
20, c3Bd821.BdelBad722.^c2h6.
Приходится терять время. На
22... &Ь7 неприятно 23. ЙЬЗ.
23. Ь4!.
Неприятность с другой сторо-
ны. Стало очевидным, что но-
винка Бронштейна в этой
партии себя оправдала. Прав-
да, под давлением надвигаю-
щегося цейтнота москвич в
перспективной позиции согла-
сился на повторение ходов по-
сле
23... Д с7 24. £ЬЗ (24. Ь4!) ЙЬ8 25. Ь4
Й1526.ЙвЗЙе527.Й13Й1528.ЙйЗ.
1/2: 1/2.
Примечания М. Таля и
В. Кириллова ("Шахматы",
1972 г.).
233
Французская защита
Таль — Корчной
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £ld2 с5 4. £lgf3£lc6
5. Ь5 cd 6. £1 :d4 d7 7. £l:c6 be
8.^3Йс7 9. Йе2£е7 10.£f3£g6
11. e5 ДЬ8 12. 0-0 £e7 13. Де1 c5
14. c4 0-0 15. h4dc 16.£e4Qh8
17. £ g5 £ b5 18. Й еЗ Д fd8 19. h5
£:g5 20. £:g5 £f8 21. Hadi h6
22. £f3 £d7 23. ЙГ4 f5 24. £c2 £f6
25. Д d6 £d5 26. Й g3 Д b6 27. Д :d8 +
Й :d8 28. Д dl £ e8 29. b3 cb 30. £ :b3
£:h5 31. Д cl ДЬ4 32. £c4£:f3
33. Й :f3 Й g5 34. Й dl Й f4 35. £ :d5
Hd4 36.ЙС2Д :d5 37.Де1 Д:е5
38.Д:е5Й:е5 39.Йа4Йе1 + 40.Qh2
Й :f2 41. Й:a7 ЙЬ + 4 42. Qgl Йel +
43. Qh2 c4 44. Й c5 c3 45. Й c4 Qh7.
0:1.
234
Дебют Рети
Штейн — Таль
1. с4 £f6 2. g3 сб 3. £f3 d5 4. b3£f5
5. £g2 еб 6. £Ь2£е7 7. 0-0 0-0 8. d3
Sbd7 9. Sbd2 h6 10. Дс1 £h7
11.Дс2 a5 12. аЗДе8 13.Йа1ЙЬ6
14. Д ccl £ c5 15. d4 £ e7 16. e3 e4
17. £l:e4&:e4 18.£d2£d3 19.Hfel
£f6 20. Д c3 £ f5 21. Й cl Д ed8 22. h3
Д ac8 23. c5 Й c7 24. b4 ab 25. ab Д a8
26. Д аЗ Д :a3 27. £ :аЗ Ь5 28. ЙсЗ.
1/2:1/2.
235
Испанская партия
Таль — Смыслов
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £Ь5 £f6 4. 0-0
£1:е4 5. d4&e7 6.Йе2£1б6 7.&:сб Ьс
8. de £Ь7 9. с4 0-0 10. £сЗ £с5 11. ЬЗ
f6 12.£b2fe 13. £:е5Йе8 14. Д ael
£еб 15. £d3 Йg6 16. f4 d6 17. Qhl
£ h4 18. g3 £d4 19. Й e4£ f6 20. Й :g6
hg 21. £e4 c5 22. £:f6 + gf. 1/2 :1/2.
236
Сицилианская защита
Савон — Таль
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. S:d4Sf6
5. £1сЗ аб 6.&g5£lc6 7^d2c6
8. 0-0-0 h6 9.£e3£d7 10. f3£e7
11. g4b5 12,£:c6£:c6 13.£d3 d5
14. e5£d7 15.£d4£b6 16. Г4Йс7
17. ЙГ2 £c4 18. Qbl b4 19. £e2£b5
20. £cl a5 21. f5 a4 22. Ь4Йс6 23. g5
168
1971 год
0-0-0 24. f6 gf 25. gf £f8 26. h5 2b7
27.HhglHc8 28.Hg3£c5 29.£:c4
de 30. Д g7 Д hf8 31. Й еЗ a3 32. ba ba
33. Й сЗ Д c7 34. £ :c5 Й :c5 35. £e2
Hd7 36.H:d7 + £:d7 37. Scl £c6
38.23d4 2b6 39. c3£f3 40. Й:c5+
S:c5 41.£f4£e4.
42. £lg6 (записанный ход) 42... fg
43. hg£:g6 44. H:g6 2d5 45. H:h6
2:e5 46. Д h4 2d5 47. Д h6 e5 48.2d2
2e4 49.Hh4 + 2f3 50.HhlHf7
51. Д fl + 2e4 52. 2e2 2d5 53. 2e3
2e6 54. ДЫ H:f6 55. Д b8 Sf5
56.Да8ДЬ6 57.Hf8+ Hf6 58.Ha8
Д f7 59. Д c8 Д d7 60. Д f8 + 2e6
61.Se4Hd2 62.He8 + 2d7 63.H:e5
2c6 64. Да5 Д :a2 65. 2d4 2b6
66.Да8.1/2:1/2.
237
Сицилианская защита
Таль — Парма
1. с5 2. е4 d6 3. £сЗ £с6 4. d4 cd
5. £l:d4 g6 6. £ld5 еб 7. £1сЗ £lf6
8.£e2 аб 9. 0-0£g7 1О.^5Йс7
11. £b3 0-0 12. a4 b6 13.Sd2£b7
14. П adl £e8 15. f4 £e7 16. £d4 h6
17.£h4£f6 18. ЙеЗЙс5 19. 2hl
£lc6.
20. e5 de 21. fe£e8 22. £е4Й:е5
23. £g3 Й :d4 24. П :d4 £:d4 25. £d3
£d5 26. c3 £f5 27. Й :b6 £:g3 +
28. hg f5 29. £c5 £f6 30. £:е6ПаЬ8
31.Й :аб Д :Ь2 32. £:f8 S:f8 33. Д bl.
1:0.
1972 год
Начало 1972 года было посвящено подготовке команды Латвии
к проводившейся впервые Всесоюзной шахматной олимпиаде. Мы
отправились на товарищеский матч в Ленинград, потом в Вильнюс
на традиционный турнир столиц Прибалтийских стран и, наконец,
в Москву — на Олимпиаду.
В предпоследнем туре полуфинала мы с большим счетом
победили сборную Белоруссии, в последнем — Казахстана и попали
в финал.
Там мы заняли «свое» 6-е место. Я был бы первым на I доске,
если бы пропустил партию, уступив место запасному в последнем
туре. Но на игру я вышел, встреча закончилась вничью, и приз
за лучший результат среди лидеров получил Керес. Меня это
особенно радовало: ведь учрежден он был рижским журналом
«Шахматы»!
После Олимпиады снова перерыв на четыре месяца, как трудно
без практики поддерживать хорошую спортивную форму!
Шахматный «великий пост» был прерван небольшим турниром
в Вильянди, одним из тех, что с таким умением и любовью
организовывают эстонские шахматисты. Именно здесь, о чем я
узнал позже, я потерпел последнее в 1972 году поражение, от
мастера Гунара Ууси.
И началась, о чем я и не подозревал, та самая длинная серия
беспроигрышных партий, о которой, к искреннему моему
изумлению, так много писали в прессе.
Поскольку Мемориал И. Рауда приобретает все большее
звучание, в этом году организаторы по-другому провели
соревнование. Одновременно проходило два турнира. Состав группы
сильнейших был довольно представительным — из 14 участников
три гроссмейстера и восемь мастеров.
После четырех туров вперед вырвались Т. Ыйм и М. Таль,
набравшие по три очка. В пятом туре начал свой спурт будущий
победитель турнира М. Дворецкий. К моменту окончания серии из
восьми (!) рядовых побед («аппетиты», напоминающие Фишера или
Корчного) он был уже практически недосягаем.
170
1972 год
Нелепый проигрыш Ууси перечеркнул мои надежды на победу
в турнире, и более того, только победив в следующих турах Суэтина
и Шамковича, я сумел закрепиться на втором месте. Самой
интересной моей партией была, конечно же, встреча с Хеуером.
До последнего момента окончательный состав нашей
олимпийской команды не был известен, и, в конце концов, когда
твердо вошедшие в сборную участники приступили к подготовке,
мы с Савоном отправились на международный турнир в Сухуми.
Это считалось для нас как бы последней проверкой, чему я лично
был лишь рад: теоретической подготовке я всегда предпочитал живое
участие в соревновании.
Начал я турнир умеренно, хотя понимал, что должна состояться
наша гонка с Савоном. Партия с ним оказалась принципиальной.
По дебюту я попался на вариант, оказался в трудной позиции и
лишь перед контролем сумел жертвой пешки получить какую-то
игру. Все же отложенная позиция особых иллюзий у меня не
вызывала. Так же думал и Савон, и, видимо, это позволило мне
«закрутить» игру. При доигрывании произошел эпизод. Мы играли
с часами не лучшей конструкции: флажок падал не в положенное
время. Упал он и у Савона, когда тот сделал свой контрольный
ход. Я видел, что у белых оставалось время, и требовать
присуждения победы было бы явно несправедливо. Мгновенно,
прежде чем судья успел зафиксировать падение флажка, я сделал
ход и перевел часы. Через два хода партия закончилась вничью.
На финише мне удалось выиграть чуть ли не все партии и
занять 1-е место.
После турнира в Сухуми место в олимпийской команде все же
мне нашлось а в последний момент в нее включили и Савона.
Полуфинал мы прошли спокойно, если не считать напряженного
матча с Кубой. В финале было немного труднее: в каждом туре
кто-то из советских шахматистов капитулировал. Так, Петросян
потерпел поражение в матче с командой ФРГ, Савон — во встрече
с голландцами, а Карпов — в поединке со сборной Болгарии.
Мне удалось выиграть все партии, но доигрывание с Иваном
Радуловым запомнилось. Мы стояли в этот момент в матче отнюдь
не на выигрыш (одна ничья, три отложенные). Разбились на группы
для анализа, моим консультантом оказался гроссмейстер Керес,
171
тренер команды. У меня довольно много шахматных впечатлений,
но этот ночной анализ с Кересом за чашкой кофе — одно из
самых приятных. Я не подозревал даже, что такой скучный на вид
эндшпиль — лишняя пешка при разноцветных слонах и ладьях —
может содержать столько интересных и красивых идей. Кстати,
анализ оказался весьма продуктивным, потому что когда на
следующий день мы вновь отложили партию на 72-м ходу, эта
позиция нам с Кересом была отлично знакома: она стояла на доске
еще накануне ночью. Второго доигрывания не понадобилось: Радулов
сдался.
Перед последним туром мы лишь чуть-чуть опережали венгров,
возглавляемых отлично выступавшим Лайошем Портишем. И вот
мы собрались на последнее обсуждение состава команды. Из Москвы
по телефону руководители Шахматной федерации советовали и
даже требовали, чтобы обязательно играли Таль и Карпов.
К сожалению, мы выступали на соседних досках — я на IV, Карпов
первым запасным, и оба получить белый цвет (о чем мечтали)
никак не могли. В последнем матче с командой Румынии мне
достались черные...
Пришли на игру, посмотрели на составы команд в крайне важном
матче Венгрия - ФРГ, и нас бросило в дрожь: западно-германская
сборная выступала без лидера — гроссмейстера Роберта Хюбнера,
завоевавшего приз за победу на I доске, и без второго номера
команды - гроссмейстера Клауса Дарги. Сразу начал грызть червь
сомнения: а не хотят ли шахматисты ФРГ все-таки организовывать
ускользающую сенсацию, — чтобы мы проиграли Олимпиаду?..
Только на закрытии мы узнали, что Хюбнер решил не рисковать
обеспеченным ему 1-м местом на доске, играя черными с Портишем,
а Дарга не играл для того, чтобы дать международному мастеру
Хельмуту Пфлегеру встретиться с Портишем и в случае успеха
(черными!) стать гроссмейстером.
Все это мы узнали потом. А во время матча увидели, что
немецкие мастера вели борьбу очень спортивно. Венгерская же
молодежь, видимо, «перегорела» накануне решающей встречи, и в
итоге — 2:2.
Так досталась нам эта трудная победа на Олимпиаде в Скопле.
Я на своей доске занял 1-е место с результатом 12 побед, 4 ничьи.
172
1972 год
Дальше у меня был выбор — играть или не играть в зональном
чемпионате СССР, поскольку право на межзональный турнир уже
имелось. Но после истории в 1970 году я считал себя обязанным
не пропускать чемпионаты страны и отправился в Баку.
Борьбы за первое место не получилось возможно потому, что
мое положение было явно привилегированным. Я единственный из
22 участников, для кого чемпионат был просто чемпионатом, а не
чемпионатом «по совместительству». Все остальные заботились
больше о межзональном месте. Понятно, что в таких условиях мне
было значительно легче, чем остальным участникам финала.
Старт получился крайне вялым — шесть ничьих подряд, причем
не раз моя техника реализации перевеса давала обидные осечки.
В какой-то момент я настолько потерял уверенность в себе, что в
голову даже пришла мысль: а могу ли я выиграть хотя бы одну
партию? Может быть, в целях психотерапии в кулуарах турнирного
зала уселся играть блиц с местными перворазрядниками. Здесь
душевное спокойствие восстановилось, и результаты не замедлили
сказаться. В седьмом туре пришла победа, в восьмом — тоже, и
пошло, и пошло. Удалось победить в принципиальной партии
Владимира Савона, забавно выиграть у Давида Бронштейна, прямой
атакой заматовать Михаила Мухина.
В итоге за несколько туров до конца я обеспечил себе 1-е место
и в трех последних партиях сделал быстрые ничьи. В середине же
турнира удалось набрать 10,5 очков из 12.
Матч Латвия — Ленинград
Ленинград, 11—13 февраля
238
Новоиндийская защита
Корчной — Таль
1. d4 £f6 2. с4 еб 3. Ьб 4. g3£a6
5. ЬЗ£Ь4+ 6.£d2£e7 7.£g2 0-0
8. 0-0 сб 9. £сЗ d5 10. £bd2 £bd7
11.3 el c5 12. e4 de 13. be cd 14.£:d4
£le5 15. £l:e6 fe 16..£:e5.£c5 17. £lf3
a e7 18. £ d4 £b4 19. e5 £g4 20.3 e4
£h621.a3£a522.£b23ac823.3cl
£ b7 24.3 d4 £ сб 25.3 d3 b5 26. c5 аб
27. £ сЗ £ c7 28. £ d2 £g4 29. £ f4 h6
30. £d4 £ :g2 31. a :g4 £d5 32. £ :h6
£:e5 33.£e3 3:c5 34.3:c5a:c5
35. £:e6 3c4 36. a:c4£:c4 37. £:f8
£:d3 38.£d7£b239.£c5a5 40.£b6.
1/2:1/2.
239
Английская партия
Таль — Корчной
1. с4 е5 2. £сЗ £f6 3. £сб 4. g3
£d4 5.£g2£:f3+ 6.£:f3£b4 7.ab3
£c5.1/2:1/2.
173
Матч-турнир четырех столиц
Вильнюс, февраль
240
Испанская партия
Капенгут — Таль
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 £f6 4. 0-0
£1:е45. d4£e7 6.Se2£ld6 7..£:с6 be
8. de £Ь7 9. £d4 0-0 10.Hdl£c5
И. Ь4 £ :d4 12. H :d4 H e8 13. £c3 d6
14.£f4 c5 15. be£l:c5 16.^.g3Sg5
17. £d5Sd8 18. a h5 Неб 19.£f6 +
H:f6 20. efS:f6 21.Hel£e6 22. сЗ
П b8 23.£h4 a g6 24. a :g6 hg 25. П b4
H :b4 26. cb £d3 27. H e4 £ :a2 28. b5
£e5 29.Ha4£b3 3O.H:a7£c4
31.Hb7 f6 32.£g3£f7 33. f3 2f8
34.£el£d8 35.Hb8 2e7 36. £a5
2d7 37. 2f2£e6 38. 2e3£fl 39. g3
g5 40. f4 gf + 41. gf £h3 42. b6 cb
43. H :b6 d5 44. £b4 d4 + 45. 2e4
£g2+ 46.2f5£h3+ 47.2g6£:f4 +
48. 2:g7 f5 49.Hd6 + 2c7 50. 2f6
£c2 51. 2e5 f4 52. £a5 + 2b7
53. Hb6+ 2c8 54. Hb3£g4 55. 2d6
£c3 56.£:c3 de 57.H:c3 + 2d8
58.Hc4 2e8 59.H:f4. 1:0.
241
Таль — Микенас
32. e4£:d2 33.a:d2£:e4 34.ae3
a d5 35. a4 2g7 36. h3 f5 37. H d 1 a a2
38. g4 hg 39. hg a :a4 40. H fl еб 41. gf
ef 42. a d3 a b4 43. П bl a e7 44. a e3
ad7 45.Hb4 a5 46.Hc4ad5 47.acl
£g5 48.Hc7 + 2h6 49.af4a:d4 + ,H
партия закончилась вничью.
1/2:1/2.
I Всесоюзная шахматная
Олимпиада
Москва, 1.—14. 03.
242
Каталонское начало
Таль — Данов
1. d4 d5 2. с4 еб 3. £f3 £f6 4. g3 de
5. £g2 £lbd7 6. 0-0 c5 7. £la3 cd
8. £:c4£c5 9. £:d4£b6 10. £:b6
£:b6 Il.£b5£:f2+ 12.2:f2ab6
13. £d4 e5 14. e3 ed 15. a :d4аеб
16.£d2£d7 17.£b4£c6 18. Hadi
h5 19. 2gl h4 20. e4 hg 21. hg£d7
22. H f5 f6 23. a c3 £b6 24. П d6 a c4
25. ad2£d7 26. b3af7 27. e5 3g6
28.He6 + .l:0.
243
Ферзевый гамбит
Петросян — Таль
1. £f3 £f6 2. c4 еб 3. £c3 d5 4. d4 c5
5. cd £l:d5 6. e4 £l:c3 7. be cd 8. cd
£b4+ 9.£d2£:d2+ 10.a:d2 0-0
Il.£c4£d7 12. 0-0 b6 13. a4£b7
14.ПГе1Пс8 15.£d3£b8 16. a5£c6
17. ab :d418. £:d43 :d419. ЬаП fd8
20. П a3 £ a8 21. h3 h6 22. П cl a b6
23. П :c8 П :c8 24. П a2 П c7 25. ae3
ab3 26. Hal Hd7 27. £fl ab2
28.ааЗаЬб 29.aa5ab2 ЗО.ааЗ
аьб 31. ааб ас5 32. аь5 ad4
33.aa4ad6 34.HblHd8 З5.аа5
2h7 36. e5ad4 37.Hb8Hd5 38.aa3.
1:0.
174
1972 год
244
Дебют Рети
Таль — Капенгут
1. £f3 с5 2. ЬЗ d5 3. еЗ £f6 4. £Ь2 еб
5. с4 de 6. Ьс&е7 7. £1сЗ 0-0 8.2с2
£с6 9. аЗ Ь6 1О.£е2£Ь7 11. 0-0Дс8
12. Hadi 2с7 13.Sg5g6 14. f4Sa5
15. Sb52b8.
16. f5 ef 17. H:f5Hc6 18. Sf4£e8
19. h4£f6 20. Sc32d8 21.&f33c8
22. £ :b7 S:b7 23. Sd5 £ :b2 24. 2 :b2
Sbd6 25.2e5Hc7 26.ndflHd7
27. d3 f5 28. £е6Пе7 29. d4H:e6
30.2:e6 + 2h831.de be 32.nbl£g7
33.2 e5 П e8 34.2 c3 h5 35.2 f6 2 :f6
36. £:f6 Д :e3 37. ШЗ П еб 38. П b8 +
Sge8 39. S:e8 S:e8 40. Hd3 2g7
41. Hd7+ 2f6 42. Пс8 2e5 43.
H:c5 + 2f4 44. ncd5Sel+ 45. 2f2
Hcl 46.nd4+ 2e5 47.ndlSc2 +
48.Hld2.1:0.
245
Защита Нимцовича
Мухин — Таль
Эта партия игралась в послед-
нем туре полуфинала Всесо-
юзной Олимпиады. Накануне
наша команда одержала важ-
ную победу над шахматиста-
ми Белоруссии и создала себе
определенный запас очков.
Соперниками наших конку-
рентов были аутсайдеры —
шахматисты Таджикистана, а
нам предстоял матч с силь-
ным коллективом из Казах-
стана, поэтому неизбежна
была «утечка» некоторого ко-
личества добытого.
Моим партнером в матче был
М. Мухин, хорошо зарекомен-
довавший себя в ряде турни-
ров. Да и на «олимпиадном»
его счету уже значилась бое-
вая ничья с Т. Петросяном,
причем мир был заключен в
неприятной для экс-чемпиона
мира позиции. И мои коллеги
по команде, и тренер В. Ки-
риллов настаивали на том,
чтобы с молодым мастером,
шахматистом ярко выраженно-
го тактического направления,
я играл в меру осмотрительно,
спокойно и шел на риск толь-
ко в случае крайней необходи-
мости. С таким настроением я
и садился за доску, но ...
«шахматист предполагает, а
игра располагает».
1, d4£f6 2. с4 еб 3. £сЗ£Ь4 4. еЗ 0-0
5.£е2.
Довольно популярная в недав-
нем прошлом система. Белые
решительным образом не хо-
тят сдвоения пешек по линии
«с». С другой стороны при по-
ложении коня на е2 черным
имеет смысл, даже ценой тем-
па, сохранить чернопольного
слона.
5... d5 6. аЗ£е7 7,£f4.
Чаще встречается здесь 7. cd,
в ответ на что черные могут
выбирать между 7... £l:d5 и
175
7... ed. Теория, как мне ка-
жется, отдает некоторое пред-
почтение взятию конем,
обещая после него легкое
уравнение. Мне же по душе
взятие пешкой, ведущее к
очень напряженной борьбе.
Так, моя партия с Л. Полуга-
евским (белые), сыгранная на
чемпионате страны в Риге в
1958 году, а также неисчисли-
мое множество молниеносных
партий с А. Кобленцем разви-
вались так: 7. cd ed 8. £И4 сб
9. £d3 а5 10. 0-0 £а6 И. В
£1с7 12. Пе1 с5 с очень труд-
ной для оценки позицией. В
этой ситуации положение ко-
ня на с7 представляется мне
наиболее удачным.
7...с6 8.£d3 de.
До размена на d5 перевод ко-
ня на с 7 был бы бессмыслен,
а 8... £)bd7 не нравилось из-за
9. cd. Поэтому черные разря-
жают обстановку в центре.
9.^:c4ad7.
Критическая позиция. Если
черным удастся осуществить
продвижение еб—е5, они, как
минимум, добьются полного
уравнения. Делая свой вось-
мой ход, я, однако, несколько
побаивался резкого 10. ^.:е6!?
fe 11. £:еб Йе8 12. £:f8 (зна-
чительно слабее 12. £1с7 £2g6
13. £:а8 2:g2) £:f8 13. 0-0, и
внушительная пешечная цепь
белых (от d4 до Ь2), готовая
прийти в движение, может
оказаться опасной. Естествен-
но, и у черных есть свои
плюсы — все-таки фигур у
них больше, но белые должны
были так играть и по требо-
ваниям позиции и, скажем,
по душевной склонности.
Я был готов к этому вариан-
ту, поскольку имел «алиби»
— все-таки застрельщиком
бури оказался бы партнер.
Однако, лидер команды Ка-
захстана, по-видимому, по-
лучил аналогичные указания
— играть спокойно.
10.£d3.
Белые препятствуют движе-
нию пешки «е», но следую-
щий ход черных избавляет их
от каких бы то ни было за-
труднений.
10... с5 11. de.
Логическое следствие преды-
дущего хода.
П...£:с5 12.£:с5£:с5 13.g:d8.
Создается впечатление, что
борьба в этой партии закон-
чилась, не успев начаться.
13...S:d8 14, Ь4.
Пожалуй, первая неточность.
Стремясь использовать «лиш-
ний» темп, белые несколько
беззаботно ослабляют линию
«с», и их фигуры, располо-
женные на этой вертикали, в
скором времени окажутся уяз-
вимыми. Аккуратнее 14. ^.d2.
14„.^е7 15.&Ь2,
Последовательно, но тоже
вряд ли удачно. Немедленное
15. 2е2 было сильнее.
15...^d7 16.2е2.
А здесь стоило препочесть
16. 0-0. Дело в том, что, хотя
исчезли ферзи, на доске оста-
лось еще достаточно фигур
для того, чтобы позиция мог-
ла носить миттельшпильный
характер, и в этом случае по-
176
1972 год
ложение короля в центре, ап-
риори выгодное в окончаниях,
оказывается обоюдоострым.
16...Вас8 17.£d3.
После этого напрашивающего-
ся хода (нужно было 17. ^.ЬЗ)
партия белых чуть ли не фор-
сированно катится под откос.
17„.£c618.f3£d7!.
Пользуясь тем, что 19. Ь5 не
опасно — 19... £}е5 20. be 51:d3
21. cb ПЬ8 с явным перевесом,
черные намереваются переве-
сти коня на е5 с тем, чтобы
вторгнуться на поле с4, неос-
мотрительно ослабленное про-
тивником на 14-м ходу.
Пытаясь помешать этому, Му-
хин сыграл
19.£e4f5!.
Мало что обещало здесь 19...
£Ь5 20. £:Ь5 Пс2 + 21. £d2
2:Ь2 22. Sabi с выгодными
для белых упрощениями.
20. £62,
Сейчас позиция белых стано-
вится незащитимой. Неожи-
данность подстерегала их ко-
роля. Необходимо было
20. 51f2, защищая слона d3,
хотя и в этом случае позиция
черных заметно предпочти-
тельнее. Так, неплохо 20...
^.Ь5, вынуждая выгодный раз-
мен белопольных слонов.
2О..,аЬ6.
Выясняется, что от незаметно
возникшей угрозы 21... S:d3
защищаться очень непросто.
Например, в ответ на 21. Ь5
возможен был следующий лю-
бопытный вариант: 21... S:d3!
22. be Scd8 23. £d4 S:d2 + !
24. &d2 e5 25. cb (или 25. c7
Sd7 26. Sacl £c8) ed 26. Shcl
de+ 27. 2:e3 Sb8, оставаясь c
решающим перевесом. Белые
задумали прикрыть линию
«d», но оказывается, что и в
этом случае их фигуры уязви-
мы.
21.£d4.
21... е5!.
Во что бы то ни стало «най-
ти» слона d3!
22.£с5.
Жаль! Очевидно, безнадежно
для белых 22. &:Ь6 S:d3!. А
что было бы в случае отчаян-
ного 22. ^.:е5? За доской чер-
ные прикинули вариант 22...
S:d3 23. 2:d3 £Ь5+ 24. 2d4
£}а4, и у белых нет ничего
другого, как продолжить вы-
нужденное путешествие
25. 2d5 (к материальным по-
терям ведет 25. е4 2d8 +
26. 2еЗ Sd3+ 27. 2е2 Sd5 + ).
Интуиция подсказывала, что
мат должен найтись, однако
конкретный расчет затрудняло
обилие заманчивых продолже-
ний. Поэтому черные приня-
ли, пожалуй, самое практич-
ное решение — «дождаться»
177
этой позиции, с тем чтобы
здесь уже «сформулировать»
решение.
А оно было найдено вечером
при разборе — 25... £2 f 7
26. ^.d4 ^.f6!. С помощью та-
ких ходов сплетается матовая
сеть. 27. ^.:f6 gf (точнее, чем
27... £:f6 28. £е4+) 28. £d6.
Другой защиты от 28... Hd8X
нет. 28... Н сб + 29. £d5
(29. £d7 £Ь6+ 30. £d8 Пс8Х)
Пс7! 30. £е4 Hd7 + 31. £d6 +
Se7 с неизбежным матом.
В намерения белых входит
нейтрализовать хотя бы одну
ладью, но и это им не уда-
ется.
22,..H:d3!
Универсальное средство.
23.&d3£b5+ 24.gc2£a4.
Куда отступать королем?
25, аьз.
Как показывает несложный
анализ, все три отступления
примерно равноценны. В от-
вет на 25. adl я планировал
25... ^.f6 26. е4 (иначе не спа-
сти слона) Ьб 27. ^.еЗ (27. ^.f2
^.g5) ДсЗ, и конь черных с
решающим эффектом врыва-
ется по маршруту а4—Ь2—d3
с шахами! Продолжение
25. £Ь1 вело к вариантам,
тождественным случившимся
в партии.
25... Ьб! 26. ^с4.
Взятие слона приводило к ма-
товому финалу: 26. ^.:е7
ДсЗ + 27. Йа2 Дс2 + 28. £Ь1
(28. £ЬЗ ДЬ2Х) £d3. При
продолжении короля на Ы
(вместо ЬЗ) исход борьбы ре-
шала та же операция — 25...
Ьб 26. £:е7 £d3+ 27. £а2
Дс2 + 28. £ЬЗ Ь5! 29. ПаЫ
(29. Дс4 ДсЗ + ) H:d2.
26... be 27. 5):е5 cb 28. Д ael Дс5 +
29.£:Ь4 аб!.
Самое «чистое». От многочис-
ленных угроз нет спасения.
Белые сдались. 0:1.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1972 г.).
246
Защита Нимцовича
Таль — Полугаевский
1. d4£)f6 2. с4 еб 3.^сЗ^.Ь4 4. еЗ 0-0
5. £ d3 с5 6. £f3 d5 7. 0-0 de 8. £:с4
аб 9. аЗ £ а5 10. £ d3 £bd7 11. £е4
Д:е4 12.£:е4£Ь6 13.Йс2Ь6 14. de
Д:с5 15.£h7+. 1/2 :1/2.
247
Сицилианская защита
Савон — Таль
1. е4 с5 2. Д f3 Д сб 3. d4 cd 4.5):d4 еб
5. ДЬ5 d6 6. с4 £f6 7. £1сЗ аб 8. £аЗ
£ е7 9. £ е2 0-010.0-0 Ьб 11. £ еЗ £ Ь7
12.Дс1£е5 13.ad4£ed7 14.Efdl
Де8 15. £с2 Йс7 16. £g5 Йс5
17. а:с5 Ьс 18. f3 Д ad8 19. аЗ £е5
20. Ь4 cb 21. ab Д с8 22. 5)еЗ 5)fg4
23. £ :е7 Д :еЗ 24. £ :d6 :dl 25. £ :е5
£:сЗ 2б.£:сЗ. 1/2 :1/2.
248
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Гуфельд
1. е4 g6 2. d4&g7 3. 5)f3 d6 4. Jlc4
£f6 5. a e2 сб 6. £ЬЗ 0-0 7. 0-0 a c7
8. e5 de 9. de £}d5 1О.Де1£)а6 11. c3
£c5 12.£c2 b6 13. a3 a5 14. c4£a6
15. £bd2 £f4 16. ae3 £fe6 17. b4 ab
18. ab£d7 19. h4 h5 2O.£b2£b7
21.£g5£:g5 22. a:g5H:al 23.£:al
еб.
178
1972 год
24. £е4 £ :е5 25. :е5 Й :е5 26. Й :е5
£:е5 27. £d6 Hd8 28. £:d7Hd2
29. Д :е5 Д :с2 30. £d6 2f8 31. с5 Ь5
32. Д е4 Йе7 33. Д d4 е5 34. £с8 +
Йе8 35. Д d6 Д cl + 36. ЙЬ2 Д с4
37. £а7 Д:Ь4 + 38. Sgl Д:Ь4
39. £:с6ДЬ1 + 4О.ЙЬ2Й18 41.а:е5
Дс142.ДЬ6. 1:0.
249
Английское начало
Корчной — Таль
1. с4 с5 2. £1сЗ g6 3. g3 &.gl 4. &g2
£c6 5. еЗ еб 6. £ge2 £ge7 7. 0-0 0-0
8. d4 cd 9. £l:d4 d5 10. cd £kd4 11. ed
£:d5 12. £:d5 ed. 1/2 :1/2.
Мемориал И. Рауда
Вильянди, 5—18.07.
250
Защита Грюнфельда
Таль — Лудольф
1. с4 £f6 2. £сЗ g6 3. £f3 d5 4. cd
£:d5 5.Йа4 + £d7 6.ЙЬ4£:сЗ 7. de
£сб 8. e4 h6 9. ^.c4^.g7 10. ^.еЗ еб
ll.fig3 b5 12. £:Ь5ЙЬ8 13. a4 аб
14. £ :сб £ :сб 15. .£ d4 0-0 16. £ :g7
S:g7 17. 0-0 ЙЬ7 18. £e5£e8 19. b4
f6 20. £d3 a5 21. £c5 ab 22. Hfbl ЬЗ
23. Д :ЬЗ Й c8 24. a5 £ сб 25. аб e5
26. a7 Й e8 27. Й d3 Й f7 28. f3 Д fd8
29. Й аб Й e8 30. Д abl f5 31. Д b8 fe
32. fe g5 33. h3 Йg6 34. Д :a8 Д :a8
35. Д Ь8 Й d6 36. Й c4 Й f6 37. Й g8X.
1:0.
251
Защита Алехина
Дворецкий — Таль
1. е4£И6 2. e5£d5 3. d4 d6 4. c4£b6
5. ed ed 6. ^c3^.e7 7.^.d3 €lc6
8.^ge2^f6 9.£e3£g4 10.fid2 0-0
11. ЬЗ d5 12. c5 £d7 13. 0-0 £:c5
14. de d4 15.£:d4£:d4 16. f3£e6
17.£e4£f5 18.£:f6+ ЙТ6 19.£:f5
ЙТ5 20. Hadi сб 21. Й b4 £d5
22.ЙГ4.1/2:1/2.
252
Защита Нимцовича
Таль — Брашинский
1. d4£f6 2. с4 еб 3. £сЗ£Ь4 4. еЗ с5
5.£d3£c66. аЗ£:сЗ+ 7. bcd5 8. cd
ed 9. £е2 0-0 10. 0-0 Ь6 11. f3£b7
12. Да2£а5 13.£g3Hc8 14. Де2
Д с7 15. Йel cd 16. cd £с4 17. Йf2 Ь5
18. ЬЗ а5 19. е4 £е8 20. е5 £с8
21. £Ь5 Д сб 22. Й g3 Д g6 23. £ :g6 hg
24. ^f4^c7 25. h4£f5 26. h5 gh
27.£:h5£g6 28.'a:g7.1:0.
253
Дебют Рети
Этрук — Таль
1. с4£И6 2.g3 еб 3.&g2d54.^f3^.e7
5. 0-0 0-0 6. ЬЗ c5 7. .£ Ь2 £c6 8. e3 d4
9. ed cd 10. Д el d3 Il.^c3^d7
12. a3 a5 13. £la4 £lc5 14. £l:c5 ^.:c5
15.afl f6 16. ^elfid6 17,£e4 f5
18.£:d3 e5 19.£e2£d4 20. b4 ab
21. аЬД:а1 22.£:al£:b4 23.£:d4
fi:d4 24. £c2fid6 25. £:Ь4Й:Ь4
26. d4 e4 27.Йс2Йе7 28. Де1ЙГ6
29. Й d2 f4 30. Й :f4 Й :d4.1/2:1/2.
179
254
Сицилианская защита
Таль — Похла
1. £ИЗ с5 2. с4£}сб 3. £1сЗ g6 4. еЗ£И6
5. d4 cd 6. ed d5 7. cd£:d5 8.Sb3
5):c3 9. &c4 еб 10. bc^.g7 П.&аЗ
£f8 12. 0-0£:аЗ 13.Й:аЗЙе7 14.
a ci o-o is. a h6 a f616. £g5 a g717.
ah4 b6 18. d5 ed 19..£:d5£b7 20. f4
£a5 21.£:b7 £:b7 22. f5 h6 23. f6 hg
24. fg gh 25. g£2 + H :f8 26. П f4 g5 27.
Па4£а5 28.Пб1Пс8 29.Пб5П:сЗ
30. П :g5 + af8 31. h3 £c6 32. П :h4
Пс1+ 33.ah2.1:0.
255
Защита Каро-Канн
Хеуер — Таль
1. е4 сб.
Кажется, мой второй опыт в
разыгрывании этого дебюта
черными. Перый был в пар-
тии с Э. Азербаевым (чемпи-
онат Риги, 1954 г.).
2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 £f6 5. £c3 £c6
6.£g5aa5.
После партии мой партнер со-
общил, что, применяя вариант
Панова уже 20 лет, с этим
продолжением он столкнулся
впервые. Я оказался значи-
тельно опытнее — ход 6... аа5
со мной применил Л. Шамко-
вич на молниеносном турнире
весной прошлого года.
7,£f3.
К большим осложнениям мо-
жет привести 7. ^.:f6 ef 8. cd
£Ь4.
7-£g4.
Если не ошибаюсь, Л. Шам-
кович в упомянутой встрече
сыграл 7... £1е4.
8.^.е2 de 9.^.:f6.
Мне было бы жалко такого
слона. Духу варианта больше
отвечает немедленное 9. d5.
9...-ef 10. d5£:f3 11. gf.
Белые стремятся немедленно
восстановить материальное
равновесие, но пешечную по-
зицию королевского фланга,
теперь уже не поправить.
11... 0-0-0 12, 0-0£d6.
Черные пользуются тактиче-
ской возможностью (нельзя
13. de fig5 + и 14... Ш4) и за-
канчивают развитие. Сейчас
(а еще точнее — ходом рань-
ше) белым стоило сыграть
13. f4 с тем, чтобы отнять у
коня черных удобное поле е5.
Я, по всей вероятности, отве-
тил бы 13... £}е7 (нельзя 13...
£:f4? 14. £g4+ ЙЬ8 15. Sf3).
Думаю, что у черных нет ос-
нований жаловаться на свое
положение.
13.£:с4£2Ь4 14.£2ЬЗ.
Как правило, мой противник
весьма неохотно идет на раз-
мен ферзей, хотя, честно го-
воря, я тоже делаю это без
особого энтузиазма. Просто в
данной ситуации ничего луч-
шего у белых нет. Впрочем,
ферзи на доске останутся до
конца партии.
14,..£е5.
Продолжение 14... £}а5 не су-
лило слишком многого после
15. Й:Ь4 £:Ь4 16. £ЬЗ.
15.£b5gb8 16.Шс1.
Белые ставят на линию «с»
именно эту ладью, для того
чтобы после 16... Й:ЬЗ 17. ab
пешка а7 находилась под уда-
ром. Но ослабленное положе-
ние белого короля создает
предпосылки для перестройки.
180
1972 год
16...Sd2! 17.£fl.
Продолжение 17. ЙеЗ приво-
дило к эндшпилю без пешки,
но, может быть, белым следо-
вало играть именно так.
17„,gf4.
Угрожает мат. Плохо теперь
18. £:d6 £:f3 + (19. Sg2
Sg4 + ).
18.£g2£g6 19. ЙеЗ.
Поскольку 19. £l:d6 S:d6 ведет
к совершенно бесперспектив-
ной для белых позиции, они
пытаются перейти в контр-
атаку.
19... Й :Ь2 + 20, gfl Ьб 21, П сб.
Белые рассчитывали на 21...
£f4 22. Н:Ь6+ Йа8 23. H:d6
Й^2 + 24. Йе1 Hde8
25. Hd8 + ! (25. Неб). Однако
промежуточный ход немедлен-
но проясняет обстановку.
21„.^с5! 22,П:с5££4.
Очевидно, угрозы черных
«старше».
23.£:а7.
Ничего лучшего нет. Черным
предстояло теперь выбрать од-
но из нескольких равноцен-
ных продолжений, и после
некоторого размышления они
остановили свой выбор на
следующем.
23... Й :g2 + 24, gel Пhe8 25. £с6 +
Йа8 26.£е7,
26. На5+ Ьа, и матующий
ферзь связан.
26...£:d5! 27.H:d5H:d5.0 :1.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1972 г.)
256
Староиндийское начало
Таль — Хермлин
1. g3 с5 2. ^g2 £сб 3. £f3 g6 4. 0-0
£g7 5. d3 e5 6. £h4 d5 7. ^сЗ^еб
8. e4£lge7 9. ed£l:d5 10. £1е4Йе7
11. c4£c7 12.£e3£d4 13.Йа4 +
jLd7 14. ЙаЗ £1себ 15. JL:d4 ed
16. H ael 0-0 17. f4£c6 18. f5£:e4
19. fe. 1: 0.
257
Защита Пирца-Уфимцева
Кярнер — Таль
1. £f3 g6 2. e4£g7 3. d4 d6 4. c3 £f6
5. £bd2 0-0 6. £e2 £сб 7.0-0 e5 8. de
£:e5 9. £:e5 de 10. a4 a5 ll.Hel b6
12. b3£b713.£a3He8 14. £Ь5 сб 15.
£ fl Й c716. £ c4£ аб 17. Й f3 H еб 18.
H adl £ f8 19. £ :f8 H :f8 20. Й еЗ H b8
21. S d2 £:c4 22. £ :c4 H d6 23. Д edl
H:d2 24.H:d2.
24... b5 25. ab cb 26.£d5Hc8 27.Hd3
a4 28. ba ba 29. £ a2 H b8 30. c4 Д b2
31.na3£g4 32^cWd6.0:1.
181
258
Каталонское начало
Таль — Донченко
1. с4е6 2.g3d53.£g2£f64.£f3£e7
5. 0-0 0-0 6. d4 £bd7 7. Sc2 Ь6 8. cd
£:d5 9. e4£b4 10.Sb3 c5 11. a3£c6
12. d5 £a5 13. Sc2 ed 14. ed£f6
15.£f4£a6 16.Sei c4 17.£c3£c5
18. £e5£d3 19. £c6Sd7 20. £e4
£:b2 21.nadl£:a3 22.Sc3£b2
23. Sc2 £a3 24. Sc3 £:c6 25. £f6 +
gf26. dcSf5 27.S:a3£:el 28.H:el
S a5 29. S :a5 ba 30. П al £ b5 31. П :a5
аб 32. c7 П ae8 33. h4 П еб 34. £ d5
Пc8 35.£:e6 fe 36. £d6 2f7 37. g4 e5
38. f4 2e6 39. fe fe 4O.£b4S:c7
41.Sa3Sd7 42. 2f2Edl 43.Se3
П d3 44. h5 П :e3 45. 2:e3 2d5 46. g5
£ e8 47. g6 £ :g6 48. hg hg 49. £ c3 2 c5
50. 2e4 2b5 51. 2:e5 g5 52. £d2 g4
53. £ el 2a4 54. 2d5 2b5 55. 2e4 a5
56.2f4 a4 57.2:g4 a3 58.2f4.
1/2:1/2.
259
Староиндийская защита
Ууси — Таль
I.c4g6 2.£c3£g7 3.g3£f6 4.£g2
0-0 5. £f3 d6 6. d4£bd7 7.0-0 e5 8. e4
сб 9. h3 Sb6 10. de de 11. ЬЗ £c5
12.£e3Sa5 13.Sc2£h5 14. a3£e6
15. b4 S c7 16. П adl f5 17. e2 f4
18. £ cl fg 19. fg £ d4 20. £ Ы4П :f 1 +
21.S:fl ed 22.Sd3£e5 23. g4£g7
24. £f4£:f4 25. £:f4Se5 26. £e2
£e6 27.Sf3Sg7 28. e5£d7 29.Se4
Se8 30. £:d4£g5 31. Sf4S:e5
32. £f3 :f3 + 33. £ :f3 S e7 34. 2f2
S d6 35. 2g2 g5 36. S cl S e7 37. П dl
£e8 38. Sd2Se3 39. 2f2S:a3
4O.SelSf8 41.S:g5+ £g6 42.Se3
Sa2+ 43. 2g3S:b4 44.Se8+ 2f7
45. Se5 Sa3 46. Se6+ 2g7
47. Sg8 + 2h6 48. g5+ 2:g5
49.Se5 + .l:0.
260
Староиндийская защита
Таль — Суэтин
1. £ДЗ£И6 2. с4 g6 3. £}c3&g7 4. е4 d6
5. d4 0-0 6. £е2 е5 7. 0-0 сб 8. S bl ed
9.£:d4Se8 10.£f3£bd7 ll.Sel a5
12. ЬЗ Sb6 13. ^еЗ £c5 14. h3 £fd7
15. Sd2Sc7 16.3bdl£f8 17. £f4
£e5 18.£e2 a4 19.£fl ab20. ab£g7
21. ^e3 £ed7 22. Sc2 £f6 23. £f4
£h5 24. £ e3 £f6 25.£ cl S b6 26. £f4
S d8 27. e5 de 28. £ :e5 £ d7 29. П bl
^e6 30. £f3 £e8 31. £a4 Sb4
32. S b2 £ c5 33. £ :c5 S :c5 34. b4 S fg
35. £d4£ :e5 36. П :e5 £g7 37. c5S e8
38. £b3 £f5 39. П bel П :e5 40. П :e5
£e6 41. £a5 Sb8 42. £c4 Sc7
43. £ :еб £:e6 44. £c4 П d8 45. П el
£f4 46. £e5 Пe8 47. ПеЗП d8 48. g3
£d5 49. Пе2 П f8 50/ £g4 h5
51. £f6 + ^:f6 52.S:f6 b6 53.Se7
S d8 54. b5 cb 55. cb h4 56. gh S dl +
57.2h2S d5 58. b7 2h7 59. b8S. 1:0.
261
Русская партия
Таль — Шамкович
1. е4 е5 2. £f3 £f6 3. £:е5 d6 4. £f3
^:е4 5. d4 d5 6.£d3£e7 7. О-О^сб
8. h3 £f5 9. c4 £b4 10. £e2 de
U.£:c4 0-0 12. £e5£c6 13.£:c6 be
14.^e3^f6 15. £c3 £:c3 16. bc£e4
17. £f4 c5 18. П el £ d5 19. £ :d5 S d5
20. ^e5.
182
1972 год
20... cd 21.£:f6 gf 22.Sg4 + 2h8
23. S h4 S g5 24. S :d4 П g8 25. g3 c5
26. S c4 S h5 27. Sf4S :h3 28. S :f6 +
Hg7 29. Пс4 2g8 30. Пае1 Hf8
31. П e8 Hg6 32. ПТ8 + 2:f8
33.Sh8 + ng8 34.Se5ng6 35.nbl
ПЬ6 36. ndl f6 37. Sc7 П еб
38. nd8+ П e8 39. S:c5+ 2f7
40. П :e8 □ :e8 41. S :a7 S f5 42. S e3 +
2f743.a4h5 44.Sd4Sbl + 45.2g2.
1:0.
262
Защита Филидора
Ыйм — Таль
1. е4 е5 2. £f3 d6 3. d4 ed 4. £:d4 g6
5.£c3£g76. g3£c6 7.£e3£f6 8. h3
0-0 9.£g2£e5 10. 0-0 аб 11. а4ПЬ8
12. Пе1Пе8 13. f4£c4 14. £cl c5
15. £ЬЗ £еб 16. Sh2 Ь5 17. ab ab
18. e5 b4 19. £d5 £:d5 20. £ :d5 £ :d5
21.S:d5£b6 22. Sf3de 23. fe£:e5
24,na7Sd525.Sf2£d7 26.ne2£f6
27. £g5 £ :g3 + 28.S:g3S:g5 +
29. £2Ь2П:е2 ЗО.Й:е2Пе8 31.Sf2
П e3 32. £d2S h5 33. £fl £g4 +.
0:1.
Международный турнир
Сухуми, 16 августа—5
сентября
263
Сицилианская защита
Мурей — Таль
1. е4 с5 2. еб 3. d4 cd 4. £kd4 аб
5.£d3 £f6 6. 0-0 Sc7 7. с4£сб
8. £:c6 de 9. f4 e5 10. Shl£g4
ll.Sc2 0-0-0 12. £c3 ef 13. e5S:e5
14.£:f4Sa5 15,£e4£:e4 16.£:e4
£e6 17. Sf2g5 18. £g3Sc5 19.Sc2
£d6 2O.£:d6n:d6 21.£f5nhd8
22. £:e6+ fe 23. b3n8d7 24.Se2
Sc7 25. Sg4 Sd4 26. Sg3 h5
27.Пае1.1/2:1/2.
264
Сицилианская защита
Таль — Гуфельд
1. е4 с5 2. £}й d6 3. £1сЗ £И6 4. d4 cd
5. £}:d4 g6 6.&e3.&g7 7. f3 £}c6 8.
£c4 0-0 9.Se2£a5 10.£d3 e5 11.
ЬЗ еб 12. 0-0 П c8 13. П fdl c4
14. £ :c4£ :c415. Sf2 b6 16. П d2S c7
17.nadl £e8 18.Sh4f5 19. ef gf
20. f4 S сб 21. П f2 П c7 22. П f3 £ f6
23.ng3+ ng7 24.n:g7+ £:g7
25.Sh6£e6 26.£d2£g7 27.Sh4
£аб 28. £f3 £ b7 29. fe de 30. £d5.
3O...S:c231.£e7+ Sh8 32.£g6 +
1/2:1/2.
265
Индийская защита
Тайманов — Таль
1. d4 £lf6 2. c4 c5 3. d5 еб 4. £}c3 ed
5. cd d6 6. e4 g6 7. £f3£g7 8. £d2 0-0
9.^.е2Пе8 10. 0-0 аб 11. a4£bd7
12. f4.
183
12... с4 13. е5 de 14. £:с4 £Ь6 15. fe
£lg4 16. £ld6 .Й. :с5 17. £1 :с8 Й Ь4
18. h3Sg3 19.^.:g4Sh2+ 20. 2f2
Sg3+ 21.2glSh2+ 22.gf2Sg3 + .
1/2:1/2.
266
Английское начало
Таль — Pee
1. £f3 £f6 2. c4 g6 3. £c3 c5 4. d4 cd
5,£:d4£c6 6. g3£g7 7.£g2 0-0
8.0-0Sa5 9.£ЬЗЙаб 10. c5 b6 11. e4
be 12. e5 £le8 13. £l:c5Sa5 14. £l:d7
£:d7 15.a:d7£:e5 16.Sd5S:d5
17.£:d5Sd8 18.£:e7+ Sh8 19.ПЫ
£lf6 20. £lc6 £l:c6 21.^.:c6 £lg4 22. ЬЗ
Sd6 23.£g2Sc8 24. h3£e5 25. £e3
аб 26. П fdl £d3 27. £fl П cd8 28. b4.
1:0.
267
Английское начало
Хюбнер — Таль
1. с4 g6 2. £lf3 &g7 3. g3 с5 4. &g2
£сб 5. 0-0 еб 6. £сЗ £ge7 7. еЗ 0-0 8.
d4 cd 9. £Hd4 d5 10. cd £l:d4 11. ed
£:d5.1/2:1/2.
269
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Саттлз
1. е4 g6 2. d4 d6 3. £H3&g7 4.&c4 сб
5. £b3 £f6 6. £bd2 0-0 7. 0-0£g4
8. e5 de 9. de £d5 10. h3£:f3 11. £:B
еб 12.Йе2Йс7 13.Sei £d7 14. c4
£e7 15. £g5 Sfe8 16. Sadi a5
17.£a4£c5 18.£c2Sad8 19. a3
S:dl 2O.S:dl £d7 21.£f4£b6
22. £d2Sa8 23. £c3 c5 24.£e4£a4
25.£el£c6 26.£:с6Й:сб.
27. £ :a5 S :a5 28. S d8 + £ f8 29. Й d2
Йс7 30. Se8 Sg7 31. Sg5 Sa7
32. Sf6 + 2g8 33. £g5Sd7 34. Sd8
b6 35.S:d7S:d7 36. b3£g7 37. £3В
h6 38.Sa8+ £f8 39.£e4Sdl +
40.2h2 £b2. 1:0.
268
Сицилианская защита
Либерзон — Таль
1. е4 с5 2. £lf3 еб 3. d4 cd 4. £l:d4£lc6
5. £сЗ d6 6.£e2£f6 7.£еЗ аб 8. f4
£d7 9. £ЬЗ Ь5 10. аЗ£е7 11. 0-0 0-0
12. £f3Sc8 13.Sd2 Ь4 14. ab£:b4
15. S fdl S с7 16. а5 е8 17. Sf2 d5
18. ed £b:d5 19. £:d5 ed 20. c3£b5
21,£b3£d6 22. £d4£:f4 23. £:f4
a:f4 24.£:d5.1/2:1/2.
270
Сицилианская защита
Савон — Таль
1. е4с5 2. СТЗ^сбЗ. d4 cd 4. £};d4 d6
5. c4£f6 6. £c3 g6 7. f3£:d4 8,£2:d4
£ g7 9. £ e3 0-0 10. S d2 S a5 11. a3
£еб 12. b4Sd8 13.SclSc8 14.£b5
аб 15. £d4£d7 16.£e2Sc7 17. 0-0
Sfd8 18.SfelSb8 19.£b3£a4
20.Sa2ad721.^.flSc722.ad4af6
184
1972 год
23. £e2£d7 24. £сЗЕе8 25. а4£еб
26. £d5 £ :d5 27. cd S b8 28. g3 еб
29. de fe 30. £c4 d5 31. ed b5 32. ab
ab 33. £b3 ed 34. £:d5 + 2h8
35.£c5Sc7 36.E:e8+E:e8 37. £17
Ed8 38. Sa7 Sc6 39. Se7 Па8
4O.Efl£f8 41.Se3£:c5 42. ЬсПс8
43. E cl Sg7 44. £ЬЗ E e8 45. S сЗ
Пе2 46. £dl b4 47. Sd4Eel +
48.2f2Se6.
49.Sd2Ehl 50. 2g2Eel 51. 2f2
Ehl 52. 2g2Eel 53. сб £d5 54. 2f2
Ehl 55.Sd4 + 2h6 56.Sh4 + 2g7
57. Sd4 + 2h6 58.Sd2 + g5 59. 2g2
E:dl 6O.E:dl£e3+ 61. 2gl£:dl
62. h4 2g6 63. S :dl S :c6 64. Sbl +
□ h6 65.S:b4S:f3 66.Sd6 + 2h5
67. S e5 h6 68. hg hg 69.2h2.1/2 :1/2.
271
Сицилианская защита
Таль — Эспиг
1. е4 с5 2. £ЯЗ еб 3. d4 cd 4. £l:d4£}f6
5. £сЗ d6 6. f4 аб 7.£e2Sc7 8. 0-0
£e7 9. Sei 0-0 10.Sg3£c6 U.£e3
£d7 12.Eadl £:d4 13.£:d4£c6
14.£d3 g6 15.Sh3 e5 16.£e3 ef
17.£d4d5 18. ed£:d5 19.^:d5£:d5
2O.Sh6.
2O...£f6 21.S:f4£:d4 + 22.S:d4
E ad8 23. S f6 S a5 24. аЗ£ сб 25. £ c4
Sb6 + 26. Sf2S:f2 + 27. S:f2Sg7
28.Efel h5 29. h4Efe8 30. g3E:dl
31.E:dlEe5 32.Ed6Ef5+ 33. 2e2
Sf8 34,£d3Ee5+ 35.Sf2Se7
36. Ed4 a5 37. b4 ab 38. ab b6 39. c4
Ee6 4O.£e2Ed6 41. Se3Ee6 +
42. Sd3 E d6 43. E :d6 S:d6 44. Sd4
f6 45.^d3^.e8 46.£e4.£f7 47.&Ы
g5 48.^f5^e8 49.^e4^f7 50. c5 +
bc-l- 51. bc-l- 2c7 52.&g2.&e8
53.2e3£f7.1/2: 1/2.
272
Сицилианская защита
Белявский — Таль
1. е4 с5 2. £lf3 d6 3. d4 cd 4. £l:d4£}f6
5. £ сЗ еб 6. g4 аб 7. g5 £ fd7 8. £ еЗ b5
9. f4^b7 10. f5 b4.
11. fe be 12. ef+ S:f7 13.£c4+ Se8
14. 0-0 £e5 15.Se2£bc6 16.Ef5
185
Se7 17.£d5£:d4 18.£:d4£:d5
19. ed£c6 20.Sf2£:d421.S:d4Sa7
22. bcS:d4+ 23. cd£e7 24.Hf3Hc8
25. H bl £ :g5 26. H Ь7 H f8 27. H g3
£f6.0:1.
273
Защита Грюнфельда
Таль — Мухин
1. с4£И6 2. £1сЗ d5 3. cd£}:d5 4. g3 g6
5.£g2£:c3 6. bc£g7 7.НЫ сб
8. £f3 0-0 9. 0-0 £d7 10. Sc2 Sc7
11. d4 e5 12. Hdl П e8 13. e4 b6
14. S ЬЗ c5 15. d5 c4 16. S a4 £ b7
17. ^еЗ аб 18.Sb4 b5 19. a4£f8
2O.Sb2£c5 21.£:c5£:c5 22. ab ab
23. S :Ь5 H ab8 24. S a4 H a8 25. S c2
£c8 26. £d2 £d7 27. Hal £g4
28.HelH:al 29.H:al£e2 3O.£fl
£:fl 31. 2:fl £b6 32. Sa4Hc8
33. S Ь5 H b8 34. S :c4 S d7 35. 2g2
Hc8 36. Sd3 Sc7 37. Паб Sc5
38. S e2£ d8 39. c4 2g7 40. S d3 H b8
41.Hc6Sa7 42.Sf3Sal 43.£b3
S e 1 44. H d6 h5 45. h4 £ e7 46. H d7
&f6 47. c5 П b4 48. сб H c4 49. S e3.
1:0.
274
Английское начало
Холмов — Таль
1. £f3 с5 2. c4£f6 3. g3 Ьб 4.£g2£b7
5.0-0 еб 6. ЬЗ £е7 7. £ Ь2 0-0 8. еЗ d5
9.Se2£c6 lO.Hdl de 11. bcSc7
12. £сЗ аб 13. H abl H ab8 14. d3
Hfd8 15. £al£a8 16. a3 h6 17.Sc2
£d7 18. £c4 £a5 19. S b2 £f8
20. £e5 f5 21. £:d7S:d7 22. £c3
£:g2 23. 2:g2£e7 24. £d5£g5
25. £:b6Sc6+ 26. 2gl£f6 27. Sd2
£:al 28. S:a5£f6 29. £a4H:bl
30. И :Ы H :d3 31. £:c5 £d8 32. S :a6
S:c5 33.S:e6+ 2h7 34.Hb5Hd6
35.S:h6+ 2:h6 36. H:c5 2g6 37.
Hd5H:d5 38. cd 2f6 39. f4 2e7
40. 2f2 2d6 41. 2c2 2:d5 42. 2d3.
1/2:1/2.
375
Английское начало
Таль — Янса
1. £ИЗ £И6 2. с4 g6 3. £1сЗ d5 4. cd
£:d5 5. g3£g76.£g2£b6 7.0-О^сб
8. d3 0-0 9. £e3 h6 10. Scl 2h7
ll.Hdl e5 12.£c5He8 13. e3£d7
14. & a3 a5 15. ^b5 £H6 16. d4 e4
17. £e5Ha6 18.£:f7Sd7 19. £e5
:e5 20. de S :b5 21. еШ :f6 22. S :c7
£g4 23.H d2H c8 24.S e7H еб 25.S f7
Hf6 26.Sd5S:d5 27.H:d5£f5
28.H:a5Hb6 29.HblHc2 30. ЬЗШб
31.g4£e6 32. Hfl£c4 33. Hc5 £d3
34. H :c2 Я :c2 35. H cl H сб 36. fl g5
37. £ Ь5 H b6 38. H :c2 H :b5 39. H c4
£ :b2 40. £ :Ь2 П :b2 41. П :e4.1: 0.
276
Сицилианская защита
Хонфи — Таль
1. е4 с5 2. £}f3 ^сб 3. d4 cd 4. £}:d4 еб
5. £сЗ аб 6. £е2 Sс7 7. f4 d6 8. £еЗ
^е7 9. Sd2 £f6 10. 0-0-0 £:d4
11. &:d4 e5 12. &еЗ Ь5 13. fe de
14. £Ы5 £}:d5 15. ed&d6 16. g4&b7
17. Bbl 0-0 18. £f3 a5 19. £e4 b4
20. Sg2 a4 21.Sh3 g6 22.£cl£a6
23.Hhel £c4 24. HеЗHfc8 25. Sg2
ЬЗ 26. cb ab 27. ab.
186
1972 год
27... £ е2 28. S :e2S а5 29. Е сЗЙ а2 +
30. 2с2Е:сЗ + 31. 2:сЗ^.Ь4 +
32. £:Ь4На5 + 33.2с4Йа6 + .0:1.
277
Английское начало
Таль — Киров
1. c4£f6 2. £f3 g6 3. g3£g7 4.£g2 d5
5. cd £:d5 6. 0-0 c5 7. £c3 0-0 8. £3a4
£b6 9.Sh4 e5 10.S:d8S:d8 11. d3
c4 12. dc£:c4 13.£g5 f6 14.Efdl
Ed7 15. E:d7£:d7 16. £d2 £b6
17. £ :b7 fg 18. £d5 £c6 19. £ :c6E d8
20. £e4£f5 21.£dc3Ec8 22. £b7
E c7 23. £a6 £a4 24. £d5 E c2
25.£:g5£c5.
26. £e3 £:a6 27. £:c2&:c2 28.Ecl
£f5 29.Bdl £c5 3O.Ed8 + £f8
31. П a8 h6 32. £h7 □ :h7 33. П :f8 £a4
34. E f7 + 2g8 35. П :a7 £ :b2 36. a4
£ e4 37. a5 £ a4 38. E c7 £ d5 39. e4.
1:0.
Всемирная шахматная
Олимпиада
Скопле, 18.09.—13.10.
278
Индийская защита
Беен — Таль
1. d4£f6 2. с4 с5 3. d5 g6 4. £c3&g7
5. е4 0-0 6. £ d3 еб 7. £ge2 ed 8. cd d6
9. 0-0 Ьб 10.£g5 h6 11. £ f4 £ аб
12. a4Ee8 13. h3 £2e7 14. £g3 c4
15.£c2£bd7 16. Sd2Sf8 17.£e3
£c5 18. f3£fd7 19. f4£b3 20.£:b3
cb 21. E f3 E ac8 22. a5 b5 23. £ :a7
Ec4 24. Eel h5 25.£fl b4 26.£dl
£f6 27. £f2 £:e4 28. £:e4Ee:e4
29. E:e4 E :e4 30. E :b3 Se7 31. £f2
Ee2 32. S :Ь4 E :f2 33. 2:f2Se2 +
34. 2g3S:fl 35.S:d6£d4 36. f5
Sel + .0:1.
279
Сицилианская защита
Таль — Якобсен
1. е4 с5 2, £f3 d6 3, d4 cd 4. g:d4.
Мой соперник подозрительно
быстро сделал первых три хо-
да, и я не отважился вступать
с ним в теоретическую поле-
мику, предпочтя относительно
187
менее распространенное (хотя
и достаточно популярное
в последнее время) взятие
ферзем.
4,..£d7 5. c4£c6 6.22d2£f6.
В ряде партий Олимпиады
черные применяли здесь лю-
бопытный маневр 6... g6
7. £сЗ £Ь6!? 8. Sdl £g7, пре-
пятствуя фианкеттированию
ферзевого слона.
7, £сЗ g6 8. ЬЗ £g7 9. £Ь2 0-0
1О.£е2.
Пожалуй, точнее было 10. ЬЗ,
не допуская выпада слоном на
g4.
1О...22а511.ПЫ.
Единственная удовлетвори-
тельная защита от угрозы 11...
£):с4.
11... аб 12. аЗ.
После 12. 0-0 Ь5! черные не-
медленно избавлялись от ка-
ких бы то ни было
трудностей.
Теперь же в ответ на 12... Ь5
неприятно 13. Ь4, и на 13...
ЙЬб может быть даже 14. с5
(14... de 15. е5).
12...Шс8.
Черные собираются в ответ на
движение пешки «Ь» отсту-
пать ферзем на d8, и обе их
ладьи смогут активно участво-
вать в игре на ферзевом
фланге.
13, 0-0.
И здесь хорошие шансы на
сохранение некоторого переве-
са оставались у белых после
13. ЬЗ.
13...£g4!
Размен коня f3 к выгоде чер-
ных. Во-первых, этот конь ак-
тивно воздействует на центр,
а во-вторых, увод слона бе-
лых с диагонали fl—аб облег-
чает продвижение Ь7—Ь5.
14.nfel£:f3 15.£:f3Hab8.
Стремление черных осущест-
вить прорыв на ферзевом
фланге «со всеми удобствами»
приводит их к большим за-
труднениям, так как теперь
он откладываетсся надолго.
Моему партнеру, очевидно, не
нравилось, что в ответ на
15... Ь5 у белых находится
возможность 16. е5 (так я и
собирался продолжать). Одна-
ко в этом случае черные со-
храняли неплохую игру после
16... de (небезинтересной
представляется и жертва каче-
ства 16... £:е5!?) 17. £:с6 S:c6
18. П:е5 (слабее 18. cb ab 19.
П:е5 £g4! 20. П:Ь5 Йс7) 18...
Йс7! 19. Йс2 еб, и жертва
двух фигур за ладью 20. cb
П:сЗ 21. Ьб 22 сб 22. £:сЗ 22:сЗ
достаточно обоюдоостра.
1б.£е2!.
Естественно. Теперь уже 16...
Ь5 приводит после 17. Ь4 к
потере пешки.
1б...£е5 17.54!.
Несмотря на кажущееся ос-
лабление пункта f2, этот ход
вполне возможен и, более то-
го, обеспечивает белым замет-
ное преимущество.
17...аЬ6+ 18. &Ы £eg4 19.£:g4
£:g4 20. h3£f6.
Признание того, что в преды-
дущие расчеты вкралась
188
1972 год
ошибка. После партии
О. Якобсен сказал, что изда-
лека он рассчитывал на 20...
£112 + 21. £Ь2£:ЬЗ, после чего
невыгодно для белых 22. £:12
&:сЗ 23. ПеЗ &d4!, но, продол-
жая 22. £ld5, белые форсиро-
ванно побеждают. К тяжелому
ладейному эндшпилю приво-
дил вариант 20... £112 +
21. £h2 £d4 22. £:d4 &:d4
23. £d5! &:Ь2 24. £:e7 + £18
25. £l:c8 H:c8 26. H:b2 £d3
27. Hebl.
21. £ld5.
Здесь уже белые находились
на распутье. Очень заманчи-
вым выглядело 21. е5, но я
отказался от этого продолже-
ния, так как после 21... de
22. le Hd8! у белого ферзя
мало выгодных отступлений.
В частности, в ответ на
23. £g5 при случае возможна
и жертва фигуры 23... £:ЬЗ.
Белые остановили свой выбор
на более спокойном продолже-
нии, которое, как им каза-
лось, должно обеспечить
неотразимую атаку. Все ока-
залось, однако, далеко не так
просто.
21... £l:d5 22. ed.
Поучительной ошибкой был
бы напрашивающийся проме-
жуточный ход 22. &:g7 из-за
22... £1:14! 23. £d4 £с7
(24. £:14 е5).
22...£:Ь2 23,П:Ь2£с7 24.15.
На эту позицию белые и ори-
ентировались, делая свой 21-й
ход. Включение ферзя по диа-
гонали cl—h6 и ладьи по вто-
рой горизонтали выглядит для
черных смертельным. Якобсен
находит остроумную контриг-
РУ-
24... Ь5!.
Лучше поздно, чем никогда!
25J&
В ответ на немедленное 25.
£g5 мне было не ясно, как
давать мат после 25... 16
26. £g4 (26. £h6 g5) be.
25...hg26.£g5.
Теперь пассивная защита при-
водит черных к быстрому
проигрышу. Например, 26...
ПЬ7 27. ПЬе2 Пе8 28. Неб!
£g7 29. H:g6 + ! 1g 30. Неб.
Можно нанести решающий
удар и на поле f7.
26...Ьс27.П:е7£с5!.
Лишь незначительные техни-
ческие трудности должны бы-
ли преодолевать белые после
27... сЗ 28. П12 (конечно, не
28. П:с7?? cb) 28... с2 29. Д:с7
П:с7 30. £с1.
Теперь несколько неожиданно
для меня выяснилось, что
контригра черных достаточно
весома. В предварительных
расчетах я собирался продол-
жать здесь 28. Ь4 сЗ 29. ПЬе2
£d4! 30. H:f7 £:17 31. Пе7 +
£18 32. ДЬ7, но в последний
момент обнаружил, что в рас-
поряжении черных находится
контржертва 32... £g7!, форси-
рованно приводящая к ничей-
ному финалу. Пришлось
перестраиваться, и после мно-
гоминутного размышления бе-
лые сыграли
189
28,£?f6£?:d5,
Единственное. К немедленно-
му проигрышу вело 28... ДГ8
29. Де4!.
29. Ьс£?:с4,
Кроме этого хода, я был вы-
нужден рассматривать и 29...
£И5. Вновь и вновь перебира-
ли белые варианты сложного
эндшпиля — 30. Д:Ь8 Й :f6!
(30... Д:Ь8 31. Д:Г7!) 31. Д:с8 +
Qg7 32. Дсс7 Sfl+ 33. 2h2
Sf4+ 34. 2gl 2h6! 35. H:f7
ЙеЗ + и т.д., стремясь устано-
вить, сможет ли белый король
укрыться от шахов, как вдруг
(это бывает часто) пришла
простая разгадка ребуса —
30. Д f2!, и ладейный эндш-
пиль очень плох для черных.
ЗО.Ш2Ш8.
К сожалению, черные не мо-
гут защитить пункт f7 актив-
нее — дело в том, что в
ответ на 30... Дс7 сразу реша-
ет 31. Дс2! (при положении
ладьи на с8 этот ход ничего
не давал ввиду простого от-
ступления ферзя).
31.Hf4Scl+ 32,gh2,
Контратака черных по первой
горизонтали может показаться
реальной. Однако более де-
тальное рассмотрение позиции
доказывает обратное. К этому
выводу пришел Якобсен, сыг-
равший сейчас
32„.аЬ2.
Дело в том, что на естествен-
ное 32... ДЫ белые заплани-
ровали 33. Hg4! Sgl+ (33...
Йс2 проигрывает немедленно
из-за 34. Д:Г7! Йс7 + 35. Д:с7
ДД6 36. Hd4 Hf7 37. Дсб)
34. 2g3 ДЬЗ + 35. 2h4 ВЫ
36. Д:П! Д:П (ничего не дает
36... Йе1+ 37. g3) 37. H:g6 +
£3:g6 38. £3:g6+ 2f8 39. S:d6 +
Qg8 и хотя бы 40. Й:а6.
ЗЗ.Д:Г7!.
Вновь дело сводится к ладей-
ному эндшпилю.
33...£?:f6 34.H7:f6.
Черные не могут сохранить
материальное равенство — не-
трудно убедиться в том, что
пешечное окончание после
34... 2g7 35. H:f8 H:f8 36. H:f8
Q:f8 безнадежно для них.
34...H:f6 35.n:f6£g7.
И 35... Hd8 36. H:g6+ 8f7
37. Hg4 не сулило шансов на
спасение.
36. Д :d6 а5 37, Д d5 Да8 38. а4!.
Пожалуй, последняя тонкость.
Белые ограничивают манев-
ренность неприятельской
ладьи, и исход борьбы решает
вторжение их короля. Через
несколько ходов черные будут
вынуждены отдать вторую
пешку. Заключительная часть
партии легко понятна.
38... Даб 39. Sg3 8f6 40. 2f4 2еб
41. Д Ь5 Ef6 42. Д с5 Д Ьб 43. Д :а5
ДЬ4+ 44,£g3.
190
1972 год
Здесь партия была отложена,
но после беглого совместного
анализа черные сдались. За-
писанный ход Якобсена 44...
ДЬЗ + . 1 : 0.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1973 г.)
280
Защита Пирца Уфимцева
Симон — Таль
1. е4 g6 2. d4 &g7 3. £f3 d6 4. Sc3
£f6 5. &c4 0-0 6. £b3 &g4 7. h3 £. :f3
8.S:f3ac6 9.Sdl£fd7 10. £e2 e5
11. de £c:e5 12.0-0 £c5 13. £g3Sh4
14.Sei a5 15. a3Hae8 16.^d2S:b3
17. cb d3 18. П fl £ :b219. П a2£ e5.
0:1.
281
Сицилианская защита
Таль — Гонзалес
1. е4 с5 2. £}f3£lc6 З.^.Ь5 g6 4. сЗ£И6
5. а е2 а с7 6. 0-0 аб 7. £ а4 Ь5 8. £ с2
с49. а4ДЬ8 10. ab ab 11. d3 d5 12. ed
:d5 13. de be 14. а :c4 £b6 15. a f4.
1:0.
282
Староиндийская защита
Рибли — Таль
l.£f3Sf6 2.c4g63.g3£g7 4.&g20-
0 5. d4 d6 6. Sc3 Sbd7 7. 0-0 e5 8. e4
об 9.Hbl аб 10. Йс2Ь5 H.HdlSe7
12. ЬЗ&Ь7 13. cb ab 14. de de 15. h3
£c5 16. Ь4£а4 17.£:a4H:a4 18. a3
Д c8 19. Sd3 c5 20. Й:Ь5 Д aa8
21. £ e3 cb 22. а :Ь4 a :b4 23. Д :b4
&:e4 24. £:e5£:g2 25. S:g2 He8
26.£d7H:a3 27.£:f6 + &:f6 28.Hb7
Ha2.1/2:1/2.
283
Сицилианская защита
Хехт — Таль
1. е4 с5 2. £lf3 еб 3. £&сЗ £1с6 4. g3 d5
5. ed ed 6. £g2 d4 7. £e2 £f6 8. d3
£d6 9. 0-0 0-0 10. Sd2£g4 11. h3
£ d712. £ c4 & c713. £ f4 Д e8 14. Д el
£h5 15.&:c7£3:c7 16. c3Had8 17. cd
cd 18. Hciab8 19. Sd2£e6 20. £f3
&:c4 21. &:c6 be 22. H:c4 Se5
23. HcclS d6 24. £f4 £f6 25.Sa5
Sd7 26.H:e8+ Д:е8 27. b4£e5
28. a c5 a f6 29. b5 g5 30. be gf 31. c7
fg 32. fg £f3 + 33. Shi Sei 34. agi
af3 35.ag5+ ah8. 0: 1.
284
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Тайман
1. £f3 g6 2. e4 d6 3. d4 £f6 4. £bd2
&g7 5.&c4 0-0 6.ae2 сб 7.^.b3^.g4
8. e5 de 9. de Sd5 10. 0-0 Sd7 11. h3
£f5 12. Hel ac7 13. £fl Had8
14.Sg3£e6 15.ae4Hfe8 16.ah4f6
17.&h6£:e5.
18.H:e5! fe 19. Sg5^.f6 20. S:e6.
1:0.
да&аа&ад
191
285
Сицилианская защита
Таль — Радулов
1. е4 с5 2. £f3 £>с6 3. d4 cd 4. S:d4
£f6 5. £c3 d6 6. &g5 &d7 7. Sd2
a:d4 8.S:d4Sa5 9.^d2 e5 10.Sd3
Дс8 И.£е2 аб 12. 0-0 &еб 13.Sd5
Й d8 14.&g5£:d5 15.£:f6S:f6
16.S:d5Hc7 17.&c4£e7 18.Sd3
0-0 19. £ d5 g6 20. a4 a5 21. Д a3 £ d8
22. Д ЬЗЙe7 23. Д dl b6 24. Йd2 gg7
25.Hd3Sg5 26.Se2f5 27. ef ДЧ5
28.&e4Hf6 29. H:d6H:d6 3O.H:d6
£e7 31.Edl£c5 32.£hWe7 33. f3
Д e8 34. g3Дd8 35. £. d3 Й e3 36. Й :e3
£. :еЗ 37. Д el £. d4 38. ЬЗ £. сЗ 39. Д е2
2f6 40. gg2 Дd4 41. h4 h6 42. gfl
Д d6 43. g4 £ b2 44. Д h2 £ cl 45. h5 g5
46. Д e2 £ b2 47. Д еЗ Д d4 48. £f2
£cl 49. Де1^2 50. Дdl&cЗ 51.
Й еЗ £ Ь4 52. £ e2 £ c5 53. Д :d4 ed +
54. Йе4 Йеб 55. &c4+ £f6 56. Sd5
ЙГ7 57. Йе5 2g7 58. &d5 2h7 59. £f6
£f8 60. &e4 gg8 61. S:g6 &g7
62.&d5+ ЙЬ8 63.&e6£f8 64.&c4
&g7 65. £f7 ЙЬ7 66.&d3+ ЙЬ8
67.&e4£e5 68. Se6£g7 69. Sd5
£f6 70. £c6£d871. Sd7£f6 72. Йс7
&e7 73. Й:Ь6 &Ь4. Черные
просрочили время. 1 : 0.
286
Староиндийская защита
Либерт — Таль
I.£f3£f6 2. c4g6 3.g3£g7 4.£g2
0-0 5. 0-0 d6 6. d4 Sc6 7. Sc3 &g4
8. h3£:f39.£:f3£d7 10. e3 e5 11. d5
£e7 12. e4 f5 13. &g2 £f6 14. ef gf
15. f4£d7 16. Sh2Sg6 17. &e3 ЙЙ8
18. Й d2 ef 19. gf Й h4 20. Д ael Д f7
21. Se2 Дg8 22. Sd4^de5 23. fe
&:e5+ 24. 2glSg3 25. £f3 £h4
26. £:h4Sh2+ 27,£f2£g3 +
28. gf3&:h4 29.£d4+ &f6 30.Sf2
&e5 31. 2hlSf4+ 32. 2e2S:d4
33.S:d4^:d4 34.&f3 ДgЗ 35. b3£c5
36.ДеИДе7+ 37. ^2ДеЗ 38.£dl
Дg2+ 39. Йс1ДсЗ+ 40. ЙЫ&аЗ.
0:1.
287
Английское начало
Таль — Пытель
1. £f3 £f6 2. с4 g6 3. £сЗ d5 4. cd
£:d5 5. g3 ^g7 6. &g2 0-0 7. 0-0 c5
8. £ :d5 Й :d5 9. d3 £ сб 10. & еЗ & :Ь2
11. ДЫ&Г6 12.Sa4Sd7 13.&:c5
Sd4 14.SdlSe6 15.&еЗДЬ8 16. d4
Д d8 17. Й ЬЗ Ь6 18. Й аЗ & Ь7 19. Й :а7
£:f3 20. Й^7 Д^7 21. & :f3 S:d4
22. & g4 Д а7 23. Д fdl £f5 24. & :f5 gf
25. Д d2 Д Ьа8 26. Д :Ь6 Д :а2 27. Д d5
Д :е2 28. Д :f5 Sg7 29. ДЬ4Деа2
30. Д ff4 Д Ь2 31. Д Ье4 Д Ь5 32. gg2
Ь6 33. Ef3 ДЬа5 34. Дg4+ ЙЬ7
35. Дс4Да4 36.Дс7^6 37. Ь4ДаЗ.
1/2:1/2.
Беседа с П. Морфи...
192
1972 год
288
Новоиндийская защита
. Ломбард — Таль
1. d4 £f6 2. с4 еб 3. £f3 с5 4. еЗ cd
5. ed Ьб 6. £сЗ£Ь7 7.£d3£e7 8.0-0
d5 9. cd £:d5 10.2 e2 0-011.П el £сб
12.&d2£f6 13.&e3£b4 14. ДЫ
Hc8 15. a3 £bd5 16. &d2 g6 17. £e5
£h5 18. &e4 £g7 19. Hacl £:c3
20. £. :c3 £ d5 21.2 f3 £ g5 22. П cdl f6
23. £ d3 £ ЬЗ 24. П al П f7 25. £ f4 & :f4
26.2 :f4&d5 27. &d3 2 d7 28. h3 £e8
29. П e3 £. c4 30. £. e4 2 d6 31. 2 h4
П g7 32. £ c2 £ d5 33. П ael a5 34.2 g4
£ c7 35. & d3 П f8 36.2 e2 П e8 37. П g3
£ сб 38. &c4 2d7 39. £a2 & d5
40.&Ы £b5 41.Hcl£b7 42. 2g4
П c8 43.2 f4 П f8 44. & a2 & d5 45. & Ы
g5 46.2d2Hff7 47.Пel £d6 48. £.d3
f5 49.Hge3Hf6 50. D^c8 51.2cl
£e7 52.2 c2H f8 53. £. el £g6 54. £. f2
£f4 55. £fl g4 56. &g3 £:g2 57. ПсЗ
£e3 58. П :e3 gf 59.2 c7 f4 60.2 :d7
П :d7 61. £ :f4 П :f4 62. П d3 £ b7
63. П ЬЗ H f.d4 64. П :b6 £d5 65. 2f2
2g7 66. 2e3He4+ 67. 2f2 2f6
68. П сЗ H d4 69. 2e3 H dl 70. £ d3
2g5 71.£c4£:c4 72 S:c4 27d3 +
73. 2f2 Hld2+ 74. 2fl He2
75. П b5 + e5 76. П cl П dd2 77. П el
Ш2 + .0:1.
289
Староиндийская защита
Холм — Таль
1. d4 g6 2. c4^g7 3. £lc3 d6 4. e4 £}f6
5. f3 b6 6. &e3 0-0 7. &d3 аб 8. £ge2
c5 9. e5 £le8 10. ed £l:d6 11. de be
12. 0-0 £ d7 13. ЬЗ & b7 14. П cl 2 a5
15.&blHfd8 16.2el2b6 17.2f2
Hac8 18.Hfdl2a5 19. £d5£:d5
20. П :d5 £b7 21. П cdl £e5 22. £f4
еб 23. П :d8 + П :d8 24. П :d8 + 2 :d8
25.£e4£d6 26.&c2£d7 27. £d3
£f5 28. 2fl 2a5 29. £dl £:e3 +
30.2 :e3 2 :a2 31.2 e4 £ d4 32.2 e2
2al 33. g3 £b6 34. 2g2 a5 35. £f4
2f8 36.£c22gl+ 37.2h3£d7.0:l.
290
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Матулович
1. е4 d6 2. d4 g6 3,&c4£f6 4.2e2
£c6 5. £f3£g4 6. &b5 £d7 7. c3 e5
8. d5£cb8 9. h3£:f3 10.2:f3£e7
11. g3£g5 12. £d2 h5 13. h4£h6
14. £fl£:cl 15.H:cl аб 16.£a4 2f8
17. ^e3 £f6 18. 0-0 £bd7 19. b4 2g7
20. £c2 a5 21. a3 ab 22. cb £b6
23. П al 2 d7 24. П fcl П a7 25. & d3
Hha8 26.ПсЗ £a4 27.Hc2£b6
28. Hc3 £a4 29. H c2 £b6.1/2 : 1/2.
291
Французская защита
Таль — Бенко
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £d2 с5 4. £gf3£f6
5.eded6.&b5+ d7 7. & :d7 +
£b:d7 8. 0-0^e7 9. de £:c5 10. £b3
0-0 11. £:c5£:c5 12.£g5Hc8 13. c3
Hc6 14. ^e5 Неб 15. £g4 &e7
16. £e3He5 17.£h4He8 18.&g3
П еб 19. £ f5 & c5 20. & h4 П e4.
21. 2 f3 g6 22. £h6 + 2g7 23. &g5
H8e5 24. &:f6+ 2:f6 25. £g4 2:f3
26. gfHg5 27. feH:g4+ 28. 2hl de
193
29. Ь4ДЬ6 30. с4 еЗ 31. с5 Дс7 32. fe
Н:Ь4 33. Hadi Де5 34.НЫНс4
35. Н :Ь7 Д f6 36. Н с7 g5 37. 2g2 а5
38.Hf2. 1:0.
292
Староиндийская защита
Торан — Таль
1. £f3 f5 2. с4 af6 3. g3 d6 4. d4 сб
5. £сЗЙс7 6. d5g6 7.Ag2Ag7
8. 0-0 0-0 9. ad4 c5 10. £c2 abd7
П.НЫаб 12. Ь3ае5 13.ДЬ2НЬ8
14. f4 af7 15. ad3 b5 16. ae3 &d7
17. £cdiaa5 18. HalH b7 19. af2
Й c7 20. £ c3 a5 21. Habl a4 22. h3
Hfb8 23.Hc2Hc8 24.Hfeiaf8
25. afl ah5 26. cbH:b5 27. 2h2 e5
28. de Д:еб 29. ad2 ab 30. ab d5
31. еЗаГ632.ДИН5Ь6 33.НЬс1Нс8
34,Haiad6 35.Па7ЙЬ8 Зб.НаЗ h5
37. a d3 d4 38. Д Ь2 ae4 39. a c4 Д: c4
4O.S:c4£d2 41.Sd5. 0:1.
293
Английское начало
Гицеску — Таль
1. с4е5 2. асЗ d6 3. d4ed 4.H:d4£lc6
5. a d2 Д еб 6. ЬЗ af6 7. е4 g6 8. Д Ь2
£g79.g3£e5 10. f4£ed7 U.£g20-0
12. £ge2 £c5 13. 0-0 сб 14. ad4ab6
15. ahl£d7 16. HaelHfe8 17. Да1
a5 18. ac2Had8 19. h3 Дс8 20. 2h2
He7 21. He2ac7 22. HdlHee8
23.ad4Hd7 24.Hdeiab6 25.ac2
Hde7 26. £f3 h5 27. He3 Ba7
28. H 3e2 a b6 29. H еЗ Д еб 30. H Зе2
ac7 31. ad4^d7 32. ac2 ah7
33. ad4 Д c8 34. ac2 a b6 35. H e3
Hd8 Зб.НЗе2Де6 37. ad5 cd 38. ed
H de8 39. de H :e6 40. H :еб H :e6
41. H :e6 fe 42. Д d4a c7 43. Д :c5 a :c5
44. ad4 ae4 45. £ :e4 a :d4 46. a :d4
&:d4 47. Д:Ь7 2g8 48. 2g2 2f7
49. a f3 Д c5 50. Д e4 Д a3 51. g4 hg +
52. hg 2f6 53. g5 + 2f7.1/2 : 1/2.
Чемпионат СССР
Баку, 16.11.—19.12.
294
Испанская партия
Таль — Кузьмин
1. е4 е5 2. af3 асб 3.ДЬ5 аб 4. Да4
af6 5. 0-0 Ь5 6. ДЬЗ ДЬ7 7. d3 Де7
8.Не1 0-0 9. а4 d5 10. edad4 11. с4
а:ЬЗ 12.а:ЬЗНЬ8 13. ab ab 14.adl
ad7 15. асЗ сб 16. de Д:сб 17. cb
ДЬ7 18. d4A:f3 19.a:f3 ed 2O.ad5
Ad6 21.£f4af6 22.£:d6a:d6
23. ae7+ 2h8 24. af5ad7 25.He5
H :b5 26. H :b5 a :b5 27. H a8 H e8 28.
g3ae5 29.ac6 d3 30. ad6Be6
31.aa4H:a8 32.a:a8+ ag8 33.ae4
h6 34. асЗ аьз 35. ad5 a:b2
36.a:d3ab7. 1/2: 1/2.
295
Защита Пирца-Уфимцева
Лейн — Таль
1. af3 g6 2. e4 d6 3. d4 af6 4. асЗ
Д g7 5. Д e2 0-0 6. 0-0 асб 7. d5 ab8
8. &g5 сб 9. ad2 abd7 10. a4 a5
И.аьзае5 12.НаЗаЬ6 13.ad2e6
14. H ЬЗ a c7 15. h3 ed 16. :f6 & :f6
17. ed &g7 18. ade4 f5 19. ag5 h6
2O.af3£d7 21.ad2Hae8.1/2:1/2.
296
Английское начало
Таль — Багиров
1. c4af6 2.асЗ d5 3. Cda:d5 4.af3
а:сЗ 5. be g6 6. g3&g7 7.&g2 0-0
8.0-0 c5 9. a a4 ad7 10. H Ы e5 11. d3
аб 12. ag5Hb8 13.ae4ac7 14. ^e3
h6 15.f4f516.ac4+ ah717.a:c5 b5
18. ab4He8 19. ab3 ДЬ7 2О.Д:Ь7
Н:Ь7 21. fe а:е5 22.£f4ab6 +
23. а с5 ad7 24. а :Ь6 Н :Ь6 25. ad4
:d4 26. cd Н :е2 27. Нfcl g5 28. Д с7
194
1972 год
П Ьеб 29. а4 Ьа 30. П al П d2 31. П :а4
Пее2 32.H:a6Hg2 + 33.2flHgf2 +
34. ggl Hg2 + 35. Efl П :h2 36. Egl
П hg2 37. 2hl П h2 38. £gl П dg2 +
39. SflHf2 40. 2glHhg2 41. 2hl
Ш12+ 42. SglHfg2 43. 2flHf2 + .
1/2:1/2.
297
Гамбит Стаунтона
К. Григорян — Таль
1. d4 f5 2. е4 fe 3. £сЗ £f6 4.13 £сб
5. fe е5 6. de £&:е5 7. £113 &d6 8. £g5
h6 9.&h4£lg6 10.&g3&:g3+ 11. hg
Й e712. Й d4 d6 13. £ c4 £ еб 14.0-0-0
&:c4 15. £3:c4 0-0-0 16.£d5£:d5
17. ed. 1/2 : 1/2.
298
Староиндийская защита
Таль — Рашковский
I.£f3£f62.c4g63.£c3£g7 4,g30-
0 5. &g2 d6 6. 0-0 £c6 7. d4 аб 8. h3
Д b8 9. Д еЗ b5 10. £d2 £a5 11. cb ab
12. b4 £c4 13. £:c4 be 14. b5 &b7
15. d5 еб 16. de fe 17.&:Ь7П:Ь7
18. П cl Й d7 19. a4 сб 20. Й d2 П c8
21.Hfdld5 22. be S:c6 23. Ad4He8
24. e4 de 25. Йе2Пс7 26. ^.е5Псс8
27. £Ь5 еЗ 28. £ :f6 £ :f6 29. Sd6 ef +
30. Й :f2 Ш8 31. П :c4 Й :d6 32. Д :d6
Д :c4 33. Йd2 Д :a4 34. Й еЗ Д al +
35.E?g2Ha2 + 36.Hd2H:d2 37.£3:d2
Hd8 38. Йа5 П d7 39. £3b5 He7
40.Sf3 2g7 41. g4 g5 42. h4 gh 43. g5
&d4 44. £g4Hf7.1/2:1/2.
299
Сицилианская защита
Таль — Гуфельд
1. е4 с5 2. £}f3 d6 3. d4 cd 4. £};d4£lf6
5.ac3g6 6.^e3^g77.^c4^c6 8.h3
0-0 9. &b3 £:d4 10. &:d4 b5 11. £:b5
S:e4 12.£:g7 2:g7 13.£3d4+ £f6
14. 0-0-0 &b7 15.Hhgl£3a5 16.Sc3
Hac8 17. Д gel еб 18. g4Hfd8 19. f4
Йс5 2O.Sd3 d5 21. f5 ef22.^a4Sb4
23. gfSf4+ 24. ЙЫПе8 25. fghg
26.Sc3.1/2: 1/2.
300
Дебют ферзевых пешек
Альбурт — Таль
1. d4Sf6 2.ac3d5 3.&g5abd7 4. f3
сб 5. e4 de 6. fe e5 7. de£?a5 8. ef£? :g5
9. fg&:g7 10.Sd2S:d2+ 11. 8:d2
£c5 12. Ad3 &e6 13. £f3 0-0-0
14. Qe2 b5 15. a3 a5 16. h3Hhe8
17.Hhdl f5 18. e5 Sd7 19.Hel£:e5
20. 8f2£f6 21.He3^c5 22.Hael
2d7 23. S:b5 f4 24.He5 £:d3 +
25. cd cb 26.H:b5Hb8 27.£e5 +
gd628.H:a5&h4 + .0:1.
301
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Зильберштейн
1.е4.
Я знал, что мой соперник иг-
рает черными вариант сици-
лианской защиты с аб и d6,
который в последнее время
скомпрометирован настолько,
что от него отказывается сам
Фишер. Однако Зильберштейн
приготовил сюрприз.
1„. g6 2, d4 сб.
Все это черные проделали до-
вольно быстро, что заставило
меня насторожиться. Мысль
работала ассоциативно. В Ба-
ку Зильберштейн приехал с
Кисловодского международно-
го турнира, партии которого я
еще не видел. В Кисловодске
находился и гроссмейстер
Б. Гургенидзе, а он нередко
195
так играет черными. Значит,
Зильберштейн может знать
что-то такое, что мне неизве-
стно. И на всякий случай я
решил свернуть в сторону.
3. с4.
Ход отнюдь не прост. Его
единственный недостаток, что
черные могут перейти к ста-
роиндийской защите.
3... d5.
Теперь в случае 4. ed cd де-
бют трансформировался бы в
атаку Панова (защита Каро-
Канн) .
4, e5&g7 5.£lc3£lh6.
Любопытная идея. Кажется,
что черные хотят маневром
£)Ь6—f5 начать осаду пешки
d4. Первой мыслью было сыг-
рать 6. &f4 с угрозой 7. Sd2,
поскольку пока еще конь на
f5 удержаться не может. Но
черные отвечают не 6... £И5, а
6... f6 7. Sd2 £)f7, начиная
атаку пункта е5. Хотя при
этом их королевский фланг и
несколько ослабляется, фигу-
ры довольно быстро входят в
игру. Пытаясь воспрепятство-
вать этому скрытому замыслу
(или просто запугать против-
ника), я сыграл
6. Ь4
и цели своей достиг, хотя,
возможно, 6... f6 было вовсе и
не плохим решением.
6... &е6.
Здесь белые могли получить
определенный перевес путем
7. cd &:d5 8. £)ЬЗ (е2) и далее
£И4. Но мне казалось, что из
позиции можно извлечь боль-
шее, и я решился на жертву
пешки.
7, £h3 de 8. £f4£d5 9. ЬЗ cb 10. ab.
Смысл жертвы заключается в
том, чтобы затормозить разви-
тие ферзевого фланга черных.
Поэтому белые не меняются
на d5, так как после cd конь
Ь8 получал удобное поле
на сб.
10...e611.£d3.
Критическая позиция. Плохо
11... 0-0 из-за 12. £)c:d5 cd
13. £)h5 gh 14. S:h5, и белые
с выгодой отыгрывают коня
(14... £f5 15. g4). На 11... ЙЬ6
можно ответить просто
12. ^.с2 или даже 12. £)f:d5 cd
13. £Ь5.
Объективно сильнейшее про-
должение за черных (которого
я между прочим опасался во
время партии) — 11... &:g2
12. £):g2 S:d4 с очень острой
и неясной игрой.
Ход, сделанный Зильберштей-
ном, ведет к проигрышу.
Il...£f512.£:f5ef 13,&a3£f8.
Черные не могут оставить ко-
роля в центре, где у них так
много слабых пунктов.
196
1972 год
14.&:f8S:f815.ad2.
302
Ферзь «посматривает» на поле
Ь6. Радикально воспрепятство-
вать этой потенциальной уг-
розе можно только путем 15...
Ь5, но тогда беда приходит с
другой стороны: 16. £lc:d5 cd
17. ab4 + , и плохо 17... Не7
18. Н:е7+ 2:е7 из-за
19. £2:d5 + и 20. £1Ь6. Все не-
счастья черных — из-за не-
развитости ферзевого фланга.
15...£е6 16.Hdl.
Поскольку черные сняли бло-
каду пешки d4, белые, не
скрывая своих намерений, го-
товят прорыв d4—d5.
16...ge7 17.Ш13.
В дело вступает единственная
неразвитая фигура, место ко-
торой на еЗ.
17... £аб 18. d5 cd 19. £f:d5 £ :d5
2O.£:d5£?:e5+ 21,He3.
Черные беспомощны. На 21...
ah2 следует 22. ad4. Я с тай-
ной надеждой ожидал 21...
ag7, имея в виду 22. £1с7 £1:с7
23. Sd8+H:d8 24. H:d8+ £е8
25. Д:е8Х, но мой соперник
предпочел менее мажорный
финал.
21,..ad6 22.ac3f6 23.£c7.
Здесь мой партнер сдался. А
жаль! Мне так хотелось про-
вести «шашечную» комбина-
цию: 23... Й:с7 24. S:f6+ Sf7
(24... 2g8 25. Пе7) 25. Hd8 +
H:d8 26. S:h8+ Sg8 27. af6 +
Sf7 28. S:d8 + ... 1 : 0.
Примечания M. Таля
(Бюллетень ЦШК СССР,
1973 г.)
Индийская защита
Джинджихашвили — Таль
1. £113 с5 2. с4 g6 3. d4 &g7 4. d5 d6
5. £1сЗ £f6 6. e4 0-0 7. &d3 еб 8. 0-0
ed 9. ed£g4 10. h3£:f3 Il.a:f3£fd7
12. 22dl£a6 13.&f4£le5 14.£g3
Й b6 15. П Ы П ae8 16. & e2 f517.a d2
a b418. аЗ a ЬЗ 19. £b5 £ :c4 20. £ :c4
a:c4 21. £:d6ae2 22. HbdlHe7
23. &h4 a :d2 24. Д :d2 Д d7 25. £b5
He8.
26. d6He4 27.^e7 2f7 28.Hfdl b6
29. f3He6 3O.£h4£e5 31. gfl£b8
32. £l:a7 П :a7 33. d7 £c6 34. d8a
£:d8 35.nd7+H:d7 36.H:d7+ af8.
1/2: 1/2.
303
Ферзевый гамбит
Таль — Савон
1. с4 еб 2. £1сЗ d5 3. d4 £lf6 4. cd ed
5. £g5 &e7 6. e3 0-0 7. &d3 Sbd7
8. £f3 He8 9. 0-0 £f8 10.aC2£e6
Il.£e5£6d7 12.^f4S:e5 13.&:e5
сб 14. £la4f6 15.&g3£f7 16. b4£d6
17. Д abl &:g3 18. hg аб 19. £c5 Д e7
20. a4Hc7 21.Hfciae7 22.Hb3 g6
23. П сЗ П ac8 24. £ :Ь7 П :b7 25. & :a6
Ha8.
197
26. Д :Ь7 Й :Ь7 27. ВЬЗ П аб 28. Ь5 cb
29. Пс7ВЬ6 30. аЬПа5 31.Н1сб
В:Ь5 32.В:Ь5П:Ь5 33. B:f6 Де8
34.Дс8 2g7 35.ШЗДЫ + 36. 2Ь2
£d7 37.H:e8£f6 38.He7 + . 1:0.
304
Сицилианская защита
Разуваев — Таль
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. d4 cd 4. £:d4 аб
5.£d3 £f6 6. 0-0 d6 7. с4Де7 8. ЬЗ
£сб 9. £ :сб be 10. Д b2 0-0 11. В e2 a5
12. £c3 £d7 13. Hadi £c5 14. e5 d5
15.ДЫВЬ8 16.&a3£d7 17.Д:е7
a :e7 18. П fel a g5 19. П d4 f5 20. ef
£:f6 21. f4ah6 22. В fl &d7 23. h3
Hbe8.1/2: 1/2.
305
Сицилианская защита
Таль — Мухин
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £сЗ абб.Дс4 еб 7.ДЬЗ Ь5 8. 0-0
Д Ь7 9. П el £ bd7 10. & g5 £ с5.
11. &d5 Ь4 12. Д:Ь7£:Ь7 13. £d5 ed
14. ed+ ad7 15. сЗ ЬЗ 1б.В:ЬЗ£с5
17. В с4 В с8 18. £ сб Ьб 19. Д :f6 gf
2О.ВеЗЙс7 21. b4Hg8.1: 0.
306
Каталонское начало
Балашов — Таль
1. d4 £f6 2. с4 еб 3. £f3 d5 4. g3 Д е7
5. Д g2 0-0 6.0-0 £bd7 7. а с2 сб 8. ЬЗ
Ьб 9. ДЬ2 Даб 10. £lbd2 с5 11. е4 de
12. be cd 13. е5 d3 14. a :d3 £:е5
15.ac2ad3 16.Ba4£:f3 + 17.ДТЗ
B:d2 18. Д:Г6 ДТб 19.а:а6Д:а1
20. Д :а8 Д d4 21. Д f3 g6 22. а :а7 В d8
23. a g2 Д с5 24. а с7 П d6 25. а4 а а2
2б.ВЬ7В:а4 27. Де2ас2 28.af3
В d2 29. В el Bg7 30. Bfl Д d4 31. Ь4
Ь5 32. ag2 е5 33. Bfl Д с5 34. В dl
B:dl + 35.Д^1В:с4 + 36^e2Bd4
37. 2g2 е4 38. Bf4 В d5 39. Bfl Д d6
4О.аеЗДс5 41.асЗ+ Дd4 42.ac4
a e5 43. Sg2 Д c5 44. Дdl Bf6
45. a e2 a d4 46. Д c2 f5 47. Д ЬЗ b5
48.Дс2 Ь449. ДЬЗасЗ. 0 :1.
307
Испанская партия
Таль — Фурман
1. е4 е5 2.£f3£c6 3. ДЬ5 аб 4.Да4
£f6 5. 0-0Де7 6.Пе1 Ь5 7. ДЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £Ь8 10. d3 £bd7
11. £bd2Дb7 12. afl^c5 13.Дс2
П е8 14. £еЗ Д f8 15. Ь4 £еб 16. с4 g6
17. Дb2Дg7 18. а4 be 19.£:c4£f4
20. ДЬЗ£6Ь5 21.^еЗПЬ8 22.Дс4
Д с8 23. аьз af6 24. £d5 £:d5
25.Д^5Д:ЬЗ.
2 ад В 2 Д 22
198
1972 год
26. d4£g4 27. Had £f4 28. de de
29. Дс6Йе7 30. £:e5£:e5 31.£:e5
Й:е5 32. £:f7+ £f8 33. £:e8 Д :e8
34. Й еЗ Д e7 35. Д :a6 Sg7 36. Д a5
Sf6 37. Д c5 g5 38. a5 h6 39. Ь5 Д d7
40. e5 Й еб 41. аб Й Ь6 42. еб Д е7
43. а7ЙЬ744.£Ш4 + .1:0.
308
Сицилианская защита
Тукмаков — Таль
1. е4 с5 2. ^13 d6 3. d4 cd 4. £:d4 £f6
5. £c3 £c6 6. £g5 £d7 7. Sd2 £:d4
8.S:d4Sa5 9.£d2 e5 10.Sd3Hc8
11. f3 аб 12. £d5£?c5 13. £:f6+ gf
14. 0-0-0 £e6 15.2Ы. 1/2 : 1/2.
309
Защита Каро-Канн
Таль — Шамкович
Шахматисты, как правило,
очень злопамятный народ. Во
всяком случае тот факт, что
на прошлогоднем чемпионате
страны именно Л. Шамкович
нанес первое поражение лиде-
ру турнира М. Талю в 8-м
туре, был, пожалуй, одним из
вдохновляющих стимулов для
рижанина перед началом ком-
ментируемой нами партии.
Для «тонуса» эта партия была
вновь разыграна здесь в Баку
перед началом 16-го тура.
При чем возникли вполне по-
нятные аналогии. И здесь и
там Л. Шамкович играл чер-
ными. И здесь перед партией
у М. Таля не было пораже-
ний. Да и арифметически
число 16 чем-то напоминает
8. Чтобы сходство было пол-
ным, решено было начать
партию ходом
1. е4 сб.
Браво! Это мы уже проходи-
ли.
2. d4 d5 3. £1 сЗ de 4. £1 :е4 £1 d7.
В упомянутой партии
Л. Шамкович играл 4... &f5.
Но он имел все основания по-
лагать, что ленинградская
партия полностью не повто-
рится.
5.af3£gf6 6.£c3.
Ход, вероятно, не более силь-
ный чем обычно применяемое
М. Талем 6. £lg3. Но в данной
партии он оказался на ре-
дкость ядовитым. Дело в том,
что в практике московского
гроссмейстера система с 4...
£ld7, кажется, встречается
впервые, и было очевидно,
что черные верят в постоянст-
во дебютных вкусов М. Таля.
Что же касается сделанного
белыми хода, то он известен
рижанину с того времени,
когда он только начинал за-
ниматься шахматами. В пер-
венстве Москвы 1946 г. была
сыграна очень красивая мини-
атюра, Д. Бронштейн —
А. Котов, в которой победи-
тель с успехом применил это
199
отступление коня: 6... еб
7. £d3 £е7 8. 0-0 с5 9. Йе2 cd
10. £:d4 0-0 И. £g5 £с5
12. Hadi £:d3 13. H:d3 Йс7
14. £db5 Йсб 15. Hfdl Ь6
16. £d4 Sc7 17. Hg3 Sh8
18. £cb5 ЙЬ7 19. Se5 аб
20. £1сЗ £ld7 21. &Ь6. Черные
сдались.
6... еб.
Как ни странно, уже после
этого хода черные сталкива-
ются с определенными затруд-
нениями, поскольку конь на
сЗ стоит значительно актив-
нее, чем на g3. Продолжая 6...
£1Ь6!, черные благополучно
разрешали проблему развития
белопольного слона.
7.£d3 с5.
Этот ход не без оснований
считается сильнейшим возра-
жением при 5. £lg3.
8.Qe2 cd9.£:d4£c5.
В ответ на 9... £1с5 неприятно
10. £Ь5 + £d7 11. £g5 £:Ь5
12. S:b5 + Sd7 13. 0-0-0 с уг-
розой 14. £1:е6.
10.£b3£d6.
Ход, показывающий, что для
московского гроссмейстера,
любящего активную игру, за-
щита Каро-Канн — не про-
фессия, а в лучшем случае
хобби. Любое другое отступле-
ние слона, скажем, на Ь6
или, что самое естественное,
на е7, было бы надежнее. По-
видимому, черные не хотели
уступать сопернику диагональ
h2—Ь8, но теперь их подсте-
регают большие неприятности.
Естественная реакция. Белые
торопятся занять ладьей от-
крытую вертикаль d. На 11...
0-0 уже возможно 12. &:Ь7 +
(12... Й:Ь7 13. Sd3 + ).
11... аб 12.0-0-0 а с7 13. аы.
Не допуская шаха слоном на
f4.
13...0-0 14.£е4£е5.
Трудно осуждать черных за
этот ход. Дело в том, что по-
сле 14... &е7 15. Ь4 у них про-
сто плохая позиция,
поскольку нельзя 15... Ь5
16. £:f6 + £:f6 17. £:f6 £:f6
18. Йе4. Впрочем, может
быть, имело смысл поставить
слона на е5 до рокировки, на
13-м ходу, с тем чтобы на
14. £1е4 продолжать 14... £ld5.
Хотя и в этом случае после
простого 15. g3 перевес белых
бесспорен.
15. f4!.
Очевидное и вместе с тем ре-
шающее партию продолжение.
Черные должны взять пешку,
поскольку в ответ на 15...
£1:е4 16. Й:е4 f5 можно просто
отступить ферзем, скажем, на
е2, и на 17... h6 пойти хотя
бы 18. h4. С потерей пункта
еб позиция черных развалива-
ется.
15...£:f416.a:f6+ £:f6.
Немедленно проигрывало 16...
gf 17. Йе4.
17.£:f6gf 18.£?g4+ ah8.
Без фигуры оставались чер-
ные в случае 18... &g5 19. Ь4
£И4 20. ЙЬ5 £Ь6 21. Hdfl.
200
1972 год
19.2hfl£e5.
Тоже вынуждено.
20,£:h7!.
Значительно четче, чем бро-
ское 20. 2.Тб, на что черные
успевали подключить к защи-
те ладью. После 20... 2g8
21. Sh5 2g7 22. 2h6 f5 форси-
рованного продолжения атаки
не видно.
20„, f5.
Понятно, что слона брать
нельзя из-за линейного мата.
21,ah4.
Может быть, еще сильнее
21. Sh5, что будет видно из
примечаний к следующему
ходу.
21„.gg7 22.2f32e8.
Здесь черные могли избежать
матовой атаки, продолжая 22...
£f6 23. 2g3 + S:g3 24. S:g3 +
£?:h7. Хотя без сомнения их
позиция оставалась безна-
дежной.
При положении ферзя на h5
черные были бы лишены этой
возможности. Белые сделали
свой 21-й ход из общих сооб-
ражений (контроль над поля-
ми е7 и d8).
23. g4.
Неплохо выглядело и
23. 2dd3. Но белые уже шли
на заранее подготовленный
вариант.
23... f4.
Допускать вскрытие линии g
черные не могут. К мату ве-
дет продолжение 23... Йе7
24. Sh5! 2h8 25. gf 2:h7
26. 2gl + Qh8 27. S:h7 + !.
24. g5 Sf8,
25.2:f4!
Быстрее всего заканчивает
борьбу.
25...£:f4.
В ответ на 25... f5 белые пла-
нировали 26. gf JL:f4 27. &g6.
В случае 25... 2d8 проще все-
го 26. 2:d8 + S:d8 27. 2 fl, и
пункт f7 черным не защитить.
26. Sh6+ 2e7 27.Sf6+ Ef8 28. g6
£h6.
Единственная защита от угро-
зы 29. g7X.
29.2 fl!.
Здесь уже белых беспокоили
проблемы эстетического по-
рядка. Эффектнее, пожалуй,
было 29. £1с5 с главным вари-
антом 29... £g7 30. £ld7+ S:d7
31. 2:d7 £:f6 32. 2:f7X. Но ес-
ли цель белых — поставить
мат в наименьшее число хо-
дов, то 29. £1с5 — сильный
ложный след, поскольку после
29... Sf4 белые «должны иг-
рать» 30. g7+ и 31. S2:f4. Те-
перь же мат неизбежен.
В ответ на 29... 2d8 последует
30. Sh8 + Йе7 31. 2:f7+ Qd6
32. Sd4+ Йсб 33. 2с5Х.
1 : 0.
Примечания М. Таля и
В. Кириллова ("64", 1972 г.)
201
310
Ферзевое фианкетто
Бронштейн — Таль
1. ЬЗ d5 2. £b2£g4 3. h3£h5 4. Sf3
Sd7 5. еЗ еб 6.£e2Sgf6 7. d3£d6
8. Sbd22e7 9. аЗ сб 10. c4 0-0 11. g4
£g6 12. Sh4 Se8 13. S:g6 fg 14. h4 b5
15. g5 be 16. de e5 17. b4 a5 18. c5£b8
19. 2a4 2e6 20.Hgl Sc7 21. £g4
Sfl.
£c8 20. Hd5 £e6 21. Hd2£b4
22. Hddl Hc2 23. a3£e7 24.£d4 b5
25. e3 a5 26. £ e4 H cc8 27. f4 £ c4
28. £ d3 H fd8 29. £ f5 £ :fl 30. £ :c8
H :c8 31. H :fl f5 32. 2g2 2f7 33. 2f3
g6 34. Пf2 h5 35. П d2 a4 36. e4 b4
37. ab£:b4 38.He2fe 39. 2:e4 a3
40. ba£:a3 41.Ha2£c5 42.Hc2
He8 + 43.^e5^e7 44.Hc7Hd8
45.£d4 2e6 46.Па7ПЬ8 47.Ha6 +
2f748. f5 gf + 49.2:f5Hb5 +.
22.0-0-0 ab 23.2 :c6 ba 24.2 :d7 ab +
25.2:b2.£a726.2:f7+H:f727.Hgfl
£:c5 28. Sb3£a3 + 29. 2c2He7
30. 2d3 Hb8 31. Sa5 e4+ 32.2d4
Hb4 + 33. 2c5Hb5 + 34.2c6H:a5
35. Hal Hc5 + 36. 2b6 Sa8 +
37. 2a6 Пс6 + 38. 2b5 Hb6 +
39.2a4Ha7X. 0 :1.
311
Ферзевый гамбит
Таль — Жидков
1. с4 Sf6 2. Sf3 еб 3. g3 d5 4. &g2 c5
5. 0-0Sc6 6. cd ed 7. d4£e7 8.Sc3
0-0 9.£ g5 cd 10,S:d4h611.^e3^g4
12.2a4Sa5 13.HadlHc8 14. S:d5
S:d5 15. Sf5Hc4 16. 2b5£:f5
17. H :d5 аб 18.2 :a5 2 :a5 19. H :a5
50. £ e5 £ f8 51. ЬЗ H c5 52. h4 H b5
53.Hc6Ha5 54.Hb6Hc5 55. 2e4
Ha5 56.Hf6 + 2e7 57.Hg6 2f7
58.Hf6 + 2e7 59.Hf5 2e6 60.Hg5
Hb5 61.Hg6 2f7 62. Ha6Hb4 +
63. 2f5Hb5 64. Ha7+ £e7 65.Hc7
Ha5 66.Hb7Hc5 67. 2e4Hc6 68.
£ d4H c4 69.2d5 П cl 70. £ еЗ П dl +
71. 2e4Hel 72. 2f3 2e6 73. Hb6 +
2d7 74.Hb5£d6 75.£f4Hfl +
76. 2g2 :f4 77. 2:fl :g3 78. H :h5
2e6 79. 2g2 £el 80. 2h3 £d2
81.2g42f682.Hf52g683.Hd5£cl
84. Hd6 2g7 85. h5 e3 86. Hg6 2h7
87. Hf6 2g7 88. 2f5£d2 89. h6 +
£:h6 90.Hg6+ 2h7 91. 2f6£e3
92.2f7£ a7 93. П аб£Ь8 94. П a8£ c7
95. П c8 £ f4 96. П c4 £ g5 97. П c3.
1:0.
202
1972 год
312
Сицилианская защита
Васюков — Таль
1. е4с52. £H3d6 3. d4 cd4.S:d4^c6
5. £Ь5 £ d7 6. £ :с6 £ :с6 7. £g5 £f6
8. £сЗ еб 9. 0-0-0£е7 lO.Hhel 0-0
11. е5 de 12.ЙЬ4Йс7 13.£:e5Hfd8
14. £lg4 £l:g4 15. &:е7 n:dl +
16.H:dl£e5 17,^d6^g6 18.2g3
S d8 19. f3 S h4 20. £ b8.1/2 : 1/2.
313
Английское начало
Таль — Капенгут
1. £f3 £f6 2. c4 c5 3. g3 g6 4. ЬЗ b6
5.£b2£b7 6.£g2£g7 7. 0-0 0-0
8. £c3 d5 9. £:d5 £:d5 10. £:g7 S:g7
11. cda:d5 12. d4£a6.1/2 :1/2.
314
Новоиндийская защита
Холмов — Таль
1. d4 £f6 2. £f3 еб 3. c4 b6 4. g3£a6
5.^bd2c5 6.^.g2^c6 7. dc&:c5
8. 0-0 0-0 9. a3 £e7 10. b4 £b7
И.£Ь2Пс8 12.ab3 a5 13. b5£b8
14.nfdiac7 15.nacinfd8.1/2 :1/2.
1973 год
Закончился чемпионат, и «русская тройка» гроссмейстеров, как
о нас писали голландцы, — Балашов, Васюков и Таль — приехала
на традиционный турнир в Вейк-ан-Зее.
Это соревнование имеет давнюю историю — в этом году он был
уже 35-м по счету. Организатором и финансистом является
сталелитейная фирма «Хооговен». Отсюда и название «Хооговен-
турнир». Международный форум шахматистов имеет свои традиции.
Так, на его закрытии участников угощают традиционной тарелкой
горохового супа. Если в 1945 году она казалась настоящим
деликатесом, то сейчас хорошим дополнением к ней была кружка
голландского пива...
Турнир собрал сильный состав. Достаточно сказать, что
гроссмейстерская норма по самым строгим подсчетам составляла
8,55 очка из 15. Кстати, ее смогли выполнить только три
победителя.
Я сделал на старте много ничьих — это в последнее время
стало традицией, — так я стартовал в Сухуми и в Баку. Первые
туры становятся для меня как бы периодом «легкого разогрева».
Исключением была лишь Олимпиада, но там разогреваться было
некогда. Отмечу поединок с Любоевичем. Для меня это была встреча
с молодостью, — как-никак Любоевича величают «молодым Талем».
И он действительно играл, как я в молодости, — уже в дебюте
пожертвовал фигуру, выманив моего короля на ЬЗ. Я не остался
в долгу и пожертвовал ферзя. Так «старый» Таль победил
«молодого».
Плотность результатов в группе лидеров была очень высока, за
четыре тура до конца 8—9 участников размещались на дистанции
в 1 очко.
Надежды я возлагал на финиш. Но в 12-м туре выяснилось,
что мой соперник Властимил Торт сильно простужен, и долго мучить
его не стал, зато последние три партии выиграл.
Перед последним туром наравне со мной шел Юрий Балашов,
и газеты уже писали, что русские ничьими обеспечат себе победу
на дележ 1-го места. Но мы оба играли на выигрыш, что удалось
мне одному.
204
1973 год
На обратном пути мы немного задержались в Голландии,
выступая перед любителями шахмат, а через несколько дней после
возвращения начался турнир, который я считаю одним из лучших
своих турниров за последние годы. Это было традиционное, третье
по счету, соревнование в Таллинне.
Много вопросов возникало перед началом турнира. Это было
первое выступление Б. Спасского после матча с Фишером. Как он
выступит, какова его форма сейчас? В турнире играли также три
участника предстоящих межзональных турниров — Керес,
Полугаевский, Таль. Было важно знать, в какой форме находятся
они. Всегда интересен вопрос взаимоотношения поколений. В
Таллинне наряду с многоопытными гроссмейстерами старшего
поколения (Керес, Бронштейн) играли молодые (Балашов,
Андерссон, Тимман). А как бороться с ничьими? Ведь принятое
недавно у нас решение о запрещении соглашаться на ничью до
30-го хода не распространяется на международные турниры.
В Эстонии многих интересовало, как сыграет второй по силе
эстонский шахматист — международный мастер И. Ней. Выполнит
ли он на этот раз норму гроссмейстера (9 очков)? В турнире играли
еще два представителя Эстонии, прошедшие специальный
отборочный турнир, — мастера Кярнер и Рытов. Перед ними стояла
задача набрать 6 1/2 очков — норму международного мастера.
Проще всего решился вопрос с ничьими. В Таллинне все
участники были настроены бескомпромиссно, и коротких бескровных
ничьих почти не было. Вообще, если шахматисты хотят играть в
шахматы, то запрещать короткие ничьи не надо, а если не хотят,
то тут уже ничто не поможет. Так, на турнире в Вейк-ан-Зее
было много спокойных ничьих, а в Таллинне царило другое
настроение, и все участники стремились к полнокровной борьбе.
Проблема поколений решилась к обоюдному удовольствию:
молодые не спасовали, но и маститые играли хорошо.
Во второй половине турнира удалось комбинационно, в
атакующем стиле победить Хейки Вестеринена и в центральной
для меня партии — Бориса Спасского. Но наибольшее
удовлетворение принесла мне партия с Кересом. Ходят много
разговоров о «старом» и «новом» Тале, так вот партию со Спасским
мог сыграть «любой» Таль, а партию с Кересом — только «старый».
205
...Трудно поставить точный диагноз, в чем дело, но на старте
межзонального я играл крайне плохо. Виню себя лишь в том, что
не сразу понял это, хотя уже первая партия должна была
насторожить меня: по ходу борьбы я прошел мимо эффектной и
совсем несложной комбинации, обеспечивавшей несколько лучшие
шансы. Затем два поражения подряд от участников, не считавшихся
сильнейшими, — Эугенио Торре и Гильермо Эстевесом. Одна за
другой следовали грубые ошибки, откровенные «зевки», включая
мат!
Такое начало подействовало на меня, и, видимо, на нервной
почве я заболел. Пропустив два тура, вступил в борьбу, несколько
партий отложил с видами на победу и оптимизма еще не потерял.
Все же трудная, «со скрипом» игра привела к тому, что у меня
скопилось 6 (!!) отложенных партий. Если бы они закончились как
я планировал! Но доигрывание внесло серьезные коррективы, ибо
проанализировать все партии более тщательно не удалось.
Доигрывание началось, и вдруг я увидел, что в своем (часов в
5 утра) анализе против Геннадия Кузьмина делал за себя два хода
... подряд (!!), на что рассчитывать в официальной обстановке не
приходилось. Надо было соглашаться на ничью, но я надолго
задумался и... доигрался до безнадежной позиции.
Остальное спортивного значения для меня не имело. Как ни
странно, но огорчило меня и то, что свою лучшую партию,
получившую специальный приз, я сыграл против Бента Ларсена,
которому симпатизировал и которого очень хотел видеть в числе
победителей.
Итак, все честолюбивые замыслы оказались отодвинутыми на
три года, и возникшая после межзонального турнира депрессия
сказалась на моей игре в Бате, на командном первенстве Европы.
Правда, комбинация в партии с Боттериллом была признана самой
красивой в соревновании.
В последнем туре мне надо было победить венгерского мастера
Иштвана Чома, чтобы занять 1-е место на доске, но сделать этого
я не сумел.
«Ленинградский шлейф» тянулся за мной и дальше. И хотя
традиционный международный мемориал Чигорина в Сочи удалось
206
1973 год
пройти без поражений и занять там 1-е место, игрой своей я мог
быть удовлетворен лишь весьма относительно.
Турнир должен был помочь разобраться мне: а не разучился ли
Таль играть!? После межзонального турнира такая постановка
вопроса вполне уместна. Первые партии не получались. Затем,
однако, игра, кажется, пошла. На мой взгляд, больше всего удалась
мне партия с Сабо. На сей раз не было недостатка в острых
схватках. Скорее наоборот. Словно человек, который заново учится
ходить, я, получив несколько раз в Сочи великолепное атакующее
положение, слишком рано «переходил на бег». Наиболее
волнующим, конечно же, был поединок с Филипом.
Немного позднее, во время чемпионата СССР в высшей лиге,
меня упрекнули, говоря, что на качестве игры сказалась усталость
от турнира в Сочи. Вряд ли это справедливо. Конечно, последствия
неудачи на межзональном еще сказывались, но все же играл я на
чемпионате в Москве лучше, нежели в Сочи. Помешала, скорее,
простуда в самом начале соревнования, из-за которой пришлось
перенести мои партии второго и третьего туров. К слову,
относительно быстрое выздоровление я целиком отношу на счет
моей жены Энгелины, частично исполнявшей и роль секунданта.
Дальнейшая игра шла неровно. Были победы, были упущенные
хорошие возможности. Но окончательно меня подкосила партия со
Свешниковым, в которой я упустил несложный выигрыш на 19-м
ходу.
После этого я расклеился. О сохранении звания чемпиона не
приходилось и думать, и передо мной встала другая задача —
удержаться в высшей лиге. И хотя я «добровольно» затруднил
задачу, неожиданно для самого себя «бросившись» на Петросяна и
проиграв, но смешная концовка в партии последнего тура дала мне
право остаться в высшей лиге и в будущем году.
Но еще до наступления 1974 года я сначала провел шесть встреч
в матч-турнире команд Российской Федерации и Латвии, а потом
с удовольствием принял предложение сыграть в международном
турнире в Дубне, одном из научных центров мирового значения.
Зрительская аудитория — физики разных стран — была там очень
приятная, и столь же приятным оказался состав участников.
207
На старте мне удалось сыграть наиболее интересные свои партии
(я не догадывался, что именно в Дубне начинается новая моя
беспроигрышная серия, о которой писали меньше, но которая
длилась дольше первой).
Столь бурное начало — 4,5 из 5 — и то обстоятельство, что
назавтра после турнира в Дубне мне предстояло лететь на
рождественский турнир в Гастингс, обусловили спокойный финиш
и дали возможность Ратмиру Холмову догнать меня.
Международный турнир
Вейк-ан-Зее, 13.01.—3.02.
315
Староиндийское начало
Планинц — Таль
1. g3 g6 2. £g2 £g7 3. £f3 £f6 4. 0-0
0-0 5. Пе1 c5 6. e4 £lc6 7. c3 d6 8. d3
£e8 9. a4 аб 10. £bd2Hb8 11. £fl b5
12. ab ab 13. & g5 b414. a d2 be 15. be
ПЬЗ 16.2 ecl ab6 17. h4 £f618. £e3
£e619. £еШЬ8 20. £d5£:d5 21. ed
£е5 22.£с2ПЬ2 23. d4£c4 24.ad3
£a5 25. £a3 cd 26. cd £b3 27. £c4
£:cl 28. £:с1ПЬЗ 29.adiab5
30. £a5Hd3 31.Sc2H:d4 32.£fl
£Z:d5 33. £с6Пе8 34. Па5Йе4
35. a:d4 Й :d4 36. £e3 ab4 37. П b5
Й e4 38. Й c7 h5 39. ПЬ7 2h7 40. £g5
£g4 41.ad7£d4 42.nb2Sf3.0:1.
316
Дебют Рети
Таль — Балашов
I.£}f3£)f62. c4b63.g3e64.£g2£b7
5. 0-0£е7 6. ЬЗ 0-0 7. £Ь2 d5 8. еЗ
£bd7 9. £сЗ £е4 10. Йс2 с5 11. cd
:сЗ 12. £ :сЗ £ :d5 13. П fdl а с7 14.
d3 П ас8 15. П acl П fd8 16. а Ь2 £ f6
17.£:f6£:f6.1/2:1/2.
317
Ферзевый гамбит
Сабо — Таль
1. £f3 £f6 2. с4 еб 3. £сЗ d5 4. d4 сб
5. cd ed 6. ^.g5^.e7 7. e3&f5 8.&d3
£:d3 9. £Z:d3 £bd7 10. 0-0 0-0
Il.^:f6^:f6 12.£e5£d7 13.£:d7
S:d7 14.2abl a5 15. £а4Пае8
1б.Шс1.1/2:1/2.
318
Сицилианская защита
Таль — Рибли
1. е4 с5 2. £f3 d6 3.£b5+ £d7 4. d4
£f6 5. £c3 cd 6. Й :d4 e5 7. ad3 h6
8.£еЗ аб 9.£c4 b5 10.^d5Hb8
11. a4£:d5 12.£:d5£f6 13. £:f6 +
£Z:f6 14. аЬП:Ь5 15. 0-0 £e7 16. b3
0-0 17. с4ПЬ8 18.£d2Hd8 19. S fdl
a еб 20. f3 g6 21. a c2 П d7 22. £bl
П db7 23. S a3 f5 24. £c3 f4 25. £f2
£f8 26. £d5 Sg7 27. b4 g5 28. c5 de
29. ^:c5^b7 30. ПсЗ 2h8 31.£:f8
П :f8 32. П c7 П ff7 33. S :f7 П :f7
34. a c5 2h7 35. £ сЗ Ш6 36. П d8
ab6 37.nd7+ 2g6 38. £d5£:d5
39. ed.
208
1973 год
39... а5 4О.Й:Ь6П:Ь6 41. ЬаПаб
42. П е7 2f5 43. Ш7 + 2g6 44. П Ь7
П :а5 45. d6 П d5 46. d7 h5 47. 2f2 g4
48.g3 2f6.1/2:1/2.
319
Сицилианская защита
Энклаар — Таль
1. е4 с5 2. сЗ еб 3. £ИЗ d5 4. ed ed
5.£b5+£d7 6.£:d7+a:d7 7. 0-0
£d6 8. d4£c6 9. dc£:c5 10.£bd2
£ge7 11. £b3 £b6 12. Eel 0-0
13. £e3£c7 14. Sd2Had8 15. Hadi
fig4 16. £bd4 £g6 17. h3 ad7
18. £:c6 Й:с6 19. £d4 Hfe8
20. П :e8 + П :e8 21. £ еЗ П d8 22.a c2
аб 23. П d2 h6 24. £ d4 a d6 25. g3 П e8
26. a d3 a d7 27. 2g2 П e5 28. 2 e2
Пе4 29. Sh5 £e7 3O.Sf3 f5 31. £b3
b6 32. Hd4Sb5 33.2dl a5 34.Sd3
Йс6 35.£d2He6 36. f4 b5 37. £f3
£b6 38. ad2£:d4 39. £:d4Sd7
40. £:еб Э:еб 41. ad3 Йе4 +
42. Й :e4 de 43. 2f2 2f7 44. 2e2 2e6
45. 2d2 £d5 46. h4 £f6 47. 2e2 2d5
48. ЬЗ S d7 49. £ d4 g6 50. £ g7 h5
51. £d4 £b8 52. 2e3 £c6 53. £b6 a4
54.2d2 £b8 55.2e3.1/2 : 1/2.
320
Сицилианская защита
Pee — Таль
1. £f3g6 2. e4 c5 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £c3d66.£e3£g77. f3£c6 8.Sd2
0-0 9.£c4£d7 10. 0-0-0 a a5 11. £b3
Hfc8 12. 2bl £e5 13. £g5 £c4
14. £:с4П:с4 15.£b3Se5 16.Hhel
П:сЗ 17. Ьс£еб 18.£еЗПс8 19.£d4
fib5 20. 2alSa4 21.Hbl£f8 22. f4
£d7 23. f5£c4 24. h4 e5 25. fe£:e6
26. h5£e5 27. hg hg 28.Hhl^g7
29. Sg5 b5 30.ae7£f8 31.af6£g7
32.Se7.£f8.1/2:1/2.
321
Английское начало
Таль — Доннер
1. c4c52.£f3£f6 3.£c3£c64.d4cd
5. £:d4 d5 6.аа4ЙЬ6 7. £bd5 еб
8. £f4 e5 9. cd ef 10. S:f4 £b4
ll.£c7+ 2d8 12. £:a8£?a5 13.0-0-0
Й c5 14. e4£:a2+ 15.2c2£:c3
16.bc^d617.e5^:d518.ac4^f5 +
19. 2d2 a:f2+ 20.£e2ae3 +
21.ael£:e5 22.n:d5+ 2e7 23.£c7
^:c3+ 24.2dl£e4 25.£f3.1:0.
322
Староиндийская защита
Найдорф — Таль
I.^f3^f6 2.c4g6 3.g3^g7 4.£g20-
0 5.0-0 d6 6. сЗ сб 7. d4 a a5 8. h3 e5
9. e4 ed 10. £:d4ac5 И.£ЬЗа:с4
12.a:d6£a6 13.ndlHe8 14.£g5
£d7 15. Had ab4 16.a:b4£:b4
17. аЗ£а618.£а5Пе5 19.^d8He8.
1/2: 1/2.
323
Сицилианская защита
Таль — Лангевег
1. е4 с5 2.£}f3 ебЗ. d4 cd4.^:d4^c6
5. £сЗ ас7 6. £е2 аб 7. 0-0 £f6
8.£еЗ d6 9. f4£e7 lO.ael 0-0
H.ag3^:d4 12.£:d4b5 13. аЗ£Ь7
14. П ael £ сб 15. £ d3 П ad8 16. 2hl
ab7 17.ah3 g6 18. f5 e519.£еЗП fe8
209
2O.£g5£h5 21. f6£f8 22. Sh4 h6
23. £ cl a5 24. £ d5 П d7 25. П13 £ :d5
26. ed a :d5 27. Sg4 П еб 28. £ :g6 fg
29. a :g6 + £g7 30. £:h6.1: 0.
324
Дебют Рети
Васюков — Таль
1. ЬЗ d5 2.^b2^g4 3. h3£h5 4. g4
&g6 5. &g2 еб 6. c4 сб 7. £f3 £d7
8. d3 £gf6 9. £bd2 £ d6 10. £h4a e7
ll.£:g6 hg 12. a3£e5 13. d4£d6
14. b4 e5.1/2 :1/2.
325
Французская защита
Таль — Андерссон
1. е4 еб2. d4 d5 3.£d2 с5 4.£gf3£f6
5. ed £:d5 6. £e4 cd 7. £:d4^.e7
8.£c4 0-0 9. 0-0 аб 10.£f3£c6
Il.ae2ac7 12. Hdind8 13. £g5
& :g5 14. £e:g5 h6 15. £e4 £ce7
16.^:d5H:d5 17. c4Hd7 18. £g3
£g6 19. h4H:dl + 2O.H:dl^d7
21. h5 £e7 22. £ e4 £ сб 23. £ d6 П d8
24. c5£c8 25. £:c8a:c8 26. b4
H:dl + 27.a:dl^d5 28.ad2aC7
29. a3.1/2 :1/2.
326
Новоиндийская защита
Горт — Таль
1. d4 £f6 2. с4 еб 3. £f3 Ьб 4. g3£b7
5.^g2^e7 6. 0-0 0-0 7,£сЗ£е4
8.ас2£:сЗ 9. а:сЗ с5 lO.Hdl cd
Il.£:d4^:g212.2:g2ac8.1/2:1/2.
327
Защита Алехина
Таль — Любоевич
1. е4 £f6 2. е5 £d5 3. d4 d6 4. £f3 g6
5. £c4 сб 6.0-0£g7 7. eda :d6 8.П el
0-0 9.^g5^g4 10. £bd2He8 Н.^ЬЗ
h6 12.£h4£d7 13. c4£f414. c5a:d4
15.Ee4£:f3 16. gf£h3 + 17. 2g2
a:c5 18. Й:ЬзаЬ5 19. £fl £e5
20. 2g2 g5 21.^g3Had8 22.£:e5
H:dl 23.H:dl g4 24. fgag6 25. f3
£ :e5 26. П :e5 еб 27. £g3af6 28. П e2
Hd8 29. £e4ae7 3O.H:d8 + a:d8
31. H d2 a a5 32. П d7 a b4 33. h4 a5
34. g5 hg 35. hg a4.
36. g6 2g7 37.^:e6a:b2 +38. 2h3
2:g6 39. £:f7+ 2h6 4O.Hd6 + 2g7
41. П d7 b5 42. еб + 2g6 43. П d8 c5
44. Hg8+ 2h7 45. £g5+ 2h6
46. £17+ 2h7 47.ng5.1:0.
328
Защита Пирца-Уфимцева
Хартох — Таль
1. £f3 d6 2. d4 g6 3. e4£g7 4.£e2 c5
5. c4 £c6 6. d5 £d4 7. £:d4 cd 8. 0-0
a b6 9. £ d2 £f6 10. П bl a5 11. b3 0-0
12. £b2 e5 13. ^a3^h6 14. c5 de
15. £ c4a c7 16. d6a сб 17. £:e5a :d6
18. £c4ac7 19.f3еб 20. e5£d7
21. a e2 ^g7 22. П bcl П ab8 23. £g4
:g4 24. a :g4 b5 25. еб £f6 26. ef+
a:f7. 0:1.
210
1973 год
329
Ферзевый гамбит
Таль — Зюйдема
1. с4 £f6 2. £сЗ еб 3. £f3 d5 4. d4
£ е7 5. £f4 0-0 6. еЗ с5 7. de а а5 8. аЗ
de 9.£ :с4 а :с5 10.2 е2 аб 11. Ь4Й Ь5
12. 0-0 Ь5 13. £d3 £Ь7 14. е4 £bd7
15. ЬЗПас8 16.Пас1£Ьб 17.2еЗ
£fd7 18. £е2 f6 19. £с7£а8 20.£а5
£e5 21.£:e5a:e5 22.£bl£d6 23.f4
ab2 24.ncdl£b825.2h2f5 26.Hd2
£а7 27. £d4£:d4 28. a:d4a:d4
29. П :d4 fe 30. £:e4 £:e4 31. П :e4
П сб 32. Hfel Hf6 33. £d8 Hf8
34.£е7Пе8 35.£c5£c7 36.2d4
П c8 37. П d7 £d5 38. f5 £f4 39. П e4
£h5 4О.П:еб. 1:0.
Международный турнир
Таллинн, 19.02—15.03.
330
Защита Пирца-Уфимцева
Пфлегер — Таль
1. d4 g6 2. £f3£g7 3. е4 d6 4.£е2 с5
5. dc£?a5+ 6.£bd2a:c5 7. 0-0 £f6
8. сЗ 0-0 9.£ЬЗЙс7 10.ac2£bd7
11. ЬЗ Ь6 12.Пе1£Ь7 13. £fl е5
14. £g5 d5 15. ed £:d5 16. Hadi h6
17. £cl П ad8 18. £bd2 £5f6 19. ЬЗ
Hfe8 20. £c4£f8 21. £f:e5 £:e5
22. П :d8 £eg4 23. hg П :el 24. a d2
£:g4 25.2:f8 + 2:f8 26. £a3 + 2g8
27. £d6 H:fl + 28. 2:fiad7 29. f3
af5 30. 2еЗаЫ+ 31. 2e2£:e3
32.2:e3agl + 33.af2.1/2:1/2
331
Староиндийская защита
Таль — Сейди
1. с4 с5 2. £f3£f6 3. g3£сб4.£g2g6
5. ЬЗ £g7 6. £Ь2 0-0 7. 0-0 d6 8. d4
£g4 9. d5 £a5 10. £сЗ аб 11. £d2
ПЬ8 12.ас2ас813.Пае1Ь5 14. £dl
£h3 15. e4£:g2 16. 2:g2 e5 17. f4
£d7 18. £c3 ac7 19. £еЗ £b7
20. £f3 f6 21. h4 £d8 22. h5 2e8
23.2hl£f7 24. hg hg 25. £h4£h8
26. f5 g5 27. £g6 Q :g6 28. fg £H8
29. a e2 :g6 30. £f5 £e7 31. £h6 +
£:h6 32.S:h6 2g7 33.ah5Hh8
34. Shi H:h6 35. a:h6+ 2f7
36. ah5+ 2g7 37. ah7+ 2f8
38.ah8+ £g8 39.2h7.1:0.
332
Староиндийская защита
Ней — Таль
1. d4£f6 2. с4g6 3.£c3£g74. e4 0-0
5. £f3 d6 6. £e2 e5 7. de de 8. a :d8
2:d8 9.^g5He8 10. 0-0-0 h6 11. ^e3
сб 12. £el£e6 13. f3£f8 14. Ь3£аб
15. £c2 2g7 16.Hd2£d7 17.Hhdl
£b6 18. 2b2 £c5 19. g3 a5 20. f4
£bd7 21.^f3 2h7 22. f5 gf 23. ef£:f5
24. g4&e6 25. £}e4 2g7 26. g5 £}:e4
27. gh + 2h8 28.£:e4£f6 29. £f3
£g8 3O.£h5£:h6 31.2f2£:e3
32. £:e3 £h6 33. 2сЗ П ad8 34. П el
П g8 35. П f6 2h7 36. Hefl Hg5
37. £dl2g7 38.£с2ПЬ5 39.21f2
П h3 40. П 6f3 П :f3 41. П :f3 П d4 42. c5
Hh4 43.£f5.0:1.
333
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Кярнер
1. е4 g6 2. d4&g7 3. £}f3 d6 4.&c4 сб
5.£b3£f6 6. £bd2 0-0 7. 0-0ac7
8. e5 de 9. de £d5 10.Eel £a6 11. a3
£c5 12.^a2Hd8 13.ae2 b5 14. £e4
^:e4 15.a:e4£f5 16.ah4c5 17. £h6
£:c2 18. nacl£d3 19.2edl^c4
20. £:c4 be 21.£:g7 2:g7 22.a:c4
£b6 23. а сЗ П :dl + 24.H:dind8
25. П el еб 26. h4 h5 27. £g5 c4
211
28. H e4 H d7 29. £?с2 £?сб 30. ЬЗ сЗ
31.He3£d5 32,Hg3£f4 33. 2h2
Hd2 34. Й:сЗЙ:сЗ 35. H:c3H:f2
36.£g3Hfl37.Hc7a5.1:0.
334
Индийская защита
Попов — Таль
1. d4£f6 2. с4 d6 3. ^c3^.f5 4. f3 е5
5. е4 ed 6. S:d4 еб 7. £ld5 £1сб
8.£?e3£e79.£d3ae5 10,ae2^fd7
U.b3£h4+ 12. £lg3c6 13.Sc3^.g5
14. £Z:g5 S:d3+ 15. 2e2 S:cl +
16. £Z:cl£?h4 17.£?d2 0-0-0 18. £f2
Se5 19. Hhdl g6 20. £gl f5 21. ^ce2
fe 22. S:e4 d5 23.£?g5£?:g5 24.S:g5
£g8 25. cd£:d5 26. £c3 h6 27. £:d5
H :d5 28. Se6 Sd3 29. H d2 Д e8
30. H adl Sb4 31. Д :d5 S:d5 32. £c5
He2 33.Haiae3 34.g3Hg2 +
35. £hl H f2 36. f4 Sg4 37. h4H e2
38. a4 b6 39. Sd3 Д e3 40. ^e5 S:e5
41. fe H:g3 42.Hfl H:b3 43.Hf6
Hh3+ 44. £g2.0:l.
335
Староиндийское начало
Таль — Полугаевский
1. Sf3 Sf6 2. c4 еб 3. ^сЗ Ьб 4. е4£Ь7
5. d3 d6 6. g3£e7 7.£g2 0-0 8. 0-0 c5
9. ЬЗ аб 10.£b2£?d7 11. Hel£c6
12.^h3Sc7 13. d4 cd 14.a:d4S:d4
15. £Z:d4£c6 16. a4Hfd8 17. Had
£Zb7 18. b4 a5 19. b5 £e8 20. e5 de
21.£2:e5£d6 22.£?g5 h6 23.£?h4
Hac8 24.£g2£?e7 25.ae4S:e4
26.£?:е4£аЗ 27.£?Ы£:Ь2 28.£?:b2
Hc5 29.£flf6.1/2: 1/2.
336
Сицилианская защита
Вестеринен — Таль
1. е4 с5 2, af3 еб 3. ЬЗ.
Этот ход финский мастер
применяет довольно часто.
Так, в этом варианте два года
назад здесь же в Таллинне он
одержал победу над Л. Штей-
ном. Буквально за полчаса до
начала партии, перелистывая
212
1973 год
шахматные журналы, я на-
ткнулся на партию Вестери-
нен — Каплан, проигранную
белыми в 20 ходов, и без до-
полнительной проверки решил
следовать пуэрториканцу.
3... £f6 4. е5 £d5 5. £Ь2£е7 6. с4
£с7.
Конечно же, нормальное про-
должение — 6... £1Ь4. Но ведь
Каплан быстро выиграл...
7. £сЗ 16 8. £е4 fe 9. £:е5 0-0.
В этом положении в Скопле
Вестеринен продолжал
10. Sg4?, и после 10... £1е8 чер-
ные быстро перехватили ини-
циативу, поскольку через два
хода (11... d6 и 12... е5) ак-
тивная деятельность слона Ь2
была завершена. Конечно же,
было крайне наивно думать,
что финский мастер будет по-
вторять партию до конца.
10. d4.
И выясняется, что на стороне
белых определенный перевес.
На 10... d6 может последовать
11. £f3 ed 12. S:d4 е5 12. ЙеЗ,
и давление по линии d обес-
печивает белым превосходные
перспективы.
10,..cdll.£?:d4£b4 + 12.£dl.
Вестеринен шахматист очень
активный и его не устраивало
продолжение 12. сЗ £1с6
13. £:с6 £:сЗ+ 14. Й:сЗ Ьс
лишь с некоторым позицион-
ным перевесом. Стремление
белых сохранить слона тоже
имеет под собой позиционное
основание. Но технически эту
задачу Вестеринен решает не-
точно. Значительно опаснее
для черных было 12. Йе2. Раз-
ница станет тут же заметна.
12... d6!.
Удивительно, но, кажется,
этот простой ход ускользнул
от внимания Вестеринена. Вы-
ясняется, что после 13. £1с6 е5
белые остаются без фигуры.
Стой король на е2, возможен
был бы ход 13. аЗ de (другого
нет) 14. S:d8 S:d8 15. ab £с6
с неясным эндшпилем. Кста-
ти, стоит проверить в этом
варианте и 14. Й:е5.
13.£d3 е5 14,ЙеЗ£а5!.
И еще одно различие. Король
на е2 был бы расположен бо-
лее удачно, и в варианте,
случившемся в партии: в рас-
поряжении белых был бы ход
Hdl. Положение короля на
линии d давало черным осно-
вание думать и о немедлен-
ном 14... d5. Но мне
показалось, что после 15. £1:Ь4
de+ 16. £2с2 белые успевают
завершить развитие. Скром-
ный ход в тексте значительно
неприятнее — теперь с угро-
зой продвижения центральной
пешки надо считаться всерьез.
15.£?g5£?d7!.
Конечно, и размен ферзей ос-
тавлял за черными известный
перевес. Но и на d7 ферзь
расположен неплохо.
16, £с2.
213
16—Sc6!.
Черные довольно долго рас-
сматривали немедленное 16...
Ь5 с острыми вариантами ти-
па 17. Hdl be 18. £:е5 Й15
19. £:с4 + d5 20. H:d5 и т.д.
Но затем я обратил внимание
на кажущийся неуклюжим
ход ферзя, который, как вы-
яснилось, ведет к большому, а
может быть, и решающему
перевесу. Черные немедленно,
с темпами развивают свои
фигуры, а поле сб — вовсе не
единственная стоянка для их
коня.
17.13.
Легко убедиться в том, что
17. £:d6 £Z:d6 18. £:е5 Sd7
ничего белым не дает.
17...£1518.£g3.
Может быть, упорнее было
18. ^е2, на что черные соби-
рались продолжать 18... £1Ьа6.
18...£g6.
Конечно, не 18... £1е6 из-за
19. £:15.
19.Нс1£Ьаб.
Угрожает смертельный шах на
Ь4. В случае 20. аЗ решает
20... £1с5, и, поскольку невоз-
можно 21. Ь4 £l:d3 22. &:d3
S:c4 + , белым от связки не
избавиться.
Быстрых материальных потерь
белые избегали только после
20. £?dl, но возникающая по-
зиция, я полагаю, в оценке
не нуждается.
20,£аЗ.
А теперь в игру вступает и
другой конь.
20-£Ь5 21.2Ь2£:аЗ 22.£?еЗ.
После 22. 2:аЗ черные немед-
ленно выигрывали: 22... &:d3
23. £:d3 £Zc5+ 24. 2Ь2 Sd4 + .
22.„£Ь4.
Это быстрее, чем прозаичное
22... &:d3 и 22... £Ь4.
23.g:a3£:d3 24.£:d3ga6.
От угрозы отступления слоном
(с шахом или без) защиты
нет. Белые сдались. 0:1.
Примечания М. Таля
("64", 1973 г.)
337
Английское начало
Таль — Пршибыл
1. £13 £16 2. с4 g6 3. £сЗ d5 4. cd
:d5 5. g3 £g7 6. &g2 0-0 7. 0-0 c5
8. £:d5£?:d5 9. d3£c6 10.£e3£:b2
11. Bbl £16 12. £Za4£?d7 13.£:c5
£d4 14.Sdl £:13 + 15.£:13ДЬ8
16. £ :a7 Д a8 17. £ еЗ H :a2 18. Й ЬЗ
Ha5 19.Hfcl h5 20.£h6He8 21.£d2
Ha8 22. £e4 Й a4 23. Sd5 Sa2
24. £ 14 Й :d5 25. £ :d5 e5 26. £ d2 H e7
27. Hb6£g7 28. h4Hd7 29. £e4£e7
30. H c4 £ d6 31. £ c3 f6 32. £ Ь2 Д b8
33. d4 ed 34.H:d4£e7 35.Hd5H:d5
36.£ :d5£ d8 37. H ЬЗ Ь5 38. H еЗ£Ь7
39.£ЬЗ£сб 40. He6£d7 41.Hd6
Н Ь7 42. е4 £ е7 43. Н аб £ е8 44. е515
45.На8£с6 46.Нс8£13 47.НсЗ£е2
48. £ d5 Н d7 49. еб Н :d5 50. Н с8 +
£ f6 51. Н с7 + 2g8 52. £ :f6.1: 0.
338
Защита Бенони
Тимман — Таль
1. d4£16 2. с4 с5 3. d5 g6 4. £c3£g7
5. е4 d6 6. а 13 0-0 7.£е2 е5.
Как признался после партии
мой партнер, он ожидал здесь
214
1973 год
(в этом нет ничего удивитель-
ного) 7... еб, после чего воз-
никала позиция, которую я с
переменным успехом играю
уже больше 20 лет. Создав-
шееся же положение встрети-
лось в моей практике второй
раз. Первый был в 1959 году,
когда так сыграл против меня
Спасский на XXVI чемпиона-
те СССР.
8. 0-0,
Часто встречается и 8. £g5.
8...£е8 9.£el£d7,
В ответ на немедленное 9... f5
мне не нравилось 10. f4. Пока
черные укрепляют пункт е5.
10.£d3f5 11. f4.
Ближний бой!
Il.„ge712, efgf.
Черные некоторое время раз-
мышляют здесь над ходом
12... е4. За доской мне поче-
му-то казалась неясной по
своим последствиям жертва
фигуры 13. fg!? ed 14. ^.:d3,
хотя после партии было не-
трудно убедиться, что воскли-
цательный знак, пожалуй,
лишний. Другой возможности
белых — 13. f6 — я опасался,
видимо, с большими основа-
ниями.
13. ЙЬ1.
Белые допускают известный
стратегический прием и сразу
оказываются в положении за-
щищающейся стороны. Если
им не хотелось идти на край-
не острое 13. fe de 14. g4, то
они могли продолжать 13.
22 с2.
13... е4 14. £И2.
14„.^:сЗ.
Обычно черным не следует
расставаться с «козырным»
слоном. Данная пешечная
конфигурация является одним
из исключений, поскольку
ферзевый слон белых не смо-
жет активно войти в игру.
15. bc£df6.
План черных прост: используя
полуоткрытую линию «g»,
подготовить атаку на короля.
16. £еЗ ah8 17. ЬЗ П g8 18. gd2.
К немедленному проигрышу
вело 18. g4 fg 19. hg £l:g4, а в
ответ на 18. Sgl Тимман опа-
сался варианта 18... £lg4!
19. hg Sh4+ 20. £h3 fg
21. £f2 g3.
18...£g7 19,£dl.
Вновь плохо 19. g4, на сей
раз из-за 19... fg 20. hg £lfh5!.
19... £lgh5 20.&:Ь5.
Немногим лучше было
20. £f2.
2O...£:h5 21.£f2£d7 22.£elgaf8!.
Черные вводят в бой послед-
ние резервы, чтобы в случае
необходимости отступить ело-
215
ном на с8 для защиты пешки
Ь7, кроме того в ряде вариан-
тов пешку f5 не мешает за-
щитить дополнительно.
23. £еЗ % f6 24. gh2 a h6 25. g3.
Упорнее, пожалуй, было
25. Sf2.
25...gf6 26.gglgfg6.
К победе вело и немедленное
26... £:f4 27. gf H:gl 28. £:gl
Hg6+ (слабее 28... Й:ЬЗ
29. £fl) 29. £g2 S:h3 30. НЫ
b6 31. ПЬ2 Hg4 32. Sf2 £e8
33. He2 £h5 34. He3 H:g2 + .
Но в этом случае не хотелось
решать еще какие-то техниче-
ские проблемы. Черные гото-
вят другую разновидность
жертвы фигуры, от которой
защиты нет.
27. Hg2 £:f4! 28. gfS:f4+ 29. 2gl
af3 3o.af2a:h3.
Теперь пешка «f» неудержи-
ма.
31.Hblf4 32.H:b7f3.
Белые сдались. 0:1.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1973 г.)
339
Сицилианская защита
Таль — Балашов
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. £:d4 £f6
5. £c3£c6 6.£g5e6 7.Sd2a6
8. 0-0-0 £ d7 9. f3 £ :d4 10. S :d4 £ e7
11. g4 £сб 12. £e3 0-0 13. g5 £d7
14. h4 b5 15.2Ы b416. £e2 d5 17. ed
£:d5 18. Sf4 Hc8 19. £cl Sc7
20. □ :c7 П :c7 21.£ f4 H сб 22. £b3 f6
23. £ h3 £c5 24. gfH :f6 25. &g5 £:b3
26. & :f6 & :f6 27. H :d5 ed 28. ab.
1/2:1/2.
340
Дебют Рети
Андерссон — Таль
1. £f3 £f6 2. c4 еб 3. ЬЗ Ьб 4. g3 &Ь7
5. £ g2 £ е7 6. & Ь2 0-0 7. 0-0 d5 8. еЗ
с5 9.Se2£c6 10.HdlSd7 11. d4 cd
12.£:d4Had8 13. £:с6£:сб 14. £c3
□ b7 15. cd ed 16. £Ь5 П fe8 17. H ael
аб 18. £d4 £ d7 19. H c2 £ e4 20. H del
П dc8 21. П :c8 H :c8 22. П :c8 +.
1/2: 1/2.
341
Испанская партия
Таль — Керес
1. е4 е5 2. £ИЗ £1сб 3. &Ь5 аб 4. &а4
d6 5. 0-0 £d7.
Любимое оружие Кереса.
6. c3£ge7 7. d4£g6 8,gel£e7
9. £bd2 h6.
Кажется, новый ход. Обычно
здесь рокируют.
10.£fl£g511.£e3.
Уж если какой фигуре стоять
на еЗ, то пусть это будет
конь!
П...£:еЗ 12,£:еЗ 0-0 13.&C2.
Мне не понравилось, как слон
d7 смотрит на моего слона. О
том, насколько этот взгляд
красноречив, свидетельствует
вариант 13. Sd2 £l:d4!.
13...Пе8 14.gd2gc8.
Этот ход на первый взгляд
кажется странным. А идея его
в том, чтобы после 15... €1Ь4
16. £1:Ь4 Й:Ь4 17. £d5, иметь
ход 17... £1е7 — пешка с7 за-
щищена! Стало ясным, что
без сильнодействующих
средств рассчитывать на пре-
имущество не приходится. По-
этому и зародилась идея хода
216
1973 год
15j£
достоинства которого также
очевидны, как и его недостат-
ки.
15...Ш6.
Теперь на 16. 2g2 весьма не-
приятно 16... &ЬЗ + , но белые
задумали кое-что иное. Впро-
чем Керес это предвидел.
16.£d5a:f317.£dl£h4!.
Кто кого поймал? Вроде бы
черные, но...
18. ghSh3 19.£f6 + ,
Такой «канадской» игры Ке-
рес не выдержал и после
19...аЬ8 20.^:е8П:е8
остался без качества. А что
получалось, если бы он при-
нял «силовую игру»? Вот ва-
рианты: 19... gf 20. Й:Ь6 ed! 21.
2hl! (21. cd £:d4 22. НеЗ
£f5!). 21... £e5! 22. Hgl+ £g4
23. &dl (именно этого опасал-
ся Керес). 23... £f3 24. Sf4
2f8!. Понятно, что для белых
эти варианты не обязательны,
но важно, что все это в духе
«старого» Таля — лишь потом
в анализе кое-что начинает
проясняться...
В партии далее было:
21, h5£g4 22.ae3S:h5 23. ghl
£:dl 24,ga:diah4 25.af3gg8
26. П еЗ П f8 27. S g3 S e7.
Последняя ошибка. Лучше
было 27... Sf6, препятствуя
продвижению f2—f4.
28. f4 ef 29. S :f4 П e8 30. П gl gh7
31.gg4£d8 32.e5
с пикантной угрозой 33. ed
S:e3 34. H:e3 H:e3 35. de.
32... d5 33.Hh3Sf8 34.Hf3 2h8
35. S f5 S e7 36. Ь4 П f8 37. S h5 £e6
38.Ш6 2Ь7 39. Sf5+ 2h8 40.Sh5
gh7 41.Sh4.
Здесь партия была отложена.
При доигрывании было сдела-
но четыре хода:
41... gg8 42, ag4 £g5 43. g h:h6! £е4
44.Sh5 gh 45. В :h6,
и черные сдались. 1 : 0.
Примечания М. Таля
("Советская молодежь",
1973 г.)
217
342
Защита Нимцовича
Спасский — Таль
I.d4£f6 2.c4e6 3.£с3.
Этот ход я воспринял как
первый сигнал, свидетельству-
ющий об агрессивных намере-
ниях Спасского. При более
миролюбивом настроении он
играет 3. £lf3, после чего
обычно возникает сравнитель-
но спокойная новоиндийская
защита.
3-^b4 4.^g5.
Итак, перчатка брошена. Ле-
нинградский вариант, который
нередко применяется Спас-
ским, ведет, как правило, к
сложной и острой борьбе.
4... Ьб 5.£h4c5 6. d5 Ь5.
Вызов принят. Это острое
продолжение представляется
мне вполне логичным, хотя в
распоряжении черных есть и
более спокойные ходы, напри-
мер, 6... d6, 6... е5 или 6...
£:сЗ + . Ход 6... Ь5 сродни
волжскому гамбиту, который
в последнее время играется
нередко.
7. de.
К очень сложной игре ведет 7.
е4 g5 8. £g3 £1:е4 9. £е5, что
встретилось в партии Левен-
фиш — Эстрин, полуфинал
первенства СССР, 1951 г.
Спасский предпочитает при-
нять жертву пешки.
7... fe 8. cb d5.
Теперь у черных активный
пешечный центр.
9. еЗ 0-0 10. £f3.
Может быть, лучше было
10. £d3 d4 11. ed cd 12. аЗ
или немедленное 10. аЗ.
10.„Sa5 ll.£:f6.
Вынужденый размен ввиду
грозившего 11... £1е4.
П-ПТб 12.Sd2,
Точнее 12. Йс1, чтобы после
дальнейшего а2—аЗ черный
слон был немедленно атако-
ван, поскольку ладья al за-
щищена. Правда, на 12. Йс1 у
черных был ответ 12... с4.
12... аб 13. Ьа.
Рискованный ход. Осторожнее
13. Ь6 или 13. &е2 ab 14. 0-0.
13...£сб.
Черные, конечно, не берут на
аб, а усиливают угрозу d5—
d4.
14.&е2.
И здесь заслуживало внима-
ния 14. Йс1, чтобы на 14... d4
играть 15. аЗ &:c3 16. be. В
этом случае немедленных
опасностей для белых не бы-
ло.
14... d4 15. edS:f3.
Эта комбинация форсированно
ведет к выгоде черных.
16.£:f3cd 17.0-0,
Интересные варианты возни-
кали после 17. Нс1. В этом
случае я собирался играть 17...
&:аб (ничего не обещает 17...
de 18. be) 18. &:сб Hd8, и чер-
ные должны выиграть.
Например: 19. Йс2 de 20. be
Йе5+ 21. &е4. Здесь легко
выигрывает 21... &d3, однако
за доской я рассчитывал дру-
гой понравившийся мне вари-
ант: 21... &:сЗ+ 22. Й:сЗ
218
1973 год
S:e4 + 23. Se3 S:g2 24. S:e6 +
(единственный ход) Sh8
25. Sc6 S:c6 26. П:с6 £b7!,
и черные выигрывают ладью,
причем забавно, что если бе-
лые постараются отдать ладью
дороже, то после 27. H:h6+ gh
они получают мат: 28. 0-0
Hg8X или 28. Hgl &f3 и затем
HdlX.
17... de 18, Ьс£:сЗ 19.Sd6g:a6.
Конечно, не годилось 19...
&:al? из-за 20. S:c6.
2О.£:с6.
В случае отступления ладьи
al черные играли 20... £ld4.
20,..£Ь4!.
Заключительный ход комбина-
ции. Белые теряют слона сб.
21. а Ь8 П хб 22, П ас! с5 23. П с2.
Спасский стремится создать
нажим на линии «с». Однако
в позиции белых обнаружива-
ется ахиллесова пята —
пункт f2. Возможно, что бе-
лым следовало искать контр-
шансы, уведя ладью с линии
«с» например на dl.
23...Sa4 24,аЬЗ.
Нельзя было 24. Hfcl из-за
24... £:f2 + .
24,„Sf4.
Здесь я рассматривал два хода
— 24... Se4 и 24... Sf4. От хо-
да 24... Йе4 я отказался ввиду
следующего варианта: 25. Шс1
£Ь7 26. S:b7 £:f2+ 27. Sfl!
(нельзя 27. Shi? П:с2) Sd3 +
28. S:f2 H:c2+ 29. H:c2
S:c2 + , и ясно, что получаю-
щийся ферзевый эндшпиль с
лишней пешкой у черных яв-
ляется слишком малым дости-
жением. Поэтому я остановил
свой выбор на ходе 24... Sf4.
На 25. Sb5 я собирался отве-
тить 25... Sd6 и если 26. Шс1,
то 26... &а6, и нельзя 27. Sa5
£:f2 + .
25.Sg3.
Лучше 25. Sf3, на что чер-
ные, однако, не меняли фер-
зей, а могли играть 25... Sd6
или 25... Sc7, сохраняя пе-
ревес.
25...Sf5 26.gfcl£b7 27.Sf3.
Нельзя было 27. Sb8+ Sh7
28. S:b7 из-за 28... £:f2 + .
27...Sg5 28.Sb3.
Ha 28. Sg3 снова решал удар
на f2: 28... £:f2+ 29. S:f2
S:cl+ или 29. S:f2 H:c2 +
30. П:с2 Sf5 + .
219
28... И с7 29. g3.
Конечно, нельзя 29. Н:с5
□ :cl + .
29...£:f2+! 30. £2:f2Sf6 + .
Этот ход я сделал в соответ-
ствии с предварительным рас-
четом. Быстрее вело к цели
30... Sf5+ 31. 2gl Se4.
31.£?elSe5 + 32.2fl.
Ha 32. 2dl решает 32... Sd4 +
и затем 33... Йе4 + .
32-^a6+ 33.aglSd4+ 34, gg2
Se4+ 35.2gl.
Если 35. 2h3, to 35... H:c2 и
затем 36... £fl + .
35...£b7 36. h4Shl+ 37.2f2Hf7 +
38.ae2Se4 + .
Белые сдались. 0:1.
Примечания M. Таля
("64", 1973 г.)
343
Дебют Рети
Таль — Рытов
1. g3 d5 2.&g2c6 3. ^f3^g4 4. c4e6
5. □ c2 £f6 6. d3 £bd7 7. £bd2 &e7
8. ЬЗ 0-0 9. & b2£ :f3 10. £ :f3 a5 11. a3
H e8 12. 0-0 & d6 13. £ g2 □ e7 14. £f3
e5 15. £h3 h5 16. £ cl £f8 17. e4 de
18. de Had8 19. & d2 b6 20. &c3 £6d7
21. £ b2 □ f6 22. 2g2 £e6 23. H fdl
Se7 24. Hd2 f6 25. £h4 £df8
26. Hadi £c5 27. £g6Sf7 28. £:f8
H:d2 29. S:d2 £:f8 30. b4 ab 31. ab
£e7 32.Sc3Hd8 33.H:d8£:d8
34. b5 c5 35. □ d3 £ c7 36. £ c8 2h7
37.2flSe8 38.£f5+ g6 39.£h3
Sa8 40. £ cl 2g7 41.£e3Sal +
42.2g2S a8 43. f3 2f7 44.2f2S a2 +
45.£d2Sa8 46.£e3Sa2+ 47.£d2
Sa8 48. 2e2 2e7 49. f4 Sd8
5O.S:d8+ 2:d851.f5g5 52.£fl2e7
53. 2f2 £h7 54. h3 g4 55. hg hg
56. &e2 £g5 57. 2e3 2f7 58. &:g4
2g7 59. £ h5 £ d8 60. &e8.1/2 : 1/2.
344
Славянская защита
Бронштейн — Таль
1. d4 d5 2. c4 сб 3. cd cd 4. £1сЗ £lf6 5.
£ f4 £c6 6. e3 &g4 7. £f3 еб 8. &b5
£d7 9. h3£h5 10. 0-0 £e7 ll.Hcl
H c8 12. £e2 0-0 13. £d2 £:e2
14. £:e2Sb6 15.Sb3Sb4 16.S:b4
£:b4 17.H:c8H:c8 18.HclH:cl +
19. £:cl f6 20. 2fl 2f7 21. 2e2 £b6
22. £bl £c4 23. ЬЗ £a5 24. £сЗ аб
25. f3 2e8 26. £g3 2d7 27. 2d2£d6
28. £ :d6 2:d6 29. £a4 e5 30. £c5
£bc6.1/2:1/2.
Матч-турнир
сборных команд СССР
Москва, 24—30.04.
345
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Бронштейн
1. е4 d6 2. d4£lf6 3. £1сЗ g6 4.&g5 сб
5.£f3£g7 6.Sd2£g4 7. 0-0-0 h6
8. £ еЗ Ь5 9. £ d3 аб 10. H del ^fd7
11. e5.
11... d5 12. £h4 c5 13. £:g6 fg
14.^:g6+ 2f8 15. £:d5£c6 16. f3
& еб 17. £f4 £ g8 18. □ d3 еб 19. □ e4
£e7 20. H dl□ b8 21. £h5 £d5 22. de
£2:e5 23.£d4Sg5+ 24. f4.1: 0.
220
1973 год
346
Сицилианская защита
Балашов — Таль
1. е4 с5 2. d6 3. d4 cd 4. £:d4 £f6
5. ^сЗабб.^еЗ еб 7.£e2Sc7 8. f4
b5 9. £ f3 £ b7 10. a3 £bd7 11. □ e2
2c8 12. 0-0 e5 13. fe £:e5 14. 2Ы
£e7 15. £f5 0-0 16. Hadi £c4
17. & d42 ce8 18. □ f2 £e5 19. □ g3 g6
20. &e3 2h8 21. £ h6 2g8 22. £:e7
S:e7 23.£g5Se6 24,Sf2£fd7
25.Sd4 f6 26,£f4£c4 27. ЬЗ £:a3
28. S a7 £ c8 29.2 :d6 □f7 30.2 fdl
2e7 31. £d5 2e6 32. £b62:d6
33.2 :d6 £:c2 34. £:c82g7 35. £b6
£c5.1:0.
347
Сицилианская защита
Бронштейн — Таль
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. d4 cd 4. £:d4 £сб
5. £Ь5 d6 6. с4 £f6 7. £1сЗ аб 8. £d4
£ d7 9. £ е2 £ е7 10. & еЗ 0-0 11.0-0
£:d4 12,S:d4£c6 13. f3 d5 14. cded
15. e5£d7 16.£:d5£c517.Sc3£:d5
18. & :c5 2 c8 19. b4 2 e8 20. f4 b6
21. □ d2 £:c5 22. be 2 :c5 23. 2 adl
Sc7 24. £d3£c4 25. £ :c4 2 :c4
26. □ d6 □ :d6 27.2 :d6 2 c2 28.2 f2
2cl+ 29.2fl2c2 30.2f22cl + .
1/2:1/2.
348
Сицилианская защита
Таль — Балашов
1. е4 с5 2. £lf3 £сб 3. d4 cd 4. £l:d4 еб
5. £сЗ d6 6. £ еЗ £f6 7. f4£е7 8. □ f3
е5 9. fe de 10. £1:сб be 11.&c4 0-0
12. h3£e6 13. £b3 c5 14.Se2 2b8
15. & :e6 fe 16. ЬЗ c4 17. □ :c4 □ c8
18. 0-0 □ :c4 19. be 2 b4 20. £ :a7 2 a8
21. £ e3 2 :c4 22. £b5 2 a5 23. a42 :e4
24. £ d2 2 a:a4 25. £c3 2 :al 26.2 :al
2 c4 27. 2 a8 + 2f7 28. 2 a 7 h6
29. £b5 £e4 30. &a5 2f6 31. 2 c7
£c5+ 32. 2h2 2g6 33.£el2:c2
34. £c3 & d4 35. £b5 2 b2 36. £a3
2 a2 37. £ b4 2 al 38. g4 2 fl 39.2 c2
2 f3 40. £c4 £g5 41. £ d6 2 :h3 +
42.2g22 c3 43.2 :c3£ :c3 44. £:e5 +
& :e5 45. £ :e5 £f7 46. £ c3 e5 47. & b4
2f6 48.2f2 £g5 49.2e3 £h7 50.2f3
2e6 51. £ a3 £f6 52. &f8 2f7 53. &c5
£d7. 0 :1.
Межзональный турнир
Ленинград, 2—28. 06.
349
Староиндийская защита
Смейкал — Таль
I.c4£f62.£f3g63.g3£g7 4,£g20-
0 5.0-0 сб 6. d4 d6 7. £c3Sa5 8. ЬЗ e5
9. e4 ed 10.£:d4Sc5 H.£b3S:c4
12.S:d6 a5 13.2dlSb4 14. 2 bl
£bd7 15.£e3S:d6 16.2:d6 a4
17. £c5 a3 18. ba 2 :a3 19.2 ЬЗ 2 :b3
20. ab 2 e8 21. £3a4 £ f8 22.2 dl b5
23. £:d7 £:d7 24. £c3 £c5 25. e5 b4
26. & :c5 be 27.& :f8 2:f8 28.2 cl2 :e5
29.2 :c3 & еб 30. & :c6 & :h3 31. b4
2el+ 32.2h2£e6.1/2 :1/2.
350
Староиндийская защита
Таль — Торре
I.£f3£f62.c4g63.£c3£g7 4.g30-
0 5.£g2 c5 6. d4 cd 7. £:d4£c6 8.0-0
£:d4 9.S:d4 d6 10.Sd3 аб ll.£e3
£g4 12. £d4 ^e5 13. Sdl 2b8
14.2 cl еб 15. £d5 b5 16. cb £ :d5
17. £:d5 ab 18.Sd2 еб 19.£g2£c4
2O.Sc3£:d4 21.S:d4 d5 22. b3Sb6
23.2 fdl □ :d4 24.2 :d4 £d6 25.2 сб
2 fd8 26. e3 2 bc8 27. 2 b6 2 cl +
221
28. £ fl ae4 29. Sg2 e5 30. H Ь4 H c2
31. a4 ba 32. ba H :f2 + 33. Sgl H a2
34.Hb8H:b8 35.H:b8+ Sg736.Hb5
Sc3 37. H c5 adl 38. H :d5 £:e3 39.
H:e5a:fl 40.S:flH:h2.
41. H e7H a2 42. H e4 h5 43. H h4 f6 44.
Sgl Sf7 45. Sfl Se6 46. He4 + Sf5
47.Hf4 + Se5 48.Hh4Hd2 49.Hb4
g5 50.Hb3Ha2 51.Hb4Sf5 52.Sgl
Sg6 53. H c4 g4 54. H b4 f5 55. H b8 h4
56. gh H :a4 57. Sg2 H a3 58. Hg8 +
Sf759.Hg5Sf660.Hg8Hh361.Hh8
Se5 62. h5 Sf6 63. h6 Sg6 64.Hg8 +
S:h6 65. Sf2Ha3 66. Sg2 Sh5 67.
Sf2Sh4. 0: 1.
351
Сицилианская защита
Эстевес — Таль
1. е4 с5 2. af3 еб 3. d4 cd 4. a:d4af6
5. асЗ d6 6.£е2 аб 7. a4Sc7 8.£еЗ
Ьб 9. f4£b7 10.£f3abd7 U.Se2
£е7 12. 0-0 0-0 13. Shi £с5 14. £f2
d5 15. ed a:d5 16. £ :d5 ed 17. ag4
£f6 18. af5 ae6 19. £h4 £:h4
20. S :h4 H fe8 21. H adl S c5 22. S g3
Sh8 23. ae2Sf8 24. aed4ac5
25. S h4 H e4 26. ag3 S e7 27. S g4
£ c8 28. S h5 g6 29. a h6 £ g4 30. a :e4
S:e4 31.Hfel£:dl 32.H:e4a:e4
33. f5He8 34. fg fg 35. ae6Hg8
36.Sf4h5 37. a h6X.
352
Сицилианская защита
Таль — Хюбнер
1. е4 с5 2. af3 еб 3. d4 cd 4. a:d4 аб
5. асЗ Sc7 6. £е2 Ь5 7. аЗ £Ь7 8. f4
асб 9. ^еЗ a:d4 10. S:d4 ае7
И. Н dl Н d812.0-0 асб 13. a d2£ е7
14.aeld6 15. f5 0-0.
16. f6 £:f6 17.H:f6gf 18.ah4ae7
19. Hd3 f5 20. £g5 f6 21. £h6 fe
22. Hg3 + Sh8 23. £g7+ a:g7
24. H:g7 S:g7 25. a.-e4 ae5 26. ag3
ag6 27. ad4 Sh8 28. ah5 ae5
29. a h4 H d7 30. a:f6 Hg7 31. ah6
H:g2+ 32. aflHf7 33.£h5ag4
34.£:g4H:g4.0:1.
353
Сицилианская защита
Тукмаков — Таль
1. е4 с5 2. af3 d6 3. d4 cd 4. a:d4af6
5. асЗ аб 6. f4 ac7 7. £d3 g6 8. af3
abd7 9. 0-0 e5 10. ael b5 11. Shi
£b7 12. fe de 13.Sh4£e7 14.Sg3
ah5 15. a f2 0-0 16.£h6Hfe8 17.ad2
adf6 18. a4 b4 19. ae2£f8 2O.£g5
^g7 21. ЬЗНеб 22.HaelHae8 23. ЬЗ
h6 24. £ e3 ah7 25. g4 H f6 26. a h2
H :fl + 27. H :f 1 a5f6 28. ag3 ag5
29. a g2 аеб 3O.a f2H f8 31. Sh2 ad7
32. £c4Sh7 33.af3adc5 34. £d5
£:d5 35. ed ad4 36. a:d4 ed 37. £f4
a d7 38. a f3 a5 39. H el d3 40. cd
a:b3 41. d6ad4. 0: 1.
222
1973 год
354
Дебют Рети
Таль — Корчной
1. £ f3 £ f6 2. с4 Ь6 3. g3 с5 4. £ g2£ Ь7
5. 0-0 g6 6. b3£g7 7.£b2 0-0 8. £сЗ
£е4 9.£а4£:Ь2 1О.£:Ь2 d5 11. cd
£:d5 12. a cl £сб 13. d3 £d6 14. еЗ
e5 15.£c4f6 16.Edl£f7 17.Sc3
ad7 18. a3Eac8 19.ab2Efd8
20. E acl a e7 21. E bl E c7 22. £cd2
£e6 23. £fl £f5 24. £e4 £g4
25. £ed2 £g5 26. £ e2 E cd7 27. E el
£:f3+ 28.£:f3£f5 29. b4£:d3
3O.£:d3E:d3 31.Eecl e4 32.£el
E 3d5 33. be be 34. a b7 a :b7 35. E :b7
£e5 36. 2flE8d7 37. E:d7£:d7
38. Qe2 2f7 39. f3 ef + 40. £:f3 2e6
41. £d2 £e5 42. £c4 f5 43. E c2 2d7
44. £d2 Qc6 45. h3£f7 46.Ec4 Ee5
47. E h4 £g5 48. E a4 E e7 49. g4 £e4
5O.£:e4fe51.Ea6 + 2b5 52.Ed6a5
53. 2d2 Qc4 54.Ea6Ed7 + 55. 2e2
2ЬЗ 56.E:a5 c4. 0 :1.
355
Английское начало
Таль — Тайманов
1. ШЗ с5 2. с4 g6 3. g3&g7 4. &g2
£с6 5. 0-0 еб 6. £сЗ £ge7 7. еЗ 0-0 8.
d4 cd 9. ^:d4 d5 10. cd 51:d4 11. ed
£:d5 12.£:d5.1/2 :1/2.
356
Испанская партия
Таль — Карпов
1. е4 е5 2. £с6 3. £ Ь5 аб 4. £ а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. Eel Ь5 7.£b3 d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £Ь8 10. d4£bd7
Il.£bd2£b7 12.£с2Ее8 13. b4£f8
14. £ b2 a5 15. £ d3 сб 16. аЗ £b6
17. E cl ed 18. £:d4 £fd7 19. £2b3
£e5 20. £:a5 E:a5 21. ba £bc4
22. E c2 a:a5 23. £ fl £:b2 24. E :b2
£2:c3 25. ЕЬЗЙа5 26. Bbl £2a7
27. Edl£d7 28.£f5Ee6 29. £d4
Ee8.
3O.£:b5 cb 31.£:b5Sc5 32. £:d6
£:d6 33.E:b7£f6 34.ab3^c7
35. a b5 a c2 36. a bl a :bl 37. E d:bl
£ d6 38. a4 E :e4 39. E dl £e8 40. a5
2f8 41. a6Ea4 42.Ea7 g5 43.Ea8
£ e5 44. g3 2e7 45. Eel f6 46. a7 £c7
47.Eh8E:a7.1/2:1/2.
357
Староиндийская защита
Кузьмин — Таль
1. d4£f6 2. с4 с5 3. d5 g6 4. £c3£g7
5. e4 0-0 6. £f3 d6 7. e2 e5 8. 0-0
£e8 9. аЗЙе7 10. b4£d7 11.ЕЫ h6
12. g3 f5 13. £Ь4 £2 f6 14. ef gf 15. b2
b6 16. d3 e4 17. ^:e4 2 :b2 18. E :b2
fe 19.^:e4^:b2 2O.£h7+ 2:h7
21. Йc2 + 2g8 22. S :b2 £g7 23. E el
£e5 24. a c3 f5 25. f4 £g6 26. £:f5
E:f5 27. be bc28.aa5Ef7 29.aa6
Ed8 30. ab5 ^e7 31. aa5 Ed7
32. Ebl £gf5 33. Eb8+ 2g7
34.ac3+ £d4 35.ae3£g6 36.ae8
£f8 37. a c8 h5 38. E b2E de7 39. a d8
£f5 40. 2f2 £g6 41. Ee2 E f8
42. E:e7+ £g:e7 43. a d7 E f7
44.ad8 2h7 45. a4£g8 46.ag5£g7
47. h3 ^e7 48. g4 £g6 49. f5 £e5
50. 2e2 hg 51. hg £e8 52. ad8 Ef8
223
53. g5 2g8 54. a e7 £g7 55. f6 £h5
56. Qdl£g6 57.a:a7€le5 58.fie7
Ef759.a:d6£:c460.ah2£:f661.gf
H:f662.ah4^e3+ 63.2e2.1:0.
358
Староиндийская защита
Куэллар — Таль
1. £В d6 2. d4 £f6 3. c4 g6 4. £c3
£ g7 5. e4 0-0 6. £ e2 £g4 7. 0-0 £fd7
8.£e3£:f3 9.£:f3£c6 10. d5£a5
Il.^e2^:c3 12. be e5 13. de fe 14. f4
a e715. a a4 b6 16. E ael £b7 17. £ В
£bc5 18. ac2 Пас8 19. g3 2f7
20. £ g2E cf8 21. £ h3 2h8 22. П e2 e5
23. f5 g5 24. £g2 Eg8 25. h3 h6
26. a dl £f6 27. £ :c5 de 28. П d2 £e8
29. Д d8 Дgf8 30. E a8 a5 31. £ В 2d6
32. a d5 П :a8 33. a :a8 + П f8 34. a сб
Sf6 35.a d5 2g7 36.П dlS f8 37.£h5
П d8 38. асб 2f6 39. 2g2 ad7
4O.ad5ae741.aсбad7 42.ad5 сб
43. a d3 a c7 44. a e2 a4 45. аЗ b5
46. cb cb 47. a d3 a сб 48. h4 £f7
49. hg + hg50.ae3E:dl 51.£:dl
£d6 52. £ c2 b4 53.2h3 ЬЗ 54. £ blc4
55.2g4^f7 56. af3a d6 57. a cl 2g7
58. 2e2ah659.agiah5+ 60.2e3
£d6 61. 2d2af3 62. ac5 ag2 +
63. aci Ь2+ 64.adiafi+ 65.ad2
£f7 66. £a2ad3+ 67. aeia:c3 +
68. afi af3+ 69. agi a:g3 +
70. ahi ael+ 71. ah2ad2 +
72.ah3g4+ 73.a:g4af4+ 74,ah3
£g5 + 75. ag2 a :e4 + 76. ah2
ac2+ 77. ahi bia + 78. £:bl
a:bl+ 79.ah2£B + .0:l.
359
Сицилианская защита
Таль — Кинтерос
1. е4 с5 2. £В d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £сЗ аб 6. f4 £bd7 7. £ e2 e5 8.2f5
£c5 9.£g3ab6 10. f5£d711. a4£c6
12. £ В a5 13. ЬЗ £ e7 14. £ e3 a b4
15.ad2£d8 16. 0-0£b6 17. ahi
£cd7 18.Hadi 0-0 19. £ge2Efd8
20. £ g5 h6 21. £ h4 £ c5 22. £cl a b6
23. ael£d4 24. £3e2Ee8 25. £:d4
ed 26. £f2 d5 27.£:d4aC7 28. e5
£:e5 29.ag3He7 3O.£e2Eae8
31. h3ad8 32.ah4ad6 33.ag3£c4
34. a:d6 a:d6 35. £ d3 £fe4 36. £e2
b5 37. f6 gf 38. :f6 П b7 39. ab :b5
4O.^d4^:d3 41. cd£g5 42. £g3
П :b3 43. £h5 П d8 44. £f6 + af8
45. £g4£e6 46. £f6Ha8 47. £:h6 a4
48. П del a3 49. e5 ae7 50. :d6 +
a:d6 51. £:f7+ ac5 52.П:е6а2
53. Пс1+ ad4 54. Heel ПаЬ8
55. £e5 Hbl 56. £c6+ a:d3
57. £:Ь8.1: 0.
360
Дебют Рети
Ларсен — Таль
1. c4g62.'Sc3^g73.'Sf3 с5 4. g3^c6
5. g2 еб 6. 0-0 £ge7 7. d3 0-0 8. d2
d5 9. a cl b6 10.^h6^b7 ll.£:g7
a:g7 12. cd£:d5 13. h4£d4 14.Eel
h6 15. £e5 £:c3 16. a:c3 £:g2
17.a:g2ad5+ 18.^BEad819.agl
e5 20. ^:d4 ed 21. a c4 a h5 22. a a4.
22...Efe8 23.a:a7Ed6 24. b4Ef6
25. be a f5 26. f3 a h3 27. a c7 E f5
224
1973 год
28. cbSfe5 29. e4 2:g3 + 30. 2hl
2:h4 + 31.2g2ng5+ 32.2fl2h3 +
33. 2e2 Sg2+ 34. 2dl 2:f3 +
35.2cl2f2.0:1.
361
Сицилианская защита
Таль — Бирн
1. е4 с5 2. ДЕЗ d63. d4 cd 4.ДД4Д16
5. ДсЗ аб 6.£g5 еб 7. f42b6 8.2d2
2:Ь2 9. ДЬ32аЗ 10. £:f6 gf 11.£е2
h5 12. 0-0 Дсб 13. 2hl £ d7 14.2еЗ
Дс8 15. ДЫ2а4 16. с4Да5 17.2сЗ
Д :с4 18.2 :f6 Д Ьб 19.2 d4 Д h7 20. f5
ef 21. ДсЗ £g7 22. Д:а4 £:d4
23. Д:d4 £ :а4 24. Д ael Ь5 25. Д :f5
Д с5 26. £ :с4 Ьс 27. Д :с5 de 28. Д :с4
£ d7 29. Д :с5 Д Ьб 30. ЬЗД d6 31. Д В
ndl 32. 2Ь2 Да1 33. Да5£Ь5
34.Д d4£ fl 35.Д ЬЗ Д el 36. Д f5£ с4
37. Д :Ь5 £ :ЬЗ 38. ab Д :е4 39. Д а5
ДеЗ 40. Ь4Де441.Д:а6Д:Ь442.Да8
2e7 43^g8f5.1/2:1/2.
362
Английское начало
Ульман — Таль
1. с4 е5 2. ДсЗ d6 3. ДВ& g4 4. еЗ Д f6
5.^е2^е7 6. d4£bd7 7.0-0 0-0 8. ЬЗ
Де8 9.£Ь2£Г8 10. de de 11.2с2е4
12. £d4 с5 13. £bd5 аб 14. Да32с7
15^adl£:e216.2:e2Дad817.Дс15
£:d5 18.Д:с15 ДЬб 19.Д:с18. 1/2 :1/2.
363
Испанская партия
Таль — Глигорич
1. е4 е5 2. ДВ Дсб 3. &Ь5 аб 4. &а4
£f6 5. 0-0 £ е7 6. Д el Ь5 7. £ ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ ДЬ8 10. d4£bd7
H.£bd2£b712.£c2c513.£f^e8
14. £g3£f8 15. d5 g6 16. ЬЗ ДЬб
17. & еЗ с8 18. а4 Ьа 19. Ьа Д с4
2O.^g5^g7 21.2е2Да5 22.2 d2
Д Ь8 23. Д еЫ Д:Ы + 24. Д :Ы £ d7
25. с4Д :с4 26.2 d3 Д а5 27.2 :а6£ с8
28.2а7 Д е7 29.2а82с7 30. Д d2 с4
31. £ еЗ Д d7 32. Д Ь5 ДЬ7 33. а5 сЗ
34. ДЬЗ Де8 35. аб ДЬс5 36. а7 ДЬ7
37. Де2 ДГ8 38. Дес1 f5 39. В £f6
40. ef 2g7 41. fg hg42. Sd3^h4.1:0.
364
Дебют Рети
Рукавина — Таль
1. ДВ 2f6 2. g3 g6 3. ЬЗ a5 4. £b2
£g7 5. £g2 d6 6. d4 сб 7. 0-0 0-0 8.
£bd2 a4 9. a3£bd7 1О.ДЫ2с7 11.
Де1 e5 12. е4Де8 13. ЬЗ Ь5 14. Ь4
ДЬб 15. de de 16.^fl^a6 17. с4Д:с4
18. Д:с4Ьс 19.2с2 сЗ 20.2:c3£:fl
21. 2:fl 2Ь7 22.2 с4 Д d7 23. Д edl
ДЬб 24.2 е2 Ьб 25. Д Ьс1 Д еб 26. Д el
Д d7 27.2 d3 Д® 28.2 с2 Ь5 29. ДОЗ
Д07 30.2e2£f8 31. Дс22Ь5 32.
£ cl Д d6 33. £ еЗ Д d8 34. Д Ь2 Д f6
35. Д :d6£ :d6 36. В £ е7 37.2 :Ь5 cb
38. 2е2Дс17 39. £d3£d6 4О.Дс6
£b8 41.£c5£f8.1:0.
365
Сицилианская защита
Таль — Радулов
1. е4 с5 2. Qf3 £1с6 3. d4 cd 4. ^:d4
£f6 5. ДсЗ d6 6.^g5^d7 7.2d2
£i:d4 8.2:d42a5 9.£d2e5 10.2d3
Дс8 11.0-0-0 аб 12. аЗ£еб 13. f32c7
14. 2M £d7 15.^e3^e7 16. Ь4 0-0
17. g3 Ь5 18. f4£ic5 19.£:с5 2:с5
20. f5£c4 21.2d2 d5 22.£:c4 d4
23.£:f7+ ДД7 24. £ld5£f8 25. g4
Д d7 26. g5 a5 27.2 d3 a4 28. Ь5 Д :d5
29. ed b4 30. h6 gh 31. Д :h6 ba 32. Д сб
Д :c6 33. de 2 :c6 34. ba 2 d5 35. f6
£ c5 36. g6 e4 37.2 b5 d3 38.2 e8 +
£f8 39. gh+ 2:h7 40. ДЫ+ £h6
41.2e7+ 2g6.1:0.
225
Командный чемпионат Европы
Бат, 6—13.07.
366
Сицилианская защита
Боттерилл — Таль
1. е4 с5 2. аГЗ еб 3. ^сЗ аб 4. d4 cd
5. ^:d4fic7 6.£d3£f6 7. 0-0 ^сб
8. £ЬЗ b5 9.£g5£e7 1О.Йе2£Ь7
11. П aeld6 12. аЗ Ь4 13. ab ^:Ь4
14. П al 0-0 15. £а5£ с8 16. £ с4П Ь8
17. f4d5 18. е5£с5 + 19. 2hl£d7
20. £ d3 £:d3 21. a :d3 П :Ь2 22. £ЬЗ
£Ь4 23. £а2 £с5 24. ad4 £аЗ
25. В сЗ В Ь6 26. £d2 П :а2 27. П :а2
£b4 28.ab2d4 29.£c4ab5 30.a:d4
£ Ь7 31. сЗ £ЬЗ 32. a d3£ с5 33. П dl
Ь6 34. £Ь4£а8 35. ЬЗ а5 36. 2Ь2 а4
37. а е2£ сб 38. £d6аа5 39. f5 а :сЗ
4О.£е7£с1 41.П:с1а:с1.
Здесь белые записали ход
41.£:f8,
и черным предоставилась лю-
бопытная возможность форси-
ровать победу. Ничего,
кстати, не дает прямолиней-
ное 41... ^gl+ 42. Sg3 асЗ +
43. 2Ь4, и приходится тратить
важный темп, чтобы забрать
слона, который в игре участия
не принимает.
41.. . ^еЗ!.
Угрожает 42... & f4 + ; безна-
дежно для белых 42. Па1
&gl + и 43... а:а1 и потому:
42. Sg3^.g5!.
Слон с большим будущим, ес-
ли 43. af2, защищаясь от
af4X, то 43... £Ь4 + .
43. а с4.
На 43. ag4 Ь5 44. ad4 доста-
точно убедительно 44... a el +!
и на 45. ЙЬ2 — 45... &еЗ.
43... ае3+ 44.gg4£h4!.
Последний ход этого слона,
создающий сразу две матовые
угрозы.
45.£е7.
Эффектно опровергалось
45. £:f7 - 45... ag3+ 46. 2Ь5
£е8!.
45.,.£:e7 46.£:f7.
46. а:сб Ь5 + .
46... Ь5+ 47. g:h5£e8 48. Sg4 ef +
49.S:f5g6 + .
Здесь Боттерилл улыбнулся:
видимо, ему тоже понравилась
концовка. После
5O.Sg4£d7 +
белые сдались. 0:1.
Примечания М. Таля
("64", 1073 г.)
367
Сицилианская защита
Таль — Митителу
1. е4 с5 2. аГЗ ^сб 3. d4 cd 4. 51:d4
£f6 5,£c3 d6 6.£g5 e6 7.ad2 аб
8, 0-0-0 £d7 9. f3.
Этот ход исследован значи-
тельно меньше, чем 9. f4, и
вовсе не так безобиден. Вспо-
минаю, что еще в 1954 году
226
1973 год
так продолжал со мной
В. Сайгин во второй партии
квалификационного матча и
быстро добился победы. Как
продолжалась та партия, к со-
жалению, уже забыл.
9...£е7 10, Ь4.
Хуже 10. g4 d5!.
10...£:d4 11.ЙД4Йа5 12. g4£c6
13. ^еЗ 0-0-0 14. g5£d7 15. £h3
Йс5.
Здесь белые задумались минут
на 50. Очевидно, что после
нормального 16. Й d2 Й а5
17. 2Ь1 2Ь8 их позиция луч-
ше. Но обстановка на доске
была бы достаточно спокой-
ной. А нельзя ли попытаться
сыграть порешительней? Коро-
че говоря, белые решились на
жертву, последствия которой
были им самим далеко не
ясны.
16.£d5?!£:d5.
Повторяю, белые продумали
над предыдущим ходом
50 минут, черные ответили
после полуминутного размыш-
ления. Партнер попросту пол-
ностью поверил. Теперь
позиция черных безнадежна.
Конечно, необходимо было
16... ed. После 17. fid2 d4!
18. &:d4 ЙЬ5! (иначе теряется
ферзь) 19. &fl Йа4 или 19. ЬЗ
а5 позиция белых выглядит,
что и говорить, привлекатель-
но, но фигуры все-таки нет.
И трудно утверждать, что у
них есть нечто большее, чем
ничья, достигаемая путем веч-
ного нападения на ферзя.
Партия же закончилась так.
17,Й:с5 + !.
Кажется, этот простой проме-
жуточный ход ускользнул от
внимания черных.
17... £:с5 18. ed а5 19.£d42c7
20. £:g7 Д1щ8 21. ^сЗ Ь6 22. de fe
23. Д del Д de8 24. f4 Дgf8 25. Д hfl
£ d8 26. £ d4 h6 27, £ g7.1 :~0?
Примечания M. Таля
("Шахматы", 1973 г.)
368
Сицилианская защита
Беднарски — Таль
1. е4 с5 2. £ИЗ £1с6 3. d4 cd 4. ^:d4 еб
5. £сЗ аб 6. g3 £ge7 7.£ еЗ Ь5 8. £g2
2:d49.fi:d4£c610.fid2£e711.a4.
1/2:1/2.
369
Дебют Рети
Таль — Парма
l.£B£f62.c4e63.g3d54.£g2£e7
5. 0-0 0-0 6. ЬЗ с5 7. £ Ь2 £сб 8. еЗ Ьб
9.Йе2£Ь7 10. ndl de 11. ЬсЙс7
12. £сЗ аб 13. Д аЫ Д аЬ8 14. d3 £а5
15. fic2£d7 16.£clEfd817. аЗ h6
18. £Ь2.1/2:1/2.
221
370
Сицилианская защита
Вирцензон — Таль
1. g6 2. d4^.g7 3. g3 с5 4.^.g2 cd
5. £:d4 £c6 6. £b3 d6 7. 0-0 £f6
8. £c3 0-0 9. h3£e6 10. e4 Д c8
11. £d5 £e5 12. Se2^d7 13. c3 b5
14.£g5 £:d5 15. ed a516. аЗ b417. cb
ab 18.Hfcl ba 19. Д:аЗЙЬ6 2O.£e3
Sb421.S:c8S:c822.£a5h5 23.Sd2
Sb5 24. £d4 £f5 25. £c6 Дc7
26. £:e5 de 27.£c3.1/2 :1/2.
371
Дебют Рети
Чом — Таль
1. £f3 с5 2. ЬЗ d5 3. еЗ £f6 4.£Ь2 еб
5. с4 £сб 6. cd ed 7. d3 Jid6 8. ^.e2
£g4 9. £bd2 ae7 10. 0-0 0-0 11. Д el
Д fe8 12. Д cl Д ad8 13. g3 h6 14. a c2
£f5 15.abl£h7 16.£flSe6 17. a3
£f8 18. S al £e4 19. Hcdl £:d2
2O.£:d2£f5 21.£e2£g4 22,£:g4
a:g4 23. 2g2 d4 24. e4£e5 25. h3
a d7 26. £ c4 £ сб 27. a bl h5 28. £ cl
b5 29. £d2 h4 30. £f3 hg 31. fg£d6
32. £Ь4Йеб 33. £f5 c4 34. be be
35. dca:c4 36. ad3a:d3 37. H:d3
£c5 38.£f4£e5 39.£:e5 H:e5
40. 2f3^b6 41.HedlHe6 42. a4 g6
43. £}h6 + ag7 44. £}g4 Д сб 45. a5
£:a5 46. H:d4Hc3 + 47. 2f4Hh8
48. h4H h5 49. H4d3 Д c2 50.2f3^b6
51.£e3Ha2 52,£c4Hf2 + 53. 2g4
£c7 54. Hf3 Д :f3 55. S:f3 Д c5
56. Hd4 a5 57. g4 a4 58. 2e2Hb5
59. Д d7 Д c5 60. 2d3 £g3 61. Д a7
£ :h4 62. Д :a4 Д g5 63. Д a 7 Д :g4
64.3:f7 + . 1/2:1/2.
д^^аа^^д
Мемориал M. Чигорина
Сочи, 1—29.09.
372
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Рукавина
1. е4 d6 2. d4 g6 3. ^c3^.g7 4.JLg5 сб
5.ad2 b5 6. 0-0-0aa5 7. Sbl аб
8. £ИЗ еб 9. d5 ,&g4 10. de ^.:c3
11. a :c3 a :c3 12. be £:c6 13. h3 £ :f3
14. gf h615. £ cl & f616. c4 b417. £ b2
0-0-0 18. c5 de 19.£:a6+ 2c7
20. £c4H:dl+ 21. H:dlHd8
22. H:d8£:d8 23. c3 £d7 24. cb cb
25. Йс2£с5 26. £ cl g5 27. ^.еЗ 2b6
28. e5 £c6 29. f4 f6 30. еб gf 31. £:f4
£d4+ 32. 2d2h5 33.£e3£f3 +
34.2e2 £g5 35. h4 £ge4 36.2f3 2c6
37. £f4£d6 38.£:d6 2:d6 39. Sf4
^:e6 4O.^:e6 2:e6 41. 2e4 f5+
42.2d4.
42... f4 43. 2c4 Sf5 44. 2:b4 e5
45. ЙеЗ 2g4 46. 2d2 2f3 47. Sei
2e4 48. a42d4 49.f3.1:0.
373
Английское начало
Андерссон — Таль
I.£f3£f62.g3g63.£g2£g7 4. с40-
0 5. £сЗ d6 6. d3 £сб 7. 0-0 £h5
8. ДЫ f5 9.£d2 f4 10. b4 e5 ll.ab3
228
1973 год
£g4 12.£e4Eh8 13. b5£d4 14.£:d4
ed 15. Hbel &e5 16. &b4 b6 17. a4
Й d7 18. a5 H ae8 19. ab ab 20. a3
£Ь321.£Ь2Ш5 22.£с2.
Белым остается только ждать,
что предпримет соперник на
королевском фланге. Теперь
черным необходимо было сыг-
рать 22... Ь6, обеспечивая, на
всякий случай, убежище для
короля, а затем уже реализо-
вывать план, случившийся в
партии. Последовало
22...&g7,
чтобы при случае с решаю-
щим эффектом пожертвовать
качество.
23.£d2!.
Пользуясь передышкой у
пункта g3, белые успевают
перегруппироваться. Теперь
выясняется, что заманчивое
23... £:g2 24. E:g2 Н:е2
25. Н:е2 f3+ 26. £:f3 S:f3 +
27. Egl £lf4 28. gf приводит
только к ничьей, поскольку
нельзя 28... H:f4 29. Не8 +
(вот зачем был нужен ход
22... Ь6).
23...£e5 24.£f3.
В данной ситуации двукрат-
ное повторение позиция бе-
лых не устраивает.
24,..fg25.fg£:g2.
Очень хотелось сыграть 25...
&:g3. В этом случае не прохо-
дило 26. hg &:g2 27. E:g2 Eg4
28. £:d4+ Eg8 29. £f2 £f4 +
30. Egl He3!! 31. Ed2 (31. £h2
H:g3 + 32. Ehl Eh3 33. Hgl
E:h2 + ) 31... Eh3! 32. gf H:f4
33. £lh2 Hg4 + . К сожалению,
промежуточное 26. e4I! опро-
вергает комбинацию: 26... Eg4
27. hg (но не 27. £:h3 £:h2+!)
27... £:g3 28. Eh2!.
26. E:g2£:g3 27.£:d4!Eg4 28. h3
Ec8!.
Плохо 28... Ed7 29. £e6+ Eg8
30. £l:f8. Сейчас в этом вари-
анте черные с выгодой отве-
тят 30... &:el. Несмотря на
сильнейший цейтнот (к этому
времени уже обоюдный),
юный гроссмейстер действует
четко.
29.£с6+ £е5 ЗО.£:е5 de 31.H:f8 +
H:f8 32.£:e5 + Eg8 33. c5!.
Форсирует ничью.
33-Ef5 34.Ea2 + . 1/2:1/2.
374
Ферзевый гамбит
Таль — Спасский
1. d4 d5 2. с4 еб 3. £сЗ £f6 4. cd ed
5.£g5c6 6. e3.fi. f5 7_Ef3.fi g6 8.fi:f6
E:f6 9.E:f6 gf 10. g3£d7 ll.fih3
£b6 12. £f3 £c4 13. 0-0-0 fib4
14. £lh4 a5 15. fif5 fi:c3 16. bc£ld6
17. fi d3 Ed7 18. H hel fi :d3 19. H :d3
b5 20. H e2 H hb8 21. £ f3 f5 22. £ d2 a4
23. £bl £c4 24. £d2He8 25. Ec2
Hab8 26. Hel £d6 27. £f3 Ec7
28. H ddl £e4 29. H e2 b4 30. cb H :b4
31.£d2Heb8 32. f3Hb2+ 33. Ed3
£d6 34.£fl £c4 35.HdelH:e2
36.H:e2Hbl 37.£d2Hb2 38. £fl
Hbl 39. £id2Hb2 40. £fl a3.
229
41- g4:
После партии Борис сказал
мне, что он считал сильней-
шим 41. Нс2, полагая, что в
этом случае белые, хотя и в
муках, но удерживают равно-
весие.
41... fg 42, fg£2b6 43. g5!.
Объективно этот ход не спаса-
ет партию, но тем не менее
заслуживает восклицательного
знака, хотя бы потому, что
оказался неожиданным для
соперника. Белые хотят как
бы реабилитировать себя за
пассивную игру в течение
первого сеанса и пытаются
создать игру на королевском
фланге.
43... ЙЬ5 44, Ь4.
Возможно было и 44. Нс2.
44... ab4 45.Sc2Hbl 46.Ш2НЬ2.
Здесь Б. Спасский не нашел
пути к победе. Во время ана-
лиза я, считая свою позицию
проигранной, тоже не слиш-
ком активно искал форсиро-
ванный выигрыш за черных.
Мои надежды были связаны с
вариантом 46... Hdl+ 47. 2е2.
После 47. £d2 & d6! 48. Hfl
H:fl 49. £l:fl £1е4 черные по-
лучают выигранный коневой
эндшпиль. 47... Hal 48. 2d3
£Ь2+ 49. 2с2 £а4 50. 2d3 £сЗ
51. H:f7 Н:а2 52. £d2! H:d2 +
53. S:d2 а2 54. Hfl ЙЬЗ (54...
£lbl + даже проигрывает после
55. Йс2) 55. Hal £е4+ 56. 2е2
£Ь2 57. Н:а2+ Й:а2 58. Sf3
ЙЬЗ 59. Sf4 Йс4 60. Ь5. Весь
вариант, к сожалению, не
очень убедителен. Продолжая
вместо 50... £1сЗ — 50... с5, по-
сле чего белые не могут иг-
рать 51. de £1:с5+ 52. 2d4
Hdl + , черные выигрывают.
47.Нс2с5.
И теперь еще не поздно было
вернуться к 47... НЫ.
48. de Й:с5 49. ЙеЗ Sd6 50. £d2!.
Самое страшное позади.
50-Н:с2+ 51.8:c2£:d2.
После 51... £1:еЗ + 52. ЙЬЗ
шансы белых ничуть не хуже.
Спасский предпринимает по-
следнюю попытку, но у меня
к тому времени «появился»
кое-какой опыт в разыгрыва-
нии пешечных окончаний.
52. £?:с2£?е5 53. Se2,
Еще проще было, пожалуй,
указанное Спасским после
партии. 53. 2d3 2f5 54. 2d4
2g4 55. e4! de 56. &e4 S:h4,
и, сохраняя оппозицию, белые
легко делают ничью.
53... f6.
В ответ на 53... 2е4 я продол-
жал бы 54. 2f2, пропуская не-
приятельского короля к пешке
а2, а затем запирая его там.
54, gf 8:f6 55. Sd3 Se5 56. h5! h6
57. ЙеЗ.
Ничья по предложению чер-
ных. 1/2 : 1/2.
Примечания M. Таля
("64", 1973 г.)
230
1973 год
375
Ферзевый гамбит
Холмов — Таль
1. d4 еб 2. с4 d5 3. £1сЗ сб 4. cd ed
5.£f3£f5 6.£f4£d6 7.^:d6S:d6
8. e3£f6 9.£d3£:d3 10,S:d3^bd7
11. 0-0 0-0 12. Habl a5 13.Sc2Hfe8
14. £d2£g4 15.£f3£gf6 16. £d2
£g4.1/2:1/2.
376
Защита Алехина
Таль — Спиридонов
1. e4£f6 2. е5 £d5 3. d4 d6 4. £c4
£b6 5. £b3 d5 6. £e2 a5 7. c3£f5
8. a4 еб 9. 0-0 c5 10. dc£:c5 11. £d4
£:d4 12. cd £c6 13. £c3 0-0 14. £b5
£c4 15.£a2£b4 16. b3£c2 17.Sf3
£b6 18. ^a3 Sg5 19. £d6 Sd2
20.ЙеЗЙ:e3 21. fe£d322.H fcl £ аб
23. Hc7H ab8 24. £:b4 ab 25. Hacl f6
26. a5 £a8 27. H e7 fe 28. de b6 29. ab
£ :b6 30. Ь3£с8 31.H :e6H b6 32. £ bl
£ b5 33.H c7£ e2 34. £ f5 £ :d6 35. ed.
1:0.
377
Защита Грюнфельда
Рашковский — Таль
1. d4 g6 2. c4£lf6 3.£1сЗ d54. cd£l:d5
5. e4£:c3 6. bc£g7 7.£c40-0 8.£e2
£c6 9. 0-0 b6 10. £e3£b7 ll.Sd2
£a5 12. £d3 еб 13. £h6 c5 14.£:g7
S:g7 15. Sf4 £c6 16. £b5 Sf6
17,S:f6+ S:f618.dcbc 19.£cl£a5
20. H el H ab8 21. e5 + 2g7 22. £ib3
£:g2 23. c4£:b3 24. ab£b7 25.H:a7
Hfd8 26. Sfl £f3 27. £d7H:b3
28. £ :e6H b7 29. H a3 fe 30. H :f3H d4
31. H f6 H e7 32. H al H e4 33. f4 H :c4
34. Se2Hc2+ 35. Sd3H:h2 36.Hcl
Hh3 + 37. Se4Hd7 38.Hc4Hdd3.
0:1.
378
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Сабо
1. е4 g6 2. d4&g7 3. £1сЗ d6 4. f4 аб
5. f3 Ь5 6. d3 b7 7. S e2 c5 8. de
de 9. e5£lc6 10.&e3£ld4 ll.£l:d4 cd
12. 0-0-0 b4 13.£e4£h6 14.£:d4 0-0
15. £ c5 a a5 16. £ :e7 H fe8 17. £ d6
a:a2 18. £ :b4 £ :e4 19.a:e4£g4
20.£c4aal 21.ad2.
21...a:b2 22.^:f7+ a:f7 23.ad5 +
Неб 24.ab7+ H e7 25. a :e7 ag8
26.ae6+ Sh8 27.ac4£:e5 28. fe
a :e5 29. c3 a5 30. а сб H b8 31. H hel
231
£h6 + 32.2c2Sf5 ЗЗ.Йе4Йс8
34.Hd7 аЬ35.Йе5+ 2g8 36.Se6 + .
1:0.
379
Дебют Рети
Крогиус — Таль
1. £f3£f6 2. с4 Ьб 3. g3.fi. Ь7 4.fi.g2 с5
5. 0-0 g6 6. b3fi.g7 7. fi.b2 0-0 8. £сЗ
£е4 9. а с2 £:сЗ 10. £ :сЗ d5 И. £ :g7
2:g7 12. cdS:d5 13.Sc3+ Sg8
14. d4£a6 15. dcS:c5 16.Й:с5£:с5.
1/2:1/2.
380
Ферзевый гамбит
Таль — Хеннингс
1. с4 £f6 2. £сЗ еб 3. £f3 d5 4. d4
fi.e7 5. fi.g5 Ьб 6. fi.h4 0-0 7. еЗ £bd7
8.Hcl аб 9. cd ed 10. fi.d3 сб 11. fi.g3
H e8 12. 0-0 f8 13. £ e5 £ еб 14. £ bl
£g5 15.ab3£h5 16. f4£:g3 17. hg
£e6 18. H cdl Й a519. a3 £ d8 20. Й c2
£f8 21. e4 de 22. £:e4£f5 23.£a2
.fie 6 24..fibl.fi b6 25. ah2Hed8
26.£c5fi:c5 27. dcHd5 28.H:d5
£ :d5 29. a cl H e8 30. b4 a c7 31. a c2
f6 32. £g6af7 33. £Ь4Не3 34. a4
аеб 35. Hf2 ag4 36. £f5
ah5 + 37. £h4g5 38. fghg.
39. a f5 H :g3 40. a :f6 a :h4 + 41. Sgl
H:g2 +. 1/2 : 1/2.
381
Дебют Рети
Смейкал — Таль
1. £f3 d5 2. g3 сб 3. fig2fig4 4. d3 еб
5. b3fib4 + 6. c3fid6 7. fib2£f6
8. £bd2 £bd7 9. c4 e5 10. 0-0 Эе7
11. h3fi:f3 12. £:f3 0-0 13. cd cd
14. e3fia3.1/2 :1/2.
382
Испанская партия
Таль — Тимман
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. fib5 аб 4. fia4
£f6 5. 0-0fie7 6. Не1 Ь5 7. fib3 d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £Ь8 10. d4 £bd7 И. с4
сб 12. а с2 fi Ь713. £ сЗ Ь4 14. £ е2 ed
15. £e:d4 g6 16. £е2 £с5 17. £g3 а5
18.ae2£fd7 19.fif4£e6 20. fih6
Не8 21. Hadi ас7 22. £h2fif6
23. £g4fih8 24.ficl a4 25.fic2£d4
26.ad2b3 27. ab ab 28.fid3£e5
29. £:e5 de 30. £e2 c5 31. £c3fig7
32.ag5 f6 33. ah4af7 34. fie3fic8
35. f3 £ еб 36. £ d5 H a2 37. a f2 f5
38. H cl f4 39. £ :d4 ed 40. e5 f5
41.£:f5a:f5 42.He4£:e5 43.Hcel
an 44. a h4 h5 45. H :f4£ :f4 46. H e7
H :e7 47. a :e7 + ag8 48. £f6 + a :f6
49.a:f6g5 50.ae6+ ag7 51.ad7 +
af8 52.ac8+ ag7 5з.аь7+ ag8
54. a:b3Hal+ 55. af2 h4 56.ac2
ag7 57.ab3Ha7 58. ae2He7 +
59. adlHe6 6O.ad3Ha6 61.ae4
af6 62. a h7 H еб 63. ah8 + af7
64.ah7+ af6 65. ac2He3 66.ad7
d3+ 67. adl Неб 68. a d8+ af7.
1/2:1/2.
383
Сицилианская защита
Таль — Суэтин
1. е4 с5 2. £ИЗ еб 3. d4 cd 4. £l:d4£lc6
5. £1сЗ аб 6. & е2 а с7 7. 0-0 £f6
232
1973 год
8. ^еЗ^Ь4 9. £а4 0-0 10. а:с6 de 11.
c4.fi.d6 12. f4£:e4 13.Sc2 f5 14. c5
fi. e7 15. ab6 H b8 16. g4 fi d7 17. fi d3
fi e8 18. fi :e4 fe 19. S :e4H d8 20. fi d4
e5 21. fe fig6 22. Se3 h6 23. H:f8 +
H:f8 24. HflSd8 25.Sc3fig5 26.
fie3Se7 27.fi:g5S:g5 28.Sc4 +
2h7 29.Sf4Se7 30. b4Se6 31. H £2
Hdl+ 32.HflHd3 33.h4Ha3 34.h5
fi d3 35.Hf2H:a2 36.Sd4fibl
37. ac4H:f2 38. 2:f2Sf7 + 39. 2e2
fia2 40. ad6 Se7 41. af5 Se6
42. ae3 S17 43. S d6 fi. c4 + 44. a:c4
S:c4+ 45.Sd3 + . 1:0.
384
Английское начало
Филип — Таль
1. с4 е5 2, £сЗ d6 3. g3fie6 4. ЬЗ.
Точнее пожалуй, 4. fig2.
4... d5!?.
Может быть, этот вариант
получит название сочинского.
Кажется, так впервые играл
Г. Кузьмин против Л. Шамко-
вича в матче гроссмейстеры
— мастера здесь же в 1970
году.
5.fig2d4!?6.abl.
Симпатичный чехословацкий
гроссмейстер верит мне на
слово. После 6. fi:b7 ad7
7. fi:a8 Н:а8 8. ad5 черные
получали инициативную пози-
цию, но все-таки оставались
без качества.
6...ас6 7, d3Sd7.
Собираясь на 8. af3 ответить
8... fih3 с примерным продол-
жением 9. 0-0 fi:g2 10. £2:g2 f5.
8. аЗ а5 9. a d2 fi е7 10. fi Ь2 f5.
Больше ждать черные не хо-
тят.
U.agf3ah6 12, 0-0 0-0 13.ac2£g4,
Конь здесь расположен актив-
но, а согнать его — значит
ослабить свой королевский
фланг.
14.HadlHad8 15.Hfelfic5.
Черные стремятся воспользо-
ваться ослаблением пункта f2.
В ответ на 16. ЬЗ я планиро-
вал 16... £:f2 17. S:f2 е4
18. Sgl еЗ! 19. ^fl f4, с опас-
ной атакой.
16.ag5e4 17. a fl а е7.
Точнее, чем 17... h6. После
h6 должно быть свободным.
18.a:e6S:e6 19. ЬЗ.
Ясно, что черные имеют осно-
вательный перевес, который
проще всего подчеркивался
путем 19... af6, но и в этой
партии имел место «рецидив».
19... еЗ!?.
Сейчас жертва на f2 казалась
мне не столь убедительной,
так как после 20. ЙТ2 еЗ +
21. Sgl f4 22. g4 у черных
нет фигуры, которую можно
было бы пожертвовать на g4.
233
20. hg f4.
Обдумывая свой 19-й ход, я
выбирал между 20... ef +
21. S:f2 fg+ 22. Sgl H:fl +
23. H:fl Se3 + 24. Hf2 £d6
25. &cl S:g3 26. Sfl (эта по-
зиция мне нравилась, но кон-
кретного развития атаки
найти не удалось) и 20... fg
21. f3! (нельзя 21. fe Sf6!)
21... h5 (это, пожалуй, было
самым правильным), как
вдруг в голове мелькнул фан-
тастический (увы, это так)
вариант. На него черные и
идут.
21,£d5.
Другого нет. В случае 21. f3
ЙЬ6 белые беспомощны, так
как на 22. gf решает 22... ЙЬ4.
21... ef + 22. S:f2H:d5 23. cd fg+ +
24,Sgl!S:g4 25. de!.
Единственное. Ha 25. S:c5 ре-
шает 25... Sf4, а после 25. e4
проще всего 25... £1е5. В чер-
новике задуманная черными
комбинация выглядела так:
25... ЙЬ4 26. е4 Ш2 27. Hd2 g2
28. £g3 £ d6 29. H:f2 S:g3
30. H:g2 Й:е1Х. При ближай-
шем рассмотрении обнаружи-
лось сразу несколько
опровержений. Простейшее из
них 27. Не2. Пришлось пере-
страиваться.
25...ah3 26. е4Ш2,
Без фигуры оставались чер-
ные после 26... de 27. Sg2 е2 +
28. d4.
27,S:f2gf+ 28. S:f2.
Буря улеглась. У белых более
чем достаточная материальная
компенсация за ферзя, прав-
да, положение фигур оставля-
ет желать много лучшего.
28... Ьс.
Приходится тратить темп, так
как на 28... &е7 29. £lg3 &h4
30. Hgl Sh2 + 31. Sf3 S:b2
решает 32. cb. Заключитель-
ные события проходили в
сильнейшем цейтноте белых.
29.He2Sh4 + 30. £g3£d6 31. е5
£:е5 32.Hgl.
Практичнее было 32. Н:е5
Ш4+ 33. Sg2 Й:е5 34. £е4, и
белые, во всяком случае, не
рискуют проиграть.
32...g6!?.
Вновь полуфантастический ва-
риант, но на сей раз случив-
шийся в партии.
ЗЗ.Не4,
33. Н:е5!.
ЗЗ...ЙЬ2+ 34.Hg2£:g3 + 35. 2f3
Sh3! 36.H:g3Sfl + 37.Sg4Sf5 + .
0 : 1.
385
Испанская партия
Таль — Корейский
1. е4 е5 2. £lf3 £1с6 3. &Ь5 аб 4. &а4
£f6 5. 0-0 Ь5 6.£ЬЗ£Ь7 7. d3£e7
8. а4 d6 9. £1сЗ Ь4 10. £1е2 £1а5
И.£а2 0-0 12. £g3 с5 13. £f5£c8
14. £3h4£ еб 15. Й f3 ЬЗ 16. £ d2H а7
17. cb :ЬЗ 18. £ :ЬЗ £ :ЬЗ 19. £ Ь6
£е8 20. £:g7 £:g7 21. Sg3£g5
22. £:g5 f6 23. £h6 Sh8 24. f4Hg8
25.Sf2Hb7 26. a5£e6 27. fe fe
28.Sf6S:f6 29.H:f6£c8 3O.H:d6
H:b2 31. Hd5 Hb3 32. H f 1 £e6
33. £f5 H a3 34. £e7 He8 35. £:c8
H :c8 36. H :e5 £d4 37. H :c5 Hg8
38. £g5 £e2 + 39. Sf2 Hf8 +
40. S:e2Ha2 + 41. Sei. 1:0.
234
1973 год
386
Английское начало
Балашов — Таль
1. с4 £f6 2. £f3 с5 3. £сЗ еб 4. g3 Ьб
5. £ g2£ Ь7 6.0-0 £ е7 7. d4 cd 8. a :d4
£c6 9. S f4 0-0 10. E dl ab8 11. S :b8
Ea:b8 12.£f4Ebc8 13. £b5 d5
14.£d6£:d6 15.£:d6Efd8 16. cd
E:d6 17. dcE:dl + 18.E:dl£:c6
19. £e5.1/2 : 1/2.
Чемпионат СССР
Москва, 2—26.10.
387
Сицилианская защита
Геллер — Таль
1. е4 с5 2. £lf3£lc6 3. d4 cd 4.£l:d4 еб
5. £сЗ аб 6. ^e2Sc7 7. 0-0 £f6
8.£e3£b4 9. £a4 0-0 10.£:c6 be
11. f4Eb8 12.^d3^e7 13. c4 d6
14. E cl c5 15. b3 £ b7 16. £ сЗ E bd8
17. £ bl E fe8 18. a f3 £ сб 19. a h3 h6
20. f5 ef 21.S:f5Sd7 22,Sf3Sg4
23. E cdl £ f8 24. h3 a h4 25. £ d5
£ :d5 26. edH e7 27. £ f4 a h5 28. a :h5
£:h5 29.^h2Ee2 30.E felEb2 31. g4
£f6 32. £f4 Ee8 33. E:e8 £:e8
34. £ d2 £ e7 35. £ сЗ E e2 36. E el
E:el + 37.£:el£d8 38. a3a5 39.£f5
£f6 40. 2g2 2f8 41. af3Se7 42.£ c3.
1/2:1/2.
388
Испанская партия
Таль — Тукмаков
1. е4 е5 2. СИЗ €1с6 3. &Ь5 аб 4. &а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. Eel Ь5 7.£b3 d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £Ь8 10. d4 £bd7
Il.£bd2£b7 12.£с2Ее8 13. b4£f8
14. a4 a5 15. baE:a5 16.Ebl£a6
17. abE:b5 18.EalEb6 19.£b3 h6
20. &a3 c5 21. de £l:c5 22. :c5 de
23.£c4£b7 24.ac2ac7 25.Ea7
Ee7 26. aa2 ab8 27. Hal Ed7
28. ^b3 g6.
29. :f7 + E :f7 30. £c4E еб 31. £c:e5
E :e5 32. £ :e5 £ d5 33. ed E :a7 34.
a:a7a:e5 35.Edl£e4 36.ab6£d6
37. a d8 + af7 38. a d7 + af8 39. f4
a:c3.1/2:1/2.
389
Нерегулярное начало
Полу гаевский — Таль
1. с4 g6 2. е4 е5 3. d4 £lf6 4. £lf3
£Ь4+ 5.£d2£:d2+ 6. £b:d2 d6
7. de de 8. £:e5ae7 9. f4 £bd7
10. £:d7£:d7 11. e5 0-0-0 12.£e2.
235
12... £с6 13. efSe3 14.Ш1 £:g2
15. H f2 £ h3 16. a cl H he8 17. & fl
Йеб 18. ac3£g4 19. £ig3 h5 20. Hdl
h4 21. H:d8+ S:d8 22. f5 gf
23.ШЗ+ 2c8 24. £i:f5S:f6 25.£ie3
:e2 26. H :e2 ag7 27. &d5 agl +
28. 2d2Sg5+ 29. 2c2He6 30.Sf3
b5 31. Hg2Se5 32. Hg8+ 2b7
33. £c3 + сб 34. cb a :h2 + 35. Sb3.
1:0.
390
Испанская партия
Таль — Керес
1. е4 е5 2. £ИЗ £1с6 3-.fi.b5 аб 4. fi.a4
d6 5. c3.fi.d7 6. d4 £ge7 7. £ЬЗ h6
8. £1Ь4 £1а5 9. fi.c2 c5 10. de de
11. a f3 £g6 12. £f5 a f6 13. £ d2 £e7
14. 0-0 g6 15. £T.e7fi.:e7 16.ae3Hd8
17. ЬЗ a g5 18. a e2 fi. b5 19. c4 fi. d7
2O.£biah521.a:h5 gh22.£c3£c6
23. £d5 £d4 24. £dl h4 25. f4.fi d6
26. fi. h5 fi. еб 27. fe fi. :e5 28. fi. f4 fi. g7
29. £c7 + Sd7 30. HadlHhg8 31. h3
Sc6 32. £d5 Hgf8 33. fi.e3Hd7
34. £f2 f5 35. & :h4 fe 36. H :f8 £:f8
37. fi.e8 b5 38.Hel 2b7 39. fi.:d7
fi. :d7 40. H:e4 £f5 41. £f2 2c6
42. £f6.1: 0.
391
Славянская защита
Карпов — Таль
1. £f3 d5 2. c4 сб 3. d4 £f6 4. £сЗ еб
5. еЗ £1 bd7 6. fi. d3 fi. b4 7. 0-0 0-0 8. a3
£d6 9.ac2dc 10.£:c4ae711. h3 e5
12. fi. a2 a5 13. a4 fi. b4 14. H dl b6
15. de £:e5 16. £d4 .fi d7 17. fi. d2
Had8 18. £el £g6 19. £f3 £e5
20. £d4£g6 21. £f3£e5.1/2 :1/2.
392
Сицилианская защита
Таль — Рашковский
1. с4 g6 2. е4 fi.g7 3. d4 с5 4. £lf3 cd
5. £l:d4 £ic6 6. fi.e3 £if6 7. £lc3 £lg4
8.a:g4£:d4 9.adl£e6 10.ad2aa5
11. H cl b6 12. fi. d3 fi.b7 13. £bl H c8
14. ЬЗ f5 15. ef gf 16. £d5 a :d2 +
17. S:d2 £c5 18. Hhel еб 19. £c3
£1е4+ 2О.^.:е4^.:сЗ+ 21.Н:сЗ&:е4
22. d4 H f8 23. g4 h6 24. h4 H g8
25. Hg3 Sf7 26. g5 hg 27. hg f4
28. Hggl £f5 29. ^e5 b5 30. Hcl be
31. H :c4H :c4 32. bcH c8 33. H cl Hc5
34. £:f4 H a5 35. H al H a4 36. ^e3
H:c4 37. £:a7Ha4 38. ^b8Sg6 39. f4
d6 40. Se3 H a3 + 41. Sf2 H аб 42. a4
e5.1/2: 1/2.
393
Староиндийская защита
Смыслов — Таль
1. с4 g6 2. d4 ^g7 3. £f3 £f6 4. £сЗ
0-0 5. £g5c5 6. e3 d6 7. £e2 h6 8. £h4
g5 9. £g3£h5 10.ac2g411.£h4 cd
12. ed сб 13. d5 d4 14. a d2 e5
15. de£:e6 16. Hdiag5 17. f4 gf
18. £:f3a:d2+ 19. H:d2£:e2
20. ^:e2^:c4 21.^:d6Hfe8 22. ЬЗ
£ аб 23. a dl £ f6 24. £g3 £ g4 25. £ f5
^c3 26.Hc2Hac8.
236
1973 год
27.ае1£:е128.£е7 + 2Ь729.Д:с8
3 :с8 30. £:с8£ f2 31. £ Ь8 Ь6 32. £d6
£еЗ + 33. 2d2£:g2 З4.£:а7 2g7
35. а4£с536.£с4£Ь4 + 37.2е2Ь5
38. ab£ :Ь5 39. £d4£ аб 40. £с2£ е7.
1/2:1/2.
394
Дебют Рети
Таль — Савон
I.£f3£f6 2. с4 Ь6 3. g3 с5 4.£g2£ Ь7
5. 0-0 g6 6. b3£g7 7.£b2 0-0 8. £сЗ
d5 9. £ :d5 £: d5 10. £ :g7 £ :g7 11. cd
S:d5 12. d4 cd 13.2:d4+ 2:d4
14. £:d4 £ :g2 15. 2 :g2 a c8 16. Д acl
£d717. Д fdl £f618. еЗ аб 19. a4£e4
20. £сб. 1/2 :1/2.
395
Сицилианская защита
Тайманов — Таль
1. d4£f6 2. ££3 с5 3. с4 cd 4. £:d4 Ь6
5.^сЗ^Ь7 6. f3£c6 7. е4 еб 8.£еЗ
Sb8 9.Sd2£c5 1О.£е2О-О ll.adl
£е5 12. £db5 аб 13. ^d6^c6 14. аЗ
£е8 15. ^:е8 Д :е8 16. Ь4 £:еЗ
17. □ :еЗЙ с 718.0-0а ас8 19.a cl d6.
20. ad5 ed 21. cd Ь5 22. f4 £c4
23. £:c4 be 24.a:c4Sd7 25.a:c6
a :c6 26. de S :c6 27. a cl S b7 28. S d4
h6 29. a c4 □ b5 30. h3 a5 31. ba □ :a5
32.S:d6ad8 33.Sb4Sa7+ 34.2h2
S e3 35. e5a d3 36. П bia d8 37. a4 h5
38.Se4Sb6 39.ac6Sd4 4O.ac4
Sb6 41.ab4.1:0.
396
Сицилианская защита
Таль — Свешников
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. d3 d5 4. Se2 de
5. de b6 6. £c3£b7 7.£f4a6 8.adl
£d7 9. g3£e7 10. £h3 h5 11. £e5
£gf6 12. £:f7£:f7 13.£:e6+ 2f8
14. 0-0Sc8 15.a:d7£:d7 16.adl
£ сб 17. £d5 Sb7 18. e5 2e8
19.&Г7+ £:f7 20. e6+ 2f8 21.£:e7
£f6 22. £ d6 Q e8 23. £f5 £ e4 24. £h4
a d8 25. f3 □ сб 26. fe a :d6 27. a :d6
S:d6 28.£f5Sc6 29.S:a6 2d8
30. Sa7 S:e6 31. Sb8+ □ c8
32. □ d6 + Sd7 33. Sb8+ Sc8
34.Sd6 + .
1/2 : 1/2.
397
Сицилианская защита
Белявский — Таль
1. е4 с5 2. ££3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £1сЗ аб 6. a4 £1сб 7. Jle2 e5 8. £lb3
237
£е7 9. 0-0 0-0 10. f4£b4 11.ЙМ^еб
12. f5£d7 13.£g5£c6 14,£:f6£:f6
15. £ c4 П c8 16. Se2 S c7 17. П fdl
Hfd8 18. £d2£:c2 19.Had £d4
2O.Sg4Se7 21. £f3 b5 22. ab ab
23. £d5 £ :d5 24. £ :d5 £c2 25. h4
£еЗ 26.ЙЬ5П:с1 27.П:с1 £:d5
28. ed e4 29.Пе1Пе8 3O.Sg4£:b2
31.Se3h6 32.£d2.
32...Qa7 33. П :e4 □ al + 34.ЙЬ2
П:е4 35.£:e4£e5+ 36. g3Sa2 +
37. 2h3S:d5 38.Sf3 2f8 39. ЙеЗ
£d4 4O.Sf4Qe5 41.af3d5 42. £d2
Ь4 43.£ЬЗ£еЗ.0:1.
£d6 35. £ЬЗ П b5 36. Па7 £c5
37.Па6£Ь4 38.£с6Пс5+ 39. 2dl
£c3.
40. £d8 £b5 41. £:f7 £b4 42. £d8
£c3+ 43. Йе1 £b5+ 44. 2f2^d4
45. £le6+ £l:e6 46. П:е6 &c3
47. Пе7+ ЙЬ8 48. 2g3£d2 49.£d5
£f4+ 50. ЙЬЗ ПсЗ 51. g3£d2
52. П :e5 П :B 53. He7 Hd3 54.ПЬ7
П еЗ 55. a4 h5 56. 2g2 £ c3 57. П ЬЗ
Ле2 + 58. 2f3Hc2 59. ДЬ8+ £g7
60. Пс8 g5 61. h3 h4 62. gh gh 63. a5
Hh2 64.a6£d4 65.a7£:a7 66.Hc7-f-
ЙЬ8 67.П:а7Ш2 + 68. ЙеЗ. 1:0.
398
Староиндийская защита
Григорян — Таль
1. d4 g6 2. c4&g7 3. £1сЗ d6 4. е4 £И6
5. В сб 6. £еЗ 0-0 7. Sd2 е5 8. £ge2
£bd7 9.0-0-0 аб 10. ЙЫ П е8 11. £с1
Ь5 12. d5 cd 13. £:d5 ПЬ8 14. cb ab
15.a:f6+^:f6 16.S:d6Sa5 17.£e2
П еб 18. £ЬЗ Й a4 19. Й аЗ Й :a3 20. ba
£e7 21. П d5 £b6 22. H :Ь5£ аб 23. a4
:b5 24. ab £la4 25. Пcl a3 26.П c7
Пе7 27.Пс4Па8 28. Ь6ПЬ7 29.Псб
ПаЬ8 30. Йс2 Йg7 31. £а5П:Ь6
32. :Ь6 £:Ь6 33. £ с4 £с8 34. П с7
399
Французская защита
Таль — Корчной
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £ld2 с5 4. ed ed
5. £gB £сб 6. £b5 £d6 7. de Se7 +
8.Йе2Й:е2+ 9.Й:е2£:с5 10. ^ЬЗ
£b6 Il.£e3£g4 12. h3£h5 13.£:b6
ab 14. £lbd4 £lge7 15. Shel 0-0
16.ЙПШс8 17. сЗПс7 18. а4Й18
19. £e5Sd8 20. g4£g6 21.Hadi
£:d4 22. H:d4 £c6 23. П d2 f6
24.£:g6+ hg 25.nedlHcd7 26.£c4
d4 27. cdn:d4 28.n:d4.
238
1973 год
28... £:d4 29. f4 g5 30. fg fg 31. Qf2
22f732.Hd222f6 33.22e322e5 34.£fl
П d6 35. £ g2 b5 36. ab b6 37. £ fl П d8
38.Hf2Hd6 39.Hd2Hd8 4O.Hf2
Hd6 41.Ef7£c2+ 42. Qe2£d4 +
43. Qe3^c2+ 44. Qe2£d4+ 45.
Qd3^f5+ 46. 22c3 £2e3 47. ,&c4 g6
48.Hc7£g2 49.He7+ gf4 50.£fl
£e3 51.Ef7+ Sg3 52.£d3ad5 +
53. 22c4£f4 54.£e4 22:h3 55. £c6
Q :g4 56. H b7 22f5 57. П :b6 g4 58. П аб
g3 59.Ha3 g2 6O.Hg3Hd2 61. ЬЗ
Hc2 + 62. 22b422e5 63.Hg5 + 22d6
64.Hg4.1/2:1/2.
400
Новоиндийская защита
Спасский — Таль
I.d4£f62. c4e63.af3^.b4 + 4.£d2
Йе7 5. еЗ Ьб 6.^:Ь4Й:Ь4+ 7.22d2
S:d2+ 8. £f:d2 с5 9. de be 10. £c3
22e7 11. £e2 £b7 12. £f3 £:f3
13.£:f3£lc6 14. 22e2Hhd8 15.Hhdl
d6 16. b3Hd7 17. £d2 £b4 18. £de4
21:e4 19. £:e4Hc8 20. £c3Hcd8
21.Haciac6 22.f4.1/2:1/2.
401
Защита Каро-Канн
Таль — Петросян
1. е4 сб 2. d4 d5 З.асЗ de 4.a:e4ad7
5.£c4agf6 6.ag5 еб 7.Йе2аЬ6
8. £ЬЗ а5 9. а4 Ьб 10. £513 с5 11. £f4
£d6 12.£е5 0-0 13. 0-0-0.
13... с4 14. £:с4 £:а4 15. ah3 аЬб
16. g4 а4 17. g5 hg 18. ah:g5 аЗ 19. ЬЗ
£Ь4 20.Hdgl а2 21. Qb2a:c4 +
22. 22:с4 £d5 23. £е4 f6 24. £f4
^аЗ+ 25. Qal ^:f4 26. h4Hf7
27.Hg422a5.0:1.
402
Сицилианская защита
Кузьмин — Таль
1. е4 с5 2. af3 d6 3. d4 cd 4. £kd4af6
5.асЗасб 6.£g5e6 7.Sd2a6
8. 0-0-0£d7 9. f3£e7 10. h4a:d4
ll.S:d4£c6 12.£:f6£:f6 13.S:d6.
13... a b6 14. a f4 a b4 15. S e3 a a5
16.ad5£:d5 17. eda:a2 18.aa3
a :a3 19. ba 0-0-0 20. £ c4 ed. 1/2 :1/2.
239
403
Защита Каро-Канн
Таль — Аверкин
1. е4 сб 2. d4 d5 3. £1сЗ de 4. £}:e4&f5
5. £g3 £g6 6. £ c4 £f6 7. £f3 £bd7
8. 0-0 еб 9. £g5 h6 10. £h3£d6
11.2f4£:f4 12.£:f4 0-0 13. £b3 a5
14. с4Пе8 15.ае1ЙЬ6 16. с5ЙЬ5
17. £ c2 £ :c2 18. Й :c2 b6 19. £ d6 a4
20. a acl Й b4 21. a edl be 22. a3 Й b7
23. de a a5 24. П d4П b5 25. П bl П a8
26. a c4 Й аб 27. £e2 £d5 28. £d4
ПЬ7 29. 2 cl £7f6 30. Йе2Пе8
31. £ e5 £d7 32. £g3 £7f6 33. П4с2
Й:е2 34.П:е2£е7 35.£d6£fd5
36.ЙППа8 37.Пс4Па638.Йе1^с8
39. £g3 £a7 40. gdl £b5 41. £f3
£dc7 42. Йс1 f6 43.ПЬе4ПЬа7
44. £ :c7 £:c7 45. П d2 e5 46. a d8 +
ЙЬ7 47. ac4 £e6 48. ad6 ae7
49. £el £d4 50. £c2 £b3 + 51. Edl
aa5 52. a :c6 a d7 + 53.£eiad5
54. £b4 ad:c5 55. a4:c5 £:c5
56. Sd2 2g6 57. ЙеЗ ab5 58. f3 Sf5
59. ac7£g6 60. ae7 h5 61. h4ab8
62. a a7ab5 63. aa8 Sf5 64. ah8 g6
65. a c8 g5 66. g3 gh 67. gh £le6
68.aa8ac5 69.a:a4ac4.
7O.£d5.1:0.
Матч РСФСР — Латвия
Рига, 26.11.—2.12.
404
Индийская защита
Рашковский — Таль
1. d4 с5 2. d5 d6 3. е4 g6 4. £сЗ £g7
5. £ е2 £а6 6. £f3 £с7 7. а4 £f6 8.0-0
0-0 9. £d2 Ь6 10. £с4£а6 ll.£g5 еб
12. de£:e6 13. £ :f6 £ :f6 14. £d5
£:c4 15.£:f6 + S:f6 16.£:c4.
1/2:1/2.
405
Сицилианская защита
Таль — Аверкин
1. е4 с5 2. £ЛЗ еб 3. d4 cd 4,£l:d4£&c6
5. £сЗ аб 6.£е2Йс7 7. 0-0 £f6
8. £еЗ £е7 9. f4 d6 10. Йе1 0-0
11.2g3£d7 12. ЙЬ1 ЙЬ8 13.аае1
Ь5 14. аЗ а аЬ8 15. £ d3 Ь4 16. £:с6
£ :с6 17. ab а :Ь4 18. £ cl Й Ь719. Й f3
d5 20. е5 £е4 21. f5 ef. 1/2 :1/2.
406
Защита Каро-Канн
Свешников — Таль
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4£lf6
5. £сЗ еб 6. £f3 £e7 7. £d3 de
8. £:c4 £c6 9. 0-0 0-0 10. аЗ аб
И. £a2 Й d6 12. d5 ed 13. £:d5 £:d5
14.Й:d5Йg615.£bl£e616.Й:с6Ьс
17. :g6 hg 18. £e5£ f6 19. a el a fd8
2O.£:c6ad3 21. h3 a5 22. ЙЬ2 3с8
23. £a7 a c2 24. £ еЗ £ :b2 25. a adl
a:a3 26.£b5aa2 27.ad8+ ЙЬ7 28.
£d4 a c4 29. ^:e6 fe 30. a e8 асб 31.
£ g5 £ d4 32. a e4 £ :f2 33. h4 g5 34.
:f2 a :f2 35. a 8:e6 a :e6 36. a :e6
a f6 37. a e4 а аб 38. a a4 g4 39. hg
Sg6 40. Sg3 Sg5 41. £f3.1/2 :1/2.
240
1973 год
407
Сицилианская защита
Таль — Зильберштейн
I.e4c5 2.£f3d6 3. d4 cd4.£:d4£f6
5. £сЗ аб 6.£g5 еб 7. f4Sb6 8.Sd2
S:b2 9.£b3Sa3 10.£:f6 gf ll.£e2
h5 12. 0-0 £c6 13. £bl Й a4 14. c4
Sb4 15.Se3£g7 16. a3Sa4 17.Sg3
Sf8.
18.£c3S:b3 19.nfblSc220.na2h4
21.SelS:a2 22. £:a2 f5 23. ef ef
24.£f3£d4+ 25. Shl£d8 26.£c3
£d7 27. £d5 £e6 28. Sb4 £ сб
29.S:d6 + Sg7 30. £c7 £:c7 31.
S:d4 + Sg6 32.nginad8 33.Se5.
1:0.
408
Новоиндийская защита
Аникаев — Таль
1. d4£f6 2. c4e6 3.£f3b6 4.£g5
£Ь7 5. еЗ £e7 6. £сЗ £е4 7. £:е4
£ :е4 8. £ :е7 S :е7 9. £ е2 0-0 10. 0-0.
1/2:1/2.
409
Каталонское начало
Таль — Козлов
I.£f3d5 2,c4e6 3.g3£f64.£g2£e7
5. 0-0 0-0 6. d4 de 7. S c2 аб 8. a4
£bd7 9. £bd2 £b6 10. a5 £bd5
11.2:c4£d7 12. £fe5£b5 13.ndl
П c8 14. S ЬЗ S e8 15. e4 Sb4 16. £ f4
£c6 17.£:c6S:c6 18.£e3nfd8
19. d5 cd 20. e5 £h5 21.£:d5Se6
22.£h3S:h3 23.£:e7 + Sf824.£:c8
n:c825.Sa3+ c5 26.Se3h627.e6fe
28. П d6 Sf7 29. П el £ c4 30. £ :h6 gh
31. S e4 £ d5 32. S h7 + Sf8 33. П :d5
£f6 34.Sh8+ Sf7 35.S:c8£:d5
36.S:b7 + Sf6.1:0.
Международный турнир
Дубна, 5—26.12.
410
Французская защита
Таль — Ваганян
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £ld2 £1сб 4. £lgf3
£f6 5. e5 £d7 6. £b3 f6 7. £b5 fe
8. de £lc5 9. £lg5 £ d7 10. £ :c6 be
ll.Sh5+ g612.Sf3.1:0.
411
Индийская защита
Кнежевич — Таль
1. d4 g6 2. c4 &g7 3. Sc3 c5 4. d5 d6
5. e4 £f6 6. f4 0-0 7. £f3 b5 8. cb аб
9. baSa5 10.£d2£:a6 ll.£:a6S:a6
12. S e2 £bd7 13. S :аб П :a6 14. £c4
ПЬ8 15. Йе2ПЬ4 16. £d2£e8 17. a3
П b8 18. £c4 £c719. £ d2 еб 20. П hdl
ed 21. £:d5 £:d5 22. ed £:b2
23.ПаЬ1Пе8+ 24.Sd3£d4 25.nel
П ea8 26. ПЬ7 П8a7 27. П :a7 П :a7
28. cl 2f6 29. £:d6 £:d5 30. П e8 +
Sg7 31. П d8 £c3 32. £b2 £e2
33. £b5£:f4+ 34. Sc2£:b2.
1/2: 1/2.
241
412
Испанская партия
Таль — Шамкович
1. е4 е5 2. £f3 йсб 3. £Ь5 £f6 4. 0-0
£1:е4 5. d4 £ld6 6. £ :с6 de 7. de £И5
8. S:d8+ S:d8 9. £сЗЙе8 10. £e2
£e7 ll.Hel^h4 12. £g5£g6 13.
£g3 h6 14. £f3 c5 15. h3 h5 16. £e4
£e6 17. £fg5£:g5 18.£:g5 b6 19.
nadl£e7 20.nd3nd8.
21. £ f6 П :d3 22. £ :g7 П d4 23. £ :h8
h4 24. £f6 £g6 25. f3 Sd7 26. Sf2
2c6 27. ЙеЗ П a4 28. аЗ П d4 29. П e2
Hdl 30. £c3 Hgl 31. ЙГ2 Shi
32. П d2 £ f5 33. £e2 П al 34. ЙеЗ a5
35. £f4 c4 36. £:g6 fg 37. c3 £ d3
38. £ :h4 gd5 39. Й14 b5 40. £ d8 Йсб
41. ебПе! 42. e7Sd7 43. b4.1: 0.
413
Английское начало
Рукавина — Таль
1.£f3 с5 2. ЬЗ d5 3. с4 d4 4. g3 йсб
5.d3£f6 6.£g2e5 7. 0-0£e78.£bd2
0-0 9. b4 cb 10. аЗ a5 11. Йе1 Jig4
12. £c2Sd7 13.Пе1.
13... e414. de d315.йеЗ£:е216.Йа4
£g4 17. £dfl £f6 18. Ha2 £c3
19. d2 Й d4 20. ab :d2 21. П :d2 ab
22. Й ЬЗ Пal 23. П :al Й :al 24. £:g4
£d4 25.23b2£f3 2hl2el 26. ^e3
S:f2.0: 1.
414
Сицилианская защита
Таль — Платонов
1. е4 с5 2.ЙГЗ d6 3. d4cd4. £l:d4£lf6
5. £сЗ аб 6. £g5 еб 7. f4 ЙЬб 8.22d2
Й:Ь29.£ЬЗЙаЗ 10.£:f6 gf П.£е2
£сб 12. 0-0 £d7 13.£h5£g7 14.Hf3
0-0 15.ПаП£а5 1б.Ш13£:ЬЗ 17. ab
Пас8 18. ВЫ f5 19. efSb420. f6£ :f6
21.f5H:c3 22.Hg3+ ЙЬ8.
23.ЙЬ6!.1:0.
242
1973 год
415
Английское начало
Эспиг — Таль
I.£f3£f6 2. с4 g6 3. Ь4 d6 4.£Ь2 е5
5. еЗ£ g7 6. £ е2 0-0 7. d3 а5 8. аЗ £а6
9. 0-0 £g4 10. h3£d7 11. 22 ЬЗ сб
12. £сЗПе8 13. Пfdl ab 14. abSb6
15. £ аЗ е4 16. de £с5 17. S с2 £с:е4
18. £:е4£:е4 19. c5Sd8 20.£Ь2
П :а1 21. £ :al £ :а1 22. П :al de 23. be
S е7 24. П cl £ f5 25. £d4 £ :h3 26. gh
£:f227.&:f2S:e3+ 28.2g2S:d429.
£f3He5 30.2hine331.^g2Se532.
S c4 h5 33. П fl S e7 34. П cl П e2 35.
П fl П e5 36. П cl П el + 37.П:е1
S:el+ 38. &h2Se5+ 39. 2glSb2
40.Sf4 2g7 41.Se3Sf6 42.S2hl g5
43.Sgl S al +. 1/2:1/2.
416
Испанская партия
Таль — Лутиков
1. е4 £сб 2. £f3 е5 3. £ Ь5 аб 4. £ а4
d6 5. 0-0£d7 6. d4£f6 7. сЗ g6
8. £ :сб £ :сб 9. de £:е4 10. S е2 d5
11. £d4 £с5 12. П dl 0-0 13. £ еЗ S е7
14. £d2 £ а4 15. £4ЬЗ £ :еЗ 16. S :еЗ
S:e5 17. f3Sg5 18.£fl. 1/2 :1/2.
417
Сицилианская защита
Эстрин — Таль
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £ic3 аб 6. g3 еб 7.&g2&e7 8.0-0
0-0 9. ЬЗ £сб 10. £:сб be 11. e5 de
12. S :d8 П :d8 13. £ :сб П a7 14. £ b2
Пс7 15. £g2 Hd2 16. £e4 Пе2
17. £:e5 Пс:с2 18. £:f6 £:f6
19. £:f6+ gf 20.£f3Eed2 21.Sfdl
e5 22. H:d2 H:d2 23. Hdl H c2
24.£e4.1/2: 1/2.
418
Ферзевый гамбит
Таль — Васюков
1. £f3 d5 2. c4 еб 3. d4 £f6 4. £c3 c5
5. cd £l:d5 6. еЗ £1сб 7.&d3 cd 8. ed
£ e7 9. 0-0 0-0 10. E el £ f6 11. £ e4
£ce7 12. S c2 g613. £ h6 £ g714. S d2
f6 15. £:g7 S:g7 16. Had £d7
17.£:d5 ed 18.£е2Пс8 19.П:с8.
1/2:1/2.
419
Дебют ферзевых пешек
Холмов — Таль
1. £f3 £f6 2. d4 g6 3. £c3 d5 4. £f4
&g7 5. e3 0-0 6. h3 c5 7.&e2 cd 8. ed
Sc6 9. £e5 Sb6 10. £:c6S :c6 11. 0-0
£f5.1/2:1/2.
420
Сицилианская защита
Таль — Мишта
1. е4с5 2. £ДЗ£1сбЗ. d4cd 4. £2:d4g6
5.£c3£g7 6.£e3£f6 7.&С4 0-0
8.£b3 d6 9. f3^d7 10.Sd2nc8
11. 0-0-0 £e5 12. h4 h5 13. £g5 £h7
14.£h6£:h6 15.Й:Ь6П:сЗ 16. be
Sa5 17. £e2£b5 18.Hhel 2f6
19. П d4П c8 20. П Ь4 еб 21. £d4£ d7
22. S еЗ b5 23. 2b2 П c5 24. £e2 £c6
25.Sf4£e8 26. a3Sc7 27.Hd4£:d4
28. cd П сб 29. g4 £lg7 30. gh £l:h5
31.Sh6 a5 32.Hgl a4 33. d5 ed
34.H:g6+ fg35.£:d5 + .l:0.
421
Защита Грюнфельда
Донченко — Таль
1. 2f3 2f6 2. c4 g6 3. £c3 d5 4. d4
£ g7 5. e3 0-0 6. d2 c5 7. de £a6 8. cd
£:c5 9.^c4^f5 10. 0-0Пс8 ll.Se2
аб 12. £d4 b5 13. ^:f5 gf 14. £ ЬЗ S d6
243
15. Hfdl £g4 16. g3 b4 17. £a4 £:b3
18. ab £f6 19. £ el £:d5 20. £b6 S :b6
21. П :d5 еб 22. П da5 S b7 23. П :a6
Se4 24. f3 Sd5 25. £:b4 Hfd8
26.£a5. 1/2: 1/2.
422
Дебют ферзевых пешек
Таль — Уйтумен
I.d4£f62.£c3d53.£g5£f54.£:f6
ef5. e3£b4 6.£d3£:d3 7.S:d3Sd7
8. £e2 f5 9. a3 £e7 10. 0-0 0-0
11.П adl g6 12. f3 сб 13. e4 fe 14. fe de
15. £:e4£a6 16.Sg3Hae8 17. £f4
Sc7 18. SdelSb6 19. c3Sb5 20. h4
2h8 21. a4Sf5 22. £d3Sd5 23. £g5
Qg8 24. £e5£ :g5 25. hgS d6 26.Sh4
£b8 27. £g4n:el 28. £f6+ S:f6
29. gfS:fl + 30. £:fl£d731.Sf4
П c8 32. S d6 £f8 33. S e7 b6 34. S :a7.
1:0.
423
Ферзевый гамбит
Таль — Аверкин
1. с4 еб 2. £f3 £f6 3. £сЗ d5 4. d4
£ е7 5. £g5 h6 6. £ h4 0-0 7. еЗ £е4 8.
£:e7S:e79.Sc2£:c3 10.S:c3 сб 11.
£ d2 £ d712. £ e2 de 13. £ :c4 b6 14.0-
0 £ аб 15. П fdl П ac8 16. П ael П fd8
17. £ f3 П c7 18. h3 c5.1/2 : 1/2.
424
Защита Пирца-Уфимцева
Вестеринен — Таль
1. е4 g6 2. d4&g7 3. £&сЗ с5 4. dcSа5
5.£d2S:c5 6. £d5£a6 7. £f3 еб
8. £c3£f8 9. £:g7+ £:g7 10. £c3
£f6 11. £:a6 ba 12. S d4 S:d4
13. £:d4£b7 14. f3 e5 15. £b3 d5
16. £c5 П ab8 17. ed £:d5 18. £:d5
£:d5 19. 0-0-0 £:a2 2О.ПЬе1ПЬс8
21. £d7 П b5 22. П :e5 £ ЬЗ 23. П d2
£ еб 24. f4S c7 25. П :b5 ab 26. £e5 b4
27. П d6 a5 28. Й d2 a4 29. П аб £ f5
30. £c6 £ c8 31. П Ьб П d7 + 32. Scl
П d6 ЗЗ.П :Ь4П :сб 34. П :a4£f5 35. c3
П d6 36. П a5 £f6 37. Ь4 Йеб
38. Пе5+ £?d7 39. Пе2£/сб 40. 2b2
£ g4 41. E f2 2b5 42. h3 £f5 43. П e2
£2c4 44. g4He6. 0 : 1.
Международный турнир
Гастингс 27.12.—14.01. 1974 г.
425
Сицилианская защита
Таль — Гарсиа
1. е4 с5 2.2f3 d6 3. d4 cd4. £:d4£f6
5. c3 g6 6. £ e3 £ g7 7. f3 £c6 8. S d2
0-0 9. £ c4£ d7 10. £ ЬЗ S a5 11.0-0-0
£e5 12. £h6nfc8 13.&:g7 2:g7
14. h4 П :c3 15. S :c3 S :c3 16. be П c8
17. ЙЬ2 a5 18. a3 h5 19. П hel П c5
20. £le2 a4 21. & a2 & еб 22. & :e6 fe
23. ^f4Sf7 24. ^d3^c4+ 25. Йа2
П c7 26. П bl £a5 27. П Ь5 b6 28. П :b6
П:сЗ 29. ЙЬ2Пс7 ЗО.ПЬ4£с4 +
31. £a2£d7 32. ПеЫ^еЗ ЗЗ.ПЬ7
П :с2 + 34. П 1Ь2 П сЗ 35. П :d7 П :d3
36. ПЬЬ7 £с4 37. ПЬс7 П:аЗ +
38.ЙЫ.
38... П сЗ 39. П а7 2f6 40. П :е7П ЬЗ +
41. £с1 ПсЗ+ 42. 2Ь1 ПЬЗ +
244
1973 год
43. 2с2 £еЗ + 44. 2d2 £:g2
45.Ш7 + Йе5 46.Па5 + d5 47.eded
48.П:а4 2е6 49.Hf8 2e7 5O.Hg8
2f7 51. Hd8 H:f3 52. H:d5 П f4
53.na6 2g7.1/2:1/2.
426
Английское начало
Сабо — Таль
1. с4 е5 2. £сЗ £f6 3. £с6 4. d4 ed
5. £:d4£c5 6. £:с6 be 7. g3Hb8
8.£g2£a6 9.Sa4Sc810. a3 0-0.
1/2: 1/2.
427
Испанская партия
Таль — Пытель
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 Ь5 6.£ЬЗ£Ь7 7. d3 Ь6
8. £}сЗ g6 9. а4 Ь4 10. £}d5 &g7
ll.£d2 а5 12. Scl£d4 13.£:d4 ed
14. £f4 g5 15. £e2 0-0 16. f4 £g4
17. fg П аб 18. П f5 П g6 19. h4 d5
20. £f4 S d6 21. S dl h5 22. £ :d5 сб
23.£b3£c8 24. Sf3He6 25.£:e6
£:e6 26.£:e6Sh2+ 27.2flShl +
28.2e2S :al 29. :f8 S :b2 30. П :f7.
1:0.
428
Английское начало
Кин — Таль
1. £}f3 с5 2. с4 g6 3. d4&g7 4.£}сЗ cd
5. £i:d4 £сб 6. еЗ £И6 7. £}c2 d6
8.£e2£e6 9. e4£d7 10.£d5£c5
11. f3 f5 12. ef £:f5 13. 0-0 0-0
14. £}сеЗ еб 15. ^:f5 gf 16. £}f4& d4 +
17. Shi e5 18. £d5 f4 19. g3Sg5
20. gfef21. b42h8.
22. Hgl 22:gl+ 23. S:gl £:gl
24. £:gl £d7 25. £b2+ £ce5
26. П dl П f7 27. П d4 2g8 28. £c7
П c8 29. £b5 £c6 30. Hd5 Пе7
31. П g5 + 2f8 32.П f5 +. 1/2 :1/2.
245
ДОПОЛНЕНИЕ
(Блицпартии, тренировочные,
сеансовые и гастрольные партии)
LPSR Saha federacija
Partija speleta _—“ Baltic Rezultata Apdomai. laika st m. .196^ g. Melnie __ Rezultats ApdomaS. talks st m.
GSf, NkM Baltic Melnie oaj. MM Battle 1 Melnie
1 w 21 И;)Г
2 ой 22
3 o(- 23
4 :il-4 b-fa 24
5 25
6 Cc+f гс 26
7 Cv-> 27
8 Ъгд/ & c 28 д^~
9 O-o-o ^29 I/ o
10 30 ,X^- u
11 31
12 32
13 и 33
14 (fir J.OS 34
15 и 35
16 4>-S 36
17 37
ia 38
19 39
20 Мл 40 —
196?. ММ-ж MOM
246
ДОПОЛНЕНИЕ
1
Сицилианская защита
Холмов — Таль
Тренировочная партия, Рига,
30.03. 1968 г.
1. е4 с5 2. £lf3 d6 3. d4 cd 4. £l:d4£lf6
5. £1сЗ £lc6 6. ^.c4 еб 7. ^.e3^e7 8.
□ c2 0-0 9. 0-0-0£d7 10.f4Hc8 11. f5
£a5 12. £d3 e5 13. £b3 b5 14. £:b5
П:сЗ 15. bc£l:e4 16.&:d7 £1x3.
17. Sg4 h5 18.S:h5S:d7 19.£:a5
Sa4 20. £ЬЗПс8 21.f6£:a2+ 22.
2d2Se4 23.SclS:g2+ 24.Se2
Sd5 + 25.Sd3Sg2 + . 1/2: 1/2.
2
Новоиндийская защита
Таль — Холмов
Тренировочная партия, Рига,
31.03. 1968 г.
1. £lf3£lf6 2. с4 еб 3. g3b6 4.&g2&b7
5. d4&e7 6. 0-0 0-0 7. d5 cd 8.§d4 сб
9. cd £:d5 10. e4 £c7 11. £c3 d6 12.
Пе1£еб 13. £И5Пе8 14. b3£d7 15.
£ a3 £ dc5 16. S d2 a5 17. S adl b5 18.
£ b2 £ f8 19. h4 b4 20. £ e2 d5 21. S e3
a4 22. £f4 :f4 23. S :f4£c8 24. П e3
£ :f5 25. S :f5 ab 26. abS a2 27. £ al g6
28. S f4 £ еб 29. S f3 £ c5 30. ed cd 31.
£f6Sa8 32.Пе2П:е2 33.S:e2£f4
34. S f3 £:g2 35.2:g2П e4 36. h5 Sсб
37.SclSb6 38.£b2f5 39.Sd3£f8
4O.Sc8Se6 41.Sd8 gh 42.S:d5
S:d5 43.H:d5 h4.1/2 : 1/2.
За анализом P. Холмов, A.
Кобленц, А. Гипслис, M. Таль
247
3
Староиндийская защита
Холмов — Таль
Тренировочная партия, Рига,
1968 г.
1. d4 £f6 2. с4 g6 3. ЙеЗ £ g7 4. е4 d6
5. £f3 0-0 6.£e3£bd7 7.£е2 е5
8. 0-0 Пе8 9. d5 £g4 10. £g5 f6
11. £ h4 £h6 12. £d2 £f7 13. П el h5
14. h3£h6 15.2fl£g5 16.£g3 h4
17. £h2 f5 18. £d3 £f6 19. Sc2 £h6
20. ef gf 21. f4 ef 22. П :e8 + S :e8
23. S f2 £h5 24. П el S d8 25. £e2S f6
26. £:f4 £g7 27. c5 £f7 28. cd cd
29. ^e3^.d730.^e6^:e631. de&:e6
32. £:f5 £ :a2 33. Sf3 еб 34. S :b7
Пf8 35. П fl £e5 36. :e5 de 37. S :a7
П f7 38. S Ь8 + П f8 39. S b4 £ f4
40. £le7 + Sg7 41. ^g6^e3 +
42. Qh2 Й :fl 43. £ :fl П :fl 44. S e7 +
£:g6 45.S:e6+ ЙЬ7 46. g4Hf2 +
47. Й hl П fl + . 1/2:1/2.
5
Староиндийская защита
Гик — Таль
Блиц, Москва, 1969 г.
1. £f3 d6 2. d4 f5 3. g3 £f6 4. £g2 g6
5. 0-0 £g7 6. c4 0-0 7. ЙеЗ еб 8. £g5
h6 9. £ :f6 S :f6 10. e4 £c6 11. d5 £e5
12.й:е5Й:е5 13. de£:e6 14. ef£:c4
15.£d5+ £:d5 16.S:d5+ ЙЬ8
17. S :e5 £ :e5 18. fg сб 19. f4 £ d4 +
20. 2g2 П ae8 21. П ael 2g7 22. П :e8
П :e8 23. f5 h5 24. h3 b5 25. Пf4 £e5
26. Hf3 d5 27. ЬЗ £f6 28. g4 h4
29. П d3 П el 30. £f2H cl 31. Йе2П c2
32. £f3 П :a2 33. £f4 £ e5 34. £h5 +
£h6 35. П e3 £d4 36. П e2 П :e2 37.
Й:е2 a5 38. £d3 h8 39. ЙеЗ a4 40.
ba ba 41. £?f4 a3 42. g5 + Й:Ь5 43. f6
&:g6. 0:1.
4
Таль — Бережной
Блиц, Москва, 1969 г.
1.П :d7£:d7 2.ndlHd8 3.& :е7£ :е7
4. £d5£d6 5. £g5 h6 6. £:f7 ЙТ7
7. Sc4 b5 8. £e6+ Sf8 9.Se2He8
10.SB + . 1:0.
6
Французская защита
Таль — Зайцев
Блиц, Москва, 1969 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £ld2 с5 4. £НЗ йсб
5. ed ed 6. Ь5 d6 7. 0-0 £lge7 8. de
£ :с5 9. £ЬЗ Ьб 10. П el 0-0 И. £g5
f6 12. £ еЗ £ g4 13. £ :Ь6 ab 14. е2
£:f3 15.£:f3£e5 16.£е2£7с6
17. a d2 Й d6 18. аЗ П fd8 19. П adl d4
20. f4 £g6 21. g3 £ge7 22. c4 + Sf8
23. П еб Й d7 24. П del 2f5 25.2 d3
^e3 26. П1:еЗ de 27. S:h7 b5
28. Sh8+ Sf7 29. Sh5+ &f8
30. Sh8+ £f7 31. Sh5+ £f8
32. Sh8+ £f7 33. П d6 + be
34. H:d7+ П :d7 35. Й :a8 П dl+
36. &g2 e2 37. Й:Ь7 + Йе7 38. £d4
elfi 39. ^f3 2 flX. 0:1.
248
ДОПОЛНЕНИЕ
7
Испанская партия
Таль — Дубницкий
Блиц, Москва, 1969 г.
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
d6 5. d4£d7 6. £:с6£:с6 7. £c3£f6
8.Sd3 ed 9. £:d4Sd7 10.&g5£e7
11. £f5 0-0 12. 0-0-0 Пае8 13. Shel
£d8 14. Ebl b5 15. h4 b4 16. £d5
£:d5 17. ed g6 18. £h6+ 2g7
19. S d4 П :el 20. П :el c5 21. de S :c6
22. £g4 d5 23. h5 gh 24. £h6 + 2g8
25.Se5£e4 26.Sg7X. 1:0.
8
Французская защита
Таль — Сотников
Сеанс, Рязань, 1970 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £d2 £f6 4. e5 £fd7
5.£d3 c5 6. c3£c6 7. £gf3 cd 8. cd f6.
9. £lg5 fg 10. Й h5 + g6 11. :g6 + hg
12. S:g6+ 2e7 13. £c4 £h6
14.£:g5 + £:g5 15.Sg7 + 2e8
16.£d6X. 1:0.
9
Испанская партия
Таль — Филин
Сеанс, Рязань, 1970 г.
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
d6 5. сЗ f5 6. ef £ :f5 7. d4 e4 8. 0-0 ef
9. S:f3Sc8 10.Пе1+ £e7 ll.£g5
2 d8 12. £ :c6 be 13. S :c6 h6 14. £ h4
ПЬ8 15.£d2Sb7 16.£:e7+ £:e7
17. Sc4Sf8 18. a4£d5 19.Sa3£f4
20. d5£d3 21.Sd4S:d5 22.S:d5
£:d5 23. b4 2d7 24. £f3 Sbe8
25. ПЗа1П:е1 26.П:е1Пе8 27.Пс1
£14 28.Па1Пе229. ЬЗПс2.0:1.
10
Защита двух коней
Газета «Пионерская правда»
— Таль
Партия по телефону, 1969 г.
1. е4 е5 2.2f3 £сб 3. £ с4 £f6 4. £g5
£с5 5. £:f7£:f2+ 6.£:f2£:e4 +
7. 2gl S h4 8. g3 £:g3 9. hg S :g3 +
10. 2fl П f8 11. S h5 d5 12. :d5 £d4
13. S h2 S g4 14. S :e5 + еб 15. :e6
Sf3+ 16. Sgl£e2+ 17. 2h2Sf2 +
18. 2h3 Sf3+ 19. 2h4 Sf2 +
20.2h5.
20... S:f7 21.£:f7+ 2:f7 22.Sh2
Sf3+ 23. 2h4g5+ 24. S:g5Sg8
25.Sh5+ S:h5+ 26.£:h5£g3 +
27.2h6£f5+ 28.2:h7Hg7 +.
1/2:1/2.
249
11
Русская партия
Таль — Попивода
Блиц, Москва, 1970 г.
1. е4 е5 2. £f6 3. £:е5 d6 4. £f3
£:e45.Se2Se76. d3£f67.£g5£e6
8. £сЗ аб 9. 0-0-0 £bd7 10. d4 0-0-0
11. d5£g4 12. h3£f5 13.£d4S:e2
14.£:e2£g6 15.ДЬе1 h6 16. £h4
£h7 17.£d3 g5 18.£g3£h5 19.&Й2
£c5 20. £f5+ 2b8 21. b4£:f5
22. £:f5 £d7 23. Д e2 £g7 24. £:g7
£:g7 25.Sd3£e5 26.£:e5 £:e5
27. Sde3 2c8 28.£e4Sde8 29. £f6
Де7 30. £g4f6 31.£:f6nt7 32. £g4
£:g4 33. hgHhf8 34. Де8 + 2d7
35. Д :f8 Д :f8 36. Д еб Д :f2 37. Д :h6
Д^2 38.ДЬ7 + 2d8 39.ДИ8 + 2d7
40. Д h7 + 2d8 41. Д h8 +. 1/2 :1/2.
Международный блицтурнир
Герцег-Нови, 1970 г.
12
Сицилианская защита
Таль — Фишер
1. е4 с5 2. £lf3 d6 3. £1сЗ е5 4. ^.с4
£е7 5. d3 £f6 6. 0-0 £сб 7. £el 0-0
8. f4 аб 9. a4ef 10.£:f4£e6 И.£:еб
fe 12.£g3Sb6 13. Sd2£g4 14. £f3
£d4 15.ДаЬ1£ТЗ + 16.gf£e5
17.Sg2£g6 18.£e2£h4+ 19.£:h4
£ :h4 20. b4 Sc7 21. be de 22. a5 Д f6
23. f4 Д af8 24. Д b6 £g5 25. e5 Д f5
26. Д :e6 Sf7 27. Д d6 £ :f4 28. Д :f4
Д :f4 29. £:f4Й :f4 30. Й :f4 Д :f4 31.
Sd7Sa4 32. еб 2f8 33. Ш7+ 2e8
34. Д :g7 Д :a5 35. Д :Ь7 Д a2 36. 2f3
Д :c2 37. Д :h7 c4 38. d4 c3 39. d5 Д d2
40. 2e4 c2 41. Д c7 2d8 42. Д c4 a5
43. h4 a4 44. 2e5 a3 45. d6 Д e2 +
46. 2f5 Д f2 + 47. 2g4 a2 48. d7 2e7
49. Sc8Sd2 50. Де8 + 2f6 51. e7
H:d7.0:l.
13
Королевское фианкетто
Фишер — Таль
1. g3 g6 2.^.g2^.g73. £lf3 c5 4. c3 £lf6
5. 0-0 0-0 6. d4 d6 7. de de 8. S:d8
S:d8 9. £e3 £a6 10. £a3 £d5
11. Дfdl £g4 12. £d2 h6 13. h3 £еб
14. £b5£dc7 15. a4£b3 16.Дdel
£:b5 17. ab £c7 18. £e3 £:b5
19.£:c5 Ь6 2О.£:е7Де8 21.^a3
Д ad8 22. еЗ a5 23. £d4 £:аЗ 24. Д :аЗ
£ с4 25. £ f 1 £ d5 26. £ g2 £ с4 27. Д а4
d3 28. Ь4 ab 29. Д :Ь4 Д d6 30. Д dl
^.с2 31. Д d2 ^.f5 32. Дdb2Дc8
33. Д :Ь6 Д :Ь6 34. Д :Ь6 Д :сЗ 35. £:f5
gf 36. £ d5 Д с7 37. Д Ь5 Д е7 38. £ с4
Д е5 39. Д Ь7 2Ь7 40. Д :f7 2g6
41.Дс7£18 42.Дс6+ 2g7 43.^d3
^е7 44.^.с2Д а5 45.2g2.1:0.
14
Ферзевый гамбит
Петросян — Таль
1. d4 £f6 2. с4 еб 3. £f3 d5 4. £g5 h6
5.£:f6S:f6 6.£сЗ сб 7. e3 £d7
8. £d3 £d6 9. 0-0 Se7 10. £d2 0-0
Il.ae2£c7 12^adl de 13.£:c4
Д d8 14. £ bl £f8 15. f4 £d7 16. £e4
£e8 17.£c5b6 18. £a6 c5 19. dc£b5
2О.^:с7Й:с7 21. a4£:a4... 1/2 :1/2.
15
Каталонское начало
Таль — Ульман
1. g3 d5 2. £ g2 £lf6 3. c4 de 4. £lf3
£lbd7 5. 0-0 аб 6. £1аЗ c5 7. £1:с4 еб
8. d4Дb8 9.^4Да8 10. dc£:c5
ll.S:d8+ 2:d8 12^fdl+ £fd7
13.£Ь6Да714.£Ь8.1:0.
250
ДОПОЛНЕНИЕ
16
Французская защита
Таль — Корчной
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £d2 с5 4. £gf3 аб
5. ed ed 6. £ e2 c4 7. 0-0 £ d6 8. H el
£ge7 9. ЬЗ b5 10. a4 c3 11. £fl b4
12. £e5 0-0 13. £f4 f6 14. £d3 £ :f4
15. £:f4fid6 16. £f3£bc6 17. ^e3
a :f4 18. £:d5 £:d5 19. £ :d5 + Sh8
20. £ :c6 Д a7 21. Se2 S :d4 22. Д adl
a c5 23. a e8 H af7 24. Д d5 Й b6
25.a:f7.1:0.
17
Сицилианская защита
Матулович — Таль
1. е4 с5 2. £ИЗ d6 3. d4 cd 4. £}:d4£lc6
5. c4£f6 6. £c3 g6 7.£e2£:d4
8.a:d4£g7 9.£e3 0-0 10.ad2£e6
11. f3aa5 12. £Ь5ЙД2 + 13. S:d2
£ld7 14. £lc7 Дас8 15. £l:e6 fe
16. ДаЫ a5 17. ЬЗНа8 18. h4Hfc8
19. h5 £le5 20. hg hg 21. f4 £lc6
22. £g4 2f7 23. H h7 H h8 24. H bhl
H :h7 25. Д :h7 a4 26. £ :еб + Й:еб
27. Д :g7 af6 28. H h7 ab 29. abHa2 +
3O.Sc3H:g2 31.Hh3Hg4 32. b4 e5
33. b5 £d8 34. fe + Й:е5 35. £d4 +
Й:е4 36.НеЗ+ Sf5 37.He7£e6
38. £b6 d5 39. cd £f4 4O.Sd4£e6 +
41,ac3£f442.ad4£e6 + . 1/2:1/2.
18
Староиндийская защита
Таль — Матулович
1. £f3 g6 2. d4 d6 3. g3 f5 4.£g2£g7
5. 0-0 £f6 6. c4 0-0 7. £c3 £c6 8. d5
£a5 9.Йа4 b6 10. £d2£g4 11. a c2
£lc5 12. ЬЗ f413. &b2 c5 14. dc£la:c6
15. £d5£f5 16. ael g5 17. gf gf
18.£f3£:f3+ 19.£:f3 e5 20.2hl e4
21.ngl£e5 22.£g2£g4.
23. a:f4 £:b2 24. £:e4 £:e4 +
25. a:e4 £:al 26. a:g4+ Sh8
27.H:aiae8 28.HglHg8 29.ad4 +
ae5 30.a:e5+ de31.Hg3H:g3
32. hg Sg7 33. Sg2 af7 34. Sf3Hd8
35. Йе4 Йеб 36. g4 аб 37. f3 b5
38. £c7+ af6 39. £:a6 Hd4 +
40. ЙеЗ. Черные просрочили
время. 1 :0.
19
Индийская защита
Решевский — Таль
1. d4 £}f6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. £1сЗ ed
5. cd d6 6. е4 g6 7. £Ь5 + £bd7 8. f4
£g79.£f30-0 10.0-0a611.^d3He8
12. a4 c4 13.£c2£c5 14. e5 £g4
15. h3 £h6 16. ^e3 £d7 17. g4 de
18. fe £:e5 19. £:e5H:e5 20. £d4
Hg5 21.^:g7.
251
21...£:g4 22. hg£:g4 23.ad4£h3 +
24. 2f2 Д g2 + 25. 2f3 Sg5 26. af4
ah5 + 27. 2еЗДе8+ 28. ad4Hg4
29. £f6 £ :fl 30. Д :fl H :f4 + 31. Д :f4
ЙЬ2 32.nc4Sf2+ ЗЗ.Й:с4Дс8 +
34.Qb3£2:f6.0: 1.
20
Сицилианская защита
Таль — Решевский
1. е4 с5 2. £ИЗ еб 3. £1сЗ аб 4. g3 £}с6
5. £g2 Ь5 6. d4 cd 7. £:d4£b7 8. 0-0
£f6 9. e5£g8 10. Де1Йс7 11. £f4
£:d4 12.£:Ь7Й:Ь7 13.S:d4£e7
14.£e4£f515.ad3 h5 16.£g5Sd5
17. a :d5 ed 18. £d6 + £ :d6 19. ed +
af8 20. He5£d4 21.£e7 + £g8
22. Д :d5 £:c2 23. Д cl £b4 24. Д dc5
£d3 25. Hc8+ 2h7 26. Д :h8 + £:h8
27. H c7 £:b2 28. H :d7 £c4 29. H c7
£e5 30. d7 £:d7 31. H:d7 Д c8
32. Hd8 + H:d8 33. £:d8 ah7
34. &g2 ag6 35.2f3.1: 0.
21
Дебют Пирца-Уфимцева
Таль — Ивков
1. e4g6 2. d4&g7 3.£1сЗ d6 4.^.g5 h6
5.£e3 b6 6. £f3£b7 7.£d3£d7
8. Sd2 c5 9. 0-0-0 £f6 10. h3 c4
Il.^.:c4^:e4 12.^:e4^.:e4 13.Hhel
£:f3 14. gf еб 15.£f4£f6 16.£:e6 fe
17.H:e6 + an 18. Д :d6Sc8 19.£e5
Hd8 20. H:d8S:d8 21.Hglfid7
22. Sd3 Sf5 23. Sc4+ Йеб
24. Sc7+ Йе7 25. Sc4+ Йеб
26. Sd3 Sf5 27. Йаб Sd7 28. h4 h5
29. Sd3 Sf5 30. Sc4+ Se6 31.
S:e6+ a:e6 32,H:g6.1:0.
22
Староиндийская защита
Ивков — Таль
1. d4£f6 2. c4g6 3. £c3£g74. e4 d6
5. £f3 0-0 6. £e2 e5 7. d5 a5 8. £g5
£a6 9. £d2£c5 10. 0-0 h6 ll.£h4
£d7 12. ЬЗ сб 13. a3 cd 14. cdHc8
15. a4Sb6 1б.ДЫЙЬ4 17.£a2Sd4
18.£:f6£:f6 19. £f3 b5 20. ab£:b5
21.£e2£d3 22. £c4£f4 23.£g4
£:c4 24. bcS:e425. f3Se3+ 26. Ehl
H:c4.0:1.
23
Испанская партия
Таль — Смыслов
1. е4 е5 2. £ИЗ £1с6 3. &Ь5 аб 4. ^.а4
£f6 5. 0-0£е7 6. Пе1 Ь5 7.£ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £а5 10. £с2 с5 11. d4
Йс7 12. £bd2£c6 13. de de 14. £fl
^еб 15.^e3Sad8 16.Йе2с4 17.£f5
Ше8 18.£g5£d7 19.£:e7£:e7
20. £g5 £g6 21. ^:e6 fe 22. £e3 £f4
23. Sg4 £f6 24. Sf3 £d3 25. £:d3
H:d3 26. a4Sb7 27. ab ab 28.Sg3
S:e4 29. Д a7 £h5 30. Sg5Sg6
31. S :e5 Д f8 32. £g4 £f4 33. Д eal.
33... £:h3+ 34. ghS :h3 35. ad4Sd3
36.ab6a:g4+ 37.afiHh3 38.ac6
Hhf3 39.ac5ah4.0: 1.
252
ДОПОЛНЕНИЕ
24
Таль — Солманис
Блиц, Рига, 1.01.1971 г.
1... ab2.&:g6 ba3.&:f6 aia + 4.£?h2
Йа:сЗ 5.£:f7+ &h7 6.£g6 +. 1: 0.
25
Дебют ферзевых пешек
Чепукайтис — Таль
Блиц, Ленинград, 1971 г.
1. d4 еб 2. £d2 d5 3. еЗ £f6 4. £d3 с5
5. сЗ £сб 6. f4£e7 7. £gf3 0-0 8. 0-0
Ь6 9. Йе2йс7 10. £е5£Ь7 ll.af3
Н ае8 12. g4 £d7 13. ah3 g6 14. £df3
£d:e5 15. fe f6 16.ah6£d8 17. ef
£ :f6 18. £ d2 e5 19. de £ g7 20. a h3
П :f3 21. П :f3 £:e5 22. £ e2 d4 23. cd
cd 24. H cl ad7 25. H f4 de 26. £ :e3
£d3 27.Hdl£:f4 28.£:f4fic6
29. ab3 + £h8 30. Sg3 h5 31. £fl
£ :b2 32. Д d6 a c5 + 33. af2 a :f2 +
34. £?:f2Hf8 35. £?e3.£cH-. Белые
просрочили время. 0:1.
26
Ферзевый гамбит
Корчной — Таль
Блиц, Ленинград, 1971 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. £1сЗ сб 4. еЗ £Д6
5. £f3 £bd7 6.£d3 de 7. £:c4 b5
8.£d3£b7 9. 0-0 b4 10. £e4£:e4
11. £ :e4£ d6 12. £d2 0-013. £ f3 a c7
14. g3 c5 15. £ :b7 S :b7 16. £c4 £ e7
17. ае2Дас8 18. ЬЗ £Ь6 19. £:Ь6
а:Ь6 20. £Ь2 cd 21. £:d4 £с5
22.^b2^e7 23.Haciaa5 24.ag4
ag5 25. ае4 ab5 26. £d4 аб 27. ag4
ag5 28.a:g5^:g5 29. £g2Hfd8
30. £ c5 H b8 31. H c4 H d2 32. H fcl h6
33. £:Ь4 Д:а2 34. H c8 + H:c8
35.H:c8+ ah7.1:0.
27
Сицилианская защита
Гипслис — Таль
Блиц, Рига, 1971 г.
1. е4 с5 2.£f3d6 3. d4 cd4.a:d4£c6
5.&b5 аб 6.^.:c6+ be7. c4e5 8.ad3
£e7 9. £c3£f6 10. 0-0 0-0 ll.Hdl
£e6 12.£g5ab8 13. b3Hd8 14.Hacl
aa7 15. h3 £e8 16. £e3 ac7 17. £a4
Sdb8 18. асЗ f6 19. c5 d5 20. ed cd
21.aeiac6 22. £Ь6Па7 23. Ь4£с7
24. a4£d8 25.£d2£e8 26. a5£c7
27. £ c3 £b5 28. £b2 £ c7 29. £d2
He8 30. ^flHb7 31.Hd2Hbb8
32. Д cdl H bd8 33. a e3 d4 34. a e2
£ЬЗ 35.НЫ e4 36. ag4£e6 37. ah5
^f7 38.ag4^g6 39.Hbdl.
39... e3 40. fe Д e4 41. af3 аеб 42. ed
Д el 43. d5 a e8 44. d6 :b6 45. ab
S:dl 46. a:dl£e4 47. ag3 аеб
253
48. £еЗ£сб 49. £g4£f8 50. Д el
Sd5 51. Пе7Пе8 52. £:f6 S:g2 +
53. S:g2 <a.:g2 54. £:h7 + Sg8
55. H:g7 + Sh8 56. S:g2 Hg8
57.Д :g8+ . 1: 0.
28
Сицилианская защита
Шмит — Таль
Блиц, Рига, 1971 г.
1. е4 с5 2. £ДЗ d6 3. d4 cd 4. £):d4£lf6
5. £сЗ аб 6. £e2 e5 7. £ЬЗ£еб 8. f4
Йс7 9. 0-0 £bd7 10. f5£c4 11. a4 h6
12. ghl£e7 13. ^e3 0-0 14. a5Hfc8
15. П a4 £:e2 16. a:e2 асб 17. П dl
Hc718.£d2Hac819.Hc4.
19... a:c4 20. a:c4П:c4 21. £f2П b4
22. g4H:b2 23.Hd3 d5 24. ed£b4
25. £ el e4 26. £:e4£ :el 27. a :el
a:e4 28. а :e4 П c:c2 29. Пdl £f6
30. Sf3Hf2 31.Sg3a:d5 32. g5 hg
33. Й :g5 П :h2 + 34. ggl П bg2 +
35.aflH:g5.0:1.
29
Защита Уфимцева
Таль — Чепукайтис
Блиц, Ленинград, 1971 г.
1. е4 g6 2. d4^.g7 3. £1сЗ d6 4. af3 сб
5.£g5 h6 6.£f4 ad7 7.£c4g5
8. £:g5 hg9.£:f7 + g:f710.£:g5 +
ae8 li. аебаьб 12. a.-g7+ af7
13. af5 a :b214. af3 adfe 15.0-0
£:f5 16. ef ab4 17. Habl a:d4
18. П :b7 a g419. a d3 a h6 20. h3 a :f5
21. a:d6 П he8 22. П el ahg8 23. ag3
a :c2 24. П e5 П ad8 25. Hg5 a h7
26. П :a7 П d3 27. a e5 П ed8 28. П c7
H3d6 29.ac5ac2 30.ac4+ af8
31.H:c6acl+ 32.ah2a:g5 33.Hc5
ag6 34. He5 Hd2 35. ac5 П c2
36. He3H:f2 37.Hg3ac2 38.ag5
H8d2 39.ab5ae4 40.ac7,
и через несколько ходов чер-
ные, имевшие лишнюю ладью
и коня (правда, заметил
Таль, за две пешки), наткну-
лись своим ферзем на вилку,
а потом и получили мат. Уди-
вительные все-таки эти мол-
ниеносные шахматы!
1 : 0.
30
Дебют Рети
Таль — Тайманов
Блиц, Москва, 1971 г.
1. g3 d5 2. af3 сб 3. с4af6 4. a c2£g4
5. ае5 ^.h5 6. ^.g2 еб 7. ЬЗ abd7
8.£b2a:e5 9.£:e5£d6 1О.£Ь20-0
11. d3 а а5 + 12. ad2 ad7 13. аЗ £ е5
14. Ь4 а с7 15. af3 £ :Ь2 16. а :Ь2 de
17. de с5 18. 0-0 cb 19. ab а:с4
2O.Hfciab5 21,nc7£f6 22. £d4
a e5 23.Hc5ad6 24.£:b7Hab8
25. аЬ5 a b6 26. аб П fd8 27. a c2
£g6 28. ac4 £e4 29. f3 £:c5 30. be
асб 31. £d4ad5 32. a:d5H:d5
33. £сб П e8 34. П cl £f8 35. £b4
П d4 36. £сб П a4 37. £b5 Ha2
38. £Ь4ПЬ2 39.£:e8 £:e8 40. сб
ad8 41. c7+ ac8 42. £c6Hc2
43. £:a7+ &:c7 44. H:c2+ ^:c2
45. a b5 + . 1/2: 1/2.
254
ДОПОЛНЕНИЕ
31
Защита Каро-Канн
Таль — Домулис
Сеанс, Даугавпилс, 1971 г.
1. d4 сб 2. е4 d5 3. асЗ de 4.a:e4ad7
5. af3 agf6 6. ag3 еб 7.£d3£e7
8.fie2 c5 9. 0-0 0-0 10.adlfic7
11. ЬЗ b6 12.£b2£b7 13. c4Sfe8
14. H acl £ d6 15. de be 16. ae4 & f4
17. Sc2fic6 18.£:f6+ £:f6 19.£e5
£h6 20. H el a5 21.fi fl a4 22.£:f6gf
23. £ e4fi :e4 24. Д :e4 £ :e4 25. H c3
ab 26. abHa2 27. fiel £g6 28. Д e3
H ea8 29. fi сЗП c2 30. fi :f6£ :e3 31. fe
Д8а2 32. fihl Дcl+ 33.£giaaal
34. h3H:gl + .0:l.
32
Защита Пирца-Уфимцева
Таль — Чепукайтис
Блиц, Ленинград, 1972 г.
1. е4 g6 2. d4&g7 3. сЗ d6 4. f4 ad7
5. af3 еб 6. £d3 ae7 7. 0-0 0-0
8. abd2 b6 9. fiel£b7 10.fih4 h6
11. e5£d5 12. fig3 аб 13. £e4fie7
14. £d2 b5 15. Д ael £7b6 16. f5 ef
17. ed fid8 18. £c5 £c6 19. £e5 cd
20. £:c6 fi c7 21. £ :f5 fi :c6 22. ab3
af6 23.£d3£c4 24. £:h6£:h6
25. H :f6 £g7 26. Ш2 П ae8 27. Д fe2
H:e2 28. Д:е2 a5 29. £:c4fi:c4
30. acl b431.fid3fid5 32. h3Hc8
ЗЗ.Нс2Дс7 34. ЙЬ2Де7 35. Де2
Hc7 36. аЬЗ а4 37. ad2 fi:a2
38. П е8 + Sh7 39. £е4 fi d5 40. fi еЗ
f6 41. fif3 fif5 42. fi :f5 gf 43. a:d6 be
44. be Д:сЗ 45.Ha8£h6 46. £:f5
£f4+ 47. g3Hc2+ 48. figl £c7 49.
H :a4 fig6 50. g4, и через несколько
ходов черные просрочили время.
1:0.
33
Принятый ферзевый гамбит
Таль — Блехцин
Блиц, Ленинград, 1972 г.
1. af3 d5 2. с4 de 3. еЗ af6 4. & :с4 еб
5. d4£e7 6. 0-0 0-0 7. fie2 аб 8. е4 Ь5
9. £d3 £ Ь7 10. П dl £bd7 И. асЗ Ь4
12. aa4fic8 13. £g5 h6 14. £h4 c5
15. dc£c6 16. аЬба:Ь6 17. cbfib7
18. ae5£e8 19. ac4£b5 20. £:f6
£:c4 21. £:g7 £:d3 22. fig4 h5
23. fi:h5 S:g7 24. H:d3 Sg8
25.Hg3 + .l:0.
34
Сицилианская защита
Шмит — Таль
Блиц, Рига, 1972 г.
1. е4 с5 2. af3 d6 3. d4 cd 4. a:d4af6
5. асЗ аб 6.£e2 e5 7. ab3£e7 8. 0-0
0-0 9. а4асб 10. f4£d7 Il.£e3ab4
12. a5 & сб 13. & b6 fi c8 14. &d3 d5
15. fe a:e4 16. &:e4 de 17. ad4&d7
18.fihiac6 19.ad5He8 20.fih5g6
21. fih6 a:e5 22. £c7 ag4 23. fif4 f5
24. ab6 g5 25. fig3 f4 26. fic3, и
белые выиграли. 1 : 0.
35
Сицилианская защита
Таль — Шмит
Блиц, Рига, 1972 г.
1. е4 с5 2. af3 d6 3. d4 cd 4. a:d4af6
5.асЗ аб 6. f4 еб 7.£e3£e7 8.fif3
fic7 9.£d3 b5 10. 0-0£b7 11. a3
abd7 12. g4g6 13.g5ah5 14.Hael
0-0-0 15. ad:b5 ab 16. a:b5fia5
17. b4fia418.aa7+ Sb8 19.£b5.
255
19...Й:а720.£:а7 + Й:а721. а42Ь8
22. а5 d5 23. ed£:d5 24.Sf2 h6
25. Hdl hg 26. fg£:g5 27.Hd4^.f6
28. П d2 <2. e5 29. Й e3 £ c7 30. c4 £ hf6
31. cd£lg4.1: 0.
36
Таль — Шмит
Блиц, Рига, 1972 г.
1. £g5 £с7 2. Йе2 Йе8 3. ЙЬ5
4. d5ed5. cd с46. e6£l:d57.&e5£}f6
8. e7 Д f7 9. £ :f6 П :f6 10. £e5 S:e2 +
И.£:е2Пе8 12. f4£h7 13.£:d7Ee6
14.£f8 + .l:0.
37
Сицилианская защита
Таль — Демедович
Сеанс, Прокопьевск, 1972 г.
1. d4 с5 2. е4 cd 3. £lf3 d6 4. £l:d4£lf6
5. £1сЗ еб 6. g4 h6 7. g5 hg 8. &:g5 аб
9. Sd2£e7 10. h4£2c7 11. 0-0-0 £d7
12. f4£c6 13.£f3 b5 14. e5 b415. ef gf
16. £e4 fg 17. fg d5 18. £f6 + £ :f6 19.
gf£5g3 20. £g5 a5 21.£b5 £b8
22. adgl£5d6 23.£:f72:f7 24.Sg5!
e5 25. Sg7+ Йеб 26. f7.1: 0.
38
Сицилианская защита
Таль — NN
Сеанс, 1972 г.
1. е4 с5 2. £ПЗ еб 3. d4 cd 4. £l:d4 аб
5.£d3£c6 6.£:c6bc 7. 0-0£f6 8. c4
Йс7 9. £сЗ£e7 10. f4 d5 11. e5 £d7
12. £e3 0-0 13. cd ed 14. Д cl Йа5
15.Sh5 g6 16.£5h6£c5 17.£:c5
S:c5+ 18. 2hlSe3 19.£bl£:e5
20. Д cel £g4 21. Й h4 S d4.
22. f5 Йс4 23. fg hg 24. £:g6 fg
25. Д :f8+ 2:f8 26. Sd8+ £g7
27. Де7+ 2h6 28. Sh8+ 2g5
29. h4+ gf5 30. Sf7+ Йеб
31.Se8 + .l:0.
39
Французская защита
Таль — NN
Сеанс, 1972 г.
1. е4 е62. d4 d5 З.^сЗ de4.£l:e4£}d7
5. £f3 £gf6 6. £:f6+ £:f6 7.£d3
£e7 8. £g5b6 9. Йе2£Ь7 10.0-0-0
256
ДОПОЛНЕНИЕ
0-0 11. £с5 с5 12. dc£5c7 13. сб£:сб
14. ЙЫ Ьб 15. Ь4£Ь7 16. ПЬЗ afd8
17. a el a d6.
18.£:h6 gh 19.Hg3 + 2f8 20. ЙеЗ
Йс8 21.S:h6H:d3 22.H:d3£d5
23. £:f7 ЙТ7 24. Й:е6 + 2f8
25. ЙЬ6 + Йе8 26. Sg6+ 2f8
27. Sf3+ £f6 28. H:f6+ £:f6
29. S:f6 + Sf7 30. Sd6 + Qg8
31.He7He8 32.Sg3 + .l:0.
Блиц-турнир
Москва, 11.—12.05.1972 г.
40
Староиндийская защита
Балашов — Таль
1. d4 £f6 2. с4 d6 3. £сЗ £f5 4. f3 е5
5. е4 ed б.ЙД4£сб 7.Sd2£e6 8. ЬЗ
g6 9.£b2£g7 10. £d3£e5 ll.£ge2
сб 12. Sdl 0-0 13.£bl£:c4 14.S:d6
Йа5 15. Ь4ЙЬ6 1б.£а4ЙеЗ 17.Sd2
B:d2 + 18.a:d2Sfe8 19.£c5b6
20. £b3 £b5 21. £ :e5 Д :e5 22. £bd4
£h6 23. Sdl £a4 24. £c2£:c2
25. £:c2 c5 26. Ь5 аб 27. baa:a6
28. ad8 + ^g7 29. £c3 b5 30. аЗ b4
31. abcb 32.£:b4ab6 33.£d3aee6
34. 0-0£e3 + 35.2hiab3 36. £dl
£b6 37.ab8a:d3.0:1.
41
Сицилианская защита
Лутиков — Таль
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. £:d4 £f6
5. £1сЗ аб 6.^.c4 еб 7. аЗ&е7 8.&а2
Ь5 9. 0-0 0-0 1О.Йе2£Ь7 11. f4£bd7
12. ЙЫ £с5 13. е5 de 14. fe Й:d4
15. ef £:f6 1б.£еЗЙе5 17.a:f6 gf
18.fig4+ ЙЬ8 19.£d4.
19...ag8 20.fi:g8+a:g8 21.^:e5fe
22.agl ^e4 23. £:e4£:e4 24. ibl
ad8 25. c3£b7 26. h4ad2 27. b4 e4
28. ЙЬ2 f5 29. a el Sg7 30. Sg3 Sf6
31. Sf4 a :g2 32. ЙеЗ Йе5 33. a fl
f4 + .0:1.
42
Сицилианская защита
Тукмаков — Таль
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. Sc3 аб 6.£e2 e5 7. £b3£e7 8. 0-0
0-0 9. а4£еб 1О.£еЗЙс711. f4£bd7
12. f5£c4 13. a5aad8 14.ЙЫас8
15.aa4£:e2 16.fi:e2afe8 17. adl
£f818.£cl h6 19.£la2d5.
а££йй£&а
257
20. ed e4 21. ЬЗ Йс5 22. Sf2£d6
23. g4 Йс7 24. £cl £e5 25. Hgl £f3
26. Дg2 ae5 27. £le2 £:d5 28. Д :e4
Й:е4 29. £1:е4 £l:e3 30. £1:d6 £1 :g2
31. Q:g2 £h4 + 32. Qg3.1: 0.
43
Староиндийская защита
Таль — Бронштейн
I.£f3£f62. c4g63.£c3£g74.e4d6
5. d4 0-0 6. £e2 e5 7. <й.сЗ £c6 8. d5
Qel 9. £ld2 сб 10. b4 cd 11. cd^.d7
12. a4 h5 13. f3 £e8 14. a5 f5 15. аб b6
16.Sb3£f6 17. £b5£e8 18.Eel f4
19. £f2 g5 20. ПсЗ £g6 21.£c7nc8
22. £e6Sd7 23. £:f8£:f8 24.Sc2
Д:сЗ 25. S:c3 £e7 26. 0-0£d8
27. Дс1£е7 28. £c4£f8.
29. £ a3 S a4 30. b5 £ d7 31. £ dl S a5
32.a:a5 ba 33.£:a7£b6 34. £b8
£bc8 35. £c7 £ :c7 36. Д :c7 £b6
37. a7£a8 38.ДЬ7£с8 39. £c4 a4
4O.£:a4.1:0.
44
Дебют Рети
Гуфельд — Таль
1. £}f3£H62. с4 ебЗ. g3 d5 4.^.g2^.e7
5. 0-0 0-0 6. ЬЗ c5 7. еЗ £c6 8.£b2 d4
9. ed cd 10. d3 e5 ll.Hel^d6 12. a3
a5 13.£bd2£f5 14.ас2Де8 15. £g5
^.g6 16. £lge4 £l:e4 17. £l:e4.&f8
18.£d2Sc8 19. He2£h5 20. Д eel
ah8 21. £f3 £c5 22. ad2 £g6
23. £h4ab6 24. £:g6+ hg25.ac2
Д e7 26. Д e2 Д ce8 27. Д ael a c7
28.£ciad6 29.ab2£d8 30. a al
£c6 31.aa2af6 32.£d2£b6 33. b4
ab 34. abHd8 35. c5£c7 36. b5 £b8
37. b6 :b6 38. cb a :b6 39. £a5.1: 0.
45
Защита Пирца-Уфимцева
Бронштейн — Таль
1. е4 d6 2. d4 g6 3. £1сЗ £gl 4. f4 сб
5. £ e3 £f6 6. £f3 0-0 7. d3 £bd7
8. e5 £lg4 9. &gl c5 10. de de 11. h3
£lh6 12. fe £l:e5 13. £l:e5 &:e5
14. a d2 £f5 15. g4 £d416. 0-0-0 a a5
17.£:g6.
17... £b5 18.£d3£:c3 19.ah6 f5
20. &C4+ еб 21. &:e6+ &:e6
22. a :e6 + Д f7 23. a :e5 £:dl 24. £ d4
Д d7 25. a h8 + af7 26. a :h7 + £e8
27. ag8+ ae7 28. ag5+ &e8
258
ДОПОЛНЕНИЕ
29. Д :dl Д ad8 30. сЗ Д е7 31. Й g8 +
£?d7 32. £f6 + Йсб ЗЗ.ЙД8ЙД8
34. Д :d8 Д е2 35. Д d2 Д еб 36. g5 f4
37.Hf2 Й:с5 38.H:f4.1:0.
46
Сицилианская защита
Таль — Тукмаков
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. £сЗ аб 4. g3 £f6
5. ^.g2 g6 6. 0-0 &g7 7. d4 cd 8. £l:d4
0-0 9. £de2 Й c7 10. £g5 £bd7
H.Sd2Hb8 12. a4 b6 13. h3£b7
14. Д adl £c5 15. Й еЗ £ сб 16. £f4 еб
17. ЬЗ Ь5 18. ab ab 19. e5 £fd7 20. ed
ЙЬ7 21.£:с6Й:с6 22.£e7Hfc8
23. £ce2 b4 24. £d3 £e4 25. £d4
ЙЬ7 26.Дdel £c3 27. £f3 £d5
28.Йе4£:е7 29. de He8 30. Й:Ь7
Д :Ь7 31. Де4 £сЗ 32. £d4 £f6
33. И h4 g5 34. £f5 gh 35. £d6 Д e:e7
36. £:Ь7 Д :b7 37. gh £d5 38. gg2
Ha7 39. £f3 Hal 40. Д :al£:al
41. Йе4£сЗ 42. f4 f5+ 43. Й£3 Sf7
44. £c5 Йс7 45. £d3 h6 46. £f2 £f6
47. £d3 £h5 48. £f2£f6 49. £d3 £c4
50. h5 Sd6 51. h4 Sd5.0:1.
47
Защита Филидора
Таль — Антошин
1. е4 е5 2. СИЗ d6 3. d4 ed 4. £l:d4 СИ6
5. £1сЗ ^.e7 6. g3 d5 7. e5 Clg4 8. еб
£f6 9. ef+ S:f7 10. £g2 сб 11. 0-0
He8 12. Ь3£аб 13.£b2£c5 14.Hel
£g4 15.Sd2Sd7 16. f3£h5 17.£ce2
£d6 18. £f4 £:f4 19. S:f4£g6
20. £аЗ£еб 21. Д:е6Д:еб 22. £h3
Дае8 23.£:е6Д:еб 24.ЙЬ4£:с2
25. £:еб+ Й:еб 26. Hel Йс8
27. Д е7 + Sg6 28. g4 Ь6 29. Йd2£Ы
3O.fidl. 1:0.
48
Сицилианская защита
Холмов — Таль
1. е4 с5 2. £f3 d6 3.£b5+ £d7
4.£:d7+ ЙД7 5. 0-0£f6 6. Hel£c6
7. d3 еб 8. £}bd2&e7 9. a4 0-0 10. Clc4
Had8 ll.£d2 d5 12. £ce5 £:e5
13. £:е5Йс7 14. ed£:d5 15.£c4£f6
16. Й f3 b6 17. Д e4 аб 18. Д bl Й b8
19. £e3 b5 20. ab ab 21.£:d5H:d5
22. ЬЗЙа8 23. ДЬе1Йа2 24.fidl
Д fd8 25. g4 £d4 26. Sg2 H5d7
27. £ e3 £ сЗ 28. Д fl c4 29. be be
ЗО.ЙЬ1Йа8 31. f3 cd 32. cdH:d3
33.£f4 g6 34.£g3Hd2+ 35. £f2
Hb2 36. Йс1 ^g7 37. Hdl Hc8
38. fig5 h6 39. Й£4 g5 40. fig3 Д cc2
41. Hfl£f8 42. Sh3fid5 43. £d4
H:h2+ 44.Й:Ь2Д:Ь2+ 45.Й:Ь2Йс4
46. Д f2 Й d3 47. gg2 f5 48. Д :еб Й :d4
49. gffid5 50.Hg6+ ЙГ7 51.Hc2
Й :f5 52. Д gc6 e7 53. Д f2 h5 54. Д аб
h4 55. Д сб Й f4 56. Д cc2 Й g3+
57. ЙИ h3 58.Hcd2£c5 59. f4£:f2
60. H:f2 h2 61. fg+ ЙТ2+ 62. ЙТ2
ЫЙ.0: 1.
49
Французская защита
Таль — Корчной
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £ld2 с5 4. £lgf3 £1сб
5. ^.Ь5 cd 6. £l:d4 ^.d7 7. £l:c6 be
8.£d3£d6 9.Йе2£е7 10. e5£c7
11. £f3 £g6 12. 0-0 0-0 13. с4Йе7
14. £d2 f6 15. £ :g6 hg 16. Д fel g5
17. cd cd 18. Hacl£b6 19. ЬЗЙ£7
20. £e3 Hfc8 21. H:c8+ H:c8
22. £:b6 ab 23.ЙеЗ b5 24. Дс1Й£8
25. Д :c8 Й :c8 26. Й Ь6 Й cl + 27. ЙЬ2
Й f4 + 28. gglЙ cl +. 1/2 : 1/2.
259
50
Сицилианская защита
Таль — Полугаевский
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. £сЗ £с6 4.£Ь5
Sge7 5. 0-0 аб 6.^.:с6 £ксб 7. d4 cd
8. Q:d4 d6 9. £:сб be 10.2g4ef6
11. f4 £ e7 12. £ e3 0-0 13. H adl c5
14. f5£b7 15. Hf3Hfe8 16.Hdfl ef
17.H:f5Se6 18.£cl£f6 19.Hel
£d4+ 20. Ehl£:c3 21. bc£:e4
22. Hg5 S:g4 23. H:g4 £:g2 +
24. £:g2H:el 25.£f4He4 26. 2f3 f5
27.Hgl d5 28.HblHa7 29.Hb6Hc4
30. £d2 d4 31. cd cd 32.Hd6Hb7
33. Qf4d3+ 34.2:f5 de 35. £ cl H bl
36. Qe6He4+ 37.Qd5H:cl.0:1.
Турнир Дворцов пионеров
1973 г.
51
Сожженные мосты
Эпиграфом к следующей пар-
тии может послужить афо-
ризм сатирика Эмиля Крот-
кого: «Когда вагоновожатый
ищет новые пути, трамвай
сходит с рельсов». Можно и
нужно экспериментировать в
дебюте, но существуют шах-
матные аксиомы — принципы
разыгрывания начальной ста-
дии, нарушать которые, как
правило, нельзя. Один из
важнейших принципов — не-
допустимость ранних атак при
неразвитом войске. Этот
принцип и был нарушен
мною.
Дебют Симагина — Ларсена
Таль — Пеккер
1.ЬЗ.
Так в свое время начинал вы-
дающийся гроссмейстер
А. Нимцович. Пропагандистом
этого хода был и советский
шахматист В. Симагин. В по-
следние годы так регулярно и
с большим успехом начинает
игру один из сильнейших
шахматистов мира, датчанин
Б. Ларсен.
1... е5 2.£Ь2 £сб 3. еЗ £f6 4. Qf3 е4
5.ad4£c5 6.Qf5.
Обычно здесь продолжают
6. £:сб и 7. d4. Мне хотелось
в ответ на 6... 0-0 испробо-
вать жертву фигуры —
7. S:g7 Q:g7 8. g4 с тем, что-
бы попытаться немедленно ис-
пользовать дальнобойность
чернопольного слона. Черные,
однако, сыграли весьма осмот-
рительно.
6...£f8.
Не возвращаться же конем на
d4!
7. d3 ed 8.£:d3g6 9.g4!?,
Белые действуют весьма на-
хально, а черные подчеркнуто
осторожно.
9... Ьб.
«На корню» препятствуя даль-
нейшему продвижению пешки
«g».
10.ah4Hg8.
Черные не допускают жертвы
на g6.
ll.Hgiah7.
Приглашая белых «высказать-
ся». Конечно, сейчас следова-
ло продолжать 12. £ИЗ с
примерно равной игрой, но,
откровенно говоря, демонстра-
тивное нежелание черных ид-
ти на обострение меня «разза-
дорило».
260
ДОПОЛНЕНИЕ
12, £:g6? fg 13.£c4.
Пускаясь в это рискованное
плавание, белые рассматрива-
ли лишь две защиты. Плохо
13... ^.g7 14. Sd5!, а после 13...
d5 14. JL-d5 у белых появляет-
ся определенный пешечный
эквивалент. Московский
школьник находит третью, не
учтенную мною возможность.
13,..Hg7!.
Чернопольный слон белых —
враг номер один. С его исчез-
новением рушатся все надеж-
ды белых на инициативу. К
примеру, сейчас ничего не да-
ет 14. £:g7 £:g7 15. Sd5 Sc7
(или даже 15... Sf6). Белые
предпринимают еще какие-то
попытки запутать соперника,
но Пеккер действует очень
аккуратно.
14.g5ghl5.h4d5! 16.^d3Sd6.
Черные постепенно подготав-
ливают переброску короля на
ферзевый фланг. Помешать
этому невозможно.
17. hgSh218.Hg3Hf7! 19.Se2ae7.
Здесь уже можно было со
спокойной совестью опустить
занавес — у белых нет абсо-
лютно никакой компенсации
за отданную фигуру. Но я
еще потянул безнадежное со-
противление.
2O.e4^d7 21.ad2Shl + 22,£fl
0-0-0 23. 0-0-0 Sh4 24. ed Sf4 +
25. Qbl^g7 26.&:g7H:g7 27. &еЗ
a:g5 28. Sei Qb8 29. &g2 Sf6
30. £c4 Ш5 31. Hgd3 ad6 32, Qe3
£gc4 33. f3S:f3 34,^.a6ac5 35. ^c4
Ш6. 0:1.
Примечания M. Таля
(«Турнир шахматных надежд»
1973 г.).
52
Староиндийская защита
Соколец — Таль
1. d4 f5 2. с4 £f6 3. £f3 d6 4. £сЗ сб
5. Sc2g6 6. g3Sc7 7.^g5^g7 8. c5
de 9.^f4Sa5 10. 0-0-0 £a6 11. de
£:c5 12. £d2 £fd7 13. Sbl Sc7
14. e4 fe 15.£:e4£:e4 16.S:e4£c5.
0:1.
53
Защита Пирца-Уфимцева
Новицкий — Таль
1. е4 g6 2. d4 d6 3. £f3 £g7 4. £e3
£f6 5.£d3 £c6 6. c3£g4 7.£bd2e5
8. h3£:e3 9. feSe7 10,Se2£d7
11. 0-0-0 0-0 12. g4Hab8 13.Hdgl b5
14. Sc2 b4 15. Hbl ed 16. ed a5
17.HalHfe8 18.Hh2 be 19. be d5
20. e5Sa3.0:1.
54
Индийская защита
Зайчик — Таль
1. d4£f6 2. с4 d6 3. £c3£f5 4. £f3 сб
5.£f4£bd7 6. Hcl£e4 7. d5 Sb6
8. £d4 £df6 9. £e3 S:b2 10. £:f5
£ :c3 11. S d4 £ a4 12. S d3 g613. £g3
£g7 14.HblS:a2 15. £d4 c5 16. Hal
£b2 17.£:b2S:b2 18. HblSa2
261
19. еЗЙа5 + 2О.Й<12Йс7 21.£d3
0-0 22. 0-0 а5 23. £е2 а4 24. £сЗ аЗ
25. НЬЗЙа5 26.НЬ5Йа6 27. £Ь1
£е8 28. £а2 £с7 29. НЬЫ Йа5
30. Н fcl Н fb8 31. £ :сЗ 32. Н :сЗ
Ь5 33. cb Н :Ь5 34. Н :Ь5 2 :Ь5 35.2 :Ь5
£:Ь5 Зб.НЬЗНа5.0:1.
55
Как в Рейкьявике...
Для нас, гроссмейстеров, со-
ревнование с юными шахма-
тистами, несмотря на возраст,
уже искушенными в дебют-
ных премудростях, послужило
в известной мере полигоном,
на котором можно было про-
верить еще не испытанное
оружие. В качестве примера
приведу свою партию с лиде-
ром киевских школьников Ле-
онидом Зайдом. Незадолго до
нашей встречи проходил матч
на первенство мира в Рейкья-
вике между Б. Спасским и
Р. Фишером. В двух партиях
этого матча встретился очень
острый вариант сицилианской
защиты, которому теория
окончательного приговора еще
не вынесла. Именно этот ва-
риант и стал предметом тео-
ретического диспута.
Сицилианская защита
Таль — Зайд
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £сЗ аб 6, &g5 еб 7. f4 gb6 8. Sd2
S:b2,
Чтобы так играть, от черных
требуется большая смелость. В
самом деле, потратить не-
сколько темпов на взятие
пешки, а затем вернуться
ферзем обратно (а за это вре-
мя белые успевают вывести
свои силы) — затея очень ри-
скованная. Тем не менее оп-
ровергнуть ее крайне трудно.
9.аьз.
Иногда белые стремятся вы-
звать немедленный кризис,
продолжая 9. НЬ1 ЙаЗ 10. е5
или 10. f5. Эти варианты,
очень хорошо (может быть,
даже слишком хорошо) изуче-
ны, и на сегодня считается,
что у черных достаточная
контригра.
9...ga3 10.£d3.
В одиннадцатой партии матча
на первенство мира Спасский
— Фишер советский гроссмей-
стер играл 10. ^.:f6 gf 11. ^.с2
и в дальнейшем одержал по-
беду. Мне, однако, хотелось
проверить, как складываются
дела при другом развитии со-
бытий.
1О...£е711.О-О Ьб.
Все это черные разыграли
очень быстро. Возникшая по-
зиция также встречалась у
Спасского с Фишером в седь-
мой партии их матча. Белые
продолжали 12. ^.Ь4 £):е4
13. £:е4 £:Ь4 14. f5 ef
15. £Ь5+ ab 16. £:d6+ Qf8
17. £):c8, но после 17... £)сб! их
инициатива захлебнулась.
Когда я комментировал эту
партию, меня заинтересовало,
не могут ли белые вести ата-
ку по-другому. Теперь пред-
ставился случай это
проверить.
12.£:f6£:f6 13. е5 de 14,£е4.
Ценой еще одной пешки бе-
лые подключили к атаке сво-
262
ДОПОЛНЕНИЕ
его коня и пока препятствуют
рокировке. Сейчас слишком
опасно для черных 14... ef
15. £l:f6 + gf 16. S:f4, а в слу-
чае 14... Йс7 я планировал
15. £:f6+ S:f6 16. fe Й:е5
17. Hael. Возможно, этот ва-
риант не так страшен для
черных после 17... Йс7 (нельзя
17... Sd6 из-за 18. ^Ь5+ 2е7
19. H:f7+ с выигрышем фер-
зя).
14...£d715.f5.
Наличие пешки на е5 только
мешает черным развернуть
свои силы. Открывающаяся
линия «Ь> должна послужить
подспорьем в атаке.
15...efl6.H:f5.
Вновь у черных нет времени
на рокировку, так как в этом
случае решает жертва качест-
ва — 17. Ш6 + £:f6 18. S:f6!
gf 19. Й:Ь6.
16...£e7 17.£c4.
Сильнее, пожалуй, 17. Hafl, и
только после 17... 0-0 —
18. &с4.
Мне, однако, было неясно,
как пробивать неприятель-
скую оборону после 17... f6.
Сделанный ход связан с ло-
вушкой, в которую мой парт-
нер и попадается.
17...£f618.g:e5£:e4.
Черные, очевидно, рассчиты-
вали после естественного
20. Д:е4 спокойно увести ко-
роля, сохранив при этом лиш-
нюю пешку, но их ждет
сюрприз. Сильнее 19... 0-0,
поскольку белые не успевают
начать охоту за ферзем путем
20. Да5 из-за промежуточного
20... £1:е4!. Пришлось бы, ве-
роятно, продолжать скромно
20. ПП, рассчитывая на то,
что активное положение фи-
гур в какой-то мере компен-
сирует материальный урон. В
общем, можно сделать вывод,
что и в этой партии риско-
ванная дебютная стратегия
черных выдержала испытание
на прочность.
19.£:f7 + !.
Жертвуя фигуру, белые ли-
шают неприятельского короля
рокировки и готовы немедлен-
но начать против него актив-
ные действия, в которых
примут участие буквально все
их силы. Сейчас, по-видимо-
му, атака белых неотразима.
19... S:f7 2O.Sd5 + Sg6.
В ответ на 20... fif8 я соби-
рался продолжать 21. П:с4, и
нельзя 21... Й d6 из-за 23
ПП + .
21. Й:е4 + Sf7 22. Hfl+ £f6
23.£с5?.
Всем, казалось бы, хорош
этот ход — белые приближа-
ют еще одну фигуру к непри-
ятельскому королю, попутно
263
отрезая ферзю пути к возвра-
щению, но остроумная репли-
ка юного киевлянина вскры-
вает теневые стороны. Белые
должны были предварительно
сыграть 23. Й d5 +, и черный
король возвращался на g6,
поскольку 23... £?f8 24. Sd8 +
ведет к материальным поте-
рям.
23...Де8!!
Мне казалось невероятным,
чтобы здесь у белых не на-
шлось мата. Однако более
внимательное изучение пози-
ции показало, что ни
24. П:£6+ 2:f6! (нельзя 24...
gf из-за 25. ЙЬ7+ с матом в
три хода), ни 24. Sd5 + 2f8
25. П:е8+ 2:е8 26. £?g8+ 2е7
27. Hel + 2d6 28. Hdl+ 2с7!
не приводит к цели. При
24. П:е8 Й:с5+ 25. £?Ы я не
видел ничего решающего по-
сле 26... Да71, и черные выво-
дят своего белопольного слона.
24,£?d5+ Sf8 25.£?d6+ Sf7.
Жалко было заканчивать веч-
ным шахом так заинтересо-
вавшую меня партию, и, еще
раз проверив варианты, свя-
занные со взятием ладьи, я
решил рискнуть.
26.£:Ь7?!.
К этому моменту мой партнер
уже находился в цейтноте и
не успел сориентироваться в
создавшемся положении.
Брать ферзя нельзя, но чер-
ные могли (и должны были!)
ферзя отдать. Как выяснилось
после партии, оба партнера
упустили из виду, что в вари-
анте 26... £:Ь7! 27. Й:аЗ Д:е5
28. ЙЬЗ+ в распоряжении
черных находится простая за-
щита — 28... ^.d5. Белым при-
шлось бы мечтать о ничьей.
26.,.£?a4 27.£?d5+ gf8.
В ответ на 27... £2g6 немедлен-
но выигрывало 28. Sd3 + £?f7
29. Sd6 + .
28.£d6£e6,
Легко убедиться в том, что
это единственная защита, но
теперь белые продолжают ата-
ку уже с материальным пере-
весом.
29. Д:е6 Д:е6 30. £?:е6 £?d4 +
31. 2hl£?a7 32. Sf5 Sf7 33.£?d6 +
£e7 34,£?c6Bd8 35.£?:a6.
He только выигрывая вторую
пешку, но и подготавливая
отскок коня, поскольку поле
fl уже защищено. Черные
сдались. 1 : 0.
Примечания М. Таля
(«Турнир шахматных
надежд», 1973 г.).
56
Сицилианская защита
Янса — Таль
Блиц-турнир на кубок «Руде
Право», Плзень, 1973 г.
1. е4 с5 2. 2f3 Sc6 3. £Ь5 g6 4. 0-0
£g7 5. П el 2f6 6. е5 Sd5 7. d3 0-0
8. h3Sc7 9. £:c6 de 10. Sc3 Se6
11. Se4 b6 12. a4Sd4 13. a5£f5
14. Sg3^.e6 15. Sg5^.d5 16. сЗ&ЬЗ
17.ag4Sc2 18.Sh4 h6 19. £5 e4
S:el 20. £:h6 S:d3 21. Sf5£:e5
22. ^:e7+ S:e7 23. S:e7 Hae8
24.af6 + .l:0.
264
ДОПОЛНЕНИЕ
57
Испанская партия
Таль — Соботка
Сеанс, Плзень, 2.11.1973 г.
1. е4 е5 2. Sf3 £с6 3. £Ь5 f5 4. Sc3
2f6 5. ef е4 6. Sg5 d5 7. d3 £ :f5 8. de
£Ze7 9. S:d5 S:d5 10.£Z:d5£d7
ll.Sf3 0-0-0 12. £g5£Zb4+ 13. c3
£Z:b2 14. 0-0Se7 15.£:d7+ S:d7
16. £Ze6£Zb6 17.ah3Sg6 18. Sadi
£Zc619.ad4£Za420. e5^:e521.Sfel
£c5 22. Sb3 ЙЬ8 23. Se6S:dl
24. П :dl £ d6 25. £ e3 a g4 26. a d5
S d8 27. ЬЗ Й h5 28. f4 сб 29. a d4 Й c7
3O.ac5Se8 31.aa6+ ba32.£Z:a7 +
Qc8 ЗЗ.Й:а6+ Sd7 34.ab7 + Йеб
35. fe £ :e5 36. S :d8 a :d8 37. a :c6 +
2f7 38.Sc4+ 2g6 39. Йе4+ 2f6
40. £d4£:d4+ 41.S:d4+S:d4 +
42. cd2f5 43. a4 2e4.1:0.
58
Сицилианская защита
Таль — Тайманов
Тренировочные партии,
Юрмала, 1973 г.
1. е4 с5 2.Sf3Sc63. d4 cd 4. S:d4 еб
5. Sc3 аб 6. £е2£? с7 7. 0-0 Ь5 8. 2 :сб
£Z:c6 9.£f4£b710.£f3ac411.£d6
£:d6 12. £Z:d6Se7 13. Sadi а сб
14. Й d4 0-0 15. e5 a c8 16. £ :b7 a :b7
17. Й :d7Й :d7 18. S :d7 Sg6 19. f4 b4
20. £ie2 Пас8 21. Sd4 flfd8
22. S:d8+ S:d8 23. Sc6 fl c8
24. S:b4 a5 25. ad3S:c2 26.Пс1
П:с1+ 27. S:cl S:f4 28. 2f2 2f8
29. 2f3 Sd5 30. Qe4 f6 31. Sd3 Se7
32.2d4Sc6+ 33. 2c5S:e534.S:e5
fe 35. a4 Йе7 36. b4 e4 37. £?d4 ab
38.2:e4.1: 0.
59
Индийская защита
Тайманов — Таль
Юрмала, 1973 г.
1. d4 £И6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. Sc3 ed
5. cd d6 6. £ f3 g6 7. £ d2£ g7 8. е4 0-0
9.£е2Пе8 10. 0-0 ^аб 11. 2hl Sc7
12. a4 П b8 13. S bl S e7 14. П el £ d7
15. f3 Sh5 16. Sc4ah4 17. ^еЗ b5
18. ab S:b5 19. ^:b5^:b5 20. g4
Sg3+ 21. £?g2 S:e4 22. fe :c4
23.£:с4П:е4 24. b3S:g4+ 25. 2hl
£e5 26.Йс2П :c4 27. ЬсПb228.S:b2
S:el+ 29.£gl£:b2 30.£Z:b2£Ze4 +
31. S g2 S :c4 32. S f3 a5 33. £ e3 a4
34. £ f4 a3 35. £ :d6 a d4 36. Sg2 a2
37. аьз aia 38. ab8+ Sg7
39. af8+ af6 40. ae7+ af5
41.a:f7+af642.ad7+ ae4.0:1.
60
Битман — Таль
Чемпионат МГУ по блицу,
Москва, 1973 г.
30... :g4 31. fgS :ЬЗ 32.П :h3a :g4 +
33. ЙЬ2П:ЬЗ+ 34. а:ИЗ Sf3 +
35.a:f3a.-f3 36.ac4g4. 0:1.
265
Турнирные и матчевые
результаты М. Таля
1968—1973 гг.
место результаты
1968 г.
Международный турнир, Бевервейк II—IV 9 из 15
Турнир, Гори I 7,5 из 10
Матч претендентов Таль—Глигорич 5,5 : 3,5
Матч претендентов Таль—Корчной 4,5 : 5,5
Командный чемпионат СССР (I доска) 6 из 11
Чемпионат СССР VI—X 10,5 из 19
1969 г.
Матч Таль — Ларсен 2,5 : 5,5
XXXVII Чемпионат СССР XIV—XV 10,5 из 22
Мемориал В. Гоглидзе I—II 10,5 из 15
1970 г.
Чемпионат Грузии I 11 из 14
«Матч века» Сб. СССР — Сб. Мира 2 из 4
Командный чемпионат Европы
(VI доска) I 5 из 6
Кубок СССР
Матчи с В. Багировым 3 : 1
Э. Гуфельдом 2,5 : 1,5
В. Савоном 1,5 : 2,5
Гроссмейстеры против мастеров I 10,5 из 14
1971 г.
Международный турнир, Таллинн I—II 11,5 из 15
Тренировочный турнир, Пярну II—III 9,5 из 13
Командный чемпионат СССР (I доска) I 4,5 из 6
XXXIX Чемпионат СССР II—III 13,5 из 21
Мемориал А. Алехина VI—VII 9,5 из 17
266
Турнирные и матчевые результаты М. Таля
1972 г.
Матч Латвия — Ленинград 1 из 2
Матч-турнир 4-х столиц 1 из 3
Всесоюзная Олимпиада (I доска) II 5,5 из 8
Мемориал И. Рауда II 10,5 из 13
Международный турнир, Сухуми I 11 из 15
Всемирная шахматная Олимпиада (IV доска) I 14 из 16
XL Чемпионат СССР I 15 из 21
1973 г.
Международный турнир, Вейк-ан-Зее I 10,5 из 15
Международный турнир, Таллинн I 12 из 15
Матч-турнир сборных команд СССР 1,5 из 4
Межзональный турнир VIII—X 8,5 из 17
Командный чемпионат Европы (VII доска) II 4 из 6
Мемориал М. Чигорина I 11 из 15
XLI Чемпионат СССР IX—XII 8 из 17
Матч Латвия—РСФСР Международный турнир Дубна 4 из 6 I—II 11 из 15
Международный турнир, Бевервейк, 1968 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 о м
1 Корчной V1 0 1 V1 1 1 1 1 1 V1 1 1 1 V1 1 12 1
2 Горт V5 1 V1 VI V1 V1 VI V1 V1 V1 VI 1 V1 1 V1 9 2-4
3 Портиш 1 0 V1 V1 1 V1 0 1 V1 0 1 1 V1 1 V1 9 2-4
4 Таль 0 V1 V1 V1 0 V1 V1 V1 1 1 V1 V1 1 1 1 9 2-4
5 Георгиу VI V2 VI V1 V1 V1 VI V1 VI 1 V1 V1 V1 V1 1 8,5 5
6 Чирич 0 V1 0 1 V1 V1 V1 0 1 1 V1 V1 V1 V1 1 8 6-7
7 Матанович 0 V1 V1 V1 VI V1 VI V1 VI V1 V1 VI 1 V1 1 8 6-7
8 Ивков 0 V1 1 V1 V1 V1 VI V1 VI 1 V1 0 V1 V1 V1 7,5 8-9
9 Рее 0 V1 0 V1 V1 1 V1 V1 V1 V1 0 1 0 1 1 7,5 8-9
10 Бобоцов 0 V1 V1 0 V1 0 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 1 1 7 10-12
11 Доннер V5 V1 1 0 0 0 V1 0 V1 V1 V1 V1 1 V1 1 7 10-12
12 Падевский 0 V1 0 V1 V1 V1 V1 V2 1 V1 V1 V1 V1 V1 VI 7 10-12
13 Караклаич 0 0 0 V1 VI V1 V1 1 0 V1 V1 VI 1 V1 VI 6,5 13
14 Россолимо 0 V1 V1 0 V1 V1 0 V1 1 V1 0 V1 0 V1 1 6 14
15 Лангевег VI 0 0 0 VI VI VI VI 0 0 VI VI VI VI VI 5 15
16 Ван Гиит 0 VI V1 0 0 0 0 V1 0 0 0 VI V1 0 V1 3 16
Мемориал В. Карселадзе, Гори, 1968 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 О М
1 Таль V5 1 V5 1 1 V5 1 1 0 1 7,5 1
2 Геллер V5 V5 V1 V5 1 V5 1 1 1 V2 7 2-3
3 Гургенидзе 0 V2 V1 V5 V5 1 1 1 1 1 7 2-3
4 Гаприндашвили V5 V1 V5 ЖИ; 0 V5 V5 V5 1 1 1 6 4-5
5 Гуфельд 0 V1 V5 1 V5 1 V5 V5 V5 1 6 4-5
6 Джинджихашвили 0 0 V5 V5 V5 0 1 1 V5 1 5 6
7 Г ригорян V5 V1 0 V1 0 1 0 V2 1 V5 4,5 7
8 Чиковани 0 0 0 V1 V5 0 1 0 1 1 4 8
9 Микадзе 0 0 0 0 V5 0 V1 1 V5 1 3,5 9
10 Бокучава 1 0 0 0 V5 V5 0 0 V5 V5 3 10
11 Мукниашвили 0 V5 0 0 0 0 V2. 0 0 V5 1,5 11
Четвертьфинальный матч претендентов,
Таль—Глигорич, Белград, 1968 г.
1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 ° М
1 Таль 1 0 V1 V1 V1 V2 1 1 V5 1 5,5 1
2 Глигорич 1 1 V1 V2 Vi V1 0 0 V2 0 2
Полуфинальный матч претендентов,
Москва, 1968 г.
II 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О М
1 Корчной 1 V5 V5 1 1 0 V5 V5 V5 V5 5,5 1
2 Таль 1 V1 V1 V5 0 0 1 V5 V5 V5 V2 4,5 2
Матч Ларсен—Таль, Эрсель, 1969 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 О М
1 Ларсен V5 V5 1 1 0 1 V5 1 5,5 I
2 Таль V5 V5 0 0 1 0 V5 0 2,5 II
Чемпионат СССР, Алма-Ата, 1968—1969 гг.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 о м
1 Зайцев А. V5 1 V1 1 V1 1 V1 V5 V1 1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 1 V1 1 12,5 1-2
2 Псшугаевский V5 1 1 V1 V1 V1 1 V5 V1 0 V1 1 V1 V1 V1 1 V1 1 1 12,5 1-2
3 Лутиков 0 0 0 0 0 1 V1 1 V1 V1 1 1 1 1 V1 VI 1 1 1 11,5 3
4 Либерзон V5 0 1 0 1 V1 V1 V5 V1 0 1 V1 1 V1 1 V1 1 V1 V1 и 4-5
5 Цешковский 0 V5 1 1 1 V1 V1 0 V1 V1 0 V1 1 1 0 1 0 1 1 и 4-5
6 Васюков V5 V1 1 0 0 0 V1 1 0 V1 V1 0 V1 Vi 1 1 1 1 1 10,5 6-10
7 Клованс 0 V1 0 V1 V1 1 0 1 1 V1 V1 V1 0 V1 1 0 1 1 1 10,5 6-10
8 Подгаец V5 0 V1 V1 V1 V1 1 V5 V1 VI 0 V1 V1 V1 1 1 VI VI 1 10,5 6-10
9 Таль V5 V1 0 V1 1 0 0 VI VI V1 V1 1 V1 V1 1 1 0 1 1 10,5 6-10
10 Холмов V5 V1 V1 V1 V1 1 0 V1 V5 V1 V1 1 V1 V1 V1 V1 1 V1 V1 10,5 6-10
И Авербах 0 1 V1 1 V1 V1 V1 V1 V5 V1 0 V1 0 V1 V1 V1 1 1 V1 10 11-13
12 Лейн V5 V5 0 0 1 V1 V1 1 V5 V1 1 0 1 0 V1 V1 1 V1 V1 10 11-13
13 Осн ос V5 0 0 V1 V1 1 V1 V1 0 0 V1 1 1 VI V1 1 V1 V1 1 10 11-13
14 Сахаров V1 0 0 0 V1 1 V1 V1 V5 1 0 0 1 V1 0 V1 1 1 9 14
15 Багиров V2 VI 0 V1 0 V1 VI Vi VI V1 VI 1 V1 0 0 V1 V1 V1 1 8,5 15-17
16 Гургенидзе V2 VI VI 0 1 0 0 0 0 VI VI VI V1 V1 1 V1 V1 1 VI 8,5 15-17
17 Зайцев И. V1 0 V1 V1 0 0 1 0 0 VI V1 V1 0 1 V1 V1 1 V1 1 8,5 15-17
18 Платонов 0 V1 0 0 1 0 0 V1 1 0 0 0 V1 V1 VI V1 0 VI 1 6,5 18
19 Черепков V5 0 0 VI 0 0 0 V1 0 V1 V1 0 V1 0 V1 0 V1 V1 0 4,5 19
20 Никитин Ю. 0 0 0 VI 0 0 0 0 0 V1 V1 V1 0 0 0 V1 0 0 1 3,5 20
XXXVII Чемпионат СССР, Москва, 1969 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 о М
1 Полугаевский V2 V1 V1 V1 V1 42 1 V1 1 V1 1 1 V1 1 V1 1 1 V1 V1 V1 0 V1 14 I-II
2 Петросян V5 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 1 V1 V1 V1 V1 1 1 V1 1 1 V1 1 V1 14 I-II
3 Геллер V5 V5 VI 1 VI VI 0 VI 0 1 0 1 V1 VI VI 1 1 1 1 VI VI 1 13,5 III-V
4 Смыслов V2 V5 V1 V1 1 V1 0 V1 VI VI VI 1 1 1 VI VI VI V1 1 1 VI V2 13,5 III-V
5 Тайманов Vi V5 0 V1 V1 V1 1 1 V1 1 V1 V1 V1 1 V1 V1 1 V1 1 V1 V1 V1 13,5 III-V
6 Штейн V1 V5 V1 0 VI VI V1 V1 V1 V1 1 1 V1 V1 1 V1 VI V1 V1 VI 1 1 13 6
7 Балашов V2 V1 V1 VI VI VI 1 VI VI V1 VI VI VI 1 VI 1 0 VI 0 1 1 V1 12,5 7-9
8 Платонов 0 V2 1 1 0 V1 0 VI V1 1 0 0 0 1 VI 1 1 1 VI 1 V1 1 12,5 7-9
9 Холмов V5 V1 V1 V1 0 V1 V1 V1 V1 V1 V1 1 V1 0 V1 1 V1 1 V1 1 1 V1 12,5 7-9
10 Гипслис 0 V1 1 V1 V1 VI V1 V1 V1 V1 1 V1 V1 V1 V1 0 1 V1 1 V1 V1 V1 12 10-11
11 Савон V2 0 0 VI 0 VI VI 0 VI V1 VI VI 1 1 1 1 Vi 0 Vi 1 1 1 12 10-11
12 Аверкин 0 V1 1 VI VI 0 VI 1 VI 0 VI VI VI VI 1 VI 0 VI VI VI 1 1 11,5 12
13 Жуховицкий 0 V1 0 0 VI 0 VI 1 0 V1 V1 V1 1 V1 VI VI VI VI VI 1 1 1 11 13
14 Либерзон V5 VI V1 0 VI VI VI 1 VI VI 0 VI 0 VI VI VI 0 VI 1 V1 V1 1 10,5 14-15
15 Таль 0 VI VI 0 0 42 0 0 1 V1 0 V1 V1 V1 1 V1 1 VI 1 1 0 1 10,5 14-15
16 Васюков V5 0 V1 V1 VI 0 V1 V1 V1 V1 0 0 V1 V1 0 V1 1 V1 VI 1 0 1 9,5 16
17 Гуфельд 0 0 0 VI VI VI 0 0 0 1 0 V1 V1 V1 V1 V1 1 V1 V1 V1 V1 1 9 17-20
18 Зайцев А. 0 VI 0 VI 0 VI 1 0 V1 0 V1 1 V1 1 0 0 0 V1 1 V1 1 0 9 17-20
19 Зайцев И. V1 0 0 VI VI VI VI 0 0 VI 1 VI VI VI VI VI VI VI 0 V1 1 0 9 17-20
20 Луги ков VI 0 0 0 0 VI 1 VI VI 0 VI VI VI 0 0 VI VI 0 1 V1 1 1 9 17-20
21 Тукмаков V1 V1 V1 0 VI VI 0 0 0 VI 0 V1 0 V1 0 0 V1 V1 V1 V1 V1 1 7,5 21
22 Фурман 1 0 V1 V1 VI 0 0 V1 0 V1 0 0 0 V1 1 1 V1 0 0 0 V1 0 7 22
23 Купрейчик V5 V1 0 V1 V1 0 V1 0 V1 V1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 _§а5_ 23
Мемориал В. Гоглидзе, Тбилиси, 1969/70 гг.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 о м
1 Гургенидзе 1 VI 1 VI V1 1 1 0 VI 1 1 V1 VI VI 1 10,5 I-II
2 Таль 0 V1 1 1 VI 1 1 V1 V1 VI VI 1 VI 1 1 10,5 I-II
3 Горт V2. V5 Vi V1 V1 1 1 1 V1 V1 V1 V1 1 V1 1 10 III
4 Гуфельд 0 0 V1 0 V1 V1 1 V1 1 V1 1 1 V1 1 V1 8,5 4-6
5 Суэтин V5 0 V1 1 VI VI 0 VI VI V1 1 V1 V1 1 1 8,5 4-6
6 Чокылтя V2 V5 VI V1 VI VI 0 VI V1 VI VI VI 1 1 1 8,5 4-6
7 Джинджихашвили 0 0 0 V1 VI V1 1 1 V1 0 0 1 1 1 1 8 7-9
8 Спиридонов 0 0 0 0 1 1 0 1 1 VI V1 1 V1 1 V1 8 7-9
9 Шамкович 1 V5 0 V1 V1 V1 0 0 VI 1 1 V1 V1 V1 1 8 7-9
10 Бронштейн V5 V5 V1 0 V1 V1 V1 0 V1 V? V1 V1 1 1 V1 7,5 10
11 Холмов 0 VI V1 Vi V1 V1 1 V1 0 V1 V1 VI Vi 0 Vi 6,5 11
12 Фукс 0 V1 V1 0 0 V1 1 V1 0 VI V1 V1 Vi V1 VI 6 12
13 Хааг V5 0 V1 0 V1 V1 0 0 VI VI VI VI VI 0 1 5,5 13
14 Костро V5 V1 0 V1 V1 0 0 V1 V1 0 VI VI VI V1 0 5 14-15
15 Машич V5 0 V1 0 0 0 0 0 V1 0 1 V1 1 V1 V1 5 14-15
16 Лейн 0 0 0 VI 0 0 0 V1 0 V1 142 V1 0 1 V1 4 16
Чемпионат Грузии, Поти, 1970 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 О М
1 Таль V2 V2 V2 V2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 1
2 Гургенидзе V2 V2 V2 1 V2 0 1 1 1 1 1 1 1/2 1 10,5 II-IV
3 Джинджихашвили V2 V2 1 0 V2 V2 1 1 1 1 1/2 1 1 1 10,5 II-IV
4 Убилава V2 V2 0 1 1 1 V2 V2 1 V2 1 1 1 1 10,5 II-IV
5 Чечелян V2 0 1 0 V2 1 V2 1 1 1 1 1/2 1 1 10 5
6 Буслаев 1 V2 V2 0 V2 0 V2 1 0 1 1 1/2 1 1 8,5 6-7
7 Извозчиков 0 1 V2 0 0 1 V2 1 V2 1 1/2 1 1/2 1 8,5 6-7
8 Геоградзе 0 0 0 V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 1 1/2 1 1 7 8
9 Бокучава 0 0 0 V2 0 0 0 V2 V2 1 1 0 1 1 5,5 9-10
10 Микадзе 0 0 0 0 0 1 V2 V2 V2 0 1 1/2 1 1/2 5,5 9-10
11 Левин 0 0 0 V2 0 0 0 V2 0 1 1/2 1 1/2 1 5 11
12 Чиковани 0 0 V2 0 0 0 V2 0 0 0 1/2 1 1 1 4,5 12
13 Джаноев 0 0 0 0 V2 V2 0 V2 1 V2 0 0 0 1 4 13
14 Гедеванишвили 0 V2 0 0 0 0 V2 0 0 0 1/2 0 1 1 3,5 14
15 Неуронов 0 0 0 0 0 0 0 0 0 V2 0 0 0 0 0,5 15
Молниеносный турнир, Герцег Нови, 1970 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 О М
1 Фишер 2 1 2 1V2 1V2 2 2 11/2 11/2 2 2 19 I
2 Таль 0 2 1 0 2 1V2 1/2 2 11/2 2 2 14,5 II
3 Корчной 1 0 V2 0 2 2 2 1 11/2 2 2 14 III
4 Петросян 0 1 1V2 1 1 1V2 1 1 11/2 2 2 13,5 4
5 Бронштейн V2 2 2 1 V2 V2 1 1/2 11/2 11/2 2 13 5
6 Горт V2 0 0 1 1V2 1 2 2 1 1 2 12 6
7 Матулович 0 V2 0 0 V2 1 1/2 2 2 11/2 1 10,5 7
8 Смыслов 0 1V2 0 1 1 0 1V2 1/2 1 1 2 9,5 8
9 Решевский V2 0 1 1 1V2 0 0 11/2 1/2 11/2 1 8,5 9
10 Ульман V2 V2 V2 V2 V2 1 0 1 11/2 0 2 8 10
11 Ивков 0 0 0 0 V2 1 1/2 1 1/2 2 2 7,5 11
12 Осгоич 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 2 12
Гроссмейстеры против мастеров, Сочи, 1970 г.
Таль Штейн Су этин Шамко- вич Либерзон Корчной Лутиков О М
1 Кузьмин 0 V2 1/20 1/2 1 11 1/2 1 1 1 11/2 9,5 I
2 Тукмаков V20 1/2 1 1 1/2 1/20 1 1 V2 1 1 V2 9 II
3 Купрейчик 0 1 1/20 1/2 1/2 00 1/2 1/2 1 1 1 1 7,5 III
4 Подгаец 0V2 1/2 1/2 10 1/2 1/2 1 1/2 0 1 V1V1 7 4
5 Цешковский 0 1 1/2 1/2 01/2 10 1/20 00 0 1 5 5
6 Гулько 00 00 01/2 1 1 01/2 01 0 1/2 4,5 6
7 Ваганян Белявский 0 0 V2 1/2 V2 0 0 0 V2 0 V2 0 1 1/2 3 1,5 7 8
Результаты гроссмейстеров 10,5 8,5 7,5 7,5 6,5 6 5 46,5 51,5
I II III-IV III-IV 5 6 7
Международный турнир, Таллинн, 1971 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 М О
1 Керес V2 V2 V2 1 1 V2 V2 V2 1 1 1 1 1 1 V2 11,5 I-II
2 Таль V2 V2 V2 V2 1 1 0 1 1 1 1 1 1 V2 1 11,5 III
3 Бронштейн V2 V2 V2 V2 V2 V2 1 1 V2 1 1 1 V2 1 1 11 III
4 Штейн V2 V2 V} V2 0 1 V2 V2 1 1 0 1 1 1 1 10 4
5 Зайцев А. 0 V2 V1 V2 1 0 1 V2 V2 1 1 1 V2 V2 1 9,5 5
6 Смейкал 0 0 V1 1 0 1 1 1 0 V2 1 0 1 1 V2 8,5 6
7 Барца V2 0 V1 0 1 0 V2 1 V2 V2 V2 V2 1 V2 1 8 7-8
8 Фурман V2 1 0 V2 0 0 V2 V2 V2 0 1 1 1 V2 1 8 7-8
9 Ней V2 0 0 V2 V2 0 0 V2 V2 1 0 1 1 1 1 7,5 9
10 Вооремаа 0 0 V2 0 V2 1 V2 V1 V2 V2 0 V2 V2 0 1 6 10-11
11 Сейди 0 0 0 0 0 V2 V2 1 0 V2 1 V2 0 1 1 6 10-11
12 Вестеринен 0 0 0 1 0 0 V2 0 1 1 0 V2 0 1 V2 5,5 12
13 Даскалов 0 0 0 0 0 1 V2 0 0 V2 V2 V2 V2 V2 1 5 13
14 Вейд 0 0 V2 0 V2 0 0 0 0 V2 1 1 V2 V2 0 4,5 14
15 Бисгайер 0 V2 0 0 V2 0 V2 V2 0 1 0 0 V2 V2 0 4 15
16 Мягмарсурен V2 0 0 0 0 V2 0 0 0 0 0 V2 0 1 1 3,5 16
Тренировочный турнир, Пярну, 1971 г.
1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 о М
1 Штейн 1 V2 V2 V2 V2 1 1 1 V2 1 V2 1 1 10 I
2 Керес 0 V2 V2 1 1 V2 1 V2 V2 1 1 1 1 9,5 П-Ш
3 Таль V2 V2 V2 0 V2 1 V2 1 1 1 1 1 1 9,5 п-ш
4 Бронштейн V2 V2 V2 V2 V2 V2 V2 1 1 V2 V2 1 1 8,5 4
5 Кярнер V2 0 1 V2 1 V2 V2 1 V2 V2 V2 V2 1 8 5
6 Этрук V2 0 V2 V2 0 V2 1 V2 1 V2 V2 1 1 7,5 6
7 Ней 0 V2 0 V2 V2 V2 0 1 V2 1 V2 V2 1 6,5 7
8 Лутиков 0 0 V2 V2 V2 0 1 V2 V2 1 1 0 V2 6 8
9 Тарве 0 V2 0 0 0 V2 0 V2 1 V2 V2 1 1 5,5 9
10 Похла V2 V2 0 0 V2 0 V2 V2 0 V2 V2 1 V2 5 10
11 Кивиойя 0 0 0 V2 V2 V2 0 0 V2 V2 V2 V2 1 4,5 11
12 Вооремаа V2 0 0 V2 V2 V2 V2 0 V2 V2 V2 0 0 4 12-13
13 Ыйм 0 0 0 0 V2 0 V2 1 0 0 V2 1 V2 4 12-13
14 Вярк 0 0 0 0 0 0 0 V2 0 V2 0 1 V2 2,5 14
XXXIX Чемпионат СССР, Ленинград, 1971 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 О М
1 Савон 1/2 1/2 1/2 1 1 1/2 1 1/2 1/2 1 1 1 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1 15 I
2 Смыслов 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1 1 1 V2 1 13,5 П-Ш
3 Таль 1/2 1/2 1/2 1 0 1 0 1/2 1/2 1 1 1/2 1 1/2 0 1 1 1 1/2 V2 1 13,5 П-Ш
4 Карпов 1/2 0 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 0 1 1 1 V2 1 13 4
5 Балашов 0 1/2 0 1/2 1 1 1/2 1/2 0 0 0 1/2 1/2 1 1/2 1 1 1/2 1 1 1 12 5-6
6 Штейн 0 1/2 1 0 0 1/2 1 1 0 1 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1/2 1 1/2 0 1 1 12 5-6
7 Бронштейн 1/2 1/2 0 1/2 0 1/2 1 1/2 1 1/2 1 1/2 1 0 1 1 1/2 0 0 V2 1 11,5 7-8
8 Полугаевский 0 1/2 1 1/2 1/2 0 0 1 1 1/2 1 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1 V2 0 11,5 7-8
9 Тайманов 1/2 1/2 1/2 0 1/2 0 1/2 0 1 1 0 1/2 1 1/2 1/2 1 0 1/2 1 V2 1 11 9
10 Капенгут 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1 0 0 0 1/2 0 1/2 0 1/2 1/2 1/2 0 1 1 1 1 10,5 10-11
11 Крогиус 0 1/2 0 1/2 1 0 1/2 1/2 0 1/2 1/2 0 1 1 1/2 1 1 1/2 1/2 V2 V2 10,5 10-11
12 Лейн 0 1/2 0 1/2 1 1/2 0 0 1 1 1/2 1/2 0 1 0 1/2 1 0 1/2 V2 1 10 12-13
13 Платонов 0 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 V2 1/2 0 0 0 1/2 1 1 1 0 10 12-13
14 Геллер 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1/2 0 1/2 0 1 0 1 1/2 1 0 1/2 1/2 0 V2 V2 1 9,5 14
15 Карасев 1/2 0 1/2 1/2 0 1/2 1 1/2 1/2 1/2 0 0 1 0 1 1/2 1/2 1/2 0 1 0 9 15-16
16 Шамкович 0 1/2 1 0 1/2 0 0 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1 1 0 0 0 1/2 1 V2 0 9 15-16
17 Ваганян 1/2 1/2 0 1 0 1/2 0 1/2 0 1/2 0 1/2 1 1/2 1/2 1 0 0 V2 1 0 8,5 17-19
18 Николаевский 1/2 0 0 0 0 0 1/2 1/2 1 1 0 0 1/2 1/2 1/2 1 1 1 0 V2 0 8,5 17-19
19 Тукмаков 1/2 0 0 0 1/2 1/2 1 0 1/2 0 1/2 1 0 1 1/2 1/2 1 0 V2 0 V2 8,5 17-19
20 Григорян К. 1/2 0 1/2 0 0 1 1 0 0 0 1/2 1/2 0 1/2 1 0 1/2 1 1/2 0 V2 8 20-22
21 Джин джихашвил и 0 1/2 1/2 1/2 0 0 1/2 1/2 1/2 0 1/2 1/2 0 1/2 0 1/2 0 1/2 1 1 V2 8 20-22
22 Цейтлин 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1/2 0 1 0 1 1 1 1 1/2 V2 V2 8 20-22
Мемориал А. Алехина, Москва, 1971 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 О М
1 Карпов V2 V2 V2 V2 V2 V2 1/2 1 1 1 1/2 V2 1 V2 V2 V2 1 И I-II
2 Штейн V2 V2 V2 V2 V2 V2 1/2 1 1/2 1/2 1 V2 V2 V2 1 1 1 11 I-II
3 Смыслов V2 V2 1 V2 V2 V2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 V2 V2 1 1 V2 10,5 III
4 Петросян V2 1/2 0 V2 1 V2 1/2 1/2 1/2 1 1/2 V2 V2 1 V2 1 V2 10 4-5
5 Тукмаков V2 V2 V2 V2 V2 V2 1/2 1/2 1/2 1 1/2 V2 V2 1 V2 1 V2 10 4-5
6 Спасский V2 V2 V2 0 V2 1/2 1/2 1/2 1/2 0 1 1 1 V2 V2 V2 1 9,5 6-7
7 Таль V2 V2 V2 V2 V2 V2 1 1/2 1/2 0 1/2 0 V2 V2 1 1 1 9,5 6-7
8 Бирн Р. V2 V2 V2 V2 V2 V2 0 1/2 1 0 1/2 V2 1 1 V2 V2 V2 9 8-10
9 Бронштейн 0 0 V2 V2 V2 V2 1/2 1/2 1/2 0 1/2 V2 V2 1 1 1 1 9 8-10
10 Торт 0 V2 V2 V2 V2 V2 1/2 0 1/2 1 1/2 1 V2 V2 V2 V2 1 9 8-10
11 Корчной 0 V2 V2 0 0 1 1 1 1 0 1 V2 0 1 0 V2 VI 8.5 11
12 Георгиу V2 0 V2 V2 V2 0 1/2 1/2 1/2 1/2 0 1 V2 V2 V2 V2 V1 7,5 12-14
13 Олафссон V2 V2 0 V2 V2 0 1 1/2 1/2 0 1/2 0 1 0 V2 V2 1 7,5 12-14
14 Савон 0 V2 V2 V2 V2 0 1/2 0 1/2 1/2 1 1/2 0 V2 V2 V2 1 _15_ 12-14
15 Балашов V2 V2 V2 0 0 V2 1/2 0 0 1/2 0 V2 1 V2 1 0 V2 6,5 15-16
16 Ульман V2 0 0 V2 V2 V2 0 1/2 0 1/2 1 V2 V2 V2 0 V2 V2 6,5 15-16
17 Парма V2 0 0 0 0 0 1/2 1/2 0 1/2 1/2 V2 V2 V2 1 V2 V2 6 17
18 Лендьел 0 0 V2 V2 V2 0 0 1/2 0 0 1/2 V2 0 0 V2 V2 V2 4,5 18
Мемориал И. Рауда, Вильянди, 1972 г.
J 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О М
1 Дворецкий V2 1/2 1 1 1/2 1 1 1 1 1/2 1 1 1 11 1
2 Таль V2 1/2 1 1 1 1/2 1 1 1 0 1 1 1 10,5 II
3 Донченко V} V2 0 1 1 1/2 0 1 1 1 1 1 1 9,5 III
4 Шамкович 0 0 1 1/2 1/2 1/2 1 1 1 1 1 1 1/2 9 4
5 Суэтин 0 0 0 1/2 0 1 1 1/2 1/2 1 1 1 1/2 7 5
6 Ыйм V2 0 0 1/2 1 0 0 1/2 1/2 V2 1 1 1 6,5 6-7
7 Этрук 0 V2 1/2 1/2 0 1 1/2 1/2 1/2 1 — 1/2 1 6,5 6-7
8 Хеуэр 0 0 1 0 0 1 1/2 0 1 0 1 1/2 1 6 8
9 Кярнер 0 0 0 0 1/2 1/2 1/2 1 1/2 1 0 1 1/2 5,5 9-10
10 Хермлин 0 0 0 0 1/2 1/2 1/2 0 1/2 1 1 1/2 1 5,5 9-10
11 Ууси V2 1 0 0 0 1/2 0 1 0 0 0 1/2 1 ^5_ 11
12 Похла 0 0 0 0 0 0 + 0 1 0 1 1/2 1/2 4 12
13 Лудольф 0 0 0 0 0 0 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1/2 1 3,5 13
14 Брашинский 0 0 0 1/2 1/2 0 0 0 1/2 0 0 1/2 0 2 14
Международный турнир, Сухуми, 1972 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О М
1 Таль 1/2 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1/2 1 1 1 1 1 11 1
2 Савон 1/2 1/2 1 1 1/2 1 1/2 0 1 1/2 0 1 1 1 1 10,5 II
3 Тайманов 1/2 1/2 1/2 0 1 1 1 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1/2 1 1 10 III
4 Мухин 1/2 0 1/2 1 1/2 1 1/2 1 0 1/2 1 1 1/2 1 1/2 9,5 4
5 Белявский 0 0 1 0 1/2 1 1/2 1/2 1 1 0 1 1 1 V2 9 5
6 Либерзон 1/2 1/2 0 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1 1 1/2 1/2 1/2 1/2 V2 7,5 6-8
7 Мурей 1/2 0 0 0 0 1 1/2 1/2 0 1/2 1 1 1 1/2 1 7,5 6-8
8 Холмов 0 1/2 0 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1/2 1/2 0 1/2 1 1 V2 7,5 6-8
9 Хюбнер 1/2 1 1/2 0 1/2 1/2 1/2 0 1/2 0 0 1 1/2 1 V2 7 9-10
10 Эспиг 1/2 0 1/2 1 0 0 1 1/2 1/2 1/2 1 0 1/2 1/2 V2 7 9-10
11 Гуфельд 1/2 1/2 1/2 1/2 0 0 1/2 1/2 1 1/2 1 0 0 1/2 V2 6,5 11-12
12 Хонфи 0 1 1/2 0 1 1/2 0 1 1 0 0 0 1/2 1/2 V2 6,5 11-12
13 Рее 0 0 0 0 0 1/2 0 1/2 0 1 1 1 1/2 1/2 V2 5,5 13-14
14 Саттлз 0 0 1/2 1/2 0 1/2 0 0 1/2 1/2 1 1/2 1/2 0 1 5,5 13-14
15 Киров 0 0 0 0 0 1/2 1/2 0 0 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1 5 15
16 Янса 0 0 0 1/2 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 0 0 4,5 16
XL Чемпионат СССР, Баку, 1972 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 о М
1 Таль V2 V2 1 1 1 V2 V2 1 V2 V2 V2 1 V2 V2 1 V2 V1 1 VI 1 1 15 I
2 Тукмаков 1/2 1/2 V2 0 V2 0 1/2 1 1 0 1 V2 1/2 1/2 1 1 V1 1 1 V1 1 13 II
3 Кузьмин V2 VI 1 V2 1/2 V2 1/2 1 1 V2 0 0 1/2 1 V2 1 V1 1 V1 V1 V1 12,5 III-V
4 Мухин 0 1/2 0 1/2 1/2 1 1/2 V2 V2 1/2 1 1 1/2 V2 1 V2 1 1 V1 V1 V1 12,5 III-V
5 Савон 0 1 V2 V2 1 V2 1/2 1/2 1/2 1 V2 V2 1/2 1/2 V2 0 1 V1 1 V1 1 12,5 III-V
6 Балашов 0 V2 1/2 1/2 0 0 1 1/2 1 1 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1 V1 V1 1 0 V1 11,5 6-7
7 Васюков 1/2 1 1/2 0 VI 1 1 1/2 0 0 1 1 1 1 0 0 0 V1 V1 V1 1 11,5 6-7
8 Багиров Vi 1/2 1/2 V2 1/2 0 0 1 V2 V2 V2 1 VI V2 VI V2 V1 V1 1 1 0 и 8-9
9 Фурман 0 0 0 1/2 1/2 V2 V2 0 0 1 1/2 1 1 VI 1 1/2 1 V1 V1 1 V1 11 8-9
10 Лейн V2 0 0 1/2 1/2 0 1 V2 1 0 VI 1 1 1/2 V2 1/2 V1 V1 0 V1 1 10,5 10-11
11 Холмов V1 1 V2 1/2 0 0 1 1/2 0 1 1/2 1 V2 0 0 1 V1 V1 V1 V1 V1 10,5 10-11
12 Разуваев V1 0 1 0 V2 V2 0 1/2 V2 V2 1/2 V2 1/2 V2 V2 V2 1 0 V1 V1 1 10 12
13 Бронштейн 0 1/2 1 0 1/2 1/2 0 0 0 0 0 1/2 1 1 1/2 V1 V1 V1 V1 1 1 9,5 13-16
14 Джинджихашвили V2 1/2 V2 V2 1/2 0 0 V2 0 0 V2 1/2 0 V2 1 0 V1 V1 1 1 1 9,5 13-16
15 Капенгут V1 1/2 0 1/2 1/2 V2 0 1/2 V2 V2 1 1/2 0 V2 1 V1 V1 0 V1 V1 V1 9,5 13-16
16 Шамкович 0 0 V2 0 1/2 1/2 1 1/2 0 1/2 1 1/2 V2 0 0 1 V1 V1 1 V1 V1 9,5 13-16
17 Григорян К. VI 0 0 V2 1 0 1 1/2 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1 V2 0 0 0 V1 V1 1 9 17-20
18 Гуфельд 1/2 V2 V2 0 0 V2 1 1/2 0 VI V2 0 1/2 V2 1/2 V2 1 V1 V1 V1 0 9 17-20
19 Зильберштейн 0 0 0 0 V2 1/2 V2 1/2 V2 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1 1/2 1 V1 V1 0 0 9 17-20
20 Рашковский V2 0 V2 V2 0 0 1/2 0 1/2 1 1/2 V2 VI 0 VI 0 V1 V1 VI 1 1 9 17-20
21 Жидков 0 V2 1/2 1/2 V2 1 1/2 0 0 V2 1/2 1/2 0 0 1/2 V2 V1 V1 1 0 V1 8,5 21
22 Альбурт 0 0 1/2 1/2 0 V2 0 1 V2 0 1/2 0 0 0 1/2 1/2 0 1 1 0 V1 7 22
Международный турнир, Вейк-ан-Зее, 1973 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О М
1 Таль V2 V2 V2 1 V2 1 V2 V2 V2 V2 1 1 1 V2 1 10,5 I
2 Балашов V2 V2 V2 0 1 V2 V2 V2 V2 1 1 V2 1 1 1 10 II
3 Васюков V2 V2 V2 1 V2 V2 0 1 1 V2 0 V2 V2 1 1 9 III
4 Торт V2 V2 V2 0 V2 1 V2 V2 V2 1 V2 0 V2 1 1 8,5 4-5
5 Планинц 0 1 0 1 0 V2 1 0 1 V2 0 1 V2 1 1 8,5 4-5
6 Андерссон V2 0 V2 V2 1 V2 0 V2 V2 1 V2 V2 1 V2 V2 8 6-9
7 Любоевич 0 V2 V2 0 V2 V2 1 0 V2 V2 V2 1 V2 1 1 8 6-9
8 Рибли V2 V2 1 V2 0 1 0 0 0 V2 V2 1 1 V2 1 8 6-9
9 Энклаар V2 V2 0 V2 1 V2 1 1 V2 0 V2 V2 V2 V2 V2 8 6-9
10 Найдорф V2 ' V2 0 V2 0 V2 V2 1 V2 V2 1 V2 VZ V2 V2 7,5 10-11
11 Сабо V2 0 V2 0 V2 0 V2 V2 1 V2 1 V2 V2 V2 1 7,5 10-11
12 Лангевег 0 0 1 V2 1 V2 V2 V2 V2 0 0 V2 0 1 V2 6,5 12
13 Доннер 0 V2 V2 1 0 V2 0 0 V2 V2 V2 V2 V2 0 1 6 13-14
14 Зюйдема 0 0 V2 V2 V2 0 V2 0 V2 V2 V2 1 V2 V2 VI 6 13-14
15 Рей V2 0 0 0 0 V2 0 V2 V2 V2 V2 0 1 V2 V2 5 15
16 Хартох 0 0 0 0 0 V2 0 0 V2 V2 0 V2 0 V2 V2 3 16
Международный турнир, Таллинн, 1973 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 О М
1 Таль V2 V2 V2 1 1 V2 1 1 1 V2 V2 1 1 1 1 12 I
2 Полугаевский V2 1 1 1 V1 V2 V2 V2 V2 1 V2 1 V1 1 V2 10.5 II
3 Балашов V2 0 V2 1 V2 1 1 V2 VX 1 V2 V2 1 0 V2 9 III-VI
4 Бронштейн V2 0 V2 V2 V2 VX VX 1 V2 V2 1 V2 1 1 V2 9 III-VI
5 Керес 0 0 0 V2 V2 VX V2 VX VX 1 1 1 1 1 1 9 III-VI
6 Спасский 0 V2 V2 V2 V2 VX VX VX 1 1 1 V2 V1 V2 1 9 III-VI
7 Андерссон V2 V2 0 V2 V2 V2 V2 0 1 V2 V2 V2 V2 1 1 8 7-8
8 Ней 0 V2 0 V2 V1 V2 V2 1 V1 VX V2 1 0 1 1 8 7-8
9 Тимман 0 V2 V1 0 VI V2 1 0 1 V2 1 V2 V2 1 0 7,5 9
10 Пршибыл 0 V2 V2 V2 VI 0 0 V2 0 0 1 V2 V2 1 1 6,5 10-12
И Пфлегер V2 0 0 V2 0 0 V2 V2 V1 1 V2 V2 0 1 1 6,5 10-12
12 Рытов V2 V2 V2 0 0 0 V2 V2 0 0 V2 1 1 V2 1 6,5 10-12
13 Попов 0 0 V2 V2 0 V2 V2 0 VI V1 V2 0 1 1 V2 6 13
14 Кярнер 0 V2 0 0 0 V2 V2 1 V2 V2 1 0 0 0 1 5,5 14
15 Сейди 0 0 1 0 0 V2 0 0 0 0 0 V2 0 1 1 4 15
16 Вестеринен 0 V2 V2 V2 0 0 0 0 1 0 0 0 VX 0 0 3 16
Межзональный турнир, Ленинград, 1973 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 О М
1 Карпов V1 V2 1 V2 V2 1 1 V2 V2 1 V2 1 1 1 1 1 1 13,5 III
2 Корчной V2 1 V2 1 1 V2 V1 1 1 1 1 1 V2 0 1 1 1 13,5 I-II
3 Бирн Р. V2 0 V2 1 V2 V2 V2 1 V2 1 1 1 V2 1 1 1 1 12,5 III
4 Смейкал 0 V1 V2 0 0 V2 1 1 V2 0 1 1 1 1 1 1 1 11 4
5 Ларсен V2 0 0 1 1 1 0 V2 0 0 1 V2 1 1 V2 1 1 10 5-6
6 Хюбнер V2 0 V2 1 0 V2 1 V2 1 V2 1 1 V2 V2 V2 0 1 10 5-6
7 Кузьмин 0 V1 V2 V2 0 V2 0 V2 1 V2 V2 V2 1 1 1 1 V2 9,5 7
8 Глигорич 0 V2 V2 0 1 0 1 V2 0 V2 V2 1 V2 V2 0 1 1 8,5 8-10
9 Тайманов V2 0 0 0 V2 V2 V1 V2 V}. V2 1 V2 V2 1 V2 1 V2 8,5 8-10
10 Таль VI 0 V2 V2 1 0 0 1 V2 1 1 0 V2 0 1 0 1 8,5 8-10
11 Кинтерос 0 0 0 1 1 V2 V1 V2 V2 0 0 V2 0 V2 1 V2 1 7,5 11-12
12 Радулов V1 0 0 0 0 0 V2 V2 0 0 1 1 1 V2 V2 1 1 7,5 11-12
13 Торре 0 0 0 0 V2 0 V2 0 V2 1 V2 0 V2 V2 1 1 1 7 13-14
14 Ульман 0 V2 V2 0 0 V2 0 V2 V2 V2 1 0 V2 V2 V2 V2 1 7 13-14
15 Рукавина 0 1 0 0 0 V2 0 V2 0 1 V2 V2 V2 V2 0 1 V2 6,5 15
16 Тукмаков 0 0 0 0 V2 V2 0 1 V2 0 0 V2 0 V2 1 V2 1 6 16
17 Эстевес 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 V2 0 0 V2 0 V2 1 4,5 17
18 Куэллар 0 0 0 0 0 0 V2 0 1/2 0 0 0 0 0 V2 0 0 1,5 18
Мемориал М. Чигорина, Сочи, 1973 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 о М
1 Таль V1 V1 V1 V1 V1 1 V1 V1 1 1 1 V1 1 1 1 11 I
2 Спасский Vi V1 V1 V1 1 V1 1 V1 V1 V1 V1 1 1 V1 1 10 II
3 Крогиус V2 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 1 1 1 V1 9 III-IV
4 Смейкал Vi V1 V1 V1 V1 V1 1/2 1 V1 1 V1 0 V1 1 1 9 III-IV
5 Андерссон Vi V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 1 1 8,5 5-6
6 Тимман Vi 0 V1 V1 V1 V1 V1 1 V1 1 V1 0 V1 1 1 8,5 5-6
7 Суэтин 0 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 V1 1 V). V1 1 V1 V1 8 7-8
8 Холмов V1 0 V1 V1 V1 V1 V1 0 1 1 1 1 1 0 0 8 7-8
9 Балашов V1 V1 V1 0 V1 0 V1 1 V1 V1 V1 1 V1 1 0 7,5 9
10 Филип 0 V1 V1 V1 V1 V1 V1 0 V1 0 V1 V1 1 1 V1 7 10
11 Рашковский 0 V1 V1 0 V1 0 0 0 V1 1 1 V1 V1 V1 1 6,5 11-13
12 Сабо 0 V1 V1 V1 V1 V1 V1 0 V1 V1 0 V1 V1 V1 1 6,5 11-13
13 Хеннингс V1 0 0 1 V1 1 V1 0 0 V1 V1 V1 V1 0 1 6,5 11-13
14 Рукавина 0 0 0 V1 V1 V1 0 0 V1 0 V1 V1 V1 V1 1 5 14-15
15 Спиридонов 0 V1 0 0 0 0 V1 1 0 0 V1 V1 1 V1 V1 5 14-15
16 Корейский 0 0 V1 0 0 0 V1 1 1 V1 0 0 0 0 V1 4 16
XLI Чемпионат СССР, Москва, 1973 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17 18 ° м
1 Спасский Г*******!'»*»***» :*»***»***♦'**♦* 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 0 ^2 1 1 1 1 1 1 11,5 I
2 Карпов 1 1 0 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 ^2 1 ^2 ^2 ^2 ^2 1 10,5 II-VI
3 Корчной 0 Й'Й’ВД’Й 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 ^2 1 1 ^2 1 1 ^2 10,5 II-VI
4 Кузьмин 1/2 0 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1/2 ^2 ^2 1 1 1 1 ^2 10,5 II-VI
5 Петросян 1/2 1 1/2 1/2 ****** ****•»•*•*• ** ***** »*»•••* 1/2 1/2 1/2 1 1/2 1/2 ^2 ^2 ^2 ^2 ^2 1 1 10,5 II-VI
6 Полугаевский 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 *********:* 1/2 1 1 1/2 1/2 ^2 1 ^2 ^2 ^2 ^2 1 10,5 II-VI
7 Геллер 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 :Й¥Й¥Й*: 1/2 1/2 0 1/2 1 ^2 0 ^2 1 1 0 8,5 7-8
8 Григорян К. 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 0 1/2 *»*j\*j»****,*j' 1 1/2 ^2 ^2 1 ^2 0 0 ^2 8,5 7-8
9 Таль 1/2 1/2 1/2 1/2 0 0 1/2 0 *•***•*•*•***•*• 0 1/2 1 ^2 ^2 1 ^2 ^2 1 8 9-12
10 Тайманов 0 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1 1/2 1 I**************** **?*?*?*!*!*!*!•! 1/2 ^2 0 ^2 ^2 ^2 ^2 ^2 8 9-12
И Савон 1 0 0 1/2 1/2 1/2 1/2 — 1/2 1/2 *^*^*'*‘»^*'»^«^* ^2 ^2 ^2 ^2 ^2 ^2 1 8 9-12
12 Керес 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 0 1/2 0 1/2 1/2 :й:й-й::*:: ^2 ^2 ^2 ^2 ^2 1 8 9-12
13 Рашковский 0 0 0 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1/2 1 1/2 ^2 **’»’»*»**’**** ^2 ^2 ^2 ^2 1 7,5 13-14
14 Тукмаков 0 1/2 0 0 1/2 1/2 1 0 1/2 1/2 1/2 ^2 ^2 й*й:й:й;: ^2 ^2 ^2 1 7,5 13-14
15 Аверкин 0 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1/2 1/2 0 1/2 1/2 ^2 ^2 ^2 ^2 0 1 7 15-16
16 Смыслов 0 1/2 0 0 1/2 1/2 0 1 1/2 1/2 ^2 ^2 ^2 ^2 ^2 ^2 7 15-16
17 Свешников 0 1/2 0 0 0 1/2 0 1 1/2 1/2 ^2 ^2 ^2 ^2 1 0 6,5 17
18 Белявский 0 0 1/2 1/2 0 0 1 1/2 0 1/2 0 0 0 0 0 ^2 1 4,5 18
Международный турнир, Дубна, 1973 г.
11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 о м
1 Таль :•*•••*•»*******»**' 1 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1 1/2 1/2 1 1/2 1 1 1 11 III
2 Холмов 1 **♦*♦*♦’«*♦*♦*♦*♦* 1 1/2 1/2 0 1 1/2 1 1 1 1 1 1 1<2 ^2 1 11 III
3 Ваганян 0 МА1»1.1.1.1.1? 1/2 1 1 1/2 1 0 1 1/2 1 1 ^2 ^2 1 10 III
4 Лутиков 1/2 1/2 ***»*»*•**•*» **»*»’» V*4 **»*» 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1 1/2 1/2 1 ^2 1 9,5 4
5 Васюков 1 0 1/2 0 1 1/2 1 1 1/2 0 1/2 1 ^2 1 9 5
6 Эспиг 0 0 1/2 1 0 1/2 0 1/2 1/2 1 1 1 1 1 8,5 6
7 Аверкин V1 1/2 1/2 1/2 0 1 V1 0 1/2 1 0 1/2 ^2 1 V1 7,5 7-8
8 Рукавина 0 0 0 1/2 V1 1/2 V1 *«***«*♦*♦*♦*'’:’»1 0 V1 V1 1 1 1 1 ^2 7,5 7-8
9 Уйтумен 0 0 1 1/2 0 1 1 1 ••••*•*••*•***•*«' 0 1/2 0 0 ^2 ^2 1 7 9
10 Донченко 1/2 0 0 0 0 1/2 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1/2 1 ^2 ^2 6,5 10-12
11 Эстрин 1/2 0 V1 0 1/2 V1 0 V1 V1 V1 ;*»*:';*;*;*****’» 1/2 1 ^2 0 1 6,5 10-12
12 Шамкович 0 0 0 V1 1 0 1 0 1 1/2 V1 ^2 0 1 ^2 6,5 10-12
13 Кнежевич 1/2 0 0 1/2 1/2 0 1/2 0 1 1/2 0 1/2 Х’Х’й*й¥: 0 1 1 6 13
14 Платонов 0 1/2 1/2 0 0 0 1/2 0 1/2 0 1/2 1 1 1 0 5,5 14
15 Вестеринен 0 1/2 1/2 1/2 1/2 0 0 0 1/2 1/2 1 0 0 0 1 5 15
16 Мишта 0 0 0 0 0 0 1/2 1/2 0 1/2 0 1/2 0 1 0 з 16
СОДЕРЖАНИЕ
Таль устанавливает рекорды ............5
1968 год...............................6
1969 год..............................62
1970 год.............................102
1971 год.............................129
1972 год.............................169
1973 год.............................203
Дополнение ......................... 245
Турнирные и матчевые результаты, таблицы . 265
Фотографии...........................289
Михаил Таль
Творчество
1968-1973
Автор-со ставите ль В. Кириллов
Ответственный за выпуск А. Защиринский
Макетировщик В. Адамович
Формат 60x90/16. Печ. лист. 18.
Отпечатано в a/о “Рижская Образцовая типография”,
Виенибас гатве 11, Рига LV-1004.
«На пятый день после операции я с нетерпением ждал
следующего турнира...» Больничная палата. Тбилиси. 1969 г.
Конечно, ничья!
Восток — дело тонкое...
Пора атаковать!
Свадебное фото с
прекрасной Энгелиной
Проба на роль Хлебникова
в фильме «Гроссмейстер»
RETORI KA-A
ИЗДАТЕЛЬСТВО
В шеститомном издании Михаил Таль “Творчество”, выпуск
которого планируется осуществить до конца 1998 года, собраны
все партии, сыгранные М. Талем в период с 1949 по 1992 годы,
т.е. за всю свою творческую жизнь.
В основу сборников положен хронологический принцип.
Читателю принесут пользу и доставят удовольствие его при-
мечания к собственным партиям, выполненные по горячим
следам и отличающиеся глубиной анализа присущим М. Талю
экспрессией, фантазией, самоиронией и юмором.
В сборниках много фотографий, значительная часть из
которых публикуется впервые.
Желающих приобрести эти книги просим обращаться:
Москва тел. (095) 9641332 fax (095) 9641354
Рига Тел.(013)7221576 fax (013) 7216449
Издательство “RETORIKA А” оказывает содействие в
производстве самой разнообразной полиграфической про-
дукции. Гарантируем высокое качество и приемлемые цены.
Мы ближе чем Финляндия!