МИХАИЛ ТАЛЬ
ТВОРЧЕСТВО
1962—1967

МИХАИЛ ТАЛЬ
ТВОРЧЕСТВО
1962—1967
«RETORIKA-А»
Рига, 1998
Таль Михаил Нехемьевич (9.11.1936—28.06.1992)
восьмой чемпион мира (1960—1961), международный
гроссмейстер (1957). Чемпион Латвии 1953, 1965 гг.
Чемпион СССР 1957, 1958, 1967, 1972, 1974, 1978 гг.
Восьмикратный победитель Всемирных шахматных олим-
пиад в составе команды СССР, шестикратный чемпион
Европы и трехкратный чемпион мира среди студентов в
командном зачете. Победитель первого неофициального
чемпионата мира по блицу (1988). Победитель межзо-
нальных турниров 1958, 1964, 1979 гг., турнира претен-
дентов 1959 г., участник двух матчей на мировое
первенство и семи матчей претендентов. Одержал победы
в 44 международных турнирах.
Наиболее полный сборник партий М. Таля рассчитан
на широкий круг любителей шахмат.
ISBN 9984-9229-7-9
© В. Кириллов, автор-составитель, 1998
© ООО «RETORIKA-А», 1998
Два фронта
самого молодого экс-чемпиона
Вторая книга о творчестве Михаила Таля охватывает
период 1962—1967 годов, когда, став самым молодым в
истории шахмат экс-чемпионом мира, что, по его призна-
нию, не вызвало кризиса в его творчестве, он с новым
опытом и силами бросился в сражения за потерянный
шахматный престол.
Увы, бороться теперь приходилось не только с сопер-
никами. Все чаще и чаще второй фронт открывали болез-
ни, настигавшие его порою в самые решающие моменты
шахматных баталий. Так был провален турнир претенден-
тов на Кюрасао 1962 года. Но уже в следующем цикле
борьбы за мировое первенство Таль, успешно пройдя
межзональный барьер и последовательно переиграв в пре-
тендентских матчах Портиша и Ларсена, дошел до фина-
ла, где его поджидал всегдашний «неудобный» соперник
Борис Спасский...
Но эти годы характеризуются не только относительны-
ми неудачами на «высшем уровне». В этот период Таль
дважды становится Олимпийским чемпионом (в составе
сборной команды СССР), выигрывая при этом соревно-
вания на своей доске, пополняет коллекцию наград чем-
пионатов страны полным комплектом медалей («золото»,
«серебро», «бронза»), побеждает в шести международных
турнирах, становится призером еще в трех.
Впрочем, раскройте книгу — обо всем этом и о многом
другом вам расскажет сам Михаил Таль. Вы насладитесь
его неповторимой интонацией, юмором, узнаете много
интересного и полезного. В этой книге гораздо больше
прокомментированных Талем партий, продолжается под-
борка его «легкого жанра». Вас ждут редкие фотографии,
дружеские шаржи, рисунки, таблицы.
В добрый путь с Михаилом Талем!
1962 год
После командного чемпионата страны 1961 года я чув-
ствовал себя неважно, и меня хотели отправить на все-
мирно известный курорт в Марианске Лазне. Но
буквально перед отъездом наступило ухудшение и... Опе-
рировал прекрасный хирург, настоящий гроссмейстер ми-
ровой медицины профессор Фрумкин. Я просил
профессора учесть, что через два месяца должен ехать на
Кюрасао и что хорошо бы повторить чудо 1959 года, ког-
да я выиграл турнир претендентов после удаления аппен-
дикса. Анатолий Павлович прислушался к просьбе,
оперировал самым щадящим образом, но — увы! — чудо
не повторилось...
Выйдя из больницы, я начал подготовку и провел две
тренировочные партии с Айваром Гипслисом. Контроль
мы установили по 1,5 часа на 40 ходов. Игралось
неплохо, и я решил, что все в порядке. Впоследствии
же выяснилось, что на Кюрасао меня хватало именно
на тот же укороченный контроль...
Но об этом я узнал позднее, а в самолете, впервые
пересекая Атлантику, был твердо настроен попытаться
еще раз получить аудиенцию у Михаила Ботвинника.
Я читал газеты, где журналисты по старой памяти
ставили меня довольно высоко, и соглашался с ними!
Хотя фотографии мои перед отлетом свидетельствуют,
что выглядел я перед турниром несколько отощавшим.
И старт ни о чем не предупредил меня. «Обычные
издержки первого тура», — решил я. Но вот когда в
таблице оказался ноль из трех!.. Стало ясно: в такой
плохой форме я еще не был ни разу. Четыре, даже
четыре с четвертью часа игра шла нормально, а затем
пропадала реакция, терялась ориентировка, и я отдавал
очки с исключительной щедростью.
7
Первые пол-очка я приобрел лишь в четвертом туре
против Фишера, а первый круг я закончил с 2 очками
из 7 на последнем месте. Но природный оптимизм
подстегивал, и я, имея еще 21 партию впереди — целый
турнир! — где-то в душе изменил программу. Видя, что
участники играют на Кюрасао более сдержанно, чем это
было три года назад в Югославии, и что очков для 1-го
места — о другом я и не думал! — понадобится меньше,
я решил... подтянуться.
И вот второй круг начался с того, что я сыграл, вероят-
но, свою худшую партию в жизни. Белыми с Петросяном
во французской защите я на 8-м ходу вдруг задумался
больше чем на час, выбирая одно из двух нормальных
продолжений, обеспечивающих белым дебютный перевес.
Записал сначала один ход, затем другой (кстати, второй я
через тур применил против Бенко и выиграл, а первый
сделал Спасский во встрече с Петросяном год спустя и
также победил) и, не решив, какой же из них сильнее,
сделал вдруг третий, нелепый. К тринадцатому ходу бе-
лые уже стояли хуже, к тому же я сразу «зевнул» слона.
В этом же круге я потерпел еще три поражения подряд,
причем отклонил ничью, предложенную Фишером, и
испортил прекрасные атакующие позиции против Миро-
слава Филипа и Ефима Геллера, впервые проиграв им.
После половины дистанции я шел на предпоследнем
месте — с 4,5 очками. А у лидеров «всего» 9!, и
двухнедельный перерыв я провел все еще с надеждой,
что отдохну, что форма восстановится, и с верой, что
выиграю едва ли не все поединки 3-го и 4-го кругов.
Действительно, против Тиграна Петросяна удалось
черными захватить инициативу и, пугая соперника ком-
бинационными угрозами, выиграть пешку.
Потом мне рассказали о диалоге между тренером
советских шахматистов Болеславским и взволнованной
женой Петросяна. Отвечая Роне Яковлевне, невозму-
8
1962 год
тимый Исаак Ефремович заметил, что сейчас у Петросяна
плохо, но что сделает Таль на пятом часу игры —
никому не известно.
Я «сделал» не так уж много — выпустил львиную
долю перевеса, и в отложенной позиции Петросян имел
уже большие шансы на ничью.
Все же эта партия показалась мне добрым предзнаме-
нованием, но уже следующая — с Паулем Кересом —
оказалась последней, которую я играл еще с надеждой
на успех. А под успехом, повторяю, понималось только
1-е место в турнире.
Мне пришла в голову очень любопытная комбинация,
и, сделав вступительный ход, я даже подошел к Петро-
сяну и пошутил: «Воюю за приз за красоту». Дело в
том, что в предварительных расчетах я намечал жертву
ферзя всего лишь за две легкие фигуры. Но вдруг
изменил намеченному и, записав ход ЙЬ5, ведущий к
жертве, сыграл Qf3, забыв про очевидную реплику
черных. Через два хода от атаки не осталось и следа, а
пешек не хватало, и вскоре пришлось сдаться.
Вот только тогда мне стало ясно, что на турнире нужно
поставить крест. Дальше я играл значительно спокойнее,
даже невозмутимо и сделал четыре ничьи — достижение!..
Четвертый круг я собирался вести без всякого често-
любия, и, может быть, именно поэтому приступ боли
вдруг повторился. Затем еще, еще... Словом, я попал в
местную больницу, и там общими усилиями врачи,
участники турнира, судьи и руководитель нашей делега-
ции уговорили меня прекратить состязание.
После возвращения и нескольких месяцев перерыва
— Олимпиада в Варне. Включен я в команду СССР
был, естественно, после долгих дебатов, причем врачеб-
ный контроль по строгости не уступал космическому.
Этот барьер удалось преодолеть, и я получил место
второго запасного.
9
Первые свои партии я играл так, как делает свои
первые шаги человек, вставший после долгой болезни на
ноги. Но уже в третьей встрече получилась симпатичная
атака, и игра пошла. Правда, выступил я все же не так,
как должен был недавний чемпион мира (на IV доске
соперники не имели силы и опыта лидеров), но доста-
точно хорошо, чтобы занять на доске 1-е место. А партия
с Гансом-Йоганом Хехтом была неофициально признана
красивейшей на Олимпиаде.
Олимпиада в Варне значительно помогла мне восста-
новить творческую уверенность в себе. На личный
чемпионат страны я уже ехал с хорошим настроением.
В Ереване старт удался. Причем польстила оценка,
данная Петросяном партии с Банником: «Если даже не
писать, кто комбинировал, то все равно ясно: за версту
пахнет Талем!» Дальше пошло: 4 из 5, 5 из 6... Но на
коротком отрезке дистанции потерпел поражения от
опытных мастеров Владаса Микенаса и Льва Аронина. И
хотя в последних пяти турах я набрал 4,5 очка, но
хватило этого лишь для того, чтобы разделить 2—3-е
места с Таймановым. «Утешением» стали несколько
специальных призов, в том числе за партию с А. Зай-
цевым — интереснейшую партию чемпионата.
Такие партии нравятся мне гораздо больше, чем
большинство мной выигранных. В этой встрече мы с
Александром Зайцевым видели далеко не все, что вме-
щала в себя доска, но мы оба охотно шли на неизвестное.
Кстати, мне рассказывал потом один зритель, что когда
он зашел в буфет, то застал там двух беседующих
мастеров. Те обсуждали позицию на всех досках и
пришли к выводу: «У Зайцева с Талем первенство не
страны, а сумасшедшего дома». Сказано слишком сильно,
но что поделаешь, как раз гонки по бездорожью меня
и влекут...
10
1962 год
Турнир претендентов,
Кюрасао, 2.05—26.06.
1
Славянская защита
Петросян — Таль
1. с4£И6 2. g3 сб 3. £В d5 4. ЬЗМ5
5.£a3 g6 6. d3£g7 7. £bd2Sb6
8. £g2 £g4 9. d4 £a6 10. 0-0 £b4
ll.£b20-0 12. a3£a6 13.2clHad8
14. b4 £b8 15. ЙЬЗ £f6 16. a4 £e4
17. a fdl ad7 18. cd cd 19. a5 Й d6
20. b5^:d2 21.S:d2Hc8 22. £h4
H:cl+ 23.&:ciac7 24. £:f5 gf
25. £ аЗ Й: a5 26. S Ь4 Й b6 27. £: d5
e6 28. £ f3 a c8 29. S a4 a c7 30. Sg2
a6 31. ba Й :a6 32.S :a6 ba 33. e3 a5
34. a a2 a a7 35. £b4 a4 36. £c6 £f8
37.^:f82:f8 38.Д:а4Пс739.£:d7
a :d7 40.SB Sg7 41. Sf4 Sf6.
42. h3 h5 43. a a8 a b7 44. ag8 a b2
45. SB П d2 46. h4 Se7 47. Д g5 Sf8
48. a :h5 Sg7 49. a g5 + Sh7 50. h5
a a2 51. g4 Sh6 52. Дg8 Sh7 53. П e8
fg+ 54. Sg3 Sh6 55. He7 Sg7
56. й c7 a b2 57. a c5 Sf6 58. d5 a b4
59. h6 ed 60. a :d5 Sg6 61. a d6 +
Sg5 62. h7 a b8 63. a dl a h8 64. a hl.
Черные просрочили время 1 : 0.
2
Испанская партия
Таль — Керес
1. е4 е5 2. £В £с6 3. &Ь5 аб 4. £а4
£ f6 5. 0-0 £е7 6. a el Ь5 7. £ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £а5 10. £с2 с5 11. d4
£с6 12. £bd2 cd 13. cd £d7 14. £ЬЗ
a5 15. ^еЗ a4 16. £cl ed 17. ^:d4
2:d4 18.^.:d4^f6 19. ^e2^.b7
20.ad3Sc5 21.S:b5£:e422.£:e4
£:e4 23. aadl d5 24. ^f4^:d4
25.a:d4Sf6.
26. S:d5 aad8 27. ae:e4 a:d5
28. :d5 S g5 29. f4S h6 30. a :a4S d6
31. a a5 h6 32. b4 Sh7 33. a c5 Йаб
34. £c3 a d8 35. f5 a d2 36. a e8 Й d3
37. a e4 a c2 38. a4 a cl + 39. Sh2
Sd6+ 40.aee5a:c3.0:l.
3
Староиндийское начало
Бенко — Таль
1. g3 g6 2.^.g2^.g7 3. d4 d6 4. e4£f6
5. £e2 0-0 6. 0-0 £bd7 7. Sc3 c6 8. a4
a5 9. b3ae8 10.£аЗSc7 11.Йd2 e5
12.aadl ed 13. £:d4£c5 14. Bb6
15.^de2^.f8 16.^b2Se7 17. £d4
£ b718. a fel £ g719. f4a ad8 20. £ В
□ d7 21. Sg2 d5 22. e5 £fe4 23. £:e4
de 24. £ e2 S e7 25. a3 f6 26. £ c4 +
Sh8.
11
27. £еб 2 d5 28. £ :d5 cd 29. &:g7
S:g7 30. ef+ £2:f6 31. Qf2£e6
32. Й :b6 £ a8 33. £ d6 a f5 34. a :a5
Sh6 35. c4 2 d8 36. £e7 e3 37. 2 :e3
2e8 38.£g5 + 2g7 39. 2del£:g5
4O.fgHf8 41.Sa7 + . 1:0.
4
Сицилианская защита
Таль — Фишер
1. е4 с5 2. ЙВ d6 3. d4 cd4.£:d4£f6
5. £сЗ аб 6. £ e2 e5 7. £ЬЗ £ e6 8.0-0
£bd79. a4£e710. f4£2c7 ll.£e30-0
12. a5 b5 13. ab£:b6 14. f5£c4
15. £:Ь6 a :b6 + 16. 2hl £b5
17.&:b5 ab 18.£d5£:d5 19.S:d5
2 a4 20. сЗ a a6 21.2 adl 2 c8 22. £ cl
b4 23. £d3 be 24. be 2 a5 25. £2 b32 a3
26. Йbl 2 a:c3 27. £b4 £2 a7 28. £d5
2 3c6 29. £2ЬЗ^ Й 30. h3 2 a6 31.2 bl
2 a3 32. 2 b5 £2d4 33. 2 fel 2 g3
34.22e22d3 35.2h5£2c2 36.2e2
В :c2 37.2 :e2 h5 38.2 a22 d3 39.2 a7
h4 40. f6 g6 41.2h2 2 :d5 42. ed£h6
43.2e7£g544.2fl£f4+ 45.Sglg5
46.2 bl e4 47.2 :e4 fih7 48.2 e7 Sg6
49. 2bb7 S:f6 50. 2:f7+ Se5
51.2 fc72 a8 52.2 bl a :d5 53.2 dl +
£e6 54. 2c2 2a3 55. Sf2 2b3
56. 2e2 + 2f5 57. 2d5+ Sf6
58.2e4.1/2:1/2.
5
Индийская защита
Филип — Таль
1. Sf3 £f6 2. g3 g6 3. £g2£g7 4. 0-0
0-0 5. d4 c5 6. c3 b6 7. £e5 d5 8. a4
^b7 9. a5 £fd7 10. £:d7£:d7 11. c4
a c8 12. cd cd 13. &g5 e6 14. de fe
15. £ :b7 a :b7 16. ab a :b6 17. £d2
a:b2 18.£e72fc8 19.2Ь1Йс2
20.2 Ь7 a c6 21.2 bl £e5 22. ab3 a5
23. £ a3 a4 24. a b4 a d5 25.2 fcl f8
26.ab2^h6 27. f4£g4 28.2:c8 +
2 :c8 29.2 cl 2 e8 30.2 c5 a d7 31. h3
^e3 32. af3 e5 33. £:e5 a:h3
34.aa2+ ah8. 0:1
6
Сицилианская защита
Геллер — Таль
1. е4 с5 2. £f3£с6 3. d4 cd 4. £:d4 еб
5.£сЗас7 б.^еЗаб 7.£d3£f6
8. 0-0 Ь5 9. а е2 Ь7 10.2 adl £е5
Il.£f4£c5 12. £ЬЗ£Ь4 13. Ш
d6 14. £g3 h5 15. ИЗ h4 16. £f4
£f3+ 17.a:f3£:f4 18.£ld2 2c8
19.2 fel 0-0 20. a e2 a e5 21. c4 a :b2
22. e5.
22... be 23.£:c4a:e2 24.£:e2£e4
25.2 :d7 £c3 26. £fl £d5 27. £d6
2fd8.1/2:1/2
12
1962 год
7
Испанская партия
Таль — Корчной
1. е4 е5 2. £В £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
af6 5. 0-0 £:е4 6. d4 Ь5 7. £ЬЗ d5
8. de£e6 9. с3^е7 10.^еЗ 0-0
11. £bd22d712. £d4£:d2 13. S:d2
£:е5 14. f4£c4 15.£:с4 de 16. f5
£d5.
17. f6 £ :f6 18. 2 :f6 gf 19. £g5 Qg4
2O.£:f6 c5 21.£c2ag6 22.2fl£e4
23. £e3 2 ae8 24. h3 2 e6 25. £g4 h5
26. £e5 Й g3 27. a f2 a :f2 + 28.2 :f2
2fe8 29. £d7£c6 30.£:c52el +
31.2fl28e232.2:el2:el + 33.£f2
abl 34. b4 cb 35. ab a5. 0:1.
8
Французская защита
Таль — Петросян
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £сЗ £f6 4. £ g5 de
5.£:e4£bd7 6.£:f6 + £:f67.£Bc5
8.ad3£e7 9.£:f6£:f6 10.ab5 +
£d7 11.Й:Ь7ПЬ8 12.Й:а7П:Ь2
13.£d3 cd 14. 0-0£c6 15.fia3Sb6
16. £c4 2 b4 17.2d3 0-0 18. аЗ 2 a4
19.2fdlh6.
20.2a22:c4. 0:1.
9
Сицилианская защита
Kepec — Таль
1. е4с5 2.£В еб 3. d4cd 4.^:d4Sc6
5. £сЗ а с7 6. £ еЗ аб 7. £ е2 £f6 8. аЗ
£d6 9. ad2 £:d4 10.£:d4£f4
11. a d3 e5 12. £ еЗ £ :e3 13. a :e3 d6
14. 0-0 0-0 15. Hadi£e6 16.2d2
Д ad8 17. П fdl Д d7 18. h3 Д fd8
19. ahi a c5 20. a :c5 de 21. Д :d7
H:d7 22.H:d7£:d723.b4cb.
1/2:1/2.
10
Французская защита
Таль — Бенко
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £сЗ Sf6 4. £g5 de
5.£:e4£bd7 6.£:f6+ £:f67.£f3c5
8. &С4 cd 9. 0-0 £e7 10. ae2 h6
11. £f4 0-0 12. Hadi £d7 13.H:d4
ab6 14. nd3£b5 15.^:b5a:b5
16. £e5 a :b2 17. Hg3 Д fc8 18. £:h6
£f8 19.ae3a:c2 20.Hel2c7 21.h3
2ac8.
2 ад aa^aa
а ад aaд as
13
33. 2dl £f6 34. 2f4 g6 35. f3 £d7
36. £ d6 2 c2 37. g3 2 e2 38. 2g5 2 e6
39. £ f4 £f8 40.2 d6 a5 41. 2h6 2 e2
42.2d22e7 43.£d62h7+ 44. 2g5
2f745.2b2f446.^:f42f5+ 47.2h6
b5 48. £ d6 b4 49. g4 2 :f3 50. g5 £e6
51. 2:g6 2d3 52. £e52e3 53. Ef5
£f8 54.2g22f3+ 55.£f42d7 56.g6
£e6 57. g7 2 :f4 + 58. Se5 2f8 59. gf
Й £:f8 60. 2d5 a4 61.2g7+ Йе8
62. 2d6 b3 63. a3.1:0.
22. £:g7 £:g7 23. 2:g7 + 2:g7
24.2g5 + 2f8 25.2:f62h7 26.2e3
2f5 27.2h8 + 2e7 28.2h4 + Sf6
29. 2b4 + 2e8 30. 2b5 + 2f8
31.2f32d8 32.2b4 + 2e8 33.2g3
2c5.1:0.
11
Сицилианская защита
Фишер — Таль
1. е4 с5 2. £f3 £с6 3. d4 cd 4. £:d4 е5
5. £Ь5 аб 6. £ d6 + £ :d6 7.2 :d6 2 f6
8. 2dl 2g6 9. £c3 £ge7 10. h4 h5
11. ^.g5 d5 12.£:e7 d4 13.£g5 de
14. ЬсЙ:е4+ 15.^e2 f6 16.^e3^.g4
17.2d3 2:d3 18. cd£:e2 19. 2:e2
0-0-0 20. 2adl £e7 21. d4 £d5
22.2 cl 2 he8 23.2 hdl f5 24. £g5
2d7 25. de2:e5 + 26. 2f32e4
27. 2d3 2c4 28. 2cdl 2:c3
29. 2 :c3 + £:c3 30.2 cl 2 c7 31. £f4
2c6 32.£e5£d5.
12
Сицилианская защита
Таль — Филип
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. d4 cd 4. £:d4 аб
5.£сЗ 2с7 6. f4 Ь5 7. аЗ £Ь7 8. Sf3
£f6 9.£d3£c5 10. £ЬЗ£е7 11. 0-0
0-0 12. £d2 d6 13. g4 d5 14. e5 £d7
15.ЙЬЗ g6 16. £d4£c6 17. £ce2
£:d418.£:d4£c519. Ь4£е420.£еЗ
2 fe8 21.2 ael f8 22. £f3 a5 23. f5 ef
24. gf.
24...2:e5 25. fg hg 26.£:е5Й:е5
27. c3 ab 28. d4 £ c8 29.2g2 Й h5
30.^.:e4de31.2:e42g5+ 32. Shi
e6 33. £ e5 2 ad8 34. h42 h5 35.2 f4
2d3 36. £f6 2d5+ 37. Sgl be
38.2e4£c5+ 39.2h22a2 + . 0:1.
14
1962 год
13
Дебют ферзевых пешек
Таль — Геллер
1. d4 af6 2. £сЗ d5 3. £g5 h6 4. £:f6
ef 5. еЗ сб 6.^.d3^.d6 7. 2f3 0-0
8. £ge2 Д e8 9. 0-0-0 b5 10. g4 b4
11. £a4 £d7 12. h4 £b6 13. £:b6 ab
14. g5 fg 15. hg 2 :a2 16. gh Д al +
17. 2d22:dl + 18. 2:dl g6 19. Hgl
£e6 20. Ш4 £:f4 21. S:f4 Sh7
22. 2d2 2 e7 23. 2 e5 Д g8 24. f4 f6
25. Sh5 £f7 26. Qh4 c5 27. c3 c4
28. £c2 b5 29. 2e2 ЬЗ 30. £bl Sd6
31.S2h5Sd732.Qh4f5 33.Sg5^c6
34. ag3 2:h6 35. ag2 Й 1’7 36. e4 fe
37. 2g3£f5 38. Se3 2g7 39.Hh5
£Ih8 40. Д :h8 £?:h8 41. Sh4 + £g7
42.Qd8.0:1.
14
Ферзевый гамбит
Корчной — Таль
1. с4 af6 2. £сЗ еб 3. af3 d5 4. d4 с5
5. cd £l:d5 6. еЗ ^.e7 7. £d3 cd 8. ed
b6 9. £:d5S!:d5 10. 0-0 £d7 11. Eel
Sf6 12. £g5£b7 13.£:f6£:f6
14. £ е4Й d715. d5 Д d8 16.2 c2£ :d5
17. £:d5 S:d5 18. Hedl ЙЬ7
19. H:d8 + £:d8 20. Hdl £f6
21.Йа4+Ь5 22.ЙЬ4£е7 23.Йа5
0-0 24. £e5 2 c8 25. h3 Sb6 26. S:b6
ab 27. Hd7 2f8 28. 2fl Hcl +
29. 2e22c2 + 30.2d22:d2 +
31.2 :d2 £ c5 32. f3 £ d4 33. £1 d3 □ c7
34. ЬЗ 2d6 35. £b4 f5 36. 2d3 £b2
37. £c2 fic5 38.2d2 g5 39.fid3 2d5
40. £e3 + Йе5 41. £c2 2d6 42. £b4
h5 43. Sd2£d4 44. £d3 h4 45. £cl
£c5 46. £e2 b4 47.2d3 2d5 48. £cl
e5 49. Sd2 e4 50. fe+ 2:e4 51. £d3
£d6 52. fie2 2d4 53. Sei g4
54. £c2+ Йе4 55. £e3 gh 56. gh f4
57. £fl f3+ 58. £d2£f4+ 59. Sei
b5 60. 2dl Sd3 61. Sel£g3 +
62. fidlf2. 0:1.
15
Английское начало
Петросян — Таль
1. c4£f6 2. £сЗ g6 3. g3£g7 4. £g2
0-0 5. £f3 d6 6. 0-0 £c6 7. Д bl e5
8. b4 e4 9. £el£f5 10. d3 d5 11. b5
£e7 12. cd £e:d5 13. ^b2 £:c3
14. £:сЗДе8 15.Йс2Йе7 16. Hcl
Д ac8 17. S a4 c6 18. £ :f6 £ :f6
19. Й :a7 cb 20. Д :c8 Д :c8 21. de <a. :e4
22. ae3 £:g2 23. S :e7 £ :e7 24. 2:g2
Д a8 25. £ d3 H :a2 26. П bl H a5
27. Д b2 2f8 28. f4 £ a3 29.2 bl £ d6
30. 2f3 2e7 31. 2e3 2e6 32. Sd4
Ha4+ 33.Se3b4 34.2d4Ha2 35. e4
b6 36.^:b4^c5+ 37. Йс4П:Ь2
38.£d5Hc2+ 39.2d3 Sg2 40. £:b6
H:g3+ 41. 2c4Hgl 42.H:gl^.:gl
43. £d5 h6 44. ^c7 + 2d6 45. £b5 +
£2c6 46. £lc3 g5 47. fg hg 48. e5 g4
49. £d3£a7 50.2e4.1/2 :1/2.
16
Испанская партия
Таль — Kepec
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. ^.а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. Д el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. h3 £а5 10. с2 с5 11, d4.
Около полувека назад с лег-
кой руки М. Чигорина обяза-
тельным считалось 11... Йс7.
Получающиеся позиции за
это время были изанализиро-
ваны до 20—25-го хода.
Практика последних соревно-
ваний показала, что перспек-
тивы белых приятнее. И вот
наряду с обычным 11... £5с7 на
арену выходят такие продол-
жения, как 11... ^сб и 11...
^.Ь7, не лишенные известного
своеобразия, но часто приво-
дящие к вариантам защиты
Чигорина — раньше или по-
15
зже ферзь черных все же раз-
вивается на с7. В настоящей
партии Керес вновь испробо-
вал систему, очевидно, специ-
ально подготовленную к
турниру претендентов.
Il...£d7.
Бесспорно, очень идейное про-
должение. Черные защитили
пешку е5, освободили поле f6
для слона (откуда он окажет
давление на пункт d4), конь
с d7 может занять в дальней-
шем поле Ь6 (при сохранении
давления в центре) или ока-
заться на центральном поле
е5 (после размена на d4).
12.£bd2.
Столкнувшись с этой позицией
впервые, Фишер в партии с
Кересом из 1-го круга продол-
жал 12. de de 13. £lbd2, на что
Керес ответил 13... Sc7. Соче-
тание ходов £}d7 и Sc7 оказа-
лось неудачным, так как своим
первым ходом черные сняли
контроль с поля d5, а вторым
— дали белым возможность за-
нять это поле конем с темпом.
В этой партии далее было:
14. Sfl £Ь6 15. £еЗ Hd8
16. Se2 (?) 17. £d5!, и бе-
лые, пожалуй, уже стоят на
выигрыш. Готовясь к партии с
Кересом, я не мог найти пре-
имущества белых в случае не-
медленного 13... f6, поскольку
размен ферзей не опасен для
черных, а для завоевания пун-
кта d5 белые должны потра-
тить много времени (£2е2, Hdl
и т.д.). Надо думать, к такому
же выводу пришел и Фишер,
так как в партии с Кересом из
третьего круга он предпочел
12. d5, что вообще оказалось
позиционно необоснованным
— вскоре на королевском
фланге инициативу захватили
черные. По-видимому, ход
12. £}bd2 все же является силь-
нейшим.
12... cd 13. cd£lc6.
Это же положение (правда, с
перестановкой ходов возникло
и в моей партии с Кересом
из первого круга. Белые тог-
да сыграли 14. £}ЬЗ а5
15. ^.еЗ а4 16. £}с1 (хуже
16. £}d2 &f6) и, продолжая
вместо 16... ed 16... аЗ, чер-
ные добивались выгодной по-
зиции в связи с неудачным
положением коня на cl.
Наиболее естественным вы-
глядит 14. d5 £1Ь4 15. Ш а5
16. аЗ £}а6 17. Ь4. Это, кста-
ти, рекомендует и П. Рома-
новский в своих коммен-
тариях. Стоит, однако, про-
длить вариант на один ход
17... £}Ь6, чтобы убедиться в
том, что у черных полно-
правная контригра на ферзе-
вом фланге. Возможно,
сильнейшим было просто
14. £И1, не смущаясь разме-
нами на d4. Это продолже-
ние, кстати, предлагает в
своих комментариях Микенас,
и, надо полагать, его мнение
обосновывалось совместной
работой с Кересом перед тур-
ниром претендентов.
14. аЗ.
Белые хотят во что бы то
ни стало попасть на d4 ко-
нем, и поскольку сейчас по-
зиционная угроза d5 с
последующим давлением на
16
1962 год
ферзевом фланге становится
опасной, взятие на d4 необ-
ходимо.
14... ed 15. ab3 £de5 16. £f:d4.
Хуже 16. £b:d4 £:f3 + 17. £:f3
&e6..
16...£f6.
17.£d2!.
Вероятно, единственный спо-
соб бороться за дебютное
преимущество, хотя при этом
белые рискуют быстро проиг-
рать (так, кстати, и случи-
лось в партии). Не видно
другого способа сохранить
централизованного коня, по-
скольку черные угрожают
разменом на d4 с последую-
щим £2Ь6, а от рекомендуе-
мого многими коммен-
таторами 17. £1:с6 £1:с6 18. f4
«с хорошей позицией» я от-
казался из-за простого 18...
&е6, и не совсем ясно, в чем
плюсы позиции белых. Не в
положении же коня на ЬЗ?!
Теперь белые собираются пе-
ревести слона на сЗ, после
чего при поддержке коня d4
они смогут заняться подго-
товкой наступления на коро-
левском фланге. Если черные
не хотят оказаться в худшей
позиции, они вынуждены ид-
ти на осложнения.
После продолжительного об-
думывания Керес сыграл
17...£:d4 18.£:d4£d3! 19.£с6!.
Обдумывая свой 17-й ход, я
оценивал возникающие ос-
ложнения к своей выгоде, но
если бы эта оценка при бли-
жайшем рассмотрении оказа-
лась ошибочной, у белых
была «запасная» возможность
19. £а5 Н:а5 20. S:d3 g6
21. Hadi, и говорить о пре-
имуществе чьей-либо стороны
не приходится.Теперь черные
должны комбинировать, так
как после 19... £2Ь6 20. &:d3
Н:с6 21. е5 £:е5 22. £е4 d5
23. £:h7+ 2:h7 24. Н:е5 на-
личие разноцветных слонов
явно к выгоде белых.
19...£:f2!.
М. Юдович в своих коммен-
тариях к этой партии пишет
следующее: «Этот тактиче-
ский удар Таль не заметил
— явное свидетельство пло-
хой спортивной формы экс-
чемпиона мира». Не
собираюсь спорить с коммен-
татором по поводу второй
части его фразы. Действи-
тельно в этом турнире мож-
но было найти немало
«свидетельств» «плохой фор-
мы экс-чемпиона мира», но
на сей раз комментатор не
угадал. Белые считали ос-
ложнения, возникающие по-
сле 19... £l:f2, выгодными для
себя, и лишь в последний
момент отказались от заранее
намеченного варианта.
17
2Q.gf3?.
После этого хода черные фор-
сированно выигрывают.
В предварительных расчетах
белые собирались продолжать
20. 2h5. Теперь на 20... g6 ре-
шает 21. Sf3, а в случае 20...
2Ь6 возможен следующий ва-
риант: 21. е5 £1е4+ 22. 2h2 g6
23. ef! gh 24. £:е4 £Ь7 25. £а5
£2:с6 (иначе белые забирают
третью фигуру) 26. &:с6 &:с6
27. Hadi с преимуществом
у белых. Если бы черные
продолжали как в партии 20...
£:ЬЗ+	21.	2h2	£е5 +
22. Н:е5! de 23. £:d8 H:d8,
снова последовало бы 24. &а5
с материальными завоевания-
ми. Проверяя последний вари-
ант, я вдруг «нашел», что
черные могут играть 24...
£f4!?? 25. £:d8 H:d8!!!, и с
двумя пешками за качество
они сохраняют и защитимую
позицию. Возможно, оценка
ее и верна, но, к сожалению
25... H:d8 не совсем соответст-
вует правилам шахматного
кодекса. Пришлось вновь за-
няться изучением хода
20. £2f3, что также казалось
белым заманчивым, но здесь-
то и крылась их ошибка.
2O...£:h3 + !.
И это белые видели. Очень
интересная позиция возника-
ла после 20... 2Ь6 21. с5
£lg4+!. Любопытно, что при
положении белой пешки на
а2 белые выигрывали путем
22. 2Ы £:е5 23. £:е5 £:е5
24. П:е5! de 25. 2:а8 £Ь7
26. &:h7 + ! (Не годится
26. &а5 или 26. ^.еЗ 2с6)
26... 2:h7 27. 2:f8 2f2
28. Hgl 2g3 29. 2аЗ! К со-
жалению, в действительности
у белых нет этой защиты, и
мат неминуем. Я собирался
продолжать 22. ^.еЗ! £1:еЗ
23. ef ^:с2+ (Черные не мо-
гут выигрывать фигуру 23...
£d5+	24.	2h2	2:с6
25. £:h7+! 2:h7 26. 2h5 +
2g8 27. fg 2:g7 28. 2g5 +
2h7 29. He4) 24. 2h2 £:el
25. H:el. Эта позиция каза-
лась мне очень привлекатель-
ной, так как, несмотря на
лишнюю ладью, черным
трудно защититься от множе-
ства угроз. Например, не го-
дится 25... &Ь7 26. £1е7 + 2h8
27. fg+ 2:g7 28. 2g3 + 2h8
(Если 28... 2f6, то мат в три
хода) 29. £f5! Hg8 30. 2сЗ + .
На ход в тексте белые соби-
рались продолжать 21. 2fl,
как они считали, с выигры-
шем фигуры.
21.2h2.
Почему белые отказались от
намеченного продолжения?
Дело в том, что в варианте
21. 2fl 2Ь6 22. е5 £g4!
23. 2g3 белые имели в виду
только 23... 2:с6?? 24. ef 2:с2
25. 2:g4 g6 26. &еЗ с выиг-
18
1962 год
рышем коня h3. Громом сре-
ди ясного неба оказался для
них ход 23... aglX. Я совер-
шенно упустил из виду, что
слон g4 отнимает выход у
короля, точнее, заметил это
слишком поздно, когда исход
партии был предрешен. По-
сле хода в тексте черные
форсированно добиваются
легко выигрышного положе-
ния.
21...£е5 + !22.£:е5.
На 22. ЙЫ проще всего 22...
Нс7.
22... de 23.Bedl£f4 24. g3£e6
25.£c3ag5 26.Bd6.
Проигрывает еще и качество.
Но в данной позиции это не
имеет никакого значения.
Последние ходы в партии де-
лались в обстановке обоюдно-
го цейтнота, более сильного
у белых, так как черные за-
тратили много времени на
расчет, а белые еще больше
на расчет плюс переживания.
Поэтому, некоторые неточно-
сти, допущенные моим парт-
нером при реализации
перевеса, а также упорное
нежелание белых сдаваться
до контроля, можно легко
объяснить. Финал понятен
без комментариев.
26...ah6 + 27. Sgl zQd4 28. В :h6
£:f3 + 29. Sf2gh 30. Й:ГЗВе8
31. В hl gg7 32. £ЬЗ £Ь7 33. £d2 f5
34. B:h6 Bad8 35. Bb6 £:e4 +
36. Se2£f3 + 37. Sei f4 38.£c3 fg
39.B:a6Bd4 40.Ba7 + ЙЬ6 41.B17.
Белые сдались 0:1.
Примечания M. Таля
("Шахматы", 1963 г.).
17
Английское начало
Бенко — Таль
1. g3 е5 2. с4 сб 3. £f3 еч 4. £d4 d5
5. d3£f6 6.£g2£c5 7.£b3£b4 +
8.£d2£:d2 + 9.a.d2 de 10. dcSe7
11. £c3 0-0 12. 0-0 c3 13. a :e3 a :e3
14. fe £g4 15. £dl Вe8 16. Sc5 £d7
17. £e4£df6 18. Sd6B e6 19. c5 £:e3
20. £:еЗ В :e3 21. Ь4В :е2 22. а4 £е8
23. £:f7 £е6 24. £g5 £с7 25. Bael
В :е1 26. В :е1 В е8 27. Ь5 cb 28. ab
£d7 29. В :е8 + £:е8 30. Ь6 ab 31. cb
£d6 32. £е4 £с8 33. £с5 £:Ь6
34. £:d7.1/2: 1/2.
18
Испанская партия
Таль — Фишер
1. е4 е5 2.£f3£c6 3.£Ь5£с5 4. сЗ
£lge7 5. d4 ed 6. cd &Ь4 -I- 7. & d2
£:d2 + 8. a :d2 a6 9. £a4 d5 10. ed
H:d5 И.£сЗЙе6+ 12.Sfiac4 +
13. ggl 0-0 14. d5 £a7 15. В el £f5
16. h3 £b5 17. £:b5 ab 18. £ЬЗ ac5
19. В cl a d6 20. Й c3 £ d7 21. g4.
21... £g3 22. fg a :g3 + 23. Cfl f5
24. g5 f4 25. d6+ Sh8 26. dcBae8
27. £d5 £:h3 + 28.B:h3a:h3 +
29.Sf2. 1/2: 1/2.
19
19
Староиндийская защита
Филип — Таль
1. d4£f6 2. c4g63. g3£g74..£g20-0
5. af3 d6 6. 0-0 £c6 7. £c3£g4
8.£e3£d7 9. Sd2 e5 10. de£:f3
11. ef£d:e5 12. b3Sf6 13. f4£:c4
14. bcS:c3 15. S:c3^.:c3 16.Sabi
2ab8 17. c5£b4 18.2fcl a5 19. cd
£:d6 20. £c5 Sg7 21. £:c6 be
22. 2 :b8 2 :b8 23. £ :d6 cd 24.2 :c6
Sbl+ 25. Sg2 2 dl 26. 2 a6 2 d5
27. SB Sf6 28. a4 Se6 29.2 a7 h5
30. h32 c5 31. Se3 f6 32.Sd32 d5 +
33.Se4.1/2:1/2.
20
Сицилианская защита
Геллер — Таль
1. е4 с5 2. ЙВ еб 3. d4 cd 4.£:d4£c6
5. £c3Sc7 6. &еЗ af6 7. £d3 £:d4
8. £:d4£c5 9. £:c5 £2 :c5 10. £2e2 d6
Il.£b5+£d7 12. £:d7 + £:d7
13. 0-0 2 c8 14.2 fdl a6 15. a4 £e5
16. 2 del 0-0 17. £dl d5 18. ed ed
19. c32fe8 20. Se3 Sc4 21.2el2 e4
22.2 adl 2 ce8 23.2 d3 f5 24. g3 S c6
25.2 edl f4 26. gf 2 :f4 27.2 d4 2 e4
28.2 :e42 :e4 29. SB £e5 3O.Sg2
Й :a4 31.2 :d5 h6 32. h3 Sh7 33.2 d6
2f4 34. S:b7 Se8 35. Sg2 Sh5
36.2 d5 £B + 37. Shi S f7 38. S g3
2 a4 39.2 f5 2 al + 40. Sg2£el +
41. Sh2 Sb7 42. £2 f4 £2 e7 43.2 d5
Sеб 44. 2d6 g5 45. S f5 + S:f5
46. £:f5 h5 47. Sg3 a5 48. £e3 a4
49.2 d2 Sg6 50. f3 2 cl 51. Sc4 Sf5
52.Sf2£c253.2d5 + Sf6 54.2d6 +
Sf5 55.2d5+ Sf6 56. £d2Sg6
57. £e42fl+ 58.Se22gl59.2a5
g4 60. hg hg 61.2g5 + Sf7 62.2:g4
2bl 63.£d2 2:b2 64.2:a4Se6
65.2 a5 Sf6 66. f4 Sf7 67. £c42bl
68. 2a2 Sal 69. £d22cl 70. Sd3
Se6 71. 2a5 2dl 72. 2b5 2 hl
73. f5 + Sf7 74. Se42h3 + 75. Sd4
£c2+ 76. Se52h4 77.2b7+ Sf8
78. f6.1:0.
21
Сицилианская защита
Таль — Корчной
1. е4 с5 2. ЙВ £с6 3. d4 cd 4. £:d4 еб
5. £сЗ Sc7 6. £еЗ аб 7. аЗ £f6 8. f4
d6 9.£d3£:d4 10.£:d4 e5 И.&еЗ
£e7 12. SB b5 13. £d5 £:d5 14. ed
£f6 15. 0-0 ef 16.£:f4 0-0 17.Sg3
£:b2 18.^.:d6Sb6+ 19. Shl^ral
20. £ :f8 S :f8 21.2 :al £ b7 22. c4 S c5
23. S h4 be 24. £ :c4 2 c8 25. S :h7
S:c4.1/2:1/2.
Матч Нидерланды — СССР
Гаага, 5—6.07.
22
Сицилианская защита
Таль — Крамер
1. е4 с5 2. £В £с6 3. d4 cd 4. £:d4
af6 5. Sc3 d6 6.£g5 еб 7. Sd2£e7
8. 0-0-0 0-0 9. £ЬЗ a6 10. £ :f6 £:f6
11. S :d6 £:c3 12. be S f6 13. Sg3 e5
14. £ c4 S e7 15. Sb2 £ d7 16. S d3
2 fd8 17. S d6 S e8 18. S c7 2 ac8
19. Sb6 Se7 20.2 d3 £b8 21. £d5
£b5 22. c4£c6 23.2hdl2f8 24. a3
Sh8 25. S b4 S c7 26. S d2 b6 27. c5 be
28. £:c5£b5 29.2c3Sb6 30. £b3
£d7 31.2 :c82 :c8 32. :f7 £f6 33. В
£a4 34. g4 a5 35. g5£d7 36.S:a5
S:a5 37. £:a52:c2+ 38.Sbl2c5
39. £b3 2 :a5 40. £ :a42 :a4 41.2 :d7.
1:0.
20
1962 год
23
Дебют ферзевых пешек
Крамер — Таль
1. d4 £f6 2. аВ с5 3. сЗ d5 4.£ f4S Ь6
5. a cl еб 6. еЗ £ сб 7. h3 £ d7 8. £bd2
2с8 9.£е2£е710.0-0 0-0 11. a bl cd
12. ed £a5 13.2 el ad8 14. £e5 b5
15. b4 £lc4 16. £ld:c4 be 17. a4 £le4
18. ac2 £e8 19. £f3 f6 20. £d2 £d6
21. £g4 f5 22. £dl £e4 23. £:e4 fe
24. a d2 £g6 25. 2 fl £ h4 26. a5 a e8
27. £ g5 £ :g5 28. a :g5 2 c7 29. £ e2
2cf7 30. a e3 2 f4 31. f3 &h5 32. fe
2 :e4 33. £ :h5 2 :e3 34. £ :e8 2 :e8
35.2 f3 2 e2 36.2 f2 2 e3 37. 2 f3 2 e2.
1/2:1/2.
25
Дебют ферзевых пешек
Таль — Седеборг
1. d4 £f6 2. £сЗ d5 3. £ g5£f5 4. £ :f6
ef 5. еЗ сб 6. d3 £ :d5 7. a :d3 Sa6
8. £ge2£d6 9. c4 0-0 10. 0-0 de
Il.£:e4 2e8 12. a 13 a d7 13. Hadi
аеб 14. £:d6a:d6 15. £g32ad8
16. c4 £c7 17. £f5 a d7 18. d5 cd
19. cd a e5 20. Se3 £e8 21.2 d4 Sd6
22. 2g4 2f5 23.2dl h5 24.2b4 a5
25.2 e4 £:e3 26. fea e7 27.2 :e5a :e5
28.2d2f5 29. h4 g6 30. af2gf8
31.2 d42 c8 32. a dl 2 d8 33. d6 2 d7
34. a d2 b6 35.2 d5 a e4 36.2 d4 а еб
37. ЬЗ Sg8 38. a d3 a e5 39.2 d5 a f6
40. 2g3 a al 41. 2 d4 a4 42. a b5
aei+ 43. an.
Всемирная шахматная
Олимпиада
Варна, 14.9—11.10.
24
Ферзевый гамбит
Фукс — Таль
1. d4 £f6 2. £f3 с5 3. de еб 4. еЗ£ :с5
5. с4 0-0 6. £1 сЗ d5 7. cd ed 8. Ji е2 £1 еб
9. 0-0 аб 10. аЗ £еб 11. Ь4£а7
12. £Ь2 а е7 13. 2 cl 2 ас8 14. Ь5 ab
15. а :Ь5 & Ь8 16. а а4 £е4 17. £bd4
£d7 18. ЙЬЗ ad6 19. £b5Sg6
20. a :d5 £ еб 21. a d3 2 cd8 22. £bd4
£ d5 23. main fe8 24. £ f 1 a h5 25. h3
£e7 26. ae2 Ш6 27. £b5 £g6
28. £ :f6 gf 29. £h2 a g5 30. £c7£ :c7
31. 2 :c7 £ еб 32. 2 :d8 2 :d8 33. ag4
2 d2 34. a :g5 fg 35. f3 h5 36. 2 c8 +
□g7 37. 2 a8 £e5 38. 2 a5 f6 39. 2 c5
2dl 40. af22d2 + . 1/2 :1/2.
43... ab 44. a :d7 a fl + 45. Sg3 b2
46. a d8 + ag7 47. a :b6 bia 48.
a :bl a :bl 49. d7 a el + 50. ah2 f4
51.2:f4a:e3. 1/2:1/2.
26
Сицилианская защита
Таль — Морлок
1. е4 с5 2. af3 £с6 3. d4 cd 4. £:d4
£f6 5. £c3 d6 6.^.g5 e6 7.ad2^e7
8.0-0-00-0 9.£b3ab610. f3 аб 11. g4
2 d8 12. £ e3 a c713. g5 £d714. h4 b5
15. g6 fg 16. h5 gh 17. 2 :h5 £f6
21
18.Hg5£e5 19.Hg2^f8 20.^e2^c4
21.& :c4 be 22. £d4Hb8 23.НЫПЬ7.
24. Ш16 £f7 25. Д h4 2b6 26. £dl
a c7 27. f4 h6 28. H g6 H e8 29. f5 e5
3O.£c3ad8 31.£c6. 1 : 0.
27
Индийская защита
Франко — Таль
1. d4 <£f6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. <Sc3 ed
5. cd d6 6. e4g6 7.f3.
Малоупотребляемая, но, на
мой взгляд, вполне приемле-
мая система. Поскольку пла-
ны черных в этом варианте
часто связаны с атакой пешки
е4, белые заблаговременно за-
щищают ее. Если к тому же
им удастся воспрепятствовать
продвижению Ь7—Ь5, черные,
по-видимому, будут вынужде-
ны вести пассивную защиту.
Недостаток седьмого хода бе-
лых в том, что теперь их ко-
ролевскому коню трудно
перебазироваться на стратеги-
чески важное поле с4.
7,..£g7 8.£g5 0-0.
Возможно, точнее предвари-
тельное 8... h6.
9. Й d2 Н е8 10. £е2 аб 11. а4 £bd7
12.£с1ПЬ8 13.£е2£?с7.
Немедленное 13... Sa5 не нра-
вилось мне из-за 14. ПаЗ!,
кардинально препятствуя Ь7—
Ь5; теперь же черные угрожа-
«Великое созвездие» в Варне:
М. Ботвинник, М. Таль, У. Ломбарди, Р. Фишер, М. Найдорф.
22
1962 год
ют ходом с4, после чего конь
на cl окажется не у дел.
14.£ЬЗ.
С тем, чтобы на 14... с4 отве-
тить 15. £ld4, и проблема про-
движения Ь7—Ь5 вряд ли
окажется разрешимой. Если
белые успеют рокировать, за-
канчивая развитие, черным
фигурам сразу станет очень
тесно. Надо спешить с контр-
игрой.
14...аЬ6 15.НаЗ.
Попытка поймать ферзя 15. а5
S:b3 16. £dl Hb4 17. На4 на-
талкивалась на встречную
комбинацию: 17... £}:е4 18. fe
£:сЗ 19. Ьс Н:е4 + 20. Sf2
аы.
15...£е5 16. а5.
Вряд ли стоило торопиться с
этим ходом. Теперь после Ь5
белые в качестве компенсации
за вскрытие для черных ли-
нии «Ь» получают слабость на
аб, а без хода 16. а5 черные
могли освободиться только це-
ной пешки.
16...аЬ4.
Откровенно говоря, решиться
на такой ход было нелегко.
Ферзь черных занял очень ак-
тивную позицию, но стоит
только его потревожить...
Вероятно, для моего против-
ника вылазка ферзя оказалась
сюрпризом, так как он надол-
го задумался. Как же все-та-
ки уничтожить непрошенного
гостя? Немедленное 17. Йа4
£2: b 3 18. £ d 1 проигрывало
ввиду 18... Й:Ь2!. Есть ход
17. £2с2, но на это я мог от-
ветить как прозаически 17...
с4, так и 17... £:d5 18. На4
(18. ed £f5) £:f3+! 19. Sf2
£l:g5 с более чем достаточной
компенсацией за ферзя. Силь-
нейшим продолжением за бе-
лых, очевидно, было простое
17. 0-0, сохраняя весь «гарни-
тур» угроз. В этом случае я
предполагал продолжать 17...
Ь6 (плохо 17... £с4 18. Нс2
или 18. £:с4 S:c4 19. £f4), по-
сле чего в случае 17. ab S:b6
ферзь черных ускользал, а
после 18. На4 S:b3 19. НаЗ
£с4 20. H:b3 £:d2 21. £:d2
черная пешка «проскакивала
остановку», и ходом 21... Ь5
они получали отличную игру.
Вероятно, белые «устали» бо-
роться с искушением и поэто-
му избрали ультраспокойное
продолжение.
17.£а4.
Намереваясь после размена
ферзей начать осаду поля Ь6.
Однако черным* совсем не
обязательно менять ферзей.
17,..£:d5!.
Принятие жертвы вынуждено.
18. edh6!.
В этом «тихом» ходе — идея
черных. Гораздо слабее было
23
18... Sd3 + 19. 2fl S:b2
20. £2:b4 cb 21. Ba2. Оказыва-
ется, слону белых отступ, гь
некуда. На 19. ^f4 решает
19... £НЗ + , а на 19. &еЗ —
19...£ИЗ+ 20. gf В:еЗ, и белые
теряют фигуру — 21. £1с1
£2h4 + . В этой трудной пози-
ции белые играют очень изо-
бретательно.
19. £Ь:с5!.
Подключая ладью для защиты
по третьей горизонтали.
19... de 20,^f4^d7.
Добившись явного перевеса,
черные начинают «мудрить».
Гораздо сильнее было предва-
рительное 20... g5, и на
21. £g3 маневр 21... ^d7
22. ^Ь6 &Ь5 уже решает, так
как нельзя 23. S:b4 cb
24. ВеЗ £l:f3 + !. Я отказался
от хода 20... g5 из-за 21. ^:е5.
В этом случае взятие слоном
приводило к следующему:
22. Н:Ь4 cb 23. ВЬЗ £f5
24. B:b4 £d3 25. ВЬЗ £:е2
26. Й:е2, и черные могут объ-
явить вскрытый шах, кото-
рый, однако, ничего им не
дает. Взятие же ладьей на е5
сохраняло за черными осязае-
мое преимущество, но я хотел
добиться большего. Черные
просмотрели сильный и нео-
жиданный 22-й ход белых.
21.£b6£f5.
В этот момент я считал свою
позицию почти выигрышной и
рассматривал лишь 22. 0-0 g5
23. &еЗ £ld7! с угрозой В:еЗ.
Но последовало парадоксаль-
ное
22. Sdl!.
Оказывается, теперь размен
ферзей действительно вынуж-
ден.
22... Вbd8 23. а :Ь4 cb 24. ВЬЗ.
Теперь атака черных вспыхи-
вает вновь. Сильнее было
24. ВеЗ, после чего черные
сохраняли лишь минимальный
перевес, продолжая 24... g5
25. £g3 £d7 26. В:е8 + В:е8
27. £с4 £f6 28. £d6 Bd8.
24.,.£с6!.
Опять положение белых стало
очень опасным, и опять
Франко на высоте положения.
25.£с4.
Проигрывало 25. £с7 £}d4
26. В:Ь4 £с2+ 27. Йс1 В:е2
28. £:d8 £ЬЗ+ 29. В:ЬЗ £:ЬЗ,
и все фигуры белых совер-
шенно беспомощны.
25,..£:а5 26.В:Ь4£:с4,
Просчет. Черные забыли, что
«от добра добро не ищут».
Значительно сильнее было
26... £d4 27. £с7 £с5 28. Ва4
£:Ь6 29. £:Ь6 £:с4 30. В:с4
B:d5+ 31. 2d Ве2 (или Веб)
с большими шансами на побе-
ду. Мне хотелось избежать
«разноцветия», но в конце
концов получилось то же
окончание, причем черные по-
теряли несколько темпов.
27.B:c4£d3 28.Bb4,
Единственное. На 28. Вс7 ре-
шало 28... Ве2.
28... £f8 29.ВЬЗ£Ь5 ЗО.£с7£с5
31.Bc3£d4.
На эту позицию черные шли,
предполагая на лучшее
32. Вс2 играть 32... &:Ь6
33. &:Ь6 &а4, и ладейное
24
1962 год
окончание должно быть выиг-
рано. Но, неожиданное
32, Qcl!
развеяло иллюзии. Пришлось
смириться и продолжать
32,..£:Ь6 33.£:Ь6ДД5.
Дальнейшая борьба не пред-
ставляет особого интереса.
34. Д dl Д de5 35. ЬЗ £ сб 36. £ f2 Д Ь5
37. g3fia5 38.Да2Да1 + 39.2Ь2
Д Ы 40. & Ь6 Д fl 41. £ f2 g5 42. f4
2h7 43. Дс1 Д:с1 44. Й:с1 gf 45. gf
Qg6 46. Д d6 + Д еб 47. Д :е6 + fe
48. £d4 2f5 49. £е5 2g4 50. 2d2
£e451.ge3&f5 52..&f6.
Вместо 52. Jlf6 следовало иг-
рать 52. £И2, что, очевидно,
вело к ничьей.
52... £ЬЗ 53. £g7 h5 54, Ь4 S:h2
55. 8f2 h4 56.^d4gh3 57. gf3
£g4+ 58. 8f2£f5 59. ^f3^c2
6O.£b6.£dl+ 61.gf2Sg4 62.^c7
&c2. Белые сдались. 0:1.
Примечания M. Таля
("Шахматы", 1963 г.).
28
Защита двух коней
Таль — Византиадис
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £с4 £f6 4. d4
ed 5. е5 d5 6. £Ь5 £е4 7. £ :d4 £d7
8.£:с6 be 9. 0-0£с5 1О.^.е32е7
11. Де1 0-0 12. f3£g5 13.2d2^:d4
14. £:d4£e6 15.£f2f5 16. ef£2:f6
17. £c3 a5 18. fiadlSg6 19.£g3
Дае8 20. Де5 h6 21. Дdel £g5
22. Д:е8£:е8 23.Й63Ш7 24. Sa4
£d7 25. £c5£f5 26. Йе2ДЬ8 27. ЬЗ
Д c8 28. сЗ Й f8 29. £2 e7 Й :e7 30. Д :e7
8f8 31.Д:с7Д:с7 З2.£:с7£еб
33. £ :еб + £ :еб 34. £ :а5^ f5 35. £Ь6
Йс7 36. а4^с2 37. a5£d3 38. 2f2
2d7 39. ЙеЗ£ fl 40. g4 Qd6 41. h4 g6
42. f4. 1 : 0.
29
Староиндийская защита
Милев — Таль
1. d4£f6 2. c4 g6 3. £c3£g7 4. e4 d6
5. f3 0-0 б.^еЗ £сб 7. £gc2 аб 8. £cl
e5 9. d5 £d410. £b3 £:b3 11. ab £h5
12. b4f5 13. c5£f6 14. Й d2 h4 +
15. 2dl fe 16. fe^d7 17. Йс2Йе7
18.£c4£h8 19. ДЬИД:И 2O.£:fl
Д f8 21. g3 £ f6 22. £ e2 S e8 23. Д fl.
1/2: 1/2.
30
Дебют ферзевых пешек
Ивков — Таль
1. d4 £f6 2. 2f3 еб 3. £g5 c5 4. сЗ
Йb6 5. SЬЗ £сб 6. e3 d5 7. £bd2£d7
8. £ e2 £ e7 9. 0-0 0-0 10. £e5 £ e8
11. f4 cd 12.S:b6 ab 13. ed£d614. a3
£d7 15. £h4 f6 16. £d3£g6 17. ^g3
£e7 18. £b4 £f5 19. ДГе1 2f7
20. £b5£b8 21. 2f2 h5 22. £ТЗДЬ8
23. h4 Д d8 24. £h2 £a6 25. g3 £c7
26. £fl£:b4 27. ab £e8 28. £d2
£ed6 29. £h3 b5 30. £fl £c4
31. £:c4 be 32. £h3 Д :al 33. Д :al
£d6 34. Д a7 Se7 35. £gl £e8
36. £g2 £b5 37. Д al £c8 38. £f3 g6
39. ЙеЗ Hd6 40.2d2 f5 41.£dl ДЬб
42. £f2. 1/2:1/2.
31
Староиндийская защита
Сангинетти — Таль
1. с4 g6 2. ^сЗ ^g7 3. d4 £f6 4. e4 d6
5. f3 0-0 6.^ еЗ £сб 7. £2d2 аб 8. £ge2
^d7 9. £cl e5 10. Sb3 ed 11. £:d4
£e5 12. Д dl сб 13. £c2 £e6 14. ЬЗ
Й a5 15. £ e2 Д ad816.0-0 b5 17. cb ab
18. £d4 b4 19. £a4 c5 20. £:e6 fe
21. a3 £c6 22. ab Й :b4 23. £c4 2f7
24.£2:b4£:b4.
25
25. Д :d6 Д :d6 26. £:с5 Д сб 27. £ :Ь4
ДЬ8 28. £сЗ £d7 29. Дdl £:сЗ
30. Д :d7 + 2 е8 31. Д d3 £ е5 32. g3 g5
33. 2ИДЬ4 34. f4gf 35. gf £:f4
36. а сЗ Д d6 37. Д :d6 £ :d6 38. £ :e6
Яе5 39. ае2Я:Ь2 4O.£d5£c5
41. Sgl 2е7 42. £f3 Sf6 43.2g2 Д b6
44. 2h3 Даб 45. ^4Да2 46.£:e5
^:e5 47.^g5Дg2+ 48.ЙЬ6ДЬ2 +
49. £g5 h6 + 50. 2g6 2f4 51. 2f6
Д g2 52. b4 h5 53. Ь5 Д b2 54. £ сб Д e2
55. £ d5 Д b2 56. £ сб Д e2 57. £ d5 h4
58. Ь6 Д b2 59. e5 Д :b6 + 60. еб Д a6
61.£b7Hd6 62.2f7.1/2 :1/2.
32
Французская защита
Таль — Гунсберг
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £сЗ£Ь4 4. е5 с5
5. аЗ£:сЗ + 6. bc£e7 7.£2g4£f8
8. £f3£bc6 9. а4Йс7 10.£d2 Ь6
11. £ d3 с412. £ е2 £g6 13. £2 Ь5 & се7
14. 0-0 £d7 15. Д fel 2е8 16. g3 Ь6
17. £h42d8.
18. £cl Йс8 19. £аЗ £:Ь4 20. £:е7
£g6 21. £d6 Sd8 22. £2f3 2Ь7
23. a :f7 a e8 24. S:g7 £h4 25. Sf6
£f5 26. £g4 :d6 27. ed Д f8 28. Й e5
2 f7 29. f4 £2c6 30. £ :e6£ :e6 31. S :e6
S:e6 32. Д:е6ДЬ8 33^ae^ad8
34. d7 + .l:0.
31
Староиндийское начало
Крамер — Таль
1. Sf3 Sf6 2. g3 d6 3. £g2 e5 4. d3
£e7 5. e4 0-0 6. 0-0 £c6 7. £c3 £e8
8. ^el f5 9. ef£:f5 10. f4£2d7 11. fe
de 12.^e3^f6 13. 8hl£h3 14.£2d2
£b4 15.£:h3£2:h3 16.2g2S!:g2 +
17. £:g2^:c3 18. be e4 19. Д abl ^d5
20. £d2 ed 21. cd£e5 22. с4Д:А +
23. Д :fl £f6 24. 2f4 Д d8 25. £ c3
£:d3 26.^ :f6 gf 27. £d5 сб 28. £:f6 +
2g7 29. g4 Д d4 30. Sh5+ 2g8
31. £f6+ £h8 32. Д f3 £}f4 33. h4
Д :c4 34. Д e3 2g7 35. g5 £d5 36. £:d5
Д :h4 + 37. £g2 cd 38. Д e7 + Sg6
39. Д:Ь7Да4 4O.fib2 2:g5 41^d2
d4 42. 2f3 2f5 43. Д d3 Д c4 44. Se2
□ e4 45. Д аЗ Д c7 46. 2d2 Дg7
47.Да5.0:1.
34
Новоиндийская защита
Таль — Гехт
1. d4£f6 2. с4 еб 3. £f3 Ь6 4. £сЗ
^Ь4 5. £g5£b7 6. еЗ Ь6 7. £Ь4
:сЗ + 8. be d6 9. £d2 е5 10. f3 □ е7
11. е4 £bd7 12. £d3 £f8 13. с5 de
14. defi:e5 15.Йа4+ сб 16. 0-0 £g6
17. £с4Йе618. е5Ь5.
26
1962 год
19. ef ba 20. fgHg8 21. ^.f5 £:h4
22. £:e6 £a6 23. £d6 + 2e7 24. £c4
Д :g7 25. g3 2:d6 26. £:a6 £f5
27. ДаЬ1 f6 28. Hfdl+ Йе7
29.Д el + 2d6 30.2f2 c4 31. g4 £e7
32. Д Ь7 Д ag8 33. £ :c4 £ d5 34. £ :d5
cd 35. ДЬ4 Дс8 36. Д:а4 Д :c3
37. Д аб + 2c5 38. Д :f6 h5 39. h3 hg
40. hg П h7 41. g5 П h5 42. Д f5 2 c2 +
43. 2g3 2c4 44. Д le5 d4 45. g6 Д hl
4б.Дс5 + Йс13 47.Д:с2Й:с2 48.8f4
Hgl49.Sg5.1:0.
35
Ферзевый гамбит
Бирн — Таль
1. с4 £f6 2. £/сЗ еб 3.	d5 4. d4 с5
5. cd£:d5 6. еЗ£е7 7.£d3cd8. ed
Ь6 9. 0-0 £Ь7 10. £е4 0-0 11. аЗ £сб
12.£d2£f613.£еЗДс814.2е2£а5
15. £ed2 a d5 16. Д fcl Д fd8 17. £ аб
£id718.& :Ь7Й :Ь719. Ь4£сб 20. £с4
аб 21. h3 h6 22. Д abl Ь5 23. £cd2
ab6 24. Дс2£е5 25. Д :с8 £:f3+
26. Н :f3 Й :с8 27. Se4 а а8 28. £с5
Дd5 29. Дс1£:с5 30. dc£c4 31. а4
£}е5 32. Йе2 £d3 33. Да1 Йсб
34. Д аЗ £} е5 35. ab ab 36. Д а5 £1 с4
37.Да12Ь738.Д01Д :dl+ 39.a:dl
а е4 40. a el Sg6 41. а сЗ. 1/2 :1/2.
36
Французская защита
Таль — Барца
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £сЗ £f6 4. £g5 de
5. £l:e4 £lbd7 6. £kf6 + £:f6 7. Sf3
£e7 8. ^d3 c5 9. Йе2 cd 10. 0-0-0 аб
ll.ahel^d7 12.^:d4aa5 13. £f5
h6.
14. :g7 + 2f8 15. £ :f6 £ :f6 16. £c4
ag5+ 17. ЙЬ1£Ь5 18.£:b5a:g7
19. £ a4 b5 20. £ b3£ :b2 21. a e4 Д e8
22. ab4+ Sg8 23. Д e3 Sh7 24. ag3
a e5 25. f4 a e2 26. □ :b2 a5 27. Д d7.
1:0.
Командное первенство СССР
Ленинград, 19.10—2.11.
37
Испанская партия
Таль — Спасский
1. е4 е5 2. Sf3 £сб 3. ^Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0£е7 6. Де106 7. c3£g4
8. h3£h5 9. d4£d7 10.£e3£:f3
11. a :f3 0-0 12. £d2 £g5 13. £ :c6 be
14. £c4£ :e3 15. а :еЗ Д e816. £ia5 c5
17. d5 Д f8 18. b4 f5 19. ef Д :f5..
1/2:1/2.
27
38
Сицилианская защита
Смыслов — Таль
1. е4 с5 2. £сЗ £с6 3. g3 g6 4. ^g2
£g7 5. d3 d6 6. &e3 e5 7. Ш2 £ge7
8. f4£d4 9. aB 0-0 10.0-0 ef 11.£:f4
£:f3 + 12.2:f3£e6 13.£h6£c6
14. £ :g7 2 :g7 15. a af 1 a e7 16. Д f4
Sad8 17.£dl d5 18. ed£:d5 19. a el
2d6 2O.£:d52:d5 21.2c32d7
22. £e4 2d4+ 23. 2fl f6 24. b3 b6
25. a f2 a de8 26. a :d4 & :d4 27. c3
£b5 28. a4 £c7 29. a £2 f5 30. £g5 h6
31. £h3 £d5 32. af4 S:f4 33.2 :f4
ad8 34. Hf3 2fe8 35. Д e2 2f6
36. 2elH:e2+ 37. 2:e2 g5 38. Д fl
2c5 39. 2e3 h5 40. a5.1/2 :1/2.
39
Защита Уфимцева
Шофман — Таль
1. е4 d6 2. £сЗ £f6 3. f4 g6 4. £f3£g7
5. £ c4 0-0 6. d3 сб 7.0-0 b5 8. £ b3 a5
9. a3£a6 10. f5 £c5 H.Sel£a6
12.fghgl3.£a2b4.
14. e5 de 15. £l:e5 be 16. £l:c6 £l:d3
17.£:e7 + 2h7 18. cd£:d3 19. a В
Иa7 20. a :c3 a :e7 21. a :d3 ab6 +
22. ad4 £}g4. Белые просрочили
время. 0:1.
40
Защита Уфимцева
Таль — Коц
1. е4 d6 2. d4 g6 3. £c3£g7 4. £В
£f6 5. £g5 0-0 6. Sd2 сб 7. £d3 £g4
8. 0-0-0 b5 9. e5 b4 10. £e4 £:e4
11. £ :e4 d5 12. h3 £еб 13. £ d3 c5
14. dc^c6 15.£b5£:e5 16. £:e5
&:e5 17.Hhel^.g7 18. £c6.
18... 2a5 19.^:a8S:a8 20. 2bl£c3
21.Ш4£:е1 22. H:el b3 23.Se5
S:a2+ 24. 2cl 2al+ 25. Sd2
Й a5 + 26. c3 2 :c5 27. £e3 a d6
28. a :d6 ed 29. f4 a5 30. :d6 Д a6
31.^e7 ag7 32. 2d3 a4 33. Sd4 f6
34. h4 2f7 35. £c5 Se8 36. g4 h5
37. gh gh 38. ae3 Ef7 39. ^аЗ H сб
40.Hdl. 1/2:1/2.
41
Ферзевый гамбит
Полугаевский — Таль
1. d4 £f6 2. c4 еб 3. ^B d5 4. cd ed
5. £сЗ сб 6. ac2 £e7 7. £f4 g6 8. e3
£f5 9.£d3£:d3 10.a:d3£bd7
11. 0-0 0-0 12. a abl a5 13. h3 a e8
14.ae2 af8 15. a3£d6 16.£g5 £e6
17.£h4£e7 18. b4 ab 19. ab£d7
28
1962 год
20. £ :е7 2 :е7 21. Ь5 2d6 22. be be
23.2 fcl Д ab8 24. Д :Ь8 Д :Ь8 25. £ а4
с5 26. £:с5 Д с8 27. 2Ь2£е:с5 28. de
Д :с5 29. Да1 Дс8 30. Д а7 2с6
31. Й d4 Д а8 32. Д :а8 + 2 :а8 33. 2 Ь4
2а1 + 34.2h22f6. 1/2 :1/2.
42
Защита Грюнфельда
Таль — Микенас
1. d4 af6 2. с4 g6 3. £сЗ d5 4. £f3
£g7 5.£f4 0-0 6. Дс1 c5 7. dc^.e6
8. £d4 Sc6 9. £:e6 fe 10. еЗ 2a5
11. e2 e5 12. cd ef 13. de be 14. ef
£e4 15. 0-0 £:c3 16. be ДТ4
17.2b3 + 2h8 18.2Ь7ДЙ8 19.2x6
Д ac8 20. 2b5 2 :b5 21. &:Ь5 Д :c5
22. c4 £ d4 23. Д c2 e5 24. Д bl Д c7
25. 2 fl Д f6 26. £ a4 2g7 27. Д b5 g5
28. Д d5 Д cf7 29. Д d7 Д :d7 30. £ :d7
£c5 31. Sei h5 32. fЗДd6 33. £f5
2f6 34. £ e4 g4 35. 2e2 gf + 36. £ :f3
h4 37. £ d5 Д b6 38. 2£3 2f5 39. Д d2
£d4 40. £e4 + 2g5 41.£d3fif6 +
42.2e4£c3 43. Д dl Д f2 44. c5 Д :a2
45. с6Да4+ 46. Sd5Hd4+ 47.2e6
£a5 48. 2:e5 Д d8 49. h3£c7 +
50. 2e4 &b6 51. Яс2 Д :dl 52. £:dl
£c7 53. 2d5 2f6 54. 2c5 a5 55. 2b5
2e756.2a6 2d8.1/2:1/2.
43
Испанская партия
Болеславский — Таль
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
Sf6 5. 0-0 £ е7 6. Д el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d5 9. ed £:d5 10. £:е5 £:е5
И.Д:е5 сб 12. d4£d6 13.Де12Ь4
14. g3 2h3 15.£e3£g4 16.2d3f5
17. f4 Д ае8 18. £d2 2h8 19. £:d5 cd
20.2 fl 2 h5 21. a4 g5 22. ab ab 23. fg.
23... Д:еЗ 24. Д :e3 f4 25. gf£:f4
26. Дg32:g5 27. 2hlfig8 28.^f3
2f5 29. a:g42:g4 30. Де12ё6
31. £e5£ :e5 32. Д :e5 h6 33. Д e2 2 h7
34. Д g2 Д f8 35. Д :g6 Д :fl + 36. Д gl
fif2 37^g2fifl+ 38.ng1 Д f2 39. ЬЗ
Д c2 40. Д g3 h5 41. b4 h4.1/2 :1/2.
44
Испанская партия
Таль — Керес
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. ^а4
£f6 5. 0-0£е7 6. Де1 d6 7. сЗ 0-0
8. ЬЗ й. d7 9. d4 ed 10. cd d5 11. e5
^e4 12. £bd2£f5 13.£c2£:d2
14. £ :d2 2 d7 15. Д cl & :c2 16.2 :c2
Дас8 17.2b3£d8 18.£b4.£:b4
19.2:b42b5 20.2d2£e6 21.ДеЗ
2d7 22.2b42b5 23.2d2.1/2 :1/2.
XXX чемпионат СССР
Ереван, 21.11.—20.12.
45
Сицилианская защита
Корелов — Таль
1. е4 с5 2. ££3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £сЗ аб 6. £e2 еб 7. 0-0 2 c7 8. f4
£bd7 9.^f3 ДЬ8 10. a4^e7 ll.Shl
0-0 12. 2 e2 Д e8 13. g4 2h8 14. g5
£g8 15. £g2 b6 16. Д f3 £b7 17. Д h3
g618. f5 ef 19. ef£:g5.
29
46
Испанская партия
Таль — Банник
1. е4 е5 2. £В £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
af6 5.0-0^e76.Held6 7.^.:c6+ be
8. d4 ed 9. Й :d4 0-0 10. £c3 c5
Il.^d3£b7 12.^.f4^h5 13. ^e3
£f6 14.£d5£:b215.Sbl^:d516. ed
Hb8 17.c3Sf6.
20. £e6£:cl 21. £:с7П:е2 22. S:e2
£ :Ь2 23. fg fg 24. В f 1 £ :g2 + 25. Й :g2
2c8 26. Hf7 Sgf6 27. £d5 H:c2
28. £:f6 £:f6 29. Efl £e5 30. Hb3
2 c6 31. П b7 £d5 32. h3 2 c4 33. Д f3
£f6 34. 2e7 2c6 35. 2b7 fig8
36. 2b3 2d5 37.2d3 2c5 38.2f3
В с7 39. 2 Ь8 + fig7 40. П ff8 2 с4
41.2 В 2 :а4 42. В Ь7 + ЙЬ6 43. П ff7
Sg5. 0:1.
Когда мы были молодыми...
30
1962 год
18. Йе2£:сЗ 19.2:b8 2:b8 2O.£g5
£:el 21.£:f6£:f6 22.Й:е1 £:d5
23. g3 h6 24. a e4 £f6 25. Й сб 2 bl +
26. Sg2 2b2 27. 2:c7 2:a2
28.ЙЬ8 + . 1:0.
47
Ферзевый гамбит
Спасский — Таль
1. d4 af6 2. с4 еб 3. Sf3 d5 4. £сЗ с5
5. cd £l:d5 6. еЗ £1с6 7. &с4 £}Ь6
8.^.ЬЗ^е7 9. 0-0 0-0 10. £е4 cd
11. ed £d5 12. Йе2 Ь6 13. Д dl £а5
14.£с2аЬ4 15.^Ь1^.а6 16.Sei
2с8 17. асЗ £Ь7 18. £е5 £d5
19. £е4 f5 20. £сЗ £f6 21.£d3 £:сЗ
22. Ьс£:е5 23. de ad5 24. £fl Йс5
25. а4 2 fd8 26.2 :d8 + 2 :d8 27. £ аЗ.
1/2:1/2.
48
Сицилианская защита
Штейн — Таль
1. е4 с5 2. £f3£с6 3. d4 cd 4. £:d4 еб
5. £сЗЙс7 6. g3 аб 7.£g2£f6 8. 0-0
& е7 9. ЬЗ £ :d410. Й :d4 d611. £ Ь2 0-
0 12.2fcl2d8 13. £dl d5 14. ed ed
15. c4dc 16.2:с4ЙЬ8 17.Se5£d6
18.Йе22е8 19.£e3£e5 20.2acl
Ясб 21. £:e5 Й:е5 22.2с5ЙЬ8
23.2 c72 a7 24. a £3 b6 25.2 :а7Й :a7
26. Й f4 Й b8 27. Й :b8 2 :b8 28.2 c7
□ f8 29. Sfl2c8 30.2:c8+ £:c8
31. Йе2£е6 32. Sd3 Йе7 33. gd4
£d7 34. f4 f6 35. £e4 g6 36. h4 Qd6
37. £c4 + £ :c4 38. 2:c4 £c5 39. ^d5
£e6 40. &b7 £c5 41. £d5 £e6
42. £e4.1/2:1/2.
22^22^22
2 £ & SQ£ £2
49
Новоиндийская защита
Таль — Мнацаканян
1. £f3 £f6 2. c4 еб 3. d4 b6 4. £c3
£b7 5.£g5£b4 6. e3 h6 7.£h4
£:c3 + 8. be d6 9. £d2 £bd7 10. f3
Й e7 11.£d3 g5 12. £f2 e5 13. e4 £h5
14. afl ed 15. cd f5 16. £e3 fe 17. £f5
ЙГ7 18. fe£f4 19. 0-0 £:d3 2O.S:d3
0-0-0 21. g3 Й еб 22.2 ael 2b8.
23. c5 be 24. d5 Й e8 25. a4 c4 26. Й d4
c3 27. Й:c3 £c5 28. e5 £:a4 29. Йa5
de 30. ^:e5 Sd7 31. £:h8 2:h8
32.2 al £b6 33. Й :a7 + Йс8 34. d6.
1:0.
50
Защита Нимцовича
Микенас — Таль
1. d4 £f6 2. c4 еб 3. £сЗ£Ь4 4. ЙЬЗ
c5 5. de ^c6 6. £H3 £le4 7. &d2 £l:d2
8. £:d2£:c5 9. e3 0-0 10.£e2 b6
11. 0-0 £a6 12. 2fdiae7 13.aa4
£b7 14. £de4 £e5 15. £:c5 be 16. f4
£сб 17. Йс2 £g6 18. ad2 £h4
19. a d6 a f6 20. g3 2 ab8 21. 2 d2
2 fc8 22. a :c5 £ f3 23. a :a7 d5 24.2 fl
2 a8 25. a d4 a :d4 26. ed £ :e2
27.2 :e2 £f5 28. cd ed 29.2 dl 2 c4
30. £:d5£:d4 31.2e3£c2 32.2ed3
2e8 33. ^еЗ £:еЗ 34.2:e32a8
31
35.2 ed3 2 cc8 36. a3 h5 37. b4 Sh7
38. Sf22c2 + 39.21d22cl 40.2b3
h4 41. gh Sg6 42. b5 Sf5 43. b6 S:f4
44. Ь7ПЬ8 45. 2d72c2 + 46. Sfl f5
47.2:g7Se4 48.2e7 + 2f4.1:0.
51
Сицилианская защита
Таль — Тайманов
1. е4 с5 2. £f3£с6 3. d4 cd 4. £:d4 еб
5. £сЗ аб 6. £еЗ2с7 7. £е2 £f6 8. аЗ
£:d4 9. S:d4£d6 10.Sd2£e5
11. £d4 £ :d4 12. S :d4 e5 13. £2b4 b6
14. 0-0-0 £ b7 15.2 d6 £ c6 16. 2 hdl
0-0 17. g4 2 fc8 18. g5 2e8 19.2 6d2
b5 20.£g4a5 21.Se7b4.
22.2:d7&:d7 23.2:d7Sc4 24. ЬЗ
Sfl + 25. £dl£d6 26.2:d6Sg2
27. e d5 Sh8 28. □ :f7 2 g8 29. S h5
S:e4 3O.£f3Sf4 + 31.Йе32а6
32.£d52b8 33.2f7Sd4 34.Sf3
Sal+ 35. Sd2Sd4 + 36.Se2Sc5
37. a4 2 a7 38. g6 2 аб 39.2 :g7 2 :g6
40.2:g6hg41.Sf6 + Sh7.1:0.
52
Принятый ферзевый гамбит
Ходос — Таль
1. d4 d5 2. с4 de 3. Sf3 Sf6 4. e3^g4
5.^.:c4 еб 6. Sb3£:f3 7. gf£bd7
8. S:b7 c5 9.2gl g6 10. £c3£e7
11. dc£:c5 12.ЙС6+ Sf8 13. f4.
13... £fe4 14.^a62b8 15.£:e42b6
16. Sc8S:c8 17. £:c8£:e4 18. a4
£b4+ 19.2e2 £c5 20.2g5 f5 21. e4
Sg7 22. ef2 :c8 23. fg £b3.0:1.
53
Сицилианская защита
Таль — Аронин
1. е4 с5 2. ЙВ £с6 3. d4 cd 4. £:d4 g6
5. c4£g7 6. £c2 b6 7.£e2£a6 8.0-0
2c8 9.£d2£f610. b3£2c711.f40-0
12. ^b2 b5 13. e5£e8 14. cb^:b5
15.£:b5ab6+ 16. £e3S:e3 +
17. Shi ^c7 18. £ a4 £e6 19. £c4
Se4 2O.S:d7£b4 21.2felS:f4
22.2flSg5.
32
1962 год
23. 2 :f7 £f4 24. g3 2:f7 25. £d6 +
Sg8 26. gf S:f4 27. £i:c8Sf3 +
28.2glSf2+ 29.£ЫЙВ + 3O.Sgl
Sf2+ 31. 2hlS:b232.HdlSe2
33. £b5 2f3+ 34. Sgl £h6
35.£:c7+ Sh8 36. h3Sf2+ 37. Shi
£f4.0:1.
54
Индийская защита
А. Зайцев — Таль
1. d4 £f6 2. c4 c5 3. d5 еб 4. £c3 ed
5. cd d6 6. e4 g6 7. f4^g7 8. £b5 +
£fd7 9. a4 0-0 10. £f3 £a6 11. 0-0
£b4 12. £еЗ b6 13. Йе2 £f6 14. £f2
£h5 15.£Ь4Йс7 16.£elf5 17. ef
2:f5 18. g3£b7 19.^.c4^d4 +
20. Shi Й f7 21. £g2 2 e8 22. Йf3
£:d5 23. g42 :f4.
24. S :d5 £:d5 25. £ :d5 2 еб 26. £:f4
£:f4 27. 2 :f4Й:f4 28. £ :e6 + Sg7
29.£d5 S:g4 30. £g3Sh5 31.£g2
e5 32. Я :e5 Й :e5 33. h3 h5 34.2 dl
g5 35.2 d5 ЙеЗ 36. £e4 g4 37. hg hg
38. £:d6 field- 39. 2h2 fif4 +
4O.Shlg3 41.2dlfih6 + 42. Sgl
ЙеЗ + 43. Shlfie2 44.£f5 + Sf6
45.2flfih5 + 46.£h4+ Se747.2f4
fih8 48.£flfi:b2 49. Ш5+ Se6
5O.£:g3ficl. 1/2:1/2.
55
Испанская партия
Таль — Крогиус
1. е4 е5 2. Sf3 £сб 3. ^.Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £е7 6.2е1Ь5 7.£ЬЗ 0-0
8. сЗ d5 9. ed £:d5 10. £:е5 £:е5
И. 2:е5сб 12. d4£d6 13.2elfih4
14. g3 fi h3 15. еЗ g416. Й d3 2 ае8
17. £d2 2 еб 18. £ :d5 cd 19. а4 Ь4
20. fiflfih5 21. с4 de 22. Й:с4 g5
23. d5 2 h6 24. h4 2 c8 25. Й d3 gh
26. £ :h6 hg 27. fgfi :h6 28.2 acl2 :cl
29. 2 :cl £b8 30. Й d4 £d7 31.2 c2
Й h5 32. ae4 £ e5 33. Й d2 £: a4 34. d6
fig6 35. 2c5£f6 36. £:f6 + ЙТ6
37. d7. 1:0.
56
Сицилианская защита
Коц — Таль
1. е4 с5 2. ££3£сб 3. d4 cd 4. £:d4 еб
5. £сЗ Й с7 6. g3 аб 7. £g2 £f6 8. 0-0
^е7 9.b3^:d4 10.fi:d4d6 И.£Ь2
0-0 12.2fcl Ь5 13. £dl£b7 14. £еЗ
2fd8 15. а4 ba 16.2:а4£сб 17.2а2
Й Ь7 18. f3 е5 19. Й сЗ 2 ас8 20. Й d3
d5 21. £:d5 £:d5 22. ed2 :d5 23.Й :a6
£c5+ 24. Shl2cd8 25.S:b72dl +
26.^fl^.:b727.Sg228d2+ 2?.Sh3
2:cl 29.£:cl2dl 30.2a5£f8
31.£b22:fl32.2b5£c8+ 33. Sg2
2dl34.£c32cl. 0:1.
57
Принятый ферзевый гамбит
Таль — Шияновский
1. d4 d5 2. с4 de 3. £f3£f6 4. еЗ&g4
5. £ :c4 еб 6. Й ЬЗ :f3 7. gf c5 8. Й :b7
£bd7 9. dc£:c5 10. f4 0-0 11. £c3
2b8 12. Sf3 Йс7 13. £b3 £b4
14.^d2^c5 15.£c2£a5 16.2Ы
2fd8 17. Йе2£се4 18.£:e4 2:d2
19. S:d2 ^:e4 20. ЙdЗ £:c3 +
33
21. □ e2 f5 22.2 hcl Д d8 23. Д :сЗ
Йе7 24. Йс2ЙЬ4 25. ДИ£2:Ь2
26. Дс8 Д:с8 27. Й:с8+ ЙГ7
28. ad7 + Sf6 29. Й:а7 £g3 +
30.2el£:fl31.Sd4+ gg6 32.ac4
2f6 33. a :fl h5 34. a4 h4 35. a5 h3
36. аб Й g2 37. a7 a c6 38. f3 a cl +
39.af2a:b2 + . 1/2:1/2.
58
Индийская защита
Корчной — Таль
1. d4 af6 2. c4 c5 3. d5 еб 4. £c3 ed
5. cd d6 6. £f3 g6 7. g3£g7 8.^g2 0-0
9. 0-0 £a6 10. h3 £c7 11. e4 £d7
12.Де1£е8 13.£g5£f6 14. ^e3
ДЬ8 15. а4аб 16.£fiae7 17. £d2
£c7 18. f4 b5 19. e5 de 20. £de4ad8
21. £:f6 + S:f6 22. d6 £e6 23. fe b4
24. £d5 £:d5 25. a :d5 £b7 26. a d2
ad7 27. ah2 ЬЗ 28. Дас1 a:a4
29. £c4 £ c8 30. Д fl Д b4 31. £ :e6
^:е6 32.^Ь6Де8 33. ag5.
33... Д e4 34. Д f2 f5 35.af6ad7
36. Д :c5 Д c4 37. Д :c4 £ :c4 38. Д d2
£e6 39. adl aa7 40. Д d2 ad7
41. Д dl a a7 42. Д d4 a d7 43. g4 a5
44. 2g3 Д b8 45. Sh4 a f7 46. 2g5 fg
47. hg £ d7 48. Д c4 a4 49. Д c7 a3
50. Д :d7 a :d7 51. еб a a7 52. a e5 ab
53.e7af754.d7.1:0.
59
Сицилианская защита
Таль — Савон
1.	е4 с5 2. £f3 £сб 3. d4 cd 4. £:d4
£f6 5. £сЗ d6 6.£g5 еб 7.ad2£e7 8
0-0-0 0-0 9. аьзаьб 10. f3 Дd8
U.£e3ac712.af2d513. ed£:d5
14. £:d5 ed 15. g4^e6 16.£б4Дас8
17.2Ы a a5 18. g5 £ :d419. £ :d4^f5
20. £ d3 £ :d3 21. Д :d3 Д c6 22. h4
Д dc8 23. Я сЗ Д :c3 24. Д :сЗ Д :c3.
25.aeld4 26.bcab5+ 27.aal£a3
28. a bl a c5 29. a ЬЗ de 30. a :b7 g6
31.adiae3 32.aa8+ ag7 33.ae4
a :e4 34. fe h6 35. Д d5 £ cl 36. a4 <a. e3
37. a5 £f2 38. gh + a±6 39. Д d7 f6
4O.aa2ah5 41.fif7£d442. ab3.
1:0.
60
Сицилианская защита
Новопашин — Таль
Партия с Новопашиным, ко-
торая была началом «послед-
ней финишной прямой», из-за
моей болезни игралась в день
доигрывания перед последним
туром. Турнирное положение
лидеров все еще оставалось
неясным, но очевидно было
одно: чтобы хоть «попугать»
34
1962 год
Корчного, необходима победа.
А выигрывать именно такие
партии, играя черными про-
тив очень изобретательного
шахматиста — задача далеко
не легкая. К счастью, мой
противник сам предложил
очень острую борьбу, в кото-
рой легче победить... и легче
допустить решающую ошибку.
1. е4 с5 2. Sf3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £сЗ еб 6.£c4£e7 7.£b3 0-0 8. f4.
Атака Созина чаще применя-
ется в ответ на схемы черных
с 2... £}с6 и 5... d6, либо с 2...
d6 и 5...а6, как средство избе-
жать вариантов Болеславско-
го, связанных с е5.
Днепропетровский мастер
много работает над проблема-
ми, поэтому задача черных в
этой позиции была значитель-
но затруднена: и 8... аб, и 8...
£}с6 ведут к изученным схе-
мам, в которых «мина с сек-
ретным механизмом» вполне
может сработать. Как же об-
ратить в свою пользу (хотя
бы психологически) именно
такой порядок ходов?!
8... Лаб.
Пользуясь тем, что поле аб
свободно, конь черных немед-
ленно устремляется в атаку
на пункт е4.
9.£ИЗЛс5 1О.£еЗ d5.
Весьма обоюдоострое продол-
жение. Сейчас белые перед
дилеммой: либо начать осаду
изолированной пешки, либо
перейти к позициям «фран-
цузского» типа ходом 11. е5.
В ответ на 11. е5 я собирался
играть 11... ЛГе4, и если
12. Л:е4 de 13. Не2, то На5 + ,
и невыгодно ±4. Sd2 £}d3 + !.
Конечно, размен на е4 явля-
ется необязательным, и можно
сделать вывод, что выбор того
или иного пути всецело зави-
сит от вкуса.
11.	ed ed 12. 0-0.
Конечно, нельзя ни 12. £kd5
Л:ЬЗ, ни 12. £:d5 £g4 13. Sg3
£}:d5 с угрозой &h4.
12.	„Не8.
Вновь косвенно защищая пеш-
ку d5: на 13. &:d5 возможно
13... £g4 14. Sg3 S:d5 15. £:d5
S:d5 16. S:g4 £f6 17. Sf5 g6.
13.	h3.
Пресекая замыслы черных,
связанные с возможностью
прыжков на поле g4. Теперь
надо серьезно думать о защи-
те пешки d5.
13...	Лсе4 14. Л:е4.
После этого размена, избавля-
ющего противника от забот о
слабой пешке, белые уже не
могут рассчитывать на пере-
вес. Ходом в партии они на-
мечают атаку из короля при
поддержке оживившегося «со-
зинского» слона, а это приво-
дит к заметным трудностям.
И 14. Hadi Л:сЗ 15. Ьс с по-
следующим с4, и позиционное
14. Лсе2 с последующим дви-
жением пешек королевского
фланга давало белым некото-
рое преимущество.
14... de 15.£?e2£d5 16.Hadi.
Продолжение намеченного
плана. Белые могли получить
примерно равно позицию, от-
казавшись от претензий на
атаку: 16. J£t:d5! £2:d5 17. с4
Sa5 18. ЬЗ. Теперь, действи-
35
тельно, фигуры белых, ка-
залось бы, расположены кра-
сиво, но подтверждение
общеизвестной истины —
ферзь не подходит для роли
«блокера» — не заставляет се-
бя долго ждать. В пешке е4
— громадная потенциальная
сила.
16...£:еЗ 17.2:еЗ£с5 18. f5.
Еще одно звено в цепи атаки
белых. Теперь, мне кажется,
их позиция вряд ли защити-
ма. Как это ни печально, бе-
лым нужно было прежде всего
кардинально предотвратить
угрозы коню d4 и перейти к
профилактике ходом 18. сЗ.
Ответ черных (угрожает
19. f6) вынужден, но он
очень неплох.
18...2f619.2hl.
Связка очень неприятна, а на
19. П f 4 возможно 19... 2 е5
(только не 19... &:f5 20. g4
Hg5 21. £:f7+!) 20. сЗ £:f5.
19...£d7 2Q.2c3.
Окончательно разгружая диа-
гональ, но открывая дорогу
пешке. В случае 20. &d5 мог-
ло последовать 20... &Ъ5!
21. с4 Had8! и, как минимум,
черные выигрывают пешку.
2O...£d6.
Хуже было и 20... Нас8, на
что с большой силой проходи-
ло 21. £1е6!, и под ударом оба
слона, и 20... &Ь6, после чего
21. £1е6 не опасно: 21... £2:сЗ
22. Ьс £Ъ5 23. с4 &а6, но
21. £е2! £Ь5 22. 2:f6 gf 23. с4
&с6 24. 2d4 ^.d7 25. 2е6 обес-
печивало белым хорошую иг-
ру. Поскольку диагональ
Ь8—h2 уже в руках черных,
медлить нельзя.
21.£е6!£е5 22.2еЗ.
Жив еще слон на ЬЗ! При
предварительных расчетах я
полагал, что лучшим здесь
является 22... ^сб 23. £}g5 Не7
24. £:е4 2h4 25. £d5 £:d5
26. H:d5 £:Ъ2 27. Hf4 2h6,
оценивая получающуюся по-
зицию все же к выгоде чер-
ных. Думал я и о
рискованном 22... ^Ь5, но по-
сле 23. £g5 £:fl 24. £:f7 2f8
белые могут выбрать между
неторопливым 25. H:fl с до-
статочной игрой за качество и
острым 25. £}g5 2:f5 26. 2с5 +
Не7 27. 2d5! 2е8, и при обес-
печенной ничьей белые могут
поискать решающее продолже-
ние атаки. Обдумывая свой
22-й ход, я неожиданно выяс-
нил, что у черных есть и
третья возможность.
22...Не7! 23.£с52Ь6!.
Аналогичный вариант возни-
кал при 23. £}g5 2h6!.
24.2g5.
Остроумный способ спастись
от связки, но вновь (и на сей
36
1962 год
раз окончательно) белые сни-
мают блокаду с пешки «е».
Возможен был и другой так-
тический прием: 24. f6 gf!
(24... £:f6? 25. B:f6!) 25. 2:e4,
но после 25... &c6 (25... S:c5?
26. B:d7!) заиграл бы бело-
польный слон черных.
24„.£f6 25.£:d7B:d7.
Получившаяся позиция, на
мой взгляд, проиграна для бе-
лых. Налицо все компоненты
— и опасная проходная пеш-
ка, и неактивный слон ЬЗ, и,
наконец, «разноцветие» —
выручка защитников в окон-
чаниях, но громадное под-
спорье в миттельшпильной
атаке.
26.2f4Be7.
Конечно, размен одной пары
ладей облегчил бы игру бе-
лых.
27. В fel е3 28. сЗЬ5!.
Черные собираются, продол-
жая h4, установить контроль
над пунктом g3. Защита бе-
лых на редкость трудна, а на-
ступивший жестокий цейтнот
отнюдь не облегчает ее.
29. В е2 В ае8 30. 2 d6 S Ь5 31.2 d3
2е5 32. В fl.
Препятствуя 32... 2g3 и соби-
раясь поставить «заслон» по
линии «d»: &d5 и с4.
32... аб!.
Разгадывая замысел партнера
— после неизбежного Ь5 фи-
гуры белых начнут «прови-
сать».
33.Bf3b5 34,g32c5! 35. а4.
Еще хуже 35. 2d5 2с7 с уг-
розой 36... Bd8.
35...2Ь6 36.2 с2.
Больше шансов оставляло
36. h4.
Зб...2Ь7 37. 2g2Bd8 38. ab ab.
Захват линии «d» обеспечива-
ет черным победу
39.2cl£g5 40. h4Bd2 41. Sei
В:е2 + .
Белые сдались. После 42. 2:е2
Ь6 можно было бы отдать
качество: 43. 2h2 Bd7 44. В:еЗ
£:еЗ 45. 2:еЗ Ве7 46. 2f2, и к
победе черных ведет много
продолжений. 0:1.
Примечания М. Таля
(’’Шахматы”, 1962 г.).
61
Защита Каро-Канн
Таль — И. Зайцев
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 £И6
5. 2 c3 g6 6. 2 b3 £ g7 7. cd 0-0 8. £ e2
£>bd7 9. f3 ab6 10. £ge2 £f5
U.£g5 a5 12. 0-0£d3 13. d6 ed
14.£:b7Bb8 15.£f3 h6 16.£:f62:f6
17. 2 dl £ аб 18. В el В fe8 19. e4
Sc7 20. 2f4 f5 21. £:g6 2f7 22. £g3
2:g6 23.B:e8 + 2:e8 24.£:f5 2e6
25. £ g4 2 f6 26. 2 b3 + £ c4 27. 2 g3
Bf8 28. Bel £c8 29. £:g7 2:g7
30. В cl h5 31. £ h3 2 :g3 32. hg £b6
33.B:c4£:c4 34.£e6 + 2g7 35.£:c4
Bb8 36. ЬЗВЬ4 37.2fl a4 38.2e2 d5
39.£:d5B:d4 40. £f3 a3 41.£:h5
Bb4 42. £f3 B:b3 43. £d5 Bb5
44.£c4Bb4 45. 2d3Bb2 46. 2e3
2f6 47. £ d5 В b5 48. £ c4 В b2 49. g4
Bb4.1/2:1/2.
62
Дебют ферзевых пешек
Холмов — Таль
I.d4£f6 2.£f3g6 3.g3£g7 4.£g2
0-0 5. 0-0 c5 6. 2c3 cd 7. S:d4 £c6
37
8. £b3 d6 9. е4 а5 10. a4£g4 11. 13
£d7 12. £еЗ £е5 13. Se2 Дс8
14. £d2 2c7 15.Шс1£с4 16. 2:с4
S:c4 17.2d2£e6 18. £Ь5.
18... 2:с4 19. fe£:b2 2O.^d4£d7
21. £ 11Й c3 22. Й :c3 S :c3 23. £ d2
2c5 24. 2b3£:al 25. ^:al£:a4
26. £ d3 Д fc8 27. a bl d5 28. e5 d4
29.2 :b72 :e5 30.2f2£c6 31. ab6 a4
32,£a62c7 33. £h6af5 + 34. 2gl
16 35. g4 a c5 36. £ f4 e5 37. £ d2 £ e4
38.£Ь4П5с6 39.аЬ8 + 2g7 40.£b5
Sc8 41.Hb7+ H6c7 42. Hb6Hb7.
0:1.
63
Сицилианская защита
Таль — Суэтин
1. е4 с5 2. 2f3Sc6 3. d4 cd 4. £:d4 еб
5. 2сЗ 2с7 6. £еЗ аб 7.14 Ь5 8. £е2
£Ь7 9. £1'3 2а5 10. 0-0 2с4 11. £с1
£с5 12. 2hl аЬ6 13. £ЬЗ £Ь4
14.£2d3Hc8 15. HdlSc716. а4£:сЗ
17. S:c3Sf6 18. ab ab 19.Да7ЙЬ6
20. H :Ь7 Й :Ь7 21. е5 d5 22. :d5 ed
23. f5 f6 24. Й g3 0-0 25. h6 d6 26. еб
2h8 27. £cl Se5 28. £d4 b4 29. h4 g6
30. H fl 3 g8 31. £116 gf 32. a h3 a e7
33.a:f5 Hg4 34. Sf3ag6 35.£f4
a cg8 36. g3 a c8 37. Sd4a c4 38. a dl
a g7 39. h5 a g4 40. a al a c8 41. £b5
a :f4 42. a:f4 ЬЗ 43. £:d6ag8 44. cb
ae7 45.2f5£g4 46.2f7 + . 1 : 0.
1963 год
Новый 1963 год, по сути дела, я встретил в больнице.
Обследования показали, что нужна повторная операция.
Ее делал уже ученик покойного профессора Фрумкина,
бывший, со слов своего учителя, в курсе событий. После
больницы я задержался в Москве, впервые попробовав
свои силы на новом поприще — шахматного обозревателя
газеты «Советский спорт» во время матча между Бот-
винником и Петросяном. И с удовольствием «мстил»
своим коллегам, находя при анализе их ошибки. Я убе-
дился, что работа эта трудная, интересная и полезная.
Дала она и неожиданный чисто шахматный резонанс.
Если раньше я в равной примерно степени избирал 1. е4
и 1. d4, то после двух месяцев наблюдения за разреше-
нием проблем изолированной и висячих пешек набил
себе на них такую оскомину, что хода 1. d4 долгое
время после этого просто избегал.
Летом наступил черед играть и мне самому, и я
убедился, что иногда длительная шахматная голодовка
может прийтись кстати. В Мишкольце, куда отправились
мы с Бронштейном, все шло легко и свободно, и 1-е
место удалось практически обеспечить тура за три-четыре
до конца.
А вскоре III Спартакиада народов СССР. Результатом
я мог быть удовлетворен, но наша команда попала лишь
во второй финал, неглавный, и часть соревнования мне
пришлось играть с менее опытными партнерами-мастера-
ми.
Во второй половине года я усиленно наверстывал
«недоигранное» и участвовал еще в трех турнирах. Не
без известного трепета, навеянного воспоминаниями о
Кюрасао, я летел через океан в Гавану на турнир памяти
Капабланки, но на сей раз мои почки вели себя вполне
лояльно. Сам турнир я могу отнести в своей шахматной
39
биографии к числу тех, в которых спортивный итог
устраивает, а творческий — ни в коей мере. Можно
сказать, что выигрывал я там «на обломках класса»:
состав участников был очень пестрым, а когда игра идет
«через силу», это всегда настораживает. И вот когда в
первом туре я не выиграл выигранный пешечный (!!)
эндшпиль, а во втором с трудом и не очень закономерно
обыграл малоопытного соперника, многое стало ясным.
Все же с учетом того, что для победы в таком
смешанном турнире гроссмейстеров, мастеров, кандидатов
в мастера, а то и перворазрядников (меряю по привычной
мне мерке) нужен будет высокий процент очков, я
старался переламывать себя. Ничьих сделал немного, но
три партии проиграл. Одну из них белыми — Трифу-
новичу. Его упорство я уже хорошо знал. Перед туром
мы с Геллером наметили одну из тягучих схем ферзевого
гамбита. Но пока скоростной лифт вез нас с 28-го этажа
отеля «Гавана либре», где мы жили, на первый, я вдруг
подумал: «Зачем играть ферзевый гамбит, когда сущест-
вует королевский?» И начал обострять игру, что всегда
небезопасно, а когда играешь «со скрипом», — тем более.
Словом, к 15-му ходу моя позиция оказалась растерзан-
ной. И хотя я чувствовал, что стоит предложить ничью,
как Трифунович согласится — у него в таблице стояли
только половинки! — на этот «ход» смелости у меня не
хватило.
Затем я проиграл кубинцу Гильермо Калеро — это
была его единственная победа; дважды имел совершенно
выигранную позицию, но дважды ошибался, причем во
второй раз зевнул ферзя. И после этого стояла еще
ничья, но я ошибся и в третий, последний, раз. И даже
финишировав с 8,5 очками из 9 и победив при этом в
90-ходовой партии Геллера, я все же «недобрал» для
1-го места пол-очка.
После мемориала Капабланки я тут же окунулся в
атмосферу международного турнира Центрального шах-
40
1963 год
матного клуба СССР в Москве. Спортивный результат
показал примерно такой же, что и в Гаване, но в
творческом отношении игра меня устраивала куда боль-
ше. Склонен думать, что специальный приз за содержа-
тельную игру я получил более или менее заслуженно.
Забавным эпизодом сопровождался старт в этом тур-
нире. Накануне на дне рождения у одного из моих друзей
кто-то вдруг высказал пожелание, чтобы я назавтра в
партии с голландцем Франсом Куйперсом что-нибудь
пожертвовал.
— Что именно и на каком поле прикажете? — в
шутку спросил я.
— Ну, скажем, коня на еб.
Наутро о нашем разговоре я, естественно, забыл, и с
Куйперсом у нас сначала шла спокойная борьба, затем
начались осложнения в сильнейшем обоюдном цейтноте.
Я сделал ход, цейтнот окончился, Куйперс убедился, что
мат неизбежен, и сдался.
В фойе меня окружили восхищенные друзья.
— Молодец! Ты нарочно так сделал?
— Что сделал?
— Да подогнал позицию к последнему ходу конем на
еб?
Я сразу все вспомнил, понял, что мой шахматный
авторитет в нешахматном кругу друзей резко возрос, и,
чтобы поддержать его, важно спросил:
— Что и где жертвовать завтра?
На минутку друзья опешили, а так как рекомендаций
не последовало, то ничья во втором туре была отнесена
за счет их шахматного ко мне «безразличия»...
Хочу еще отметить в этом турнире не совсем обычную
для меня разницу в игре белыми и черными. Белыми я
сделал всего лишь одну ничью, черными — ни одной
41
не выиграл (в том числе и у занявшего последнее место
поляка Витольда Бальцеровского) и одну проиграл.
Надо вспомнить и о встрече со Смысловым.
На первом этапе наших шахматных «отношений» я,
играя с Василием Васильевичем, панически боялся пере-
хода в эндшпиль. А здесь черными спокойно пошел в
окончание, причем несколько худшее. До поры до
времени Смыслов вел борьбу блестяще, добился многого,
и с отчаяния я отдал качество без какой бы то ни было
компенсации. Но вот здесь Смыслов решил довести
перевес до победы, не давая мне ни малейших контр-
шансов, стал играть несколько вяло, и мой король
прорвался в лагерь белых на поле еЗ. К моменту
откладывания у меня сложилось мнение, что шансы
черных ничуть не хуже. Его не поколебало даже
переданное по радио сообщение, что у Смыслова лишнее
качество и выигранная позиция.
Видимо, не поверил радиооценке позиции и Смыслов,
так как накануне доигрывания он предложил ничью...
Международный турнир
Мишкольц, 6—24.07.
64
Сицилианская защита
Паоли — Таль
1. е4 с5 2. ай еб 3. d4 cd 4. £:d4 аб
5. асЗЙс7 6.£e3af6 7. £е2.£Ь4
8. ad3ac6 9. а:сб Ьс 10. аЗ£е7
11. 0-0 0-0 12. Sadi d5 13. ed cd
14.^.f32b8 15.£cl£d6 16. g3ad7
17. £ g2 a e5 18. □ d4 a c4 19. b4 a5
20. Ь5а:аЗ. 0:1.
asi as
65
Венгерская защита
Таль — Филип
1. е4 е5 2. ай асб 3. £с4 d6 4. асЗ
Яе7 5. d4af6 6. ИЗ 0-0 7. 0-0 Ьб
8.2 еШ е8 9. £ еЗ ed 10. a :d4£f8 И.
£f4 a :d412. Й :d4£ еб 13. 2 adl ad7
14. £d5£:d5 15. a:d5 сб 16. асЗ
ае5 17. ЬЗ а Ь6 18. a d2 2 ad8 19.
£еЗ а а5 20. £d4 Ь5 21. аЗ ad7 22. f4
ас7 23. 2 еЗ а5 24.2 fl ас5 25. Ь4 ab
26. ab аеб 27. ае2 a:d4 28. a:d4
ab6 29.2hl d5 30. е5 с5 31. Ьс^:с5
32.2 d3 £ :d4 33.2 :d4 а с5 34.2 Й
2а8 35.2:d52al + 36. 2h2agl +
37. ag3 2 Ь8 38.2 fd3 2h7 39.2 d7
Sg8 40.2 d8 + 2 :d8 41.2 :d8 + ah7
42. еб. 1:0.
42
1963 год
66
Староиндийская защита
Бжузка — Таль
1. с4 £f6 2. £сЗ е5 3. £f3 d6 4. d4
£bd7 5. g3 g6 6.£g2£g7 7. 0-0 0-0
8. e4 сб 9. de de 10. h3 Й e7 11. £ e3
£c5 12. S c2 £h5 13. H adl f5 14. Sh2
£e6 15.£e2f4 16.£cl£c5 17. g4
£f6 18. Sei h5 19. f3Se6 20.НЫ
Sg5 21. c5 hg 22. hg £ еб 23. ЬЗ H ad8
24. H :d8 H :d8 25. Sgl Sd7 26. 2fl
Sdl27.Sc3S:c2 28.S:c2.
28... S:f3 29. £ :f3 H d3 30. Sei H :c3
31.£d2H:c5. 0:1.
67
Испанская партия
Таль — Гицеску
После ходов 1. е4 е5 2. Sf3 Sc6
3.£Ь5 аб 4.£a4Sf6 5. 0-0 £е7
6. Н el Ъ5 7. £ЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. h3 h6
10. d4H е8 11. Sbd2£f8 12. Sfl£d7
13. Sg3 Sa5 14. £c2 c5. возникла
позиция, впервые встретившаяся
в партии Таль—Смыслов, в XXIX
чемпионате СССР. Не имея ни
малейшего желания выяснить, в
какой момент можно сыграть
сильнее (а в том, что моему
партнеру знакома эта партия, не
было сомнений), я отказался здесь
от 15. d5 в пользу редко
встречающегося 15. ЬЗ. Ответ
моего партнера 15... g6 оказался
неточным, во-первых, потому что
это ослабило королевский фланг,
а, во-вторых, на поле g6 при
случае (после маневра Sa5—сб—
е7) мог появиться конь. Сильнее
было сразу 15... Sc6, что, кстати,
встретилось в партии Штейн—
Зильбер, в полуфинале XXX
первенства СССР.
16.&еЗ Sc6.
Позиционная угроза d5 с вы-
ключением коня а5 смутила
черных.
17. d5Se7 18.gd2Qh7.
Несколько сумбурное располо-
жение черных фигур наталки-
вает белых на мысль о
возможности жертвы фигуры.
19.£:с5!.
Впрочем, своим появлением
эта жертва обязана Бронштей-
ну, так как буквально в этот
же день он рассказывал мне о
своей партии с Рояном
(XI шахматная Олимпиада,
Москва, 1956 г.), которая бы-
ла начата так: 1. е4 е5 2. Sf3
Sc6 3. &с4 Sf6 4. Sg5 d5
5. ed Sa5 6. d3 h6 7. Sf3 e4
43
8. de! a:c4 9. 2d4, и в даль-
нейшем лавина белых пешек
смела все на своем пути.
Идея жертвы в позиции на
диаграмме примерно та же.
Белые успевают построить со-
лидный пешечный вал и при
первой возможности пустят
его в движение.
19... dc20.£:e5£c821. f42e722. с4!
£g7 23. af3.
Сыграно поспешно. После
предварительного 23. Hadi
ad6 24. &d3 черным не уда-
лось бы, как в партии, отку-
питься возвратом фигуры.
Играя 23. af3, я предполагал,
что партнер намерен «поку-
ситься» на ладью al путем
23... ah5, и не возражал про-
тив этого, так ‘как после
24. a:h5 &:al 25. е5! (значи-
тельно сильне, чем 25. Н:а1
gh 26. е5+ 2g8 27. 2d3 f5)
атака белых неотразима.
Преждевременное отступление
коня е5 позволяет черным
получить контригру.
23... Ьс 24. Ьс.
Вариант 24. е5 a:d5 25. 2:d5
ab6 был мною отвергнут в ос-
новном из-за статистических
соображений — не хотелось
расставаться с фигурой против-
ника. Но Гицеску неумолим.
24...ad6 25. е5.
Приходится соглашаться, так
как на 25. &d3 черные отве-
чают 25... af:e4.
25... а:с4 26.2сЗ.
В случае 26. 2d3 неприятно
26... аЬ2.
26... £Ь5 27. НadlП ad8 28. d6.
Наконец белые решились
отыграть фигуру.
28...a:d6 29. ed2b7.
Сильнее было 29... 2f8, контро-
лируя пешку d6. На это я со-
бирался продолжать 30. 2:с5, в
то время как сейчас можно ду-
мать и об атаке.
3Q.ae5ad7 31.ah5!.
При помощи двухходового ма-
невра белые вынуждают раз-
мен на е5, после чего их
пешки снова «в порядке».
31... £Ь8 32. 2g3 а:е5 33. fe 2d7
34.af4L
Несложная комбинация, при
помощи которой белые доби-
ваются решающего перевеса.
34...£:e5 35.£:g6 + 2h8.
Если 35... fg 36. 2:g6 + 2h8, то
решает 37. Н :е5 Н:е5 38. 2f6 + .
36.£:f7£d4 + .
Не помогало ни 36... 2:f7
37. ag6 + , ни 36... £:f4
37. Н:е8+ П:е8 39. 2:f4.
37.H:d4H:el+ 38.2:el2:f7.
На 38... cd, повидимому, точ-
нее всего 39. 2е5 + 2h7
40. 2е4 + 2h8 41. 2g6 2:d6
42. аеб.
39.2 е5 + 2 g7 40.2 :с5 £ сб 41. Н d2.
1:0.
Примечания М. Таля
(’’Шахматы”, 1963 г.)
68
Староиндийское начало
Флеш — Таль
1. е4 с5 2. af3 d6 3. g3 асб 4.£g2 g6
5. 0-0 £g7 6. d3 e5 7. abd2 age7
8. ac4 0-0 9. ah4£e6 10. f4 ef 11. gf
d5 12. ae3 de 13. de 2 :dl 14. H :dl
H ad8 15.H elH fe8 16. c3£c8 17. af3
44
1963 год
£h6 18. 2с4 Ь5 19. £се5 Ь4 20. £fl
£g7 21. £Ь5 be 22. be £:е5 23. 2:е5
£ :е5 24. fe £d7 25. а4 аб 26. £ :а6
Да8 27. £с4 £с6 28. £d5 £:е5
29. £:а8£В+ 30. 2f2£:el 31.£d5
£d3+ 32. 2e3 2:cl 33. Д:с1^:а4
34. Д al £d7 35. Д а5 Д е5 36. Д :с5
Д Ь5 37. Д с7£ еб 38. с4 Д :Ь2 39. с5 g5
40. с62Г8 41.Да7.1/2:1/2.
69
Испанская партия
Таль — Сабо
1. е4 е5 2. £сб 3. ^Ь5 аб 4. &а4
Sf6 5. 0-0 £е7 6. Д el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. еЗ d6 9. ЬЗ&еб 10. d4£:b3 11. ab
h612. a h4 d513. de : е414. f5 <a. c5
15.^e3^.:e3 16.£:e3£:e5 17.£:d5
f5 18. 2 d4 2c6 19. 2 d3 2e5 20. 2 d4.
1/2: 1/2.
70
Защита Нимцовича
Барцаи — Таль
1. d4£f6 2. c4 еб 3. £сЗ£Ь4 4.2ЬЗ
c5 5. de 2c6 6. £f3 2e4 7. ^.d2 2:d2
8. ^:d2^:c5 9. e3 0-0 10. £e2 b6
11.0-0 £Ь712.£de42b813. Д adl f5
14. 2:c5 be 15.2a3 2e7 16. £b5 f4
17. £d6£a8 18. £f3 fe 19. fe£e5
2О.£:а8Д:Н+ 21.2:fl2:a822.2gl
2f8 23. 2:c5 2g5 24. £e4 2g4
25.af2.
25... ДТ2 26. 2:f22f5 + 27. 2e2
2h5 + 28. g4 2:h2 + 29. 2fl2hl +
30. 2f2 £:g4+ 31. 2g3 2:dl
32.2c8 + 2f7. 0:1.
71
Английское начало
Таль — Лендьел
1. £f3 £f6 2. c4 c5 3. g3 еб 4. £g2 2c6
5. 0-0 d5 6. cd £:d5 7.2c3^.e7 8. d4
0-0 9. 2:d5 ed 10. dc£:c5 11. 2g5 h6
12.£h3£:h3 13.£:ЬЗДе8 14.£g2
d415. f4 2 b6 16. Д cl Д ad8 17.2 a4
Д e7 18. £ :c6 be 19. £d2 Д b8 20. b4
£:Ь4 21. Д:с62Ь7 22.£f42be8
23. Дс7 2Ь6 24. ДЫ a5 25. a3 2g6
26. Д dl £c3 27. Д :e7 Д :e7 28. e3 de
29. £:e3 2e4 30. 2b3 £f6 31. 2b6
2a4 32^d32c4 33^d8+ 2h7
34.2 :a5 Д e5 35.2 d2 £ :d8 36. Й :d8
Д d5 3.7. 2 e7 2 сб 38. 2 e4 + f5
39. a f3 ac4 40. 2g2 Д b5 41. h4 a e4
42. 2:e4 fe 43. g4 h5 44. 2g3 2g6
45. 2f4 hg 46. 2 :g4 Д a5 47. £ cl Д c5
48.£еЗДсЗ 49. h5+ 2h7 50. 2f5
Д:а3 51.2:е4Да5.
52. h6 gh 53. 2f3 2g6 54.2g4 Д a4 +
55. 2g3 2h5 56. 2h3 ДЬ4+ 57. 2g3
Дg4+ 58. 21^gl 59. 2Ь2Дё8
60. 2h3 2g6 61. 2g4 2h7+ 62. 2h3
Hgl 63. 2h2 Дg6 64. 2h3 2g7
65. 2Ь4Дё1 66. 2h5 2h7 67. £f4
45
ДЫ + 68. fig42g669.^c3Sgl +
70. 2h3 2f5 71. fih2Sg6 72. £h3
Hg8 73. £d2 Hgl 74. 2h2 Sg8
75. 2h3 Д a8 76. £еЗ Д al 77. 2g3
Даб 78. 2h4 Sg6 79. £g4 Hal
80. Sg3 2h5 81. 2h3 Д gl 82. Sh2
Д g8 83. Sh3 Д g6 84. £ 14Д сб 85. £ e3
Д c4 86. Sg3 Д a4 87. 2h3 Д al
88. £g3 2 gl + 89. ЙЬЗ Д g6 90. £ f4
Hg8.1/2:1/2.
72
Принятый ферзевый гамбит
Бронштейн — Таль
1. d4 d5 2. с4 de 3. £f3 аб 4. e3£g4
5. £ :c4 еб 6. £bd2 £f6 7. 0-0 £c6
8. b3£d6 9.£b2 0-0 10.^e2Se7
ll.£c4Hfd8 12. Qfd2^.:e2 13.S:e2
e5 14. £:d6 cd 15. de de 16. Д fdl.
1/2:1/2.
73
Испанская партия
Таль — Форинтош
1. е4 е5 2. Sf3 £сб 3. £Ь5 аб 4. Яа4
£f6 5. 0-0 ^е7 6. Д el Ь5 7. £ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗЯеб 10. d4£:b3 И. ab
Ьб 12. £bd2 ed 13. cd £Ь4 14. £fl с5
15.£tg3He8 16.£d2 a5 17.£c3£h7
18.2f5£f819.Sd2 d5.
20. edH:el+ 21. H:elS:d5 22. Дс5
Sd7 23. dcS:d2 24. £:d2 £d3
25. Д d5 £f4 26. Д d7 ae2 + 27. 2fl
£:c3 28. be £f6 29. Д b7 a4 30. ba ba
31. сб Дс8 32. £d4£c5 33. c7 2h7
34. £Ь5 a3 35. ДЬ8.1:0.
74
Индийская защита
Локвенц — Таль
1. d4 £И6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. £}сЗ ed
5. cd d6 6. е4 g6 7.£e2^g7 8. £f3 0-0
9. 0-0 He8 10. £d2£a6 11.Де1£с7
12. a4 b6 13.Sc2 £a6 14. &b5 £b4
15.2dl£d7 16. £c4£g4 17. £f4
£ d4 18. £g3 15 19. Д e2 fe 20. £ :e4
£ :b5 21. ab £f6 22. £ :f6 + S :f6.
46
1963 год
23. Д :а7 £:d5 24. £:d6 Д :а7 25. £:е8
ag5 26. £d6 Ь5 27. £e4S2f5 28. ЬЗ
€И4 29. Д el Д d7 3O.ab3 + gg7
31. :f4 a :f4 32. а еб Д f7 33. Д e2 Ь4
34.Sg4Scl'+ 35. 2h2^e5 + 36. g3
□ fl 37. f4 ДД4 38. Sd7+ Д f7
39. Sd2 hg+ 40. ^:g3 ^.:g3 +
41. Й:ёЗДГЗ + . 0:1.
75
Испанская партия
Таль — Дели
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5.0-0 Ь56.^.ЬЗ^е77. d4 d6 8. сЗ
£g4 9. ЬЗ£Ь5 10. d5£a5 И.£с2сб
12. dcSc7 13. £bd2 0-0 14.Де1
Д ad8 15. □ e2 £:сб 16. £fl d5 17. ed
: d5 18. S g3 £ g6 19. £ :g6 fg 20. £ e4
h6 21. a4 Sb7 22. ab ab 23. Д dl Sf6
24. Д :d8 Д :d8 25. £fd2 2h8 26. S:f6
gf 27. £b3 Sh7 28. £a5 Sa6 29. b4
Д d5 30. a f3 Д d6 31. £e3 f5 32. g4
□ c8 33. £:сб Д:сб 34. Да7Дс7
35.E:c7£2:c736.gfgf37.S:f5+ 2g7
38. а еб £g5 39. £c5 £f6 40. £f8 +
2:f8 41. S:f6 + Se8 42.Sh8+ 8d7
43.Sg7+ 2c8 44.S:c7+ □:c7 45.f3
□d6 46.Sf2.1:0.
76
Сицилианская защита
Хонфи — Таль
1. е4 с5 2. £}f3£lc6 3. d4cd 4. £l:d4 еб
5. £сЗ а с7 6. g3 аб 7. ^g2 £f6 8. 0-0
£е7 9. ЬЗ 0-0 10. £Ь2 d6 11. £се2 е5
12. £:сб Ьс 13. c4£d7 14.Sc2 а5
15. Д adl £с5 16. f4 а4 17. Ь4 аЗ
18.£сЗ£а4 19.£е1£Ь2 20. Дс1
£ еб 21. fe de 22. с5 £ g5 23. Д al £ с4
24. Д f3 □ d7 25. Ь4 Ь6 26. a cl Д fd8
27. £ fl □ d4 + 28. ah2 £ :fl 29. Д :fl
аа130.£ЬЗаЬ231.а:Ь2аЬ32.ДЬ1
Д:а2 33. £ d2 Д аЗ 34. Д f:d 1 Д :ЬЗ
35. £ :Ь6 Д :dl 36. Д :dl gh 37. Д bl Ь5
38. 2g2 2g7 39. Sf2 f5 40. ef Sf6.0:1.
77
Защита Уфимцева
Таль — Билек
1. е4 d6 2. d4 g6 3. ^c3^g7 4. £f3 c6
5. ^.c4 £f6 6. e5 de 7. £:e5 0-0 8. 0-0
£bd7 9. f4 Й c7 10. a f3 аб 11. Д el еб
12.^ЬЗ c5 13. ^e3 cd 14.^:d4S:e5
15. fe£d716. £e4£ :e517.^ :e5a :e5
18.aadlSg719.ad6ac5+ 20.2Ы
^e5 21. af4 f6 22. Д fl a5 23. Ь4 Д аб
24. ^e4ae7 25. h5 h6 26.ag3 a4.
27. Д :f6 Д :f6 28. a :e5 ab 29. ab b6
30. b4.1:0.
78
Ферзевый гамбит
Фукс — Таль
1. d4 af6 2. c4 еб 3. Sf3 d5 4. £c3 c5
5. e3 £c6 6. аЗ аб 7. dc£ :c5 8. b4^a7
9. cd ed 10.^.e2 d4 11. ed^:d4
12. a :d4 a :d4 13. a :d4 £ :d4 14. £b2
^e4 15. £dl£:b2 16. £:b2.1/2:1/2.
47
Спартакиада народов СССР
Москва, 07.08—16.08.
79
Сицилианская защита
Таль — Гетман
1. е4 с5 2. ЙВ еб 3. d4 cd 4. £:d4 аб
5. £ сЗ S с7 6. е2 £f6 7.0-0& е7 8. f4
d6 9. £еЗ £сб 10. Sel£d7 11.2g3
g6 12. 2 adl h5 13. h3 h414. a f2 Sh5
15.f5£e5.
16. £:e6.£:e6 17. fe fe 18.£:h52:h5
19. £ d4S c4 20. & :e5 2 :e5 21. Sf7 +
Sd7 22. Sg7 2g5 23. 2d4Sc5
24. £a4Sa7 25. Shl2e8 26.2fdl
Sc8 27.Sf72f8 28.S:e72fl +
29.2 :fl Й :d4 30.2 f8X. 1:0.
78
Испанская партия
Таль — Лутиков
1. е4 £с6 2. аВ е5 3. £Ь5 аб 4. £а4
d6 5. 0-0 £f6 6. сЗ£е7 7. d4 0-0 8.
£bd2 Ь5 9.£b3£g4 10. h3^h5 11.
d5 a512. c2 c513. de :c614.2 el
2 c815. £fl£ g616. £g3 S c717. £h4
2fd8 18. Й В d5 19. Й:g6 hg 20. ed
2:d5 21.£g52cd8 22. h425d6 23.
2adl2:dl 24.£:dl£a5 25.£:f6
£ :f6 26. h5 gh 27. £ c2 h4 28. £h5
ab6 29.af5Sf8 30.ah7 2d2 31.
2e3.
31...2:f2 32.ah8+ Se7 33. £:g7
S:e3 34.Se8+ Sd6 35.Sf8+ Sc6
36. £e4 + a :e4 37. S a8 + £b7. 0:1.
81
Английское начало
Петросян — Таль
1. с4 £f6 2. g3 еб 3. ^g2 с5 4. ^В d5
5.0-0 £с6 6. cd£:d5 7. d4£e78. £сЗ
0-0 9. £:d5 ed 10. dc£:c5 11. аЗ a5
12. £g5 f6 13.2cl^.a7 14.^.f4^e6
15. £el2e8 16.£d3Se7 17. b4 ab
18. £:b4£:b4 19.2c7Sd8 20. ab g5
21.ad32e7 22.2:e7a:e723.^e3d4
24. £ :d42 d8 25. e3£ :d4 26. ed a :b4
27. d5 a d6 28. £ e4.
28...£f729.£:h7+ Sg730.£e4ac5
31. 2bl 2 d7 32.af3^.g6 33.£:g6
S:g6 34. Sd3+ Sg7 35.2b5Se7
36. af5 2 d6 37. Sg2a d7 38. a :d7 +
48
1963 год
Д :d7 39. 2f3 Д е7 40. Д Ь6 f5 41. d6
Д d7 42. h4 Sf6 43. hg + □ :g5 44.Se3
2f6 45. Sf4 2e6 46. f3 2f6 47. Д b5
2e6 48. Д :f5 2:d6 49. g4 Se6 50. Д f8
b5.1:0.
82
Сицилианская защита
Таль — Устинов
1. е4 с5 2. ^£3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £сЗ еб 6. £e2 £e7 7. 0-0 0-0 8. f4
£c6 9. £e3 &d7 10. Sei £:d4
11. £ :d4 £c6 12. Sg3 S a5 13. аЗ аб
14.Дае1 Дае8 15. Shi g6 16. £d3
£h5 17. Se3 Sd8 18. £e2 £g7
19. Д dl S c8 20. Sh3 b5 21. Sh6 f6
22. Д d3 S a8 23. Д h3 2 f7 24. £ f3 Д h8
25. f5 ef 26. ef£:f3 27. Д h:f3 g5
28. Д e3 £ d8 29. Д :e8 £:e8 30. Д el
S c6 31. Д еб Д f8 32. S :h7 + £g7
33. £ie4.1:0.
83
Сицилианская защита
Гургенидзе — Таль
1. е4 с5 2. Sf3 еб 3. d4 cd 4. £}:d4 аб
5. £c3Sс7 6. аЗ Ь5 7.S f3£b7 8.Sg3
S :g3 9. hg d6 10. f3 £f6 11. g4 £c6
12.£:c6^:c6 13.£e3.£e7 14.£e2
0-0 15. £d4£b7 16. g5 £ld7 17.£d3
Д fd8 18. Se2 Д ac8 19. Д h2 g6
20. Д ahi £H8 21. c3 e5.
22. af5 gf 23. ef f6 24. g6 hg 25. Д h8 +
Sg726.£h6 + S:h8 27.£:f8+ Sg8
28. £:e7 e4 29. fe Д e8 30. £ :f6 £ :e4
31. £:e4 gf 32. Sd2 fe 33. g4Sf7
34. g5 Д c5 35. Д h7 + Sg6 36. Д g7 +
2h5 37.Д117+ Sg4 38. 2еЗДГ5
39.£e7 d5 40. g6 fig8 41. g7 ДЬ5
42. Д :h5 S:h5 43. Я f8 Sg4 44. a4 Sf5
45. ab ab 46. ЬЗ Se5 47. £c5 Se6
48. £f8 Sf5 49. 2e2 2c5 50. Se3 2f5
51. Se2 Se6 52. 2e3 2e5 53. £c5
Д c8 54. c4 Sf6 55. cd S:g7 56. £d4 +
2f7 57. S:e4 Дс1 58. 2d3 2e7
59. ^.еЗ Дdl+ 60. Se4 2d6
61.£f4+ 2c5 62. d6 2c6 63. 2e5
Д^б. 0:1.
84
Сицилианская защита
Мнацаканян — Таль
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. d4 cd 4. £:d4 аб
5. c4£f6 6. £сЗ&Ь4 7.^.d3ac6
8. £de22c7 9. 0-0 £g4 10.£f4£d6
11. :d6S :d6 12. £g3 h5 13. h3 £ge5
14. £ e2 S :dl 15. Д f:dl h4 16. Sfl b6
17. a e3 g5 18. Д d2 2 e719. Д adl Д d8
20. Д d6 Д b8 21. a3 a5 22. £Ь5 аб
23. ЬЗ £g6 24. £c7£b7 25. f3 £ge5
26.2f2 f6 27. Sb5 f7 28. Д 6d2 ce5
29. £c2 ДЬс8 30. £сЗ ДЬ8 31. £d4
Д dc8 32. £db5 £ аб 33. Д d4 Д b7
34. £fl £c6 35. Д4d2 £a7 36. £d4
^e5 37.^ e2 Д cc7 38. £ fl £ec6 39. c5
£:П40.сЬД:Ь641.£а4.
49
41... ДЬ5 42.S:fl £:d4 43. Д :d4 £сб
44. Д d6 Д е5 45. Д Ь6 Д :Ь6 46. Д :Ь6
Д Ь7 47. Дс4 Д :ЬЗ 48. Д :е5 fe 49. Д al
d5 50. ed ed 51. Д cl Д :аЗ 52. Д с7 +
2d6 53. 2g72al+ 54. Sf2Ha2 +
55. Qfl а4 56. Д :g5 аЗ.0:1.
85
Испанская партия
Таль — Грушевский
1. е4 е5 2. £f3 Дсб 3. ^Ь5 аб 4. ^а4
£f6 5. 0-0 ^.е7 6. Д el Ь5 7. £ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Да5 10. Д с2 с5 11. d4
Sd7 12. de de 13. £bd2 f6 14. Sh2
£b6 15. Sf3 Sac4 16. ^dfl2a7
17. 2g3 2f7 18.2dl 2d7 19. ДД7
S:d7. Далее текст партии не
сохранился. Белые выиграли. 1:0.
86
Английское начало
Багиров — Таль
1. с4 £f6 2. Д сЗ е5 3. g3 сб 4. £f3 е4
5. Sd4Sb6 6. £ЬЗ а5 7. d4 а4 8. с5
Sb4 9. 2d2 d5 10. еЗ g6 11. h3£g7
12. аЗ □ а5 13. Ь4 ab 14. Д :ЬЗ S :сЗ +
15. £d2Sb2 16. £с1 ЙсЗ+ 17.£d2
Sb218.£cl. 1/2:1/2.
87
Новоиндийская защита
Таль — Керес
1. d4 £f6 2. с4 еб 3.2f3 Ь6 4. g3£b7
5.^.g2^.e7 6. 0-0 0-0 7. £c3Se4
8.S:e4^.:e4 9.2el^.:g2 10.£:g2d5
11. S a4 c5 12. £e3 cd 13. £:d4 de
14. Й :c4 S c8 15. Д acl £d7 16. Дe3
Д d8 17. Д fdl S :c4 18. Д :c4 Д c5.
1/2 : 1/2
ДД^ЙЙ^^Д
Мемориал X-P. Капабланки
Гавана, 25.08.—24.09.
88
Староиндийская защита
Пахман — Таль
1. d4 d6 2. с4 2f6 3. ДсЗ g6 4. e4£g7
5.f3 0-0 6.^e3b67.^.d3^b7 8.2ge2
c5 9. d5 еб 10. Sd2 ed 11. ed 2bd7
12.£h6.£:h6 13. S:h6£e5 14.2dl
аб 15. 0-0 Ь5 16. ЬЗ b4 17. ae4S:e4
18.£:e4 a5 19. 2f4Qe7 20. 2del
2fe8 21.£c2£f8 22.S:f8+ S:f8
23. £d3 £:d3 24. Д:е8+ 2:e8
25. £ :d3 a4 26. Д el + Sf8 27. Sf2 ab
28. ab Д a3 29. c2 £c8 30. Д e3 Sg7
31. Ь4 h5 32. Д e2 2f6 33. Sg3 Д a2
34. Sf2£f5 35. £:f5 Д:е2+ 36.S:e2
S:f5 37. g3 f6 38. Sf2 g5 39. Se3 Se5
4O.f4 + . 1/2:1/2.
89
Защита 3-х коней
Таль—Хименес
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £ с4 Sf6 4. d4
ed 5. е5 d5 6. £Ь5 £е4 7. ДД4 &d7
8. :сб be 9. 0-0 с5 10. £еЗ S е7
11. f3 £d6 12. £f2 £f5 13. Д el ДД4
14. £:d4 0-0 15. ДсЗДД>8 16. ДМ
Д Ь4 17. ^е2 Д аЬ8 18. ЬЗ £ :d4
19. ^:d4Sc5 20. с4 de 21. Shi cb
22. a :b3 S e7 23. Д cl h6 24. c5 £ еб
25. £аб Д d8 26. S:d8+ S:d8
27. £:b4Sd2 28. Д:сбЙ:а2 29. Sd4
a5 30. £:еб Й :e6 31. Д :c7Sb6.
50
1963 год
32. еб fe 33.2 е7 а4 34. 2 7:еб ЙЬЗ
35. 2 6еЗ ЙЬ2 36.2 Зе2 Й сЗ 37. 2 dl
Йс4 38.2cd2 2h7 39.2а1ЙсЗ
40. 2 da2 ЙЬЗ 41.2 :а4 ЙЬ2 42. 2 а7
Й d4 43. 2 7а4 Й сЗ 44. 2 dl ЙЬЗ
45.2 ad4 Й с2 46. 2 d7 Й а4 47. ЬЗ
ЙЬЗ 48.2 el Й Ь4 49.2 ее7.1:0.
90
Дебют Рети
Барца — Таль
1. £f3 g6 2. g3&g7 3.&g2 е5 4. е4
£1сб 5. 0-0 d6 6. £1сЗ £ige7 7. ^d5 0-0
8. £:е7 + Й :е7 9. сЗ f5 10. ef е4
11. Sei £:f5 12. d4fid7 13. f3 d5
14. fe £ :e4 15.2 :f8 + 2 :f8 16. :e4
de 17. Йе2Йе6 18. £c2 £e7 19. Se3
2f3 20. Йс4Й:с4 21. ^:c4^d5
22. gg2 2d3 23. £f4 b5 24. £e5
£:f4+ 25.gf2d2 + 26.2g3 2:b2
27. a4 b4 28. cb 2 ЬЗ + 29. 2f2 £h6
30.2 el £ :f4 31.2 :e4^. :h2 32. £c6 аб
33.2e8 + Sg7 34.2a8 h5 35.2:a6
£g3 + 36. 2g2 h4 37. 2h3^el +
38. ЙЬ2 h3 39. £a5 2 :b4 40. 2 еб
2b2 + 41.£:h3£:a5 42.2a6£b6
43. d52d2 44. a5£c5 45.2c6£d6.
0:1.
91
Сицилианская защита
Таль — Перес
1. е4 с5 2.еб 3. d4 cd 4. £:d4 аб 5.
£сЗЙс7 6.£е2£f6 7. аЗ £сб 8. £еЗ
£ е7 9. 0-0 0-0 10. f4 d6 И. Й el & :d4
12. : d4 е5 13. fе de 14. Й g3 £ с5
15. £ :с5 Й :с5 + 16. ЙЫ Й е7 17.2 f2
Яеб 18.Й:е5 2Ге8 19^g3 2ad8
20. е5 £d7 21. £е42f8 22. &d3 ЙЬ8
23. £f6 h6 24.2 el £c5 25.2 f4 &:d3
26. с0Йс5 27.2h42d4.
28.2 h5 2 c8 29. Й e32 e4 30.2 :h6 +.
1:0.
92
Сицилианская защита
О’Келли — Таль
1. е4с5 2.£f3 еб 3. d4 cd 4.£:d4£c6
5. £сЗЙс7 б.^еЗ аб 7. аЗ Ь5 8.£:сб
Й:сб 9.^е2^.Ь7 10. 0-0 £е7 ll.fid3
£g6 12. f4£е7 13.2 adl 2 с8 14. £d4
£с5 15. Shl^.:d416.ЙД4 f617.£h5
□e7 18. Йd32c7 19. ЙgЗ 2f8 20. e5
£h4 21.2 d2 £f5 22. Й f2 £ c8 23. £ f3
Йс5 24. ef gf 25. Й:с52:с5 26. £e4
2 c4 27. £:f6 Йе7 28. £h5 2g8
29. 2el2g6 30. Sgl £h4 31. £dl
£ Ь7 32. f5 :f5 33.2 f2 2 h4 34. f4
2:f4 35.2:f42:g2+ 36. Sfl2:h2
37. £f3 £:f3 38.2:f3 d5 39. c3 gd6
40. 2e2 2h5 41.2ef22g5 42.2h3
£g3 + 43. Йе1 h5 44.2fh2.1/2:1/2.
93
Староиндийская защита
де Грей — Таль
1. d4 2f6 2. £f3 g6 3. c4 ^.g7 4. йсЗ
0-0 5. e4 d6 6.£e2£g4 7. h3^:f3
8. £:f3 £fd7 9. ^еЗ £сб 10. 0-0 e5
U.d5^d412.ab5^:f3+ 13.fi:f3f5
14. £c3 f4 15. &d2 £f6 16. g4 fg
17. Й :g3 2 f7 18. f3 ЙГ8 19. £e2 £h6
20. Й el £h5 21. gg2 £:d2 22. Й :d2
51
Й e7 23. 2 gl 2 af8 24. 2 afl a h4
25. Se3 b6 26. Sh2 £f4 27. £:f42 :f4
28. a e2 2 h6 29.2 g4 2 :g4 30. fg 2 :fl
3i. a:fi ad2+ 32. ag2 af4 +
33. 2gl 2cl+ 34. afl ae3 +
35. 2h2 2g7 36. ag2af4+ 37. 2gl
acl+ 38.afiae3+ 39. Qh2a:e4
40. ЬЗ g5 41. a dl 2g6 42. Qg3a e3 +
43. 2g2e4 44.aaiaf3+ 45. 2h2
af2+ 46.2hiag3 47.afiaf3 +
48. a :f3 ef 49. 2gl 2f6 50. 2f2 2e5
51.2:f3Sd4.0:1.
94
Контргамбит Фалькбеера
Таль — Трифунович
1. е4 е5 2. f4d5 3. ed е44. d3£f6 5. de
^:е4 6.^.еЗаЬ4+ 7. g3£:g3 8. hg
2:hl 9.ae2^.b4+ 10. c3£d6
Il.£g22h6 12.^d4+ 2d8 13. £f3
<=>g4 14.af22e8+ 15. 2flSd7
16. ^bd2 ag6 17. 2gl f6 18.2 cl b6
19. b4 a5 20. £h4ad3 21. Sdf32e2
22. a fl ab 23.2 dl 2 :g2 + 24. 2 :g2
2:a2+ 25. 2gl2:fl4- 26.2:flg5.
0:1.
95
Славянская защита
Корчной — Таль
1. d4 d5 2. c4 сб 3. £сЗ еб 4. e3 £f6
5. £f3 £bd7 6. £ d3 de 7.£:c4 b5
8.£b3 b4 9. £e2^e7 10. 0-0 0-0
11. £f4£b7 12.2 el c5 13. £g5 2h8
14. e4 cd 15. e5 £d5 16.£:d5£:d5
17. ^:d5^.:g5 18. £:b4£:cl 19.2 :cl
ab6 20. 2 c4 a5 21. £d3 2 fc8
22.2 :c8 + 2 :c8 23. a a4 £b8 24. h4
h6 25. h5 Sh7 26. a3 2 c7 27.2 e2 2 c8
28.2 c2 2 сб 29.2 c4 2 :c4 30. a :c4
£c6 31. b4 ab 32. ab Sg8 33. f4 Se7
34.ac5ab7 35.a:d4^f5 36.af2
ae437.af3ad4+ 38. ah2£e3.
1/2:1/2.
96
Испанская партия
Таль — Робач
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. ^.Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £е7 6.2 el Ь5 7. ЯЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. h3 £Ь8 10. d3 Sbd7
11. ^bd2^b7 12. £fl2e8 13. £g3
£c5 14.^c2^f8 15. £f5 d5 16. ed
a :d5 17.£g5 e418. de£f:e419. a :d5
£:d5 2O.£f42ac8 21. £3d4£f6
22.2:e8S:e8 23.^e3^b7 24. £g4
£a4 25. 2bl £d6 26. £e5 2e8
27. £d7 £e4 28.2 cl :c2 29.2 :c2
2 e4 30. g3 £e8 31. & сб £ d6 32. £ :d6
£:d6 33. ЬЗ £b6 34. Sc52el +
35.2g2 a5 36. £:a52e5 37. £a6£e8
38. £c6 2 еб 39. Sd42e5 40. f4 2 d5
41.2e2.1:0.
97
Староиндийская защита
Ивков — Таль
1. d4 £f6 2. £f3 g6 3. g3£g7 4. £g2
0-0 5.0-0 c5 6. c4 £c6 7. £c3 d6 8. de
de 9.^f4^h5 10. £еЗаа5 11. a cl
£ d4 12.2 el £ еб 13. £ d2 a аб 14. ЬЗ
2ad8 15.^h6^.g4 16.^:g7a:g7
17. £:d4 cd 18. £d5 e5 19.ag5^f5
2O.af6a:f6 21.a:f6+ ah8 22.£:b7
2 d6 23. £ e4 2 d7 24. сб 2 dd8 25. f3
£c8 26. b4 £f5 27. c5 d3 28. £b5 d2
29.2ediad4 30.£d3£:f3+ 31. ef
2 :d3 32.2 :d22 :f3 33.2 cl f5 34. £d6
f4 35. £:c82 :c8 36. Sg2 e4 37.2 c4 fg
38. hg a5 39. b5 2 f5 40. Ь6 e3 41.2 b2
2Ь8 42. сб. 1:0.
98
Сицилианская защита
Таль — Вейд
1. е4 с5 2. £f3 £с6 3. d4 cd 4. £:d4
е65.^сЗас7 6.^е2 d6 7. 0-0 £f6
8. ^.еЗ ^.e7 9. f4 d5 10. e5 £e4
52
1963 год
11. £d3 f5 12. ef £:f6 13. Shi 0-0
14.a f3 £ d6 15. Д ael £b4 16. £ e2 e5
17. fe £ :e5 18. £ f4 £g419. ag3 Д ae8
20. £:g4£:f4 21.2f3 S:g4 22.Д :e8
Д :e8 23. 2:g4£d6 24. аЗ £c6 25. £f5
2h8 26.£:d52d7.
27. £:d6 2:d6 28. c4 h6 29. h4 2e5
30. £f4 Sg8 31. Sg6 2e3 32. h5 2c5
33. b4 Se5 34. 2 f5 2d6 35. Д el 2 f6
36.Д:е5.1:0.
99
Испанская партия
Геллер — Таль
1. е4 е5 2.	£с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. Д el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. а4^Ь7 9. d3 d6 10. £d2 £d7
Il.ac3£c5 12.^.d5b413.^e2^.f6
14. &e3 £le7 15. ^.c4 £le6 16. £lg3
Sg6 17. c3 be 18. be d5 19. ^,a2^,c6
20.2 c2 2 d7 21. d4.
21... ed 22. cd de 23. £}:e4Jie7
24. Д edl £ :a4 25. £b3 £ :b3 26. 2 :b3
c6 27. £c5£:c5 28. dc2c7 29.2b6
2c8 30. £d4 £e5 31. £f4 £d7
32. Й:c6 S:c5 33. Had Д3.8 34. 2f3
2b7 35. £f5 £f8 35. Sg4 Se6
37. Д :d8 Д :d8 38. £ c7 h5 39. Sh6 +
Sh7 40.af5+ 2:h6 41.^:d8S:d8
42. Д el e7 43. h4 2 b4 44. Д e4 2 d6
45.af3£f6 46.Sf4Bc6 47. a:c6
£:c6 48. Д c4 £d4 49. Д a4 £e6
50. Д :a6£ :h4 51. g3£f6 52. Д a4£ d4
53. Sg2 Sg5 54. Д a5 + &c5 55. Sh3
f5 56. Д аб 2f6 57. f42f7 58. Sh4^f2
59. Д a2 £ el 60. Д a7 + 2f6 61. Д аб
£f2 62. Sh3^.el 63. Sh4 g6 64. 2h3
^.d2 65. Д a2 ^b4 66. 2a4 £d6
67. Д a6^ c7 68. Д c6 2f7 69. Д a6£ d8
70. Д a4 e7 71. Д c4 h4 72. g4 £ d6
73. gf gf 74. 2:h4 2f6 75. Qg3 S:f4
76. Hc6 2e5 77. 2f3Se6 78. Даб
£d4+ 79. 2e3 f4+ 80. Sd3 Se6
81. Se2^c5 82. 2f3 Sd4+ 83. 2g4
2e4 84. Д a4 f3 85. Д al £c2 86. Д cl
£287. Sg3£el. 0:1.
100
Испанская партия
Таль — Летелье
1. е4 е5 2. ££3 £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
d6 5. c3^d7 6. d4£ge7 7.£b3 h6
8. £h4 g5 9. a h5 Д h7 10. :g5 ed
11. f4ac8 12. f5 de 13. £:c3£e5
14.^f6^g8 15.£:e5 de.
53
16.Sg6£d6 17.£:f7 + S:f7 18.Sd5
Sg719.0-0 £f6 20. S :f6 2:f6 21. £:e5
Йе8 22. S:d7 + 2:d7 23. e5 + £:e5
24. S:h6+ Sf7 25. 2ael 2 d5
26. Sh7+ Sf6 27. 2 e4 £d4 +
28. Shi. 1:0.
55. £:e6 + Sg7 56. £:c4 £:b2
57. £ :a6 £la4 58. £e2 2f6 59. Sf2
Sc5 60. ЙеЗ Йе5 61. £f3 Se6 62. h5
Й f6 63. £ g4 £ c5 64. Й d4 £ аб 65. £ e2
Sb4 66. Йс5 £c2 67. Sd6 £d4
68. e5 + ag5 69. еб af5 + 70. Йе5
Se7 71.g4£g8 72.£f3.1:0.
101
Индийская защита
Калеро — Таль
1. d4 £f6 2. c4 c5 3. d5 еб 4. Sc3 ed
5. cd d6 6. S f3 g6 7. g3 £ g7 8. £. g2 0-0
9. 0-0 аб 10. a42e8 11. Sd2£bd7
12. £c4Sb6 13. £:Ь6Й:Ь6 14. a5
Sc7 15. e42b8 16. f4£g417.Sc2b5
18. ab 2 :b6 19. h3 £ c8 20. Bh2 Sd7
21.2a3£b7 22. Sa42b5 23. £d2
Sb6 24. Sc3 2 b4 25. £dl 2 b5 26. f5
Й e7 27. fg hg 28.2 af3 2 f8 29. £c3
£d7 30. £:g7 S:g7 31.2f4£e5
32. £e3 2 b4 33. a c3 £ c8 34. Sc2
2 b8 35. £el c4 36.2 4f22 ЬЗ 37. a d4
2h8 38.2f32b7 39. h4.
39... g5 40.2:f7 + a :f7 41. 2 :f7+
2:f7 42. Sf3 2e8 43. S:g5 2f6
44. aa7+ £d7 45. £h3 2e7
46. £e6 + Sh7 47. £f5 + Sg8
48. ab8+ 2e8 49. a:d6 £f3 +
50. 2g2 £el + 51. Sfl £ :e6 52. de
£d3 53.ad72e:e6 54.a:e6+ 2:e6
102
Староиндийская защита
Таль — Ульман
1. g3g6 2. c4£f6 3.£g2£g7 4.£сЗ
e5 5. £f3 Sc6 6. d4 d6 7. d5 Se7 8. e4
£g4 9. h3£:f3 10.£:f3£d7 11. h4 h5
12.£g5 a5 13.ac2£h6 14.0-0-0 Sg8
15. ad2£c5 16. g4Sf6 17.2h3 hg
18. £ :g4af4 19. a :f4 ef 20. £b5 £a6.
21. c5 £ :g5 22. hg 2 :h3 23. £ :h3 de
24. e5 сб 25. £d6 + Sf8 26. £:b7 cd
27.2 :d5 £b4 28.2d7 £e7 29. еб c4
30. £fl S:a2 + 31. Sbl c3 32. ef c2 +
33. a.-c2 £b4+ 34. ЙсЗ S:f7
35. £c4+ Bf8 36. 2d6 £bc6
37.2f6+ Йе8 38. £Ь52Ь8 39.П:сб
S:c6 4O.£:c6+ Йе7 41. f32h8
42. £:a52h5 43. Йс42 :g5 44. b42gl
45. b5 Sd6 46. b6 g5 47.£e4 g4 48. fg
2 :g4 49. Ь7 Йс7 50. £c62g8 51. ЙЬ5
2f8 52.£b4ad6 53.£c6.1:0.
54
1963 год
103
Индийская защита
Гарсиа — Таль
1. d4 £f6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. £сЗ ed
5. cd d6 6. £f3 g6 7.£g5£g7 8. £d2
h6 9.£h4g5 10.^g3^h5 U.Sa4 +
Sf8 12.Sc2£:g3 13. hg£d714. еЗ аб
15. a42b8 16.^e2^f6 17.2a3£g4
18. 2 ЬЗ Ь6 19. £c4 £ e5 20. £аЗ g4
21.£e4h5 22.^c4^:c423.S:c42a8
24. £c3 2a7 25. f3£d7 26.Se4 b5
27. fg b4 28. gh be 29. be □ e8 30. S f3
:a4 31. 2 a3 2 e7 32. Sf2 £h6 33. c4
£g5 34. h6£c2 35.2h5£e4 36.£3g4
£:h6 37. Sf4 Sg7 38. a:d6^.g6
39. 2 h4 2 :e3 40. 2 a2 2 c3 41. Sgl
Se3 + .0:l.
104
Сицилианская защита
Таль — Бобоцов
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £сЗаб 6.£g5g6 7. £2d2£g7
8. 0-0-0 h6 9.£h4£c6 10.£c4£:e4
H.£:e4£:d4 12.£f6+ ef 13.S:d4
0-0 14.2 hel b5 15. £ d5 2 b8 16. S a7
^Ь7 17.£:Ь7Пс7 18.Й:а62:Ь7
19. S :d6 Sa5 20. 2bl 2 a8 21. S d5
2ba7 22.^g3^f8 23. c3£2:a2 +
24. £2:a22 :a2 25. Йс2£аЗ 26.2bl
£c5 27.2 edl b4 28.2 d5 £f8 29. c4
2c8 3O.^.d6^.:d6 31.2:d6 2a5
32. £2b32f5 33.2 d22f4 34.2 cl2b8
35. c5 2 c8 36. сб 2 e4 37. c7 8f8
38. 2d8+ 2e8 39. 2:c8 2:c8
40. Q:b4 2e7 41. Qb5 2d7 42. 2b6.
1:0.
105
Староиндийская защита
Кобо — Таль
1. d4£f6 2. c4g6 3. g3^g7 4.£g2 0-0
5. £f3 d6 6. 0-0 £bd7 7. Sc2 e5
8.2 dl2 e8 9. e4 ed 10. £:d4 сб 11. h3
£c5 12. Sc3Se7 13. f3 a5 14. ^e3 d5
15. cd cd 16. ^.g5 £le6 17. £l:d5.
17...£:d5 18.^:e7^e3 19.af2S:dl
20.2:dl2:e7 21.£:e6£:e6 22. a3
2 c7 23. f4 £f8 24. Sh2 2 ac8 25. f5
£b3 26.2d2 a4 27.t2f4 2c2 28. h4
2 :d2 29. S :d2 £g7 30. h5 gh 31. Йd6
£:b2 32. f6£e6 33. £ h3 2 c2+
34. Sgl2cl+ 35.Sf22c2+ 36. ШЗ
2c3+ 37. 2e2^c4+ 38. Sel^.:a3
39.£Ze5 ^b4. 1/2 : 1/2.
106
Русская партия
Таль — Дарга
1. е4 е5 2. £f3 £f6 3. d4 ed 4. e5 Se4
5. £ Ь5 сб 6.0-0 £ e7 7.2 el d5 8. ed
a-.d6 9.£:c6+ be 10. a:d4 £f5
H.£g5S:d4 12.2:e7+ £f813.2el
S:dl 14.2:dl £d6 15. £c3£f5
16. 2 d2 f6 17. £ f4 2 d8 18. f3 g5
19. ^.еЗ аб 20. ЬЗ Sf7 21. Se22he8
22. gf2 2 e5 23. c4 Sb7 24. Sd4 ^d7
25.^c2^.e8 26.ab42:d2+ 27.^:d2
a5 28. £a6 2 e7 29. £e32 d7 30.2 el
c5 31.£:c52d2+ 32.2e22:e2 +
33. 2:e2 a4 34. Ь4 сб 35. a3 &d7
36. ^c7^f5 37. 2d2 h5 38. ^a8^.bl
39. £b6 £ a2 40. Sc3 £b3 41. £d7 h4
42. £b8£dl 43. 2d2^b3 44. Sd3
£ dl 45. a :c6 h3 46. £ f2 hg 47. £d4 g4
48. fg. 1: 0.
55
107
Сицилианская защита
Ортега — Таль
1. е4 с5 2. £f3 £с6 3. d4 cd 4. £:d4
£f6 5. £c3 d6 6.^.b5^.d7 7. 0-0 g6
8. ^d5^.g7 9. Heia:d4 10.£:d7 +
£:d7 11. £g5 £c6 12. Sd2 0-0
13.Hadi £b614. ЬЗПе815.£e3Sc8
16. c4 £d4 17. £11 e5 18. ^e3 £d7
19.£g3£c5 20.h4£2g421.SclS:h4
22.^g5Sg4 23.^d2£d3.0:l.
108
Защита Каро-Канн
Таль — Бродерман
1. е4 сб 2. d4 d5 3. £сЗ de 4. £:е4 е5
5. £f3 ed 6. £с4 £f6 7. £:f6 + S:f6
8. 0-0£с5 9.2el + ^.еб 10.&g5Sf5
11.2e5Sg6 12.£h4S:g5 13.2:g5
£e7 14.^:e6^:g5 15. &:f7 + S:f7
16. Sh5 + Cf6 17. Й13 + 2е7
18.£f5 + 521819. £d6 + £f620.2el
£d7 21.Sb3.1:0.
Международный турнир
Москва, 28.10.-21.il.
109
Испанская партия
Таль — Куйперс
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 d6 6. c3£g4 7.2el£e7
8. h3&h5 9.^.:c6 + be 10. d4 ed
11. cd 0-0 12. £c3 2e8 13.£f4Sd7
14.2clh6 15.Sd3£f8 16. e5£d5
17.£g3£b4 18.52c3£d5 19.2e4
2ab8 2O.£:d5 cd 21. S:d5 2:b2
22. e62b5.
23. 2 c5 de 24.2 :h5 2 :e6 25. 2 :e6 fe
26. £e5 £d6 27. S?f7 +- 2h7
28. 2g6+ 2g8 29. Й:еб + 2h7
30.Sg6 + 2g8 31.2f7+ 2h7 32. de
2:c.5 33. £d72d4 34. £:d6 2:d6
35. f42b4 36.£f8 + 2h8 37.£e6.
1:0.
110
Защита Нимцовича
Антошин — Таль
1. d4£f62. с4е6 3.£сЗ£Ь44. е30-0
5.£d3d5 6.£f3b6 7.0-0£b7 8.£d2
de 9. :с4 £bd7 10.2 е2 с5 11. Н fdl
cd 12. ed^:c3 13.£.:c3£d5 14.£d2
S2f6 15.2e42g6 16.S:g6 hg 17. £e5
Hfd8 18. f3 Hac8 19. ^b3 Sb8
20. H acl £c6 21. £:c6 П :c6 22. П :c6
£:c6 23. Д cl2 c8 24.£:d5 ed 25.2f2
£d7 26.2:c8+ &:c8 27. £f4 f6
28. £Ь8 аб 29. ^a7 b5 30. ЙеЗ 2f7.
1/2:1/2.
Ill
Испанская партия
Таль — Kepec
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. ^Ь5 аб 4. &а4
£f6 5. 0-0£е7 6.2е1 Ь5 7.£ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £а5 10. &c2 с5 11. d4
£d7 12. £bd2 cd 13. cd £c6 14. £fl
£b6 15. b3£f6 16.^b2^.d7 17. £e3
56
1963 год
Д с818. Й d2 ed 19. a :d4£ е5 20. а :с6
Д :с6 21. £:е5 de 22. Д adl Sc8
23. 2Ь2 <й.е6 24. f6 25. af5 Sc7
26.Дс1 £с8 27. Д :с6 Й:с6 28.ДеЗ
Sb6 29. ДбЗ а5 30. h4Sc7 31. Sgl
Д f7 32. Д сЗ S d7 33. S :d7 £ :d7
34. £ d3 £ :f5 35. ef ad6 36. Д c5 Д b7
37.Sd5£b6 38. a4 ba 39. ba e4
40. & fl g6 41. fg hg 42. Д :a5 Д bl
43. g3 e3 44. fe Se4 45. Д a8 + Qg7
46. 2g2 Д b2 + 47.2f3 f5 48. ±e2 g5.
1/2:1/2.
112
Защита Каро-Канн
Таль — Симагин
1. е4 сб 2. d4 d5 3. асЗ de 4. £:е4 £f6
5. £:f6+ ef6.^c4^.d6 7.Sh5 0-0
8. £e2£e6 9.£d3 g6 1О.ЙЬ4Де8
11.0-0 d712. £ f4 £ e713. Д fel £ b6
14. Даб1^с4 15.£:c4£:c4 16. ЬЗ
£a3 17. c4 f5 18.Sg3^.b4 19.£d2
£ :d2 20. Д :d2 S a5 21. Д edl b5 22. d5
be 23. de Д ac8 24. Д d5 Й c7 25. ad4
Se7 26. h4Sb4 27.Sg5c3.
28. Д d7 c2 29. £:c2£:c2 30. с7Д el +
31.Д:еШ:е1 + 32.ah2ad4 33.Sf6
af3+ 34.Sg3.1:0.
да^аа^ад
из
Староиндийская защита
Балцеровский — Таль
1. d4af6 2. с4 g6 3. ac3^g7 4. е4 0-0
5. £ еЗ d6 6. f3 асб 7. age2 аб 8. Sd2
ДЬ8 9. acl е5 10. ab3 ed 11. a:d4
ае5 12. £е2 сб 13. ЬЗ Ь5 14. cb ab
15. 0-0 Ь4 16. adl d5 17. Дс1^.б7
18. af2 de 19. f4 ad3 20. a:d3 ed
21. :d3 Д e8 22. £f2 ae4 23. :e4
Д:е4 24. a:c6&:c6 25.a:d8+ ДМ8
26. Д :сб Д e2 27. h4 Д a8 28. Д fel
£d4+ 29. аПДе4 30.Дс8+ Д:с8
31. Д:с8+ Sg7 32. Д c2 Д :f4 +
33. £f2 f5 34. g3 Д e4 35. £:d4 Д :d4
36. 2e2 h5 37. 2еЗ Де4 + 38. Sf3 h4
39. g4 af6 40. gf gf 41. аЗ Д d4 42. ab
Д:Ь4 43. аеЗ Де4+ 44. аГЗДе1
45. Д с4 ag5 46. af2 Д dl 47. Ь4 Д d3
48.^2ДёЗ + 49. аЬ2ДеЗ 50. ag2
ДЬЗ 51. ah2 Дё3 52. Д64 f4
53. Д d5 + ag6 54. Ь5 f3 55. Д d2 Д g5
56. Д12.1/2 :1/2.
114
Сицилианская защита
Таль — Глигорич
1. е4 с5.
Маленькая и приятная неожи-
данность. Обычно во встречах
с гроссмейстерами югослав-
ский коллега избирает более
прочное 1... е5, после чего, не
в пример сицилианской защи-
те, обострить позицию далеко
не так просто.
2. af3 d6 3. d4 cd 4, a:d4 af6 5. асЗ
a6 6.£g5e6 7.f4^e7 8.Sf3Sc7
9. 0-0-0 a bd7.
Любопытно отметить, что, по-
моему, до этой партии Глиго-
рич предпочитал в этом
варианте быть предводителем
белых фигур. В частности, хо-
51
рошо известны две его встре-
чи с Р. Фишером (турнир
претендентов, Югославия,
1959 г.).
10. g4 Ь5 ll.^:f6S:f6 12. g5£d7
13. аЗ.
Здесь белые продумали около
40 минут. Дело в том, что
очень хотелось сделать ход
вроде 13. £И5, и все время
ушло на то, чтобы убедить
себя, что до сих пор от этой
жертвы воздерживались не
зря.
13...£Ь7 14,£h3 0-0-0.
По-моему, «последним криком
моды» в этом варианте явля-
ется 14... Ь4 15. ab S с4
16. Hhel НЬ8, как играл
Э. Кобо в партии с А. Мата-
новичем (Гавана, 1962 г.).
Я собирался подумать здесь
над 17. Sd5!? После хода
Глигорича возникла позиция
из первой партии «сицилиан-
ского матча» Глигорич — Фи-
шер, где белые играли 15. f5
£:g5+ 16. ЙЫ е5 17. £d:b5 и
выиграли (не без американ-
ской помощи). Думаю, что
продолжение, избранное белы-
ми, более перспективно.
15.^:e6fel6.^:e6gc4.
Может быть, точнее 16... £?Ь6,
на что я собрался играть, как
и в партии.
17.£d5.
Естественно, конь на еб го-
раздо сильней ладьи. Впро-
чем, дело не только в этом.
Сейчас (и на следующем хо-
ду) грозит «скромное» ЬЗ.
17...£:d5 18. edab7.
Беда черных в том, что они
не могут играть 18... £1с5 вви-
ду 19. ЬЗ Йе4 20. Sc3! (гораз-
до хуже напрашивающееся
20. S:e4 £:е4 21. Hhel Sf2
22. Hd2 £113 23. ПеЗ £:f4!), и
нет защиты от угроз 21. Ь4 и
21. Hhel с неизбежным
22. £Гс5. При 18... 2Ь8 крайне
неприятен маневр 19. ЬЗ Sc8
20. £}d4!. А теперь черные те-
ряют ферзя, получая за него
лишь формально достаточную
компенсацию.
19. Ь3£?с8 2O.nd3£b6.
Иначе не распутать клубок
фигур.
21. Н сЗ d7 22. Н с7 + а :с7 23. а :с7
£2:c7 24.Sc3 + ЙЬ8 25.^:g7.
Одна пешка на королевском
фланге дороже всех ферзевых.
Очень хотелось сыграть здесь
25. Sc6, но после 25... ^с8 не
сулит ничего реального ни
26. S:a6 Hd7 27. S:b5+ ПЬ7
(и не ясно, как продвинуть
«армаду»), ни 26. а4 Ь4
27. Hel Hf8 28. Не4 H:f4!
29. H:f4 £:g5.
25...£c8 26.HelHdg8.
Если бы черные попытались
активизировать свои непово-
ротливые фигуры — 26... Hhg8
58
1963 год
27. Й:Ь7 ДЬ8, то решало
28. Д:е7.
27. Й d4 & d8 28. Д еб Д f8 29. h4 h6.
Грозило «удушающее» 30. f5.
Может быть, упорнее было
29... £1с7, но Глигорич опасал-
ся (и справедливо) простого
30. Д:е7 <а.:е7 31. ЙЬ6 + Йс8
32. Й:а6 + ЙЬ8 33. Й:Ь5 + 2с7
34. Йсб + ЙЬ8 35. Sd7 Д17
36. ЙЫ с последующим дви-
жением пешки «f».
3O.g6Hhg831. h5Hf5.
Нельзя отыгрывать ферзя: 31...
ДТ4 32. ЙТ4 £g5 33. S!:g5 hg
ввиду 34. h6.
32,Йе4Д:Ь5.
Черные очень изобретательно
изыскивают малейшие возмож-
ности осложнить игру. Мне хо-
телось закончить партию
вариантом 32... ДД8 33. f5 ^.f6
34. ДФ6! ДЧ6 35. Йеб! Д:е6 36.
de, и три белые пешки сами
выигрывают у черных фигур.
33. Д е8 Д :е8 34, а :е8f6 35. с4!.
Решающее слово говорит пеш-
ка «с». Плохо было «автома-
тическое» 35. ЙП &сЗ 36. Sdl
ДЬ2! 37. g7 Д62+ 38. Йс1
Де2.
35...Ьс36. ЬсДЬЗ 37.Sd2,
Не хотелось углубляться в
технические дебри после
37. Й17 £64 38. g7 ДсЗ +
39. Sd2 £:g7 40. S:g7 Д:с4
41. f5 Дс5 42. f6 Д:б5 +
43. ЙеЗ ^Ь6 44. f7 £d7
45. 18Й + £1:18 46. Й:18 + Йс7.
Вновь на «повестке дня» угро-
за 38. с5.
37...&C3+ 38.£c2£d4 39.f5..
Угроза 39... ДсЗ+ слишком
фиктивна, так как дуэт белых
пешек решает.
39... Д :аЗ 40, с5!.
Наконец!
40— de 41, d6 Д а2 + 42. Sd3 Д аЗ +
43. йс4. Черные сдались. 1 : 0.
Примечания М. Таля
(Специальный бюллетень,
1963 г.)
115
Дебют Рети
Смыслов — Таль
1. £f3 £f6 2. с4 еб 3. g3 Ь6 4.£g2£b7
5. 0-0 с5 6. йсЗЙ.е7 7. d4 cd 8. Й:d4
йс6 9.Й14ЙЬ8 1О.Й:Ь8 + Д:Ь8
11.^14Дс8 12. йЬ5йе4 13^adl
£с5 14. £d2£:d2 15. S:d2^b4
16. Д d3 е5 17. еЗ £ аб 18. Д ЬЗ £ f8
19. ^:с6Д:с6 20. Й:а7£:с4 21. ДсЗ
ЯЬ4 22. Дс2Ь5 23.й:с6Ьс 24.fidl
Йе7 25. b3^d5 2б.^с5+ ^:с5
27. Д:с5Йеб 28. f3 f5 29. Д el Sd6
ЗО.Дс2 е431Ле£:е432.Дб2+ 2еб
33. Ш2Д а8 34. Дс1^5 35. 2еЗ
59
Йс5 36. Sd3 2Ь8 37. 2сЗ Ь4 +
38. £Ь2 g5 39. 2 с5 Ь5 40.2 а5 f4
41. gf+ S:f4 42.2а7 £2еЗ 43. 2с2.
1/2:1/2.
116
Испанская партия
Таль — Хименес
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. <а. а4
£И6 5. 0-0 d6 6. ^.:с6+ Ьс 7. d4 ed
8.fi:d4^e7 9.£с3 0-0 10.2el£d7
11. £f42Ь8 12. ЬЗ £с5 13. Sd2£g4
14. ad4£ d715. £g3 g616.2 adl £е6
17. £f3 £g7 18. h32e8 19. £a4Sc8
20. c4 c5 21. £c3£c6 22.2e3^.f8
23. ЯИ4 a5 24.2 del a4 25. Ьа2Ь4
26. аЗ2 Ь6 27. £g5 £еб 28. £d5£ :d5
29. ed£g7 30. £e4£h5.
31.£:d6.1:0.
117
Сицилианская защита
Горт — Таль
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. d4 cd 4. S:d4 аб
5. £сЗЙс7 6. аЗ Ь5 7.£е2£Ь7 8. f4
Ь4 9. ab£ :Ь4 10. a d3 £f6 И. е5 £е4
12.^.d2^:d2 13. E:d20-014. £f3 d6
15.2 a4 de 16.2 :b4 £ :f3 17. S :f3 ed
18.2 :d4 £d7 19.2dl e5 20. fe £:e5
21. a g3 2 fc8 22. 2cl 2 ab8 23.2 d5
f6 24. 21d4 2b5 25. Sh3 2:d5
26. а еб + Sh8 27.2 :d5 a c4 28.2 d6
Sc7 29. ad5 £c4 30. 2d7 ЙЬ6
31. Sb7 a :b7 32. 2 :b7 h5 33. £d5
2 d8 34. £f4 £e3 35. b4 2 dl +
36. Sb2 2d2 37. gc3 2f2 38. Sd3
£:c2 39. £:h5 2:g2 40. h3£el +
41. 2c4£f3 42.2b6£e5 + 43. 2c3
2g6 44. 2 :a6 2h6 45. £f4 2h4
46. £d5 2 :h3 + 47. Sc2.1/2 : 1/2.
118
Сицилианская защита
Таль — Владимиров
1. е4 с5 2. £ИЗ еб 3. d4 cd 4. S:d4 аб
5. £еЗ £f6 6. ,£d3 е5 7. £f3 d5
8. abd2^c6 9.^g5^.e710.£:f6£:f6
11. edS:d5 12. 0-0£g4 13.£e4Sc5
14. h3 £ d7 15.2 el 0-0 16. c3 2 ad8
17.2c2 g6 18. b4Sd6 19. £ЬЗ b6
20. a4 a c7 21. a e2 £ еб 22. £ bd2 a5
23.2 acl 2 fe8 24. Ь5 £b8 25. c4 £e7
26.£d5£b4.
27. £e4 £:el 28. ^f6+ Sg7
29. £:e8+ 2:e8 30. 2 :el £d7
31. £ c6 2 e7 32. Й b2 f6 33. g4 h6
34. Й c2 a c5 35. £h4 £f7 36. £ d5
^e6 37.2 e3 a c5 38.2 g3 2f4 39. £ :f7
2 :f7 40. 2 f3 a d4 41. 2 :f4 a :f4
42. a:g6+ Sf8 43. ad3 ad4
44. aa3 + ac5 45. a d3 ad4
46. a a3+ag8 47. £f5a d2 48. af3 h5
60
1963 год
49.2 сб 2h7 50. £ d6 Ш8 51.2 d7 +
2g8 52.2e6 + 2h8 53.2e72g8
54. £f5 2g5 55. 2d7 2h8 56. 2 d6
Hg8 57. £e3 hg 58. hg2f4 59. 2fl
Hg6 60.2:b6Hh6 61.2d8 + 2h7
62. 2d7 + 2h8 63. 2 c8 + 2h7
64. 2f5+ 2g8 65. b6Hhl+ 66. 2e2
2d4 67.2c8 + . 1:0.
119
Сицилианская защита
Сабо — Таль
Результаты Московского тур-
нира еще раз заставили меня
обратить внимание на игру
черными. Все-таки, я думаю,
не дебютной подготовкой объ-
ясняется тот неприятный
факт, что из семи партий, иг-
ранных черными, я не выиг-
рал ни одной.
В этой связи предлагаю вни-
манию читателей не лишен-
ную дебютной заниматель-
ности партию.
1. с4 g6 2. d4£f6 3. £c3£g7 4. е4 0-0
5. f4 d6 6.£e2 c5 7. £f3 cd 8. £:d4.
Большим поклонником этого
варианта является лидер шах-
матистов ГДР гроссмейстер
В. Ульман. Лучшим методом
игры за черных принято счи-
тать 8... 2с6 9. ^еЗ &g4, но в
этом случае белые могут при
желании перейти в безопасное
окончание путем 10. 2:с6 ^.:е2
11. £:d8 £:dl 12. H:dl. На
турнире в Гаване австрийский
гроссмейстер Робач в одной из
дружеских бесед обратил мое
внимание на весьма интерес-
ную идею, которую я и опро-
бовал в этой партии.
8...£g4 9.£e32c8.
Черные пока воздерживаются
от развития коня Ь8, немед-
ленно «нацеливаясь» на комп-
лекс слабых белых полей —
с4, g4 и (при случае) е4. В
распоряжении белых есть не-
сколько заманчивых продол-
жений, на обдумывание
которых мой партнер затратил
целый час. В случае 10. £}d5
£:е2 11. 2:е2 Не8! 12. Ш6 +
ef! белые сразу сталкиваются
с трудностями. 10. е5 также
обещает не более ничьей —
10... £:е2 11. 2:е2 £g4 12. £d5
Не8. Сабо решается на инте-
ресную жертву пешки.
10. 0-0 £ :е2 11. 2 :е2 £g4 12. £d5
Se8 13. f5! £:еЗ 14.2:е32с5.
Не хотелось предоставлять
любителю поатаковать Сабо
позицию в его вкусе, возни-
кающую после 14... 2:с4
15. £f3 gf 16. Hadi 2:е4
17. 2f2, хотя это было наибо-
лее принципиальным. Черные
радужно оценивали положе-
ние после 15-го хода, упустив
замаскированный маневр пар-
тнера.
15.Hadl£d7 16.£Ь5.
Только так белые добиваются
уравнения. Ввиду конкретных
угроз черные не успевают ис-
пользовать стратегические вы-
годы своей позиции.
16... 2:еЗ + 17.£:еЗНас8 18.^:а7!
На8 19.£Ь5Н:а2 2O.£d5!.
Вновь пара белых коней вно-
сит сумятицу. Трудно найти
удобную защиту пешки е7.
20... £f6.
Ход связан с любопытной ло-
вушкой: 21.	£}bc7 S:d5
61
22. £:е8 £еЗ 23. Sal S:b2
24. Да8 Jld4!, и черные выиг-
рывают. К сожалению, после
21- fe hg
весь этот вариант приводит к
ничьей, ввиду 25. £И6+ + 2g7
26. Hg8+ 2h6 27. Ш18 + , и
нет хода 27... 2g5? из-за
28. h4X. Сабо избирает дру-
гой путь, при котором ничьей
добиться труднее.
22. £ :d6 ed 23. S:f6 + £ :f6 24. Д :f6
Д:Ь2 25.Hdfl.
Достаточно для ничьей было
25. Hd:d6 Д:е4 26. Д67 Де1 +
27. ДП Дее2 28. Hf:f7 H:g2 +
29. 2fl.
25...Д:е4 26. Д :f7 Д :с4 27. ЬЗ!.
Очень остроумный ресурс в
трудном эндшпиле.
27...Дсс2 28.Д18 + 2g7 29.Д1П +
2Ь6 30. Ь4! Д :g2 + 31.2fl 2h5.
В случае 31... g5 возникала
такая же позиция —
32. Д118+ 2g6 33. ДД8.
32. Д f4 g5 33. Д h8 + 2g6 34. Д ff8!,
Проигрывало 34. h5 + 2g7
35. ДЯ8 Дf2+!.
34...Д112 35. h5 +!.
Последняя тонкость. Сейчас
королю черных не скрыться.
1/2 : 1/2.
Примечания М. Таля
("Шахматы”, 1964 г.)
120
Французская защита
Таль — Падевский
1. е4 еб.
Падевский сравнительно часто
применяет французскую за-
щиту. К тому же с большим
успехом. Вспомним хотя бы
партию Фишер — Падевский,
игранную на всемирной
Олимпиаде в Варне, в кото-
рой американский гроссмей-
стер только с большим трудом
добился ничьей. В Московском
международном турнире фран-
цузская защита принесла Па-
девскому победу над
Куйперсом.
2. d4 d5 3.£c3£b4 4. е5 Ь6.
Несмотря на то, что эта сис-
тема сравнительно популярна,
по моему мнению, черным в
ней трудно получить актив-
ную контригру. Больше обе-
щает 4... £}е7 или 4... с5.
5.2g4£f8 6.£g5.
Симагин в этой позиции ре-
комендует играть 6 Sh3, не
вынуждая черных немедленно
отвечать 2d7.
6...2d7.
Слабее 6... Se7, так как после
7. ^.:е7 черные вынуждены
«развить» короля (7... 2:е7
8. S:d5).
7. Sf3 £с6 8. аЗ£Ь7 9.£d3 h6
10.£d2.
Продолжение, которое ни на
что особенное не претендует.
Агрессивнее 10. Sh3.
10... 0-0-0 И. h4£ge7
Лучше И... f6, хотя и в этом
случае после 12. 0-0-0 fe
13. de позиция белых привле-
кательнее.
12. 0-0-0 f5.
Падевский не любит закры-
тые позиции. Убежденные
приверженцы французской
защиты здесь, наверное, про-
должали бы 12... £И5 13. 2f4
h5 и т.д.
62
1963 год
13. ef gf 14. Д del!.
Ладья на hl занимает очень
активную позицию. Это будет
особенно хорошо видно в ва-
рианте, случившемся в пар-
тии.
14...Hg8.
Вариант 14... f5 15. Gh5 Hg8
16. g3 Hg4 17. Sf7!, естест-
венно, черных не удовлетво-
ряет. Не годится 17... £}:d4
из-за 18. £}е5!. Если белые
на 14... Hg8 сыграют 15. Sh3,
то очень сильно 15... f5, так
как белый ферзь на h3 зани-
мает пассивную позицию.
Кроме того, белые должны
будут считаться с возможно-
стью е5.
15.£?:e6H:g2.
После размена ферзей 15...
S:e6 16. Д:е6 H:g2 17. £еЗ по-
ложение черных было бы
очень трудным.
16.%еЗ.
Этот ход связан с неприят-
ной угрозой &d3 — fl — h3.
Стремясь как можно быстрее
освободить диагональ h3—с8,
черные ошибаются, и их по-
зиция становится стратегиче-
ски проигранной. Здесь в
распоряжении черных была
хорошая возможность контр-
игры: 16... Hg4 17. £fl £f5
18. Sd3 £f:d4 19. £h3 £:f3
20. £2:f3 f5.
16... ab8 17. £ fl Д g8 18. £h3 f5.
Нелегко было решиться на
это. Но запланированное 18...
£И5 проигрывало моментально:
19. ad3 £с8 20. h5! Sh7
21. £h4.
19.Gd3.
Здесь в распоряжении белых
был и позиционный путь —
19. Hhgl. На это последовало
бы 19... H:gl 20. H:gl f4
21. Se6, но ход в тексте мне
казался более энергичным.
Теперь объектом атаки ста-
новится черный король.
19...£с8 20. h5.
Белые не хотят дать черным
фигурам ни глотка воздуха и
оставляют пешку «h» на про-
извол судьбы. Плата за нее
достаточно велика: черный
ферзь вынужден оставить ба-
стионы своего короля.
2О.,.£?е8 21.£f4S:h5.
На 21... аб белые отвечают
просто 22. ^.fl, не давая сво-
ему противнику даже мате-
риального «удовлетворения».
22,£b5Hd7 23.£?с3.
Над полем с7 сгущаются ту-
чи. Грозит позиционное
23. £}е5. На 23... ^аб после-
довло бы 24. Se5 S:e5
25. ^:с7. После 23... аб этой
возможности нет, так как в
случае 25... £}5g6 в распоря-
жении белых только грозный,
но безвредный шах. Но кар-
тина несколько изменилась.
Белые продолжали бы
24. £:с7 Д:с7 25. Д:е7 £:е7
26. S:c6, оставаясь с лишней
пешкой. Кажется, что чер-
ным все же следовало так
играть, т.к. после
23...£Ь7 24.£е5£:е5 25. de
в атаке принимает участие и
пешка, что решает исход
борьбы.
25... d4.
63
Предотвратить 26. еб можно
было только ходом 25... Jig7,
но тогда выигрывало 26. £ld4.
26. еб!.
Пешка на d7 будет гораздо
важнее, чем статист на Ь5.
26... de 27. ed£g7 28.a:c7.
Самое простое. Черные сда-
лись — к их несчастьям при-
соединилось еще одно — у
них осталась только одна ми-
нута на обдумывание. Поэто-
му они не смогли исполь-
зовать последний шанс: 28...
Sf3.
Если бы белые ответили
29. ^d6, то 29... cb+ 30. 2Ь1
£е4 31. £е8+ 2Ь7 32. d82??
£:с2+ 33. 2:с2 2сЗ + 34. 2Ь1
2d3 + 35. 2а2 Ы2+.
Белые все-таки выигрывали,
продолжая 29. £ld5 + 2а8
30. ^g2! 2:g2 31. 2с7 + 2Ь8
32. 2е8 + . 1 : 0.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1964 г.)
121
Защита Нимцовича
Либерзон — Таль
1. d4£f6 2. с4 еб 3. £сЗ£Ь4 4. еЗ 0-0
5. £ d3 d5 6. аЗ de 7. £ :с4 £ d6 8. £f3
2с6 9. £Ь5 е5 10. 2:d6 Й:d6 11. de
2:dl + 12. 2:dl£g4 13. 2el£g:e5
14. £:e5£:e5 15,^e2^.f5 16.£d2
£d3+ 17.^:d3^.:d3 18.2cl2ac8
19. f3 c5 20. 2f2 f5 21.2hgl2c6
22. £ c3 h5 23. h3 2 g6 24. a4 c4
25.2 gdl 2 d8 26.2 d2 2 d5 27.2 cdl
2b6 28. a52b3 29.2gl b5 30. ab ab
31. g4 fg 32. hg2g5 33. gh2bb5
34.22dl 2f7 35. e4 2g8 36.2e3 2f8
37.2 al 2 :gl 38.2 :gl 2 :h5 39.2 :g7
£ c2 40.2 b7 b5 41. e5 £f5 42.2 :b5
2h6 43.2 b8+ 2e7 44.2b7 + 2d8
45.^.a5+ 2e8 46. 2f4£d3 47.&b4
2d8 48. 2g7 2e8 49. £d6 £e2
50. 2g5 2hl51. f4 2h5+ 52. 2g6
2 hl 53. e6£d3+ 54.2f6.1:0.
122
Испанская партия
Таль — Матанович
1. е4 е5 2. £f3 2с6 3. 2Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0&е7 6.2 el Ь5 7.^b3 d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £а5 10. ^с2 с5 11. d4
2с7 12. ^bd2^d7 13. 2fl2fe8
14. ЬЗ g6 15.£g5 2h5 16.£:e72:e7
17. £e3 £f6 18. 2g5 cd 19. cd 2 c8
20.2 cl h6 21. de de.
22. £d5£:d5 23. ed£b724.£:f72:f7
25.£:g6nd6 26.^:f7+ S:f7 27.2:c8
£:c8 28.Sc2^d7 29.S2h7+ 8f8
30.2 e3.1:0.
64
1963 год
123
Сицилианская защита
Питч — Таль
1. е4 с5 2. af3асб 3. d4 cd 4. £:d4 еб
5. £сЗЙс7 6. £е2 аб 7. 0-0 af6
8.^.g5^.e7 9,Sd2 0-0 10.HadlHd8
ll.S:c6dc 12.Se3H:dl 13.H:dl e5
14. Sg3^e6 15.£:f6£:f6 16.£g4
£ :g4 17. Й :g4 H d8 18. H :d8 + a :d8
19.adl. 1/2:1/2.
Международный турнир
Гастингс, 30.12.1963.—8.1.1964.
124
Сицилианская защита
Хиндл — Таль
1. е4 с5 2. af3 еб 3. d4 cd 4. a:d4 аб
5. асЗ Sc7 6. £d3 af6 7. 0-0 Нсб
8. а.-сб be 9. f4 d5 10. ЙЫ£е7
ll.Sf3 0-0 12.^d2^.b7 13.2113 c5
14. e5 £e4 15. H ael H ad8 16. £ cl c4
17.£:e4 de 18. £:e4Qc6 19.Sg3
Hd4.
20. Ш6+ Sh8 21.ah5Hg8 22.Hdl
H:dl 23. H:dl Se4 24. Qf2^.c5
25. 2d2 2g6 26. Hg3 h5 27. f5Sg4
28. S e2 a :e2 29. a :e2 ef 30. g5 H e8
31.Hd8H:d8 32.^:d8^.e3 33. h4
^e4 34. £g5 ^b6 35. c3 Qg8 36. 2h2
£c7 37. .fi.f4.fi. d3 38. ad4 f6 39. Hf3
fi.e4 40. Sg3 fi.:f3 41. 2:f3 fe 42. fi.g5
2f7 43. ЬЗ cb 44. ab 2e6 45. c4 e4 +
46. 2e3£b6 + 47. 2c2.fi c7 48. 2e3
fi.d6 49. 2d4 fi.e5 + 50. 2c5 f4
51.2c6 e3 52.fi. d8fi.c3. 0 : 1.
125
Испанская партия
Таль — Глигорич
1. е4 е5 2. Sf3 Нсб 3. ^.Ь5 аб 4. £а4
d6 5. сЗ af6 6. d4£d7 7. abd2£e7
8. 0-0 0-0 9.HelHe8 10. £fl h6
Il.ag3£f8 12. h3aa5 13. £c2 g6
14. d5 b5 15. ЬЗ ab7 16. ^еЗ c5
17.ad2h5 18.Hfl£g7 19.£g5ac7
20. Hh4ah7 21. f4 ef 22.£:f4Hd8
23.af3b4.
24. cb^.b5 25.Hfel^:al 26.H:al h4
27. ahi cb 28. af2af6 29.HelHac8
30. e5H:c2 31. efH:d2 32.H:e8 +
^.:e8 33. £ :d2 a :f6 34. £ :b4 H:d5
35. £d2.1/2: 1/2.
1964 год
Год 1964-й оказался насыщенным. И встретил я его,
и проводил за шахматной доской. Встретил, открыв для
себя «новую страну» — Англию.
На земле много больших и малых городов, которые
хорошо известны жителям всей планеты. Но есть и такие
крохотные города, которые лишь с трудом можно обна-
ружить на географической карте, и известны они разве
что шахматистам. Особенное место в истории шахмат
принадлежит небольшому английскому городку Гастингсу,
упоминающемуся и на страницах учебника истории
средних веков. Именно здесь в 1066 г. произошла битва
между нормандскими войсками Вильгельма Завоевателя
и предводителем англо-саксов Гарольдом. После этой
битвы Англия была завоевана норманами.
Через 830 лет после этого сражения в Гастингсе
начались первые шахматные бои. Международный турнир
1895 г. является одним из наиболее значительных в
истории шахмат. В нем получил первое боевое крещение
Эммануил Ласкер, в списке его участников впервые
встретилось имя Пильсбери, большое впечатление про-
извела игра Михаила Чигорина.
В турнирном помещении большая фотовитрина «Они
были в Гастингсе». С нее на нас смотрят почти все
сильнейшие шахматисты XX века: Хозе-Рауль Капаблан-
ка, Михаил Ботвинник, Александр Алехин, Вера Менчик
и многие, многие другие.
Турнир сложился удачно, хотя из-за короткой дистан-
ции (в те годы в Гастингсе играло всегда по пять
английских и зарубежных шахматистов) я побаивался
рецидива старой болезни — проигрыша в первом туре.
Попробуй наверстай потом упущенное!
На 1-е место претендовали ветеран турнира югослав-
ский гроссмейстер Светозар Глигорич и дебютант — я.
66
1964 год
Поражений у нас обоих не оказалось, а выиграл я на
одну партию больше.
С нами — мной и мастером Абрамом Хасиным — в
Гастингсе в мастерском турнире играла юная чемпионка
мира Нона Гаприндашвили, тогда еще студентка факуль-
тета английского языка. Она была, естественно, в центре
всеобщего внимания, мы помогали ей преодолевать
смущение, а профессиональный преподаватель английско-
го языка Хасин — еще и отвечать на бесконечные
вопросы журналистов. Запомнился вопрос, который за-
давали Ноне особенно часто: «Как Вам нравятся англий-
ские мужчины?» Сначала Нона смущенно и не совсем
впопад отвечала: «Ничего, спасибо!» Затем, не вытерпев,
подозвала вдруг меня и попросила: «Миша, мне неудобно,
скажи ты, что нравятся, но грузины — больше!»
Из Англии мы с Ноной отправились в Рейкьявик.
Приехал туда и Глигорич, и мы играли теперь уже в
одном турнире: 13 мужчин и одна девушка.
И здесь началась гонка Глигорич — Таль. Я набрал
12,5 очков из 13, Глигорич на очко меньше.
Но за три тура до конца интервал между нами был
всего пол-очка: Глигорич проиграл мне, выиграв осталь-
ные встречи, я же сделал одну ничью. В тот день из
Москвы пришла телеграмма, извещавшая, что Ноне
присвоено звание заслуженного мастера спорта СССР; и
на правах старшего товарища я устроил небольшой
банкет, пригласив на него некоторых участников.
А назавтра я должен был играть с Ноной. И, не считая
себя вправе в столь торжественные дни стремиться к
победе, сказал чемпионессе, что ничего не имею против
мирного исхода. Нона, однако, проявила характер и
заявила, что в условиях жесткой борьбы за 1-е место я
обязан играть только на выигрыш. Тогда я предложил
Гаприндашвили назвать дебют, который ей хотелось бы
играть, она на это согласилась, и без подготовки я сел
67
за доску. Теперь я уже чувствовал себя более уверенно
и вправе был даже мечтать о реванше. Дело в том, что
по случаю Нового года в Гастингсе состоялся молние-
носный турнир, в финале которого Нона набрала 3 очка
из 3, а я —2.
Реванш в Рейкьявике состоялся, и по ходу игры я
лишний раз убедился в чемпионском характере грузинки.
Уже без пешки Нона попала в цейтнот, но когда я, не
желая выигрывать на просрочке времени, пару раз
«забыл» нажать на кнопку часов. Нона сказала мне
свистящим шепотом:
— Еще раз так сделаешь, сдамся сразу!
А в предпоследнем туре я выиграл самую интересную
свою партию в турнире у Олафссона, Глигорич сыграл
вничью, и вопрос о 1-м месте отпал.
... И вот после шестилетнего перерыва я снова играю в
межзональном. Снова началась борьба за первые шесть
мест и за то, чтобы обогнать как минимум двух соотече-
ственников: из пяти советских гроссмейстеров дверь в
претендентский цикл открывалась лишь для троих.
К тому же существовало не самое остроумное правило
о принудительной жеребьевке, и было очень важно, на
каком этапе турнира участник попадает на «русский ряд».
Ларсену, например, довелось встречаться с нашими
шахматистами на финише, когда он уже обеспечил себе
место в шестерке; Глигоричу повезло меньше: он играл
с советскими гроссмейстерами раньше и понеся потери
в очках, занервничал. Не очень-то было приятно и нам
без отдыха играть одну трудную партию за другой.
Немало трагикомических минут доставила мне во
втором туре встреча с Портишем. Решив, что главное
— это оригинально разыграть дебют, я вполне преуспел
в своем намерении, но затем должен был поддерживать
огонь борьбы жертвами. И вот Портиш берет мои фигуры,
а я — терять-то нечего! — движением крайней пешки
68
1964 год
расшатываю позицию короля. В какой-то момент Портиш
мог позволить мне выиграть ферзя, получив за него едва
ли не полный комплект остальных фигур. Но он не
захотел и этого, и в сильнейшем цейтноте мы повторили
позицию.
Когда мир был подписан, Портиш как-то растерянно
спросил меня, мог ли он сыграть сильнее. Я только
развел руками...
Позднее Портиш, остыв от накала борьбы, признался,
что на каждом ходу ожидал капитуляции, и то, что я
не сдавался, вывело из себя обычно спокойного венгер-
ского гроссмейстера.
Партия сослужила мне добрую практическую службу:
показала, что, во-первых, Портиш несколько меня по-
баивается, и, во-вторых, ясно, какой игрой можно смутить
эрудированного, опытного и сильного соперника. Это
пригодилось через год, когда мы играли матч претенден-
тов. После пяти ничьих с нашими гроссмейстерами и
Портишем мне удалось одержать несколько побед и
закончить турнир на 1—4-м местах. В число претендентов
я попал, но особенно довольным «битвой при Амстерда-
ме» не был.
Правда, большое удовольствие доставила мне первая
в жизни встреча с Самуилом Решевским. Раньше считал,
что американский гроссмейстер особого внимания дебю-
там не уделяет и что в молодости он был очень грозен
в собственных цейтнотах. И вот я на своем опыте
убедился в стопроцентной точности такой характеристики.
Это была одна из немногих встреч, где мне удалось
подловить соперника на дебютный вариант.
Казалось, борьба шла к концу, так как позиционный
перевес мой был велик, а разница во времени — просто
колоссальна. Я затратил на 20 ходов минут десять,
нужных в основном на чисто технические операции
(запись хода, передвижение фигур, перевод часов), а у
69
Решевского оставалось 15 минут! И именно из-за этого
я физически не мог заставить себя идти «на добивание»
с необходимой и вполне нормальной энергией. Я стал
играть как бы по инерции, зато Решевский раз за разом
находил исключительные ресурсы защиты. Тут я пожер-
твовал фигуру, партия перешла на конкретные тактиче-
ские рельсы, и на меня произвело колоссальное
впечатление то, как Решевский, располагая одной-двумя
минутами на 10 ходов, вел руку над доской и совершенно
импульсивно брался именно за нужную фигуру и делал
именно тот ход, который был единственным. В конце
концов в более или менее равной позиции Решевский
мне предложил ничью. Я знал о том, что делает он это
обычно, когда стоит плохо, и очень тщательно стал
искать, чего же Решевский боится. Не нашел, ничью
принял, а потом американский гроссмейстер сказал, что
побаивался он не позиции, стоявшей на доске, а партнера.
По крайней мере, во время той партии...
Положение за два тура до финиша оставалось напря-
женным: по меньшей мере четверо из пяти советских
гроссмейстеров реально претендовали на успех. Кто-то
должен был оказаться «четвертым лишним». Споткнулся
Леонид Штейн. Второй раз подряд он не попал в число
претендентов из-за дискриминации, хотя занял место, до-
статочное для любого не советского участника. Меня же в
последнем туре болгарский гроссмейстер Георгий Трингов
своей рискованной игрой буквально вынудил провести
комбинацию с жертвой двух фигур, хотя спортивный риск
был в этот момент в общем-то не нужен.
В итоге в соревнование претендентов попали из
советских шахматистов Спасский, Смыслов и я; мы
разделили первые четыре места с Ларсеном.
А две недели спустя я и неудачник межзонального
турнира Штейн отправились в Кисловодск, чтобы поиг-
рать в «неотборочные» шахматы на традиционном турнире
70
1964 год
ЦШК СССР. Я ожидал, что Штейн постарается взять
там моральный реванш.
Почти все время рядом с нами держался гроссмейстер
Авербах.
У нас было 4,5 из 6, а затем я лишний раз доказал,
что без приключений занимать первые места не могу. В
восьмом туре я проиграл старейшему участнику —
венгерскому мастеру Дьюле Клюгеру, и, поскольку до
финиша оставалось три тура, Штейна уже начали позд-
равлять. Но в следующем туре он оступился, мне же
удалось выиграть все три партии.
После Кисловодска в два этапа разыгрывалось коман-
дное первенство страны. На полуфинале в Таллинне
старые друзья-соперники команды «Даугавы» и «Калева»
(практически в то время сборные Латвии и Эстонии)
боролись за вторую путевку в финал: первую надежно
обеспечила себе сборная «Спартака». В матче конкурен-
тов я выиграл у Кереса, «Даугава» победила, и мы вышли
в финал, который состоялся в Москве.
Мы играли незадолго до Олимпиады. Я был расстроен
тем, что в советской олимпийской сборной на сей раз
места для меня не нашлось, был зол на весь мир и горел
желанием «отомстить».
Может быть, поэтому я играл особенно напористо, и
думаю даже, что партия со Смысловым — одна из
лучших моих партий вообще. Не столь уж часто прихо-
дится жертвовать ферзя за ладью, чтобы перейти... в
лучший эндшпиль!
В последнем туре я впервые играл с Ботвинником в
полутурнирных, что ли, условиях: раньше у нас бывали
только матчи! Снова встретилась защита Каро-Канн.
Черные отлично оборонялись, в результате — ничья. И
мы с Ботвинником разделили победу на I доске.
Провожал я год в Киеве, участвуя в личном чемпи-
онате СССР. К сожалению, дала о себе знать простуда.
71
Но в первом туре отнюдь не простуда послужила
причиной проигрыша Бронштейну. Признаюся, я получил
от поражения... громадное удовольствие. Его маневр
королем меня просто поразил.
После неудачи на старте и ничьих я вышел на рубеж
пятидесяти процентов, выиграв у Васюкова.
Тура через три я заболел и несколько партий играл в
номере гостиницы. Большинство партнеров охотно шли
навстречу, понимая, что это отнюдь не мой каприз, но
двое оказались менее сговорчивыми, потребовав, чтобы
игра шла только в турнирном зале. Надо ли говорить, что
эти партии я вел с удвоенным старанием и обе выиграл.
В общем я занял 3-е место — не так уж плохо, но осо-
бых творческих достижений в моем багаже не оказалось.
Международный турнир
Гастингс, 30.12.1963.—8.1.1964.
126
Сицилианская защита
Бели — Таль
1. е4 с5 2. af3 еб 3. d4 cd 4. £:d4 аб
5.£b3Sc6 6. g3£f6 7.^.g2^.e7
8. 0-0 0-0 9.Se2Sc7 10. £f4 d6
11. £ld2 £d7 12. c4 a5 13. a4 e5
14. £g5 £b415.2 fcl h6 16. £ :f6£ :f6
17. afl2ac8 18.2c3£e6 19. ^e3
□ b6 20. h4 2 c7 21. a d2 2 fc8 22. £ fl
2 d8 23. 2 a3 £ e7 24. a d5 £ :d5 25. cd
2 a8 26. £:a5 2 :c3 27. be £a6 28. ac4
a bl 29. a d3 a cl 30. a d2 abl.
1/2:1/2.
127
Испанская партия
Таль — Бринк-Клауссен
1. е4 е5 2. Sf3 асб 3. £Ь5 аб 4. Яа4
d6 5. c3£d7 6. d4g6 7.0-0 ^g7 8. de
de 9. £g5 f6 10. £ e3 ah6 11. abd2
an 12. b40-013.^.b32e8 14. a4£e6
15. £:e6 2:e6 16.ab3Sd7 17.ac4
2 ee8 18. b5 ab 19. ab 2 :al 20. 2 :al
acd8 21. b6 cb 22. аЪбасб 23. ad5
£ f8 24. h4 gg7 25. h5 £ c5 26. :c5
a :c5 27.2a4 2e6 28.2c4Sa7
29. 2 c7 2 аб 30. a b4 gh 31. a e7 a a8
32. ah4.1: 0.
128
Староиндийская защита
Хасин — Таль
1. d4af6 2. с4 g6 3. ac3£g7 4. e4 0-0
5. af3 d6 6. £g5 h6 7. £f4 £c6 8. d5
e5 9.£e3ad4 10. a:d4ed ll.£:d4
a:e4 12.^.:g72e8 13.^e2S:g7
14. a:e4 2:e4 15. 0-0 af6 16.ac2
2e7 17.^.d3^d7 18.2fel2ae8
19.2 :e7 2 :e7 20.2 cl b6 21. b4 ad4
22. a c3 a :c3 23.2 :c3 2 el + 24. £ fl
a5 25. ba ba 26. f4 Sf6 27. af2 2 al
28. a3 £ a4 29. £ e2 2 bl 30.2e3 2 ЬЗ.
1/2:1/2.
72
1964 год
129
Испанская партия
Таль — Литлвуд Д.
1. е4 е5 2. Sf3 £сб 3. &Ь5 аб 4. £а4
d6 5. 0-0 £d7 6. сЗ £ge7 7. d4 £g6
8. £bd2 & e7 9. 2 el h6 10. £fl £g5
11. de de 12. :c6 be 13. £e3 a f6
14. Sa4 0-0 15. £g3 £h4 16. £:h4
£:h4 17. 2adl £c8 18. ^f5^g5
19. £ :g5 hg 20. a :c6 £ :f5 21. a :f6 gf
22. ef2fb8 23.2e22b5 24. f32ab8
25. ЬЗ a5 26. 2 ed2 Sf8 27. 2 d8 +
2:d8 28.2:d8 + Qe7 29. c4 2c5
30.2d5 2:d5 31. cd2d6 32. af2
Q :d5 33.2c3 2c5 34. g3 g4 35. fg ad6
36.ge4.1:0.
130
Испанская партия
H. Литлвуд — Таль
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. ^Ь5 аб 4. ^а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. 2 el Ь5 7. ЯЬЗ 0-0
8. d4 d6 9. c3£g4 10. ^еЗ ed 11. cd
£a5 12.£c2 c5 13. h3£:f3 14.2:0
£ c415. cl cd 16. a d3 a b6 17. f4 d5
18. ed^b4 19.2dl2fe8 20. a3£d6
21.£h2£e3 22.£:e32:e3 23.af5
^c7 24.ad2g6 25.Sg5.
25... d3 26. £b3 £h5 27.2 fl a d4 28.
2acl£:f4 + 29.2:f4a:f4 + 3O.S:f4
£l:f4 31. d62d8 32.2c7£le6. 0 :1.
131
Сицилианская защита
Таль — Франклин
1. е4 с5 2. af3 аб 3. £сЗ Ь5 4. d4 cd
5. £:d4 еб 6.£d3Sc7 7. 0-0Й.Ь7
8.2el^.d69. h3£c6 10. £:c6 de
ll.Sg4£e712.S:g7^.e5.
13. £ f4£ :g7 14. Я :c7 2 c8 15. £ d6 c5
16. e5 £f5 17.£:f5 ef 18.2adl^f8
19. еб fe 20.2 :e6 + Sf7 21.2e5 2g6
22.£:f8 2h:f8 23. £e2Sf6 24. f4
2 fd8 25.2 :d8 2 :d8 26. £g3 2 dl +
27. £2h2 2 d5 28.2 :d5 £:d5 29. a3 a5
30. £fl b4 31. £e3£ f7 32. g4 fg 33. hg
h6 34. Sg3 Sg6 35. Sf3 af6 36. Йе4
^.g8 37. £d5+ Йеб 38. f5+ Sd6
39. £f6£f7 40. Sf4 ba 41. ba Sc6
42. Йе5 ЙЬ5 43. ^е4Йа4 44. Sf6
&c4 45. £l:c5 + S:a3 46. £}b7 a4
47. ^c5^e2 48. £g6 Sb2 49. £:a4 +
Q:c2 50. f6. 1:0.
132
Каталонское начало
Лендьел — Таль
1. £f3£f6 2. с4 еб 3. g3 d5 4,^.g2^.e7
5. 0-0 0-0 6. d4 сб 7. Йс2 b6 8. b3£b7
9.^b2^bd7 10. £bd22c8 11.2acl
c5 12. Й bl de 13.£:c4b514.£cd2 cd
15.2:c8a:c8 16.£:d4aa8 17. a al
2 c8 18. 2 cl аб 19.2:c8+ a:c8
73
20. а сЗ S:сЗ 21. £:c3 ^c4 22. £:e4
<й.:е4 23. £e5^:g2 24. 2:g2 £:e5
25. &:e5 f6 26. £c3 e5 27. 2f3 2f7
28. е4Йе6 29. Йе2£с5 30. f3£gl.
1/2:1/2.
Международный турнир
Рейкьявик, 13—31.01.
133
Староиндийская защита
Иоханнессен — Таль
1. d4 af6 2. с4 g6 3. £сЗ £g7 4. е4 0-0
5. f4 d6 6. £f3 c5 7. de Йа5 8. £d3
£fd7 9. £d2 £:c5 10. £c2 Sb4
ll.£b3Sb6 12.Se2£:b3 13. £d5
□ a614.Sdl£3:a215.£c7£la6.0:1.
134
Испанская партия
Таль — Иоханнессон
1. е4 е5 2. ^£3 £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. a el Ь5 7. £ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £а5 10. £с2 с5 11. d4
£d7.
Система, завоевавшая граж-
данство с легкой руки гросс-
мейстера Кереса.
12.£bd2 cd 13. cd£f6.
Здесь Керес обычно играет 12...
асб. Но и ход в партии встре-
чался (Захаров — Бронштейн,
XXXI чемпионат СССР).
14. afl £с6 15. £еЗ ed 16. £:d4
ade5.
Окольными путями партия
пришла к теоретической пози-
ции.
17.£b3a:d4.
Точнее 17... ^d7.
18.£:d4£b7 19.Hcl.
Лучший ответ за черных был
19... Де8, хотя и в этом слу-
чае позиция белых предпочти-
тельнее.
19...ad7 2Q.ag3He8.
Оказывается, на очевидное
20... g6 последует 21. ^:f6, за-
хватывая диагональ, так как
нельзя 21... S:f6 из-за 22. Дс7
ас5 23. е5.
21.af5H:e4.
Интересная ловушка:
22. £:f7 + ? 2h8 23. Д:е4 £:е4
24. a:d6 £:d4 25. S:d4 Gg5.
Но у белых есть лучшее про-
должение.
74
1964 год
22.£:d6H:d4.
Сложнее была задача белых
после 22... Н:е1 + 23. 2:е1
£ :d4 24. £:f7 Sf6. В этом слу-
чае основной вариант: 25. Нс7
£с5 26. £d8+ £:ЬЗ 27. 2е8 +
2f8 28. 2еб + 2h8 29. £17 +
2g8 30. 2:b3.
23.£:17H:dl.
Или 23... Sf8 24. 2h5 Hh4
25. £e5 + 2h8 26. £g6X.
24. £:d8 + £d5 25.Hc:dl£:b3
26.H:d7. Черные сдались. 1 : 0.
Примечания M. Таля
(’’Шахматы в СССР”, 1964 г.)
135
Староиндийская защита
Солмундарсон — Таль
1. £f3 £f6 2. g3 g6 3. £g2£g7 4. 0-0
0-0 5. d4 c5 6. c4 £c6 7. d5 £a5
8.2d3 аб 9. £сЗ еб 10. e4 ed 11. cd
He8 12.£g5 h6 13.£:f6£:f6 14. £d2
d6 15. a4£d7 16.£c4£:c4 17.2:c4
2b6 18.Hfcl2:b2 19.Habl2d2
20. e5 b5 21. Й f4 £g5 22. 2 f3 H :e5
23.£e4H:e4. 0:1.
136
Испанская партия
Таль — Глигорич
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. Н el Ь5 7. £ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £а5 10. £с2 с5 11. d4
ас7 12. £bd2£d7 13. £flHfe8
14. ЬЗ.
Этот вариант, введенный в
турнирную практику Смысло-
вым, почти монополизировали
югославские шахматисты.
Гроссмейстеры Глигорич, Ив-
ков и Матанович почти на
протяжении 10 лет с успехом
применяют эту систему. Ког-
да Геллер во время Гаван-
ского международного
турнира готовился к партии
с Ивковым, мы начали ана-
лизировать ход 14. ЬЗ, кото-
рый, как это ни странно,
оказался теоретической но-
винкой. Спортивный эффект
ее был поразителен. В Гава-
не Геллер выиграл у Ивкова,
в Москве я победил Матано-
вича, а в Рейкьявике жерт-
вой этого варианта стал сам
Глигорич. Очевидно этот ва-
риант совсем неплох для бе-
лых.
14... cd 15. cd£c6.
Глигорич ищет новые пути,
но выясняется, что и этот ход
не дает черным уравнения.
1б.£Ь2.
После 16. £еЗ £:d4 17. £:d4
ed 18. 2:d4 d5! идея черных
оправдывалась.
16...£:d4 17.£:d4 ed 18.Hcl.
В связи с угрозой е5 ферзе-
вый фланг черных вскрывает-
ся, и белые выигрывают
важный темп.
18...2d8 19.2:d4£f8.
Более упорным было 19... Нс8.
В этом случае маневр белых,
имевший место в партии, был
бы невозможен.
2O.Hcdl.
Белые охотно отдают против-
нику открытую линию «с»,
которая черным ничего ре-
ального дать не может, и
наращивают давление по
центральным вертикалям.
2О.,.Нс8 21.£Ы£сб 22. £g3 d5.
75
Черным очень трудно найти
удовлетворительный план иг-
ры. Поэтому Глигорич стре-
мится ценой пешки перевести
игру в эндшпиль, где у него
были бы немалые шансы на
ничью. Например, 23. е5 £}е4
24. £:е4 de 25. £:е4 2:d4
26. H:d4 £:е4 27. Hd:e4 Нс2.
Понятно, что белых не устра-
ивает такая трансформация
большого позиционного пере-
веса. Они делают попытку в
миттельшпиле использовать
свои атакующие возможности.
23.2 еЗ!.
Связка по линии «d» очень
неприятна для черных. Это не
может компенсировать контр-
связка по линии «е». Теперь с
большой силой грозит 24. е5.
23...£d7 24.£f5f6.
На 24... de последовало бы не
25. 2g3 g6 26. 2сЗ из-за 26...
2f6!, а просто 25. 2f4, и чер-
ным очень трудно освободиться
от связки, так как не годится
25... 2с7 ввиду 26. ^Ь6 + .
25.2g32c7 26.2g4,
Тучи сгущаются. Все фигуры
белых отнюдь не дружелюбно
смотрят на неприятельского
короля. Теперь не годится
26... de 27. ^:е4 ^:е4 из-за
28. £h6+ и 29. H:d7. Глиго-
рич решает отдать качество,
чтобы хоть как-то остановить
экспансию белых.
26...£е5 27.£ :e5H:e5 28.ah6 + .
Ничего не давало 28. ed
Н:е1 + 29. H:el £:d5 30. Не7
(30. £h6+ 2Ь8 31. 2f5 gh)
30... 2сП- 31. 2h2 2g5!.
28... 2h8 29. £f7 + 2 :f7 30.2 :c8^b7
31.2c3!.
Возможность выиграть ферзя
— 31. 2Ь8 He8 32. 2f4 2e6
33. ed 2:el + 34. H:el H:el +
35. 2h2 Hc5 (но не 35... H:bl
36. 2b8) — меня не устраива-
ла. Теперь черные выигрыва-
ют пешку, но активность
тяжелых фигур белых обеспе-
чивает им победу.
31... Ь4 32,2с1 de 33.Hd8 g5.
В этой позиции черным уже
трудно что-либо посоветовать.
34.2d2£c6 35.2d6!.
На 35. 2:Ь4 последовало бы
35... 2g7, и белые вынуждены
отступать. Теперь позиция
черных разваливается момен-
тально.
35... £е8 36.2Ь8 2g7 37. Н:с4 ПЬ5
38.2 а8 £ d7 39. £ d3 Н d5 40Л :f8, и
черные сдались. 1 : 0.
Примечания М. Таля
(’’Шахматы”, 1964 г.)
137
Сицилианская защита
Кристинссон — Таль
1. е4 с5 2. Sf3 еб 3. d4 cd 4. £:d4 аб
5. £сЗ 2с7 6. £d3 Sf6 7. 0-0 £с6
8.£еЗ Ь5 9. аЗ£Ь7 10.2е2^е5
11. ЬЗНс8 12. f4Sc4 13.Sd:b5 ab
14. £:Ь52с6 15. £a7.
76
1964 год
15... £:еЗ 16. £:с6£с5 17. 2Ь2
£:fl+ 18.E:fl£:c619. c4d6 20.Sc2
£d4 21. b4 e5 22. f5 Se7 23. a4 g6
24. b5 a8 25. S e2 fi cg8 26. a5 h5
27. g3 2 h7 28. Sg2 E hg7 29. fg E :g6
30. ШЗ Eh7 31. a el £g5 32. fi fl
£:e4 33..£:e4fi:g3 + 34. 2h2fig2 +
35. 2hlSgl + 36.S:gl2:gl +
37.S:gl^.:e4 + .0:1.
138
Сицилианская защита
Таль — Вейд
1. е4 с5 2. £f3 £с6 3. d4 cd 4. £:d4
£f6 5. £c3 e5 6. £db5 d6 7.£g5 аб
8. £аЗ £е6 9. Sc4 Ed4 10. ^.:f6S:f6
Il.£b6fib8 12. £3d5Sd8 13. c3
£:d5 14. £:d5 £e6 15. g3£e7 16. a4
0-0 17.£h3fie8 18. 0-0 £f8 19. a5
ag5 20.£f5g6.
21. £ d7 fi еб 22. £ :e6 fe 23. £b6 h5
24. ae2e7 25. f4 £f7 26. f5.1: 0.
139
Защита Грюнфельда
Палмарссон — Таль
1. d4 £f6 2. c4 g6 3. £c3 £g7 4. g3 d5
5. cd^:d5 6.^.g2^.e6 7. e3 c5 8.£}ge2
£c6 9. 0-0 0-0 10. fi el fi c8 11. de
S:c3 12. be Й a5 13. £d4 Efd8
14.Se2£d5 15.^:d5fi:d5 16. Ebl
S:c3 17. ab3Sb4 18.^.b2^:b2
19. E :Ь2 fid7 20. ficl £e5 21. £d4
2 a3 22. fi ebl E :c5 23. E :Ь7 E :b7
24.E:b7Ecl+ 25. Sg2£c4 26.Sf3
Й аб 27. E:e7 £e5 28. a e2 ad6
29. fie8 + Sg7 30.ab2ad5+ 31. f3
Edl 32. e4a:d4 33. a:d4fi:d4
34.fi:e5fid2 + 35. Sh3fi:a2 36.fi e7
Sf6 37.fib7.1/2 : 1/2.
140
Староиндийская защита
Бьернссон — Таль
1. d4£f6 2. с4 g6 3. Sc3^.g74. e40-0
5. £ еЗ d6 6. f3 b6 7. a d2 c5 8. £ge2
£c6 9.Edl£d7 10. ЬЗ e5 11. de de
12.^g5Sd4 13. ad5£c6 14.£:f6 +
£:f6 15.^h6^.h4+ 16. £g3£e6
17.£:f8S:f8 18.^d3^g5 19.af2
a h6 20. £fl E d8 21. g3 Sd4 22. h4 f5
23.Eh2^cl24. £d2£:d2+ 25.E:d2
fe 26. £:e4^.:e4 27. feEf8 28.ag2
ae3+ 29.adiac3 3O.E:d4ed
31.ah3aal+ 32. Sd2 a :a2+
33.aclEfl+ 34.a:fiaal + .0:1.
141
Испанская партия
Таль — Гудмундссон
1. е4е5 2.£f3£c6 3.£Ь5 а6 4.^а4
2f6 5. 0-0£е7 6.Ее1 Ь5 7.£b3 d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £а5 10. £с2 с5 И. d4
ас7 12. £bd2 cd 13. cdEd8 14. £fl
d5 15. £:e5 de 16.^g3^d6 17. £f4
£b7 18. Eel ab6 19. £:e4£:e4
77
20. £ :е4 £:е4 21. Д :е42Ь7 22. Д el
£ с4 23. 2 g4 Д ас8 24. £g5 S :е5 25.
беД:с! 2б.Д:с1£с7.
27. £ f6 £:f6 28. ef g6 29. 2 f4 2 Ь6
30. Д c7 h5 31. g3 2 d6 32. Д c8 2h7
33. Д :d8 2 :d8 34. 2 e5 2 c8 35. 2 e7
2g8 36.2h22 еб 37.2 :e6 fe 38. g4 hg
39. hg g5 40. 2g3 2f7 41. 2f3 2:f6
42.2e4.1 :0.
142
Староиндийская защита
Торбергссон— Таль
1. d4 Sf6 2. с4 g6 3. £ сЗ £ g7 4. е4 0-0
5. f4 d6 6. £f3 c5 7. d5 еб 8.£e2 ed
9. ed.
Во время этой встречи я
вспомнил партию из матча
Латвия — Грузия (III Спар-
такиада народов СССР), в
которой Рожлапа в этом ва-
рианте продолжала 9... Ь5 и
убедительно победила между-
народного мастера Чайков-
скую. Естественно, последо-
вало
9...Ь5!?10.£:Ь5.
По-моему, отличные шансы
белым сулит 10. cb.
1О...ае411. 0-0 аб 12.£аЗ.
Вот в чем идея жертвы чер-
ных! Конь белых на аЗ зани-
мает совсем невыгодную
позицию, и черные успевают
сконцентрировать свои силы в
центре. Понятно, это мнение
субъективное. Я уверен, что у
Корчного совсем иная точка
зрения. Я во всяком случае,
играя белыми, продолжал бы
12. £сЗ.
12...Да7!.
Так было и в партии Чайков-
ская — Рожлапа. Черные по
«зеленой улице» переводят
ладью в центр.
13. £ d3 Д е7 14. £ с2 Д fe8 15. Д el.
Теперь становится ясно, что у
белых трудности с развитием
ферзевого фланга.
15...£d7 16.£e3£df617.2c2£h5.
Белые не нашли лучшего
плана, и они уже вынужде-
ны отражать конкретные уг-
розы.
18- g3.
Этот ход — большая удача ...
для черных. Но на 18. £}fl с
большой силой последовало
бы 18... 2g5!.
18... £d4 19. £:d4 cd 20. £g2 £g5!
21.Д:е7£ЬЗ+ 22.2fl,
Ha 22. 2hl последовало бы
22... 2:e7 23. £d2 Sf6 24. Де1
£g4.
22... Д :e7 23. £ d2 £f6 24. Sh4 Sg4
25.£f3.
Ha 25. 2g2 черные заготовили
следующий вариант: 25... 2е8
26. f5 Де2+ 27. £:е2 2:е2 +
28. 2:h3 h5 29. ДЫ £f2 +
30. 2g2 S:hl + .
25... Д еЗ 26. 2g2 2 е7 27. Д el.
78
1964 год
Здесь черные могли провести
две интересные комбинации.
Я долго рассчитывал 27... Д:е1
28. S:el £f5 29. £f3 Se3
30. £:еЗ £:еЗ + 31. Chi £:d3!
32. M £e4 33. Se2 g5 34. g4
h5 с выигрышем. К сожале-
нию, комбинация не форсиро-
ванна. После 29. Hdl я не
видел путей к победе.
27... £:f4+! 28. gf Д :el 29. £:el£?h4
30.£cl.
Очевидно единственное.
30...S:el31. h3.
Проигрывает совсем быстро.
Но и после лучшего 31. f5
£1е5 атака черных неотразима.
31...ah6! 32.f5£:f5 33.£f4,
Теперь следует заключитель-
ная комбинация.
33...ah4+ 34. gh2£f3+ 35. £2g2
&:h3 +! 36. S:f3.
Нельзя 36. £2:h3 из-за 36...
£2h4+ и 37... £el + .
36...SglI.
С угрозой 37... ^g4+ 38. £2e4
f5X. В случае 37. &h6 решает
37... £g4+ 38. Cf4 £h5.
37. ^:g6gg4+ 38. Qf2£Z:f4 +
39. £2gl hg, и оелые сдались. 0:1.
Примечания М. Таля
(’’Шахматы”, 1964 г.).
143
Испанская партия
Таль — Гаприндашвили
1. е4 е5 2.£f3£c6 3.£Ь5 аб 4.£а4
£И6 5. 0-0 £е7 6. Де1 Ь5 7.£b3 d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £а5 10. £с2 с5 11. d4
cd 12. cdSc7 13. £bd2£b7 14. Sfl
Дас8 15. £bl Hfe8 16. £g3 g6
17. £g5 £c4 18. ЬЗ £b6 19. £d3
£bd7 2O.HclSd8 21. Д:с8£?:с8
22. Й d2 £ f8 23. £b 1 £2 a8 24. £ h6
£:h6 25. £2:h6 Де7 26. HclGf8
27. £2d2 d5 28. £:e5 £:e5 29. de £:e4
30. £ :e4 de 31. S f4£2b8 32. Д c5 £2 d8
33. :e4 £ :e4 34. Й :e4 f6 35. £2 c2
Sd4 36. Д c8 + Cf7 37. efSal +
38. 2h2 £2 :f6 39. Д сб £2 f4 + 40. g3
Sf3 41. Д :a6 £2g7 42.ЙЬ2. + 1:0.
144
Дебют Рети
Олафссон — Таль
I.c4£f6 2. g3 сб.
Черные избирают вполне ста-
бильную систему Ласкера.
3. £f3 d5 4. ЬЗ £f5 5. £g2 еб 6. 0-0
7. £Ь2 0-0 8. d3 h6 9. £bd2 а5
10. a3£bd7.
Точнее 10... £1а6, не давая бе-
лым возможности сыграть Ь4.
В случае 11. &сЗ ^h7 12. Scl
Ь5 черные уравнивали пози-
цию.
11. ^.сЗ.
Теперь белые будут стремить-
ся добиться перевеса, проведя
Ь4, и я был вынужден, если
можно так выразиться, пере-
менить пластинку.
11... с5 12. Д el d4 13.£b2£?c7 14. ЬЗ
е5 15. е4&е6.
Позиция приняла другой ха-
рактер. Теперь она напомина-

ет индийские построения с
переменой цветов.
16. Sh4 g6 17. £с1 Sh7 18. £df3 £g5
19.£h2.
Олафссон стремится завязать
осложнения. На заманчивый
ход черных 19... Ь5 он загото-
вил очень неприятный ответ
— 20. £lf5. К этому моменту
я забыл о своих миролюбивых
намерениях, и на доске разго-
рается настоящий бой.
19...£:h3 + 2O.£:h3£:h3 21.£:h6
£:h4.
В случае 21... Bfe8 опасно для
черных 22. £}f5.
22^
Не годится 22. j£L:f8 из-за 22...
£g5 23. Sf3 £g4.
22...2d8 23.£g5.
Ha 23. &:f8 последовало бы
23... 2:h4, и у черных появля-
ется возможность расположить
коня на f4.
23...f6 24.£d2£f7!.
Позиция черного короля ском-
прометирована, и они во что
бы то ни стало должны орга-
низовать контратаку.
25. £? f3 £ еб 26. 2 g3 В Ь8 27. f4.
Белые начинают ...
27... ef28.£:f4g5!.
Черные отвечают ... Здесь бе-
лые уже были в сильнейшем
цейтноте.
29.hgBh3 3Q.2g2.
Сильнее 30. g6 + . На 30... 2g7
31. 2g2 2h8 очень неприятно
для черных 32. е5. Но вместо
31... 2h8 я бы сыграл 31...
£1е5.
3O...2h8 31. В fl.
Ситуация изменилась. На
31. g6+ черные ответили бы
31... 2е7, и кажется, что вари-
ант 32. е5 fe 33. 2g5 + 2d6
34. В:е5 S:e5 35. Bel 2h4 для
черных не опасен.
31...B:d3.
Не только выигрывая пешку,
но и, что гораздо важнее, ос-
вобождая путь ферзю.
32. е52ЬЗ! 33. g6 + .
Эндшпиль для белых из-за
многочисленных слабостей на
ферзевом фланге был бы
очень трудным.
33... 2g8.
Понятно, не 33... 2g7, на что
последовало бы 34. ef-г *2:f6
35. 2:Ь7+ и 36. 2:а8.
34.2:Ь7.
Не годится 34. ef 2:g2 +
35. 2:g2 ^h3 + , и черные по-
мимо качества забирали одну
из проходных пешек против-
ника.
34... ВЬ8 35.2 сб fe 36. В ае!В d:b3!.
Теперь грозит 37... ВЗЬб с вы-
игрышем фигуры.
37.Bf3.
Белым очень трудно отразить
многочисленные угрозы про-
тивника. К тому же в их рас-
80
1964 год
поряжении оставались считан-
ные секунды.
37... 2 :f3 38. a :f3.
Ошибка. Но и в случае
38. £i:f3 черные просто выиг-
рывали, продолжая хотя бы
38... 2f8.
38... ef 39. £2е4 2е8, и белые
сдались. 0:1.
Примечания М. Таля
("Шахматы”, 1964 г.).
145
Французская защита
Таль — Асмундссон
1. е4еб 2. d4 d53.£сЗ£Ь44. e5Sd7
5. аЗ £:c3+ 6. be Ь6 7. Sg4 f5
8. ah5 + Sf7 9.Sdl£a6 10.£:a6
S:a6 11. ad3 £b8 12. c4 de 13. S:c4
ad7 14. £e2£e7 15. £f4£d5 16.0-0
aсб 17. 2dl £a5 18. Sd3 £:f4
19.£:f4£!d5 20.2abl £c421.h40-0
22. h5 сб 23. h6 g6 24. £ g5 b5 25. 2 b3
a5 26.2 el 2 a7 27. £ f6 a4 28.2 c3
Sf7 29. £Ze2 Se8 30. 2bl 2d7
31.2 d3 a e4 32. adl 2 ff7 33.2 b4
□ d5 34. £ g5 2 a7 35.2 c3 2 fd7.
36.2c:c4bc 37.2b8+ 8f7 38.£f6
S:d4 39. a :d4 2 :d4 40.2 h8 2 ad7
41.2 :h7+ 2g842.2h8 + af743. h7.
1:0.
Межзоналный турнир
Амстердам, 20.05.—22.06.
146
Венская партия
Бронштейн — Таль
1. е4 е5 2. £сЗ £с6 3. Яс4 £f6 4. d3
£Ь4 5. £g5 Ь6 6. ^:f6^.:c3 + 7. be
S:f6 8.£e2 d6 9.Sd2^e6 10.£b5
Sg5 11. £g3 0-0 12. £:c6 be 13. c4
2 ab8 14. S :g5 hg 15. h3 2 b2.
16. 2d22fb8 17. £e2 Sf8 18. f3 2e7
19. a c3 2 h8 20.2 hbl 2 b6 21.2 ЬЗ g6
22.2 a3 2 b7 23.2 bl 2 :bl 24. £:bl
2a8 25. £c3 f5 26. £dl Sd7 27. £le3
f4 28. £dl c5 29. £сЗ сб 30.2 ЬЗ Йс7.
1/2:1/2.
147
Староиндийская защита
Портиш — Таль
1. Sf3 Sf6 2. g3 d6 3. d4 g6 4. £g2
^g7 5. 0-0 0-0 6. c4^.g4 7. £c3 ac8
8.2el2e8 9.ab3£c6 10. d5£a5
11. a a4 b6 12. £d2 £ d7 13. a c2 сб
14. b4.
2	2Si22
81
14... а:с4 15. а:с4 cd 16. £1аЗ d4
17.Я:а8Й:а8 18. асЬ5 Дс8 19. Sdl
£е4 20. f3 аб 21. a:d4Sd5 22. ^еЗ
Д сЗ 23. adc22f5 24. g4Se6 25.£d4
h5 26.&:g7 hg 27.ad4£2d5 28. fe
S:e4 29. ШЗЙеЗ + 30. Shl£c6
31. Д fl Д :a3 32. Й cl gf 33. Й :c6 S :e2
34.2 gl S:g7 35. Д ael Sd2 36. Д dl
Й e2 37. Д del □ d2 38. Д edl Й e2
39. Д del. 1/2:1/2.
148
Ферзевый гамбит
Таль — Штейн
1. с4 af6 2. асЗ еб 3. af3 d5 4. еЗ с5
5. d4ac66. аЗ cd 7. ed&e7 8. с5ае4
9. Sc2f5 10.^b5^.f6 ll.£f4 0-0
12. £ :сб be 13. 0-0 £ d7 14. £ e5 £ e8
15. £:f6 gf 16. ^el e5 17. f4 2e7
18.ad3a:c3 19. Й:сЗ ed 2O.fi:d4
Й e4 21. Й сЗ Й c4 22. Д acl S: c3
23. Д :c3 £ d7 24. Д ЬЗ Д ab8 25. Д :b8
Д :b8 26.Sf2Sf7 27.Se3 Д g8 28. Д f2
Де8 + 29. Sd2 a5 30. Де2 ДЬ8
31. Sc3£c8.1/2:1/2.
149
Испанская партия
Спасский — Таль
1. е4 е5 2. аВ асб 3. £Ь5 аб 4. £ а4
af6 5. 0-0 £е7 6. Д el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. h3 аа5 10. £с2 с5 11. d4
ad7 12. abd2 cd 13. cd асб 14. afl
a:d4 15. a:d4 ed 16. Й :d4 ae5
17. Sdl£f6 18. ae3ac4 19. Sbl
£ еб 20. ЬЗ a :e3 21. £ :e3 S a5 22.Д e2
Дас8 23.£d3Sb4 24. Дс1Д:с1
25. Й :cl Д c8 26. Д c2 Д :c2 27. S:c2
£d4 28. £d2Sc5 29. Й :c5 de 30. Sfl
c4 31.£c2 Sf8 32. Se2 Se7 ЗЗ.^еЗ
£ c3 34. £ c5 + Sd7 35.Se3. 1/2:1/2.
150
Испанская партия
Таль — Смыслов
1. е4 е5 2. аВ асб 3. ЯЬ5 аб 4. £а4
af6 5. 0-0 ^.е7 6. Де1 Ь5 7.£ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. ЬЗ аа5 10. ^с2 с5 11. d4
асб 12. abd2Sb6 13. de de 14. ан
£ еб 15. аеЗ Д ad8 16. S е2 с417. af5
£:f5 18. ef Hfe8 19. ag5£c5 20. ae4
a :e4 21. £ :e4 ae7 22. S f3 Д d6 23. b4
cb 24. ab b4 25. cb □ :b4 26. £ a3 S b6
27. £ :c5 Й:c5 28. Д ecl Sb6 29. Д a4
Д d4 30. ЙсЗ g6 31. fg hg 32.ЙС7Й :c7
33. Д :c7 Sf8 34. Д :d4 ed 35. £d3 a5
36.&С4Д d8 37.2fl. 1/2 :1/2.
151
Сицилианская защита
Пахман — Таль
1. е4 с5 2. g3 асб 3. ^,g2 g6 4. ае2
^.g7 5. 0-0 d6 6. сЗ е5 7. d3 age7
8.£еЗ 0-0 9. d4 ed 10. cdSb611. асЗ
cd 12.аа4Йа5 13.a:d4ae5 14. £d2
Йаб 15.£g5£g416. f3.
16...ad3 17.£:e7£:d4+ 18. Shi
2fe819.^:d6^.d7.0:1.
82
1964 год
152
Защита Каро-Канн
Таль — Фогельман
1. е4 сб 2. d4 d5 3. £сЗ de 4. £:e4£f5
5. £g3£g6 6. £le2^f6 7. h4 h6
8.£f4^h7 9.^c4e5 10,£2e2£bd7
11. 0-0 a e7 12. de£:e5 13.2dl£fd7
14. & d2 0-0-0 15. c3 2 e8 16.2 el g5
17. hg hg.
18. £e6 f6 19. 2 adl £g6 20. f4 gf
21.£:f4ah7 22.£e6£c5 + 23. ^.d4
Sh2+ 24. £?f2£2h4 25.£:d7+ £:d7
26. S d2£ d6 27.2 :e8 + £ :e8 28. 2 hl
£ :f4 29. 2 :h4 a :h4 30. £e3 £ :e3 +
31. S :e3 £g6 32. сЗ аб 33. Egl 2 g4
34. 2 f3 2 h4 35. £e2 £ e4 36. Йg3
2h5 37.Sg8+ 2c7 38. £f42e5
39. c4 c5 40. £e6 + ad6 41. £d8 Se7
42. £f72 еб 43. Sg7 2e8 44. g4 £d3
45. ЬЗ b5 46. g5 fg 47. Sg8 + £f8
48.£:g52f6 49.ad5 be 5О.Йе5 + .
1:0.
153
Испанская партия
Глигорич — Таль
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. 2 el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. h3 £а5 10. ^>с2 с5 И. d4
£d7 12. £bd2 cd 13. cd £c6 14. Sb3
a5 15.^e3 a4 16. £d2£f6 17. £fl ed
18. £:d4 £:d4 19.£:d4 £e5 20. £e3
£b7 21. Й d2 a3 22. b4 £ g5 23. 2 adl
2 c8 24. ae2ac7 25.^b3^.:e4
26. а :Ь5 2 b8 27. 2d5 £ :d5 28. a :d5
2:b4 29.£:e5 de 3O.a-e5a:e5
31.2 :e5 £ d8 32.2 d7 A bo 33. g3 g6
34.2 d3 2 d4 35.2 :d4 £ :d4 36.2 a5
2 e8 37. 2d5^f6 38.2d62el +
39.8g2£e7.1/2: 1/2.
154
Французская защита
Таль — Порат
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £d2 с5 4. £gf3£c6
5. ed ed 6. .& b5 &d6 7. 0-0 £/e7 8. de
^.:c5 9. £b3 £b6 10. £e3 £:e3
ll.£:c6+ be 12. fe 0-0 13.ad2ab6
14. a c3 2 b8 15.2 abl £ аб 16.2 f2
£c4 17. £e5 2b7 18. £a5 2c7
19. £a:c4 de 20. £:c4ac5 21.ad4
a :d4 22. ed c5 23. de 2 :c5 24.2 el
£g6 25. ЬЗ 2 d8 26.2 fe2 f6 27.2 e8 +
2 :e8 28.2 :e8 + £f8 29.2 e7 аб 30. a4
h5 31. a52c6 32.2 b7£e6 33.2b6
2 :b6 34. ab £c5 35. £a5 £d7 36. b7
£b8 37. c4 af7 38. c5 Se6 39. сб Sd6
40. af2.1: 0.
155
Сицилианская защита
Перес — Таль
1. е4 с5 2. af3 еб 3. d3 £с6 4. g3 g6
5. d4 cd 6. £:d4 £f6 7.^.g2^.g7 8.0-0
0-0 9. £:c6 be 10. e5 Sd5 11. c4 £b6
12. ae2£a6 13. £a3 f6 14. ЬЗ fe
15.^b2ac7 16.2fel d6 17.2adl
£d7 18. f42ae8 19. fe £:e5 20.2d2
af7 21.£:g7 S:g7 22. ae3^.c8
23. а сЗ + ag8 24. £c2 c5 25. £e3
£e5 26.2edl2d8 27.2fl2:fl +
28. £:fl2f8 29.2 e2£b7 30. £d2
£:g2 31. 2:g2ab7+ 32.£e4£g4
33. h3 ^e5 34. ae32f3 35. ag5 £f7
36. a d2 2 f5 37.2h2 a e7 38. g4 2 e5
39. af4 ag7 40.2f2 £g5 41. £f6 h6
83
42. h4 £f7 43. Sf3 h5 44. Sa8 £d8
45.g5Hf5 46.Hd2.
46... H :f6 47. gf + Й :f6 48. □ :a7 +
□ h6 49.Hg2£f7 50. Sa8S:h4 +
51. Sgl a el + 52. 2h2 Sg7 53. a4
£g5 54. a5 d5 55.H :g5ah4+ 56. Sg2
S:g5+ 57. Sf2Sf4 + 58. Qg2 h4
59. cdSg3+ 60. SflSf3+ 61. Sei
h3 62. ad8 ag3+ 63. ad2 h2
64. ae7+ ah6 65. af8+ 2h5
66.afiag5+ 67.ac3ae5 + .0:l.
156
Защита Каро-Канн
Таль — Бенко
1. е4 сб 2. d4 d5 3. £сЗ de 4. £:e4£d7
5. £ с4 £gf6 6. £g5 еб 7. a e2 £Ь6
8.&b3 h6 9. £5f3£e7 10. £h3 c5
11. ^e3 £bd5 12. 0-0-0 £:e3 13. fe
ac7 14. £e5 аб 15. g4£d6 16. g5 hg
17.£:g5.£:e5 18. dea:e5.
19. Hd8 + Se7 20. H:h8 a:g5
21. a d2.1:0.
157
Индийская защита
Бергер — Таль
1. af3 £f6 2. g3 g6 3.^g2^g7 4. d4 c5
5. d5 b5 6. d6^b7 7.0-0 0-0 8. Sc3 ed
9. £:b5 d5 10. £f4 аб Il.^d6^c6
12. c4 a e7 13. a d2 d4 14. e3 £ :f3
15. £ :f3 Sc6 16. H fel H ab8 17. £ :c6
de 18. edaa7 19. d5 cd 20. cdHfd8
21. ^e5 Д b6 22. £ :f6 £ :f6 23. Sc4
Hb4 24. Had ab7 25. d6 £:b2
26.He7£:cl27.ae2ad5.0:l.
158
Сицилианская защита
Таль — Билек
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. ^:d4Sf6
5. £сЗ аб 6. £g5 £bd7 7. ^.c4 h6
8.&:f6a:f6 9.ae2e6 10. 0-0-0 ac7
11. f4 e5 12. £d5 S:d5 13. ed£e7
14. fe de.
15. ^e6 ad6 16. £:g7+ Sf8
17. ^еб+ Йе8 18. Hhfl ^g5 +
19. 2bl b5 20. ah5 £f4 21. £b3 a5
22. ^c7 + a :c7 23. d6. 1:0.
84
1964 год
159
Староиндийская защита
Лендьел — Таль
I.c4£f6 2.£f3g6 3.g3£g7 4.^.g2
0-0 5. d4 c5 6. £c3 cd 7. £:d4 £c6
8. 0-0 £:d4 9. S:d4 d6 10.Sd3£f5
11. e4^e6 12. b3£d7 13.£b2 аб
14. Se2Sa5 15. £d5£:d5 16. cd
£:b2 17. £2:b2Sb6 18. ЙЬ12ас8
19. 2 acl 2 c5 20. £h3 Sf6 21.2 :c5
S :c5 22.2 cl 2b4 23. f3 h5 24. Й c3
Sb6 25. Йс7 Se3 26. 2fl Йе2
27. Й :b7 £2g7 28. ab6 h4 29. g4 Д c8
30. Й f2 2 c2 31. Й :e2 2 :e2 32. П al a5
33. 2gl £d7 34. £ fl 2 b2 35. 2 cl
£e5 36.2 сЗ 2 :a2 37. g5 f6 38. f4 £f7
39. gf+ a:f640.2f3 g5 41. e5+ 2g7
42. ed ed 43. fg £:g5 44.2 e3 Ef6
45. ЬЗ 2 b2 46. £g2 Ef5 47.2 сЗ Qe5
48.2 c4 2 :b3 49.2 :h4 2 b4 50.2 h8
Sf4 51. h4 £f3 + 52. £:f3 a:f3 53. h5
2 bl + 54. ah2 2 b7 55. 2 d8 2 h7
56.2:d62:h5+ 57. Sgl2e4 58. Sf2
2:d5. 1/2:1/2.
160
Испанская партия
Таль — Решевский
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
af6 5. 0-0 ^е7 6.2 el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. ЬЗ £а5 10. &с2 с5 11. d4
£d7 12. £bd2 cd 13. cd £c6 14. £b3
a5 15.£d32b8 1б.Йе2£а6 17.£d2
ed 18. £b:d4 £:d4 19. £:d4 £e5
20. 2 adl ab6 21. £e3 ab7 22. £f5
2fe8 23.£d4£f8 24. ЬЗ g6 25. £e3
£g7 26. ad5 f6 27. £blan 28. ^b6
f5 29. ef gf 30. £ c72 bc8 31. £ :d6 £ b7
32. a :b5 £ :d5 33. £ :e5 2 :e5 34.2 :e5
£:e5.1/2:1/2.
2	22
161
Сицилианская защита
Эванс — Таль
1. е4 с5 2. af3 еб 3. £сЗ аб 4, &е2 Ь5.
Налицо небольшое отиупле-
ние от теории. Но рано или
поздно возникает теоретиче-
ская позиция, так как белые
не могут обойтись без d4.
5. d4 cd 6. a:d4£b7 7. аЗас7 8. 0-0.
После этого естественного хо-
да у черных нет никаких де-
бютных затруднений. Гораздо
активнее было 8. f4, так как
в этой позиции рокировать
можно и позже. Кстати, ход
8. f4 не нов. Например, в
партии Горт — Таль (Москов-
ский международный турнир,
1963 г.) последовало 8. f4 и
после 8... Ь4 9. ab ^.:Ь4 в рас-
поряжении белых была очень
перспективная жертва пешки
10. 2а4.
8...af6 9.ad3.
Вот первый минус построения
белых. Если бы они сыграли
f4, то теперь мог бы последо-
вать сильный ход 9. &f3.
9... d6 10.£g5abd7 H.Se3£e7
12,2 adl 0-0 13. f42ac8.
Сыграно несколько шаблонно.
Но после ответа Эванса g4,
который черные сами спрово-
цировали, у меня уже не ос-
талось сомнений, что внима-
тельнее было 13... 2fe8. В
этом случае на 14. g4 могло
последовать 14... е5 и на 15.
af5 - 15... £f8.
14, g4 ab6 15. £. :f6 £ :f6 16. g5 £ :d4.
К сожалению черные должны
менять этого сильного слона,
так как после 16... &е7 17. f5
85
е5 18. £}ЬЗ! (иначе 18... d5)
18... £с4 19. £:с4 Ьс 20. 16 cb
21. fe С:е7 22. cb у белых по-
зиционный перевес. Черные
могли в этом варианте попы-
таться выиграть фигуру: 18...
d5 19. ed £с4 20. £:с4 Ьс 21. f6
&d6, но после 22. fg и 23. £1е4
атака белых слишком опасна.
17. В :d4 е5 18. В d2 ef 19. В :f4.
На 19. S:f4 белым не нрави-
лось 19... Сс5 + с последую-
щим Ь4.
19...Bfe8 2O.Cf2Ce7!.
Используя тактическую воз-
можность, черные выгодно пе-
регруппировывают фигуры.
Теперь белые не могут про-
должать 21. С:Ь6, т.к. после
21... C:g5 + под ударом слиш-
ком много ладей. Черные мог-
ли играть и 20... d5, но это
после 21. ed S:d5 22. ^:d5
£:d5 23. B:d5 B:e2 24. C:e2
C:f4 25. сЗ ничего реального
им не давало.
21. h4£c4 22.£:с4В:с4 23.Bd4
Вес8 24.В:с4В:с4 25.Са7.
Теперь начинается тактиче-
ский поединок. В итоге пред-
ыдущей борьбы черные
добились значительного пози-
ционного преимущества. В
распоряжении белых не оста-
лось фигур, необходимых для
атаки, и к тому же они дол-
жны считаться со слабостью
пешки е4 и короля. Поэтому
белые должны стремиться к
осложнениям.
25...Cd7 26. Cf2.
С идеей при первой же воз-
можности перевести короля на
ферзевый фланг. Черные не
хотят этого допустить, и сами
вскрывают игру, что приводит
к активизации белых фигур.
26... d5?!27.£:d5.
Очень интересен ход 27. Bf5,
который приводил к следую-
щему варианту: 27... de
28. Bd5 еЗ+ 29. Cel Сс7
30. С:еЗ! &с6 с очень острой
позицией.
27...В:с2 + 28.Cg3Bc8 29.Bf6.
Снова очень остроумно. Бе-
лые избегают ловушки. На
заманчивое 29. Ь5 последова-
ло бы 29... Bd8 30. h6 £:d5
31. Sd4 Ch3 + . Меня здесь
подмывало пожертвовать фи-
гуру — 29... Ве8 30. ВЬ6 Ь5.
Но после 31. В:Ь7 (не 31. gh
из-за 31... В:е4) 31... Cg4 +
32. Cf2 C:h4+ 33. Cfl я не
видел, как усилить атаку. Не
годится 33... В:е4 из-за
34. ВЬ8+ с последующим
35. £f6 + .
29... В а8 30. С с5 В d8 31. ВЬ6.
Здесь Эванс предложил
ничью. На 31. £}е7 + последо-
вало бы 31... Ch8 32. B:f7
Cd3+ 33. Bf3 C:e4 34. Sc6
Bg8 или 34... Cel + ..
31...£:d5 32. edCf5 33.Sd6.
Кажется, что это продолжение
форсированно ведет к ничьей.
Но позиция не так проста.
Если после 33. В:а6 черные
будут продолжать гнуть свою
линию — 33... h5 34. gh B:d5?,
то последует пикантный фи-
нал: 35. Ва8 + Ch7 36. Bh8 +
Cg6 37. Sc6+ Ch5 38. hgx. Ho
вместо 34... B:d5 черные могут
играть 34... Cd3+ и 35... Be8
с выигрышем. Кажется, белые
сохраняли шансы на ничью
после 33. Сс7, и черным не
86
1964 год
остается ничего иного, как
дать несколько шахов и за-
брать на d5 — 2:d5 с тем,
чтобы на НЬ8 сыграть Hf8 с
несколько лучшим ферзевым
эндшпилем.
33...2d3 + 34. 2g2 2c2 + 35. 2g3
2ЬЗ + .
Теперь не годится 36. 2g4 из-
за 36... h5+ или 36... f5+. В
случае отступления короля на
вторую горизонталь черные
возьмут пешку Ь2 и с шахами
вернут ферзя на с8.
36.2f4He8 37.НЬ8.
Решающая ошибка, после ко-
торой белые немедленно про-
игрывают. Эванс не заметил
комбинационной возможности
черных, но и после лучшего
37. 2е5 2с4 + 38. 2g3 2с8
39. 2d4 g6! белым трудно от-
разить многочисленные угро-
зы. Например, 40. d6 £2 cl
41. d7 НеЗ + .
37...2е3 + 38.2g4.
Черные должны действовать
очень энергично. Несмотря
на связку, им удается с по-
мощью шахов использовать
неудачную позицию белого
короля.
38... f5 +!.
Интересно отметить, что здесь
был ложный след — 38...
h5+?. Скоро станет ясна раз-
ница.
39. gfh5+ 40. 2:h5.
Очевидно единственное.
4Q...2f3 + 41.2g5.
Если 41. 2g6, то 41... 2g4X.
41...2:f6 + 42.2:f6 gf+ 43. 2:f6
H:b8.
А теперь посмотрим, что было
бы после 39... h5 + . 40. gh f5 +
41. 2:f5 2f3 + 42. 2g5 2f6 +
43. 2:f6 gf+ 44. 2:f6 П:Ь8. У
белых оставалась пешка h6, и
они даже выигрывали, про-
должая 45. d6.
В партии еще последовало
44. d6.
На 44. 2е7 черным предстоя-
ло найти единственный выиг-
рывающий ход 44... ПЬ7 + .
44... 2f8, и через несколько ходов
белые сдались. 0:1.
Примечания М. Таля
(’’Шахматы”, 1964 г.)
162
Сицилианская защита
Таль — Вранешич
1. е4 с5 2. Sf3 еб 3. d4 cd 4. £:d4 аб
5. £с3 2с7 6.£е2 Ь5 7. аЗ£Ь7 8. f4
d6 9.0-0 £f6 10. £ f3 £bd711.2 e2 h6
12. 2hl e5 13. fe de 14. £d5 2c4
15.2:c4 be 16.£f5£:d5 17. ed g6
18. £e3 £b6 19. £d2 H c8 20. H ael
£ g7 21. £ a5 £ d7 22. £ e2 0-0 23. £ :c4
e4 24. d6 £e5 25. £b3 2h7 26.£c7 f5
27. £d5£:d5 28. S:d5 £d7 29. b4
£e5 30. c4.1:0.
87
163
Английское начало
Ивков — Таль
1. af3 с5 2. с4 £с6 3. g3 g6 4. £g2
£g7 5.0-0 еб 6. £c3 £ge 7.b3 d5 8. cd
ed 9. £b2 b6 10. d4 £:d4 11. £:d4
&:d4 12. £:d5^:b2 13. £:e7S:e7
14. £:a8 £:al 15. £c6+ ^.d7
16. □ :al 0-0 17. £:d7 S :d7 18. П dl
S e7 19. e3 h5 20. h4 Д d8 21. П :d8 +
S:d8 22. £2e5 a5 23. Se4 Sd2
24. Se8+ 2g7 25. Se5+ 2g8
26. Se8+ £2g7 27. Se5+ 2g8
28.ЙС8 + . 1/2:1/2.
164
Русская партия
Таль — Россето
1. е4 е5 2. £f3 £f6 3. d4 ed 4. е5 £е4
5. □ :d4 d5 6. ed £:d6 7. £c3 £c6
8.Ш4£е6 9.^d3 g6 10.^.d2^.g7
11. 0-0-022f6 12.a:f6£:f6 13. £g5
0-0-0 14. S:e6 fe 15. Shel Hhe8
16. £e4 £ :e4 17. Д :e4 Д d4 18. Д del
2 :e4 19. Д :e4 аб 20. g3 2d7 21. h4
£d422.ne2nf823.£el£g724.£e4
£h6+ 25.£d2 £d4 26.Sel^.:d2 +
27.2:d2£f3+ 28.:f3П:f3 29.Йе2
2 f5 30. Д dl + 2 d5 31. 2 d3 2e7
32.2 c3 £d6 33. S ЬЗ 2 e5 + 34. £f3
2f5 + 35. 2g2 b6 36. g4 2c5
37.2 d3 + 2 d5 38. 2 еЗ 2 d4 39. 2g3
e5 40. g5 a5 41. 2 f3 2e7 42.ac3 2d6
43. ЬЗ 2d7 44. 2 f3 2e7 45. a f6 a d6.
1/2:1/2.
165
Сицилианская защита
Ларсен — Таль
В предыдущем туре Ларсен
одержал важную победу над
Бронштейном и практически
обеспечил себе участие в
турнире претендентов. Судьба
остальных его конкурентов ос-
тавалась неясной. Это обстоя-
тельство давало датскому
гроссмейстеру возможность бо-
роться за победу, не опасаясь
поражения.
1. е4 с5 2. f4.
Ларсен не любит теоретиче-
ских продолжений и предпо-
читает в дебюте идти непро-
торенным путем.
2„.£f6 3.d3d5 4, e5^g8 5.af3^g4.
Партия перешла на рельсы
защиты Каро-Канн.
6.2е2 еб 7. 0-0£с6 8.с4,
Белые считают, что черным
рано или поздно придется
разменять слона на f3, и тог-
да их белопольный слон хоро-
шо заработает по большой
диагонали.
8... 2ge7 9. 2сЗ de.
Мне не нравилось 9... Qd7 из-
за 10. ЬЗ. На 10... 2f5 после-
довало бы 11. £1Ь5.
10. dc2f5.
Черные берут под контроль
важные поля и ограничивают
подвижность слона cl. Энд-
шпиль не сулит белым ничего
хорошего.
11.22a4&d4.
Естественное 11... 2е7 черным
ничего не дает. Белые могли
бы ответить 12. 2dl ЙЬ6
13. ЬЗ £:f3 14. £:f3 £d4
15. 2е4, и черным, несмотря
на гордого коня на d4, не
видно, как усиливаться.
12. £:d4 S:d4+ 13. 2f2 ^:е2
14.a:e2gd3!
После 14... ad7 15. 2сЗ 2d8
16. Hd2 Sc8 17. H:d8+ S:d8
88
1964 год
18.	&еЗ у белых не было бы
никаких трудностей. 14... 2d3
направлено против указанного
маневра белых. Если после
14... Sd3 15. ^сЗ черные отве-
тят 15... 0-0-0, то белым бу-
дет невыгодно продолжать
16. Hd2 НеЗ+ 17. Hf2 2d4.
Пока черный король находится
в центре, Ларсен не опасается
осложнений, рассчитывая ис-
пользовать это обстоятельство.
15.	f5!
На 15... ef последует 16. &g5
и 17. Hdl, и положение чер-
ного ферзя будет неприятным.
Те же, если не большие за-
труднения ожидали черных в
случае 15... 0-0-0 16. £g5 Hd7
17. ^сЗ. Но в их распоряже-
нии есть продолжение, вы-
нуждающее противника
бороться за уравнение.
15...	£е7.
Теперь с трудностями сталки-
ваются белые. Плохо 16. f6,
на что последует 16... gf 17. ef
&d6, и после 18... 0-0-0 чер-
ные организуют прямую атаку
на белого короля.
16.	£И42е4.
16...	2d7 мне не нравилось из-
за 17. £lh5, а теперь, когда
черный ферзь находится на
е4, на 17. £}Ь5 последует
17... 0-0-0 18. £:g7 2:е5.
17.	fefe 18.£d2.
He проходит жертва фигуры:
18. £:е6 2:е5 19. £g5 £:g5
20. &:g5 2:g5, и белые не мо-
гут использовать открытую
позицию черного короля в
центре. Например, 21. Не1 +
2d8 22. Hf7 Не8 23. Hdl +
2с8 24. Н:Ь7 2еЗ + .
18... 0-0 19.Hel2f5 2Q.2b3!.
Белые используют темп, что-
бы перебросить ферзя на ко-
ролевский фланг к началу
грядущих событий. Я не хотел
допускать ход 2g3 и форсиро-
вал операцию, результаты ко-
торой мне казались очень
выгодными.
2Q...Had8.
В связи с угрозой 21... H:d2
белые вынуждены продолжать
21. ah3 2g4.
К сожалению, не проходит
жертва ферзя: 21... 2:f2 +
22. £:f2 H:d2 23. £е4! £d4
24. 2:Ь7!, защищая коня.
В случае 21... 2d3 22. H:f8 +
£:f8 23. 2:d3 H:d3 24. £c3
черные могут обострить игру
ходом 24... £}Ь4, но и этот ва-
риант им не сулит больше
ничьей.
22.2:b7!£h4 23.2:с6!.
После 23. H:f8 + H:f8 24. 2:с6
£:el 25. £:el 2e2 26. £f2 H:f2
белым надо сдаваться.
23...£:f2+ 24. £:f2H:f2 25. 2:f2
H:d2 + 26. 2glh6.
89
Когда я на 20-м ходу играл
2ad8, я видел эту позицию. Но
Ларсен опять находит единст-
венную возможность защиты.
27, h3S:c4,
После 27... Sg6 28. 2 fl белые
перехватывали инициативу.
28. ЬЗЙ64+ 29. ShlS2d5 30. £2:d5
ed31.2cl.
Здесь Ларсен предложил
ничью, которую я после долго-
го размышления принял. Хотя
позиция черных после 31... 2f7
32. 2:с5 Йсб 33. 2а5 d4 немно-
го лучше, конкретного пути к
победе не видно. 1/2 : 1/2.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1964 г.)
166
Испанская партия
Таль — Квинонес
1. е4 е5 2. Sf3 £сб 3. £Ь5 £f6 4. 0-0
&с5 5. сЗ 0-0 6. d4^b6 7. de £:е4
8.£2d5£c5 9.£g5£e7 10.S!dl£e4
11. £ h4 d5 12. 2 bd2 сб 13. £ d3 f5
14. ef S:f6 15. Sc2g6 16.2ael^f5
17. £e5 £ :d3 18. S :d3 Sf5 19. £g5
Йс7 20.2е2Йё7 21. 2feiad6
22. £ :f6 2 :f6 23. £g4 2 f7 24. 2 еб
2 d8 25. 2 le2 £f5 26. af3 2 d6.
167
Испанская партия
Дарга — Таль
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £Ь5 аб 4. 2а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. 2 el Ь5 7.£b3 d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £а5 10. &c2 с5 11. d4
.£ Ь7 12. £ bd2 cd 13. cd 2 с8 14. d5
£h5 15. ^fl £c4 16. ЬЗ ab6 17. аеЗ
g6 18. а4 £f4 19. ab ab 20.2 a7 2c7
21. £ d3 Sb8 22.2 al b4 23. £c4 £:d3
24. S:d3ad7 25.^e3£c5 26.^:c5
2:c5 27.2a5Sc7 28.2eal2:a5
29.2:a52a8 30.2:a8 + £:a8.
1/2:1/2.
168
Староиндийская защита
Таль — Трингов
1. е4 g6 2. d4£g7 3. £сЗ d6 4. £f3 сб
5. £ g5 a b6 6. a d2 a :b2 7.2 bl S a3
8. £ c4 □ a5 9. 0-0 еб 10. 2 fel аб
Il.^.f4e512. de de.
13. Sd6 Й:сЗ 14. 2edl £d7
15. £:f7+ 2:f7 16. Sg5+ 2e8
17.Se6 + .l:0.
27. £g5 2 e7 28.2 :e7 £ :e7 29. £e6.
1:0.
2 2ЙД aa
90
1964 год
Международный турнир
Кисловодск, 10—26. 07.
169
Ферзевый гамбит
Штейн — Таль
1. с4 <£f6 2. £сЗ еб 3. £f3 d5 4. d4 с5
5. еЗ £сб 6. аЗ £е4 7. £ d3 £:сЗ 8. Ьс
dc9.£:c4£e7 10. 0-0 0-0 И.Йе2
£2с7 12. £Ъ2 Ъ6 13. Hfdl £Ъ7 14. d5
ed 15. £ :d5 £f6 16. c4 £ :b2 17. £2 :b2
Hfe8 18. £2c3 Had8 19. Hd2 h6
20. Hadi £a5 21. h3£:d5 22.H:d5
H:d5 23.H:d5 £c6 24. Sd3Se7
25. Hd7 Hd8 26. H:d8+ S:d8
27. S:d8 + £:d8 28. Cfl 2f8 29.2e2
Йе7 30. 2d3 Йеб.1/2: 1/2.
170
Сицилианская защита
Таль — Либерзон
1. е4 с5 2. Sf3 £сб 3. d4 cd 4. £:d4
£f6 5.£c3 еб.
Система, избранная черными,
не пользуется особыми симпа-
тиями современных мастеров.
Шахматная теория вынесла ей
«приговор»: белые получают
перевес, но привести «приго-
вор» в исполнение — дело
очень непростое.
6.£db5£b4 7. аЗ£:сЗ+ 8.£:сЗ d5
9. ed^:d5.
Мне кажется, активному сти-
лю игры чемпиона ЦШК бо-
лее соответствовало 9... ed со
сложной игрой. Ходом в пар-
тии черные приглашают парт-
нера все-таки создать
изолированную пешку. В не-
скольких партиях, сыгранных
этим вариантом, белым не
удалось избежать упрощений
и быстрой ничьей. Мои мысли
о реванше ( в V международ-
ном турнире я проиграл един-
ственную партию именно
Либерзону), естественно, от-
толкнули меня от 10. S:d5.
10	.£d2 0-0.
В данной ситуации размены
на сЗ и dl приводили к очень
выгодному для белых оконча-
нию — два сильных слона,
линия d, перевес на ферзевом
фланге, но допускать следую-
щий ход тоже не следовало.
По-видимому, сильнее всего
10... Sh4.
Il	.£2h5!.
Здесь ферзь белых располо-
жен удачно. Попытка согнать
его ведет либо к ослаблению
позиции короля (в случае g6),
либо к ухудшению положения
фигур (11... £И6 12. Sh4). На
месте черных я бы сыграл
здесь, очевидно, 11... Sf6, пы-
таясь централизовать и второ-
го коня. План, избранный
Либерзоном, ошибочен. Он
направлен, в основном против
длинной рокировки, но белый
король не давал зарока побы-
вать в этой партии на cl.
11...	£:сЗ 12. £:сЗ е5 13. £d3 g6 14.
Ш16Ш6.
Собираясь в ответ на 15. 0-0-0
сыграть 15... &f5 с удобной по-
зицией, но после 15. 0-0! чер-
ные надолго задумались: ладья
на fl занимает идеальную ата-
кующую позицию, и в случае
15... &f5 у белых приятный вы-
бор между 16. f4 ^:d3 17. cd,
что мне, правда, не казалось
слишком убедительным из-за
17... Sg7!, и в эндшпиле, не-
91
смотря на минус пешку, у чер-
ных хорошие шансы спастись,
и 16. &:f5 2:f5 17. £4, после чего
плохо 17... 2:с2 18. fe £d8
19. еб £:еб 20. Hael.
15. 0-02g7 16.ge3!.
Хотя окончание выглядело
очень приятным, ход в партии
силен. Незачем менять ферзя,
занимающего столь неудачную
позицию. Белый ферзь на еЗ
расположен удачно. В связи с
угрозой 17. f4 (например 16...
£е6 17. f4 f6 18. fe £:е5
19. £:е5 fe 20. H:f8 + H:f8
21. 2:a7 или 18... fe 19. £b5)
черные вынуждены к ходу
16... g5, после чего вновь рас-
крывается белопольный слон.
16... g517. h4h6.
Конечно, плохо 17. gh 18. f4
h3 19. Hf2 с дополнительной
угрозой 20. 2h2.
18. hg hg 19. f3.
Черным удалось предотвра-
тить открытие линии «f», но
дорогой ценой. Теперь ладья
белых не останется безработ-
ной — маршрут на линию
«h». Кстати, очень хотелось
сыграть «весело»: 19. f4 gf
20. H:f4 ef 21. 2:f4 f6
22. &c4+ Sh7! 23. 2f2, но по-
сле 23... 2h6 я не нашел уси-
ления атаки. Возможно и 23...
^е5 с таким вариантом:
24. Hhl+ 2g6 25. £:е5 fe
26. £d3+ £f5 27. 2g4+ 2f6
28. 2:f5 + 2e7.
19... ^.еб 2Q,2f2.
Вариант 20. Hael f6 21. f4 gf
22. H:f4 казался мне не столь
ясным из-за 22... &d5. Теперь
черные не успевают защитить
поле h7. Конечно, их следую-
щий ход — потеря времени,
92
1964 год
но посоветовать что-нибудь
очень трудно.
2O...ad4 21.Hael.
Не давая перекрыть диагональ
bl—Ь7.
21...ас6 22.ДЫ.
Переход в окончание с лиш-
ней пешкой казался мне
слишком умеренной данью за
дебютные погрешности чер-
ных: 22. &:е5 £1:е5 23. S:e5
Дае8 24. ДЫ £d7, и нельзя
25. £h7+ S:h7.
22... f6 23. ДЬ7.
Возможно, сильней было не
торопиться с выигрышем фер-
зя, усиливая давление по ли-
нии «Ь». Но ферзь все-таки
не пешка.
23... □ :Ь7 24. £ :Ь7 + S:h7 25.Sd3 +
Sg7 26. Д hl Д Ь8 27. Д :Ь8 Д :Ь8.
Размен ладей ограничил воз-
можности контригры. Теперь
цель белых — добраться до
королевского фланга.
28.£Ы6Де8 29. Ь4 аб 30. a4Sf7
31. S d3 Sg7 32. Ь5 Д d8 33. S е4 £ d5
34, g g4 ab 35. ab £е7 36. £ Ь4.
Слабее было 36. ^.а5 Д d6
37. £Ь4 £е6!
36... Sg6 37.£а5Да8 38. Sd7+ £f7
39.£d8.
Вот в чем замысел белых.
Мишенью выбран пункт f6.
39...£f440.Sgl.
Пока фигуры черных скованы,
белые переводят короля в са-
мое безопасное место.
4О.„Да2.
Попытка смутить партнера.
41,Sf5£d5 42, с4Да8.
«Страшное» 42...	Д^2 +
встречает единственное, но
достаточное возражение
43. Shi.
43.£^7£14 44,£?е7Да1 + .
И 44... £lh5 45. с5 совсем без-
надежно.
45. Sh2 Да2 46. S:f6+ Sg8
47.S:g5 + £g6 48.S:e5 Д:д2 +
49. Shi Д d2 50 S :f4 Д :d8 51. c5.
Черные сдались. 1 : 0.
Примечания M. Таля
(Бюллетень ЦШК, 1964 г.).
171
Сицилианская защита
Быховский — Таль
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £сЗ аб 6.£e2 еб 7. f4Sc7 8. 0-0
£bd7 9. £f3 £e7 10. Shi £f8 11. g4
h6 12. f5 e5 13. £de2 b6 14.^еЗЯЬ7
15. £g3 £8d716. S e2 Д c8 17. a4S c4
18. Д fel S :e2 19. Д :e2 Д c4 20. Д dl
0-0 21. h4 d5 22. g5 d4 23. gf £:f6
24. £d2 de 25,£:сЗД1с8 26.^.:e5
Д :c2 27. Д dd2 Д :d2 28. Д :d2 Д c4
29. Д d4 Дс1+ 30. Sg2 Дс2 +
31. Sh3 Д :b2 32. Дс4 ДЬЗ 33. Sg2
£d7 34. £ :g7 S :g7 35. Д c7.
Д 22^ЙД
93
12.0-02fe813. a32ab8 14.£d5ad8
15. a4 £ :d5 16. ed £d4 17. £ d3 £d7
18.£b3ah4 19.2el^:b3 20.a:b3
£ d4 21. £ fl 2 e5 22. £ :d4 cd 23. a b4
2 :el 24.2 :ela f4 25.2 dl £c5 26. a5
2e8 27. aa3 ah4 28. £d3 ah5
29.2bl2e5 30. b4 £d7 31. aa42e7
32. adi a g5 33.aciah5 34.adi
ah4 35.ad2 2e5 36.2el2:el +
37. a :el £e5 38. a d2 g5 39. 2fl g4
40. hga:g4. 1/2:1/2.
35... ^.сб 36. £h5 + Sh7 37. 2 :сб
2:f3 38.2c72d3 39. e5£d8.0:l.
172
Сицилианская защита
Таль — Брадваревич
1. е4 с5 2. Sf3 £с6 3. d4 cd 4. £:d4
£f6 5. £c3d6 6.£g5e6 7.ad2£e7
8. 0-0-0 £:d4 9. fi:d4 0-0 10. f4S!a5
Il.£c4£d7 12. e5 de 13. fe <£c6
14.a f4 £d5 15. £ :d5 £ :g5 16. S :g5
ed 17. 2 d3 d418. 2 :d4 2 ae8 19.2 el
f6 20. a d2 2 :e5 21. 2 dl 2 fe8 22. g3
2 e3 23. аЗ a e5 24.2 d8 h6 25.2 :e8 +
Й:е8 26. Sbl аб 27. ad4 £2e5
28. a c4 + а еб 29. £ d5£ :d5 30. a :d5
a :d5 31.2 :d52 e7 32. b4 Qf7 33. 2b2
Se6 34. c4 2c7 35. gc3f5 36. 2d4
2 f7 37. c5 f4 38.2 d6 + Йе7 39.2 b6
2d8 40. gf 2 :f4 + 41. Йс5 2f7 42. сб
be 43.2 :a62 f6 44.2 a72 g6 45. h4 h5
46.ad42g4+ 47.2c52:h448.2:c6
2c4+ 49. Sb6 2g4 50. 2a5 h4
51. aa7 h3 52.2h52g3 53. a42g4
54.2h8+ 2c7.1/2:1/2.
173
Староиндийская защита
Авербах — Таль
1. d4 £f6 2. с4 g6 3. £сЗ £ g7 4. e4 0-0
5.£e3 d6 6. h3 c5 7. d5 еб 8. de£:e6
9.£f3aa5 10. £d2£c6 Il.£e2a6
174
Ферзевый гамбит
Таль — Фихтль
1. с4 еб 2. d4 d5 3. £сЗ £f6 4. £f3
£bd7 5. cd ed 6.£g5^e7 7. e3 0-0
8. d3 2 e8 9. a c2 сб 10. 0-0 £f8
Il.£:f6£:f6 12. b4£g4 13. £d22c8
14. ab3 £ e7 15. a3 £ d6 16. £ f5 £ :f5
17.a:f52e6 18. £c52f6 19.ac2
2 c7 20. 2 adl 2 e7 21. 2 fel 2 h6
22. h3ac8 23. e4&:c5 24. de de
25. :e4 a f5 26.2 d8 2 he6 27. f3 a f4
28. a c4 a h4 29.2 edl 2 e8 30.2 8d4
ah6 31. £d6ae3+ 32. ahl2d8
33.2 4d3 a e2 34. a c3 2 g6 35.2 3d2
а аб 36. a4 b6 37. b5 a :a4 38. cb cb
39.b7af4 40.ac7.1:0.
175
Индийская защита
Клюгер — Таль
1. d4 с5 2, d5 d6 3. &c3 g6 4, £f3£g7
5. e4 £f6 6. £e2 £a6 7. 0-0 £c7 8. a4
0-0 9.£f4b6 10. h3£b7 11.2el
2e8?.
Очень неудачный ход, по-
скольку идея провести е5 ока-
зывается неосуществимой.
Необходимо было 11... ad7.
94
1964 год
12.£с4аб.
Я собирался играть здесь 12...
е5 13. de £:е6 14. ^:d6 £d4,
но заметил, что следует про-
сто 15. JH4, и пешка е4 не-
прикосновенна из-за удара на
f7. Приходится переходить к
пассивной обороне.
13. ad3£d7 14. е5 de 15. £:е5£:е5
16. £ :е5 □ d7 Yl. & :g7 2 :g7 18. Д adl
Had8 19. ЬЗ gf5 20, ag3! &a8
21.£d3Sd7 22.^.e4ad6 23.Se3
£c7 24.£f3 f5 25. h4&c8 26. h5^.d7
27. £e2! e5 28. deg:e6 29.Bg5ae7
30.gg3£c8 31.hghg,
32. £f4 a :el + ЗЗ.Д:е1Д:е1 +
34,ah2Hd7.
Нельзя 34... ДЬ8 + 35. Sh5 + .
35.a:g6 + ,
и, выйдя из цейтнота, белые
легко реализовали перевес.
35... ah8 36.gf6 + £g8 37.ag5 +
Hg7 38.Sd8+ Де8 39.£d5+ ah8
4O.S2d6£:d541.£:d5Hh7+ 42.Qg3
f4+ 43. S:f4Hf7+ 44. Sg3Hg7 +
45. 2f3£b7 46. g4Hel 47. c4 b5
48. ab ab 49.S18+ Sh7 50.Й15 +
ag8 51. Sg2Hf7 52.gg6 + Hg7
53. Й f5 Д f7 54. S g5 + Д g7 55. a d8 +
ah7 56. f3 Bbl 57. £f6+ Sg6
58.^h5^.:f3 + 59.S:f3.1:0.
176
Испанская партия
Таль — Чокылтя
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. ^Ь5 аб 4. <й.а4
d6 5. 0-0 £67 6. d4 Ь5 7. £ЬЗ ed 8. сЗ
d3 9.a:d3Sf6 10. а4£а5 11.^с2
£е7 12. ^g5 £с4 13. Д а2 Ь6 14. £h4
g6 15. £bd2 £:d2 16. a:d2 ba
17.^:a4^.:a4 18.B:a4£d7 19.£:e7
a :e7 20. b4 0-0 21. a :h6 £f6 22. £g5
ДГе8 23. Д a5 a f8 24. a :f8 + S:f8
25.f3£d7 26.Bfal. 1:0.
177
Староиндийская защита
Хасин — Таль
1. 2f3 £f6 2. c4 g6 3. d4£g7 4. £c3
0-0 5.e4d66.^e2e5 7.0-0Sc68. de
de 9. a:d8 S:d8 10. £e3 &e6
11. Дadl £f4 12. Bfel S:e2 +
13. Д :e2 b6 14. g5 аб 15. ЬЗ Д fe8
16. Д ed2 b7 17. :f6 :f6 18. Д d7
Д ac8 19. £b5£c6 20. Д:с7£:Ь5
21. Д :c8 Д :c8 22. cb Д c2 23. a4 Д b2
24. h3 Д:ЬЗ 25. Д67ДЬ4 26. Д:а7
Д :е4 27. Д аб Sg7 28. g4 h6 29. Д :Ь6
Д:а4 30. ДЬ8 Да1+ 31. Sg2 е4
32. Sgl Д а2 33. QU Д al + 34. ag2
£h4 35. Se2 Да2 36. gfl Д al +
37. ag2 Д el 38. £g3 e3 39. fe Д :e3
40.2НДе2+ 41.ahiaf2 42.agl
Д b2 43. Д c8 £f2 + 44. ahi £ d4
45.ad8^.e5 46. ^2Д:Ь5 47. £f3
£f4.
95
48. Hd4 Hbl+ 49. 2g2 Hb2 +
50. 2hl£e3 51.Hd3£c5 52.Hd2
H bl + 53. 2g2 2f6 54. Д c2 £ d6
55. П a2 Пb6 56. H e2 H аб 57. £d2
£f4 58. П f2H a4 59. Пе2Н аЗ 60. £f3
£e3 61. Sei Hb3 62. Sf3 H сЗ
63. Sd2 £ :d2 64. H :d2 2g5 65. H f2
2h4 66.H:f7H:h3. 0:1.
178
Славянская защита
Таль — Фукс
Эта партия игралась в по-
следнем туре, к которому
двое — Штейн и я — при-
шли с одинаковым количест-
вом очков, а гроссмейстер
Авербах «подпирал», находясь
на пол-колеса сзади. Таким
образом, спортивная тактика
белых выглядела достаточно
примитивной — играть на
выигрыш, избегать проигры-
ша и оглядываться на сосед-
ний столик (там встречались
Авербах со Штейном). Изве-
стно, что мастер Фукс (как
и многие ведущие шахмати-
сты ГДР) в ответ на 1. е4
не признает другого ответа,
кроме 1... еб и неоднократно
отстаивал позицию в самых
запутанных вариантах. Не
имея настроение устраивать
теоретическую дискуссию на
«французские» темы, я ре-
шил пойти на другой злобо-
дневный (т.н. «меранский»)
вариант, который также час-
то встречается в партиях
Фукса, и осложнения в кото-
ром представляются мне при-
влекательными для белых.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Sc3 Sf6 4, e3£f5.
Здесь белые расстроились.
Психология «сработала», но
этого им как раз не хотелось.
Вместо острой борьбы в перс-
пективе у них унылое давле-
ние на ферзевый фланг. Но
все же...
5. cd cd.
Заметно слабее 5... S:d5 из-за
6. &с4 еб 7. Sge2 со скорым
продвижением уютного пе-
шечного центра.
б.£?ЬЗ.
С тоской ожидая естественно-
го (хоть и парадоксального)
6... &с8, после чего преимуще-
ство в развитии очень трудно
использовать.
Черные, однако, после недол-
гого размышления уверенно
сыграли
6...аЬ6.
И начались воспоминания...
Впрочем, если белые не хотят
согласиться с тем, что у них
нет и тени преимущества, они
должны принять вызов
(с пешкой).
7.S:d5S:d5 8.2:d52b4 + .
Тут я, наконец, вспомнил,
где встречалась эта позиция.
В 1957 году команда совет-
ских студентов на обратном
пути из Рейкьявика сыграла
в Копенгагене матч со сбор-
ной Дании. Опытный мастер
Эневольдсен, встречаясь с
Авербахом, применил эту же
острую систему. Пратия, по-
мнится, развивалась так:
9. ^d2 © :Ь2, и тут Авербах
остудил пыл партнера ходом
10. НЬ5 +. Окончание ело-
96
1964 год
жилось к известной выгоде
белых.
Как выяснилось после пар-
тии, мой партнер «подсмот-
рел» этот же вариант во
время матча ГДР — Дания.
Черными играл тот же Эне-
вольдсен, белыми — Ульман.
И в этой партии борьба
вскоре перешла в окончание
— белые форсировали размен
ферзей. Мне кажется, что
перевес белых в центре и то
обстоятельство, что они быс-
трее вводят в игру свои фи-
гуры зовет их продолжать
сложную борьбу. Единствен-
ное неудобство их позиции
— неуклюжее положение
ферзя в центре доски. Но
это можно легко устранить,
если ферзя... пожертвовать.
9.£d2.
На мой взгляд, после 9.
&d7 у черных более чем до-
статочная игра за пешку.
9...S:b2 10.Hcl£d7 11. £f3 еб
12.Sc4L
Грядущее противостояние
ферзя и ладьи черных, кото-
рая вскоре станет на с8, для
белых достаточно безобидно.
12...£с6.
13.£е2.
После долгого размышления
белые все же соглашаются
разменять ферзей. Правда,
здесь это окончание гораздо
выгодней для них, чем в ва-
рианте, избранном Аверба-
хом, ибо черные должны
потратить дополнительное
время. Вместо 13. &е2 очень
заманчивым выглядело
13. ^d3 и 13... ^Ь4 не дости-
гает цели ввиду 14. НЫ. Мог
получиться любопытнейший
вариант 13. &d3 £}Ь4 14. &е4
Пс8 15.	S:c8+	£:с8
16. Н:с8 + £d7 17. Hcl £d6!
18. Hbl S:a2! 19. £:Ь4 £:Ь4 +
20. H:b4 Sa5 21. £е5+ 2е7
22. £d3 Sal+ 23. Йе2 £2:hl
24. П:Ь7+ Cf6 25. £е5 Ш8.
За доской белым не удалось
найти решающего усиления
атаки, например, 26. £}g4 +
£2g5 27. f4+ Sh5! (27... 2:g4
28. &f3+ с выигрышем фер-
зя) 28. £И6 + £2h6. Вовремя
вспомнив «шахматную» муд-
рость — от добра добра не
ищут, белые соглашаются от-
дать ферзя другим способом,
но здесь уже черные не со-
гласны...
13...£Ь4.
Теперь форсированно получа-
ется нежелательный для чер-
ных эндшпиль. Более
принципиально (хоть вряд ли
сильнее) было 13... Нс8
14. 0-0 £1е5, ставя белым
хитрую ловушку 15. S:c8 +
£:с8 16. £:е5 £d7 17. Нс7?
H:d2 18. H:d7 S:e2 19. Hcl
&c5! с моментальным прекра-
щением атаки. Я собирался
продолжать просто 15. £}:е5
Д:с4 16. £:с4 Й:а2 17. Да1 с
последующим вторжением
ладьи. Кажется, этого выдер-
жать нельзя, а, если это
так, то напрашивается вывод,
что черным не удалось раз-
рубить «Гордиев узел» сме-
лым дебютным выпадом
ферзя.
14. £ :Ь4 S :Ь4 + 15.S:b4£:b4
16.Дс7!.
В этом все дело. Черным не-
когда забирать пешку а2 из-
за 17. £1е5.
16... £с6 17. £е5 0-0 18. £:с6 Ьс.
Пожалуй, упорнее было 18...
£^:с6, и невыгодно 19. Д:Ь7
ДаЬ8. Однако после 19. 0-0!
ДаЬ8 20. 2Ы все угрозы бе-
лых остаются в силе.
19. a3£d5.
Еще хуже 19... £1с2+ 20. £?d2
£:аЗ 21. Hal £Ь5 22. Д:с6,
после чего потеря пешки а7
будет лучшим выходом для
черных, а их конь на Ь5
расположен крайне неудачно.
20. Д:с6 Hfc8 21. Н:с8+ Д:с8
22. ad2.
Можно подвести итоги. У бе-
лых лишняя пешка, их слон
заметно сильней коня против-
ника, а материала еще много.
Впереди — не очень сложная
техника.
22... g6 23. £f3 ab6 24. Н с! Д :с!
25.a:ciaf8.
Ничего не дает 25... £1с4
26. £е2 £:аЗ? 27. £d3*.
26. ас2 Йе7 27. ЙсЗ а5 28. Ь4.
Поскольку на ферзевом
фланге черным удалось око-
паться, белые приступают,
97
собственно, к реализации
лишней пешки. Пока что
грозит 29. g4 и g5, наилуч-
шим образом располагая
пешки королевского фланга.
28... Ь6 29. е4 f6 30. е5 2П 31. £с6
£2е7 32. f4.
Кольцо сжимается.
32... af7 33. g3.
Совершенно безобидная тон-
кость.
33... ае7 34. g4.
Угрожая ходом 35. g5, после
чего все пешки королевского
фланга черных окажутся под-
властными белому слону.
34... g5 35. ef+ a:f6 36. fg + hg
37. h5.
Отдаленная проходная отвле-
кает короля черных, а в это
время король белых без труда
находит щель для парадного
выхода.
37... ag7 38. d5 ed 39. ad4£c4
4О.£Ь5!.
Мне меньше нравилось 40. а4
af6, и конь попадает на е5.
Белые с темпом переводят
слона. Материальное соотно-
шение не столь уж важно,
ибо большинство черных пе-
шек обречено.
4O...£d6.
Безнадежный пешечный энд-
шпиль 40... £1:аЗ 41. &d3 £}с4.
Белые забирают обе пешки и
переводят короля на d4. Лег-
ко убедиться, что при любом
положении короля черных они
при своем ходе проигрывают.
41. £ d3 £е8 42. £ f5 £f6 43. ае5.
Черные сдались. 1 : 0.
Примечания М. Таля
("Шахматы”, 1964 г.)
98
1964 год
Командное первенство СССР
1/2 финала, Таллинн
179
Неправильная защита
Таль — Лутиков
1. е4 е5 2. £f3 d5.
Острая темпераментная игра
моего партнера снискала ему
популярность в широких шах-
матных кругах. Но на сей раз
(не с целью ли поддержки
престижа) он избирает уж
слишком острое продолжение.
Может быть в выборе вариан-
та сыграло известную роль
и то обстоятельство, что в
предыдущих наших встречах
Лутикову сопутствовал успех,
а также и значительный пси-
хологический эффект новиз-
ны. Действительно, позиция,
создавшаяся после второго хо-
да, ни разу не встречалась
мне в турнирной практике.
Поэтому перед белыми встала
задача, во-первых, хотя бы
вспомнить, как этот дебют
называется. Эту задачу мне
так и не удалось решить за
доской. Во-вторых, вспомнить
какие-то партии, игранные
когда-либо этим вариантом.
Со второй задачей я справил-
ся более удачно. Промелькну-
ла встреча Болеславский —
Лилиенталь (матч—турнир на
звание абсолютного чемпиона
СССР, 1941 г.) и примечания
к этой встрече, сделанные М.
Ботвинником, из которых яв-
ствовало, что сыгранное Бо-
лес- лавским 3. £1:е5 не
сильнейший ход — после него
черные могли уравнять пар-
тию, а нужно играть 3. ed.
В одном из шахматных еже-
годников была опубликована
партия Константинопольского
из командного перт:сн<лпа ми-
ра по переписке, в которой
советский мастер сыграл
3. ed, и как-будто бы выиг-
рал. Вооружившись столь со-
лидной теоретической
поддержкой, я решил следо-
вать указаниям Ботвинника.
Итак,
3. ed е4 4.£?e2f5.
Этот ход тоже как-то про-
мелькнул в одном из шахмат-
ных бюллетеней, его при-
менил, если мне не изменяет
память, Костюченок в партии
с Кофманом в одном из укра-
инских турниров. Но это было
так давно, что ничего, кроме
результата партии (черные
выиграли) вспомнить мне не
удалось. И все-таки ход 4... f5
как-то не вяжется с основны-
ми устремлениями черных в
этом варианте. Быстрейшая
мобилизация фигур, связанная
с пешечными жертвоприноше-
ниями, больше в духе пози-
ции: 4...	5. d3 &е7 6. de
0-0.
5. d3£f6 6. defe7.£c3£b4.
И этот ход был Лутиковым
сделан молниеносно. Но после
естественного
8.£?Ь5 +
черные задумались. Осталось
так и не выясненным, в ка-
ком месте подготовленный
партнером вариант дал тре-
щину. Впрочем, здесь уже 7...
&е7 выглядит совсем недоста-
99
точным, так как после 8. £1;е4
0-0 9. Ш6 + £:f6 10. сЗ чер-
ным не удастся извлечь ка-
ких-либо выгод, а лишние
пешки или, в крайнем случае,
одна, остаются. И все-таки,
мне кажется, это было силь-
нее чем продолжение, избран-
ное Лутиковым.
8... сб 9.2:b4 ef 10.£g5!.
Как быстро изменилась пози-
ция! Белые фигуры одна за
другой занимают идеальные
места, черные расстались со
своим чернопольным слоном и
у них уже значительные
трудности с укрытием короля.
Кроме того, материальное ра-
венство пока еще не вполне
восстановлено.
10... cd.
В случае резкого 10... а5, бе-
лые имели в своем арсенале
логичное 11. 2с5.
11. 0-0-0 ^с6 12.2аЗ.
Потерей времени было бы
12. &Ь5, поскольку после 12...
2f7 ферзь белых оказывается
под ударом, а укреплять
пункт d5 ни к чему. Вместо
хода в партии сильно было
12. 2с5, но мне не хотелось
переводить столь удачно на-
чавшуюся для меня встречу
на «пресные», хотя и удоб-
ные, рельсы после размена
ферзей (12... 2е7). Теперь же
этот ход невозможен из-за от-
вета 13. £l:d5.
12... ^.еб 13.£с4.
Начало любопытной комбина-
ции. И здесь у белых был бо-
гатый выбор: 13. gf, 13. Hel,
13. Sb5. Но все эти продолже-
ния казались мне недостаточ-
но энергичными, хотя объек-
тивно каждое из них было,
думаю, ничуть не хуже того,
что предпочли белые.
13...2е7 14. £:d5 2:a3 15. £с7 +
2е7.
Теперь очевидно, что на взя-
тие ферзя у белых просто не-
хватает времени: под ударом
слон с4. Можно было перейти
в окончание с лишней пешкой,
продолжая: 16. ^:еб 2d6!
(единственное ввиду угрозы
16. Hd7 + ) 17. H:d6 2:d6
18. £f4+ £e5 19. £:a8 2:e6
20. £c7+ 2f5 21. £:e5 2:e5
22. gf. Но во время партии я не
видел четкого плана выигрыша
в этом эндшпиле. И, что более
важно, получающаяся позиция
диссонировала с тем, чего бе-
лые хотели, отдавая ферзя.
Поскольку для нанесения ре-
шающего удара у белых все
время нехватает одной фигу-
ры, следующий развивающий
ход напрашивается.
16,Hhel!2c5.
Пожалуй, лучшее. Проигрыва-
ло 16... 2а5 ввиду 17. Н:еб +
2f8 18. &f4 Hd8 (единствен-
ное) 19. H:d8+ £:d8
100
1964 год
20. £d6+ 2f7 21. Де5 + 2g6
22. Д:а5 fg 23. &d3 + , и пешка
задерживается. В случае 16...
2d6, я собирался продолжать
17. H:d6 2:d6 18. £:е6, и по-
скольку не достигает цели
18... £}е5 19. &f4, трудно пред-
ставить себе, чтобы черный
король мог благополучно за-
вершить путешествие. Про-
должение, избранное Лутико-
вым, также приводит к тому,
что он остается с лишним ка-
чеством, но и здесь угрозы
белых очень серьезны.
17. Д:еб + 2f8 18. H:f6+ gf
19.£еб + 2е7.
Слабее 19... 2е8 20. £:с5 fg
21. £1:Ь7, и черные не успева-
ют соединить ладьи в связи с
угрозой 22. &Ь5.
20, £kc5 fg 21. Д d7 + 2f6 22.Hd6 +
2е7.
При 22... 2f5, пожалуй, самым
сильным было простое 23. gf.
И здесь белые могли вновь
дать шах ладьей на d7, а за-
тем продолжать gf или g4. Но
тут уже меня потянуло к
«спокойной жизни».
23. Деб + 2d8 24. £:Ь7+ 2с7
25.£d5£b4.
Это проигрывает сразу. Изве-
стные технические трудности
стояли на пути белых после
25... fg 26. Д:сб + 2:Ь7 27.
Hg6+ 2с7 28. H:g5 Дае8. Но
и здесь, полагаю, что 3 пеш-
ки при поддержке сильного
слона должны выиграть еди-
ноборство с ладьей.
26. £ :f3 Д ае8 27. £с5 £:а2 +.
И без этого просмотра пози-
ция черных безнадежна. Те-
перь теряется еще и конь.
28.2ЫД:еб.
Не меняет дела и 28... Sb4
29. сЗ Д:е6 30. £:еб + 2d6
(30... 2d7 31. £с5 + и 32. cb)
31. £:g5.
29. £:еб + 2d7 30. 2с5+ 2d6
31.£d3.
Возможно было и 31. £1Ь7+ и
31. £1а6. Чуть-чуть менее ясно
31. £}е4+ 2е5, и черные мо-
гут спасти фигуру.
Черные сдались. 1 : 0.
Примечания М. Таля
(’’Шахматы”, 1964 г.)
180
Испанская партия
Таль — Керес
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
<£f6 5. 0-0 £е7 6. Д el Ь5 7. £ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. h3 £d7 10. d4£f6 11. а4
£Ь7 12. ab ab 13. Д:а8 2:а8 14. d5
£а5 15.£с2 ДЬ8 16. £аЗ£а6 17. Ь4
£с4 18. £:с4Ьс 19.£а4£Ь6 2О.£с6
£Ь7 21,£:Ь7 2:Ь7 22. £еЗДа8
23. 2 е2 2 аб 24. £ d2 £а4 25. £:с4
а:сЗ 26. Й d3 £Ь5 27. £а5 Ьб 28. Д cl
ДЬ8 29. £сб Д а8 30. £а5 ДЬ8
31.2e2£d8 32. g3£f6 33. h4 2h7
34. 2 g2 2g8 35.2 f3 2 f8 36.2 dl 2g8
37.2 e2 £ d8 38.2 d3 £ f6 39. Д f 1 h5
40. Д al Д e8 41.2 c4 g6 42.2 e2.
101
Здесь партия была прервана,
но эстонский гроссмейстер за-
болел и судьбу партии решала
комиссия. Она присудила по-
беду белым. В том, что их
преимущество было достаточ-
ным для победы, читатель мо-
жет убедиться, рассмотрев
хотя бы следующий вариант.
42... Sh7 43. Sfl Sg7 44. Sc6
Sb7 45. 2а5 Sd4 46. Наб S:a6
47. 2:а6 £:сб 48. de 2Ь8
49. 2а7 2:Ь4 50. 2:с7 2:е4
51. 2с8 2 с4 52. с7 2 сб
53. ^.а7 d5 54. ^.Ь8, и белые
выигрывают. 1 : 0.
181
Испанская партия
Таль — Хермлин
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £Ь5 аб 4. ^.а4
Sf6 5. 0-0£е7 6. 2 el Ь5 7. ^ЬЗ 0-0
8. сЗ d5 9. ed £:d5 10. £:е5 S:e5
11. 2 :е5 сб 12. £ :d5 cd 13. d4 d6
14. 2 еЗ f5 15. £d2 f4 16. 2 el f3
17. ^:B^g4 18.2e32a7 19. h3£h5
20. g4£g6 21. ^e5^:e5 22. de d4
23. cd2d7 24. Sb3 + Sh8 25. еб
2 :d4 26. e7 2 dl + 27. Sg2 S a8 +
28. f3.1: 0.
182
Дебют ферзевых пешек
Микенас — Таль
1. d4 af6 2. £f3 c5 3. e3 g6 4. c3£g7
5. £bd2 d6 6. £ d3 0-0 7.0-0 b6 8. В e2
^.b7 9.2 el £c6 10. a4 a c7 11. e4 cd
12. £:d4 £d7 13. £:сб £:c6 14. £f3
£c5 15.^c2 2ac8 16. Sd4^.a8
17. ^b5S d718. £ еЗ аб 19. £ :c5 2 :c5
20. d4 £ b7 21. £ ЬЗ 2 a8 22.2 adl
b5 23. ab ab 24. ЬЗ a c7 25. Sc2 2 e5
26. S d3 2 d8 27. £Ь4 еб 28. f4 2 b6 +
29. Shi 2 c5 30. a e3 a c7 31. £d3
2c6 32. £b4 2 c5 33. £d3 2 сб
34.£b4. 1/2:1/2.
183
Английское начало
Петросян — Таль
1. c4£f6 2.£сЗ с5 3. Sf3Sc6 4. g3 g6
5. ^g2^g7 6. 0-0 0-0 7. d3 аб 8. ^g5
d6 9. Bd2 2b8 10. <ah6 b5 ll.£:g7
S:g7 12. ЬЗ £d7 13. £d5 e5 14. S:f6
a :f6 15. £el Bd8 16. Sc2 Ba5
17. В :a5 £ :a5 18.2 fdl 2 fd8 19.2 d2
2bc8.1/2:1/2.
Финал, Москва
11.10.—20.10.
184
Английское начало
Петросян — Таль
1. с4 с5 2. £f3 £f6 3. ЬЗ еб 4.^.Ь2^е7
5. еЗ £сб 6. ^е2 0-0 7. 0-0 d5 8. cd
£:d5 9. £сЗ £f6 10.2cl Ь6 11. d4 cd
12. ab5£b7 13.af:d4£:d4 14.2:d4
Bd5 15.a:d5£:d5 16.2 fdl £c5
17. £f3.
17... ^:e3 18.^.:b7a:dl 19.2:dl
2ad8 20. Sc32:dl+ 21.£:dl2d8
22. £f3 2 d2 23. Sfl a5 24. &e2 e5
25. a4^.d4 26. £:d4 ed 27. Sel2a2
28. g4 Sf8 29. f4 Se7 30. £f2 2 al +
31. Sd2 2a2+ 32. Sei 2al +
33. £dl 2 a2 34. h4 f6 35. h5 Se6 36.
102
1964 год
£d3 g6 37. hg hg 38. £ e2H c2 39. 2dl
H c3 40.2d2 g5 41. fg fg 42. £ dl 2d5
43. £b2 Hg3 44. £c4 2c5 45. £e5
2d5 46. £f7Hg2 + 47. 2d3Hg3 +
48.2d2Hg2 + . 1/2: 1/2.
185
Испанская партия
Таль — Геллер
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
Sf6 5. 0-0 £е7 6. Нel Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. h3 £d7 10. d4£f6 11. a4
£a5 12. £c2 £b6 13. ab ab 14. £bd2
c5 15. de de 16.2e2 c4 17. £h2£e7
18. £df3 f6 19. £e3£e6 20. £g42c7
21. £h4 £b7 22. £f5 £c5 23.2 f3 2h8
24. H:a8 H:a8 25. h4 £ba4 26. h5 h6
27.£h4£:b2.
28. £ :h6 £bd3 29. H dl gh 30. £ :d3 cd
31. 2e3 £:g4 32. 2:h6+ 2g8
33. 2g6+ 2h8 34. 2f7 Hg8
35. £g6 + H :g6 36. hg £e6 37.2h7X.
1:0.
186
Английское начало
Смыслов — Таль
1. с4 g6 2. ^c3^.g7 3. g3 c5 4. £g2
£c6 5. ЬЗ.
Понятно, можно продолжать
и так. Кажется, все-таки,
что план, связанный с не-
медленным аЗ— ДМ и Ь4 —
сулит белым больше. Это, в
частности подтвердила и пар-
тия Смыслов — Штейн на
межзональном турнире в Ам-
стердаме.
5... еб 6.£Ь2£е7 7.£а4.
Не думаю, чтобы слон g7
представлял такого опасного
врага. Цена за его обмен —
два темпа — позволяет чер-
ным без хлопот получить
приятную позицию.
7...£:Ь2 8.£:Ь2 0-0.
Любопытно, что сейчас есте-
ственный ход черных 8... Ь6
сразу приводил к тяжелой по-
зиции после 9. d4I, и если 9...
cd, то 10. Sf3.
9. еЗ d5 10.£f3£f5.
Важно не допустить хода d4.
В случае 10... Ь6 11. 0-0 &Ь7
12. d4 возникала почти сим-
метричная позиция, однако
разница в положении коней
была выгодна белым. После
разменов в центре один конь
попадал на с4, второй на d4.
11. 0-0 Ь6 12. £а4£Ь7 13. cd ed
14. d3!.
Наиболее выгодная для белых
расстановка центральных пе-
шек. Слабее 14. d4 cd 15. g4
(15. ed 2f6) 15... £h4 16. S:d4
£:d4 17. 2:d4 £:g2 18. 2:g2
He8 19. £}сЗ Hc8, и опасно
20. Had Н:сЗ. Смыслов подго-
тавливает ход d4 в более вы-
годных условиях, пользуясь
тем, что пока черным невы-
годно играть d4.
14...2f6 15.2d2Had8 16.HfdlHfe8
17.Habl.
103
Мне кажется, это продолже-
ние не совсем удачно. Белые
готовят подрыв Ь4, но так и
не успевают его провести.
Точнее было 17. Had, стре-
мясь свести игру к позиции
с изолированной пешкой у
черных.
17...£d6.
Теперь уже нужно считаться
с возможностью £}е4. Правда,
после 18. ^сЗ 18... £}е4 не
проходит: 19. de de 20. £ld5.
Но на это у черных есть не-
плохой ответ 20... Sb4, и не-
выгодно 21. аЗ d4.
18.£el d4.
Теперь, когда конь белых от-
ступил, это продвижение
вполне уместно.
19. е42е7 2О.£с2,
Белые продолжают свой
план, стремясь провести Ь4.
В этом случае позиция их
коней была бы вполне оправ-
дана для игры на ферзевом
фланге.
Пожалуй, Смыслов просмот-
рел здесь одну тактическую
тонкость, иначе он, без со-
мнения, продолжал бы 20.
f4, чтобы встретить ход 20...
f5 продвижением центральной
пешки. Впрочем, и в этом
случае у черных все в по-
рядке.
2O...f5 21.ef£e5 22. f4.
Очевидно, единственное.
22...£f3 + .
Не проходило 22... &:g2, ибо
белые сыграли бы 23. 2:g2, но
не 23. fe &а8! со страшной уг-
розой 24... 2Ь7.
23.£:f3£:f3 24.Hel.
24...ge2!.
При любом другом ходе белые
спокойно успевали отразить
все угрозы.
25. Д:е2Д:е2 26.2:е2.
К этому моменту оба партнера
испытывали некоторый недо-
статок времени, и поэтому
Смыслов молниеносно отказы-
вается от мысли опровергнуть
жертву ферзя. В случае
26. 2d я собирался продол-
жать 26... Hg2 + 27. 2fl H:h2
28. £el £d5 29. ДЬ2 Hhl +
30. 2f2 Де8, и белым очень
трудно ввести в бой свои мно-
гочисленные но крайне неук-
люже расположенные силы.
26...£:е2 27.£b2 gf.
Конь на d6 должен придержи-
вать коня Ь2.
28. Д el £ Ь5 29. £с4 £ :с4 30. Ьс Д е8
31. 212Д :е! 32. 2:е1.
По-моему, больше возможно-
стей защиты дает 32. £}:е1 с
тем, чтобы возможно скорее
перевести коня на е5. Теперь
конь белых еще долго остает-
ся статистом.
32... 2f8 33.2d2 2е7 34. £el аб.
Допустить Ь5 очень опасно.
35. а4 а5.
104
1964 год
Мне не нравилось 35... &е8
из-за 36. а5 Ьа 37. £ИЗ, и
лишняя пешка черных обесце-
нена. Теперь черные угрожа-
ют забрать пешку а4 даром,
поэтому ответ белых вынуж-
ден.
36.gc2£e8 37.Qb3£c6.
И опять конь неподвижен.
38. ааЗ Sf6 39. ab3 gg6 40. £аЗ
£Ь5 41. ЬЗ.
В этом положении партия бы-
ла отложена. Анализ ее дал
удивительные результаты:
оказывается, стой черная
пешка на h6, ничья была бы
неизбежна.
41... Sg6 42. ab3 £g7 43. £2аЗ gf6
44. ЙЬЗ.
Предыдущий маневр королем
был вызван стремлением по-
лучить именно эту позицию.
Теперь при положении короля
на ЬЗ начинается обратный
рейс.
44...£е8.
Слон стремится на dl. Пус-
тить его белые не могут.
Например, 45. £ИЗ &h5
46. £е5 £dl+ 47. ЙаЗ Йеб
48. £с6 £с2 49. £е5 h6 50. g4
&dl с цугцвангом. Остается
только
45.£g2£h5 46.Йс2£е247.£е1£П
48.£f3.
Проигрывает 48. h4 в связи с
тем, что слон черных вернет-
ся на сб, и король проникнет
к пешкам королевского флан-
га белых.
48...£:ЬЗ 49. Sg5£g2 5O.£:h7 +
gg7 51. £g5 Qg6 52. gd2 £c6
53.ЙС1.
Белые без колебаний расста-
ются с пешкой а4, чтобы пе-
ревести своего коня на е5.
Черные не хотят согласиться
с этим и пока повторяют хо-
ды.
53... £g2 54. gd2 ah5 55. £е6.
В распоряжении белых были
и другие возможности защи-
ты, но и они оказывались не-
достаточными. Например,
55. Йе2 Sg4 56. 2f2 £с6
57. £f7 £:а4 58. £h6+ 2h5
59. £:f5 £d7 60. £d6 a4
61. £le4 a3 62. £ld2 &a4 или
55. £f7 2g4 56. £h6+ 2:g3
57. £:f5+ 2:f4 58. £e7 2e5
59. 2c2. Нельзя 59. £lc8 &c6
60. £:b6 Sd6. 59.... £e6
60. £g6 £c6 61. ЙЬЗ 2f6
62. £44 2f5, и король прони-
кает к пешке d3.
55... Sg4 56. £с7 £с6 57. £d5 S:g3
58.£e7£d7.
Взятие пешки на а4 затрудни-
ло бы выигрыш 60..JL:a4
61. £:f5+ 2:f4 62. £е7 2е5
63. €1с8!, и черные не могут
продолжать 63... &d7 64. ^:Ь6
£с6 65. Йс2 Sd6? 66. 2ЬЗ 2с7
67. £1а4.
59.£d5£:a4 6О.£:Ь6£е8.
Откровенно говоря, цели этого
хода я не знаю и сейчас.
Просто выигрывало 60... &с6
61. £d5 2f3 62. £е7 £d7
63. £d5 а4.
61.£d5Sf3 62.£c7.
Теперь черные теряют пешку
с5. Это совсем не входило в
их планы, но позиция на-
столько сильна, что и сейчас
выигрыш не сложен.
105
62... &с6 63. £1е6 а4 64. £1:с5 аЗ
65.2ЬЗ.
Несчастье белых в том, что
не проходит 65. 2е6 а2 66.
£:d4+ 2:f4 67. £с2 £а4 68.
^al 2g3. Дальнейшее просто.
65... а2 66. 2cl 2:f4 2Ь2 2еЗ 67. 2а5
^е8 68. с5 f4 69. с6£:с6 70. £:с6 ГЗ
71. £е5 f2.
Белые сдались. 0:1.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1964 г.).
187
Сицилианская защита
Таль — Борисенко
1. е4 с5 2. £f3 2с6 3. d4 cd 4. £:d4
£f6 5. £c3 d6 6. ^g5 еб 7.2d2 аб
8. 0-0-0 £d7 9. f42c7 10. £f3 b5
11. аЗ Ь4 12. ab£:b4 13.£c4 2c7
14. 2 e2 П c8 15. & ЬЗ 0-0 16. e5 de
17. fe 2fd5 18.£:e7 £:e7 19.2e4 a5
20. 2g5 2g6 21. Пhel П cd8 22. Д d6
£ сб 23.2 d4 £ d5 24. £ :d5 ed.
25. H :g6 fg 26.2h4 h6 27. £e6 g5
28. 2 d4 2 e7 29. £ :f8 2 :f8 30. П dl
2 f5 31. П d2 2 еб 32. 2Ы 2 f8 33. ЬЗ
П f4 34.2 еЗП f5 35. П e2 2h7 36. £ b5
£c6 37. 2d3 2g8 38. £c7 2d7
39. S:d5 2h8 40. £f42:d3 41. £:d3
2d4 42.He4.1:0.
188
Испанская партия
Штейн — Таль
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £Ь5 аб 4.2а4
af6 5. 0-0 £е7 6. Пе1 Ь5 7. £ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ £а5 10. £с2 с5 11. d4
2d7 12. ЬЗ ed 13. cd 2с6 14. d5 £Ь4
15. ^c3^.f6 16.^Ь2^:с2 17.2:с2
2е5 18.£:е5£:е5 19.£e22f6.
1/2:1/2.
189
Защита Каро-Канн
Таль — Ботвинник
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Sc3 de 4. ^:e4^.f5
5. £g3£g6 6. £le2 £f6 7. £f4 e5
8.£:g6 hg 9. de2a5+ 10. ^d2
2:e5+ 11.2e22:e2+ 12.^:e2
£bd7 13. 0-0 0-0-0 14. П adl £b6
15. cl £ d6 16. П d4£ c7 17. S :d8 +
H:d8 18.HdlH:dl+ 19.^:dl^bd5
20. e2 2d7 21. c4 2 e7 22. £ g5 & f4
23. £e4&:g5 24. S:g5 £d7 25. 2fl
106
1964 год
Йе5 26.ЬЗ £Ь6 27. Йе4 £d5 28. h4
Йс7 29.2е2 Ь6 30. сЗ £е6 31. g3 £d7
32. &а4 Ь5 33. ^ЬЗ Йес5 34. Й:с5
£ :с5 35. £ с2 а5 36. Й еЗ Й d6 37. g4 а4
38. Ь4 ab 39. ab йеб 40. Ь4 g5 41. hg
£:g5.1/2:1/2.
Чемпионат СССР
Киев, 25.12.64.—26.01.65.
190
Французская защита
Таль — Бронштейн
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £сЗ£Ь4 4. е5 Йе7
5. аЗ£:сЗ+ 6. bcc57.Eg4cd8.£d3
Йа5 9. Йе2 £g6 10. h4 £с6 11. h5
£с:е5 12. £Z:d4£:d3+ 13. cd е5
14. Й еЗ d4 15. Йё3 £е716. Й :g72g8
17. Й f6 de 18. 0-0 Й c7 19. d4 £ g4
20. f3£d5 21.ЙЬ4£е6 22. de£2:e5
23.2 el 2 c8 24.2 bl b6 25.2 Ь5 аб
26.2b3 Йё7 27. Sf22c4 28. h6 Sf6
29. Й:с3 Й:с3 30.2 :b6 Sd8 31.2 :a6
2 g6 32. Й b2 Йе7 33.2 a7 + gf6.
34. 2e4 Sdl+ 35. Й112 2:e4
36. Й:сЗ + 2e5 37. £f4 Йе2
38.£:e5+ Й:е5 + 39.Й:е5 + Й:е5
40.2a5+ 2d4 41.2h5£d5 42. ЙЬЗ
f5. 0: 1.
191
Индийское начало
Борисенко — Таль
1. d4 £f6 2. c4 d6 3. ЙсЗ £f5 4. g3 e5
5. £f3 £bd7 6. й g2 сб 7. Sh4 £g4
8. h3£h5 9.^.e3^.e7 10. Sf5^g6
11. £:g7 + Sf8 12.^.h6 2g8 13. g4
£f8 14.£f5£:f5 15.^.:f8S:f8 16. gf
2g8 17. ЙИЙa5 18. Й d2 ed 19. Й :d4
S:f5 20. S:d6+ Sg7 21.£?d3S:d3
22. ed Йе5 23. 2 dl 2 ad8 24. £ e4
Й116 25. b32ge8 26.2gl £:e4 27. de
2:dl+ 28. £:dl Sf3 29.2 g22:e4
30. йеЗ £d4 31.2g8 f5 32.2b8 £g5
33. 2 :b7 f4 34. £g4 h5 35. ЙЬ2 f3
36.2f72f4 37. h4 + 2:h4 38. £:f3 +
£:f3 39. 2:f32hl + 40.Sg22al
41. a42 bl 42.2 f72 :b3 43.2 :a72 a3
44. a5 h4 45. аб h3 + 46. ggl 2g4
47.2g7 + 2h4 48. a7 2 al + 49. Sh2
2a2 50.2f7c5 51.2f4+ gg5 52.2f8
2 :a7 53.2:h3 2 a3 + 54. f3.1/2 : 1/2.
192
Сицилианская защита
Таль — Петерсон
1. е4 с5 2. ЙВ еб 3. ЬЗ £сб 4. <й.Ь2 d6
5.d4cd6.£:d4£f67.£d3.£e78.0-0
0-0 9. £d2 £ :d4 10. £ :d4 Ь6 11. Й е2
.£ Ь7 12. f4 £ d713.2 adl Й с714. Ь2
2ad8 15. £f3 £с5 1б.Йе1 £:d3
17. cd d5 18.2cl£d7 19. ae5Йd6
20. £g4 de 21. deЙd2 22.£сЗЙ:е1
23.2f:el£a3 24.2c2^.c5+ 25.ЙЫ
f6 26. h3 2 d3 27. £b2 2 fd8 28. £f2
2d2 29.2e2 2:e2 30.2:e2^.:f2
31.2:f2£:e4 32.2e2£b7 33. Sgl
Sf7 34. Sf22c8 35.2d2£d5 36. ЙеЗ
2c7 37.f5g6.1/2:1/2.
2 2ОЙО2
107
193
Защита Каро-Канн
Таль — Васюков
В последнее время играющие
черными в поисках надежной
защиты против «нержавеюще-
го» 1. е4 все чаще обращают-
ся к еще совсем недавно
«полузабытой» защите Каро-
Канн. Армия любителей этого
дебюта уже получила такое
«пополнение», как Ботвинник,
Смыслов, а чемпион мира
«сызмальства» любил ход 1...
сб. На старте XXXII чемпио-
ната СССР в «Каро-Канный»
легион был завербован и Ва-
сюков. Однако его дебют в
этом дебюте оказался не
столь удачным. Во втором ту-
ре он проиграл Бронштейну, а
в четвертом...
1. е4 сб 2. £сЗ d5 3. d4 de 4.£:e4Sd7
5.£f3.
Более моден сейчас вариант
5. £с4 £gf6 6. £g5 еб 7. Se2
или 7. £1е2. Я решил избрать
старинную систему, считая,
что точная защита черных
здесь требует не только зна-
ния дебютного варианта, но и
опыта, а этого, как я уже го-
ворил, у моего партнера пока
маловато.
5... £f6 6. £g3 еб 7. £d3 с5 8. 0-0 cd
9.£:d4£c5.
До сих пор — все по новей-
шим рецептам. В партии Би-
лек — Смыслов (XVI
олимпиада, Тель-Авив) белые
сыграли 10. £}ЪЗ, но после 10...
^Ь6 вскоре выяснилось, что у
черных отличная позиция, так
как активным действиям бе-
лых на королевском фланге
мешает отсутствие коня, а иг-
ре на ферзевом фланге —
его... присутствие — конь на
ЬЗ мешает. Понятно, ход
10,£f3.
логичней.
10... 0-0 11. а е2 Ь6.
Первая, пока еще не очень
существенная неточность. Ме-
сто черного ферзя в этом ва-
рианте — на с7, и развитие
лучше всего начинать с этого
хода. Ферзь на с7 препятству-
ет выходу чернопольного сло-
на на активную диагональ
Ь2—Ь8.
12,£f4£b7.
А после этого хода черным
уже трудно защищаться. Сло-
на нужно было тревожить не-
медленно. После 12... £ld5
13. £g5 ас7 14. ае4 £5f6!
черные успешно отразили на-
скок (невыгодно 15. а:а8 &Ь7,
и при поддержке активных
легких фигур ферзь черных
заметно сильней двух малопо-
воротливых ладей белых).
13. Hadi.
Значительно слабее 13. с4
ас8! и 14... асб. Сейчас этот
маневр невозможен ввиду вы-
пада &Ь5.
13...£d5 14.£g5ac7 15.£h5!.
Пользуясь отдаленностью фи-
гур черных от королевского
фланга, белые немедленно на-
чинают создавать угрозы. В
случае 15... Нае8, например,
они грозят тематической ком-
бинацией 16. с4 £1Ь4
17. £:h7 + S:h7 18. H:d7 a:d7
19. £е5 ad4 20. £f6+ gf
108
1964 год
21. Sh5+ с быстрым матом.
Если после 15... Нае8 16. с4
черные отвечают 16... £}5f6, то
после 17. £}:f6+ £l:f6 18. £}е5
позиция черных очень непри-
ятна. Впрочем, у 15-го хода
белых есть и недостаток —
конь на h5 — смертник, оче-
видно, что единственное его
задание — быть отданным на
поле g7. Почувствовав реаль-
ную опасность, Васюков начи-
нает исправлять дебютные
погрешности, и серией единст-
венных ходов ему это сделать
удается.
15...аЬ8!.
Ход, полезный со всех точек
зрения. Угроза возможной
жертвы на h7 не столь страш-
на (без шаха!), в варианте
16. с4 £5f6 17. S:f6 £:f6 чер-
ные готовы после размена
ступить ладьей на g8.
16	.£е4.
Во время партии я никак не
мог решиться сделать выбор
между сделанным ходом и
«нагнетающим» 16. Hfel. Ве-
роятно, 16. ^е4 сильней, так
как на 16. Hfel черные отве-
тили бы 16... Нае8 17. &е4 f5!.
Васюков после партии сказал,
что он не опасался жертвы
ферзя 18. £:d5 £:d5 19. H:d5
ed 20. 2:e8 H:e8 21. H:e8 +
£И8, и, пожалуй, он был прав.
16...	f6!.
Снова лучшее, возможно,
единственное продолжение. Я
хотел играть 17. с4, обеспечи-
вая перевес на всей доске.
Ход 16... f5 был хуже ввиду
17. £:d5 &:d5 18. £И4, и нель-
зя 18... &с4 из-за 19. H:d7!.
17	.£h4.
Белые могли сыграть на выиг-
рыш пешки 17. &f4, но после
17... £:f4 18. £:f4 2:f4!
19. £:Ь7 Had8 20. 2:е6 £e5!
реальное преимущество белых
испарилось бы моментально
— нельзя 21. H:d8 H:d8
22. £:е5? 2:f2 +!.
17...	£d6.
Очень интересно сыграно.
Стоит черным сделать ход
18... £}с5, и они перехватыва-
ют инициативу.
Поэтому ход белых вынуж-
ден.
18	. с4£аб!.
Как продолжать белым? За-
щищать пешку с4 ладьей не-
последовательно — связка
ведь сохраняется. На 18. ^d3
черные отвечают 18... ^f4
19. £:f4 £:f4 20. 2:е6 £c5.
Позиции нужны силь-
нодействующие средства, но
19. &:Ь7 недостаточно ввиду
19... 2:h7 20. 2е4 + 2h8!
21. 2:е6 &:с4. Остается одно
19.£:g7!2:g7.
Вынуждено. Нельзя 19... £И4
20. 2d2.
109
2O.£d4£c5 21,Sg4 + Sh8 22,£:e6
£:e6 23. S :e6 В ae8 24. £2 :d5 £ :h2 +
25. Shi.
Вот позиция, которая более
или менее форсированно воз-
никла после жертвы на g7.
Нельзя сейчас 25... &:с4
26. Sf5 с угрозами 27. ^:f6 +
и 27. Bd7. Пожалуй, наибо-
лее безопасным здесь было
25... а:с4!, вынуждая переход
в эндшпиль, несколько более
приятный для белых после
26. S:c4 £:с4 27. Bfel, но с
ничейным привкусом.
25...af4.
Ход сделанный Васюковым,
выглядит очень заманчивым.
Черные атакуют обоих сло-
нов, но очевидно ответ
26.ah5
партнер недооценил. Дело в
том, что нельзя 26... В:е4
27. Bd7. Поэтому
26...а:е4 27. В el.
Сильнее было 27. В del. Ход в
партии — прелюдия к любо-
пытному обоюдному просмот-
ру-
27...ag6.
Конечно, размен ферзя за две
ладьи черных не устраивает —
их король в слишком большой
опасности. Издали нацеливаясь
на эту позицию, я собирался
продолжать здесь 28. &:f6 +, и
после 28... S:f6 (хуже 28... £?g8
29. Sd5+ Sf7 30. В:е8 В:е8
31. Й:Ь2) 29. В:е8. Однако, по-
сле 29... £d6 30. B:f8+ £2:f8!
31. Bel S:f2! черные успешно
защищаются. Мой партнер, на-
ходясь в остром цейтноте, так-
же опасался именно хода
28. &:f6 +, и, может быть поэ-
тому, когда я «с горя» сыграл
28.£2:g6
Васюков «на радостях» немед-
ленно ответил
28-hg.
Конечно, 28... Д:е1 + сразу де-
лало ничью.
29. £:f6+ 2g8 30. Д:е8 Д:е8
31.£:h2£:c4 32.nd7ge6! 33. ^сЗ
£ :а2 34. Д :а7£ с4 35. 2g3£d5 36. f3
2f8 37. £d4 b5 38. 2f4&c4 39. 2g5
2е8 40.Да8 + 2П41.Да7 + .
Записанный ход. Позиция
черных, несмотря на разно-
цветных слонов, проиграна.
Черным трудно отразить ком-
бинированную атаку белых
фигур.
Далее последовало:
41... 2е8 42. Ь4 £d5 43. Д аЗ 2f7
44, g4Se2 45. ^с5 Де5 + 46.2116
Д еб 47. Д d3 £ сб 48. Д d8 Д е8
49. Д d4! Д еб 50. f4 2 е8 51. 2g7 £ е4
52. £Ь6! £f3 53. Д d8+ 2е7 54.Д<13
£ е2 55. d8 + 2е8 56. Д d2 Д еЗ
57.^.g5^.d3 58. f5. Черные сдались.
1:0.
Примечания М. Таля
("Шахматы”, 1965 г.).
194
Сицилианская защита
Лутиков — Таль
1. е4 с5 2. £ПЗ еб 3. d4 cd 4.2:d4'£lc6
5. £с3 2с7 б.^еЗаб 7.&d3£f6
8. 0-0 Ь5 9. £:с62:сб 10. аЗ£Ь7
11.2е22с7 12. f4 d6 13.^d4^.e7
14. е5 de 15. fe^c5 16.^.:c52:c5 +
17. Д12 £d7 18. £e42c7 19.2h5 g6
20.2 h4 2 c4 21. Д dl f5 22. ef 0-0-0
23. f7 Д hf8 24. £ :b7 + 2 :b7.
по
1964 год
25. £2:d8 Д :d8 26. Д :d7 + H:d7
27. f8S£2d4 28.£2f3 + 2a7 29.Se4
Sb6 30. gfl ad6 31. g3 g5 32. S e3 +
Sa8 33. £e4£2dl + 34. £g2.1: 0.
195
Испанская партия
Таль — Крогиус
1. е4 е5 2.	£с6 3. £Ь5 аб 4. &а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. Д el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. ЬЗ £Ь8 10. d4 £bd7
11. £g5 £Ь7 12. £bd2 Ь6 13. £Ь4
£Ь7 14. £g3 £f6 15. £Ze2 £g5
16. Д adl Д e8 17. de£:f3+ 18.£:f3
de.
19. £Ь4£:Ь4 20. £Zg4 £f6 21. Д^8
£:g4 22. Д:а8&:а8 23.£:h4£f6
24. f3 £d7 25. £f2 £ сб 26. Д dl £b6
27. £ :b6 cb 28. Д d6 Д c8 29. Д еб fe
30.£:e6 + 2f8 31.£:c8 a5 32. Sf2
£e7 33. b4 ab 34. cb 2f6 35. Se3 g5
36. g3£e8 37. f4 gf + 38. gf£c6
39. Ш3£е8 40. аЗ^.Ь5 + 41.£g4
la e8 42.2g3^f7 43.£d7.£c4 44.2f3
Ml 45.£c8£c446. Se3£f7 47.£d7
&c4 48. Ь4 2е7.1: 0.
196
Испанская партия
Суэтин — Таль
1. е4 е5 2. М3 Мб 3. <аЬ5 аб 4. £а4
Мб 5. 0-0 £е7 6. Де1Ь5 7.£ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. ЬЗ М5 10. £ с2 с5 11. d4
М7 12. £bd2 cd 13. cd M6 14. d5
ДЬ415. £ bl a5 16. a3M617. Ь4М6
18. Sb3£d7 19. £d3£c7 20.ДЫ
Sh8 21. £b2 f5 22. ef a4 23. Sa2:f5
24. £ :f5 Д :f5 25. Д bdl £c:d5 26. Sbl
Sd727.£fl.
27... Д :f3 28. gf Й :h3 29. Д :d5 £:d5
30. £2e4 £b6 31. Sb7 £d8 32. £ :e5
□ d7 33. :d6 2g8 34. S :d7 £:d7
35. Де8+ 2f7 36. ДЬ8 Дс8 37. Sg2
£b6 38. ^e3 £f6 39. Д :c8 S:c8
40. £c5 Йеб 41. 2g3 £d6 42. £f4
£e5+ 43. Sg5^b2 44. £c2£c4
45. &d4 S-.аЗ 46. £:g7 ^:c2 47. £:b2
аЗ. 0: 1.
Ill
197
Испанская партия
Таль — Штейн
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. ^Ь5 аб 4. £ а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. 2 el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. h3 £d7 10. d4£f6 11. a4
£b7 12. ab ab 13. 2:a8S:a8 14. d5
£a5 15. £c2£e7 16. ^аЗ сб 17. de
: сб 18. S e2 S аб 19. £ d2 2 b8 20. b4
£b7 21. £d3 £d8 22. £b3 £f6
23. ^a5^d7 24. c4 be 25.^.:c4Sa8
26. £c2£a4 27.^b3^:b3 28. S:b3
Se6 29.Sd3 d5 30. ed. 1/2 :1/2.
198
Ферзевый гамбит
Корчной — Таль
1. с4 £f6 2. Sc3 еб 3. £f3 d5 4. d4 с5
5. cd £ :d5 6. еЗ £ е7 7. d3 £сб 8.0-0
0-0 9. аЗ Ь6 10. Йс2 g6 11. de be
12.2dl£:c3 13. S:c3 2b8 14. ^c2
Sb6 15.2bl^a6 16. ЬЗ f5 17. £Ь2
£f6 18.Sel£:b2 19.2:b2Sa5
2O.S:a5£:a5 21.2bbl2fd8 22.£e5
2 :dl + 23. £ :dl 2 d8 24. b4 cb 25. ab
£c4 26. £c6 2d7 27. Sal £b7
28. £ :a7 2 d2 29. £ ЬЗ £ d5 30. £: c4
^.:c4 31. Sc62b2 32. h4^b5 33. £d4
2:b4 34. £:e6 2:h4 35.2a8 + Sf7
36. £g5+ Sg7 37. f4£c6 38.2a6
£ d5 39. 2 d6 £ g8 40. 2 d8 2 h5
41.2d7+ Sf6.
42. e4 fe 43. £:e4+ Sf5 44. £g3 +
S:f4 45. £:h5+ gh 46. Sh2^e6
47.2 :h7 Sg4 48.2 e7 £f5 49.2 g7 +
Sf4 50. g3+ Sf3 51. 2g5 £g4
52.2 e5 Sf2 53.2 e8 £e2 54.2 f8 +
£ f3 55.2 f7 Se3 56. Sgl £ e4 57.2 f8
£d3 58. 2a8 £f5 59. 2a5 £g4
6O.Sg2^f3 + 61.Sfl£e24- 62. Sei
^g4 63.2a3+ Se4 64. Sf2£dl
65.2a5£g4 66.2a8Sf5 67.2d8
Se4 68.2f8&h3 69. Se2£g4 +
70. Sd2£f5 71.2f7£g4 72 2f4 +
Se5 73.Se3£e6 74.2f8£h3 75.2a8
Sf5 76. 2a5 + Sg6 77. Sf4 h4
78.2a6+ Sg7 79. gh£fl 80.2b6
£e2 81. Sg5£dl 82.2b7+ Sg8
83. Sh6 £f3 84.2 ЬЗ £e4 85.2g3 +
Sf7 86. Sg5^ c2 87. Sf4£g6 88.2 g5
Sf6 89. h5£e4 90. h6^g6 91.2g3
£bl 92.2g7£g6 93.2 a7.1: 0.
199
Сицилианская защита
Таль — Сахаров
1. е4 с5 2. £ f3 d6 3. d4 cd 4. £: d4 £ f6
5. £сЗ аб 6. £g5 еб 7. f4Sb6 8. Sd2
S:b2 9.2blSa3 10.£:f6 gf ll.£e2
^.g7 12. 0-0 0-0 13.2f3 £c6 14. £b3
2 d8 15. f5 £e5 16.2g3 Sh8 17.2 fl
Sb418. Shi d5 19. ed ed 20. £d4Sf8
21.2 h3 b5 22.2 f4 £ b7 23.2 fh4 S g8
24. Sf42ac8 25. £dl2e8 26. £e3
2 c3 27. 2h5 £d7 28. £d3 2e5
29. Sh4£f8 30. £g42e8 31. Sgl
2c4 32. ^:f6^:f6 33.S:f6+ Sg7
34.S:g7+ S:g7 35.2g3+ Sh8
36. £:c4 de 37.2 h6 2 d8 38. c3 ^.e4
39. a3 2 a8 40.2 d6 a5 41.2 b6 b4.
1:0.
22^22^22
112
1964 год
200
Сицилианская защита
Бакулин — Таль
1. е4 с5 2. £В еб 3. d4 cd 4. S :d4 2f6
5. ^d3 £c6 6. £:c6 be 7. 0-0 d5 8. e5
£d7 9. Де12Ь6 10. c3£c5 ll.Sc2
£a6 12. ^.:a6 S:a6 13. £d2 0-0
14. £f3Sc4 15.^.e3^.b6 16.£d4
Hfd8 17. ЬЗ S аб 18. ^.:b6S:b6
19. Д adl а5 20. Д d4 а4 21. ba Д db8
22. ДЬ42а7 23.Дё4ДЬ6 24.ДЫ
Д:Ь1 + 25. S :bl Sc7 26. Sei £с5
27. S еЗ Д :а4 28. Д :а4 £ :а4 29. S d4
Sb6 30. S :Ь6 £:Ь6 31.2d2 g5 32. Sfl
Sg7 33. 2e22d7 34. a4£:e5 35. £B
Sf6 36. a5 2d7 37. 2d4 2b8 38.2d3
c5 39. £b5 2c7 40. 2a3 2d6 41. Se3.
0:1.
201
Сицилианская защита
Таль — Лявданский
1. е4 с5 2. £В d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £сЗ еб 6.^e2^.e7 7. 0-0 0-0 8. f4
£c6 9. £e3 £d7 10. Sei £:d4
Il.£:d4£c6 12.^d3g6 13. ДЛ аб
14. 2hl2c8 15. Sg3 b5 16. e5 de
17. fe£h5 18.Sg4Sc7 19.Sh3£g7
20. S h6 S b7 21. Д d2 Д cd8 22. Д f4
2f5 23. £ :f5 ef 24. еб f6 25. Д h4£d6.
26. £b6 £ f4 27. S :f4 Д :d2 28. S :d2
S:b6 29. e7 Де8 30. £d5 £:d5
31.S:d5+ Sg7 32,Д:Ь7+ 2:h7
33. Sf7+ Sh6 34. S:e8 Sf2
35. S h8 + 2g5 36. h4 + 2g4 37. e8 S
Sfl+ 38. Sh2Sf4+ 39. 2glScl +
40. Sf2Sf4+ 41.Se2.1:0.
202
Сицилианская защита
Банник — Таль
1. е4 с5 2. £В еб 3. d4 cd 4.2 :d4 2сб
5. £сЗSс7 6. g3 аб 7. ^g2 £f6 8. 0-0
£ е7 9. ЬЗ d6 10. £ Ь2 0-0 11. Д cl Д d8
12. S d2 Д Ь8 13. Д fdl £ :d4 14. S :d4
Ь5 15. £bl £Ь7 16. c4 e5 17. Se3 b4
18. £d2 £d7 19. £В £сб 20. Д c2 a5
21. £el S b6 22. S :Ь6 Д :b6 23. £d3 f6
24. £ cl Д a8 25. £ e3 £ c5 26. :c5 de
27. f4fid8 28. ficd2 ДЬ7 29. Sf2
Д bd7 30.2e2 Д d4 31. fe£ :e4 32.2f4
Д^2+ ЗЗ.Д:й2Д^2+ 34.S:d2
£bl 35. Scl£f5 36.^.d5+ Sh8
37. еб fe 38. :f5 ef 39. gf £ d6 40. h3
£:f4+ 41.Sdl. 1/2:1/2.
203
Испанская партия
Таль — Шамкович
1. е4 е5 2. ^В £сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. Де1 d6 7. сЗ 0-0
8. d4 ed 9. cd &g4 10. £c3 £d7
И.^езаьб 12.£b3£f6 13. Sd3
£:B 14. gfSd7 15. Sg2 £e7 16. Д gl
g6 17. 2 hl d5 18. ^.g5 :g5 19. Д :g5
сб 20. £e2 Д ad8 21. Д dl £a8 22. S e3
£c7 23. Дdgl 2h8 24. Д5gЗ£g8
25. £ c2 еб 26. Д dl S e7 27. аЗ Д d7
28. b4 af6 29. ДЬЗ £g8 30. Sgl de
31. feДfd8 32^dl 2g7 33. f4£c7
34. f5 f6 35. fg hg 36. Д gl £e6.
113
37. e5 £f8 38.£:g6 £:g6 39. £f4Sf7
40. e62 e7 41. effi :e3 42. fgS +. 1:0.
204
Сицилианская защита
Лейн — Таль
1. е4 с5 2. £В еб 3. d4 cd 4. £ :d4 £f6
5. £ d3 £сб 6. £:сб be 7.0-0 d6 8. £d2
&e7 9. f4 0-0 10. Shi e5 11. fe de
12. £c4Sc7 13.Sf3^e6 14. £d2
£d7 15.£c3 f6 16.£e32fe8 17.£c4
£:с418.£:c4£c5 19.Sg4Sc8 20. b4
£f8 21. Se3 Sb6 22. £f5Se6 23.2 f3
£c4 24.2 dl 2 ad8 25. 2 :d8 2 :d8
26.2 d3 2 :d3 27. cdSh8 28. dcS:c4
29. h3S:c3 30. £:g7Scl + 31. Sh2
□ f4+ 32. S:f4 ef 33. £h5£:b4
34. Sgl c5 35. Sf2 c4 36. Se2£c3
37. £:f4£e5 38. £d5 Sg7 39. £e3 c3
40. Sd3 Sg6 41. £d5 Sg5 42. £:c3
£:c3 43.S:c3.1/2:1/2.
22.2 del £f5 23. В h5 24.2 b7 £d3
25.2ee7^c4 26. Sf2 a5 27. Se3 b4
28. ab £ аб 29.2 b6 ab 30. £e4 £ f 1
31. g3 2al 32. 2 :b4 2 el + 33. Sf2
2 cl 34. £ :d6 £ d3 35.2 bb7 2 c2 +
36. S e3 £ g6 37. h4 2 g2 38. £ c4 2 :g3
39. d6 2 gl 40. £e5 2 d8 41. d7.1: 0.
206
Сицилианская защита
Гольденов — Таль
1. е4с52.£1В ебЗ. d4cd4. S:d4£).c6
5. £:сб be 6. £d3 £f6 7. 0-0 d6 8. f4
£e7 9. Shi 0-0 10. Sd2Sc7 11. ЬЗ
£d7 12. £b2 £c5 13. Sh5 f5 14.2В
£ f6 15. £ :f6 2 :f6 16. 2 dl £ d7
17.2 e3 d5 18. e5 2 h6 19. S g5 e8
20. £e2 a5 21. Sg3 2 d8 22.2 c3 Sd7
23. Sg5 £b6 24. £c4 £c8 25. £b2
^e7 26. 2c5 2d7 27. Sg3 £g6
28.Ш2.
205
Русская партия
Таль — Оснос
1. е4 е5 2. ЙВ Sf6 3. d4 S:e4 4. £d3
d5 5. £:e5 £d6 6. 0-0 0-0 7. c4 £c6
8. cd £:d4 9. ^:e4^.:e5 10.£c3^f5
Il.£e3£:e4 12.^.:d4^.c2 13.Sd2
£:d4 14. S:d4Sd7 15. 2fel аб
16.2 e2 £ g6 17. S b4 b5 18.2 e7 S d6
19.S:d6 cd 20. a3£d3 21.2dl£c2
28... £:e5 29. fe S :e5 30. h3 S :b2
31.2:c62f6 32.2c82f833.Sc5Sf6
34. S :a5 f4 35. £ В £g6 36.2 :f8 +
S:f8 37. c4£f7 38. cd ed 39.Sc5 +
Sd6 4O.S:d6+ 2:d6 41.2d4 g5
42. a42 аб 43. Sgl еб 44.2b4 2 a7
45.2b5 d4 46. a5 d3 47. Sf2 2c7
48. £dl2cl 49. Sei 2 al 50. Sd2
2a2+ 51. S:d3 2:g2 52.£g4£f7
53. аб2 a2 54.2 :g5 2 :a6 55.2 f5 Sg7
56.2:f4£:b3.1/2: 1/2.
114
1964 год
207
Испанская партия
Таль — Авербах
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £ е7 6. Д el Ь5 7. £ ЬЗ d6 8.
с30-09. h3£d710. d4£f611. а4£а5
12. £ с2 £Ь6 13. ab ab 14. £bd2 с5
15. de de 16. Й е2 с4 17. £h2 £ g5
18. Д dl a f6 19. £df3 £ :cl 20. Д d:cl
£е6 21.ДаЗ£Ь7 22.Дса1Д:аЗ
23^:a3af4 24.ael£d7 25. Даб
£Ьс5 26. Дсб Да8 27.adl £ЬЗ
28. £ :ЬЗ а :е4 29. Д :еб fe 30. a :d7
ad5 31. ае7 cb 32. £g4 h6 33. £f:e5
af8 34.£d7.1:0.
208
Сицилианская защита
Холмов — Таль
1. е4 с5 2. £сЗ £сб 3. g3 g6 4. ^g2
Jig7 5. €lge2 d6 6. d3 e5 7 0-0 £lge7
8.^e3 0-0 9. f4£d4 10.ad2£e6
11. aaeiad7 12. £clHad8 13. £dl
b6 14. c3 £ldc6 15. c4 ef 16. Ji :f4 £ld4
17. £c3 £ec6 18. £le2 £:e2 +
19. £:e2 аб 20. Jig5 Д de8 21. £f6 b5
22. ЬЗ £e5 23. :g7 £:g7 24. Sf4
ad8.1/2:1/2.
д зад ад
Вопросы — ответы...
1965 год
В первой половине 1965 года образовалось «окно»,
поскольку матчи претендентов должны были начаться
только летом. Но так как и тогда, и сейчас я не
представлял себе чисто кабинетной теоретической подго-
товки, то после семилетнего перерыва решил сыграть в
чемпионате Латвии.
Первые туры ушли у меня на «разогревание» после
долгого шахматного бездействия. Шла спокойная игра с
акцентом на технике.
Но это не доставило удовольствия ни мне, ни болель-
щикам, и я «переключил регистр», после чего мне удалось
несколько симпатичных атак.
К последнему туру я опережал ближайшего соперника
— Гипслиса на очко и, доигравшись в заключительной
встрече буквально до голых королей, стал после двенад-
цатилетнего перерыва чемпионом Латвии.
Летом наступили матчи претендентов. Мы основательно
готовились к встрече с Лайошем Портишем, который по
стилю игры напоминал Михаила Ботвинника и уже тогда
считался эрудитом в области дебютов. Надеясь на успех
и зная, что полуфинальные матчи начнутся сразу —
всего через неделю — после четвертьфиналов, мы по
ходу дела немного присматривались и к Бориславу
Ивкову, считая, что он у Бента Ларсена выиграет. Наши
предположения подтверждал и незадолго перед тем
закончившийся турнир в Загребе, где Ларсен проиграл
пять партий, в том числе Ивкову.
Несколько настораживала лишь быстротечность матчей
— по 10 партий. До сих пор я однажды играл 14 —
с Владимиром Сайгиным и дважды по 24 — с Михаилом
Ботвинником. Может быть, поэтому мой тренер Алек-
сандр Кобленц запретил играть с Портишем староиндий-
скую защиту, чтобы зря не рисковать и не оказаться в
116
1965 год
положении отыгрывающегося. Мы предполагали, что
против староиндийской Портиш будет готовиться особен-
но тщательно. Белыми же решили играть только 1. е4,
так как против этого хода венгерский гроссмейстер
защищался менее уверенно.
Творческая сторона обоих матчей доставила мне ис-
тинное наслаждение.
Первая партия с Портишем началась при счете +2-1=2
в мою пользу и в какой-то мере задала тон всему матчу.
Черными я довольно быстро добился уравнения и отло-
жил встречу в несколько более благоприятном для себя
эндшпиле. По регламенту доигрывание назначалось после
двух партий, и мы начали вторую при известном моем
моральном перевесе. Тем более что законы матчевой
борьбы имеют свою окраску: белые стремятся к успеху,
а черные играют на уравнение.
И вот Портиш меня удивил: во второй партии он,
кажется, впервые в жизни избрал защиту Каро-Канн.
Такое открытое копирование Ботвинника показалось мне
несколько прямолинейным, и когда я, в свою очередь,
ушел с наиболее протоптанной дороги, Портиш оказался
в незнакомой ему позиции.
При доигрывании 1-й партии я контрольным 56-м
ходом упустил победу. В третьей неудачно играл в
совершенно равной позиции, просмотрел несложный ма-
невр белых, и Портиш очень точно провел всю даль-
нейшую часть партии, хотя она и осталась неоконченной.
А по поводу четвертой хочу привести наш разговор с
Портишем во время ее анализа. Дело в том, что в
какой-то момент я должен был выбирать между перехо-
дом в технически лучшую, возможно, даже выигранную,
позицию с конем на d4 против слона d7 при изолиро-
ванной черной пешке на d5 и игрой на атаку. Я выбрал
второе. И вот Портиш спросил меня, почему я не сыграл
в этот момент совсем иначе, Sd3? Я ответил: «И в голову
117
не приходило». Он удивленно посмотрел на меня и
сказал, что я так уже играл. Настала моя очередь
изумляться: «Где? Когда?» Оказывается, на Кюрасао, с
Бенко! Да-а, готовился Портиш к нашему матчу добро-
совестно.
Четвертый тур закончился у нас со счетом... 1:1,
поскольку сразу же после партии я с легким сердцем
сдался в отложенной. Решающей оказалась, пожалуй, 5-я
партия. Снова защита Нимцовича, причем вариант,
которого от меня не должны были ждать: единственный
раз я применил его на юношеском чемпионате СССР
1953 года. Но Портиш, как выяснилось, был готов к
нему «вообще», и дебютный сюрприз преподнес мне он,
пожертвовав качество. Я нашел правильное возражение,
на доске возникло острое окончание, в котором Портиш
к контролю сумел меня переиграть.
Почти два дня были посвящены анализу, последние
коррективы вносились буквально на дороге к месту игры.
И должен сказать, что, хотя отложенная позиция была
очень тяжелой, я давно не получал такого удовольствия
от ее анализа.
Партию удалось спасти, а доигрывание, кажется, над-
ломило Портиша, он играл дальше без подъема, и я
выиграл и черными 7-ю, и белыми 8-ю партии. Я
досрочно набрал необходимые 5,5 очков.
После недельного перерыва начался полуфинальный
матч. Я уже говорил, что победа Ларсена над Ивковым
явилась для нас неожиданной, а Ларсен — это такой
соперник, к которому надо или готовиться очень тща-
тельно, или играть как бог на душу положит, причем
первое ввиду отсутствия времени исключалось.
И вот, настроенный оптимистично (счет предыдущих
встреч был +3-0=2), я в 1-й же партии с разрешения
тренера разыграл черными староиндийскую защиту. Этот
опыт оказался первым и последним. Ларсен оказался
118
1965 год
очень хорошо подготовленным и играл против меня
гораздо сильнее, чем против Ульмана на недавнем
турнире в Загребе. Он применил новый, очень интерес-
ный порядок ходов и поставил черных перед решением
крайне сложных проблем. Однако меня поразило: вместо
того чтобы комбинационным путем решить партию в
свою пользу, Ларсен, вопреки обыкновению, играл очень
сдержанно и почти позволил мне добиться уравнения.
Но тут я задумался о большем и, упустив хорошие шансы
на ничью, вновь попал в проигранную позицию, Ларсен
вновь был нетороплив, но теперь уже неумолим. Я
перенес церемониал капитуляции на день доигрывания...
А назавтра случилось неожиданное. Ларсен слишком
прямолинейно решил сделать ничью. Между тем на свете
очень много шахматистов, умеющих играть на выигрыш
и очень мало умеющих «по заказу» делать ничью, в
особенности черными. Ларсена к числу последних отнести
никак нельзя...
Итак, счет 1:1. Дальше были две ничьи, одна из
которых — в 4-й партии — неприятно подействовала на
меня и наложила отпечаток на игру в 5-й.
Еще в матче с Ивковым Ларсен применил однажды
защиту Алехина — встречалась она у него и раньше.
Но в нашей встрече он после 1. е4 £f6 2. е5 ad5 3. d4
d6 4. £f3 de (в известной степени патент Ларсена) 5. £:е5
вдруг сыграл 5... £d7. Если бы это было в сеансе
одновременной игры, я решил бы, что партнер просто
не заметил удара 6. £:f7 S:f7 7. Sh5+ и черного короля
вопреки его воле ведут на «прогулку».
Но Ларсен зевнуть этого не мог, и я начал рассмат-
ривать варианты, конечно же достаточно сложные. Ин-
туиция настойчиво подсказывала, что эта жертва не
может быть некорректной. Но я решил рассчитать все
«до мата», изучил один вариант, второй, третий... На это
ушло 50 минут, причем большую часть этого времени я
119
искал... защиту за Ларсена, которому все-таки доверял.
Естественно, что в конце концов я в каком-то из
бесконечных разветвлений нашел нечто подобное защите.
Конечно же, позиция такого раздумья не требовала.
Либо надо было сразу отклонять «предложение» партнера,
либо тоже сразу подойти к проблеме без предвзятости
и жертвовать на f7. Я же отказался от жертвы после
продолжительного обдумывания, и в этом была моя
грубая психологическая ошибка. Потому что, даже полу-
чив преимущество, я все время мысленно обращался к
«критической» позиции и где-то в середине игры вдруг
пришел к выводу, что в рассматривавшемся мною и
признанном в пользу черных варианте белые добивались
решающего перевеса.
Этого я «пережить» не сумел и вторую часть партии
играл безобразно, что привело после 40 ходов к проиг-
ранному окончанию. Мне предстояло записать ход. Я
продумал более получаса, хотел даже сдаться, но Ларсена
на сцене уже не было...
С мрачным настроением садились мы за анализ,
причем начали его с позиции после... 5-го хода черных.
Убедились, что 6. £:f7 давало белым сильнейшую атаку,
и перешли к отложенной. Считая ее безнадежной, мы
лениво передвигали фигуры. Часа в три ночи мне удалось
пару раз добиться ничьей, и я пошутил, что теперь-то
уж и Ларсен выиграть эндшпиль не сумеет. Таким
образом, возник какой-то, весьма сомнительный правда,
заряд оптимизма.
Кроме того, кое-где игра могла перейти в окончание,
чуть-чуть напоминающее партии Ботвинник — Фишер и
Портиш — Таль, где разрозненные проходные успешно
боролись в ладейном окончании против двух связанных.
Это тоже давало некоторую надежду.
Но спасло меня, вероятно, все же то, что Ларсен
считал отложенную позицию выигранной «как угодно».
120
1965 год
В решающий момент у черных «разбежались глаза», и
после контрольного 56-го хода на доске стояла уже
ничья.
Получив столь неожиданный подарок, я почувствовал
себя владельцем какого-то клада, не знающим, куда
девать свои шальные богатства. А, между тем, клада то
не было (2 : 2), и транжирить было нечего. Мною
овладело желание обязательно сыграть дебют, которого
Ларсен не ждет, и накануне встречи (благо перед ее
началом был выходной день) было принято решение
применить в 5-й партии защиту Грюнфельда. Мой опыт
применения этой защиты укладывался в 2—3 партиях,
и можно было ожидать, что для партнера этот дебют
явится сюрпризом. Получилось не совсем так. Хотя по
ходу борьбы я без хлопот мог добиться уравнения, но
вновь возмечтал о большем, что в конце концов приве-
ло... к отступлению. На сей раз Ларсен был техничен,
и откладывать партию было уже неприлично. Ларсен
повел в счете.
Накануне 6-й партии из Югославии уезжала жена
Ларсена, как никто другой умевшая влиять на настроение
Бента. Поэтому ли или еще по какой-то причине, но
счет сразу же сравнялся, и напряжение достигло предела.
7-я партия получилась, по-моему, самой интересной,
острой и содержательной в матче, хотя и далеко не
безошибочной. Ларсен в ней не получил по дебюту
перевеса и попал в сильнейший цейтнот, в котором я
сам, разнервничавшись, из-за каких-то мифических со-
ображений отказался выигрывать фигуру. Потом после-
довал «обмен любезностями», и партию мы отложили, с
тем чтобы по регламенту доигрывать ее уже после
восьмой встречи.
И вот в анализе мы выяснили, что на доске почти
форсированно возникает окончание «ладья с пешкой
против коня с пешкой». Нашли в трехтомнике Юрия
121
Авербаха по эндшпилю точно такую же позицию с
диагнозом «ничья» и начали искать, как же от этой
позиции уклониться. И вдруг появилась идея опроверг-
нуть вывод Авербаха. После долгих поисков мы решили,
что нам это удалось...
Значит, в трех оставшихся партиях, имея дважды
белый цвет, можно играть спокойно! И я отложил 8-ю
партию с чисто символическим перевесом, реализовать
который невозможно, а затем приступил к доигрыванию
седьмой.
Увы опровержение Авербаха не состоялось и ничья
была заключена сразу в двух партиях.
Итак, все начинается с нуля и должно решиться в
двух последних партиях. А если 1:1?
Секунданты и главный судья, симпатичный и остро-
умный австриец Вильфрид Доразиль, обсуждали эту пока
теоретическую, но вполне реальную возможность. Ни к
какому выводу не пришли (игра до первой победы в
матчах претендентов тогда еще не практиковалась и
впервые встретилась лет девять спустя в поединке...
женщин), и Доразиль сказал:
— Все будет просто. Я поставлю Ларсена и Таля
рядом, дам каждому баранью кость и выпущу мою
собаку. К кому она подойдет, тот и выйдет в финал!!
Решение судьи было «принято» с восторгом, и игра
продолжалась.
9-я партия также оказалась драматичной. За доской я
нашел серьезное возражение на дебютный сюрприз (по
крайней мере, таким он был для меня) Ларсена и
примерно к 15-му ходу считал себя вправе играть уже
на победу. К тому же Ларсен опять потратил очень много
времени на обдумывание.
И тут в борьбу вступили нервы. Сначала я допустил
неточности, а затем в цейтноте Ларсена сделал такой
ход, что сразу оказался в безнадежном положении, зато
122
1965 год
когда после партии Кобленц
попросил Ларсена прокоммен-
тировать ход 24... g5, датча-
нин ответил:
— Я подумал, что Таль на
несколько минут сошел с ума!
Действительно, иначе, как
сумасшедшим, этот ход не
назовешь. Ларсен сразу же
получил страшную атаку. По-
сле обоюдного цейтнота с его
неизбежными упущениями мы
отложили партию в против-
ном для меня, скорее всего,
проигранном эндшпиле. У Ларсена при хорошей позиции
сохранялась лишняя пешка, и он мог делать что хотел.
Единственное, что нам удалось, так это найти не очень
сложную ловушку. Именно в нее Ларсен и попался! И
хотя на этом приключения еще не кончились и мы по
очереди ошибались, дело свелось к теоретически ничей-
ному эндшпилю. Так что перед последней партией я
имел преимущество: белые фигуры плюс хорошее на-
строение. Кроме того, тогда я верил в свое умение играть
решающие встречи.
Утром мы с А. Кобленцом еще раз проверили подго-
товленную систему в ответ на шевенингенский вариант и
пришли к выводу, что активную атакующую позицию бе-
лые во всяком случае получат, а там, что Бог даст...
Перед тем, как рассказывать о матче с Б. Спасским
в Тбилиси, «пожалуюсь», что подготовка к нему оказа-
лась скомканной: врачи вновь усмотрели нечто совер-
шенно мифическое в легких и отправили меня почти в
административном порядке в Крым. Более того, они
категорически настаивали, чтобы и матч проходил только
в Ялте. От этого я наотрез отказался, так как после
123
заочных, очень дружелюбных переговоров — мы обме-
нивались письмами — назвал уже Тбилиси, а Борис
согласился. Не сомневаюсь, что по моей просьбе Спас-
ский приехал бы и в Ялту, но играть в санатории...
Бррр!
Перед матчем в Ялту приехал Кобленц. Но настоящей
подготовки не получилось. Занятый всякими медицин-
скими процедурами, я не много времени проводил за
доской. К тому же лишь позднее я почувствовал, что
все эти бесконечные манипуляции и поглощаемые гор-
стями лекарства не очень-то способствуют развитию
творческой фантазии и просто хорошему настроению.
вел к атаке Маршалла в
ревского: ценой пешки
Но вот начался матч. 1-я
партия — и сразу же интерес-
ный ход Спасского, для кото-
рого три поединка 1965 года и
четыре — включая матч с
Петросяном — 1968/69 года
оказались как бы вершиной
его выступлений. Эту славу с
ним должен по праву разде-
лить Игорь Захарович Бонда-
ревский, прекрасный тренер,
тонко чувствующий не только
нюансы позиции, но и душев-
ное состояние своего подопеч-
ного и его партнера
Ход, сделанный Спасским,
трактовке Спасского и Бонда-
придать борьбе технический
характер.
И вот уже на старте матча Борис получил за пешку
инициативную и в то же время крепкую позицию. Я
попытался как-то раскачать ее, и с успехом, хотя, как
это выяснилось при анализе, белые играли слишком
рискованно. Добился лучшего эндшпиля и, продолжая
124
1965 год
вести сражение позиционно, имел бы неплохие шансы
на победу. Но подвернулась комбинация с чисто заданной
идеей, и я без колебаний временно пожертвовал фигуру,
что после ответа Спасского дало мне только бесполезную
лишнюю пешку при разноцветных слонах.
Во 2-й партии Спасский, который, как и я, слабее
играет в начале соревнований, в острой позиции просчи-
тался, остался без пешки, и я победил.
В 3-й партии Спасский уклонился от атаки Маршалла,
к которой мы подготовились. Партия перешла в равный
эндшпиль, я предложил ничью и только после матча
узнал: Бондаревский дал строгое указание Спасскому
играть подобные позиции до тех пор, «пока Талю не
надоест». Проницательный тренер оказался прав: получив
отказ и еще сколько-то «проходив», я сам начал создавать
себе сложности и отложил партию уже без пешки, хотя
ничья еще не была упущена.
Доигрывание было назавтра. Спасский и Бондаревский
и здесь избрали все ту же неторопливую — никаких
форсированных вариантов! — тактику. У меня же для
этого не оставалось времени: накануне я взял полчаса
на себя. И вот я рассчитал длинный вариант, дошел до
позиции, где король и ферзь Спасского борются с моими
королем и пешкой на f7. И смело пошел на него. А
когда на доске вот-вот должна была возникнуть эта
позиция, я увидел, что мой король стоит не на g8, что
давало ничью, а на е8 и в тот момент, когда поставлю
своего ферзя, я получу мат. Пришлось свернуть в
сторону, но было уже поздно.
После спокойной 4-й партии, перед началом которой
Борис преподнес мне подарок — мы играли в день моего
рождения, — Спасский вновь применил атаку Маршалла,
допустил неточность, и я форсированно получил окон-
чание, безумно приятное для белых. И вместо того, чтобы
«по-Спасскому» в течении множества ходов реализовать
125
свою лишнюю пешку, я вновь прельстился каким-то
конкретным вариантом, разменял все четыре ладьи и
убедился, что в оставшемся разноцвете выигрыша уже
нет.
Когда в 6-й партии, использовав секретное дебютное
оружие, Спасский столь же быстро перевел игру во
внешне безобидный, а на деле чуть более приятный для
себя эндшпиль, мои нервы не выдержали. Вместо того
чтобы аккуратно выравнивать шансы, я «рванулся», обе
ладьи Спасского проникли на восьмую горизонталь, и
отложенную позицию мы расценивали как проигранную.
Единственный, очень призрачный шанс заключался в
том, что если Спасский записал самый естественный ход,
то тактическим ударом я разменивал пару ладей. Хотя
позиция оставалась неприятной, ничья уже была.
Как ни странно, именно такой ход Борис и записал!
«Мучил» он меня потом довольно долго (это вытекало
из его тактики в матче), но безрезультатно.
И вот тут-то я и ошибся. Мне советовали отказаться
на время от 1. е4, тем более что ко многим любимым
схемам Спасского в ответ на 1. d4 я был подготовлен.
Но я заупрямился. К тому же подсознательно рассчиты-
вал на былое неумение Спасского играть решающие
партии (что Бориса подводило не раз и не два) и
поставил перед собой цель удержать равновесие до 11-й,
предпоследней, партии.
Так пусть он снова применяет атаку Маршалла, где
до сих пор ничего не добился! Он и применил, причем
сыграл посильнее, чем раньше, и сознательно перевел
партию в... чуть худшее для себя окончание. Но наме-
ченная Спасским и его тренером тактика себя оправдала.
Лучшее окончание я постепенно сменил на не очень
приятное, но при доигрывании все же сделал ничью.
В 8-й партии Борис играл вяло, и черные быстро
уравняли игру. Может быть, если бы еще две ничьи
126
1965 год
были сделаны, то Спасский дрогнул бы, но первым это
сделал я. В 9-й партии я принял половинчатое решение,
сыграв 1. е4, но не допустив атаку Маршалла. Борис
играл неточно, белые добились серьезного перевеса, и в
погоне за «запланированнам» пятым очком меня «по-
несло».
Я начал требовать и от себя, и, главное, от позиции
слишком многого, вместо того чтобы сначала обезопасить
короля, залез куда-то своей ладьей и дал Спасскому
контригру, которой он отлично воспользовался. В итоге
партия оказалась отложенной в проигранном положении.
Действуя неторопливо и подчеркнуто академично, Спас-
ский реализовал свое преимущество.
Ситуация заметно изменилась. До конца оставалось
три встречи, белыми из них я играл лишь одну, а
отыгрывать очко надо...
В 10-й партии Борис уже на третьем!!) ходу демон-
стративно показал свое нежелание ввязываться в какие
бы то ни было авантюры, и этим занялся я сам. Играл
и неровно, и плохо, и счет стал уже 6 : 4 в пользу
Спасского.
Перед 11-й партией, да и во время ее, как сказал
мне потом Спасский, он очень волновался, что не
помешало ему сыграть свою лучшую партию матча. Я
организовал типичный футбольный «навал» на позицию
черного короля, махнув рукой и на ферзевый фланг, и
на центр. Пренебрежение профилактикой не осталось
безнаказанным, и матч окончился...
После этого меня повели к тбилисским врачам, где я
узнал, что, во-первых, усиленный прием всевозможных
лекарств не проходит бесследно, а во-вторых, что я
абсолютно, с точки зрения фтизиатров, здоров! Остава-
лось только пожалеть, что дискуссия между медиками
Риги и Тбилиси, закончившаяся победой последних, не
состоялась на несколько месяцев раньше.
127
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
СПЕЦПОЛИКЛИНИКА
Рига, Школьная ул, 5, тел. 26181
VESELIBAS A1ZSARDZIBAS M1NISTRIJA
SPECPOLIKLINIKA
Rig5, SkcJas jela 5, fair. 26181
Чемпионат Латвии
Рига, март.
209
Индийская защита
Таль — Н. Журавлев
Не скрою, перед началом
этой партии я волновался.
Последний раз в чемпионате
республики мне довелось уча-
ствовать 7 лет тому назад, и
с того времени встреч за до-
ской с нашими лучшими шах-
матистами практически не
было. А класс их игры замет-
но возрос. Шутка ли — в
1958 году многие участники
стремились выполнить в чем-
пионате норму кандидата в
мастера — сейчас же «собст-
венными средствами» установ-
лена норма для получения
звания мастера. Одним из
«соискателей» этого звания
как раз явился мой партнер в
первом туре.
Конечно, участием в чемпио-
нате республики я преследовал
чисто тренировочные цели, в
частности, подработку дебют-
128
1965 год
ного репертуара и решение
проблемы «времени». Многие
обозреватели (и не без причи-
ны) упрекают меня в том, что
я играю часто слишком быст-
ро, а в отдельных случаях со
скоростью курьерской черепа-
хи. На первенство республики
я пришел с советом Д. Бронш-
тейна — записывать в процес-
се партии и время,
затраченное на обдумывание
каждого хода. Мне кажется,
что это дополнение поможет
раскрыть ход мыслей партне-
ров в процессе борьбы.
1. с4 (Q.Q1).
Любопытно, что до 1963 года я
не был столь уж рьяным при-
верженцем хода 1. е4. После
матча Петросян — Ботвинник,
который мне пришлось ком-
ментировать, возможно, в знак
протеста против того, что за
два месяца ни разу не было
сыграно 1. е4, я стал почти все
партии (кроме, кажется двух)
начинать именно так. Поверь-
те, за два года это тоже могло
надоесть.
1... е5 (0.04) 2. £сЗ (0.01) Sf6 (0.05)
3. g3 (0.02) сб (0.22).
Над чем думали черные 17
минут? Может быть, они ос-
вежали в партии острые вари-
анты, связанные с ходом в
партии, может быть, были за-
няты психологическими раз-
думьями. Как раз с ходом 3...
сб у меня связаны неприят-
ные воспоминания в связи со
страшным дебютным разгро-
мом, учиненным мне Ботвин-
ником в 9-й партияя
матч-реванша 1961 г.
4,af3(0.03) d6 (0.25).
Кажется, принципиальнее 4...
е4 5. ^d4, и теперь либо 5...
d5, либо 5... Sb6. Ход, сделан-
ный Журавлевым, приводит к
варианту индийской защиты,
который дает черным про-
чную, но бедноватую игру.
5.£g2 (0.05) &е7 (0.27).
Черные окончательно отказы-
ваются от староиндийского по-
строения.
6. 0-0 (0.07) 0-0 (0.27) 7. d4 (0.07)
£?с7 (0.32).
Обычнее выглядит 7... Sbd7.
При спокойных ответах белых
(8. ЬЗ, 8. е4) дело свелось бы
к перестановке ходов, по-
скольку место ферзя в этом
варианте — именно поле с7.
Мне захотелось как-то «нака-
зать» черных за дебютную
«вольность», и поэтому после-
довало
8. с5?! (0.15).
Белые немедленно начинают
рукопашную в центре, но осо-
бых выгод она им не прино-
сит. Справедливо заметил мой
партнер после партии — чер-
ные ничего плохого еще не
сделали, за что же так сра-
зу?! Теперь, правда, им нуж-
но играть внимательно.
Невыгодно и 8... de 9. de и
8...ed 9. cd £:d6 10. £:d4 Hd8
11. Sc2 с заметным позицион-
ным перевесом у белых (нель-
зя 11... £:g3 12. hg H:d4
13. £Ь5).
8...£bd7 (0.42) 9. cd (0.16) £:d6
(0.43) 10.£g5 (0.17).
По аналогии с известным ва-
риантом испанской партии
129
1. е4 е5 2. Sf3 £с6 2. £Ь5
аб 4. £а4 £f6 5. 0-0 £е7 6.
Не1 Ь5 7. £ЬЗ 0-0 8. сЗ d6
9. h3 ^68 10. d4 £bd7 11. с4
сб 12. с5 Sc7 13. cd JL:d6
14. &g5. Любопытно, как все-
таки повторяются идеи. Сей-
час черным нужно считаться
с позиционной угрозой
11. de, после чего им при-
дется либо существенно «ис-
портить» королевский фланг,
либо расстаться со слоном
d6, а в открытой позиции
белые слоны g2 и, допустим,
f4 будут очень неприятными
«обозревателями» ферзевого
фланга. От этой угрозы мож-
но защититься ходом 10...
h6, после чего 11. de ^:е5
12. £1:е5 не страшно из-за
12... hg, и пешка черных на
g5 помогает фигурам благо-
получно завершить развитие.
Я собирался продолжать
12. &d2 и начинать активные
действия в районе королев-
ского фланга (12... ^d6
13. Hcl, вынуждая 13... Sb8).
1О...£е7 (0.48).
Самое сильное. Позиция от-
крыта не настолько, чтобы
можно было достичь чего-ни-
будь реального из-за кажу-
щейся потери времени. Перед
белыми очень нелегкая зада-
ча — доказать превосходство
своей позиции. Для того,
чтобы это сделать, я потра-
тил на свой следующий ход
35 минут, но, может быть,
задача не решается вообще?!
И. S с2 (0.53).
Цель белых — воспрепятст-
вовать размену на d4 с по-
следующим £}е5, после чего
у черных легкая игра. Ввиду
этого слабее было напраши-
вающееся 11. Нс1, так как
после столь же напрашивав-
шегося 11... Sa5 «развитая»
ладья белых ничего не дает
ни уму, ни сердцу. Сторон-
ник технических решений
мог бы остановиться на ма-
невре 11. ^:f6 &:f6 12. d5, но
я не мог найти ничего ре-
ального как после простого
12... cd 13. £:d5 Sd8 14. £d2
(Hcl) £}Ь6, так и после 12...
£W6, допуская движение пеш-
ки. После долгого размышле-
ния я остановился на ходе
11. Sc2, во-первых, туманно
представляя себе вариант,
встретившийся в партии, во-
вторых, из общих соображе-
ний — белые стремятся
попасть конем на f5 и остав-
ляют поле dl для ладьи, в-
третьих, собираясь еще раз
взвесить своеобразную воз-
можность (см. примечание к
12 ходу).
И... % а5 (0.60) 12.^,62(1.10).
Вновь белые основательно за-
думались, хотя ход 11... Sa5
не мог быть сюрпризом. Вновь
и вновь рассматривался после
12. аЗ ed 13. Ь4 Sb6 14. Sa4
любопытный вариант 14. Sb5
15. h4!. В этом — «соль». Чер-
ный ферзь не выпускается на
выгодную позицию — поле
h5. В конце концов я отка-
зался от этой возможности
из-за 15... с5 16. Habl d3!
17. ed cb 18. ab ^e5, и ослаб-
ление прикрытия короля бе-
лых может сыграть заметную
роль в столь открытой пози-
130
1965 год
ции. Возможно, все же следо-
вало продолжать так, ибо в
дальнейшем белые применили
еще более обоюдоострое сред-
ство.
12... ed (1.25).
А это мне уже кажется расто-
чительством времени на обду-
мывание. Очевидно, черные
должны продолжать так, и
только так.
13. a:d4 (1.10) Sh5 (1.28) 14. £f5
(L24).
Стоит черным поставить коня
на е5, и все трудности будут
позади. Белые решают восп-
репятствовать этому наиболее
кардинальным способом —
поставить пешку на f4, что,
кстати, сразу было плохо
ввиду 14... £с5, но черные
получают хорошую контригру
в связи с вычурным рас-
положением фигур белых.
14..	. ^d8 (1.35).
Гораздо слабее 14... ^с5
15. £1а4. Чернопольный слон
черных — оплот позиции. До
поры до времени черные об
этом помнят.
15.	f4 (1.25).
Иначе предыдущий ход белых
был бы просто потерей време-
ни. Ситуация теперь резко ос-
ложняется.
15- g6! (1.52).
Самое точное. Предваритель-
ное 15... £Ь6+ ничего не да-
вало ввиду 16. еЗ, а на 15...
£1Ь6 можно было продолжать
16. е4, не выпуская ферзя из
«камеры».
16.^114(1.26).
16.	Sd6? Sc5 + .
16...	^g4 (1.55).
В случае 16... Sc5+ 17. £2hl
£g4 18. £f3 Sf2 + ?? 19. H:f2
£2:f2 20. еЗ ферзь черных про-
сто бы поменял западню.
17.	^е4 (1.29).
Именно с этим ходом белые
связывали свои расчеты. При
17. £ИЗ черные могли без
особого страха забрать каче-
ство 17... ^Ь6+ 18. £2Ы
Sf2 + .
17...	£:h4? (2.14).
После этой позиционной
ошибки позиция черных, ду-
маю, проиграна. Ценой не
слишком важной пешки бе-
лым удается развернуть свои
фигуры, королевский фланг
белых усиливается, вскрытие
линии «g», как покажет
дальнейшее течение партии,
также в их пользу и, что
самое главное, черные рас-
стаются с чернопольным сло-
ном, который был им очень
нужен как в защите короля,
так и в контратаке (диаго-
наль а7—gl). За доской я
опасался позиционного хода
17... £ldf6, по существу закан-
чивающего развитие. Моему
131
партнеру не нравилось, что
после 18. £lg5 у черного фер-
зя очень много соседей —
недоброжелателей, но можно
было оттеснить их после ло-
гичного 18... h6. Я собирался
продолжать 18. Sc5, но и
здесь после логичного 18...
£}d5! шансы черных во вся-
ком случае не хуже.
18.	gh (1.30) 2 :h4 (2,20).
Упорнее было 18... 2f5, но
черные решили «страдать за
идею».
19.	ЬЗ (1.30) Sgf6 (2.21) 20. Sg5
Теперь конь пока непристу-
пен. Нельзя 20... h6 21. &el
2h5 22. ^f3. Черные пытаются
вывести, наконец, фигуры
ферзевого фланга.
20... ^66 (2.24) 21. е4 (1.35) £е6
(2.25) 22.£сЗ (1.38) £fd7 (226)?
Атака белых на королевском
фланге нарастает. Ее лидер —
слон на сЗ, не имеющий до-
статочного соперника в сфере
своего влияния. В таком поло-
жении можно и не слишком
торопиться.
23.Hadi (1.50).
На всякий случай беря под
прицел коня d7. Белые вызы-
вают ход Had8, оставляющий
в некоторых вариантах безза-
щитной пешку «а». Для чего
это нужно, мы увидим через
несколько ходов.
23...Had8 (2.27).
Больше шансов давало чер-
ным 23... ^с4 в надежде на
24. £el 2h6 25. H:d7? £:fl.
Я собирался играть простое
25. Hf2, сохраняя в резерве
угрозу H:d7 и затем вновь от-
тесняя фигуры черных путем
ЬЗ. Не лишним бедет доба-
вить, что у Н. Журавлева в
этот момент был сильнейший
цейтнот.
24. ЬЗ! (1.53) Hfe8 (2.28) 25. а4!
£154).
Оказывается, укрепления чер-
ных на ферзевом фланге тоже
очень шатки. Нельзя теперь
25... f6 26. £el 2h6 27. S:e6
H:e6 28. a5 £a8 29. 2c4 £c7
30. f5, и на смену одной «ди-
агональной» беде приходит
другая, большая. Этот же мо-
тив встречается и двумя хода-
ми позже.
25... 2h6 (2.29) 26. а5 (1.56) £с8
(2.29) 27.£Ь2 (1.57).
Угрожая 28. 2сЗ. Поскольку
27... f6 все еще невозможно,
черные перебрасывают ферзя.
27... 2f8 (2.29).
Пытаясь выиграть время угро-
зой 28... 2с5 + , но теперь конь
g5 уже не нуждается в защи-
те, что открывает перед бе-
лым новую и очень
привлекательную возмож-
ность.
28. f5 (1.58) gf (2.29) 29. ef (1.58) £d5
(2.29) 3O.£:d5 (1.59) cd (2.29)
31.2g2 (2.00).
В дополнение к атаке по
большой диагонали белые
приобрели линию «g> в пол-
ное и безраздельное пользова-
ние. Ясно, что после этого
черным не выдержать.
З1...2с5 + (2,29) 32.£d4 (2,00).
Черные сдались. 1 : 0.
Примечания М. Таля
(’’Шахматы”, 1965 г.)
132
1965 год
210
Скандинавская защита
Петкевич — Таль
1. е4 d5 2. ed £f6 3. с4 сб 4. d4 cd
5. £1сЗ g6 6. cd £l:d5 7. &c4 £}b6
8. £b3£g7 9. Sf3 0-0 10. 0-0£g4
11. h3 £ :f3 12. Й :f3 £ сб 13. £ e3 S a5
14.2 adlH c8 15. S fel £:b3 16. ab
a d7 17. £ g5 еб 18. d5 ed 19. 2 е7Э сб
20. £ :d5 £ :b2 21. 2 :b7 £ :d5 22. a :d5
a:d5 23.S:d5.1/2:1/2.
211
Сицилианская защита
Таль — Граве
1. е4 с5 2. SB £сб 3. d4 cd 4. £ :d4 e5
5. £Ь5 аб 6. £d6 + £:d6 7. a :d6 a f6
8. aa3ag6 9. £еЗа:е41О.£сЗаЬ4
11. a :b4 £:b4 12. 0-0-0 £e7 13. £c5
£bc6 14. £e4 d5 15. £d6+ Sd7
16.£:f72f8 17.£g5 2f5 18. h4 h6
19.£d3hg20.£:f5+£:f521.hg2e6
22.2h8 b5 23. f4 b7 24. 2 :a8 £ :a8
25. g4 £fe7 26. f5 + 2f7 27. 2 hl 2g8
28. g6 d4 29. 2h7 Sd5 30. g5 £d8
31. £d6 £c6 32. £f8 a:f8 33.2h8 +
£2e7 34. 2 :a8 2d6 35. f6 gf 36. g7
£ce737.2:a6 + .l:0.
212
Защита Нимцовича
Милейка — Таль
1. d4£f6 2. c4 еб 3. £сЗ£Ь4 4. еЗ 0-0
5.£d3d5 6.£f3c5 7. 0-0 de 8.£:c4
£bd7 9. a3 cd 10. ed£:c3 11. bcac7
12.ad3 e5 13. de£:e5 14.£:e5a:e5
15.ad4a:d4 16. cd£e6 17.£d3
2 ac8 18.£g5 2c3 19.^:f6 2:d3
20. £g5 2 :d4 21. £ еЗ 2 a4 22. 2 fel
£d5 23. h3£c6 24.2c32d8 25.Sbl
h5 26. 2h2 2d5 27. 2b4 2da5
28.2 :a4 2 :a4 29. £ c5 2h7 30. £ b4 a5
31.£c52e4 32. £b6 a4 33.£e3f6
34. f32e6 35. Sg3^.d5 36. Sf2 2g6
37. 2 c5 2 d6 38. h4 £ еб 39. 2 c7 b5
40. 2 c3 £ c4 41. 2 c2 Д d3 42. £ c5 2 f5
43. £b4 g5 44. hg fg 45. Д d2 Sb3
46.Hd8h4 47.Hf8+ 2e5 48.Se8 +
£еб 49. £f8 2 b2 + 50. 2gl 2 a2
51. £b4 2d5 52. Д d8 + 2c4 53. Д d2
2al+ 54.2f2£f5 55.2b2£d3
56.^.f8Hfl+ 57.2e3Sel+ 58.2f2
Se8 59. £b4 2d4 60. Hd2 Sc8
61. H Ь2 П cl 62. g4 П c7 63. d2 H g7
64.ПЬ4+ £c4 65.Hb2Hg8 66.£el
Hf8 67.&b4nf7 68. Sd2+ £d3
69. П dl П f6 70. Д d2 2 c4 71.2g2 П f7
72 Hb2 2d4 73 .2 f2 Я c4 74. d2
£d5 75.^:g5 b4 76. ab a3 77.^ cl a2
78. J&b2+ ae3 79. £al Sd3 80. £b2
2f4 81. Sh3 Se3 82.2c22:b4
83.^e5a:f3 84.2:h42:g4+ 85.gh5
£ fl + 86. ah6 П g6 + 87. ah7 2 g5
88. £ f6 S g6 89. H :a2 П :f6 90. Sg7
Sf4 91. Наб. 1/2:1/2.
133
213
Сицилианская защита
Таль — Петерсон
1. е4 с5 2. £f3 £сб 3. d4 cd 4. S:d4
£f6 5. £сЗ еб 6. £bd5 &Ь4 7. аЗ
£:сЗ+ 8. £:c3d5 9. ed^:d510.^d2
e5 И. Й h5 0-0 12. £ d3 £f6 13. a h4
e4 14.£c4 £d415.0-0-0 £g4.
215
Ферзевый гамбит
Таль — Кирьяков
1. d4 d5 2. c4 еб 3. Sc3 £f6 4. cd ed
5. <s'g5^.b4 6. e3 0-0 7. £d3 c5 8. Se2
h6 9.£h4 cd 10. S:d4£c6 11. 0-0
£: d4 12. ed £ еб 13. £ c2 £ e7 14. a d3
g6 15.Ше1Де8 1б.П:еб. 1:0.
216
Сицилианская защита
Капенгут — Таль
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. d4 cd 4. £:d4£c6
5. ab5 d6 6.£f4 e5 7.£e3£f6 8.^g5
аб 9. ^5c3^e7 10.£:f6£:f6 11. £d5
£g5 12. £c4 0-0 13. 0-0 £e6 14. £b3
^h6 15. £bc3 Qh8 16.ad3 Hc8
17. П adl ah4 18. f3 £d4 19. Se2
:d5 20. £:d4 ed 21. g3 ^.e3 +
22. gg2.
16.£g5£:dl 17.H:dlSc8 18.£:f6gf
19. ЬЗ b5 20. £d5 be 21. £ :f6 + a :f6
22. Й :f6 £e6 23. b4 2 fd8 24. Д :d8 +
H:d8 25. ae5 2d4 26. Ь5 c3
27.ag3 + .l:0.
214
Дебют ферзевых пешек
Грант — Таль
1. d4 £f6 2. £f3 g6 3. £g5 £g7
4. £bd2 c5 5. c3 cd 6. cd 0-0 7. e3 d6
8. £d3£c6 9. 0-0 £d7 10. Hcl h6
H.£:f6£:f6 12.аЬЗДЬ8 13. d5£e5
14.£:e5£:e5 15. f4£g7 16. f5aa5
17. £bl g5 18. h4^e5 19. hg hg
20. Д c4 2g7 21. £c3 f6 22. gf2 b5
23. Д Ь4 аб 24. Д hl H h8 25. Д :h8
Д :h8 26. ^e2 a d8 27. Д g4 2 hl 28. a4
ah8 29. £f4ah2 30. £h3£e8 31. ab
£h5 32.ab4 ab 33. ae2a:g2 +
34. £12.0:1.
22... :b3 23. gh £ :c2 24. a a3 £:dl
25. S:dl f5 26. еШс5 27.ab4Hc:f5
28.a:d6H:f3 29.H:d4Hf2+ 3O.Sg3
H2f6. 0:1.
217
Староиндийская защита
Таль — Шмит
1. d4 g6 2. c4 £ g7 3. g3 f6 4. £ g2 0-0
5. £f3 d6 6.0-0 сб 7. асЗ аб 8. e4 b5 9.
e5 £e8 10. cb ab 11. £f4 b4 12. £e4
134
1965 год
еб 13.2 el d5 14. ЬЗ de 15. de £а6
16.ЙС1 Йес7 17.2d4 с5 18.2f'3£e6
19.2dl2a7 20.2ifg5£d4.
21. ЙеЗ £c2 22. Йе2 2:al 23. 2:h7
2c7 24. £:f8S:f8 25.2:а1Йа8
26. Й d3 2f8 27.2 dl g5 28. £ :g52 :a2
29. 2:c5 £:g2 30. ЙИ7 £h3
31.2d7 + .l:0.
218
Испанская партия
Кириллов — Таль
1. е4 е5 2. Sf3 2с6 3. £Ь5 аб 4. &а4
£f6 5. 0-0 ^е7 6. d4 ed 7. е5 £е4
8. 2:d4 2:d4 9. Й :d4 Йс5 10. ЙеЗ 0-0
11. Я g5 £ :g5 12. Й :с5 £ е713. Й еЗ d5
14. ed£:d6 15. £e4£f5 16. 2:d6
Й^б 17.2ad^b4 18.^b3 2fe8
19. ЙёЗЙе7 20. h3 2ad8 21. сЗ h6
22.2: d8 2: d8 23. Й f3 Й e4 24. Й: e4
^:e4 25.2dl2:dl + 26.£:dl.
1/2: 1/2.
219
Защита Каро-Канн
Таль — X. Скуя
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ЙеЗ de 4. £ :e4£d7
5. £ с4 еб 6. 2f3 £gf6 7. £:f6 + 2:f6
8.Йе2£е7 9.£d2 0-0 10. g4 b5
U.£d3£b712. g5 2c8 13.2gl2c8
14. 2e5 g6 15. h4 2g716. h5 c5 17. de
2:c5 18.14ЙС719.0-0-02c8 20.2bl
d5 21. hg fg 22. <a.Ь4 Й b7 23. £ :c5
.£:c5 24. 2gel Йаб 25. аЗ ^.:аЗ
26. £ :Ь5 Й Ь6 27. Ьа 2 сЗ 28.2 d7 Й а5
29. 21'6 + 2f8 30. 2:h7 + 2g8
31.2f6 + 2f8 32.2 :d5 2 :a3.1 : 0.
220
Сицилианская защита
Клованс — Таль
1. е4 с5 2. 2f3 2с6 3. d4 cd 4. 2:d4
2f6 5. ЙеЗ d6 6. e2 e5 7. 2b3 e7
8. 0-0 0-0 9. f4 a5 10. a4 2b4 11. 2hl
£ еб 12. f5 £d7 13. g5 £ сб 14. £ :f6
£:f6 15. £c4 2 c8 16. 2d2 d5 17. ed
2:d5 18. :d5 £ :d5 19.2g4£c6
20. £Ые4Йе7 21.2:f6 + Й :f6 22.2e4
Й h6 23.2 f3 £ :e4 24. Й :e4 Й d2 25. f6
2 :c2 26.2 gl g6 27. Й :e5 2 :b2 28. h3
2b6 29. Йс5 2b4 30. Йе7 2 :a4
31. Й :b72 f4 32.2 :Г4Й :f4 33. Й e7 h5
34. 2dl 2c8 35. 2 d8 + 2:d8
36. Й^8+ 2h7 37. Й:а5 ЙТ6
38. Й el Й d4 39. Й e2 Sg7 40. Й13
Йа1+ 41. ЙЬ2Йе5+ 42. 2hlf5
43.2dl f4 44. 2d7+ 2h6 45.2d8
2g7 46.2d7+ 2f6 47.2d8+ Йе7
48.2d4+ 2g5 49.2h22c7 50.2hl.
1/2:1/2.
221
Защита Нимцовича
Таль — Гипслис
1. d42f6 2. с4 еб 3.йсЗ^.Ь44. еЗ 0-0
5. 2f3 с5 6. £е2 d5 7. 0-0 de 8. £ :с4
2bd7 9.Йе2 Ь6 10.2dl cd 11. ed
£Ь7.
135
12. d5£:c3 13. de£:f3 14.2:f3ae5
15. ef+ 2h8 16.H:d8£:f3+ 17. gf
Ha:d8 18. be £d5 19. <£g5 П d7
20. Hel h6 21.£:d5 H:d5 22. He8
Д :g5 -r 23. 2fl Д f5 24. S :f8 + 2h7
25. 2e2 g5 26. 2c3 2g7 27. Й d8П :f7
28. Hd4Hc7 29. c4 2c5 30. f4 gf +
31. 2:f4 Д a5 32. Hd2 2f6 33. f3
Ш5+ 34. 2e4He5 + 35. 2d4 2f5.
1/2: 1/2.
222
Сицилианская защита
P. Скуя — Таль
1. e4 c5 2. a f3 еб 3. d4 cd 4. a :d4 аб 5.
g3 d5 6. c5 2c6 7. f4 2b6 8. ab3 ah6
9. £c3£e7 10. £h3 0-0 11. 2e2 a5
12. a4 f6 13. ef£:f6 14.£:e6+ £:e6
15. 2:e6 + 2118 16. 2:d5 Hae8
17.£:Ь6П:сб+ 18.2fiab4.
19. ad7 Д d8 20. a*.f6 a:c2 21.ПЫ gf
22. £d2Д d3 23. £c3 b6 24. Д cl ag4
25. Д :c2 Hdl 1- 26. 2g2 ae3 +
27. 2f3 П :hl 28. £ :f6 + П :f6 29.2:e3
Де6 + 30. 2f3 Д d6 31. 2e4 Д el +
32. 2f5 2g7 33. ad2 Hd5 + 34. 2g4
h5+ 35.2h4Se2 36.Hc7+ 2f6
37. af3 П d3 38. ag5 П :h2 + 39. ah3
Hdl40.Hc6+ 2f541.Sh62e4
42. Д :h5 2f3 43.2g5 2:g3 44. f5H :h3
45.Д :h3 4- 2:h3 46. f6Д d8 47. f72g3
48.2f6 2f4 49.2e7 Д b8 50. f82 Д :f8
51. 2:f8 2e5 52. 2e7 2d5 53. 2d7
2c5 54. 2c7 2b4 55. 2:b6 2:a4
56. b3 + . 1/2: 1/2.
1/4 финальный матч
претендентов
Таль—Портиш
Блед, 26.06.—9.07.
223
Английское начало
Портиш — Таль
1-я партия
l.af3.
Признаться, перед началом
матча мы с тренером ожидали
и чут-чуть опасались хода
1. е4, который венгерский
гроссмейстер применяет наи-
более часто и наиболее ус-
пешно. После матча мой
партнер доверительно сооб-
щил, что он не видел никакой
разницы — все равно дело
сведется к староиндийской за-
щите, тщательно исследован-
ной венгерской «лаборато-
рией» перед матчем. Не учте-
но было лишь одно — Коб-
ленц наложил на староин-
дийскую вето!
Теперь черные моментально
используют «ошибку» против-
ника, препятствуя возвраще-
нию к обычным схемам после
1. d4.
1...С5.
Единственное «опровержение»
этого хода — 2. е4, кажется,
ни разу не применялось Пор-
тишем.
2. с4 асб 3. £сЗ af6 4. g3 g6 5. ^g2
£g7 6. 0-0 0-0 7. d3.
Значит, вариант 7. d4 cd
8. a:d4 a:d4 (или сразу 8...
d6) 9. 2:d4 d6 белым кажется
недостаточным для достиже-
136
1965 год
ния чего-нибудь реального.
Ход в партии Портиш приме-
нил во встрече с Геллером в
Бевервейке, 1965 г., и после
7... d6 8. £е5 £d7 9. £:с6 £:с6
10. е4 получил более привле-
кательную позицию. Я решил
начать игру на ферзевом
фланге немедленно.
7... аб 8. аЗ.
«Условный рефлекс». Петро-
сян в партии со мной (пол-
уфинал командного пер-
венства СССР, Таллинн, 1964
г.) «игнорировал» намерения
черных и продолжал непри-
нужденное развитие 8. ^g5
НЬ8 9. £2d2 Ь5 10. £Ь6, но
также перевеса не добился.
8...НЬ8 9. НЬ1 Ь5 10. cb ab 11. Ь4 cb
12. ab d6 13.£d2£d7.
Конечно, в этой симметрич-
ной позиции смешно говорить
о каком-то преимуществе чер-
ных, но то, что играть им
легче — стопроцентная прав-
да. В самом деле, пока ходы
партнера им кажутся силь-
нейшими, они без зазрения
совести повторяют их, выжи-
дая удобного момента «свер-
нуть», в то время как белые
вынуждены творить самостоя-
тельно. Следующий ход Пор-
тиша — логическое продол-
жение плана, но именно по-
сле него черные могут с выго-
дой уклониться от симметрии.
14.Scl.
В принципе правильно — бе-
лые стремятся разменом чер-
нопольных слонов несколько
ослабить королевский фланг
противника, но положение
ферзя на cl (когда поле с8
еще свободно) создает предпо-
сылки для активной игры чер-
ных.
14...Нс8.
Прежде всего, активно распо-
лагая ладью. Попутно черные
косвенно препятствуют запла-
нированному 15. ^Ь6. Возмож-
но, сейчас наилучшим
продожением для белых было
15. £}:Ь5, и после 15... S:b4
(мне не нравилось 15... £ld4
16. £b:d4! П:с1 17. Hf:cl, и
проиграть рискуют лишь чер-
ные) создавалась очень благо-
приятная почва для мирных
переговоров — по трем от-
крытым линиям тяжелые фи-
гуры партнеров быстро найдут
контакт.
15.£Ь6.
Жертва пешки, которую при-
нять нельзя. Если 15... ^.:Ь6
16. S:h6 £:Ь4 17. П:Ь4 П:сЗ, то
после 18. £}g5 черный король
в смертельной опасности. Од-
нако у черных на уме совсем
другое...
15...£d4!.
Теперь угрозы 16... £}:е2 + и
особенно 16... Н:сЗ вынуждают
белых пойти на размен, после
которого шансы черных, по-
жалуй, чуть-чуть предпочти-
тельней.
16.£:d4£:h6 17.£?:h6H:c3 18.gd2.
Точнее было немедленное
18. Sfcl, и, если 18... Sc7, то
19. Sg5.
18... S с7 19. П fcl Н с8 20. П :сЗ % :сЗ
21.S:c3H:c3 22.gfl.
Итак, после дебюта партия
сразу перешла в окончание.
Фигуры черных расположены
137
более активно, конь d4 мо-
ментально оттесняется, но ес-
ли король белых успеет на
d2, то после размена ладей
лучшие шансы будут у белых
— пешка Ь5 потребует боль-
ше забот, чем пешка Ь4. Чер-
ным надо играть активно.
22... е5 23.£ЬЗ£е6.
Ничего не дает 23... Нс2
24. £2el &е6 25. Scl! с после-
дующим 26. £2dl.
24, £а5.
Белые готовят либо 25. &с6
с атакой пешки Ь5, либо
25. £}Ь7, после чего 25... d5
стратегически невыгодно
(пункт с5!). И все-таки чер-
ные могут сохранить инициа-
тиву. Для этого жертвуется
пешка.
24...Нс2 25. аЬ7.
При 25. ^.сб неприятен был
бы ответ 25... ^d5, и угроза
26... £}сЗ вынуждает белых
разменять сильного слона, по-
сле чего окончание очень вы-
годно для черных.
25...£g4L
Вызывая невыгодный во всех
отношениях (слон g2, пункт
еЗ) ход.
26.f3£d7 27.£:d6£d5.
На эту позицию шли черные,
делая свой 24-й ход.
Несмотря на лишнюю пешку,
белым нелегко защищаться.
Угрозы 28... ^еЗ + , 28... £1сЗ с
последующим 29... НЬ2 весьма
неприятны.
28.£е4!.
Пожалуй, единственное. Выиг-
рывая темп (нельзя теперь
28... £еЗ + 29. gf2 £:g2
30. £lf6 + ), белые активизиру-
ют своего коня.
28... f5.
Очень хотелось сыграть 28...
^.f5, после чего пассивное
29. 2f2 £:е4 30. fe Sc3
31. Hel НЬ2 совершенно без-
надежно для белых. Однако,
после 29. £}Ь6! у черных нет
ничего лучшего, чем 29... ^d7,
— невыгодно ни 29... £}еЗ +
30. 2f2 £:g2 31. £:f5 gf
32. Hal!, ни 29... ^:d3 30. cd
£e3+ 31. 2gl H:g2 + 32. □hl.
29.£c5£c6 30. gf2£c3.
Понятно, немедленный отыг-
рыш пешки 30... S:b4 31. H:b4
П:с5 32. f4 не входил в планы
черных.
31.Не1£а2.
Пожалуй, точнее было немед-
ленное 31... НЬ2.
32. НЫ.
Белые не хотят «попадаться»
в ловушку 32. £}а6 ^Ь7
33. £}с5 £}:Ь4, но они вполне
могли это сделать. После
34. НЫ! (конечно, не 34. £}:Ь7
S:d3+ 35. £2fl ^:el, и ладья с
проходной пешкой гораздо
сильней двух разрозненных
фигур) ничья неизбежна. На
138
1965 год
32. 2а6 я собирался отвечать
32... НЬ2, теперь уже угрожая
ходом &Ь7.
32... ^сЗ.
Нельзя, конечно, 32...
Н:е2 + ?? 33. 2:е2 £сЗ +
34. 2d2 £kbl+ 35. 2с2 с вы-
игрышем коня.
ЗЗ.Не1ПЬ2 34.£a6£f7.
Можно не торопиться — пеш-
ка Ь4 обречена.
35.£fl£a2.
Угрожало 36. Нс1.
36. В dl!.
Очень сильный ход. Черные
собирались предварительно
активизировать короля и
лишь затем отыграть пешку,
а сейчас угроза 37. d4 застав-
ляет их спешить.
36... :Ь4 37. :Ь4 В :Ь4 38. В cl £ d7
39.Вс5 2е6 40. е4.
Необходимо ввести в игру
«скучающего» слона fl. Для
этого уже белые жертвуют
пешку.
4О...ВЬ2+ 41,2еЗ.
И 41. ^.е2, и 41. 2gl слишком
пассивно. Черные просто про-
двигали бы проходную пешку.
41...B:h2 42. d4.
В этом положении партия бы-
ла прервана. Ситуация на до-
ске заметно изменилась.
Теперь уже белые стремятся
доказать, что активное поло-
жение их фигур компенсирует
материальный урон. Откро-
венно говоря, я считал, что
партия должна закончиться
вничью, и, хотя длительный
анализ показал, что черные
сохраняют шансы во всех ва-
риантах, отправлялся на доиг-
рывание без особого энтузиаз-
ма. Записанный ход черных
очевиден.
42... ed + 43. 2:d4fe.
Много времени занял дома
анализ намеченного продол-
жения 43... Bd2+ 44. 2еЗ
2d6. Теперь восстановление
материального равновесия по-
сле 45. B:f5? gf 46. 2:d2 fe
47. fe Ь4! приводит к выиг-
ранному для черных оконча-
нию. Однако, продолжая
45. Bel ВЬ2 46. £d3, белые в
связи с атакой по линии «Ь>
должны сделать ничью без
особых хлопот.
44. fe.
Портиш стремился к активной
игре. Впрочем, и более осто-
рожное 44. 2:е4, думаю, не
должно было привести к про-
игрышу.
44,..Hd2+ 45.&d3.
Пожалуй, сильнее 45. 2еЗ,
вынуждая ладью встать на
линию «Ь».
45...Hdl!.
Этот ход, найденный Коблен-
цом, заметно оживляет игру.
В некоторых вариантах сла-
бость пешки g3 может ока-
заться решающим фактором.
Правда, немедленное 45..£lg2
после 46. £:Ь5 £:Ь5 47. Н:Ь5
H:g3 48. Hb6+ 2f7 49. НЬ7 +
приводило к ничьей ввиду
слишком большой разницы в
положениях королей.
46. е5!.
Теперь технический эндшпиль
вдруг обретает тактический
колорит. Начинается любо-
пытная форсированная игра.
139
46... Ь4 47. 2еЗ.
Не 47. 2е4 2е7 48. Дс7 2d8!.
47... 2е7 48. Д с7 2d8 49. ДЬ7 Д gl!.
В этом ходе — соль предыду-
щего маневра черных. Теперь
защитить пешку g3 ходом
50. 2f2 белые не могут из-за
50... Hg2 + , а на 50. 2f4 реша-
ет 50... g5+. Взять пешку Ь4
не хватает времени — после
50. Д:Ь4 fi:g3 + король снова
не смеет идти вперед. Остает-
ся одно — активность во что
бы то ни стало.
5Q.^c4!H:g3+ 51.2d4.
Масса централизованных бе-
лых фигур выглядит внуши-
тельно. Но тактика пока за
черных.
51... ЬЗ!.
Дерзкая одиночка устремляет-
ся вперед. Она неприкосно-
венна — нельзя 52. j£:b3 ^.сб,
и размен ладей неизбежен
(хотя я не вполне уверен, что
получающийся слоновый энд-
шпиль так уж безнадежен).
52. 2d5.
Угрожая 53. 2d6.
52...ДсЗ!.
Опять тактика 53. &:ЬЗ &c6 + .
53.ДЬ4 2е7 54.ДЬ7 Ь2!.
Еще один шаг (к сожалению,
последний). Пешка белых не
может ответить тем же — на
55. еб решает 55... Ы2. Этот
же ход угрожает сейчас, поэ-
тому ответ вынужден.
55.2d4Hc2 56.£а2!,
На «падающем» флажке вен-
герский гроссмейстер вновь
находит единственный ход.
Нельзя было 56. ^d3 Hd2 с
неотразимой угрозой H:d3 + ,
Ы2 + и &f5 + . В этот момент
в моем распоряжении остава-
лось немногим более 5 минут.
Быстро найдя ловушку 56...
Д d2 + 57. 2сЗ? Де2 58. еб
Ь1^ + !!, и убедившись в ее
непригодности (57. 2еЗ!), я
начал размышлять, куда от-
ступить королем, спасаясь от
угрозы 57. еб. Но куда, на е8
или d8? Ход 56... 2d8 казался
мне более сильным, но, не
желая исступленно перебирать
варианты, решил повторить
ходы, считаясь лишь с про-
должением 56... 2е8 57. ДЬ8 +
2е7 58. ДЬ7. И только тут со-
бираясь продолжать 58... 2d8.
О том, что Портиш повторять
ходы совершенно не обязан, я
попросту забыл...
56....2е8?.
Ход 56... 2d8, кажется, форси-
рованно выигрывал. Вот ос-
новной вариант: 57. еб ^с8
58. Д:Ь7 £:еб 59. £Ь1 £f5
60. ДЬ7 Hf2 61. J>:f5 (если
61. 2еЗ, то 61... Hg2 62. £а2
g5 63. 2f3 g4+ 64. 2:g2 £e4 +
65. 2g3 £:b7 66. 2:g4 2c7, и
король успевает попасть на аЗ
с выигрышем) 61... gf 62. 2еЗ
140
1965 год
Hh2 63. 2f4 2c8 64. ПЬЗ 2с7
65. 2:f5 2с6 66. 2е4 2с5, и
нельзя 67. 2d3 из-за 67...
Н ЬЗ + с выигрышем.
57. еб!.
Теперь этот вариант немного
более приемлем для белых —
король черных не сразу попа-
дает на с8. Черные также
должны играть 57... ^с8, так
как после 57... &с6 58. H:h7
Hcl 59. 2е5 моментальная
ничья неизбежна.
57... £с8 58. Н :Ь7£ :е6 59. £Ы £f5
6O.ab7Hh2.
Чуть точнее было бы 60...
Пе2. После 60... Ш2 белые де-
лают ничью путем 61. &:f5 gf
62. 2еЗ Hh2 63. 2f4 2d8
64. 2:f5 2c8 65. Hb3 2c7
66. 2e4 2c6 67. 2d4!. Теперь
же размен невозможен —
черный король успевает по-
пасть на с5.
61.£a2 2d8.
Ничего реального не давало и
61... g5 62. НЬ5, и черные мо-
гут добиться лишь печально
известного эндшпиля — ладья
и слон против ладьи.
62. 2сЗНс2 + 63.2ЬЗ.
Сейчас черные имеют выбор:
ладейное окончание после 63...
Не2 64. 2сЗ Ь12 65. £:Ы £:Ь1
66. Н:Ы 2е7 67. Hgl! - и на
доске одна из позиций, изу-
ченных Н. Д. Григорьевым
(черным не усилить пози-
цию), или слоновый эндш-
пиль, как было в партии.
63... g5 64. 2аЗ g4 65. H:b2 g3
6б.Н:с2.
Объективно правильнейшее,
хотя белым пришлось еще пе-
режить несколько неприятных
минут. После 66. &d5 2с7 бе-
лым, вероятно, все же при-
шлось бы отдать слона за
пешку «g».
66... £:с2 67. £d5 2е7 68. 2Ь2 2d6
69.£g2£a4 70. 2сЗ£сб 71.£h3
2е5 72 .2d2 2f4 73 .2 el & Ь5.
Черные успевают не пустить
короля к полю gl, но это их
последнее достижение в этой
партии. Портиш демонстриру-
ет очень четкую защиту.
Идея ее проста.
74. £ с8 2еЗ 75. £ Ь7 £ d3 76. £ g2.
При положении слона на d3
поле g2 — единственная сто-
янка для белого слона — на
76... &е4 следует 77. 2fl.
7б...£е2 77.£сб£с4.
На 77... ^f3 возможно как
прозаическое 78. ^:f3. так и
эффектное 78. ^Ь5 g2 79. &fl!.
Черные предпринимают по-
следнюю робкую попытку.
78.£b72f4 79.£c6£d3 8О.£Ь7
2g4 81.£g2!.
Пускать короля на h2 нельзя.
81... £аб 82. 2d2 2f4 83. 2el.
Наконец ничья. 1/2: 1/2.
224
Защита Каро-Канн
Таль — Портиш
2-я партия
1. е4 сб.
Как ни странно, неожиданный
ответ, поскольку в практике
венгерского чемпиона эта за-
щита встречается весьма ред-
ко, и мы (точнее, я) как-то
не задумывались о планах
борьбы с Каро-Канном. Стало
141
ясно, что венгры внимательно
изучили архивы матчей с
Ботвинником, и поэтому ва-
рианты с 7. h4 (2. d4 d5
3. £сЗ de 4. £:е4 £f5 5. £g3
JLg6 6. £Ие2 £И6) или 4. h4
(3. е5 &f5) без заготовленной
«мины» применять было неце-
лесообразно. После 1-го хода
Портиша я стал лихорадочно
вспоминать, какой же из ва-
риантов до сих пор не приме-
нялся мною в турнирных
партиях. На помощь при-
шли... воспоминания тренера.
В прошлом году на женском
чемпионате СССР я помогал
Заре Нахимовской, и, по-
скольку рижанка в ответ на
1. е4 не признает ничего,
кроме 1... сб, всевозможные
разновидности защиты Каро-
Канн рассматривались нами
буквально целый день. И вот,
Коноплева применила вариант
2. Sc3 d5 3. £ИЗ. По дебюту
Нахимовская получила отлич-
ную позицию, но мне все
время казалось, что где-то бе-
лые могли сыграть сильнее
(хотя, понятно, Заре об этом
я не говорил). Сейчас именно
это мне и вспомнилось. В
конце концов, — решил я, —
Портиш защитой Каро-Канн
сыграл меньше партий, чем
Нахимовская (пусть простят
мне это сравнение оба).
2.£сЗ d5 3.£f3de.
Незначительная, но довольно
известная неточность. Издавна
сильнейшим считается здесь
3... &g4, не уступая белым ни
пяди в центре. Кто знает, мо-
жет быть Портишу не понра-
вился вариант 4. h3 <S^:f3
5. gf!?, как я играл в 3-й пар-
тии 1 -го матча с Ботвинни-
ком.
4. £:e4£g4 5. h3£:f3 6.£2:f3£d7
7. d4£gf6 8.£d3£:e4 9.g:e4 еб
10. Q-Q.
Пожалуй, точнее 10. сЗ, что-
бы после нападения на ферзя
отступить им на е2. У белых,
однако, на уме другое...
1О...£е7.
Черные не спешат с ходом
£f6.
11. c3£f6 12.gh4.
После 12. Se2 некоторый по-
зиционный перевес белых не
вызывал сомнений. Мне хоте-
лось заманить коня на d5, от-
куда он не сможет занять
хорошую защитительную по-
зицию на f8. Однако, это до-
стигается ценой потери
нескольких темпов, и черные
успевают стабилизировать по-
ложение.
12..	.£d5 13.Sg4£f6.
Обходя прозрачную ловушку:
13... 0-0? 14. £h6^f6 15. Йе4.
14.Не1.
Первоначально я собирался
завершить маневр ферзя хо-
дом 14. Se4, задерживая коро-
ля в центре, но заметил, что
после 14... £}е7! инициатива
белых быстро испарялась. Раз-
решен ие рокировать — от-
нюдь не свидетельство
добродушия белых — после
14... 0-0 они успевают выгод-
но перегруппировать фигуры:
15. £Ь6 Не8 16. Hadi Sb6
17. &cl, и слон вернулся на,
пожалуй, наилучшую пози-
цию, а ладья активно дейст-
142
1965 год
вует в центре. Портиш пре-
пятствует развитию ферзевого
фланга, играя
14...аЬ6.
Теперь «правильным» (можно
и без кавычек) было сдержан-
ное 15. аЗ, надеясь в длитель-
ной борьбе где-то исполь-
зовать прославленную пару
слонов. Но мы уже перед
матчем заметили, что венгер-
ский гроссмейстер, отлично
чувствуя тончайшие стратеги-
ческие нюансы, гораздо менее
уверенно реагирует на крутые
тактические повороты. Это, а
также и то обстоятельство,
что король черных целых
14 ходов безнаказанно обита-
ет в центре, вызвало следую-
щую реакцию.
15	. с4?!.
Выглядит грубой ошибкой —
после естественного
15...	аЬ4
(на 15... £}е7 я собирался иг-
рать 16. d5! cd 17. cd £}:d5
18. 2a4 + , хотя бы лишая
черных рокировки) под уда-
ром слон и центральная пеш-
ка.
16	.Д:е6 + .
Единственное продолжение,
оправдывающее предыдущий
ход.
16...	fel7.2:e6 + .
Теперь черные перед вопро-
сом: как наказать партнера
за «лихачество». Ясно, что
этой цели меньше всего от-
вечает 17... 2d8 — в распо-
ряжении белых есть
18. 2d6+ 2е8 19. 2е6+ и
т.д. Ничего большего я не
видел за партией, не вижу и
сейчас. Мои надежды были в
основном связаны с «опровер-
жением» 17... ^е7, после че-
го, действительно, проигры-
вает 18. £g5 2с7 19. Де1
£:d3! 20. £:е7 2d7!. Белые
однако достигают весьма при-
влекательной позиции с по-
мощью промежуточного
18. &g6 + !, и нельзя 18... hg
19. &g5 2с7 20. Де1 с вновь
появившейся угрозой
21. 2:g6-b!. Поэтому черным
надо отвечать 18... 2d8
19. £f5 2:d4 (нельзя 19...
2с7 20. £f4 2с8 21. 2е4)
20. ^f4. Эта позиция мне
очень нравилась, а появив-
шаяся идея — продолжение
варианта (правда, не слиш-
ком форсированное) — была
чересчур симпатичной 20...
Де8 21. Hel g6? 22. £еЗ 2d6
23. £:а7!! 2:е6 24. £Ь6+ 2с8
(нельзя 24... 2d7 25. ^:е6 +
2d6 26. с5х) 25. ^:е6+ и
26. &d7. Впрочем, в этом ва-
рианте черные также могли
бы защититься.
Мой партнер почти молние-
носно ответил
143
17... Sf8.
И здесь, кажется, нормальный
исход партии — ничья, но ее
не хотел ни один из партне-
ров.
18.£f4Hd8.
Единственный удачный ре-
сурс. Не годилось ни 18... Не8
19. £d6+ £е7 20. Hel Sd8
21. НеЗ!, ни 18... Ш8 19. Hel
g5! 20. £d6+ 2g7 21. £:Ь4 c
сильнейшей атакой при мате-
риальном достатке. Расстава-
ясь с ферзем, черные могут
спокойно смотреть в будущее.
19. c5£:d3!20. cb.
Жажда крови... Предваритель-
но я здесь собирался, нако-
нец, форсировать ничью
путем 20. j£Lh6, на что у чер-
ных единственный ответ 20...
S:b2! (хуже 20... П с7 21.
£2:f6+ 2g8 22. £:g7!). Но не
всякая пешка «с» может по-
пасть на а7. Поэтому белые
вновь решились на несколько
авантюрное, хотя и не проиг-
рывающее взятие ферзя.
2O...a:f4 21.gg4ad5 22. ba.
На доске создалась позиция с
довольно необычным матери-
альным соотношением. У бе-
лых ферзь и три пешки про-
тив ладьи и двух легких
фигур. Если черным удастся
скоординировать действие сво-
их сил, их шансы станут, по-
нятно, более предпочти-
тельными. Но два обстоятель-
ства препятствуют этому —
дерзкая пешка а7, которая во
всяком случае пугает чер-
ных^, правда, временные, но
все-таки трудности с развити-
ем ладьи h8. Своим следую-
щим ходом Портиш стремится
одновременно разрешить две
проблемы, но дальнейшее те-
чение партии показывает, что
избранный им план ошибочен.
22..	. Se7.
Замысел ясен, черный король
направляется к пешке а7, а
всевозможные шахи являются
сейчас лишь «попутным вет-
ром», например, 23. Не1 +
£2d6 24. £2g3+ £2d7 25. £2g4 +
2c7. Ясно, что белым нужно
как-то вскрыть линию на
ферзевом фланге, чтобы и на
новом месте король чувство-
вал себя достаточно неуютно.
Это белым удается. Поэтому
сильнее было, не мудрствуя
лукаво, сыграть 22... g6. Как
сложилась бы борьба в этом
случае, честно говоря, не
знаю. Но за доской мне ка-
залось, что пешка а7 в зна-
чительной степени застрахо-
вала белых от поражения. В
ряде вариантов им удавалось,
отдав ее путем аШ, забрать
в виде компенсации обе ос-
тавшиеся пешки на ферзевом
фланге.
23.	Ь4!.
144
1965 год
Кажется, этого Портиш недо-
оценил. Поскольку очевидно,
что взятие на Ь4 не годится
из-за 24. НЫ, черные вынуж-
дены пускать пешку дальше,
а ее продвижение вносит су-
мятицу в защитительные ря-
ды.
23...	Па8.
Сильнее, пожалуй, было все-
таки 23... 2d6 24. Ь5 2с7, по-
ка не отвлекаясь на охоту за
пешкой. Взять ее, так или
иначе, не будет времени.
24.	В el + 2d6 25. Ь5! Н:а7?.
Это проигрывает моментально,
но здесь черным уже очень
нелегко защититься. В распо-
ряжении белых две угрозы:
атакующие 26. be Ьс
27. 2е6 + 2с7 28. Bel и за-
жимающие 26. Ь6!, после чего
черным надо либо согласиться
с тем, что пешка а7 чересчур
грозна, либо все-таки пойти
на крайне опасное вскрытие
линии «Ь» (после 26... £1:Ь6
27. 2Ы). Ход в тексте ускоря-
ет развязку.
26.Не6+ Sc727.H:f6!.
Черные сдались. 1 : 0.
225
Защита Нимцовича
Портиш — Таль
3-я партия
1. d4.
Теперь настала пора показы-
вать, с каким же багажом Ри-
га пришла к этому матчу. На
первый раз была выбрана си-
стема, которую я тщетно пы-
тался применить с Ботвин-
ником в обоих матчах. Тогда
Ботвинник уклонился от но-
вых вариантов, и поэтому ре-
зультат всей нашей под-
готовки выразился лишь в
том, что я однажды применил
вариант с Глигоричем на пер-
венстве Европы (Оберхаузен,
1961 г.). Можно было пред-
полагать, что эта невзрачная
партия (ничья в 20 ходов)
прошла мимо моего соперни-
ка, но...
1... Sf6 2. с4 еб 3. £сЗ£Ь4 4. еЗ 0-0 5.
£d3 d5 6. £f3 Ь6 7. 0-0£Ь7 8. cd.
Наиболее принципиальное
возражение. При других про-
должениях черные, успевая
разменяться на с4 и провести
с5 сразу или постепенно, до-
биваются равенства с ничей-
ным душком.
8... ed 9.&d2£lbd7.
Теория (в частности, Тайма-
нов в своей монографии) со-
ветует здесь играть пред-
варительно аб, считая, что
после 9... Sbd7 белые добива-
ются некоторого перевеса пу-
тем 10. £1е5. Так играл со
мной и Глигорич, но после
10... £}:е5 11. de ^d7 оказа-
лось, что на 12. еб, как
Глигорич играл с Филипом
(Загреб, 1955 г.), черные
вместо 12... 2f6 могут отве-
тить просто 12... fe 13. 2g4
£}с5!. Поскольку 12. f4 невы-
годно ввиду 12... 2с5 13. Ш
d4!, югославский гроссмейстер
сыграл 12. аЗ, и после 12...
£:е5 13. £:h7+ 2:h7 14. ab
получилась примерно равная
позиция. Оказывается, Пор-
тиш был знаком и с этой
партией и подготовил новин-
145
ку, правда, достаточно без-
обидную.
10.%с2.
Только теперь белые хотят
вторгнуться конем на е5, а
попытка воспрепятствовать
этому путем 10... Ве8 ведет
к неприятным последствиям
после 11. £}Ь5!. К счастью,
ход 10. Нс2 я уже применял
в нескольких легких партиях
с нашим замечательным тео-
ретиком Фурманом, и он без
труда убедил меня, что после
10... с5! у черных все в по-
рядке. С благодарностью
«оценив» свое увлечение бли-
цом, я последовал совету
Фурмана.
10... с5! 11.£е5.
Теперь это совершенно без-
опасно.
11... ^:е5 12. de zQe4.
Итак, черные пока недрогнув-
шей рукой направляют пар-
тию в «ничейную гавань».
Поскольку £1е4 более неприя-
тен, чем пешка е5, белые его
уничтожают.
13.£:е4.
Интересно было 13. JsLcl!?,
надеясь использовать неудач-
ное положение слона Ь4.
Черные собирались продол-
жать 13... &:сЗ 14. Ьс с4!
15. £:е4 de 16. £аЗ Ве8
17. Sadi Sg5, получая до-
вольно опасную атаку, кото-
рая усиливается наличием
разноцветных слонов. Ход,
сделанный Портишем, по су-
ществу — предложение
ничьей.
13... de 14.Bfdl£?e7 15. аЗ.
И вновь начались психологиче-
ские размышления. Совершен-
но ясно, что после простого
15... &:сЗ 16. &:сЗ Bad8 пози-
ция вполне созрела для начала
мирных переговоров. Попытка
обострить положение путем,
скажем, 17. Se2 B:dl + 18.
B:dl Bd8 19. В fl, готовя дви-
жение пешки «f», может при-
вести лишь к трудностям после
19... Sg5! 20. 2hl Bd3!. Поэто-
му у меня появилось желание
немедленно предложить ни-
чью. Эту мысль я отогнал —
неудобно с очком в запасе,
черными, предлагать мир в
районе 15-го хода. Ждать же
предложения ничьей со сторо-
ны Портиша как-то не было
настроения, и я решил сыграть
«содержательнее».
15...£а5?.
На что рассчитано это продол-
жение, откровенно говоря, я не
знаю, потому, что после 16.
ВаЫ черные так или иначе
должны были меняться на сЗ.
Но у белых находится гораздо
более сильное возражение.
16.£:e4£:d2.
Не проходило 16... S:e5
17. £:с5! £:g2 18. 2:g2 £:d2
146
1965 год
19. £}d3!, и белые вскоре вы-
играют фигуру.
17.H:d2!,
Как это ни смешно, именно
это продолжение явилось пол-
нейшим откровением для чер-
ных. Я рассчитывал на то,
что белые будут переводить
коня на d6 «хитрым спосо-
бом» 17. £}:d2, и подготовил
неплохое возражение 17...
Sg5! 18. е4 S:e5. «Доверчи-
вый» Портиш решил коня на
d6 поставить немедленно. Те-
перь позиция черных ухудша-
ется с большой скоростью.
17...S:e5 18.£d6£c6.
Можно было избавиться от
назойливого коня путем 18...
^.d5, но тяжелофигурное окон-
чание после 19. Hadi S:d6 20.
H:d5 Sf6 21. Hd6! было, если
не проигранным, то крайне
неприятным. А теперь... те-
перь не лучше.
19.HadlHad8 2О.£?ЬЗ!.
Пожалуй, рекомендуемое мно-
гими комментаторами 20. Ь4
было слабее. После 20... Hd7
черные успевают получить
кое-какую контригру. Вторую
часть партии Портиш ведет
очень уверенно, совершенно
не давая черным вздохнуть.
Думаю, что позицию черных
аккуратной защитой все-таки
удалось бы спасти. Но мне за
доской эта задача оказалась
не под силу.
2Q..,Hd7.
Угрожало 21. £l:f7!.
21. е4!.
Под прикрытием коня d6 бе-
лые начинают готовить дви-
жение центральных пешек.
Их план — осуществить
продвижение t2—f4 и е4—е5,
укрепляя свой авангард. Угро-
за мне показалась чересчур
опасной, и я пошел по пути
наименьшего сопротивления.
21,..%е6?.
Интересно, что я очень редко
предлагаю размен ферзей. Но
в тех случаях, когда это де-
лаю, решение оказывается
очень неудачным. Перед тем,
как сыграть 21... Йеб, я, в ча-
стности, вспомнил 9-ю партию
1-го матча с Ботвинником, в
которой также без всяких к
тому оснований предложил
партнеру перейти в выигран-
ный эндшпиль. И сейчас ход
21... £2е6 развязывает белым
руки. Воспрепятствовать ходу
ЬеЗ значительно лучше было
путем 21... Sf4. Мне не нрави-
лось, что после 22. g3 Se5
или 22. Sf6 белые все равно
играют 23. f4, но в этом слу-
чае (после обязательного е5)
сильная диагональ а8—hl
обеспечивала черным не со-
всем безобидную контригру. А
других путей усиления пози-
ции не видно — все-таки гро-
зит 22... Hfd8. Конечно, так
следовало играть и с психоло-
гической точки зрения, пото-
му что теперь на доске
возникает позиция, в которой
белым приходится решать чи-
сто технические задачи, а с
такого рода проблемами вен-
герский гроссмейстер справля-
ется шутя.
22.£?:e6fe23. е5.
Итак, то, чего белые должны
были еще долго добиваться,
осуществилось немедленно.
147
23...£а4 24. В cl В f5?.
Никуда не годная попытка за-
вязать какие-то осложнения.
Ведь сейчас белым совершен-
но не нужны ладьи на линии
«d». Конь на d6 защищен до-
статочно. Необходимо было
начать подготовку к штурму
белых на королевском фланге,
продолжая 24... g5 с последу-
ющим выводом короля.
25. В е2 В f4 26. f3 В d4 27. 2f2 В d3.
Пока белые улучшали распо-
ложение своих сил, черные
переводили ладью на псевдо-
активную позицию. Следую-
щий ход Портиша — самое
четкое и простое решение.
28.ВсЗ!.
Если черные, избегая разме-
на, уйдут ладьей на dl, пеш-
ка «f» начинает свое
победоносное продвижение.
28...В:сЗ 29. be g5!?.
Лучше никогда, чем поздно.
Теперь уже это не достигает
своей цели. Стоило все-таки
попытаться создать какую-то
игру на ферзевом фланге,
продвигая вперед пешки. Если
бы черным удалось организо-
вать проходную, что, правда,
сомнительно, она хотя бы от-
влекала внимание белых.
3O.£e4!Bd3 31.£:g5£d7?.
А это уже совершенно непо-
нятно. Позиция черных на-
столько плоха, что здесь не
надо было бояться форсиро-
ванного проигрыша после 31...
В:сЗ 32. £1:е6 В :аЗ и, если
33. £1с7, то 33... 217. Конечно,
пешки белых были бы очень
опасными, но какая-то контр-
игра возникла у черных. Ход
в партии проигрывает «без
приключений».
32.ВеЗ!.
Я почему-то рассматривал
только 32. £}е4? ^.сб.
32.,.Bd2 + 33.2g3 2g7 34.£e4Ba2
35. c4 2g6 36. h4!.
Масса пешек королевского
фланга пришла в движение, и
исход партии предрешен.
36... h6 37. h5+ 2f7.
В заключение я еще просмот-
рел, что после 37... 2f5 38. f4
B:g2+ 39. 2:g2 2:f4, как я со-
бирался играть раньше, воз-
можен простой ответ 40. 2f2.
38.2h3£c6 39,^d6 + .
Конь «бисирует» на том же
поле.
39... 2g7 40. g3 аб 41. f4 Ь5 42. cb ab
43.f5£d7.
Здесь истекло пять часов, и
судья предложил Портишу за-
писать свой 44-й ход. Придя
домой, мы с Кобленцом быст-
ро убедились, что после про-
стого 44. f6+ белые легко
выигрывают, надвигая пешку
«g», после чего черный король
в довершение всех бед, оказы-
вается в матовой сети. Но до
конца 4-й партии мы все-таки
решили не сдаваться.
Неизвестно, для кого предназ-
начался этот маленький об-
ман, во всяком случае перед
4-й партией барометр нашего
настроения резко упал. Боль-
ше всего обидно было, что
партия проиграна «по глупо-
сти», что ли.
1 : 0.
148
1965 год
226
Французская защита
Таль — Портиш
4-я партия
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £сЗ £f6 4, £g5 de
5. £V.e4^bd7.
До 1962 года этот вариант не
пользовался особой популяр-
ностью и применялся лишь
изредка — в тех случаях,
когда черным уж очень была
нужна ничья. На турнире
претендентов в Кюрасао про-
тив меня этот вариант выбра-
ли Петросян в восьмом туре и
Бенко два тура спустя. В пар-
тии с Петросяном я сыграл
6. Ш6 + £:f6 7. £f3 с5 и по-
сле часового размышления из-
брал совершенно уникальный
план 8. ШЗ £е7 9. £:f6 &.Т6
10. Sb5 + . Естественно, что
белые быстро проиграли. Пар-
тия с Бенко развивалась более
нормально. Но точного поряд-
ка ходов во время встречи с
Портишем я не помнил (я до
сих пор довольно успешно
стараюсь забыть все партии,
игранные мной в Кюрасао).
6.£:f6 + .
Пожалуй, самое точное. После
6. ^f3 &е7 черные добиваются
упрощения позиции, так как
на 7. £l:f6+ возможно &:f6.
6...£:f6 7.£f3c5 8.£с4.
Думаю, что именно таким пу-
тем, не претендуя на опровер-
жение дебюта, белые
добиваются наиболее привле-
кательной позиции. Попытка
форсированной игры 8. £1е5
или 8. £Ь5+ при точной за-
щите не приносит реальных
достижений.
8... cd 9. 0-0£е7 1С.£?е2 Ь6.
Понятно стремление черных
избавиться от слона g5. Но
пешка на h6 в будущем при-
влечет внимание фиг^р. наце-
ленных на королевский фланг.
Поле h6 — очень удобное для
жертвы место. Пожалуй, более
в духе варианта продолжение
10... 0-0 11. Hadi Sd5 12. £:е7
£}:е7, и конь черных начинает
преследование своего белого
оппонента. В случае вторже-
ния коня на е5 может последо-
вать реплика £}g6. При по-
ложении коня на d4 черные
играют £1с6. В позициях подоб-
ного типа размен коней выго-
ден защищающейся стороне.
11. £ f4 0-0 12. Д adl £ d7 13. Д :d4.
Над этим ходом белые проду-
мали около получаса. Трудно
было решить, что сильнее —
откровенно-агрессивный ход в
партии или более выдержан-
ное 13. S:d4, после чего белые
могли переводить ладью по
третьей горизонтали без поте-
ри времени. Почти во всех
вариантах атака белых разви-
валась совершенно беспрепят-
ственно. Но мне не очень
нравилось, что черные могут
ответить 13... Sd5 14. ^е5 ^16
15. £:d5 ed 16. £:f6 S:f6, и,
хотя позиционный перевес бе-
лых не вызывает сомнений,
он может оказаться недоста-
точным для победы. Три чет-
верти очка белые могут
получить легко, но после по-
ражения хотелось большего...
13...Sb6 14.Sd2!.
Именно в связи с этим про-
должением белые решили на
149
предыдущем ходу взять пешку
ладьей. Другие ходы не рас-
сматривались. Поэтому я был
крайне удивлен, когда после
партии Портиш сообщил, что
только здесь мы свернули с
дороги партии Таль — Бенко,
где белые избрали, на мой
взгляд (теперь), нелепое про-
должение 14. Hd3. Нет ничего
удивительного, что здесь,
столкнувшись с новинкой,
Портиш задумался минут на
сорок.
14... ^.сб.
Защитить слона на d7, одно-
временно готовясь встретить
жертву слона, можно было и
путем 14... Hfc8. На это я со-
бирался еще раз проверить
острый вариант 15. ^:h6 gh
16. Й:Ь6 £2:d4! 17. £:d4 П:с4
18. Hdl с опасными угрозами,
а в случае, если бы это не
проходило, в запасе было
скромное отступление 15. ^.ЬЗ,
сохраняющее привлекатель-
ную позицию. Теперь ответ
белых практически вынужден,
иначе ход 14. Sd2 — просто
потеря времени.
Единственное. В случаеа 15...
gh белые продолжали атаку
16. S:h6, и теперь на 16... ^:f3
решает 17. Sg5 +	£2h8
18. Hh4 + £h7 (или 18... £h5
19. &d3 с неотразимой угро-
зой 20. H:h5 + ) 19. Й:е7, и
нельзя 19... Hg8 из-за
20. £2f6 + . В случае 16... £e4 с
большой силой следует
17. ^.d3. Если бы черные за-
хотели изменить порядок хо-
дов, продолжая 15... &:f3, то
белые могли при желании пе-
рейти к уже рассмотренным
вариантам, играя 16. ^:g7.
Кроме того, неплохо и про-
стое 16. gf gh 17. £2hl.
16.£?f4gh 17.H:e4.
Придает несколько новое на-
правление. Белые рассчитыва-
ют на постоянную инициативу
взамен пожертвованного каче-
ства. Попытка решить борьбу
форсированно 17. Й±6 дости-
гала цели при 17... ^с5
18. £g5! или 17... Hfd8
18. £:е6!, либо 17... Йс5
18. jsLd3, но после единствен-
ного 17... Had8!, оставляющего
под защитой пункт f7, у бе-
лых, пожалуй, нет ничего
лучшего, чем форсировать
ничью путем 18. ^:е6 H:d4
19. ^f5 £lf6 с вечным шахом.
17,..£:е4 18.Й:е4.
Здесь Портиш вновь основа-
тельно задумался. Минималь-
ный перевес в силах на его
стороне — качество за пешку.
Но раскрытая позиция короля
и (вновь) наличие разноцвет-
ных слонов призывают к по-
вышенной осторожности. Так,
18... Й :Ь2 проигрывает чуть ли
150
1965 год
не сразу после 19. £1е5!. От
разнообразных жертв на по-
лях еб и f7 защититься невоз-
можно (19... &f6 20. ^d3). Мне
казалось, что лучшим защи-
тительным ресурсом является
18... £f6 19. £ d3 Hfd8
20. 2h7 + 2f8 21. 2:h6 + 2e7
(хуже 21... &g7 22. 2f4 или
2h5) 22. ЬЗ, но здесь у белых
уже две пешки за качество, а
инициатива и не думает пре-
кращаться. Портиш стремится
подключить в защиту ладью.
18...Had8! 19. ЬЗ.
Перспектива восстановить ма-
териальное равновесие после
19. £d3 H:d3 и 20... 2:Ь2 ка-
залось недостаточной.
19...£с5.
Теперь выясняется идея защи-
ты черных. Прежде всего, они
пока придерживают ладью на-
падением на пункт f2. Слон
черных собирается через d4
принять участие в защите.
Следующий маневр белых на-
правлен на дальнейшее ослаб-
ление королевского фланга.
Он связан с расчетом длинно-
го варианта, расчетом, к со-
жалению, неточным. Между
тем, продолжая просто сЗ, бе-
лые сохраняли все выгоды
своего положения, и защита
была связана с громадными
трудностями. Впрочем, про-
счет белых довольно занятен.
20.2f4 2g7 21.2е5 + .
Вынуждает первое движение
пешки, так как пускать ферзя
на f6 безнадежно.
21...f6 22.£2g3 + .
Понятно, взятие на еб даже
не рассматривалось.
22... 2h7 23.HelHg8.
Проигрывало 23... Н d6 из-за
24. £h4 Hg8 25. £d3+ f5
26. &:f5 + !. В этом заключа-
лась идея белых — «освобо-
дить» поле е7. Но сейчас в
распоряжении Портиша была
очень любопытная возмож-
ность защиты — 23... ^Ь4.
Я считался с этим и заранее
наметил выигрывающий, как
мне казалось, вариант:
24. £:е6 £:е1 25. М5 + 2h8
26. 2g6 £:f2+ (если 26...
2:f2 + , то 27. 2hl 2fl +
28. Sgl) 27. 2fl Hdl +
28. 2e2 2e3+ 29. 2:dl. Ho
пока Портиш раздумывал над
своим ходом, белые с ужасом
констатировали, что, продол-
жая на 28-м ходу Не1 + , чер-
ные матуют чуть-чуть
раньше. Пришлось бы, вероят-
но, отступить ладьей или
форсировать ничью после
24. сЗ £:сЗ 25. £h4 £:е1
26. 2g6 + . После допущенной
черными погрешности атака
белых усиливается с каждым
ходом.
24.2h4Hd6 25.2И.
Не хочется ставить вопроси-
тельный знак к этому ходу.
Он выглядит вполне логично.
Белые освобождают ферзя от
защиты пешки f2, так как ее
взятие без шаха ничего не
даст. Но сейчас в их распо-
ряжении была очень краси-
вая возможность моментально
добиться решающего переве-
са, продолжая 25. сЗ а5
26. аЗ!! (на эту возможность
указал сразу же после пар-
тии Кобленц). Теперь в свя-
151
зи с угрозой 27. Ь4, черные
вынуждены увести либо фер-
зя, либо ладью. А тогда с
решающим эффектом берется
одна из пешек — еб или f6.
Например, 26... Нсб 27. £2:f6
£:f2+ 28. Cfl Н:с4 29. Н:е6
или 26... f5 27. Ь4 ab 28. ab
Hg4 29. Se7+ Hg7 30. be
S:c5 31. Sf8! Hg8 32. S17 +
Hg7 33. £g5 + ! hg 34. £2h5 +
£2g8 35. H:e6. К счастью,
упущение белых не меняет
общей оценки позиции. За-
щититься от многочисленных
угроз черным крайне трудно,
особенно в обстановке жесто-
чайшего цейтнота.
25... f5 26. h3.
Подготавливая вступление в
игру пешки «g», которой
суждено сыграть роль «та-
рана».
26...Hg6.
Может быть, упорнее было
26... Sc6, препятствуя следу-
ющему ходу. Но и тогда,
продолжая 27. Ш6, белые со-
храняют все выгоды своего
положения.
27-g4!.
Окончательно расшатывая
прикрытие короля. Ничего не
дает черным 27... fg 28. hg
Sc6 из-за простого 29. ^е5,
и в их распоряжении нет ни
одного шаха. И здесь, пожа-
луй, лучшей защитой остава-
лось немедленное 27... Sc6
28. gf £2:f3 29. fg+ 2:g6, но
у белых при активной по-
зиции уже материальный пе-
ревес.
Ход, сделанный Портишем,
проигрывает сразу.
27...Hd7 28.Н:е6!.
Еще можно было попасться в
ловушку 28. ^:е6? &:f2!, и
черным удается упростить
позицию. Теперь же все кон-
чено.
28...Hdl + 29. Sg2H:e6 30. <&:е6 fg
31. £?:g4 Hd8 32. £e5. Черные
сдались. 1 : 0.
227
Защита Нимцовича
Портиш — Таль
5-я партия
1. d4 Sf6 2. с4 еб 3. £сЗ£Ь4 4. еЗ 0-0
5.&d3d5 6.£f3c5 7.0-0£с6 8. аЗ
&а5.
Этот вариант был довольно
популярен лет десять тому
назад, хотя и белым так и не
удалось найти его «опровер-
жение», он, может быть в си-
лу естественных причин,
как-то вышел из моды. Со-
всем недавно в международ-
ном турнире в Загребе Ивков
против Глигорича успешно ре-
ставрировал его. Именно по
этому пути и развивается на-
ша партия.
9. cd ed 10. dc^»:c3 11. bc<&g4 12. c4
£e5 13.£b2.
Раньше чуть ли не обяза-
тельным считалось 13. cd
£:f3 14. gf S:d5 15. £e2 S:c5
16. ^.Ь2, что приводило к
сложной, примерно равной
позиции. Ходу 13. ^Ь2 тоже
лет десять. Поскольку взятие
на с4 после 13... £}:с4
14. £:с4 de 15. S:d8 Hf:d8
16. &:f6 gf 17. £ld4 приводит
к определенному перевесу бе-
лых, ответ очевиден.
152
1965 год
13...£:f3 + 14,gf£h3.
Первых четырнадцать ходов
партнеры сделали почти мол-
ниеносно. В этот момент я
был доволен: все развивается
по плану. Но следующий ход
противника, сделанный без
долгого размышления дал по-
нять, что охотник очутился в
западне.
15. cd!.
В варианте, подготовленном
нами, новинку применил Пор-
тиш. Кажется, патент на этот
ход принадлежит Бронштейну.
После окончания партии Гли-
горич — Ивков, в которой
было сыграно 15. Де1 £1е4
16. f4 (обычно здесь продол-
жают 15. £е5 2g5 + 16. &g3
^:g3 17. hg de 18. ^:c4 2:c5 c
примерно равной игрой, как
показала партия Фурман —
Черепков из командного пер-
венства СССР, Рига, 1964 г.)
16... 2h4 17. 2f3 £d2 с хоро-
шей игрой у черных, Бронш-
тейн во время разбора
предложил жертву качества, а
Портиш стоял рядом... (Весь
этот рассказ со слов Порти-
ша.) Во время партии, при-
знаться, меня не волновало,
жертвой чьего именно вариан-
та я оказался. Продолжение
15... £:fl 16. 2:fl £:d5 17. 2h3
очень не нравилось. Хотелось
сыграть здесь 15... £1е4. Но ва-
риант 16. f4 2:d5 17. Sf3 2:d3
18. S:h3 £Гс5 казался недоста-
точным для равенства ввиду
того, что дальнобойный слон
белых в дальнейшем будет
поддерживать атаку по линии
«g». После 45-минутного обду-
мывания черные сыграли
15...2:d5,
что, в свою очередь, кажется,
оказалось неожиданностью для
партнера. Во всяком случае,
теперь надолго задумался уже
он. Ясно, что использовать
«грубую ошибку» белые не
могут. После 16. ^:f6 gf про-
игрывает 17. ^:h7+ 2:h7
18. 2:d5 S g8 H- с матом в три
хода. Дальнейшие события
развиваются довольно форси-
рованно.
16.£:f6gf 17. 2Ы.
А теперь JL:h7+ грозит
«всерьез».
17...Hfd8.
Может быть, точнее было 17...
Had8, но я пока еще твердо
не решил, куда отступать ко-
ролем после шаха.
18,Hgl+ 2h8.
Мне не понравилось 18... 2f8
из-за варианта 19. ^.е2 2:dl
(на 19... S:c5 неприятно
20. На4 с последующей пере-
броской ферзя на королевский
фланг) 20. Ha:dl H:dl 21. H:dl
Пс8 22. Hd5! £е6 23. Hh5, вы-
игрывая темп нападением на
пешку h7. Делая ход 18...
153
2h8, черные соглашаются иг-
рать ладейный эндшпиль без
пешки, который, однако, су-
лит им довольно спокойную
ничью.
19.£е2.
«Активное» 19. ^е4 было бы
тяжелой ошибкой из-за 19...
^g2 + , и черные выигрывают
качество или ферзя за ладью
и слона.
19...2:dl.
И здесь 19... 2:с5 нехорошо
из-за 20. 2а4.
2Q.2a:dl2:dl 21,£:dl.
Белые не хотят играть ладей-
ный эндшпиль, возникающий
после 21. 2:dl 2g8 22. £fl
£:fl 23. 2:fl 2c8 24. 2Ы (или
24. 2 cl 2c6) 24... 2c7 25. 2g2
2g7 26. 2fl (26. 2Ь5 аб
27. 2a5 слишком пассивно)
27... аб!, и в лучшем случае
белые могут рассчитывать
только на размен пешек фер-
зевого фланга, что им практи-
чески не дает никаких шансов
на победу. Продолжение, из-
бранное Портишем, вряд ли
сильнее, но здесь позиция
оказывается более сложной.
21... 2 с8 22. ЬЗ Н :с5 23. £ :f7 Ь6.
Можно подвести некоторые
итоги. Белые сохранили лиш-
нюю пешку, но этого пока не
чувствуется. Активно располо-
женный слон на h3 препятст-
вует активизации ладьи и
короля, а пешки ферзевого
фланга готовы двинуться по
первому же сигналу. В этот
момент, признаться, я ожидал
завершения партии после
24. 2g3 2с1 + 25. 2gl и т.д.
полагая, что играть на выиг-
рыш белым крайне рискован-
но из-за угрозы 24... 2 сЗ
25. 2 al 2с2 26. 2gl? 2с7 с
выигрышем.
Продумав полчаса, Портиш
сыграл
24. f4,
на что черные доверчиво от-
ветили
24,..2сЗ 25.2 al 2 с2?.
Не думаю, что после 25... Ь5
шансы черных сколько-нибудь
хуже. Они лишь после
26. 2gl
заметили, что «выигрываю-
щее» 26... 2с7 ничего не дает
из-за простого 27. &d5. При-
шлось вернуться к правильно-
му плану с заметным опоз-
данием.
26... Ь5 27.£d5 а5 28.£g2£f5.
На 28... &g4 неприятно 29. 2Ь1.
29.£И2Ь2.
И здесь после 29... Ь4 30. ab
ab ход 31. 2Ь1 ликвидирует
надежду черных.
30.2 dl Ь4 31. ab ab 32.2 d8 + 2g7
33.2g2 ЬЗ 34.2Ь8.
Понемногу белые активизиру-
ют свои фигуры, и сейчас пеш-
ка ЬЗ совсем не так уж грозна.
Но черные продолжают играть
с большим оптимизмом.
З4...£е4 + 35. 2g32bl 36.f3£d5.
Взятие на f3, вероятно, приво-
дило к легкой ничьей — после
37. £d3 2dl 38. 2:ЬЗ £d5
39. НсЗ 2gl +, и фигуры черых
расположены очень удачно.
37. £d32gl+ 38. 2f22hl 39. 2g2
2el?.
Легко ничья достигалась пу-
тем 39... 2dl. В свою очередь,
154
1965 год
белым на 39-м ходу лучше
было сразу сыграть е4. Но не
надо забывать, что события
развивались минут за пять до
окончания тура.
40.	gf2.
И здесь сильнее было 40. е4.
40...	ВЫ.
При возобновлении игры вы-
яснилось, что Портиш записал
ход
41.	е4!.
Единственное продолжение,
дающее ему шансы на победу.
На 41. 2g2 последовало бы
41... Hdl, а 41. &fl ничего не
давало из-за 41... &:f3 42. П:ЬЗ
£d5.
41...	H:h2 + 42.2e3£f7 43.Hb6.
У белых было еще две воз-
можности — 43. е5 или
43. f5. Очень интересные ва-
рианты возникали после
43. е5. Вначале мы думали,
что черные без труда защи-
щаются, продолжая 43... fe
44. fe £е6 45. Hb6 2f7 46. f4
Ш13+ 47. 2d4 (или 47. 2d2
Hh2 + 48. 2сЗ ВИЗ 49. f5 £:f5
50. Hf6+ 2e7 51. B:f5 2e6,
ликвидируя последнюю пеш-
ку) 47... Hh4. Затем было най-
дено весьма неприятное
48. &g6 +! 2:g6 (после 48...
2е7 49. 2е4 кулак белых в
центре слишком грозен)
49. Н:е6 + 2f7 50. Ш6+ 2е7
51. 2е4 Ь2 52. ПЬ6 Bh2
53. НЬ7 + . Мы даже не хотели
рассматривать эту позицию,
считая, что две проходных
пешки в центре, при поддер-
жке активного короля и
ладьи, выигрывают сами. Но,
как это ни смешно, в этом
окончании черным удается
спастись следующим образом:
53... 2d8! 54. f5 2с8!. Король,
удаляясь от проходных пешек,
поступает совершенно пра-
вильно. Основная задача —
согнать ладью с седьмой гори-
зонтали. 55. НЬЗ 2d7. Теперь
можно и обратно 56. f6 h5!
57. НЬ7+ 2с8 58. НЬ6 2с7
59. НЬЗ 2d7, и белые пешки
остановились. Конечно, в рас-
поряжении белых есть и дру-
гие возможности, но, кажется,
во всех случаях черным уда-
ется удержаться, и именно
благодаря ходу 54... 2с8. Бо-
лее спокойный характер при-
нимала партия после 43. f5.
Как раз это продолжение де-
тально проанализировал Пор-
тиш, который пришел к
выводу, что, отвечая 43... НИЗ!
(нельзя 43... НЫ 44. f4! Hh3 +
45. 2d2 Hf3 46. e5, и белые
выигрывают фигуру), черные
могут воспрепятствовать даль-
нейшему продвижению пешек.
43...Ш15!.
Теперь уже допустить продви-
жение пешки «е» нельзя, по-
тому что ладья на шестой
линии занимает идеальную
позицию. Как ни странно, ход
155
43... Hh5 был неожиданным
для Портиша. Венгерская
«колония» рассматривала в ос-
новном сложные варианты,
возникающие после 41... h5, в
то время как маневр ладьей
Портишу ... приснился ночью,
а утром он забыл об этом сне
(тоже, понятно, с его слов).
После почти получасового об-
думывания Портиш сыграл
здесь
44, f5,
и с этого момента анализ ус-
тупил место импровизации.
А жаль! Партия могла за-
кончиться очень красиво, ес-
ли бы белые избрали острое
44. е5 fe 45. f5 с недвусмыс-
ленными матовыми намерени-
ями. Единственный ответ
черных 45... Hg5! — чтобы
подключить ладью к защите.
46. 2е4. Ничего не дает 46.
f6+ 2h8. 46... Ь5. Единствен-
ная надежда черных — про-
ходная «Ь». 47. 2:е5 Ь4
48. f4 Hgl 49. f6+ 2h8. От-
ступление королем на f8
проигрывает ввиду 49. ДЬ8 +
£е8 50. £с4 Де1 + 51. 2d6
ЬЗ 52. f7 h2 53. £е6!.
50. ДЬ7. Теперь кажется, что
дела черных совсем плохи.
Отступать слоном некуда, но
черные спасаются при помо-
щи тактики. 50... Де1 +
51. £е4 Д:е4+! 52. 2:е4 ЬЗ
53. ДЬ8 + . Приходится выпу-
скать короля. Нельзя 53. 2f3
£d5 + . 53... 2h7 54. 2f3 2g6
55. 2g3 £e6 или 55. ДЬ6 2f5
56. 2g3 h2. Самое простое.
57. 2:h2 2:f4 58. ДЬ7 Ь2
59. Д:Ь2 2f5, и на доске те-
оретически ничейная пози-
ция, где ладья и пешка не
выигрывают против слона.
Любопытно, что этот эндш-
пиль уже встречался во
встречах венгерских и совет-
ских шахматистов. Именно
благодаря этой возможности,
Ботвинник спас тяжелейшее
окончание в партии с Сабо
на международном турнире в
Будапеште, в 1952 г.
44...ВЫ 45. f4.
Теперь при положении ладьи
на Ь6 это не столь опасно,
поскольку в дальнейшем нет
угрозы е5—еб.
45... ДЬЗ + 46. 2d2Hf3 47. e5B:f4
48.B:f6£c4!.
Если черные спасались в ла-
дейном эндшпиле, который
мы уже рассматривали, то
теперь им и карты в руки.
Король и ладья белых распо-
ложены значительно хуже.
49.Hg6+ 2f8 5Q.Hf6+ (цейтнот)
50...2е7 51.£:с4.
И более принципиальное 51.
&Ь1 не приводило к успеху.
Поскольку слон вышел из иг-
ры, черные могли просто про-
должать 51... h5.
51...Д:с4 52. ДЬ6Де4,
Известный защитительный
прием в ладейных окончани-
ях. Вынуждая продвижение
одной из пешек белых, чер-
ные нарушают стройность це-
пи.
53. f6 + 2f7 54.Hb7+ 2f8 55.Bb8 +
2f7 56.Hb7+ 2f8.
1/2 : 1/2.
a aos oa
156
1965 год
228
Защита Каро-Канн
Таль — Портиш
6-я партия
1. е4 сб 2. £сЗ d5 3. £f3 £g4 4. h3
£:f3 5,S:f3£f6.
Подремонтировав вариант, не-
принесший успеха во второй
партии, Портиш возвратился
к защите Каро-Канн, на сей
раз разыгрывая ее по новей-
шим образцам.
6. d3 еб 7. аЗ£с5!.
Наиболее выгодное место для
слона.
Таль пугает...
8... Q-Q.
А мне не страшно... — отве-
чает венгерский гроссмейстер.
Чувствуется, что столь раннее
нападение особенно грозным
быть не должно.
9. h4£bd7 10. g5£e8.
Белые сделали все полагаю-
щиеся атакующие ходы, но
пока король черных в полней-
шей безопасности. Наоборот,
отсталость белых в развитии
вскоре может обернуться не-
приятными последствиями.
Пора выводить фигуры.
Il.£h3f5.
Не уверен, что этот ход так
необходим. Теперь все-таки в
какой-то мере ослабляется по-
ле е5. После простого 11...
2е7 или 11... £Н6 у черных
отличная позиция.
12.efef 13.£f42e7 + 14.2е2.
Слабее 14. 2d2 ввиду 14...
£1е5. После размена ферзей
шансы белых чуть-чуть пред-
почтительнее.
14... g6 15. 2 :е7 £ :е7 16. 0-0-0 £g7
17-$g2:
Миссия слона на пункте h3
завершена. Теперь белые
«пугают» партнера возможной
жертвой на d5 (хотя, если
бы Портиш дал возможность
пожертвовать, не уверен, что
я бы ею воспользовался). Но
венгерский гроссмейстер игра-
ет аккуратно, я бы даже
сказал, осторожно.
Вероятно, отложенная пози-
ция расценивалась им опти-
мистично.
17...аЬ6 18.£е5Д1е8 19. Д del
Had8 20. Sdl.
В некоторых вариантах имело
значение то, что пешка на g5
бралась с шахом.
20... £d6 21. £ :d6 Д:d6 22. Д :е8 +
а :е8 23. h5 £g7 24. hg hg 25. Д h6.
Давление на пешку g6 легко
парируется.
25... £d7 26. £е2 £f8 27. 2d2 £ge6
28. f4 a5.
Давно уже можно было со-
гласиться на ничью, но оба
партнера стесняются начать
мирные переговоры, и в ре-
зультате перед контролем
борьба несколько обостряется.
29. d4.
При случае черные могли хо-
дом d4 захватить инициативу
на ферзевом фланге.
29... Sg7 30. ЙеЗ £d7 31. £g3.
Теперь уже черные должны
играть активнее. Белые угро-
жали неприятным ^h3, после
чего грозит и &:f5, и даже
Д ;g6 + с последующим £kf5.
157
31... с5!.
Конь белых удалился от за-
щиты поля d4. Этим Портиш
пользуется моментально. Те-
перь 32. сЗ плохо ввиду 32...
cd+ 33. cd £}Ь6 34. ЬЗ а4, и
ладья на Ь6 совершенно вне
игры. Приходится возвра-
щаться.
32.£е2£Ь6 33. b3Hd7.
Стремясь перевести ладью на
линию «е».
34. de d4 + !.
Конечно, пускать коня на d4
нельзя.
35. £:d4 S:d4 36. cb £:с2+ 37. 2е2
В d6 38. £ :Ь7 Н :Ь6 39. £ d5 £:аЗ!.
Если бы черные попытались
выиграть темп, продолжая
39... Bd6, то после 40. £2d3! их
позиция неожиданно станови-
лась опасной. А теперь быст-
рая ничья неизбежна.
4О.ВЬЗВЬ4.
Пять часов истекло. Белые
начали обдумывать, какой ход
записать, но перспектива
иметь две отложенных партии
не устраивала ни одного из
партнеров. 41-й ход так и не
был записан. Ничья.
1/2 : 1/2.
229
Защита Нимцовича
Портиш — Таль
7-я партия
1. d4 £f6 2. с4 еб 3. £сЗ£Ь4 4. еЗ 0-0
5,£f3.
Перестановка ходов не столь
уж безобидная. Сейчас в от-
вет на 5... d5, как я постоян-
но играю в ответ на 5. ^d3,
Портиш при желании мог
придать партии новое направ-
ление, отвечая 6. аЗ. После
6... ^.:сЗ+ (отступление сло-
ном не всякому по душе)
7. Ьс возникает позиция, ко-
торая на теоретической «бир-
же» расценивается как вполне
приемлемая для черных, но
которую Портиш неоднократ-
но и с большим успехом ис-
пытывал белыми.
5... с5 6.£е2 d5 7. 0-0.
Здесь черные задумались. Оче-
видно, положение слона на е2
(а не на d3) — не вольность
играющего белыми, а следст-
вие домашней подготовки. Те-
перь на 7... £с6 белые могут
ответить 8. cd ed 9. de, созда-
вая противнику изолирован-
ную пешку. В практике
Портиша очень много приме-
ров, когда он виртуозно дока-
зывал ее силу (хотя бы партия
с Багировым, в Бевервейке), и
он отлично знаком также с ме-
тодами борьбы против нее. Как
бы это ни было, идти на подго-
товленную партнером систему
не хотелось.
7... cd 8. ed^c6.
В какой-то степени размен на
d4 — позиционная уступка —
158
1965 год
открылась диагональ cl—h6,
но сейчас черные сами не-
прочь создать партнеру изоли-
рованную пешку. Для
активных операций в положе-
ниях подобного типа бело-
польному слону «сподручней»
находиться на d3.
9.&g5&e7 10. В cl.
Принципиальней 10. с5, обес-
печивая себе потенциальный
перевес на ферзевом фланге.
Портиш после партии объяс-
нил, что ему не нравился ва-
риант 10... h6 11. <^.h4 g5
12. &g3 zQh5, но, во-первых,
это не совсем ясно, а, во-вто-
рых, слон белых совершенно
не связан обязательством от-
ступать на h4, на поле f4 он
расположен совсем неплохо
(11...	12. &еЗ). Я собирал-
ся продолжать шаблонно 10...
^е4, завязывая игру на про-
тивоположном участке доски.
10... Ь6.
При немедленном 10... de со-
здавалась известная позиция
— как раз одна из тех, кото-
рые Портиш разыгрывает с
особым мастерством.
Il.£:f6.
Пока осторожность над агрес-
сивностью. Я ожидал здесь
11. cd £Ы5 12. £l:d5 и соби-
рался продолжать 12...	:g5
13. £:g5 S:g5 (не 13... S:d5?
14. £}:h7). Теперь нельзя
14. £1:Ь6? из-за 14... ab
15. В:сб &Ъ7, а после 14. £}еЗ
&Ь7 у черных, кажется, при-
емлемая позиция. План, из-
бранный белыми, был мне
немного знаком, и опять с
тренерской «колокольни». Так
играла в похожей позиции
Андреева против Нахимов-
ской. Помнится, из зрительно-
го зала мне позиция черных
нравилась не очень, но риж-
ская шахматистка очень тон-
кой игрой доказала, что
система, избранная белыми,
довольно безвредна. Поэтому
моя задача была не такой уж
сложной — игра шла «по из-
вестным образцам».
11... £ :f6 12. cd ed 13.Па4 <£Ь7
14. В fdl.
План белых полностью оправ-
дался бы, если б у них было
время для размена слонов,
слабости черных по линии «с»
— следствие хода 10... Ь6 —
стали бы зияющими. Но на
14-м ходу ^.аб приводило к
потере пешки d4, а сейчас...
ход черных.
14... аб.
Препятствуя и 15. &аб, и дру-
гому плану: 15. &Ъ5, стремясь
согнать коня с поля сб и ут-
вердиться на поле е5.
15.аЬЗВе8 16.<£fl.
Очевидно, белые собирались
после расположить своего сло-
на на одном из полей диаго-
нали fl—h3, но дальнейшее
течение партии показывает,
что точнее было сразу актив-
но расположить слона на d3.
16... а5 17. S с2 В с8 18. В el.
Последовательно — борьба за
поле е5. Гораздо точней было,
однако, предварительное
18. ЬЗ, не пуская коня на с4.
В этом случае (например, 18...
Ъ5 19. Sd2 £сб 20. аЗ) шансы
белых во всяком случае не
были бы хуже, а теперь они
159
сталкиваются с определенны-
ми трудностями.
18... Д :е1 19. Д :е 1 ^с4 20. £ d3 g6
21.Йе2 Ь5!.
Становится очевидным, что
акции черных на ферзевом
фланге возрастают. Ослабле-
ние поля с5 имеет чисто сим-
волическое значение, а игра
черных очень проста — во
многих вариантах атакованной
оказывается пешка d4, после
Й с 7 угрожает взятие на Ь2.
Если 22. ЬЗ, то конь с выго-
дой уходит на d6. Размен на
с4 невыгоден белым, так как
после 22. ^.:с4 de оживить
пешку «d» не удастся, а пе-
шечный перевес на ферзевом
фланге — фактор отнюдь не
маловажный. После долгого
обдумывания венгерский грос-
смейстер активизирует коня.
22.£е5£:е5.
Не удерживаясь от соблазна
придать игре более форсиро-
ванный характер. Вариант 22...
ЙЬ6 23. £d7 Й:б4 24. £:с4 de
25. Дdl Sf4 26. g3 Sf5 27. £d5!
<£:d5 28. Д:б5 ЙЫ+ 29. 2g2!
(29. Hdl Й:Ь2 30. Hd2 ЙсЗ 31.
Нс2Йа1 + ) 29... Й:Ь2 (29... £:Ь2
30. Дс5!) 30. Йе1 казался мне
не столь уж ясным. Кроме то-
го, белые могли играть спокой-
ней — 23. ^:с4 de 24. £}е4. На
простой ход 22... Йс7 черные
как-то не обратили внимания;
а это, пожалуй, было наиболее
сильным продолжением, за-
крепляющим определенный
перевес черных.
23. de d4 24.£dl£?g5.
Возможно, точнее 24... Sd5.
При 25. £е4? Й:е4 26. Й:е4
^.:е4 27. Д:е4 £};Ь2! черные
сразу выигрывают, а на есте-
ственное 25. f4 могло последо-
вать 25... £}еЗ. После 26. £1:еЗ
de 27. Hdl (именно это мне
не нравилось) черные могут
без особого риска ответить
27... Й:а2.
25. f4?.
Только усталостью можно объ-
яснить этот нервный ход.
Между тем простое 25. g3 ос-
тавляло белым неплохие воз-
можности. После этого
комбинация 25... £1:е5? не про-
ходила: 26. f4 £f3+ 27. S:f3
£:f3 28. fg Hcl 29. 2f2 Д :dl
(29... £:dl 30. £e2) 30. He8 +
2g7 31. 2:f3 H:d3 + 32. 2e2 c
переходом в очень выгодное
пешечное окончание. Черные
намеревались отступить фер-
зем — куда именно, на е7 или
d8 — они твердо не решили,
хотелось на е7, готовя при слу-
чае тематический маневр &а8
иЙЪ7. Вероятно, их позиция
все же была бы предпочти-
тельней, но ненамного. Попыт-
ка белых создать атаку на
короля опровергается без осо-
бого труда.
160
1965 год
25...S:f4 26. e6£d5! 27.Hfl^g5!.
В этом все дело. Черные ни-
сколько не ухудшили располо-
жения своих фигур. На
28. H:f7 следует £1е5, и пешка
еб нисколько не мешает чер-
ным (не говоря о том, что ее
можно забрать в любой мо-
мент).
28. ef + £ :f7 29. ЬЗ £е5 30. а4.
Еще более упрощает задачу
черных. Упорней, во всяком
случае, было 30. &е4. В этот
момент у Портиша оставались
считанные минуты на обдумы-
вание последних ходов.
3O...£d5 31.£e4£:b3 32. ab£c4
33.£?с2аЬ.
Итак, у черных уже 2 лиш-
них пешки, а угрозы отража-
ются легко. Дальнейшее
достаточно ясно.
34. £d5+ Sg7 35.£:c4bc36.Se4
Hd8 37. h4£?g3 38. £?Ь7+ H d7
39.Sc8Bf7 4O.H:f7 + S:f7.
Пожалуй, еще проще 40...
£l:f7, оставаясь с двумя лиш-
ними пешками при совсем
спокойной ситуации. Теперь
королю черных придется по-
путешествовать.
41.ас7 + .
Черные записали здесь ход
41...ае6,
строго говоря, последний в
матче. На следующий день,
после окончания 8-й партии,
мой партнер признал себя
побежденным. Наиболее убе-
дительный путь к победе ви-
ден из следующего при-
мерного варианта 42. Sc8 +
2d5 43. Sb7+ 2с5 44. Sc7 +
(возможны разновидности)
44... £2b4 45.. Ь6+ 2а4
46. Sa6+ (пешка d4 непри-
косновенна) 46... £2ЬЗ
47. Sb5+ 2с2 48. Sa4 +
Sb3. 0 : 1.
161
230
Испанская партия
Таль — Портиш
8-я партия
1. е4 е5.
Откровенно говоря, я ожидал
сицилианской защиты, больше
соответствующей агрессивным
намерениям, и, кстати, зани-
мающей одно из ведущих
мест в дебютном репертуаре
венгерского гроссмейстера.
Думаю, что в подобной ситу-
ации менее усталый Портиш
остановил бы свой выбор на
этой защите. Он избирает ва-
риант, который встретился у
меня дважды — с Геллером
(командное первенство СССР,
1964 г.) и с Авербахом (32-е
первенство СССР, Киев, 1965
г.). В обеих партиях черные
получили премлемую (с точки
зрения борьбы за уравнение)
позицию.
2.£f3£c6 3.£b5 a6 4.£a4af6 5.0-0
£ е7 6. В el Ь5 7.£b3 d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ
£d7 10. d4£f6 11. а4£а5 12.£с2
аьб.
Именно этот ход (вместо из-
вестного 12... Ь4 13. d5 be
14. Ь4!) Геллер ввел в прак-
тику, играя со мной.
13. ab ab 14. £lbd2 с5 15. de de
16. £h2.
В обеих упомянутых партиях
я продолжал 16. Se2, вызывая
полезный для черных ход 16...
с4. Ход 16. £lh2 рекомендован
в теоретическом обзоре ко-
мандного первенства СССР,
сделанном Зайцевым, Шамко-
вичем и Юдовичем (мл.). Чей
именно этот ход — пока не-
известно. Одно ясно — он
сильнее, чем 16. Se2.
16... с4 17.ag4£:g4.
Думаю, что точнее было на
16-м ходу отступить слоном
на е7, чтобы избежать разме-
на защитника важного поля
d5. На 17. £lg4 возможно было
17... f6.
18.	hg£g5.
Черные стремятся к размену
чернопольных слонов, что, на
мой взгляд, стратегически не-
верно. В дальнейшем слабость
черных полей ферзевого
фланга станет осязаемой.
19.	£f3.
Не возражая против размена
ферзей — в эндшпиле белые
стоят заметно активней, а, ес-
ли эндшпиль и не выигран, —
тоже не беда. Все-таки черным
следовало разменяться на dl
— их защита была бы легче.
19...	£:с! 20. £? :с1 £? с7 21. gеЗ.
Ходы белых совершенно по-
нятны и не требуют особых
комментариев — пока улучша-
ется расположение фигур. Ду-
маю, что сейчас и в даль-
нейшем черным следовало сыг-
рать аЬЗ, стремясь получить
контригру даже ценой пешки.
21..	.ad7 22.Hedl.
Угрожает 23. Hd5.
22..	. асб 23. ЬЗ!.
Белые собираются раскрыть
диагонали для слона. Единст-
венная возможность воспре-
пятствовать этому —
23...аа5,
но теперь после
24.	Ь4<£с6
162
1965 год
(здесь была последняя воз-
можность сыграть 24... £}ЬЗ)
25.	g5!
кавалерия черных потеряла
подвижность. Впрочем, их за-
щитительные ресурсы доста-
точно велики.
25...	Д:а1 2б.Д:а12Ьб.
А здесь, пожалуй, не стоило
стремиться к размену ферзей.
Точнее было 26... 2Ь7 и 27...
Да8. Портиш имел в виду лю-
бопытную ловушку.
27.2:Ьб£:Ьб 28.ДабДЬ8.
У белого коня здесь много
приятных маршрутов. Понача-
лу казалось, что наиболее эф-
фективен перевод его на аЗ,
но после
29,£d2£d8!
я увидел, что запланирован-
ное 30. ведет к ничьей
после 30... £}е6 31. Sa3 £1с7
32. Да7 Да8! 33. Д:с7 Д:аЗ
34. Д сб g6 35. Д:Ь6 Д:сЗ
36. £dl Дс1 37. Дd6 сЗ. При-
шлось возвращаться обратно.
3Q.af3ac6 3i.ah2.
Этот популярный в испанской
партии маневр и здесь очень
неприятен для черных.
31... 2f8 32. ag4 2е7 33. аеЗ 2d6.
Угрожало 34. Д:Ь6. Черным
удалось активизировать своего
короля, и сейчас 34. af5+ не
столь опасно, посколь^ после
34... 2с7 35. a:g7 2Ь7" и 36...
Дg8 восстанавливается мате-
риальное равновесие. Белые
предпринимают другую по-
пытку.
34.ad5a:d5.
Это уже капитуляция. Черные
рассчитывают жертвой фигуры
вызвать осложнения, но их
проходные пешки легко задер-
живаются.
Немногим лучше, правда,
было 34... ad7 (или ас8)
35. ^.dl с последующим &g4,
но, продолжая 34... аа8!, чер-
ные сохраняли обороноспособ-
ную, хотя и очень непри-
ятную позицию. В ответ на
34... 2а8 я собирался продол-
жать маневры — 35. Да1
£с7 36. £еЗ.
35. ed2:d5 36.f3£:b4.
И 36... Дс8 37. £е4+ 2d6
38. ДЬб совершенно безнадеж-
но.
37. cb2d4 38.Да7.
Самое сильное. У черных то-
же есть пешки.
38... 2сЗ.
Не меняло оценки, хотя и за-
тягивало борьбу 38... Д18.
39. £ :h7 2:Ь4 40. Д :17 2сЗ 41. Д :g7
Ь4 42.Дс7.
Возможно было, понятно, и
42. ДГ7, чтобы после g5—g6—
g7 немедленно угрожать хо-
дом ДГ8, но здесь в Рим ведут
много дорог.
163
42...Б3 43. g6 Ь2.
Смысл хода 42. Пс7 ясен в
варианте 43... ПЬ8 44. g7 H:h7
45. Д:с4+!.
44.g7blH + 45.£:ЫП:Ь1+ 46.Й12
ДЬ8 47. £2еЗ. Черные сдались. 1 : 0.
Примечания М. Таля
("Шахматы”, 1965 г.).
1/2 финальный матч
претендентов
Таль — Ларсен
Блед, 23.07.—8.08.
231
Староиндийская защита
Ларсен — Таль
1-я партия
1. d4,
И дебютная подготовка к пар-
тиям с Ларсеном была нелег-
кой, поскольку репертуар
датского гроссмейстера (осо-
бенно белыми) наредкость
разнообразен. Мало кто из со-
временных шахматистов мо-
жет похвастаться тем, что в
его багаже рядом уживаются
покрытые пылью варианты
венской партии с интерпрета-
циями дебюта Рети. 1. е4,
1. d4, 1. с4, 1. £13, 1. g3, 1. 14
(кстати сказать, Ларсен явля-
ется одним из рыцарей дебю-
та Берда и время от времени
успешно применяет его в са-
мых ответственных партиях
— вспомним хотя бы партию
со Спасским из межзонально-
го турнира). Не правда ли,
неплохой простор для подго-
товки уже к 1-му ходу?! В
ходе матча с Ивковым видно
было, что датчанин не слиш-
ком стремился выйти после
дебюта с так называемым те-
оретическим преимуществом,
охотно переносил центр тяже-
сти борьбы на сложный, пусть
даже примерно равный, мит-
тельшпиль. С Ивковым дело
обстояло действительно так, а
вот со мной гроссмейстер вы-
ступал вооруженный новыми
дебютными идеями до зубов...
1... £16 2. с4 g6.
Поскольку в практике датско-
го гроссмейстера нам без тру-
да удалось найти примеры
неуверенного разыгрывания
староиндийской защиты (бе-
лыми) , на применение этого
дебюта в матче с Ларсеном
было получено «добро». Одна-
ко, уже в 1-й партии датча-
нин, разыграв дебют по
последним образцам, находит
очень ценное (пожалуй, наи-
более важное во всех матчах)
усиление игры за белых.
3. £c3£g7 4. е4 0-0 5. £f3 d6 6. £е2
е5 7.0-0 £с6 8.d5£e7.
На доске — один из наиболее
принципиальных вариантов
староиндийской защиты. Как
правило, в дальнейшем игра
сводится к тому, чьим замыс-
лам удастся осуществиться
скорее — игре ли белых на
ферзевом фланге или атаке на
позицию их короля. По-моему,
этот вариант Ларсен белыми
применил лишь однажды в
партии с Ульманом на между-
народном турнире в Загребе,
не получив тогда ничего после
9. Ь4 £Ь5 10. с5?! (вместо
164
1965 год
10. g3) 10... £f4 11. £:f4 ef
12. Hcl h6 13. h3 g5. Именно
эта партия и лежала под на-
шим «микроскопом» во время
подготовки. Сейчас Ларсен иг-
рает «по-модному».
9.£el£d7 lQ.f3f511. g4.
В принципе — это попытка
не начать игру на королев-
ском фланге, а завершить ее
(после 11... f4 12. h4 позиция
на этом участке доски до по-
ры до времени запирается, и
у белых развязываются руки
для игры по линии «с»). От-
вет черных не нов. Его ввел
в практику, кажется, Решев-
ский на турнире в Буэнос-
Айресе в партии с Вейдом.
11... h5 12. g5.
Латвийские шахматисты (Гип-
слис, Кобленц и их последо-
ватели) охотно избирают
белыми систему с 11. g4, и
перед каждым командным со-
ревнованием разгораются дис-
кусии по поводу позиции,
возникающей после 12. h3 hg
13. hg f4 14. £lg2 и т.д. Есть
любители играть эту позицию
белыми, находятся сторонни-
ки, предпочитающие положе-
ние черных, но, пожалуй,
будет нелегко отыскать шах-
матистов, склонных расцени-
вать позицию черных, как
удовлетворительную после
12... h4 13.ad3f414.ahl!.
Очень важное усиление по
сравнению с партией Вейд —
Решевский, в которой было
14. Sei Cf7! 15. Shi Hh8
16. Hgl af8 17. c5 £d7 18. ЬЗ
Hh5, и черным удалось опере-
дить противнгка в развитии
инициативы.
14...af715. с5.
Поскольку взятие на с5 рас-
крывает белым все игна для
атаки на неприятельского ко-
роля, черным не остается сей-
час ничего другого как
продолжать свой план.
15...Hh8 1б.аьз.
А это уже несколько медли-
тельно. Черные успевают в ка-
кой-то мере консолидировать
свое положение. Значительно
заманчивей (и как раз в стиле
Ларсена) было 16. ^Ь5. После
16... de 17. Sb3 дела черных со-
всем плохи. В случае 16... £1:с5
17. £}:с5 de наиболее эффек-
тивно можно продолжать атаку
путем 18. Ь4!, а на 16... £И8 я
очень опасался варианта в ду-
хе Бронштейна 17. cd cd
18. £:f4! ef 19. £:f4£e5 20. £:e5
de 21. f4 с сильнейшей атакой
за пожертвованного коня. Воз-
можно и спокойное 17. &d2,
немедленно беря под прицел
поле с7.
16... Ь6.
Понятно стремление черных
вызвать немедленный кризис
на ферзевом фланге, пока все
фигуры белых еще не введены
в бой. Их действия на королев-
ском фланге зашли в тупик.
17. cd cd 18. Sa3 £с5 19. £:с5 be
20. Ь4.
Вполне последовательно —
вскрытие линий в пользу бе-
лых, чьи фигуры расположены
более целесообразно. Черные,
однако, успевают надежно за-
щитить свою «ахиллесову пя-
ту» — пешку d6.
165
20... cb.
Плохо, разумеется, 20... ^h3
21. be! ^:fl 22. «^:fl co страте-
гически выигранным для бе-
лых положением.
21.2:b4£h3 22.HglHb8 23. £Ь5
£с8 24.£a3£f8.
Теперь уже угрожает 25... аб
— раньше на это недоставало
времени. Так, в случае
25. Had возможен вариант
25... аб 26. Дс7 + 2g8 (размен
ферзей 26... 2:с7 27. S:c7 П:Ь4
28. &:Ь4 приводит к безнадеж-
ному окончанию из-за потери
пешки «а»). Не спасает белых
27. 2а5 ввиду единственного,
но вполне достаточного ответа
27... ^d7!, с материальными
завоеваниями. Приходится не-
много отвлечься от пешки d6.
25.2с4£е7.
Понемногу и черные открыва-
ют свои козыри — в лагере
противника слаба пешка g5 и,
взяв ее, они заметно выигры-
вают в пространстве.
26.2с7.
Вновь белые играют подчерк-
нуто осторожно. Мне казалось
более опасным здесь 26. Дас1
с тем, чтобы после дальней-
шего 2с7 сразу вторгнуться
ладьей. Вариант, подготовлен-
ный мною за доской 26... 2а5
27. ^Ь4 2Ь6, стремясь исполь-
зовать некоторую скученность
фигур на линии «Ь», не вну-
шал особого доверия, но, мо-
жет быть, черные успевали
создать контригру, например,
28. ДМ ДЬ5 29. £el H:gl +!
30. 2:gl H:g5 + . Если это вер-
но, то приходится признать,
что своим 16 ходом Ларсен
упустил львиную долю пре-
имущества, завоеванного им
благодаря подготовленному
усилению. Как бы это ни бы-
ло, после хода в партии я
считал, что худшее для чер-
ных позади и можно всерьез
подумывать не только о со-
хранении равновесия, но и о
склонении чаши весов в свою
сторону.
26...2:с7 27.£:с7ДЬ5 28.£П.
Очевидно, это единственный
способ поддержать затухаю-
щий огонек инициативы, по-
скольку немедленное 28. Se6
ничего не дает после 28... ^:е6
29. de+ 2:е6.
28...£:fl.
Сыграно после продолжитель-
ного раздумывания. Очевидно,
с чисто позиционной точки
зрения явно сильнее было 28...
&d7, не уступая поля еб в
безраздельное пользование бе-
лых. Мне не понравился, од-
нако, вариант 28...	&d7
29. £1е6 £}Ь6 (здесь уже 29...
^:е6 30. de+ 2:е6 неприятно
из-за 31. £h3 + 2f7 32. Had)
30. Дс1 ДЫ18 (или 30... Дс8
31. Д:с8 и 32. Дс1, и 33. Дс7)
31. ^аб!. Менее убедительно
31. Дс7 ДЬс8 32. Д:а7 Да8.
Черные охотно идут на фор-
сированно возникающую через
4 хода позицию, считая, что с
помощью лишь сильной пози-
ции коня, белые добьются не-
многого.
29. Д g:f 1Д :g5 30. £е6 Д h5 31. Д acl
216 32.Дс7ДЬ8 ЗЗ.Д1с1.
Белые с удовольствием сыгра-
ли бы здесь 33. h3, но на это
черные успевали «раскрутить
166
1965 год
пружину» — 33... £1Ь6 34. П:а7
На8!. На эту позицию я шел
издалека, собираясь продол-
жать здесь 33... £1Ь6 и начать
выкуривание белой ладьи.
Немаловажную роль играло и
то обстоятельство, что блестя-
ще расположенный конь еб
обратного выхода лишен.
Неожиданно черные наткну-
лись на тактическую возмож-
ность 34. ^:f4 (после 33... £1Ь6)
и после 34... ef (невыгодно
34... £а8 35. П:е7) 35. £Ь2 +
2П 36. £:Ь8 П:Ь8 37. Н:а7 де-
ла черных весьма сомнитель-
ны — нельзя 37... 2f6
38. е5 + . Совершенно маши-
нально, решив защитить пеш-
ку f4 во избежание приводи-
мого выше варианта, черные
делают поистине самоубийст-
венный во всех отношениях
ход, и их позиция моменталь-
но становится попросту безна-
дежной. Между тем,
продолжая просто 33... h3,
черные получали отличные
контршансы — король белых
был расположен неудачно, а в
ряде случаев (после размена
ладей) могла сказаться и сла-
бость пешки h2. После 33... ЬЗ
34. Sgl Пе8 для хода £1Ь6 все
было бы подготовлено, а в
случае 35. Шсб черная ладья
с большим эффектом вторга-
лась в лагерь противника. Те-
перь же все кончено.
33... g5?? 34. ЬЗ!.
Понятно, помимо всего проче-
го, и сейчас конь не может
уйти с поля с8, так как на
34... £}Ь6 с большой силой сле-
дует 35. £l:g5, а осуществить
выход коня после подготовки
34„..Hg8.
не удается. В распоряжении
белых находится сильнейший
ответ
35.В7с6!,
после которого черные обрече-
ны терпеливо дожидаться рано
или поздно надвигающегося
конца, а белые вновь не торо-
пятся, причем здесь это не
только самое практичное, но
и самое убедительное реше-
ние. Прежде всего максималь-
но активизируется король. У
белых есть время, поскольку
силы черных лишены права
«голоса».
35... Sf7 36.2g2 af6 37.2fl П h8 38.
а е2 Н g8 39. a d3 Н Ь8 40. П с7.
Теперь можно и вернуться.
40... £Ь6 41.Н1с6.
Начинается пора «жатвы».
Черные записали здесь ход
41..,ПЬс8
(очевидно, не меняло дела
41... £1с8 42. £1с5) и, без труда
убедившись, что простое
42. &:d6 обеспечивает белым
технически несложный выиг-
рыш, решили сдаться, не воз-
обновляя игры. 1 : 0.
232
Испанская партия
Таль — Ларсен
2-я партия
1. е4 е5 2. £ТЗ £с6 3. £Ь5 Sf6 4. 0-0
d6.
Своим третьим ходом датский
гроссмейстер задал белым за-
гадки; надо было решить, на
какой системе остановил он
свой выбор, но 4-м ходом
\(Л
черные сами отвечают на этот
вопрос. В этой партии их
привлекла система, которая
была очень популярна среди
выдающихся шахматистов
прошлого: Стейница, Ласкера
и Капабланки. В последнее
время она не пользуется столь
доброй славой. Черные пол-
учают стесненное, хотя и
прочное положение, что сегод-
ня при стремлении к более
активным возможностям за-
щиты считается «немодным».
5. d4 £ d7 6. £сЗ ed 7. £ :d4 £ е7.
Вопрос о том, как белым
сильнее всего играть в этой
позиции, загадочен, думаю,
не только для меня. Во вся-
ком случае я с большим удив-
лением прочел в одном из
номеров «Шахматного бюлле-
теня» статью Шамковича, ко-
торый утверждает, что
сильное продолжение 8. JL:c6
be 9. Sf3 0-0 10. е5 предложе-
но Талем. Во-первых, я далек
от мысли приписывать себе
это изобретение, так играли,
по-моему, еще 50 лет тому
назад. В моих партиях это
продолжение встретилось
лишь однажды. В партии с
Бээком в международном тур-
нире в Стокгольме, в 1961 г.,
дальше было 10... £lg4 11. £1:с6
£1:е5!. Финский мастер без
труда получил отличную по-
зицию. Сечас перед белыми
стоит нелегкий выбор — ка-
кое из старинных продолже-
ний предпочесть? Возможно
здесь 8. Де1 &g4. Иногда,
чтоб избежать упрощения, иг-
рают 8. £lde2.
В партии последовало
8. ЬЗ £:d4 9.2 :d4£ :Ь5 10. £:Ь5 £d7
11. ^.аЗ аб.
Известно, что 11... ^.f6 после
12. 2с4 приводит черных к
тяжелой позиции.
12.£c3£f6 13.2d2.
Шаблонное продолжение.
Точнее было 13. 2еЗ, реко-
мендуемое теоретическими
справочниками, или 13. 2d3,
кажется, еще никем не реко-
мендуемое. Положение ферзя
на d2 лишает белых некото-
рых привлекательных атакую-
щих возможностей.
13... 0-0 14. Д adlД е8 15. Д fel £Ь6.
В подобных позициях счита-
лось, что для черных надеж-
ней всего играть 14... ^:сЗ, но
тогда перевес белых не явля-
ется решающим, хотя он и
очень ощутим. Довольно гар-
моничное развитие сил чер-
ных возможно благодаря
положению ферзя на d2. В
самом деле, если бы ферзь
белых стоял на d3 или еЗ,
возможно было 15. £}d5, что
сейчас вело к потере пешки
е4. Сейчас же невозможно 16.
ДеЗ из-за 16... ^g5. Приходит-
ся временно отступить, чтобы
прежде всего оттеснить черно-
го коня.
16.£b22d7 17. а42с6 18. а5.
Поскольку жертва пешки
18. £а1 £:сЗ 19. £:сЗ Д:е4
20. Д:е4 2:е4 21. Де1 £2d5
22. Йе2 казалась мне недо-
статочной для достижения
чего-нибудь реального, после,
скажем, 22... £}d7, и не так
выгодно 23.	&:g7	2:g7
24. Sg4+ 2h8 25. 2:d7 2d2,
белые согласны разменять
168
1965 год
ферзей. Положение белой
пешки на а5 делает ферзе-
вый фланг черных несколько
уязвимым, так как движение
пешки «Ь» создает у черных
слабости. Конечно, нельзя
утверждать, что позиция бе-
лых выиграна, но, во всяком
случае, у черных перспекти-
ва вести довольно трудную
защиту.
18..,£d7 19. £ al Неб.
На 19... &:сЗ белые ответили
бы 20. S:c3. Ход в партии,
по-моему, сильней и должен
был постепенно привести
черных к примерному равен-
ству.
2O.£d5£:al 21,П:а1Пае8.
После этой неточности пере-
вес белых, кажется, стано-
вится явным. Необходимо
было разменять последнюю
легкую фигуру, продолжая
21... ^f6. Легко убедиться в
том, что белые не могут ук-
лониться от размена коней.
Я собирался продолжать в
ответ на 21... Qf6 22. ^:f6 +
H:f6 23. На4!, сохраняя не-
сколько более активное поло-
жение (вновь благодаря
пешке на а51), но, думаю,
шахматист типа Холмова без
особых хлопот добился бы
ничьей. Ларсен стремится
сыграть активно и вызывает
немедленный кризис, оказы-
вающийся, однако, для него
невыгодным.
22. f3 f5.
Теперь на 22... £И6 белые
могли бы с выгодой отсту-
пить конем на еЗ или про-
должать 23. с4, поскольку
пешка е4 защищена. Сейчас,
если у белых нет тактиче-
ского решения, они вынужде-
ны согласиться на ничью
после 23.	14 Н6е7 24. ef
Н:е1 +	25. П:е1 Н:е1 +
26. £2:el Sc5+ 27. Shi S:f5
28. Se6 + Sf7 или 24. Sd5 +
S:d5 25. £:d5 He5 26. £:c7
Hc8 28. £d5 fe 29. c4 £c5.
Однако неудачное положение
ферзя на сб позволяет белым
осуществить форсированный
маневр.
23.НеЗ!.
Гораздо менее убедительно 23.
На4, на что черные, если они
не хотят идти на осложнения
23... £с5 24. Нс4 fe 25. Ь4 Sb5
с крайне неясной игрой, могут
просто ответить 23... Ь5. Те-
перь начинается форсирован-
ная игра, последствия которой
каждый из партнеров оцени-
вал по-разному.
23.. fe.
Ничего лучшего нет. Угрожа-
ло 24. НсЗ.
24.НсЗ£с5.
25.£f4!.
Первая тонкость. Пока выиг-
рывается темп. Немедленное
169
25. Ь4 встречало опроверже-
ние 25... ef!. Если теперь
26. Ьс, то возможно и 26...
Де2, и 26... f2+, а на 26. gf
следует 26... Де2 27. 2d4 2d7
28. be 2h3 с неотразимыми
угрозами. После отступления
ладьи поле е2 защищено.
Ларсен находит остроумную
защиту, позволяющую сохра-
нить коня, но ценой слишком
значительных позиционных
уступок. После партии парт-
нер сообщил мне, что, играя
22... f5, он просмотрел в ва-
рианте 25... Де5 26. Ь4 еЗ
27. 2d4 g5 28.	£1е6 ответ
29. 2:е5, после чего белые ос-
таются с лишним качеством.
Справедливости ради отметим,
что у белых есть и другие
возможности, в частности
27. 2е2. И 25... Де5 26. Ь4 ei
27. be Д:с5 не давало черным
достаточной компенсации за
фигуру после 28. Д :f3.
25... еЗ 26.2d4.
Необходимо, иначе 26... Ш6.
26... Де5 27. Ь4 е2 28. Д е!2а4
29.Дс4!.
Вторая, заключительная тон-
кость, без которой белые ни-
чего бы не достигли. Конь
вынужден отступить с поля
с5, и белые вторгаются
ладьей. Наличие проходной
пешки на второй горизонтали
черным ничем не помогает.
29...£d7.
На 29... £1е6 белые имели в
виду следующий вариант
30. £:е6 Д8:е6 31. Д:с7, и если
31... 2е8, то 32. f4 Де7 33. fe
Д:с7 34. ed, и нельзя 34... Д:с2
35. d7 2d8 36. Se4!. Ход, сде-
ланный черными, также не
спасает.
30. Д:с7а16 31.2:d62a2 32. h4
ad5.
В цейтноте черные отдают ка-
чество. Впрочем, спасения не
было. На относительно луч-
шее 32... Ь6 я собирался про-
должать просто 33. 2h2, и не
видно полезного хода. Даль-
нейшее очень просто.
33. Д с5 £ :f4 34. Д :е5 Д f8 35. g3 2 f7
36. gf2:f4 37. Д 1:е2.
Черные сдались. На 37... Й:ГЗ
я собирался «блеснуть» комби-
нацией 38. 2:f8 + . 1 : 0.
233
Индийская защита
Ларсен — Таль
3-я партия
1. d4£f6 2. с4 еб 3. g3.
Не допуская вариантов защи-
ты Нимцовича. Белые стре-
мятся к системам ката-
лонского построения, но было
очевидно, что партнер глав-
ным образом рассчитывает на
3... с5, что я неоднократно
применял в самых различных
соревнованиях. Правда, обыч-
но после 3... с5 4. d5 ed 5. cd
я играл 5... d6 6.. сЗ g6 7. ^g2
&g7. В частности, так разви-
валась одна из моих партий с
Ларсеном на матче в Ко-
пенгагене (1957 г.). Подумав
немного, я решил вновь при-
менить ход 3... с5, поскольку
эта система с фианкеттиро-
ванным белым слоном на g2
представляется мне достаточно
выгодной для черных. Правда,
вместо 5... d6 я решил играть
170
1965 год
более активное и немного бо-
лее забытое продолжение 5...
Ь5, которое не встречалось до
сих пор ни в одной (во вся-
ком случае, опубликованной)
из моих партий. Однако, дат-
чанин был подготовлен и к
этому.
3... с5 4. d5 ed 5. cd Ь5 6. £g2 d6 7. аЗ.
Этот ход был сделан очень
быстро, из чего было легко
сделать вывод, что позиция
стояла дома. Однако новинка
оказывается довольно безобид-
ной. Идея ее ясна — в ответ
на шаблонное 7... g6 белые
собираются сыграть 8. Ь4, во
всеоружии встречая пешечную
фалангу черных на ферзевом
фланге. Однако, если белые
могут позволить себе роскошь
потратить время на ход типа
7. аЗ, то чем черным плохо?
Они вполне могут сыграть 7...
а5, не допуская хода Ь2—Ь4,
а потери времени по существу
нет.
7... а5 8.£сЗ£?Ь6.
На 8... £а6 приходилось счи-
таться с возможностью 9. Ь4.
9.£f3£e7.
Понятно, более выгодно раз-
местить слона на диагонали
al—h8, но на 9... g6 возмож-
но 10. Sd3 £а6 И. Se3 + , ли-
шая черных рокировки.
10. 0-0 0-0 И. е4.
В противовес игре черных на
ферзевом фланге белые стре-
мятся к активным операциям
в центре, но, пожалуй, их иг-
ра просто не успевает прине-
сти сколько-нибудь реальных
выгод.
Il...£bd712,Пе1£а6.
13. е5.
Во всяком случае, последова-
тельно. Как показало течение
7-й партии, еще меньше су-
лит белым 13. &f4 ^g4. Кста-
ти, нужно отметить, что
«позиционное» 13. Ь4 могло
привести белых к трудностям
после 13... cb 14. ab £}g4! с не-
приятным давлением на пункт
f2.
13... de 14.£:е5£:е5 15.Н:е5.
Критическая позиция. Ларсен
решился на 13. е5 после дли-
тельного обдумывания, причем
основным вариантом было
здесь 15... &d6. Если белые
должны отступать ладьей по
линии «е», их замысел прихо-
дится признать совершенно не-
состоятельным. Черные
успевают полностью мобилизо-
вать свои силы, и их инициа-
тива на ферзевом фланге
может стать чуть ли не реша-
ющим фактором. Дело в том,
однако, что на 15... &d6 белые
могут использовать ослаблен-
ность королевского фланга,
продолжая 16. Hf5! и на 16...
171
£с8 17. H:f6 gf 18. ee4 e5 19.
&еЗ, получая более чем доста-
точную компенсацию за отдан-
ное качество. Однако вместо
хода в партии, который мог
привести если не к трудно-
стям, то во всяком случае к
большим осложнениям, черные
без всяких хлопот могли пол-
учить по меньшей мере равное
положение, продолжая просто
15... Пае8, уводя ладью из-под
возможного в ряде вариантов
удара со стороны слона g2. Ва-
рианты 16. <^f4 &d6 или 16.
&g5 h6 17. JLh4 &d8! (самое
простое) проще всего подчер-
кивали иллюзорность игры бе-
лых. Их центральная
проходная пешка, не причиняя
черным никакого беспокойст-
ва, лишь запирала собственно-
го слона, в то время, как
черные могли усиливать пози-
цию, продолжая либо с4, либо
Ь5—-Ь4. Вместо этого черные
идут на совершенно ненужные
осложнения.
15...Hfe8 16.£g5!.
Вызывая ход 16... h6, так как
черные должны спешить. В
случае 16... Had8 неприятен
ответ 17. Sei.
16... h6 17.Н:е7.
Это пожертвование качества
очень быстро ведет к упроще-
нию и обеднению позиции. Го-
раздо сложнее были бы задачи
черных после 17. d6!. Они дол-
жны брать на d6 ферзем. Хуже
17... £:d6 18. £ :f6! &:е5 (совсем
плохи дела черных в случае
18... gf 19. ПЬ5) 19. £:е5 Had8
20. £d5 Se6 21. £с7 £Ь7
22. £:d8 H:d8 23. Sd2! £:d5
24. Hdl. После 17... S:d6
18. Sei черные также вынуж-
дены расстаться с качеством,
играя 18... hg 19. &:а8 Н:а8
20. Н:е7 Sc6. Но меня эта по-
зиция пугала не слишком —
чувствуется давление черных
на большой диагонали.
17...Н:е7 18. d6 hg.
Понятно, попытка сохранить
качество путем 18... Hd8? при-
водит к немедленному проиг-
рышу после 19. de! H:dl +
20. H:dl hg 21. H d8 + Sh7
22. £d5!.
19. deHe8 2Q.Sd2.
Ha 20. £Ы5 черные совершенно
не обязаны сами брать коня.
Значительно точнее 20... Sd6, с
выгодой переводя ферзя.
2О...Н:е7 21.S:g5.
Несмотря на большие упроще-
ния, острота борьбы еще окон-
чательно не спала. Пока
фигуры черных расположены
не очень активно, и если бе-
лым удастся занять ладьей от-
крытую линию «d», их ини-
циатива сможет принять угро-
жающие размеры. Активизиро-
вать пешки ферзевого фланга
невозможно, так как на 21...
Ь4 следует 22. £1а4. Черные пы-
таются обезвредить угрозу Н dl
тактическим путем.
21...Sd6 22. h4.
К этому моменту у Ларсена
оставалось не так уж много
времени на обдумывание, и он,
не слишком транжиря минуты,
решает «поверить». Впрочем, и
без глубокого анализа ясно,
что после 22. Hdl S:dl + 23.
£:dl Hel+ 24. £fl Д :dl 25.
Sg2£b7 + 26. f3 £:f3+ 27. S:f3
172
1965 год
H:fl+ 28. ЙеЗ (28. 2g2? Ш2 + )
28... Hbl проиграть черные со-
всем не рискуют, а, может
быть, у них есть способ сохра-
нить напряжение, пользуясь
активностью фигур (в частно-
сти, стоит посмотреть ход 25...
с4 вместо шаха на Ь7). Думаю
все же, что и белые ничем осо-
бенным в этой позиции не ри-
сковали бы, в то время как
сейчас им придется найти не-
сколько точных уравнивающих
игру ходов.
22... Ь4 23. ab cb 24.£d5.
Сейчас на 24. Hdl у черных
нашлось бы хорошее возраже-
ние 24... 2с5, и плохо 25. Hd8 +
£2h7 26. ^е4+? из-за простого
26... g6. В окончании шансы
черных из-за возможности со-
здать далеко продвинутую про-
ходную пешку были бы явно
лучшими. Белые все же согла-
шаются на эндшпиль, но с тем
условием, что пешечная фор-
мация черных на королевском
фланге будет испорчена, а их
король не сможет лично руко-
водить операциями из-за про-
ходной «h».
24...Не5.
24... £l:d5? проигрывало пешку
25. 2:d5!. Попытка сыграть на
связке по пятой горизонтали
оказалась бы бумерангом. 25...
□ :d5 26. £:d5 Не5 27. Н:а5
&Ь7? 28. £:£7 + !.
25. £;f6 + 2 :f6 26. 2 :f6 gf 27. £ сб!.
Ход сделан Ларсеном букваль-
но в последние минуты его
лимита. Препятствуя движе-
ния пешки «а», белые самым
надежным способом сохраняют
равновесие.
27...£с4 28. f4Hc5.
Несколько трудней была бы
задача белых после 28... Шеб,
однако и здесь, продолжая 29.
^Ь7! Не7 30. &сб, белые стра-
ховали себя от неприятностей.
Выигрыш пешки 28... ПеЗ
приводил после 29. Н:а5
H:g3+ 30. 2f2 НЬЗ 31. £d5! к
довольно очевидной ничьей.
29.£а4£е6 ЗО.НеП.
Именно сюда. Защита ладьей
другой открытой линии 30.
Hdl? была бы чревата боль-
шими неприятностями ввиду
30... ЬЗ, и на 31. Hd2 (угро-
жало 31... Пс2!) 31... Пс1+ 32.
□f2 Hal, оживляя пешки. Те-
перь же 30... ЬЗ совершенно
безопасно для белых хотя бы
из-за возможности 31. НеЗ
Нс1+ 32. 2f2 Пс2+ 33. Не2.
Строго говоря, на этом можно
было бы опустить занавес,
но в стремлении сыграть на
цейтнот партнера черные де-
лают еще несколько не слиш-
ком вразумительных ходов,
которые не так просто даже
прокомментировать.
ЗО...^а2 31.НеЗ^Ы 32.2f2£f5.
Не правда ли, содержатель-
ный маневр?!
33. 2f3 Нcl 34. g4 £еб 35. f5 £d5 +
36. 2f2 Н Ы 37. ЬЗ Н dl 38. Н е8 +
2g7 39.Hd8.
Здесь черные решили прекра-
тить, наконец, игру, но в цей-
тнотной горячке Ларсен
отклонил мирное предложение.
39...£f3 40.H:dl£:dl 41.2g3£c2.
Откладывать партию в таком
положении было бы совсем уж
ни к чему. Ничья. 1/2 : 1/2.
173
234
Защита Алехина
Таль — Ларсен
4-я партия
I	.e4£f6.
Ларсен — один из очень не-
многих современных гроссмей-
стеров, в чьем репертуаре
сохранился этот дебют, зане-
сенный многими теоретиками
чуть ли не в разряд «пол-
укорректных». А между тем,
частая практика Микенаса и
отдельные опыты Корчного,
Спасского показывают, что
путь к дебютному преимуще-
ству для белых весьма тер-
нист. Впрочем, дебютная
идея, осуществленная Ларсе-
ном в этой партии, не вполне
соответствует авторскому духу
защиты Алехина.
2	. e5£d5 3. d4 d6 4,£f3dc.
Идея защиты Алехина — борь-
ба с пешечным центром, кото-
рую черные предлагают
партнеру, определяется, как
«теоретическим» продолжени-
ем 4... &g4, так и более редко
применяемым 4... g6 (патент
Корчного) или 4... £1с6 (как раз
патент Ларсена), на что у бе-
лых есть очень заманчивая,
хотя и несколько рискованная
жертва пешки 5. еб!. Именно
на этот вариант мы ориентиро-
вались в процессе подготовки к
матчу. Ход, сделанный черны-
ми в партии, сразу же пускает
коня на сильный центральный
пункт, после чего возникает
игра, характерная для некото-
рых вариантов французской
защиты. Ход 4... de принес
Ларсену успех в последней
партии матча с Ивковым, но
там дебютная игра белых была
очень далека от совершенства.
Я ничего не имел против по-
вторения этого варианта (см.
6-ю партию), но уже на следу-
ющем ходу меня ждала боль-
шая неожиданность.
5.£:e5£d7!!?.
Во всяком случае, этот ход
гораздо принципиальней 5...
сб (как играл Ларсен против
Ивкова), на что белые при
известной скромности могут
довольствоваться небольшим,
но устойчивым перевесом,
продолжая 6. £ld2 £}d7
7. £}df3. Но ход 5... ^d7 на
первый взгляд кажется совер-
шенно невозможным из-за
жертвы на f7. Это сразу уви-
дел я, это, бесспорно, видел и
Ларсен... Начались психологи-
ческие терзания. Здравый
смысл подсказывал, что нс
имеет смысла идти на вари-
ант, специально подготовлен-
ный партнером, но сердце
никак не хотело с этим согла-
ситься — ведь не каждый
день король черных уже на
7-м ходу попадает на поле
еб?. На обдумывание своего
6-го хода белые потратили
около 50 минут. Могу посове-
товать молодым шахматистам
или вообще не рассматривать
столь явно провоцируемые
партнером продолжения, или,
поскольку время так или ина-
че растрачено, слушаться сер-
дца. Понятно, сейчас совето-
вать легче...
Очень не хотелось верить, что
после 6. £:f7 S:f7 7. £2h5 +
174
1965 год
Йеб у белых нет ничего боль-
шего, чем вечный шах
8. Sg4+ 2f7 (8... £d6 слиш-
ком рискованно после 9. с4)
9. £2h5+ и т.д. Но разве для
этого жертвуется фигура. Бе-
лым не удалось найти решаю-
щего продолжения атаки в
варианте 8. с4 £15f6 (на 8...
^Ь4 очень неприятен ответ
9. &d2!, и нельзя 9... £1с2+-
10. 2dl £:al 11. Sd5+ 2f6
12. £g5+ 2g6 13. £d3+ co
скорым матом) 9. d5+ £2d6
10. £2f5 £c5 11. £f4+- e5
12. £:e5+ (12. de+ Qc6) 12...
Йе7 или 10. Sf7 £1Ь6, угрожая
разменом ферзей после 11
Ье8; можно продлить путеше-
ствие короля черных 11. с5+,
но и здесь король на поле с5
чувствует себя в невероятной
безопасности. Очень заманчи-
вым выглядело 8. g3, вводя в
игру и белопольного слона.
Но после 8... Ь5! мне во вре-
мя обдумывания 6-го хода ка-
залось, что черные успевают
временно закрепиться конем
на поле d5, а он очень хоро-
шо защищает короля. Лишь
часа через два, когда на доске
была совсем уже другая ситу-
ация, белым пришел в голову
очень сильный позиционный
ход 9. а4!, после которого, ду-
маю, позиция белых явно
лучше. Кажется, у черных
нет ничего лучшего, чем 9...
сб 10. ab g6 11. Sc2+ 2f7
12. be ^7Ь6, но здесь с тремя
пешками за фигуру белые мо-
гут быть вполне удовлетворе-
ны результатами жертвы.
Таким образом, решение бе-
лых отказаться от заведомо
сильнейшего продолжения бы-
ло по достоинству «отомще-
но». После того, как был об-
наружен ход 9. а4, я был
совершенно не в состоянии
дальше играть нормально. По-
сле партии Ларсен сообщил
мне, что его подробный ана-
лиз всего варианта (и с хода-
ми 8. g3 Ь5 9. а4) опубли-
кован в одном из номеров
датского шахматного журнала.
Вот уж, действительно,
«ученье — свет, неученье —
тьма». Как бы то ни было,
эксперимент Ларсена, рассчи-
танный, понятно, только на
одну партию, (больше он мне
этой возможности не предо-
ставил), увенчался полней-
шим успехом.
6. с4.
Конечно, и менее сильно дей-
ствующими средствами белые
сохраняют привлекательную
позицию, но не то, не то...
6... еб 7.Sg4h5.
Без этого ослабляющего про-
движения черным не просто
развить слона f8. На 7... Sf6
Ларсен не без оснований опа-
сался простого 8. Йе2, и поло-
жение ферзя черных очень
неудачно.
175
8 Пе2£:е5 9. de£d7 10. 0-0.
Развивать ферзевый фланг не-
обязательно, пока неясно луч-
шее поле для ферзевого коня.
Попытка предварительно пе-
ревести его на f3 была бы не-
удачной 10. £ld2 £с6 11. £ИЗ
£Ъ4 +!.
10...&с6 H.HdlSe7.
Ход, понятно, некрасивый
(слон f8), но другого пути не
видно. Противостояние ладьи
dl и ферзя неприятно для
черных, а на 11... Sh4 непри-
ятно 12. &Ь5.
12.£сЗ.
Очень обязывающий ход. Бе-
лые соглашаются испортить
свои пешки, рассчитывая ис-
пользовать перевес в развитии.
Откровенно говоря, я значи-
тельно переоценил свои воз-
можности после размена на сЗ,
считая единственно допусти-
мым для черных вариант 12...
0-0-0 13. £е4 f6 14. £ЬЗ!, при
котором перевес белых ощу-
тим. Как указал известный
югославский аналитик мастер
Вукович, у белых было более
спокойное и достаточно силь-
ное продолжение 12. аЗ, соби-
раясь в дальнейшем начать
оттеснение коня, например,
12... 0-0-0 13. £Ъ5 и 14. с4.
12...£:сЗ 13. be g6 14. а4а6.
Эта осторожность, может быть,
не так уж необходима. Во вся-
ком случае, после 14... &g7 по-
пытка решить исход борьбы в
свою пользу тактическим пу-
тем 15. &Ь5 была, кажется, не-
достаточной ввиду варианта
15... Sc5 16. £аЗ S:сЗ!, и на
17. Se4 аб! (18. £Ъ4 ab! 19. Sh4
g5). В случае 15. Hd4 черные
отвечали бы 15... £2с5 16. f4
£2а5. Может быть, наиболее ре-
шительно 15. &аЗ Sg5 16. f4!
S:f4 17. &Ъ5 с рядом неприят-
ных угроз.
15	.ПЫ??.
Совершенно нелепое «атакую-
щее» продолжение. Думаю,
его можно объяснить лишь
тем, что именно в этот мо-
мент я обнаружил возмож-
ность 9. а4, и мысли мои
были заняты более интерес-
ными делами. Ради дешевой
ловушки: 15... &g7 16. £:а6
Ъа? (после 16... 0-0 черным
также нечего опасаться)
17. S:a6 Sc5 18. £аЗ, белые,
как минимум, остаются с
лишним качеством после 18...
0-0 19. S:a8, значительно сби-
вается темп атаки. Задача
черных была бы очень нелег-
ка после позиционного
15. Hd4, хотя их защититель-
ные ресурсы не следует недо-
оценивать. Вероятно, сильней-
шим за них было бы 15... Sc5
16. £аЗ Sa5 17. £:f8 S:c3
18. ^g7! Hg8!, и здесь у белых
выбор, продолжать ли спокой-
ную игру, оставаясь без пеш-
ки (19. Hadi) или пойти на
осложнения, жертвуя качество
19. jsLf6. И в том, и в другом
случае инициатива белых
очень опасна. Теперь же по-
зиция черных, вероятно, уже
предпочтительней, так как
инициатива белых иссякает,
а их пешечные слабости ос-
таются.
15...	Sc5!.
Самое простое — ведь теперь
ход &аЗ невозможен.
176
1965 год
16	.£еЗ?.
Отнюдь не жертва — просто
белые забыли, что пешка е5
оказывается под ударом. На
лучшее 16. Bd4 черные про-
сто продолжали бы 16... JLe7,
уводя, наконец, своего короля
в безопасное место, и присту-
пая к методической осаде пе-
шечных слабостей в лагере
противника. Впрочем, и сей-
час задача черных не проста,
— им предстоят еще заботы
по эвакуации короля.
16...	Й:е5 17. f4Йf5 18.£d3Sg4
19.ЙГ2£е7.
Обеспечивая поле h4 для фер-
зя. Грозило 20. ЬЗ.
2O.£d4.
Сильнее было немедленное
20. £е2 £2h4 21. g3 ЙЬЗ
22. &f3, оставляя линию «d»
свободной. Мне не нравилось,
что после 20. &е2 черные мо-
гут играть 20... ЙГ5 21. ^d3
Йа5 22. £d4 Bg8, готовя длин-
ную рокировку (здесь корот-
кая рокировка опасна). Но,
во-первых, получалась доволь-
но острая позиция, а, во-вто-
рых, после 20. &е2 й£5 белые
могли сразу играть 21. &f3,
сохраняя определенную ком-
пенсацию.
20... 0-0 21.£е2Й15.
Безобидная экономия времени.
22.£d3£?g423.£e2£?h4! 24. яЗЙЬЗ
25.£f3.
Соглашение с тем, что пози-
ция белых очень тяжела.
25... В ad8 26. £ :с6 Ьс 27. £ е5 Й f5!.
Несколько точных ходов по-
зволяют черным к лишней
пешке получить и позицион-
ный перевес, словом, совсем
выигрышное положение.
28.£?e2£d6 29.Bd3£:e5!.
Самое четкое. 29... f6 30. ^:d6
cd могло привести к трудно-
стям в реализации перевеса
после 31. ВЪ6!.
30. fe В :d3 31. cd В d8 32. В dl с5!.
Угрожает 33... Bd5 34. d4 cd
35. cd Й g4! с неминуемым
с5. Поэтому белые должны
решиться на следующий ан-
типозиционный ход. Кстати,
последние ходы делались
в небольшом обоюдном цейт-
ноте.
33	. c4gg4.
Хотя ладейный эндшпиль и
выигран для черных, думаю,
необязательно было на него
идти. После 33... Bd4 черные
вполне могли рассчитывать на
успешную атаку королевского
фланга (после h5—h4).
34	.£?:g4,
На 34. Sf2 черные могли от-
ветить с выгодой 34... 2h3 и
Ь4.
34...	hg 35. Sf2 В Ъ8 36. В d2 Sg7
37. ЙеЗ g5 38. d4.
Других возможностей не вид-
но.
38...ВЬЗ + 39.Й12.
Если 39. Йе4, то 39... ВсЗ.
39... cd.
А сейчас 39... ВсЗ осложнило
бы задачу черных после
40. d5.
4O.B:d4£g6.
Здесь партия была отложена.
Мне предстояло записать свой
41 ход. Хотя совершенно оче-
видно, что единственное про-
должение — взятие пешки g4.
177
Белые продумали более пол-
учаса — просто хотелось за-
кончить агонию и сдаться без
игры. С этим чувством мы и
приступили к анализу. Одна-
ко время от времени у белых
появлялись какие-то контр-
шансы, придавашие оптимизм,
который был более всего не-
обходим в этой позиции. Он,
а также оптимизм партнера,
уверенного, что партия выиг-
рывается «сама», привели в
конечном счете к ничьей.
Назавтра игра продолжалась
так.
41.H:g4Hb2 + 42. ggl 2f5 43.Hd4.
Очевидно, единственное. На
43. h3 могло последовать 43...
с5, и фигуры белых в траги-
комическом положении.
43... 2:е5 44. Н d7 f5 45. Н :с7 2е4 46.
Hd7.
Только таким путем белые
могут воспрепятствовать втор-
жению короля.
46...Hc2 47.Hd6 е5.
Пожалуй, самым простым бы-
ло бы 47... Н:с4 48. Н:е6+ 2f3
49. Hel Н:а4, и, создавая про-
ходную пешку по линии «f»,
черные технически просто вы-
игрывают. Ларсен стремится
создать пару связанных цент-
ральных проходных пешек, но
проведение их в ферзи связа-
но с какими-то трудностями.
Анализ ладейного эндшпиля,
который мог возникнуть в 5-й
партии с Портишем, показал
нам, что у слабейшей стороны
есть какие-то контршансы.
48. Ь4.
Очевидно, единственная на-
дежда белых связана с проход-
ной пешкой «Ь», которая хоть
несколько отвлечет черных.
48... gh 49. gh Д :с4 50. h5 2f3.
До сих пор оба партнера иг-
рали очень быстро. А вот на
ход 50... 2f3 черные затратили
минут 20. Очевидно, им не
понравился вариант 50... Д:а4
51. h6 2еЗ 52. 2g2, и белые
довольно успешно могут бло-
кировать пару пешек «е» и
«f». Думаю, что до 55 хода
Ларсен играет наиболее четко,
хотя, понятно, путь, избран-
ный им, не единственный.
51.Hd3+ 2g4.
Не пуская ладью на ЬЗ.
52. h6.
52...Дс7.
Выигрывало, хотя и не так
просто, 52... Дсб 53. h7 Hh6
54. Hd7.
53. Hd6 e4 54. 2f2 a5 55. Hg6 +
2h5?.
Непоследовательность, которая
приводит к ничьей. Выигрыва-
ло 55... 2f4 56. Hg7 еЗ+!.
Именно этого хода не видел
Ларсен, а теперь нетрудно
убедиться, что компактное
178
1965 год
продвижение пешек при помо-
щи короля и ладьи осуществ-
ляется совершенно без помех.
На пешку «h» черные могут
не обращать внимания. Чита-
тели получат возможность са-
ми убедиться в этом.
56	. Даб f4.
На это рассчитывали черные,
считаясь, вероятно, лишь с воз-
можностью 57. Д :а5 + 2g4. Но у
белых есть возможность ис-
пользовать удаленность черно-
го короля и разбить столь,
казалось бы, прочный «альянс».
57	.Деб!.
После этого хода ничья неиз-
бежна, так как одна из пешек
черных неизбежно гибнет.
Ларсен здесь надолго задумал-
ся, но пешки назад подвинуть
нельзя. Дальнейшее ясно.
57...	Дс2 + 58. 2е1Дс1 + 59.2d2
ДЫ 60. Д :e4 2g4.
Последняя, довольно безобид-
ная попытка игры на выигрыш.
61. Д еб 2g3 62. Д f6 f3 63.2еЗ Д el +
64,2аЗДе765.Дё6+ 21466.Д16 +
2g4 67.2d42g3 68^g6+ 2h3.
Проще было предложить
ничью. Сейчас ее приходится
добиваться.
69. Дg7Д :g7 70. hgf2 71. g82 f!2.
Ситуация изменилась. Теперь
уже белые пробуют играть на
выигрыш, но быстро убежда-
ются в бесплодности таких
попыток. Как только они за-
берут пешку а5, черные объя-
вят вечный шах.
72 .2е6+ 2h4 73 .2с5 2Ы
74.2с4 + 2g3 75.2c3+ 2f2,
По предложению белых
ничья. 1/2 : 1/2.
235
Защита Грюнфельда
Ларсен — Таль
5-я партия
1. d4 £И6 2. с4 g6 3. £сЗ d5 4. f4.
Спокойная система, не пре-
тендующая на опровержение
защиты, но дающая белым
минимальное преимущество.
Оказывается, датчане внима-
тельно изучали защиту Грюн-
фельда.
4...&g7 5. еЗ с5.
Ход, который нашел сторон-
ников после межзонального
турнира в Амстердаме. Объек-
тивно сильней, думаю 5... 0-0.
6. dc2a5 7.Дс1.
Несколько партий упомянуто-
го турнира развивались иден-
тично 7. cd 2:d5 8. 2:d5
£:сЗ+ 9. be 2:сЗ+ 10. 2е2
2:а1 И. £е5 2d 12. £:Ь8 £еб
13. 2:Ь7 2с2+ с ничьей. По-
нятно, этот вариант партнера
не устраивал. Вместо хода в
партии заслуживает внимания
и 7. ЙЬЗ.
7... de 8. £ :с4 0-0 9. £f3 £с6 10. 0-0
2:с5 И.£ЬЗ!.
«Кажется, у вас эта позиция
была лет десять тому назад в
партии с Каном?» — безмя-
тежно спросил меня Ларсен
после партии. «Не десять, а
одинадцать» — мрачно уточ-
нил я. Хронология, пожалуй,
не так уж и важна, важнее
то, что Ларсен был готов к
варианту и подготовил усиле-
ние. Слону на с4 нечего де-
лать — он только оказывается
зачастую под ударом, в част-
ности, на 11. 2е2 возможно
179
острое 11... е5 12. &g5 е4! с
небезвыгодными для черных
осложнениями. Освобождение
линии «с» на руку белым.
11...S115.
Выбор между этим ходом и
11... Йа5 — дело вкуса.
12. ЬЗ е5?.
Позиционные недостатки это-
го хода очевидны — слон ЬЗ
выигрывает в силе, кроме то-
го, ослабляются важные поля
d5 и d6. Дело в том, что я
имел в виду маневр и не-
сколько позже усомнился в
нем. Для борьбы за уравнение
надежней всего было, пожа-
луй, 12... ^f5. Рекомендация
Хасина играть в ответ на 12...
^f5 13. £}Ъ5, «и черным пред-
стояло вести некоторую борь-
бу за уравнение», вероятно,
основана на каком-то недора-
зумении, потому что после
очевидного 13... ^.:ЬЗ за урав-
нение черные, вероятно, со-
всем нс хотели бы бороться.
После 13. Se2 у них находил-
ся спокойный ответ 13... zQa5;
а вот после 13. £1е5 черным,
пожалуй, пришлось бы посте-
пенно уравнивать позицию.
Впрочем, думаю, что это осо-
бого труда не представляло.
Другая рекомендация Хасина
— играть здесь 12... Hd8
13. Se2 е5 (”с последующим
е4") полностью оправдалась
бы, если черные успевали
сыграть «последующее». Дело,
однако, в том, что здесь у бе-
лых находится очень неприят-
ное 14. &:f7 +!, и на 14... £?:f7
(14... 2f8 15. £ЬЗ ef 16. Sc4 со
страшной атакой) 15. £lg5 +
£И8 16. Sc4 с трудно отрази-
мыми угрозами.
13.£h2Bd8 14.£d2.
Очевидно, единственное ло-
гичное продолжение. Черные
первоначально хотели здесь
продолжать 14... Sg5 и на
15. 2 hl &f5, успевая удачно
развить фигуры, однако по-
сле 14 хода обнаружили
очень любопытную тактиче-
скую возможность: 16. f4 ef
17. £:f4 (17. ef Sh5!) 17...
Sh5 18.	£:f7 + ! C:f7
19. £2b3+ Cf8 20. Sf3, и
черные, кажется, беспомощны
против разного рода угроз,
главная из которых 21. Sg5
и 22. е4. Все-таки нужно
было пойти на этот вариант.
Белым не просто было ре-
шиться на эту жертву, а по-
сле хода в партии игра у
белых очень легкая и разви-
вается совершенно без помех.
14...Sh6? 15.£?e2£f5 16. В fdl.
Два простых хода, и белые
уже заканчивают развитие, а
ферзь черных далеко-далеко.
Поскольку очень неприятно
17. £1с4, черные вынуждены
продолжать маневр.
16... £ d3 17. £? f3 £? h4 18. £ g3.
180
1965 год
18...2h5.
Продолжение капитуляции.
Хотя и 18... 2Ь4 вело к боль-
шим трудностям после 19. аЗ
2е7 20. £de4 £:е4 21. £:е4 Ь6
22. h4!, все же следовало так
играть. После размена ферзей
партия черных, вероятно,
проиграна.
19.2:h5£:h5 2Q.£h2£f6.
В заключение черные запута-
лись в «трех тактических со-
снах», но против перевода
коня на е4 сколько-нибудь
сносного лекарства нет. В
этот момент у черных остава-
лось минут 15, — почти все
время было потрачено в нача-
ле на подготовку маневра с
14... 2g5, а затем на отказ от
него.
21.£f3e4.
Вначале я собирался жертво-
вать здесь пешку 21... £1а5, но
затем заметил 22. &:f7 +!.
22.£g5Hf8.
Просматривая 25-й ход белых.
Здесь, правда, спасения нет.
Плохо 22... Hd7 23. £с:е4 £:е4
24. £:е4 £:Ь2 25. £с5 Hdd8
26. £:Ь7 £:с1 27. £:d8 H:d8
28. Н:с1 £а5 29. £а4. Дела
черных безнадежны, так как
нельзя 29... £с4 из-за 30. &с7.
23. £ d6 Ьб 24. £ :f8 Н :f8 25. £f3!.
У белых лишнее качество
без тени компенсации. Тех-
ническую часть датчанин
проводит достаточно четко, а
черные запаздывают с капи-
туляцией. Финал понятен без
комментариев.
25...Не8 26. £е1£а6 27. £а4£Ь5
28. £с5 £ а5 29. £ а4 £ :а4 30. £ :а4
Не7 31.Нс8 + 2h7 32. £с5£с4
33. ЬЗ аЬ6 34. В Ь8 В с7 35. Ь4 £fd5
36. аЗ £сЗ 37. В dd8 £с4 38. В :Ь7
В :Ъ7 39. £:Ъ7 £:аЗ 4O.Bd7£f8
41. В :f7 + 2g8 42. В f6 2g7 43. В аб
£:Ь4 44. Cfl £аЪ5 15. £с2£е7
46. £d4 £:d4 47. ed £Ъ5 48. В а4 2f6
49.£c5 2f5 50.Ba5.
Здесь черные сдались — в
перспективе было лишь запи-
сывание хода, поскольку 5 ча-
сов истекло. 1 : 0.
236
Защита Алехина
Таль — Ларсен
6-я партия
1. е4£Иб 2. е5 £d5 3. d4 d6 4, £f3 de
5. ^:e5 еб.
Итак, вновь сомнительный
(другого слова не подберешь)
вариант. Как раз после за-
ключительной партии матча
Ларсен — Ивков югославский
гроссмейстер показывал мне
эту встречу и «пилил» себя за
псевдоактивный ход 6. 2h5,
сделанный им. Тогда же он
высказал следующую мысль:
6. 2d2 — самый спокойный
ответ, 6. 2f3 — самый силь-
ный, хотя и обязывающий, с
чем, после беглого анализа, я
согласился. Конечно, в матче-
вой ситуации, которая случи-
лась у нас, обязывающий
характер хода белых был со-
всем не помехой.
6.2f32f6.
Пожалуй, сильней 6... £Иб, со-
глашаясь с несколько пассив-
ной позицией. В ответ на 6...
£Д6 белые продолжали бы
7. &еЗ, готовя длинную роки-
181
ровку. После хода, сделанного
Ларсеном, ферзь черных ока-
зывается в неудачной пози-
ции, и черные вынуждены,
защищая его, терять очень
драгоценное время.
7	.£?g3 Ь6.
Угрожало 8. &g5.
8	.£сЗ.
Белым нужно играть энергич-
но, чтобы использовать луч-
шее расположение фигур.
Поскольку размен на сЗ лишь
укрепляет центр белых, а их
ферзевый конь собирается с
большим эффектом ступить
на е4, черные продолжают
маневрировать своим конем,
рассчитывая отвлечь белых от
их замыслов.
8...	£Ь4 9.£Ь5 + сб 10.£a4£d7.
Перевод слона на малоактив-
ную позицию а4 не означает
отказа от стремления к атаке.
После £}е4 и сЗ слон с выго-
дой может быть переведен на
важную диагональ Ы—h7.
Здесь белые задумались до-
вольно надолго. Выгоды их
позиции совершенно очевидны
— перевес в развитии, труд-
ности с эвакуацией короля у
черных — но это все нужно
эффективно использовать. В
сложившейся позиции победа
необходима вдвойне — если и
в таком положении не добить-
ся успеха, психологическая
травма будет слишком чувст-
вительна — значит, я разу-
чился выигрывать вообще.
Здесь у белых несколько
очень заманчивых путей к
развитию инициативы. Преж-
де всего мне бросилась в гла-
за тактическая возможность
11. аЗ £ld5 12. £}:с6. В случае
12... Ьс черные проигрывают
немедленно 13. &:с6 £1Ь6
14. £1Ь5!. Но замысел оказы-
вается недостаточным после
12... £:сЗ 13. Ьс (13. S:c3 £Ь6
14. £Ь8+ 2d8) 13... £Ь6
14. £Ь5 £d7 15. £:а7 Sd8.
Позиционное 11. &f4 не дава-
ло ничего решающего после
ответа 11... £}d5. Хорошие ата-
кующие возможности получа-
ли белые путем маневра
11. £е4 £2f5 12. f3. Может
быть, объективно это и было
сильнейшим продолжением,
хотя после 12... ^:е5 13. de
£d7 14. аЗ £d5 15. с4 £Ь6
16. &с2 Sh5 атаковать не так
просто. Я собирался продол-
жать разбор этого варианта,
как вдруг мое внимание при-
влекла возможность жертвы
фигуры, осуществленная в
партии через несколько ходов.
Идея показалась мне очень
заманчивой.
И. 0-0£:е5.
Долго терпеть этого коня не-
возможно.
12. de£?g6 13.£?f3.
Для лучшего окончания до-
статочно было разменяться
ферзями, но этого мало.
13...Sf5.
Не совсем удачно. Черные го-
нят ферзя на более удобную
позицию. Сильней было 13...
£d7, защищая поле сб, на что
я собирался играть 14. Se2 с
идеей £1е4 и сЗ, вводя в игру
белопольного слона. Конечно,
нельзя было 13... ^:с2
14. £:с6 + .
182
1965 год
14.2е2£е7.
Кажется, черные не видят на-
мечаемой жертвы. Идея белых
была связана с продолжением
14... £ld5 15. £1Ь5!. Она же
возможна и сейчас. Правда,
на 14... &d7 маневр £1е4, сЗ,
&с2 выигрывал в силе. Теперь
же ход 15. f4 встречает возра-
жение 15... 0-0 16. £1е4 Ь5!
17. &ЬЗ с5! и на 18. сЗ с4!, не
пуская слона на диагональ
bl— h7.
15.	аЗ.
Не будь в распоряжении бе-
лых следующего хода, это бы-
ло бы тяжелой ошибкой,
ведущей к потере инициати-
вы.
15...	£d5.
И на 15... £1а6 возможно
16. £1Ь5, правда, с несколько
другой идеей 16... cb?
17. <&:Ь5+ и 18. £d3, выигры-
вая ферзя.
16.	£Ь5!.
Ход, который оказался неожи-
данным для партнера. Белые
собираются перевести коня на
идеальную позицию d4. По-
сле, например 16... 0-0 17. 2d4
2h7 18. с4 £Ь6 19. £с2 поло-
жение черных крайне тяжело,
поэтому принятие жертвы вы-
нуждено.
16...	cb 17.2:Ь5 + .
А сейчас 17. ^.:Ь5 + не прохо-
дит ввиду 17... 2f8 18. ^d3
£f4!.
17...gd8 18. c4.
Критическая позиция. Куда
отступать конем? Ларсен идет
по пути наименьшего сопро-
тивления. Он отдает фигуру,
но положение короля в цент-
ре дает возможность белым
легко организовать решающую
атаку без сколько-нибудь зна-
чительных материальных за-
трат. Белые видели, что после
18... ^Ь6 19. 2а5 они также
отыгрывают фигуру, так как
плохо сейчас 19... &d7 20. &еЗ
2с7 21. с5. Сильнее немедлен-
ное 19... 2с7 20. с5 2Ь8 21. cb
ab 22. 2Ь5 На5 23. 2ЬЗ, хотя
и здесь у белых очень непло-
хие шансы на атаку. Основ-
ным вариантом задуманной
белыми комбинации было 18...
£f4 19. Hdl+ 2с7 20. Hd7 +
£:d7 21. 2:d7 + 2Ь8 22. 2:c7
2:e5 23. ^.еЗ £lg6 (грозило
24. Hdl) 24. 2:f7 Sf6 25. £e81.
В этом — соль. 25... 2e7 (25...
£e5 26. £f4) 26. 2:g6 H:e8
27. £c5! 2d7 28. £d6+ 2c8
29. c5, и слон на d6 заметно
сильней ладьи.
18... 2:е5 19. cd£d6 20. g32:d5
21.2е2.
Становится очевидным, что за
пешку у белых гораздо более
чем достаточная компенсация.
Королю черных далеко до
сколько-нибудь спокойного
183
пристанища, а белым доста-
точно лишь вывести слона cl,
чтобы все фигуры включились
в решающую атаку.
21... £2е7 22. Н dl £? а5 23. £?g4£? f5.
Эта остроумная возможность
совсем не помагает черным.
Белые рассматривали здесь
23... е5, после чего не так
убедительно и 24. Sh4+ f6, и
24. £g5+ hg 25. £2:g5 + Cf8
26. B:d6 £e6 27. Hadi f6!. Од-
нако, продолжая 24. S:g7 ^еб
(или 24... S:a4) 25. £ :h6, бе-
лые получали неотразимую
атаку.
24.£2с4.
(24. S:g7?? £е5!). Маневр
ферзя подчеркивает безвыход-
ность положения черных, по-
скольку после 24... Hd8
25. &еЗ следующего хода для
них не видно.
24... S с5 25. £? d3 £? d5 26. S сЗ.
Сюда стремился ферзь белых.
Сейчас ход 26... Se5 невозмо-
жен из-за 27. ^f4. Приходится
еще больше ухудшать пози-
цию фигур.
26...£е5 27. S el.
Вполне достаточно было и
27. Se3 На5 28. &d2, но здесь
уже к цели ведет много дорог.
Т1... а с5 28. £ d2 gf6 29. В acl.
Теперь все ясно. Выдержать
натиск всех фигур совершенно
невозможно.
29... SЬ6 30. £ еЗ £? аб 31. S Ь4.
Угрожает, кстати, 32. &Ь5.
31... Ь5 32. &:Ь5 Sb7 33. f4£b8
34. & сб. Черные сдались.
1 : 0.
237
Индийская защита
Ларсен — Таль
7-я партия
1. d4£f6 2. с4 еб 3. g3 с5 4. d5 ed 5. cd
b5 6.£g2 d6 7. аЗ a5.
Довольно своеобразия «табия»,
не так ли?
8. £сЗ£?Ь6 9. £f3£e7 10. 0-0 0-0
И. e4£bd7 12.Hel£a6 13.£f4.
«Усиление» варианта. Кажется
все-таки, что это еще без-
опасней для черных, чем
13. е5, поскольку сейчас чер-
ные надолго захватывают кон-
троль над этим ключевым
полем.
13... £g4 14.£fl£f6 15. £d2.
Постепенно вырисовываются
планы сторон. Как обычно,
владение пунктом с4 в этом
варианте определеяет перевес
белых, и они начинают борь-
бу за этот пункт, правда, не
столь успешную.
15... ^ge5 16. а4.
Логическое следствие преды-
дущих ходов. На 16... Ь4 бе-
лые сыграет 17. Sb5.
16... ba 17.£:a4£?b4.
Самое активное, но вопрос,
сильнейшее ли. Заслуживало
внимания и сдержанное 17...
Sb7 с тем, чтобы на 18. ^:а6
взять на аб ферзем.
18.£:а6.
Нужно быть внимательным.
Сейчас и на следующем ходу
не проходило 18. £}ЬЗ из-за
18... £2:е1!.
18...Н:а6 19.Не2 с4.
Необходимо. В случае отступ-
ления ладьей, белые могут за-
184
1965 год
хватить пункт с4 путем
20. £:е5 и f4.
20. В ес! В с8 21. В с2 В а7 22. 2 еЗ.
Очень интересный маневр,
направленный против коня
на d3, что обеспечило бы
черным большой перевес. Бе-
лые берут под прицел пешку
d6.
22...Вас7 23.2а3.
Сейчас активные действия
черных затруднены. Отсту-
пать слоном на е7 непоследо-
вательно. Белые успевают
сыграть 24. £1сЗ, заставляя
черных подумать и о защите
пешки а5. Поэтому они ре-
шаются на резкое продолже-
ние, считая, что ослаб- ле-
ние королевского фланга
пока существенной роли не
играет.
23...g5 24.£:e5.
На 24. &еЗ неприятен ответ
24... £d3.
24.„£:е5 25.2еЗ.
Сейчас завязываются в вы-
сшей степени любопытные
осложнения. Своим послед-
ним ходом белые обходят ло-
вушку. Если 25. Й :Ь4 ab
26. £1Ь6, то не 26... ЬЗ?
27. ВсЗ! ВЬ8 28. £Ь:с4, и
они остаются с лишней пеш-
кой, а 26... ВЬ8! 27. £Ь:с4
(27. £d:c4 В:Ь6) 27... ВЬс8
28. Bad £ld3, выигрывая ка-
чество — на отступление
ладьи cl решает 29... ЬЗ.
25...£d3.
Продолжение плана. Черные
идут навстречу замыслам
противника.
26.	£Ь6.
26...	сЗ!.
На этом и строили черные
свои расчеты. Батарея по ли-
нии «с» приходит в движение.
Нельзя сейчас, понятно, ни
27. £}:с8, ни 27. 2:d3 ввиду
27... cb, оставаясь с матери-
альным перевесом. Остается
одно.
27.	ЬсВ:сЗ 28,ВЫ£Ь2!.
В этом все дело. Кажется, эта
позиция получила неверное
освещение всех комментато-
ров. Ларсен считал, что если
черные хотят добиться переве-
са, они должны играть здесь
28... 2d4, что, кстати, реко-
мендовано, как выигрываю-
щее, и подготовил следующее
продолжение 29. £1:с8 2:еЗ
30. fe В:с2 31. £:d6! B:d2
32. ВЬ8+ 2g7 33. £е8+ 2g6
34. ВЬ6. Ход, сделанный чер-
ными, оказался для датского
гроссмейстера неожиданным,
и, вместо того, чтобы продол-
жать 29. ВЬ:Ь2 2:Ь2 30. В:Ь2
В:еЗ 31. ВЫ ВесЗ 32. £:с8
В:с8 33. ВЬ6 с наиболее веро-
ятным ничейным исходом в
эндшпиле, он, находясь уже в
сильнейшем цейтноте, предпо-
чел более остроумное, но,
185
увы, проигрывающее продол-
жение.
29. е5!??В:с2?,
Настала пора черных «отре-
ваншироваться». Предвари-
тельно я видел, что, на
29. е5, отвечая 29... В:еЗ
30. В:с8 + £d8! 31. B:d8 +
2g7 32. £bc4 (32. fe 2:d2 c
сильнейшей атакой), черные
располагают эффективной воз-
можностью 32... Ве1 + !
33. В:е1 £}:с4, что в конце
концов приводит к позиции с
лишней фигурой. Вдруг, одна-
ко, мне стало чего-то страшно
(в частности, я побаивался
того, что белые не сразу возь-
мут слона d8) и, поддавшись
ритму партнера, я решил сыг-
рать более «безопасно», оце-
нивая возникающий через
несколько ходов эндшпиль,
как явно выгодный для чер-
ных.
30. ef2:d2 31.2:d2.
Слабее 31. £:с8 2:еЗ 32. fe
(32. £е7 + 2:е7 33. fe Ве2
34. В:Ь2 В:е7 35. Bb8 + 2g7
36. Ва8 Ве5 37. В:а5 g4 с яв-
ным перевесом у черных) 32...
В:с8 33. В:Ь2 Ва8, и проход-
ная пешка должна решить
партию.
31...В :d2 32. £:с8 а4 33.2g2?.
Оба партнера упустили из ви-
ду возможность 33. ^:d6! аЗ
34. Sc4!, после чего уже чер-
ные должны были добиваться
ничьей путем 34... B:d5
35. £:аЗ Bdl + .
33... аЗ 34. В al!.
Нельзя было ни 34. Bel, ни
34. Bel ввиду 34... B:f2 + .
34...£c4 35.Bcl£e3 + 36.2f3£c2,
На 36... Вс2 белые могли отве-
тить 37. £е7 + 2f8 38. Bal £с4
39. £1с6, и черным далеко не
так просто активизироваться.
37.ВЫ Ь5 38.Bb8 2h7 39.ae7.
Собираясь на 39... а2 ответить
40. Bg8 с вечным шахом.
Здесь черные после непродол-
жительного размышления на-
шли «выигрывающий» вариант
и несколько следующих ходов
делали молниеносно. Справед-
ливости ради, нужно отме-
тить, что здесь уже, кажется,
выигрыша нет.
39...g4+ 40. 2f4!.
40. 2е4 B:f2, 40. 2g2 £еЗ + .
40... а2.
Не приводило к цели 40...
B:f2 + 41. 2g5 £d4 42. Bf8!
(42. Bg8? Bf5 + ! 43. S:f5 £f3 +
44. 2:h5 2:g8 45. £e3 £d4)
42... af3+ 43. 2:h5 £e5
44. Ba8 a2 45. 2g5 с активной
игрой.
41.Bg8B:f2 + 42.2g5B:f6 43.Ba8.
И здесь наступило разочаро-
вание. Черные собирались
сразу выиграть 43... Bf2
44. В:а2 f6+ и 45... B:h2X, но
заметили вдруг, что мата нет,
а впереди сложный эндшпиль
с лишним качеством. Поэтому
над очевидным записанным
ходом они продумали полчаса.
Оценить получающийся эндш-
пиль было очень нелегко.
Сначала мне казалось, что он
ничеен, изучение труда Авер-
баха подтвердило этот печаль-
ный вывод. Затем, однако,
(под утро) был найден «этюд-
ный» выигрыш, основанный
186
1965 год
на поучительном просмотре.
Перспективный анализ про-
должался до 4-х часов следу-
ющего дня, и, поскольку
просмотр так и не был обна-
ружен, на 8-ю партию я при-
шел усталый, но бодрый,
считая, что теперь можно се-
бе позволить и белыми играть
спокойно. Усталым был и мой
партнер, вследствие чего вось-
мая партия протекала на-
столько пресно, что ни в
каких комментариях не нуж-
дается.
238
Сицилианская защита
Таль — Ларсен
8-я партия
1. е4 с5 2. £43 £)с6 3. d4 cd 4. £l:d4 еб
5.£сЗ d6 6. g3£d7 7.£g2£:d4 8.
H :d4 £ сб 9. 0-0 Sf6 10. H dl £ e7 11.
e5 de 12.£:c6 + be 13.S:e5Sb8 14.
£f4S:e5 15.£:e5 0-0 16.£d6£:d6
17. H:d6Hfc8 18.£a4Hab8 19. c4
Sf8 20. Hadl Se7 21. H6d2H d8 22.
£c5 П :d2 23. H :d2 H d8 24. H :d8
g;d8.
25. f3 £e8 26. £d3 Sc7 27. c5 f6 28. f4
Sd7 29. 2f2 £c7 30. ЙеЗ £d5 +
31. £d4 h6 32. Йе4 ge7 33. £el g5
34. £f3 g4 35. £d4 ad7 36. a3 £c7
37. b4 h5 38. £e2 £d5 39. £d4 аб
4O.£c2£c3+ 41.ad3.
В этом положении партия
также была отложена, но ни-
каких сомнений в ее исходе
не было. После
41.,.£d5
(этот ход и был записан Лар-
сеном) ясно, что минимальное
позиционное преимущество
белых реализовать невозмож-
но. 1/2 : 1/2.
И вновь продолжался ана-
лиз... К доигрыванию седьмой
партии я пришел, совершенно
убежденный в том, что одна
оценка Авербаха опровергну-
та. Первые ходы делались
молниеносно.
43... Н f2 44. Н :а2 f 6 + 45. £±5
H:h2+ 46.g:g4£e3 + 47.gf3H:a2
48. а:еЗНа8.
Черные стремятся к опреде-
ленной позиции. Ларсен боль-
ше всего опасался
продолжения 48...	£2h6
49. £f5+ Sg6 50. £:d6 НаЗ +
51. af4 На4+ 52. ЙеЗ f5, но,
найдя незадолго до начала до-
игрывания спасающий маневр
187
53. £1с8! (с дальнейшим d6, и
слабость пешки f5 не дает
возможности королю черных
проявить активность), считал,
что позиция ничейна. Сейчас
форсированно размениваются
две пешки.
49. 2f4He8 50. £f5He5 51. £:d6
Н :d5 52. £е4 2g6 53. g4H а5 54. 2f3
2f7 55. £g3 2e6 56. 2f4Ha4 +
57.2f3 2e5 58.£h5Ha8.
На доске позиция, отмечен-
ная Авербахом (там только
король белых на g3). Вывод
автора прост — ничья. Бе-
лым нужно лишь на шах
ладьей отступить королем на
вторую горизонталь (проигры-
вает 59. 2h4 НЬЗ 60. £g3
НЬ8 61. £h5 Hh8 и 62... f5).
«Опровержение» Авербаха за-
ключалось в следующем ва-
рианте: 59. 2g3 Hh8 60. £f4
2е4 61. £lh3. Эта позиция
исследовалась нами вдоль и
поперек. Вначале главный
вариант приводил к любо-
пытной ничьей 61... Hg8
62. £f2+ 2еЗ 63. £dl+ 2d2
(или 63... 2е2 64. £сЗ+ 2d3
65. £d5 f5 66. £е7! H:g4 +
67. 2f3) 64. £f2 2e2 65. £e4
f5 66. £f6 Hg6 67. 2f4! H:f6
68. gf Hf8 69. 2e4!, и, как
легко убедиться, черные не в
силах нарушить оппозицию.
На 69... 2f2 следует 70. 2f4.
После длительного анализа
удалось все-таки найти в
этой позиции довольно ясный
путь к победе 61... Нс8!
62. £f2+ 2еЗ 63. £h3
(63. £dl+ 2е2) 63... Пс4
64. £f2 Нс7! 65. £h3 Hg7. В
переводе ладьи на седьмую
горизонталь соль маневра
черных. 66. £И2 (f4) 66... f5
67. £dl+ 2e2 68. £f2 f4 +
69. 2:f4 2:f2 70. g5 Hg8!!. A
сейчас — очередь хода за
белыми, и они проигрывают.
Однако следующий простой
ход Ларсена оказался очень
неприятной неожиданностью.
59.2еЗ!.
Сейчас ясно, что Авербах
прав. Черные никак не могут
завладеть полем е4 для коро-
ля. Продолжительные бес-
плодные маневры направлены
на то, чтобы усыпить бди-
тельность партнера. После
этого черные пробуют послед-
ний шанс, едва не увенчав-
шийся успехом.
59... НЬ8 60. 2f3Н е8 61. £f4 2d4
62. £h5 Н el 63.2f2H е4 64.2f3 2e5
65. 2g3 H e3 + 66. 2f2 H ЬЗ 67. 2g2
Hb768.2f3Hb8 69.2e3Hg8 70.2f3
H h8 71.£g3H h7 72.2e3H h2 73.2f3
Hh2 74. 2e3Hb2 75. £h5Hb3 +
76.2f2Hd3 77. 2g2 2e4.
Это продолжение ставит перед
белыми еще несколько труд-
ных проблем. Если сдвинуть
позицию на ряд вниз, то по-
добный маневр короля вообще
решает партию (это я тоже
узнал у Авербаха).
78.£:f6+ 2f4.
Черные рассчитывают исполь-
зовать удаленность коня, спе-
кулируя матовыми угрозами.
Мой партнер, утомленный
четырехчасовым доигрывани-
ем, вначале записал здесь
ход 79. g5?, проигрывающий
как после 79... Hg3+ и 80...
H:g5, так и при 79... 2:g5
80. £е4 + 2f4 81. £f2 Hd2.
Затем, однако, до него, ка-
188
1965 год
жется, дошло, что жертва
пешки не является точным
предложением ничьей, и он
углубился в размышление. К
сожалению, спасало его и
79. ЙЬ2, и ход, сделанный в
партии. Правда, на 79. £2h2
белым предстояло обойти еще
рифы 79... НЬЗ 80. Sg2 НаЗ,
и, если сейчас 81. £2h2?, то
после 81... Наб! черные, ка-
жется, выигрывают, напри-
мер, 81. g5 £2:g5 82. £1е4 +
Cf4 83. £f2 £2f3!. Нужно
81. £ld5 + . Сейчас кажется,
что черным удается перехит-
рить соперника, но белые
рассчитали точно.
79. Sf2Hd2+ 80. 2elHd6 81. g5
&f3!.
Еще больше оттесняя коня от
короля, но и это не приносит
победы, так как за то время,
которое потребуется для взя-
тия пешки «g», они успеют
вступить в контакт.
82. £Ь7 ЙеЗ 83. £f6 Cf3 84. £h7
Hd5.
Если 84. (или 82.).. Hg6
85. Qd2 Hg7 86. (можно и
86. £f8) 86... H:g5 87. ЙсЗ, и
король успевает на помощь
коню. Дальнейшие ходы дела-
лись по инерции.
85. g6 Н d7 86. £g5 + Й еЗ 87. £ еб
Hd2 88. £f4Hh2 89. £d5+ 2f3
90.adlHg2 91.g7.
Теперь уже совсем ничья, за-
ключенная сразу в двух пар-
тиях. 1/2 : 1/2
а аоаоп
239
Английское начало
Ларсен — Таль
9-я партия
1. с4.
Уже приятно, значит, парт-
нер согласился с тем, что
«табия», проверенная нами в
3-ей и 7-ой партиях матча,
небезвыгодна для черных.
1... £f6 2. af3 с5 3. g3 £с6 4, £g2 g6
5. 0-0£g7 6.£c3 0-0 7.d4.
Бесспорно самое активное
продолжение.
Вариант 7. аЗ аб, как пока-
зала наша партия с Порти-
шем, мало что обещает
белым и, что самое главное,
медлительная позиционная
борьба не в духе датского
гроссмейстера.
7... cd8.£:d4£:d4 9.£?:d4d6.
Одна из самых популярных
для черных в последнее вре-
мя систем. Охотно и с боль-
шим успехом применяют ее
в частности украинские грос-
смейстеры Геллер и Штейн.
Белые пытались добиться
преимущества, отступая фер-
зем и на h4, и на d3, и на
d2, но во всех случаях чер-
ным удавалось получить
вполне премлемую позицию.
Ход, который делает Ларсен,
— новинка, пожалуй, подго-
товленная, так как партнер
видел, что в нескольких пар-
тиях я следовал «украинской
моде».
10.Hdl£e6.
Именно на возможности жер-
твы пешки Ь7 основана
контригра черных.
189
И.£:Ь7.
Признаться, этот ход меня
несколько удивил, поскольку
сейчас очевидно, что черные
могут упростить позицию,
получая примерно равные
шансы после 11... £ld5 12. Sd3
£:сЗ 13. be ВЬ8 14. £d5 Sc8.
Менее ясно 11... ВЬ8 12. &f3
£d5 13. Н:а7 £:сЗ 14. Ьс £:сЗ
15. &h6 с некоторым переве-
сом у белых. Однако, здесь
мое внимание привлекла воз-
можность фигурной игры, по-
казавшейся мне заманчивой.
После 20-ти минутного обду-
мывания черные сыграли
ll...£g412.£?f4!.
Единственное. Плохо 12. Sd2?
Sb6!.
12...ВЬ8.
Попытки форсированной игры
не проходили. На 12... &е5 бе-
лые отвечали 13. £ИЗ, а ком-
бинация 12... &h6 13. Sf3 &:cl
14. Ba:cl Bb8 15. ЬЗ £:f2
16. £?:f2 Sb6+ опровергалась
путем 17. с5!.
13.£g2.
В случае сильнейшего, как
мне казалось, 13. &d5 черные
отвечали 13... Sc8, сохраняя
привлекательную позицию.
Например, на 14. Sd2 воз-
можно 14... Йс5 15. еЗ £1е5 с
опасными угрозами.
13...Sc8 14.£d5Be8!.
Не для того черные жертвова-
ли пешку, чтобы добиваться
ничьей после 14... &:d5 15. cd
&:Ь2 16. £:Ь2 В:Ь2 17. Had
£2d7. Поддержание напряже-
ния выгодно для них.
15. Ь3£е5 16.Й114.
Пожалуй, белые должны идти
навстречу буре. При спокой-
ных продолжениях черные,
отыгрывая пешку с4, получа-
ют явный позиционный пере-
вес.
16...S:c4 17.£:е7+ £Ь8.
Очень любопытные осложне-
ния могли возникнуть при от-
ступлении короля на f8.
Белые, очевидно, пожертвова-
ли бы фигуру 18. S:h7 £2:е2
(немедленное принятие жерт-
вы проигрывает 18... В:е7
19. £h6 f5 20. Sh8+ £g8
21. &d5), и после 19. <&еЗ (ху-
же 19. £g5 f6! 20. Bel Sh5)
19... B:b2 20. £ld5 возникала
весьма неясная позиция, все-
таки, пожалуй, более пред-
почтительная для черных.
Рассудив, что играть столь
рискованно черные не обяза-
ны, я остановил свой выбор
на более спокойном продолже-
нии.
18. е4!.
Размен ферзей приводил к
очень трудному для белых
окончанию — после 18. S:c4
£:с4 19. £с6 £:с6 20. £:св
В:е2 черные, как минимум,
остаются с лишней пешкой.
Опасная на вид позиция бе-
лых сейчас оказывается впол-
не защитимой.
18... S е2 19. £ еЗ В :Ь2 20. £d5.
На 20. B:d6 Ларсен опасался
комбинации 20... g5 21. S:g5 f6
22. Sh4 B:e7, но в этом слу-
чае после 23. Bd8 + ^g8
24. В cl черным очень риско-
ванно играть на выигрыш.
Победу сулит им 20... £lf3 +
21. £:f3 S:f3 22. В:е6 (не про-
190
1965 год
ходит 22. ^:g6+ fg 23. Н:е6
Н:е6 24. Sd8+ Sf8 25. £2:f8 +
£:f8 26. £d4+ £g7) 22... fe
23. £:g6 + Sg8 24. £e7 + СП.
20... h6!.
Очень неприятный ход, ста-
вящий перед белыми, находя-
щимися к тому времени в
цейтноте, немало проблем.
Под угрозой их ферзь (21...
g5). Ларсен отказался здесь
от хода 21. £}f4, опасаясь от-
вета 21... g5. После 22. £}:е2
gh 23. £И4 hg 24. fg позици-
онный перевес черных очеви-
ден, хотя и не совсем ясно,
как им использовать превос-
ходную позицию их коня. За
доской я не был твердо уве-
рен, сильнее ли ход 21... g5,
чем продолжение 21... £}f3 +
22. £:f3 C:f3 23. £:е6 Н:е6
24. Cg4 C:g4 25. hg H:e4 26.
H:d6 &e5, при котором все
же белые, хотя и не без
трудностей, достигают
ничьей.
21.g4£f3 + .
Сам по себе ход совсем не
плох, но сделан он вследст-
вие галлюцинации. Черные
до этого рассчитывали здесь
вариант 21... &:d5 22. H:d5
£f3+ 23. £:f3 £2:f3 24. £:h6
£:h6 25. H:h6+ Sg8 26. Hfl!
(остальные продолжения за-
метно слабее) 26... S:e4 27.
H:d6 H:a2 28. 2d2 и пришли
к выводу, что позиция белых
защитима, но в цейтноте им
будет нелегко находить силь-
нейшие ходы. Полностью
удовлетворенный этим диаг-
нозом, я просто забыл взять
коня d5!.
22,£:f3£?:f3 23.£c7.
Этот скромный ход произвел
на меня эффект разорвавшей-
ся бомбы. Оказывется, конь
жив! И, хотя позиция остает-
ся выгодной для черных, сле-
дующие ходы я делал,
находясь в состоянии какого-
то транса. Объективно здесь,
может быть, все-таки 23. &:h6
сильней, но тогда, уверен, я
бы не стоял на проигрыш.
23... Ш8.
Этот совершенно очевидный,
единственный ход черные об-
думывали почти все оставше-
еся время. 90% его ушло на
самобичевание. Кризис насту-
пил на следующем ходу.
24.H:d6.
24... g5??.
После окончания партии Коб-
ленц обратился к моему пар-
тнеру с вопросом: «Что
подумали вы, когда Таль сыг-
рал g5?» «Что он сошел с
ума» — ответил датчанин.
«Разумеется, нс навсегда» —
поправился он, — «только на
эти несколько минут». Кажет-
ся, он прав. Подобное продол-
жение, оставляющее белым на
191
растерзание весь королевский
фланг, могло быть оправдано
лишь при отсутствии сколько-
нибудь сносных ходов. А здесь
положение черных было очень
выгодным, и проще всего это
подчеркивалось простым хо-
дом 24... £?g8, после которого
белым очень нелегко защи-
титься от хода 25... g5. Все-
таки, играя 25. £1:е6 fe 26. Hfl
g5 27. Sg3 белые удерживают
позицию, но, конечно, для
хода 24... g5 никаких шахмат-
ных оснований не сыскать.
25.^:g5^e5.
И здесь сильней было 25...
2g8.
26.£еЗ!.
Несмотря на почти полное
отсутствие времени, датчанин
находит лучший ход. Только
к ничьей приводило
26. d:h6+ £2g8, и угроза ма-
та на f2 вынуждает белых
согласиться с вариантом
27. £еЗ £Ь2 + 28. Й:Ь2
Н :f2+!.
26...£:d6 27.£:e6!.
Вновь сильнейшее. Пока бе-
лые держат под защитой
пункт f2. Заключительные
ходы делались на «падающем
флажке» у обоих партнеров.
27... fe 28.£Z:h6+ Qg8 29.£?g6 +
Qh8 3O.£d4+,
Выигрывало 30. £2h6+ £2g8
31. Hg6+ Sh8 32. £d4+ no
той простой причине, что
контроль времени наступил
бы раньше. А 30. Sh6+ Sg8
31. £2:е6+ было бы не так
ясно ввиду 31... Й17 32.S:d6
H:f2.
30... e531.Sh5 + gg732.£?g5+ gf7.
Иначе ферзь с шахом попада-
ет на h4.
33.£:b2g:h3 34.£?h5 + .
Тут уже не до острых вари-
антов 34. ^,:е5 &:е5 35. Sf5 + .
34...S:h5 35. ghSh8 36.HclH :h5 37.
Пс6£Ь8 38.£clHh7 39,Нс4,
Этот ход объясняется тем, что
Ларсен внутренне подготовил-
ся к ходу 38... Hh4. Ясно, что,
продолжая 39. &еЗ, белые без
труда выигрывают.
З9...аеб4о.апаь7.
Догадаться, что после 40...
Н с 7 черные должны сделать
ничью, я не успел.
41.£еЗ.
В этой позиции судорожные
движения черных, пытающих-
ся найти ответ, были прекра-
щены судьей, сообщившим,
что время на обдумывание ис-
текло. Восстановив партию и
убедившись, что 40 ходов сде-
лано, я принялся размышлять
о судьбе эндшпиля и пришел
к выводу, что он, во всяком
случае, не так плох, каким
был минуту тому назад, хотя
конечно, и не настолько хо-
рош, каким мог быть минут
за двадцать до откладывания.
Поскольку черные не могут
допустить перевода ладьи на
аб, окончательно сковываю-
щей все их силы, записать
правильный ход
41... а5
было довольно легко.
Анализ этой позиции, прохо-
дивший, правда, очень минор-
но, показал, что форси-
рованного проигрыша не вид-
192
1965 год
но. Задача черных значитель-
но осложнялась тем, что Лар-
сен мог не торопиться. И я
считал, что рано или поздно
он эту позицию должен выиг-
рать. При доигрывании, одна-
ко, случилось непредвиденное:
он не заметил, пожалуй,
единственной ловушки чер-
ных.
42. Да4.
Сильнейшее. В случае 42. а4
^d6 фигуры черных активизи-
ровались.
42... £с7 43. 2е2 2d7 44. 2d3 Д Ь2
45.Ha3£d8 46.£d2.
Очевидно, не замечая ответа
черных. Необходимо было
предварительное 46. f3 и
лишь затем начинать пере-
стройку &d2—сЗ и т.д. Теперь
черным удается разменять
слонов, после чего их шансы
на ничью становятся очень
реальными.
46...£е7 47.Да4.
Нельзя 47. Д:а5 fi:d2 + .
47... £Ь4 48. £ :Ь4 ab 49. 2с4 Д :f2
50.2б5ДЬ2 51.Да7 + 2с8?.
Комедия ошибок продолжает-
ся. Черные находят единст-
венный ход, ставящий партию
под угрозу поражения. Пере-
вод короля на поле g7 (после,
скажем, 51... 2е8 52. 2е6 2f8
53. Да8 + 2g7 54. 2:е5 ЬЗ) да-
вал теоретически ничейную
позицию, поскольку ладья
черных имела большую свобо-
ду шахов.
52. 2:е5 ЬЗ 53. ab Д:ЬЗ 54. 2d6
Hd3+ 55. 2е6?.
Последняя ошибка в этой
партии. Теперь черные успе-
вают прийти к позиции, зна-
комой по всем учебникам.
Воспрепятствовать этому мож-
но было путем 55. 2е7 ДЬЗ
56. Да4 и, кажется, пешка
проскакивала на еб. Разница
в положении короля черных
на линиях «с» и «g» заключа-
ется в том, что при положе-
нии короля на g7 черные
ставили бы свою ладью, ска-
жем, на ЬЗ и без устали объ-
являли бы горизонтальные
шахи. Теперь эта система за-
щиты не годится: мешает ко-
роль с8, но у черных есть
другая возможность.
55...ДЬ3 56.Да8 + 2с7 57. Д18ДеЗ!
58. е5Де1.
Все ясно. Черные препятству-
ют движению пешки «е».
Поддержать эту пешку ладья
может только с поля е8, но
тогда она оказывается пассив-
ной наблюдательницей пре-
следования белого короля. В
дальнейшем черным нужно
только не зевнуть ладью и ос-
терегаться нескольких про-
зрачных ловушек. Борьба
закончилась так.
59. Д с8 Д hl 60. Д а8 Д el 61. Д а7 +
2d8 62. Да2 ДеЗ 63. Да8+ 2с7
64. Даб 2 d8.
Один из немногих способов
проиграть — допустить здесь
ход fid6.
65.Да8 + 2с7 66. Д е8 ДЬЗ 67. Дf8
ДеЗ 68. Д g8 Д el 69. Дg2 2d8
70. Д а2 Д еЗ 71. Д а5 Д el 72 .Д Ь5
Д е2 73 .2f7 Д12+ 74. 2е6 Де2
75.ДЬ8+ 2с776.Де8ДЬ2 77.2f7
ДЬ7+ 78. 2g6 2d7.
Ничья. 1/2 : 1/2.
193
240
Сицилианская защита
Таль — Ларсен
10-я партия
1. е4 с5 2. £f3£сб 3. d4 cd 4. £:d4 еб
5. £сЗ d6 6.£еЗ £f6 7. f4£е7 8. gf3.
Это очень активная, очень
принципиальная система пока
еще не вошла в моду. А меж-
ду тем она является очень
опасным оружием против из-
бранной черными системы. Я
могу вспомнить лишь две пар-
тии, начатые подобным обра-
зом, и обе между Суэтиным
(белые) и Петерсоном — на
полуфинале и финале коман-
дного первенства СССР, в
1964 г.
8... 0-0.
Так играл Петерсон в полу-
финале. Через неделю ему
представилась возможность
повторить весь вариант, и он
сыграл здесь 8... е5. После
9. £:с6 (9. £f5 £:f5 10. ef
^d4!) 9... be 10. fe de 11. £c4
0-0 12. 0-0 Sa5 13. a3 Sh8 Cy-
этин, продолжая 14. h3, по-
моему, получал позиционный
перевес.
9. Q-Q-Q.
Кажется, это энергичней чем
9. JLe2, как играл Суэтин.
Дебют его первой встречи с
Петерсоном был интересен
9... £d7 10. 0-0-0 £:d4
11. £:d4 Sa5 12. e5! de 13. fe
£c6 14. ef! £:f3 15. fe Hfe8,
и здесь путем 16. gf! белые
получали опаснейшую атаку.
Черным, вероятно, не стоит
допускать жертву ферзя.
Точнее 11... &с6. У нас с
Кобленцом эта позиция неод-
нократно повторялась в лег-
ких встречах. Вот одна из
них, сыгранная в утро 10-й
партии. Она не претендует,
конечно, на теоретическую
ценность, но является иллю-
страцией на тему об опасно-
стях, подстерегающих черных
в этом варианте 12. g4 Йа5
13. g5 £d7 14. Hhgl Ь5
15. Sh5 Ь4 16. Hd3 be
17. £:c3 S:a2? (17... Sa4)
18. Hh3 £:e4 19. g6 £:g6
20. S:h7+, и черные сдались.
9...Sc7.
Этот обычный «сицилианский»
ход приводит черных к труд-
ностям. Кажется, первона-
чально надо развить
ферзевого слона. Правда, сей-
час немедленное 10. g4 встре-
чает возражение 10... S:d4
11. H:d4 е5 12. П с4 ^:g4!
(13. S:g4 S:c4), но белые мо-
гут приступать к атаке, пред-
варительно ухудшив положе-
ние ферзя противника.
lQ.£db5!gb8 11. g4 аб 12.£d4£:d4
13.£:d4b5.
Очень важный момент. После
сделанного Ларсеном хода да-
же «на глазок» видно, что
атака белых развертывается
скорей, что в таких позициях
сплошь и рядом оказывается
решающим фактором.
Следовало обязательно про-
должать 13... е5. Я собирался
отвечать 14. g5. Теперь по-
пытка взять качество не про-
ходит 14... &g4 15. Sg3 ^.:dl?
16. gf £:f6 17. ^d5, и черные
проигрывают (17... ed
194
1965 год
18. £:f6 + Sh8 19. Hgl или
17... Sd8 18. &Ь6), но, продол-
жая 15... ed (вместо 15...
£:dl) 16. gf de 17. fe cb+ 18.
£2bl &:dl, черные сохраняли
неплохие шансы на успешную
защиту, поскольку позиция
заметно упрощалась.
14.	g5£d7.
Как развивать инициативу?
Вначале мне хотелось сыг-
рать профилактически 15. аЗ,
оставляя коня на сЗ. Вариан-
ты типа 15... Ь4 16. ab S:b4
17. Sh5 Hb8 18. Hd3 S:b2 +
19. £2dl выглядели довольно
привлекательно, но затем
мое внимание привлекла
идея жертвы коня на d5,
раскрывающей линии для
атаки. На сей раз я доволь-
но легко уговорил себя не
отказываться от столь заман-
чивой, хотя и не безопасной
идеи. Забавный вариант, най-
денный в этот момент (см.
примечания к 18-му ходу
черных), укрепил уверенность
в том, что от такой жертвы
отказаться просто стыдно. Все
это время как-то «давил»
осадок четвертой партии, и я
даже решился на нечто типа
внутреннего монолога: «В
конце концов, Миша, если
тебе суждено проиграть этот
матч, не нужно, чтобы при-
чиной этому была трусость».
Итак,
15.	£d3 Ь4.
На более осмотрительное 15...
&Ь7 я уже собирался играть
16. аЗ.
а	аа
16.	^d5! ed.
Иначе конь будет отдан еще
«ближе» — на поле f6.
17.	ed.
Жертва фигуры носит позици-
онный характер. Фигуры чер-
ных сгрудились на ферзевом
фланге (ладья а8, ферзь Ь8,
слон с8) и придти на помощь
королю им не так легко. От-
крывшаяся линия «е» — это
барьер. Кроме того, оба слона
белых d4 и d3 уже нацелены
на прикрытие короля. Сейчас
угрожает трафаретная комби-
нация с последовательными
жертвами слонов на h7 и g7,
от которой без позиционных
потерь защититься невозмож-
но. На 17... g6 белые могут
продолжать атаку как путем
18. h4, так и более активно,
на мой взгляд, 18. Sh3!. Лар-
сен стремится прикрыть пункт
h7 другой пешкой.
17...	f5.
Но теперь слишком силен
чернопольный слон белых.
18.	В del.
Сейчас у черных неприятный
выбор: защитить слона ладьей
с f7, но положение этой ладьи
даст возможность пешкам ко-
195
ролевского фланга вскрыть иг-
ру с темпом (g6!), либо отве-
сти еще одну фигуру с
королевского фланга. На 18...
&d8 был возможен очень лю-
бопытный вариант: 19. ЙЬ5
£с5 20. ^:g7! £:d3 + 21. Cbl
(не 21. cd? Нс7 + ) 21... £:el
(21... £:f4 22. Sh6) 22. g6 2:g7
23. H:h7 + 2f6 24. g7 В f 7
25. g8SX!.
18...	Bf719. h4£b7 20.£:f5.
Это уже дань спортивному
расчету. Встреться эта пози-
ция не в последней партии
матча, я бы, без сомнения,
сыграл более остро: 20. g6 hg
21. h5 g5 22. jk:f5 (слабее
22. h6 g4 23. hg £f6 или 23...
£f6 24. B:e7 gf 25. £:f6 B:e7)
с опаснейшими угрозами.
Нельзя, например, 22... B:f5
23. В:е7 £е5 из-за 24. h6! £:f3
25. h7+ 2f8 26. B:g7 с неиз-
бежным матом. Однако в этот
момент мне хотелось сыграть
«наверняка», а форсированно-
го выигрыша после 22... ^16
23. £е6 Sf8! (не 23... £:d4
24. fg и g6) я за доской найти
не смог. В том, что он есть,
я был уверен (также, как
уверен и сейчас), но опыт
предыдущей партии подсказы-
вал мне, что не надо тратить
время на расчет длинных
сложных вариантов — можно
попасть в цейтнот, тем более,
что и после хода, сделанного
мной, позиция остается очень
выгодной.
2Q...B:f5,
На 20... £И8 белые могут про-
сто усиливать натиск, защи-
щая слона ферзем и
возобновляя незабытую еще
угрозу &:h7+.
21.В:е7£е5.
Пассивная защита 21... Bf7
приводит черных к разгрому
22. B:f7 2:f7 23. g6 + hg
24. h5, раздевая «до ниточки»
короля. Датчанин стремится
тактическим путем перехва-
тить инициативу, но к этому
белые подготовлены.
22. g е4 £? f8! 23. fe! В f4 24. £? еЗ В f3.
После этого хода белые вы-
игрывают без особых трудно-
стей. Основной вариант
начатой ходом 20. £:f5 ком-
бинации был 24... &:d5 25. ed
B:d4 (в случае 25... &:hl
26. B:g7+, и разрозненные
фигуры черных беспомощны)
26. S:d4! (слабее 26. Bel
£2f4!) 26... £:hl 27. ЬЗ. Здесь
для черных, вероятно, силь-
ней всего немедленно возвра-
тить фигуру 27...	£f3
28. Sc4+ Sh8 29. Bf7 S:d6
30. B:f3, сохраняя известные
шансы на спасение. Попытка
удержать материальный пере-
вес безнадежна — пешка
«h», дойдя до шестой гори-
зонтали, нанесет решающий
удар. Размен ладей после
27... Ве8 также ведет к пора-
жению из-за 28. Se5 В:е7
29. de Не8 30. Se6+ Sh8
31. h5 £f3 32. h6 или 31...
&c6 32. g6 с неотразимой уг-
розой 33. Sf7. Здесь, правда,
у датчанина оставалось ми-
нут семь.
25.ge2£Z:e7.
Ничего не дает 25... Sf4 +
26. Sd2 Bfl+ 27. B:fl S:fl +
28. Hdl или 25... £:d5 26. ed.
196
1965 год
26.£?:f3 de 27.3el3 d8.
Эндшпиль после 27... 3f8
28. 3:е5 Й:е5 29. S:f8+ S:f8
30. &:e5 обеспечивает белым
легкий выигрыш — черные не
успевают взять на d5 из-за
31. £d6 + .
28.3:e5£?d6 29.gf4!.
При помощи этой несложной
тактики (29... &:d5 30. Зе8 + )
белые сохраняют две лишних
пешки. Финал ясен.
29...3f8 30.Se4b3.
Ничего лучшего нет.
31. ab3fl + 32. £d2£2b4+ 33. сЗ
£Ш6 34.£с5!.
Не очень нужная (выигрывало
много ходов), но забавная за-
ключительная комбинация.
34,..£?:с5 35.3 е8 + 3f8 36.£?e6 +
ah8 37.gf7.
Черные сдались. 1 : 0.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1965 г.).
Финальный матч претендентов
Спасский — Таль
Тбилиси, 1.—26.11.
241
Испанская партия
Таль — Спасский
1. е4 е5 2. ^£3 £с6 3. ^.Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £е7 6.3 el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d5 9. ed £:d5 10. £:е5 £:е5
11. 3:е5 сб 12. d4£d6 13.3eiah4
14. g3Sh315.£e3£g416.Sd33 ae8
17. £d2 3e6 18. а4ЙЬ5 19. ab ab
20. c4 be 21.а:с4£Ь4 22.Пес1£е2
23. £dl Й:Ь2 + 24. 2:h2 ^:d3
25. £e5 £ b5 26. £ ЬЗ 3 d8 27.3 a7 f6.
28. £:сб £:c6 29.3 аб 2f8 30.3 a:c6
3 :c6 31.3 :c6 & :e3 32. fe£ d2 33. £ c4
^:e3 34. d5 £d2 35. 3b6 Se7
36. Зеб + 218 37^4.1/2 :1/2.
242
Сицилианская защита
Спасский — Таль
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. d4 cd 4. £:d4 аб
5. £сЗ Йс7 6. £ d3 £сб 7.^.e3^f6
8. 0-0 Ь5 9. £ЬЗ£е7 10. f4 d6 11. S13
0-0 12. а4 Ь4 13. £е2 е5 14. f5 d5
15. £g3£a5 16. ed£b7 17. £e4£c4
18.£g5£:b2.
197
19. d62:d6 20. £:d6£:f3 21.S:f3
£ :d6 22. £ :f6 gf 23. £ e4 2 ac8 24. a5
ЯЬ8 25. g3 2fd8 26.2el£a7 +-
27. 2g2 2 d6 28.2 ffl £c4 29. 2h3
2c3 30. 2f3 ^:c2 31. 2cl 2 c4
32.2 d3 Я <14 33.2 :c2 2 :c2 34.2 :d4
ed 35. £ :c2 d3 36. £dl 2 d5 37. 2g4
2e5 38. 2f4 2e2 39. h4 h5 40. 2c5
2el41.£:h5. 0:1.
243
Испанская партия
Таль — Спасский
1. е4 е5 2. £В £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
af6 5. 0-0 £е7 6.2 el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. h3 аЬ8 10. d4£bd7
И. £Ь4 £Ь6 12. de de 13. 2 :d8 £:d8
14. ^d2^b7 15. af5 £bd7 16. £f3
S:e4 17. ^.c2 £lec5 18. £l:e5 £l:e5
19.2:e5£e6 20.£e4£:e4 21.2:e4
£f6 22.2e2 2ad8 23.^e3 2d5
24. £g3 2 fd8 25. a4 2 dl + 26.2 e 1
2:el + 27.2:el ba 28. 2 al 2b8
29.2 :a4 2 :b2 30.2 :a6 2f8 31. £e4
2bl+ 32. ЙЬ2^.с5+ 33. g3 g6
34.2a5 £g7 35. Sc5 fie7 36. £:e6
2:e6 37.2a6+ fid7 38.£f42b3
39. c4£d4 40. 2g22b2 41. 2f3
2:f2+ 42. 2e4^b6 43. 2a8 f6
44.2h82e2 + 45. 2d32e7 46.^.d2
<=> c5 47. g4 Йеб 48. 2e42d7 49. £f4
&d6 5O.^:d6 2:d6 51. $2d4Sc6 +
52. 2c3 2 f7 53. 2d3 f5 54. gf gf
55.2 e8 f4 56. 2e2 2c5 57.2 e4 2b4
58. 2f3 c5 59. 2f2 2c3 60. 2e2 f3 +
61. 2f2 2 f5 62.2 h4 h5 63.2 e4 2d3
64.2 h4 2d2 65.2 e4 2c3 66.2 h4
2d3. 0: 1.
244
Защита Нимцовича
Спасский — Таль
1. d4£f6 2. с4 еб 3.2сЗ^Ь44. еЗ 0-0
5. £f3 d5 6.^ d3 с5 7.0-0 2bd7 8. аЗ
cd 9. ed £ :сЗ 10. be de 11. £ :c4 2 c7
12.2d3 e5 13. ^:e5 2:e5 14. de 2 :e5
15.2g3 2:g3 16. hg^.e6 17.£:e6 fe
18.2 el 2f7 19. a42fc8 20.2bl b6
21. a5 £d5 22. ab ab. 1/2:1/2.
245
Испанская партия
Таль — Спасский
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. ^Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £е7 6.2el Ь5 7.^ЬЗ 0-0
8. сЗ d5 9. ed £:d5 10. £:е5 £:е5
11. 2:е5 сб 12.£:d5 cd 13. d4£d6
14.2 еЗ 2 Ь4 15. ЬЗ 2 f4 16.2 е5 2 Гб
17.2el2g6 18.2B£f5 19.^е3^е4
20.2g4 Ь5 21.2:g6 £:g6 22. £d2 f6
23.2b3 f5 24. ^c5 Я :c5 25. de £ d7
26.2 adl £сб 27. h4 2 fc8 28.13 2f7
29. 2f2 2 h8 30.2 d2 2 ae8 31.2de2
2e6 32.£f42:e2+ 33.2:e22e8
198
1965 год
34. S :е8 £ :е8 35. g4 g6 36. Ь4£ сб
37. 2еЗ Йеб 38. ad4 2f7 39. £с7
2е7 40. &d6 + £е6 41. £ f4.1/2 :1/2.
246
Сицилианская защита
Спасский — Таль
1. е4 с5 2. еб 3. £сЗ аб 4. d4 cd
5. £:d4Sc7 6. £d3 £сб 7. £e3 £f6
8. 0-0 Ь5 9. £:c62:c6 10. a3£c5
11. e5 £b7 12. a f3 Й :f3 13. gf £ :e3
14. fe £d5 15. £c4 Йе7 16. Ef2 аЬб
17. £c5£c6 18. b4 d6 19. ed+ S:d6
20. e4 e5 21. a fdl 2e7 22. Sc3 a hc8
23. h4 П c7 24. a gl g6 25. h5 & e8
26. hg hg 27.ag5 f6 28.ag2£d7
29. £:d7a :d7 30. a hl a c8 31.a h7 +
2d6 32.ah8add8 33.agl£f7
34. a h7 a d7 35. a4 Sc6 36. a al a b8
37. a g7 g5 38. ab + ab 39. a a5 a b6
40.aa8£e641.ag6af7.
42. a gg8 a a7 43. a :a7 £:g8 44. a a8
£ f7 45. a f8a b7 46.Sf2 2d6 47.22 g3
2e7 48. a h8a b6 49. a h7 Ef8 50. Sf2
□ g8 51. ahi £e6 52. ЙеЗ ab7
53. a al Sf8 54. a hl ag7 55. 2d2
ad7 56. a al ab7 57. ааб £d7
58. 22e3 2f7 59.ad6 2e7 6O.ad5
&сб 6i. ac5 2d6 62. af2 аьб
63. □ g3 £ d7 64. £ fl a b8 65. a d5 +
Se7 66. &h3 £сб 67. ac5 2d6
68. £f2ah8 69.£fiab8 70.2e3
ab7.1/2:1/2.
247
Испанская партия
Таль — Спасский
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
af6 5. 0-0 £ е7 6. a el Ь5 7. ^ЬЗ 0-0
8. сЗ d5 9. ed £:d5 10. £:е5£:е5
11.а:е5 сб 12. £:d5 cd 13. d4£d6
14. а еЗ S h4 15. h3 a f4 16. a e5 a f6
17.ael£2g6 18.af3£e6 19.£f4£:f4
20. Й :f4 £ :h3 21. a g3 a :g3 22. fg £ f5
23. £d2afe8 24.£b3 gfB 25. £c5 a5
26. a :e8 + a :e8 27. a4 ba 28. a :a4
a e2 29. b4 ab 30. cb a b2 31. a a8 +
£e7 32.ab8ad2 33.ab7+ 2d6
34. a :f7 £g6 35. a a7 2c6 36. £e6
& e4 37. a :g7 a :g2 + 38. gfl a b2
39.ad8 + Sb5 40.ac7ad2 41.2el
ag2 42. £f7 S:b4 43. £g5£d3 44.
£:h7£c445.£f6ae2+ 46.2diae6
47. £d7 2c3 48. ^e5ah6 49. £:c4 de
50. 22e2He6+ 51. Sf3 Sd3 52. 2f4
ad6 53.g4. 1/2:1/2.
248
Новоиндийская защита
Спасский — Таль
1. d4 £f6 2. c4 еб 3. £f3 b6 4. £c3
£b7 5. £g5 h6 6. £h4£e7 7. e3 £e4
8. £ :e7 £2 :e7 9. Й :e4 :e410. & e2 0-0
11. 0-0 d6 12,£d2£b7 13.£f3 c5
14.£:b7S:b7 15. £f3 £d7 16. de de
17. Й d6 a ad8 18. a fdl Й b8 19. ЬЗ
a :d6 20. a :d6 £b8 21. a adl a :d6
22. a:d6ac8 23.afiaf8 24. Se2
□ e7 25. adl. 1/2:1/2.
249
Испанская партия
Таль — Спасский
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. ^а4
£f6 5. 0-0 £ е7 6. a el Ь5 7. £ ЬЗ 0-0
8. а4 Ь4 9. сЗ d6 10. а5 Ьс 11. dc&e6
12. £bd2ab813.£c2£h514. afl g6
15.ae3£f6 16.ad5£g7 17. £d3
199
2 а8 18. £g5£с8 19. £с4 Ь6 20. £f3
£е6 21. Sd3 £Ь8 22. £еЗ Ш6
23. 2edl £:d5 24. £:d5 S:d5
25. S :d5 £d7 26. a c4 ah7 27.2 a4 f5
28. g3 S c8 29. a e2 fe 30.2 :e4.
30... a b7 31. £d2 a :b2 32. a d3 ab8
33.2 h4£f6 34. £f3S c8 35.2 elS d7
36. g4 2 ae8 37. £ :h6 £ :h6 38. g5 £h5
39. gh a f5 40. Й :f5 2 :f5 41. £d2 £f4
42. £e4 2b8 43. £g3 2 5f8 44. £c4
£e6 45. c42b2 46.2dl2f5 47. c5 d5
48. 2:d5 2bl+ 49. Sg2£f4 +
50.2 :f4 2 :f4 51.2 :e5 2:h6 52.2 еб
2 el 53. £32 e3 54.2 :a62 e:f3 55.2 сб
2 a3 56. £g3 2 a2 + 57. Sgl 2 ff2
58. £fl 2f7 59. £e3 £g5 60. a62e7
61. £fl ah6 62. h3 Sg7 63. h4 Sf7
64. h5 gh 65.2 h6 2 e5 66.2 h7 + 2g6
67.2:c72g5+ 68. a hl 2 al 69. a7
2:fl + 70.2h22al.0:1.
250
Сицилианская защита
Спасский — Таль
I.e4c52.af3d63.g3£c64.£g2£f6
5. £сЗ g6 6. 0-0 £g7 7. d3 0-0 8. £g5
h6 9. £d2 e5 10. аЗ £ еб 11.2 bl a5
12. a4 d5 13. ed £:d5 14. £:d5£:d5
15. £ e3 c416. de £ :c417.2 :d8 2 f:d8
18. 2fdl £b4 19. 2:d8+ 2:d8
20.£b6 2d7 21. el e4 22. b3£a6
23.&:e4£a2 24.£ f3 £c3 25.2 cl£f8
26. £d3 £:d3 27. cd 2 :d3 28. 2g2
£ b4 29. £ :b7 2g7 30. £ e3 h5 31. £ аб
2 d6 32. £c4 f6 33.2 c2 £bl 34. &f4
2 d4 35. h4 £a3 36.2 cl £:c4 37. be
2f7 38. c5 2e8 39. сб 2d8 40. c7 +
2c8 41.2c6g5. 1:0.
251
Испанская партия
Таль — Спасский
1. е4 е5 2. ££3 £с6 3. ^.Ь5 аб 4. £а4
af6 5. 0-0 £е7 6.2 el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. ЬЗ £Ь7 9. d3 d6 10. сЗ £Ь8
11. £bd2 £bd7 12. £fl £с5 13. ^с2
2е8 14.^g3^.f815. b4£cd7 16.£b3
а5 17. аЗ ab 18. cb Ь6 19. £f5 d5
20. £3h4 с5 21.2еЗ с4 22.2g3 2h7
23.^c2d4 24.2f32a6.
25. £:h6 gh 26. £f5Sa8 27. £:h6
£:h6 28.Sf5+ ah8 29.£:h6 2g8
30. £g5 Й e8 31. f4 £h7 32. h42 :g3
33. :g3 2 f6 34. a g4 2 g6 35. a h4 ef
36. a:f4 f6 37. £f2 cd 38.£:d3£e5
39. £ fl Sg5 40. Shi ^:e4 41.2 cl.
0:1.
1966 год
После годичного перерыва в турнирной практике —
это время ушло на матчи — я в 1966 году отправился
в Сараево.
Не помню, что именно меня задержало в Москве, но
вылетел я в Югославию с некоторым опозданием и летел
в одном самолете с нашими футболистами. Встречал меня
мой кум Петар Смедеравац (как раз после моего матча
с Ларсеном он женился, и я был свидетелем на его
свадьбе), он опоздал на несколько минут, и советские
футболисты представили меня своим югославским кол-
легам как ... массажиста сборной СССР. Но появился
Петар, увел меня в другую машину, и футболисты
«осиротели»..
В Сараево уже на старте мне удалось сыграть несколь-
ко интересных партий, в том числе с Дамяновичем,
против которого я «имел зуб». Дело в том, что во время
матча со Спасским Мата играл в Тбилиси в междуна-
родном турнире и в своем интервью так охарактеризовал
меня: «Таль играет дебют как хороший гроссмейстер,
миттельшпиль — лучше хорошего гроссмейстера, а энд-
шпиль — как средний мастер». Такая постановка вопроса
мне не очень понравилась. Именно в партии с ним я с
удовольствием разменял ферзей, тем более что эндшпиль
при этом получился явно к моей выгоде.
Весьма забавный эпизод произошел и во встрече с
Миланом Матуловичем, к которому приводившееся выше
высказывание Мата Дамяновича относилось в полной
степени. В чуть более приятном ладейном эндшпиле я
занял ладьей единственную открытую линию, ожидая,
что и Матулович сделает то же самое. Тогда у черных
оставался опять-таки «на копейку» лучший пешечный
эндшпиль, выиграть который совершенно невозможно.
Но югославский шахматист не ставил ладью на открытую
1966 год
201
линию ни сразу, ни все то
время, пока это было еще
возможно. Потом линия ос-
талась в моем распоряжении
уже навсегда, перевес чер-
ных возрос, и в конце кон-
цов я выиграл. А на вопрос,
почему же Матулович не
менял ладьи, югослав дал
совершенно неожиданный
ответ: «Пешечные эндшпи-
ли я еще не штудировал!»
После 10 туров я отста-
вал от лидера — югослав-
ского	шахматиста
Драголюба Чирича на 1,5
очка! Будущий гроссмей-
стер, обычно миролю- би-
вый, в Сараево жаждал боя. У него было восемь побед,
одно поражение и только одна ничья!
Мы играли в 11-м туре, а накануне я прочел в
спортивной газете его несколько витиеватый комплимент
в мой адрес. Чирич в интервью говорил, что считает
себя вправе занять 1-е место и что если бы вместо Таля
играл Спасский, он, Чирич, считал бы свою победу уже
обеспеченной, а так еще не все ясно.
Я постарался подтвердить его опасения и выиграл нашу
партию. Концовка ее получилась смешной.
На эту встречу кроме обычных, хорошо разбираю-
щихся в шахматах болельщиков пришли и многие
любители просто спортивных зрелищ. И в обоюдном
цейтноте, когда демонстраторы несколько поотстали от
игроков, Чирич поставил на 39-м ходу второго ферзя,
а на 40-м сдался и пожал мне руку. Увидев двух черных
ферзей на доске и рукопожатие, менее опытные зрители
202
1966 год
закричали: «Браво, Чира!», в то время как более
квалифицированная часть публики закричала: «Браво,
Таль!» «Утихомирил» всех демонстратор, вывесивший на
доске табличку: «Белые выиграли».
Так что перед последним туром мы оказались на одной
ступеньке и так же финишировали.
Снова в моей шахматной жизни наступил перерыв.
Связан он был и с тем, что после трехлетнего перерыва
дала о себе знать больная почка, и с тем, что в Москве
проходил матч на первенство мира, на котором я вновь
исполнял обязанности журналиста. Словом, только
осенью я вновь сел за доску.
Кисловодский турнир я начал с поражения от молдав-
ского мастера Анатолия Лутикова, затем резко поправил
свои дела, но... в игру вступила почка. Несколько дней
дебатировался вопрос о выходе из турнира, но я все же
решил доиграть до конца, полагая, что талантливому и
близкому мне по шахматным убеждениям Лутикову
страдать из-за меня незачем. Правда, запас очков я
подрастерял и удержался только на пятидесяти процентах.
Не без опасений вышел я на следующий свой старт.
Все время не давала покоя мысль: а что, если во время
командного чемпионата страны болезнь снова даст о себе
знать? Но не выступать я не мог: на первых досках состав
собрался весьма солидный. «Повел игру» Ботвинник. От-
казавшись годом раньше от участия в матчах претенден-
тов на шахматную корону, он, видимо, изрядно
«проголодался»...
До предпоследнего тура я сумел выиграть лишь одну
партию, не потерпев, правда, и поражений! И вот встреча
с лидировавшим Ботвинником. После нее мой счет с
Михаилом Моисеевичем наконец сравнялся: ведь матч у
него я выиграл с перевесом в 4 очка, а в матч-реванше
уступил пять. По ходу борьбы я сначала выиграл теоре-
тическую дуэль, затем пешку, а в отложенной позиции
материальный перевес возрос уже втрое...
1966 год
203
В конце концов победил на доске лидеров Геллер, мы
трое — Ботвинник, Петросян и я — отстали на пол-очка.
Олимпиада в Гаване началась для меня сверхнеожи-
данно: с «тактического удара»... бутылкой по голове,
брошенной каким-то неизвестным. В итоге «первая пар-
тия» Олимпиады Таль — NN закончилась для меня
поражением, близким к разгромному.
Впрочем, привело это лишь к тому, что я пропустил
первые четыре тура, в которых мы играли с командами
Монако, Индии и за счет которых можно было надеяться
улучшить свой индивидуальный результат на доске. Но
с долей юмора могу предположить: как и операция
аппендицита в 1959 году, встряска подействовала поло-
жительно, потому что дальше я играл с большим
подъемом. Причем, пропустив и первые четыре, и
последнюю партии, я все же сыграл больше, чем другие
участники нашей команды. Некоторые партии, например
с Бринк-Клауссеном, понравились мне самому.
Перед последним туром, когда успех нашей команде
был уже обеспечен,я получил согласие руководителя
улететь чуть раньше своих коллег: мне предстояло в
числе первых советских шахматистов выступить на тур-
нире в Испании, в Пальма де-Мальорке.
Начал я, словно по инерции после Гаваны, живо,
набрав на старте что-то порядка 5 из 5. Но очень хорошо
играл испанец Артуро Помар, едва ли не единственный
ученик Александра Алехина.
Заключительные туры проходили после специально
организованной туристской «корриды», в которой участ-
вовали шахматисты и мини-бычки. Один такой теленок
«обидел» Помара, повозив его по арене. Возможно, по
причине морального (пусть шахматист, но все же испа-
нец!) Помар через день проиграл, расчистив мне путь к
1-му месту. 1966 год был завершен...
204
1966 год
Международный турнир
Сараево, 19.03.—7.04.
252
Защита Нимцовича
Таль — Дамянович
1. d4 £f6 2. с4 еб 3. £сЗ £Ь4 4. SB
d5 5. cd ed 6. £g5 h6 7. £h4 0-0 8. e3
£f5 9.£e2c6 10.Sb3^:c3 + 11. be
ЙЬб 12.^:f6S:b3 13. ab gf 14. Qd2
£d7 15. ah4^.e6 16.^d3 £b6 17. В
a5 18.2 hbl a a7 19. g4 2 fa8 20. £g2
a4 21. ba £:a4 22. П аЗ b5 23. Д bal
H аб 24. £f4 Sf8 25. e4 de 26. :e4
2d8 27.&C2.&C4 28. ^.:a4Hda8
29. £:b5 £ :b5 30. П :аб Д :a6 31. S :a6
£:a6 32. £h5 f5 33. gf Se7 34. Se3
Sd6 35.£f6.1:0.
253
Сицилианская защита
Минев — Таль
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. сЗ d5 4. ed ed
5. d4£c6 6..£e3 cd 7. £:d4£f6
8.£e2£d6 9. 0-0 0-0 10. ^d2He8
11. Д el аб 12. £:сб be 13. b4 a5 14. a3
Й c7 15. afl £ d716. £ d42 еб 17. £ f3
£c4 18. c4 £g5 19. H :e6 £ :e6 20. S cl
£:d4 21. £2:d4 £e5 22. £2d3 de
23. S :c4 ab 24. ab Д c8 25. <s'g4 £:g4
26. a :g4 Д b8 27. S c4.1/2 : 1/2.
254
Сицилианская защита
Таль — Гашич
1. е4 с5 2. ЙВ £сб 3. d4 cd 4. £ :d4 g6
5.£c3£g7 6..£e3£f6 7.£с4Йа5
8. 0-0 0-0 9.&b3 d6 10. h3^d7 11. f4
Sac8 12. Sf3 £2h5 13. Sf2 £a5
14. £de2 b6 15. f5 g5 16. £2g3 h6.
17.Sh2^c4 18.^.d4^:b2 19.Hael
£c4 20. £d5 £:d5 21. g4£:d4 +
22. £kd4Sh4 23. ed£e5 24.H:e5.
1:0.
255
Дебют Рети
Таль — Пахман
1. £В d5 2. с4 еб 3. g3£f6 4.^g2^e7
5. 0-0 0-0 6. ЬЗ с5 7. Я Ь2 £сб 8. cd ed
9. d4£e4 10. £bd2^f6 ll.£:e4 de
12. £d2 :d4 13. :d4 cd 14. £:e4
Д e8 15. Sd2 £f5 16. £c5 Йе7
17.2 acl П ac8 18. S f4 £ g6 19. Д fdl
b6 20. £a6S:e2 21. £с7Пе7 22.^ В
Й:dl + 23. И:d 1 Se:c7 24.2 cl h5
25. Sg2.1: 0.
256
Сицилианская защита
Питч — Таль
1. е4 с5 2. SB £сб 3. d4 cd 4. S:d4 еб
5. £сЗ d6 б.^еЗ £f6 7. f4£e7 8.SB
e5 9. £:сб be 10. fe de 11. £c4 0-0
12. 0-0 £g4 13. Hadl£:e3 14.S:e3
ЙЬб 15. Й:Ь6 ab 16. h3 g6 17. Sh2
Sg7 18.HfelSd8 19.H:d8^.:d8
20. Д dl £ e7 21. g4 2 a7 22. Sg3 £ c5
23.2d8 Sc7 24. SB b5 25. £b3 £b4
26. a3^:c3 27. bcSf6 28. c4£e6
1966 год
205
29. cb cb 30. В d3 В a7 31. £ :e6 2:e6
32. ВЬЗ В с7 33. В :Ь5В сЗ + 34. 2е2
В:с2 + 35. 2d3Bh2 36.Bb6 + 2е7
37. a4B:h3 + 38. 2c4Bg3 39. 2d5
В :g4 40. a5 В gl 41. аб В al 42.2сб f5
43. 2b7 fe 44. a7 e3 45. ВЬЗ 2еб
46. В :e3 h5 47. В el В аЗ 48. В gl.
1/2: 1/2.
257
Испанская партия
Таль — Янса
1. с4 е5 2. Sf3 £с6 3.£Ь5 аб 4.£а4
af6 5. 0-0 £ е7 6. В el Ь5 7. £ЬЗ 0-0.
После моего матча с Борисом
Спасским все считают своим
долгом грозить мне... атакой
Маршалла. Существует, оче-
видно, единодушное мнение,
что я недостаточно овладел
искусством игры в окончани-
ях. Если уж большинство мо-
их теперешних и будущих
противников действительно
так считают, то зачем же на-
чинать с ними дебютный дис-
пут. Пусть они остаются при
своем мнении, а я пока по-
стараюсь не изменить своему
обычному стилю игры. Защи-
тить диссертацию, скажем, на
тему «Атака Маршалла» или
«Эндшпиль» никогда не будет
поздно...
8. а4 Ь4 9. сЗ d6 10. а5 Ьс 11. dc£e6
12.abd2£:b3.
Это точнее, чем 12... ВЬ8, как
в 9-й партии нашего матча
играл Спасский.
13.2:b3 2d7 14. £c4£d8 15.£g5
£еб 16.£:f6£:f6 17. ^еЗ g6 18.ad5
£ g719. В adl 2 h8 20.2 c2 f5 21. b4 f4
22.Bd2 g5 23. h3.
В этом равном положении
Янса предложил ничью. Одна-
ко мне, как я уже упоминал
в начале этой беседы, хоте-
лось просто поиграть в шах-
маты. Было и небольшое
любопытство: хотелось узнать,
как мой партнер, пять лет то-
му назад сделавший со мной
ничью в сеансе одновременной
игры, будет развивать даль-
нейшее наступление.
23... Ь5 24. BedlBad8 25.2d3 сб
26. аЬб 2е7 27. ah2 g4 28. &с4 gh
29.f3Bg8 зо.аы^ьб.
31. В gl В g3 32. 2 :сб В dg8 33. £с8?.
Просмотр. Здесь необходимо
было 33. 2с4, и белые получа-
ли даже преимущество.
Например, на 33... 2g5 могло
последовать 34. 2:еб hg +
35. B:g2 B:g2 36. 2:g8 + и
37. B:g2.
33... 2g5 34. £:d6 ad8 35. 2e8 hg +
36. Вg:g2 В :e8 37. £:e8 af7 38. £c7
ad6 39. afl В :g2 40. В :g2 2h4 +
41. 2gl ac4, и белые сдались.
0 : 1.
Примечания М. Таля
("Шахматы”, 1965 г.)
206
1966 год
258
Сицилианская защита
Мештрович — Таль
1. е4 с5 2. ай d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £сЗ £c6 6.£c4 еб 7.&e3£e7
8. Й e2 0-0 9.0-0-0 аб 10. f4 d511. £b3
£b412. ed ed 13. h32e8 14.gf2£f5
15.£d4£e4 16.£:e4^:e4 17.£b3
2c8 18. Sbl £f6 19. 2 d2 ЙЬб
20.2 cl.
20...2c4 21. аЗ£сб 22.£:сбЙ:ЬЗ
23. £d4Sb6 24. g4 g6 25. 2a2Sc7
26. f5 £ e5 27. fg hg 28. h4 b5 29. c3 b4
30. ab a5 31. £b5 S d7 32. ЬЗS:b5.
0:1.
259
Сицилианская защита
Таль — Яношевич
1. е4 с5 2. £ИЗ еб 3. d4 cd 4. £i:d4£ic6
5. £c3Sc7 6.£e2 аб 7. 0-0 2f6
8. £ еЗ d6 9. f4 £ d7 10.2 el b5 11. аЗ
£c7 12. gg3 0-0 13. 2adl gh8
14. □ hl b4 15. ab £ :b4 16.2 d2 £ c8
17. af3£b7 18. e5 de 19. fe £e4
20. £ :e4£ :e4 21. £g5 £ g6 22. c3 £ d5
23. £ d4 a5 24. £ d3 £ :g5 25. Й :g5 h6
26. S g4 £ :d3 27.2 :d3 S c4 28.2 ff3
£e7 29. 2e4 2ab8 30. 2f2S!a2
31. □ e2 2 fd8 32. g4 £g6 33. g5 hg
34. £Zh5+ gg8 35. 2h3 Sbl +
36.gg2£h4 + 37.2:h4gh38.S:f7 +
2h8 39. b4 £2 e4 + 40.2h3 ab 41.2f4
SM3 + .0:1.
260
Сицилианская защита
Матулович — Таль
1. е4 с5 2. £f3 £сб 3. d4 cd 4. £:d4
£И6 5. £c3 d6 6. £g5 еб 7. □ d2 аб
8. 0-0-0 h6 9.£f4£d7 10. £:c6£:c6
11.2elSa5 12.^:d6^.:d6 13.2:d6
£:e4 14.2dl^.c6 15.£d5S:el
16.£:f6+ ge7 17.2 :el 2:f6 18. f3
2hd8 19. £d3 2d4 20. 2 e3 g5
21.2 hel 2 ad8 22. £ e4 £ :e4 23.2 :e4
h5 24. c3 2 d2 25.2 4e2 2 :e2 26.2 :e2
g4 27. fg hg 28.2 f2 + 2g6 29.2 d2
2h8 30.g3f5 31.2e2.
31... e5 32. 2d2 f4 33. gf ef 34. gel
gf5 35. gfl f3 36.2d2 gf4 37. ggl
ge3 38. 2d7 f2+ 39. gfl2:h2
40.2e7+ gf3 41.2f7+ gg3 42.ge2
2hl 43.2:f22h2. 0 :1.
261
Сицилианская защита
Таль — Богданович
1. е4 с5 2. ЙВ d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £сЗ аб 6. £g5 еб 7. Sf3 h6 8. £h4
£bd7 9. 0-0-0Sc7 10.£e2£e7
1966 год
207
11. 2еЗ Ь5 12. аЗ£Ь7 13. f4Hc8
14. g4 2b6 15.2h3H:c3 16. 2:сЗ
Й:е417.2elg5.
18. £f3 £dc5 19. fg hg 20. £g3 £f6
21.2bl d5 22. И fl £g7 23. 2 e3 £ :g3
24. hg£e4 25.£:e4 de 26. c3 2c5
27. Д hl П:hl 28. Д :hl £d5 29. Д h7
£ f8 30.2 h8 2 c4 31.2c22 fl 32. £e2
£c4 33. £cl2f3 34. 2d22g2 +
35. £e2 f5 36. 2el£d3 37. 2f2
2:f2 + 38. 2:f2 2f7 39. £d4^.c5
40. 2 c8 £ :d4 41. cd f4 42. 2c5 2f6
43. 2 e5 a5 44. gf gf 45. g5 + 2g6
46.2:e6 + 2:g5 47. d5 2f5 48.2e7
e3+ 49. 2f3 £c2 50. d6^dl +
51.2g22f652.He4.1:0.
262
Новоиндийская защита
Ивков — Таль
1. d4 af6 2. c4 еб 3. Sf3 b6 4. g3
£b4+ 5.^d2^.:d2+ 6.2:d2£a6
7. ЬЗ сб 8. £g2 0-0 9. 0-0 d5 10. £e5
£fd711. £:d7 £:d7 12. cd cd 13. £c3
£f6 14. Д acl 2 d6 15. П c2 H ac8
16. Hfcl H c7 17. £bl Д fc8 18. H :c7
H:c719.H:c72:c7.1/2:1/2.
2	28^22
263
Сицилианская защита
Таль — Чирич
I.e4c5 2.af3ac63.£b5.
Главная цель этого хода —
избежать проверенных теоре-
тических вариантов и не до-
пустить никакого упрощения
игры.
3... 2Ь6 4. £сЗ еб 5. 0-0 £d4 6. £а4
2а5 7. аЗ Ь5 8. Ь42Ь6 9. Ьс£:с5
10.Hbla611.£:d4£:d412.ae2£f6
13.d3£e5 14. с4!.
Теперь черные вынуждены
провести невыгодную для себя
небольшую комбинацию.
14„.^:h2+.
Совсем плохо было 14... 2с7,
когда в распоряжении белых
две отличные возможности:
15. f4 или же 15. cb ab 16.
П:Ь5 £:h2+ 17. 2hl £d6
18. Hg5.
208
1966 год
15.a:h2£?c7+ 16.£f4 е5 17.£g5 ba
18. £ :f6 gf 19. £c3 £b7 20. Sf3 П g8
21. £2 :f6 H g6 22. £2 f5 £ e7 23. g3 Д ag8
24. H:b7! S:b7 25. Hbl £2c8
26. £2:e5 + Неб 27. £d5+ Cf8
28.£2f4?.
В стратегически выигранном
положении белые потеряли
бдительность. Хотя и после
этого хода черные нс могут
уйти от поражения, все же
следовало играть 28. Sd4!, и
белые одерживали победу без
всяких затруднений.
28... gg7 29. Qg2£2c5 30. Hhl£2:a3
31.£2g5 + Qf8 32.£2e3£2d6 33.H:h7.
He трудно убедиться, что
единственная надежда черных
связана с продвижением про-
ходной пешки. Но белые тем
временем успевают закончить
24-м ходом начатую атаку на
черного короля.
33... аЗ 34. Hhl Де5 35. d4H:d5
36. edSb4 37. с5 а2 38.22е5£2Ы
39.Hh8! а!£2.
Хотя черные имеют внуши-
тельный материальный пере-
вес, их партия уже проиграна.
Не спасали и другие продол-
жения. Например, на 39...
H:h8 следовало 40. Й:Ь8 + Йе7
41. d6+ □ еб 42. £2е5Х. Если
39... Sg6, то 40. Sb8+ Se7
41. H:g8 £2с4 + 42. f3 Sc2 +
43. Ch3 £2f5 + 44. Ch4 £2f6 +
45. Sg4 S:d4+ 46. Sh3.
40. S d6 +, и черные сдались. 1 : 0.
Примечания М. Таля
("Шахматы”, 1966 г.)
264
Защита двух коней
Хонфи — Таль
1. е4 е5 2.£f3£c6 3.£c4£f6 4. £g5
d5 5. ed£la5 6.&b5 + c6 7. de be.
Если не ошибаюсь, в послед-
ний раз этот вариант в моей
практике встречался в 1951
году на соревнованиях школь-
ников Риги — в партии с По-
свольским. И вот, после
стольких лет, я получил воз-
можность его повторить... Од-
нако, боюсь, что и сегодня
мои познания в теории этого
варианта ничуть не шире,
чем 15 лет тому назад...
8.£е2 h6 9. £f3 е4 10. £е5£2с7
11. d4 ed 12.£:d3£d6 13. ЬЗ.
Этот ход я увидел впервые, а
мой партнер знал его очень
хорошо. В дебютном реперту-
аре Хонфи защита двух коней
занимает видное место, и это
начало он часто применяет
также в игре по переписке.
13... 0-0 14. £Ь2 £d5 15. £сЗ £14
16.£:f4.
Мне кажется, что сильнее было
16. 0-0, расставаясь с пешкой
h2, но заканчивая мобилиза-
цию фигур. Но Хонфи, очевид-
но, руководствовался уже
заранее разработанным планом
игры. На первые 19 ходов он
1966 год
209
использовал всего лишь 5 ми-
нут, в то время как я уже по-
тратил целых полтора часа.
16... £ :f4 17. g3 Bd8 18. £d3 В е8 +
19.£e2£g5!.
Только так! Теперь у белых
трудности с развитием ферзя.
Наконец-то мой партнер углу-
бился в размышления, но его
ответный ход оказался реша-
ющей ошибкой.
20. 0-0?.
Здесь необходим был ход
20. h4!. После партии Хонфи
сказал, что он опасался жерт-
вы фигуры — 20... &g4 21. hg
Bad8. Возможно, конечно, что
это дело вкуса, но позиция
черных после 22. gh &:е2
23. Н:е2 В:е2 + 24. Й:е2 мне
не особенно по душе.
Думаю, что на 20. h4 черным
лучше всего играть 20... &е7
21. ad2 с5 с достаточной ком-
пенсацией за пешку.
2Q...£g4 21.f3.
Пытаясь избавится от непри-
ятного давления пары слонов.
Но в этой позиции у белых
уже нет удовлетворительных
продолжений.
21... ^ьз 22. аы.
Надежды белых, вероятно, бы-
ли связаны с таким вариантом:
22. Bel £еЗ+ 23. 2hl £f2
24. Н d2, и за качество у них хо-
рошая контригра. Но ока-
зывается, что после 22. Bel
черные моментально выигрыва-
ют — 22... аЬ6 + ; теперь не го-
дится ни 23. Shi из-за 23... af2,
ни 23. £d4 £еЗ+ 24. ahi £:d4
25. £:d4B:el+ 26. a:eia:d4,
ни также 23. £Ы4 из-за 23... £f6.
В партии еще было:
22... £ :fl 23. а:f 1 а е7 24. £сЗ £Ь7
25. £d4 а с5 26. £ Ь2 £ f6 27. В dl
В ad8 28. сЗ аЬ6 29. ag2 с5 30. £е2
£d6 31.£с2£с4 32.£с1£е3 +
33.£:e3B:e3 34. с4аа5 35.af2
Вее8 36. £f4B:dl 37.£:dl£d4
38.ac2ael 39.ad3 g6 40, £d5
af2+ 41.ah3Bel42.^f4Bhl, и
белые сдались. 0:1.
Примечания М. Таля
("Шахматы”, 1966 г.)
265
Сицилианская защита
Таль — Онг Йок Хва
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £сЗ аб 6. £g5 еб 7. f4 £bd7 8. af3
a c7 9.0-0-0 b510. e5^b711. a h3 de.
12. £:e6fe 13.a:e6+ £e7 14.£:f6
£:f6 15.£:b5+ Sf8 16. fe£a3 17. ef.
1:0.
266
Защита Нимцовича
Котов — Таль
1. d4 £f6 2. c4 еб 3. £сЗ £b4 4. ac2
d5 5. cd ed 6. £ g5 h6 7. £ :f6 a :f6 8. a3
£:c3+ 9. a:c3 0-0 10. e3£f511.£f3
сб 12.£d3£d713.0-0Bfe814.Badl
£g415.£e2£f5 16. £d3.1/2 :1/2.
210
1966 год
Международный турнир
Кисловодск, 22.07.—9.08.
267
Защита Нимцовича
Таль — Лутиков
1. d4 £f6 2. с4 еб 3. £f3 d5 4. £сЗ
£Ь4 5. cd ed 6. £g5 h6 7. ЯЬ4 c5 8. еЗ
0-0 9. £e2 g5 10. £g3 £e4 11. a cl
S a5 12.0-0 £ :c3 13. be c414. £e5.
14... f615. £g6Hf716.£h5£c617. f4
£e6 18. fg hg 19. £e5 fe 2O.£:f7 +
£:f7 21. de Sc5 22. a f3 a f8 23. 2hl
gg7 24.£Zg4£e6 25.Se2£:g3 +
26. hg2h8+ 27. Sgl £:e5 28. Heel
£d3 29. S f3 П h6 30. a bl b6 31. a b5
Й e7 32. e4 аб 33. а еЗ ab 34. ed a c5
35. a :c5 be. 0:1.
268
Ферзевый гамбит
Симагин — Таль
1. d4 af6 2. c4 еб 3. Sf3 d5 4. cd ed
5.£c3£e4 6.ab3 сб 7.£f4£d6
8. £:d6£:d6 9. e3£f5 10.£e2£d7
11.0-0 0-0 12.a fel a e8 13. £ d2 а еб
14. £fiah4 15. g3 2g5 16. £f3 Sf6
17.£g2Sae8 18. f3£d3 19. £:d5
£ :d5 20. a :d3 £:e3 21. £ h3 a 6e7
22. f4 ag6 23. a:g6 hg 24. aacl £d5
25. a :e7 a :e7 26. £g2 £f5 27. £ :d5
cd 28.2f2 f6 29. a c5.1/2:1/2.
269
Сицилианская защита
Таль — Тайманов
1. е4 с5 2. af3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £c3 £bd7 6.^.c4Sr7 7. ae2 аб
8. £g5 b5 9. £d5£:d5 10.£:d5ab7
11. 0-0-0 еб 12. f4£c5 13.aheiaa7
14.£f5f6.
15.£:f6 gf 16. £:f6+ Sd8 17. £:d6
£:d6 18. e5 £d7 19. a:d6 £c7
2O.aedl£:f621. efab8 22.Se5Sa8
23. g4 a f8 24. g5 a f7 25. h4 a c7
26. a d8 а сб 27. a e2 S c5 28. a e4 +
ab8 29. h5 e5 30. g6 hg 31. hg ef 32. g7
a:g7 33. fga:g7 34.a:f4+ 3c7
35. ae4 b4 36. a8d5 ab6 37. ad4
ab7 38. 2bl £e6 39. ad6 ac4
4O.ae5.1:0.
270
Испанская партия
Холмов — Таль
1. е4 е5 2. Sf3 £сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £ е7 6. a el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d5 9. ed £:d5 10. £:е5 £:е5
11. а :е5 сб 12. £:d5 cd 13. d4 £ d6
14. а еЗ a h4 15. h3 a f4 16. a e5 a f6
17.aeiag6 18.af3£e6 19.£f4£:f4
20. a :f4 £ :h3 21. a g3 a c2 22. c4 £ еб
23. cd :d5 24. £c3 a ad8 25. a e2
ag6 26. a:g6 hg 27. £:d5a:d5
28. a dl a fd8 29. a ed2 f6.1/2 :1/2.
1966 год
211
271
Сицилианская защита
Таль — Матулович
1. е4 с5 2. еб 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £c3 £c6 6. £bd5£b4 7. a3£ :c3 +
8. £:c3 d5 9. ed£:d5 10.£d2£2h4
11. £20 0-0 12.0-0-0 £:c3 13. £ :c3 e5
14. £d3£g4 15. Йе42Ь6+ 16.£d2
S g6 17. f3 & еб 18. S :g6 hg 19. £ еЗ b6
20. a hel a ac8 21. ЬЗ & f5 22. £ :f5 gf
23. a d7 a fd8 24. a edl 2f8 25. a b7
S:dl+ 26. 2:dl^e8 27.£g5f4
28. £h4 2f8 29. b4 f6 30. £f2 И a8
31. c4 £>d8 32. Д d7 £e6 33.2c2 2e8
34. a b7 f5 35. h4 e4 36. h5 Д c8 37. c5
е3 38.£Ь4Пс739.П:с7£:с7 40. сб
b5 41. Sd3£e6 42. £ el e2 43. ^c3
£c7 44. S:e2 2f7 45. £e5 £d5
46.2d3 £b6 47. 2d4 аб 48. £ :f4 £c8
49.£e5£b6 50.g3.1:0.
272
Сицилианская защита
Таль — Стефанов
1. е4 с5 2. £f3£с6 3. d4 cd 4. £:d4 g6
5. £c3 £'g7 6. £ e3 £f6 7. £ c4 2 a5
8. 0-0 0-0 9. £b3 d6 10. h3 £:d4
11. £:d4£e6 12. f4 аб 13.Sf32h5
14. S f2 a ac8 15. П ael £ c4 16. e5 de
17. a :e5 Sh6 18. £:c4 a :c4 19.Д:е7
b5 20. аЗ П d8 21. £ e5 а сб 22. Sf3
Hdc8 23.ndl£f8 24. Bb7£c5 +
25. ShlSh4 26.nb8£f8 27. f5Sg5
28. Bd8B :b8 29. £:b8 Qh4 30. £g3
Sc4 31. £e5 2h4 32. Bdl Bc5
33. £:f6 S :f6 34. £e4 Й :b2 35. £:c5
£ :c5 36. a d5 a :c2 37. f6 £ f8 38. a f3
a c5 39. h4 a :a3 40. a :a3 £ :a3
41. Д d8 + £ f8 42. g4 h5 43. g5 a5
44,ВЬ8 Ь4 45.Ва8 ЬЗ 46. H:a5^d6.
a a & aa
47. a a8 + 2h7 48. a a7 ag8 49. 2g2
b2 5O.ab7£e5 51. £f3£c3 52. 2e4
ah8 53. ad5 ag8 54. ab5 £el
55. a :b2£ :h4 56. a b8 + 2h7 57. a f8
£:g5 58. B:f7 + 2h6 59.af8£:f6
во. а те ag5 6i. an ag4 62. ae4
ag3 63. agi + af2 64. a:g6 h4
65. аьб ag3 66. аез ьз 67. a g6 +
□h2 68.2f2.1: 0.
273
Защита Нимцовича
Штейн — Таль
1. c4£f6 2.£сЗе6 3. d4£b4 4. еЗ
0-0 5.^.d3d5 6.^f3c5 7. О-О^сб
8. аЗ&а5 9. cd ed 10. dc^.:c3 11. be
£g4 12. ^e2 ae7 13. abl £e4
14. ac2aac8 15.^b2^a5 16.£d3
a:c5 17.^d4^f6 18. a4£c4 19. £ cl
a e8 20. a b5 b6 21. a :c5a :c5 22. £b5
a a8 23. аьз ^e4 24. a el аб 25. £d4
£e5 26.^c2a:c3 27.a:c3£:c3
28. £ b2 a c8 29. f4 £g6 30. £ :c3 a :c3
3i. а ы c8 32. af2 a c4 зз. a :b6
£ie7 34. a b8 g6 35. £ d3 a c7 36. £ :a6
a g7 37. £ d3 £ d7 38. a5 a c3 39. аб
£c6 4O.ab3a:b3 41.£:b3£a7
42. 2e2 2f6 43. £d2 £e7 44. £a5
Sd6 45. 2c3 f6 46. Sb4£e8 47. g3
£d7 48. h4 ^e8 49. £b3 £c6 +
50. £c3 £a7 51. £d4£a4 52. 2b4
£d753.£e2 h6 54.£b5. 1:0.
212
1966 год
274
Испанская партия
Таль — Геллер
1. е4 е5 2. £В £с6 3. ^Ь5 аб 4. £а4
af6 5. 0-0 £е7 6. 2el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. h3£b7 9. d3 d6 10. сЗ£а5 И.£с2
с5 12. abd2 Йс7 13. afl 2ad8
14. Se22fe8 15. £g3 d5 16. ed2:d5
17. ^.g5 g6 18. b4 cb 19. cb ac6
20. ЯЬЗ 2 dd8 21. 2 acl ad5 22. £e4
£:g5 23. af:g5Se7 24.Sg4ad4
25. ac5 h5 26. Sg3 af5 27. af3£a8
28. £ce4£d4 29.Sg3£:b3 30. ab
S:b4 31. d4.
31... ed 32. £:f7 S:f7 33. £g5+ Sf6
34. 2e4 ad6 35. S:d6+ 2:d6
36.2 :e8 □ :g5 37.2 :a8 d3 38.2 ac8 b4
39.28c5 2h6 40.2 :d5 2 :d5 41. Sfl
d2 42.2dl.0:1.
275
Сицилианская защита
Никитин — Таль
1. е4 с5 2. ай d6 3. d4 cd 4. £:d4af6
5. асЗ аб 6. &c4 еб 7. a3^e7 8. 0-0
0-0 9.£a2 Ь5 10. f4£bd7 11. f5 e5
12. a de2 £ b7 13. £g3 2 c8 14. & g5
ab6 15. £:f6 £:f6 16. 2f3 £a4
17. a :a4 ba 18. Shi a b619.2 bl £ g5
20.2 d3 af2 21. c3 £f4 22. □ :a4£ :g3
23.2 :g3 Й f4 24.2 el d5 25. a ЬЗ a f2
26.2 ge3 d4 27.2 3e2S f4 28. a :b7 d3
29. £:f7+ Sh8 30.£d5de31.a:a6
g6 32. a :e2 gf 33. g3 Sh6 34. ef 2 :f5
35.2 fl 2 :fl + 36. a :fl a d6 37. c4
2 f8 38. a e2 a f6 39. Sg2 e4 40. £ :e4
2 e8 41. a c2 a e5 42. £ В 2 d8 43. b4
Se3 44.£d5S:a3 45. Ь5Йа1 46. b6
Se5 47. a d2 2 d6 48. Sf2 Sg7
49.af7+ Sh6 50.b72g6 51.af8 +
2g7 52. Ь8Й. 1:0.
276
Сицилианская защита
Таль — Хаман
1. е4 с5 2. аВ еб 3. d4 cd 4. a:d4 аб
5. £сЗ а с7 6. £ е2 af6 7. 0-0 £Ь4
8.^.g5^.:c3 9.£:f6 gf 10. ЬсЙ:сЗ
11.2 bl ^сб 12. :сб de 13.2 ЬЗ а с5
14. a d2 h515.2 dl Й е716.2 d3 а Ь6.
17. е5.1: 0.
277
Сицилианская защита
Фукс — Таль
1. е4 с5 2. ЙЙ d6 3. £Ь5 + £сб 4.0-0
£g4 5. h3£h5 6. сЗ еб 7. d4Sa5
8.ааЗ a6 9.£e2af6 10. d5£:f3
H.£:f3ae5 12. de fe 13.Sb3Sf7
14. ^e2 b5 15. f4 c4 16. adiab6 +
17. Sh2aed7 18.ac2£e7 19.ad4
2he8 2O.^.h5+ g6 21.^g4a:g4 +
22.a:g4^.f6 23. f5 ef 24. efSd8
25. fg + Sg8 26. af5 ae5 27. ah6 +
Sg7 28. af5 + Sg8 29. ah6 + Sg7
3O.af5 + .l/2: 1/2.
1966 год
213
Командное первенство СССР
Москва, 24.9. — 6. 10.
278
Ферзевый гамбит
Таль — Спасский
1. £f3 d5 2. с4 еб 3. d4£e7 4. £сЗ
£f6 5. £g5 h6 6. £ :f6 £:f6 7. еЗ 0-0
8.ad2£c6 9.Hdl de 10.£:c4 e5
11. d5 £e7 12. £c4 £f5 13. Se2 2d6
14. ^fd2^e7 15. 0-0 £f5 16.£d3
£:e4.1/2 :1/2.
279
Ферзевый гамбит
Геллер — Таль
1. d4 £f6 2. c4 еб 3. £f3 d5 4. £g5 h6
5. £ :f6 a :f6 6. £сЗ сб 7. e3 £d7
8.^d3^.d6 9. 0-0Se7 10. c5£c7
11.b4e512. e4de 13.£:e4ed 14.Sei
£e5 15. a :d4 £:f3 + 16.£:f3£e6
17. £g4 0-0 18. £ :e6 fe 19. ac4 Д f4
20. Se4 Д d8 21. g3 S f5 22. Д e2 S3f7
23. S ael 2h8 24. □ c2 Д f3 25. £d2
Hfd3 26. £c4 Sf5 27. £e3 Sf6
28. Sg2H c3 29. Й bl e5 30. £h4H cd3
31. f4g5 32. feSe6 33.£g2H3d5
34. ЙЬ2Де8 35.£еЗП:е5 36.£g4
Й :g4 37. П :e5 £:e5 38. Д :e5 Д :e5
39.a:e5+ 2h7.1/2 :1/2.
280
Каталонское начало
Таль — Черников
1. d4 £f6 2. c4 еб 3. £f3 d5 4. g3 de
5. ^.g2 £bd7 6. 0-0 c5 7. £a3 cd
8. £:с4£Ь6 9.£:Ьба:Ь6 10. £:d4
£d7 11. £b3 Hd8 12. £еЗ ааб
13.ad4b6 14.£f4£b5 15.ac3Hc8
16.£c7^e7 17.^.c6+ 2f8 18. £d4
£ c419. £ e5 £ d5 20. П ael £ e4.
21. &b5 2 :c3 22. £ :a6 П :cl 23. В :cl
a c5 24. £ c4 £ :c4 25. В :c4 f6 26. £ b8
e5 27. £ сб аб 28. £ аП d6 29. £ :b6
£d7 30.£e3 2f7 31.£Ia4Ha8 32. b4
□ еб 33.^a7^.:b4 34. £:b4 2:a7
35. В :аб + В :аб 36. £:аб Sd5 37. Ь4
□ сб 38. Sg2 аЬб 39. £Ь4 Йс5
40. £с2 ас4 41. af3 £с5 42. £еЗ +
□ сЗ 43. £f5 g6 44. £d6 ad4 45. e4
£d7 46. £e8 ad3 47. g4Sd4 48. g5 fg
49. hg £c5 50. £f6 ad3 51. 2g4 Se6
52. f3 2f8 53. 2g3 2e3 54. a4 2d4
55. f4 ^e6 56. a5 ef + 57. 2g4 f3
58. 2g3 2c5 59. £:h7 2b5 60. 2:f3
□ :a5 61. 2g4 2b5 62. £f6 2c5
63. £d5 2d4 64. £f4 £:g5.1/2:1/2.
281
Новоиндийская защита
Штейн — Таль
1. d4 af6 2. c4 еб 3. £f3 b6 4. g3
£b4+ 5.^d2^.:d2+ 6.£b:d2£b7
7. £g2 0-0 8. 0-0 c5 9. В cl 2c6
10. abl £:d4 11. £:d4£:g2 12. 2:g2
cdl3.a:d4d514.cda:d5+ 15.a:d5
£:d516.£c3.1/2:1/2.
282
Защита Каро-Канн
Таль — Петросян
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 £}f6
5. £сЗ еб 6. £f3£e7 7. cd £:d5
214
1966 год
8.£с4£с6 9. 0-0 0-0 10.2el£f6
И.£е4Ь6 12. аЗ£Ь7 13.ad32c8
14. £fg5 & :g5 15. £ :g5 f6 16. & d2
ad7 17. 2adl£ce7 18.£a2 2fe8
19. £ bl £g6 20. a g3 f5 21. a d6 2 cd8
22. a :d7 Й :d7 23. £g5 2 de7 24. £ a2
h6 25. ШЗ 22 c7 26. 2 cl 2:cl
27.2 :cl 2 c8 28.2 :c8 + £:c8 29.h4
£Ь7.1/2:1/2.
283
Индийская защита
Бирбрагер — Таль
1. d4 £f6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. £сЗ ed
5. cd d6 6. е4 g6 7. £ f3 £ g7 8. £ е2 0-0
9. 0-02е8 10. £d2£a6 11. f3£d7
12. £Ь5£Ь6 13. а4ае7 14.£с4£:с4
15. £ :с4 £Ь8 16. £ f4 2 d8 17. a d2 аб
18. £аЗ £d7 19. £е2 £е5 20. £с4
£:с4 21. £:с4 £d7 22. а5 2 е8
23.2abl£b524.ad3£d4+ 25.ahl
af6 26. £g3£:c4 27. а:с4 Ь5 28. Ь4
Ь4 29. £ f2 2 ас8 30. Ь5 ab 31.2 :Ь5
£:f2 32. 2:f2 2c7 33. Sgiae5
34.2bl2 ce7 35.2 el 2 a8 36. f4ad4
37. a :d4 cd 38.2 d2 2 :a5 39.2 :d4
2 a2 40.2 c4 2 d2 41. Sfl h3 42. gh
2 :h2 43. e5 2 :h3 44. ed 2 d7 45.2 e7
2 :d6 46.2 :b7 2 :d5 47.2g2 2 a3.
Дальнейшие ходы неизвестны.
О : 1.
284
Испанская партия
Таль — Смыслов
1. е4 е5 2.	£с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £е7 6.2 el Ь5 7.£ЬЗ 0-0
8. а4Ь49. а5 d6 10. с32Ь811.£с4Ьс
12. £ :сЗ £ g413. h3 £ :G 14. a :f3 £ d4
15. a dl сб 16. £е2 £Ь5 17. d3 d5
18. ed cd 19.£ :b52 :b5 20. £c3.
1/2:1/2.
285
Зашита 3-х коней
Лутиков — Таль
1. e4 e5 2. £c3 £c6 3. £c4 £f6 4. d3
£b4 5. £g5 h6 6.£:f6£:c3+ 7. be
a:f6 8. af3 a A3 9. S:f3 d6 IO. 2 bl
£a5 Il.£b3£:b3 12. ab£e613.2al
2d7 14. £d2 a5 15. £c4 a4 16. ba
£:c4 17. de 2a5 18. 2d2 2ha8
19.2hbl2 :a4 20.2 :a42 :a4 21.2 :b7
2:c4 22.2b4.1/2:1/2.
286
Защита Каро-Канн
Таль — Ботвинник
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 £И6
5. £c3 g6 6. ab3 £g7 7. cd 0-0
8.£ge2£a6 9. g3ab6 10.a:b6 ab
Il.£g2ab412.0-0 2 d8 13. d6.
13... ed 14.£g52e8 15. a3 £c6
16.2 fel £g4 17. &:f6 £:f6 18. £d5
£ d8 19. £ec3 2 :el + 20.2 :el 2 a5
21.£e3£d7 22.£c42a8 23. d5£d4
24. £:d62b8 25. £ce4 f6 26. £c4 af8
27. h3 £b3 28. £fl b5 29. £cd6 f5
30.2 e3 fe 31.2 :b3 2e7 32. £ :e4 2 c8
33. g4 2cl 34. ag22el 35. f32dl
36. d6+ af7 37. £:b5£e6 38.2c3
2d4 39.2d3 2:d3 4O.£:d3£d5
41. £c5 b6 42.£e4£e6 43. £d3£b3
44. f4Se6 45. f5 + . 1: 0.
1966 год
215
287
Защита 4-х коней
Керес — Таль
1. е4 е5 2. a f3 а сб 3. асЗ af6 4. £ Ь5
£Ь4 5. 0-0 0-0 6. d3 d6 7. £g5 :сЗ
8. ЬсЙе7 9.£:сб Ьс 10. ДЫ Ь6
11. £ :f6S :f612. ad2£e613. с4 Д fb8
14. 2е2 с5 15.ДЬЗДЬ6 16. ШЫ
ДаЬ8 17. ^fl а е7.1/2:1/2.
Всемирная шахматная
Олимпиада
Гавана, 26.10.—23.11.
288
Испанская партия
Таль — Оливера
1. е4 е5 2. af3 асб 3. £Ь5 аб 4. £а4
af6 5. 0-0 £ е7 6. Д el Ь5 7. £ЬЗ d6
8. c3£g4 9. h3£h5 10. d4^:f3
11. a :f3 ed 12. a g3 Sf8 13. a d3 de
14. a:c3ae5 15.ae2c5 16.£e3b4
17. ad5 a:d5 18. £ :d5 Д a7 19. Д adl
g5 20. ah5 £f6 21. f4 gf 22. £ :f4 Д g8
23.Hfing624.a:h7. 1:0.
289
Сицилианская защита
Валтер — Таль
1. е4 с5 2. af3 d6 3. d4 cd4.a:d4af6
5.ac3ac6 6.£g5e6 7.ad2^e7
8. 0-0-0 0-0 9. f4 d5 10. e5 ad7
11. & :e7 a :e7 12. h4ab6 13. £e2
£ d7 14. g3 Д ac8 15. Д hel аб 16. £ fl
Дс7 17.ae3a:d4 18. Д^4ДГс8
19^d2ab4 20. adl£a4 21.£d3
£b5 22. Дее2аа4 23.£:b5a:b5
24.ab3aa5 25. аЗДс4 26.Дс!Зас5
27. Д сЗ Д c7 28. Д :с4 а:с4 29. аЬ4
аСб зо. аы Ь5 31. ав а5 зг.аьз.
32... Ь4 33. ab ab 34. ad3 Да7
35. а:Ь4аа8 36. сЗДа1+ 37. 2с2
аа5. 0:1.
290
Английское начало
Таль — Менвиль
1. с4 с5 2. af3 g6 3. d4 cd 4. a:d4£g7
5. е4асб 6.^.e3 d6 7.£e22a5 +
8. асз af6 9. o-o o-o 10. аьз ads
11. f4 a5 12. a3 ad7 13. Shi a4
14.ad4a:d415.^:d4ac5 16.£:g7
a :g7 17. a d4 + ag8 18. Д adl a a5
19. аь5 д e8 20. f5 аьз 21. a e3 2g7
22. af4 f6 23. fg hg 24. a:d6 ed
25.a:f6+ ah6 26. Д d5.1: 0.
291
Английское начало
Горт — Таль
1. af3 af6 2. c4 c5 3. асЗ еб 4. g3 b6
5.^g2^b76.0-0^e77.d4cd8.a:d4
£:g2 9. a:g2 ac8 10. ad3 асб
11. а:сба:сб+ 12. e4 0-0 13. £d2
Д ac8 14. ЬЗ Д fd8 15. a f3 аб 16. Д fel
d6 17. Дас1 ab7 18.ае2ДЬ8 19. a4
nbc8 20.£f4h6 21^cdl.
да^аа^ад
216
1966 год
21... d522. cd^.b423.^d2ed24.af3
£ :c3 25. £:c3 £e4 26. £d2 f5 27. cd
H:d5 28.^.еЗПсЗ 29. H:d5S:d5
3O.Sdiae6 31.Sd8 + 2h7 32.Hf8
af6 33. Ь4 ДЬЗ 34. a5 ba 35. ba2a3
36.Па8 £d5 37.Hf8 f4 38. S:f4
£:f4+ 39.S:f4H:a5 40.h4Sd5 + .
0:1.
292
Сицилианская защита
Таль — Бирн
1. е4 с5 2. £f3 £с6 3. d4 cd 4. £:d4
£f6 5. £c3 d6 6. £g5 еб 7. ad2 аб
8. 0-0-0 £d7 9. f4£e7 10. Sf3 b5
ll.£:f6 gf 12. f5Sa5 13. Sbl 0-0-0
14. g3Sb8 15.£h3£c8 16.Shel h5
17. Se3^.d7 18. £e2£e5 19. £f4
£g4 20.2e2Sdg8 21. £d4Sb6
22.2 d2 e5 23. & d5 a d8 24. £ЬЗ £ сб
25. c4Sd7 26. £a5£d8 27.£:c6 +
S:c6 28. Scl Sb7 29. cb Й:Ь5
30. Д d3 Sa7 31. £ :g4 hg 32. S e3 +
□a8 33. Sb3fid7 34.ПЬ6. 1:0.
293
Ферзевый гамбит
Кобо — Таль
1. d4 £f6 2. с4 еб 3. £f3 с5 4. £сЗ cd
5. £ :d4 £ Ь4 6. £ d2 £сб 7. £с2 £ с5
8. еЗ d5 9. £е2 0-0 10. 0-0 аб 11. а4
а е712. а еШ d813. И dl de 14. £ :с4
£d715.£с12ас8 1б.Йе2£а717. e4
£e5 18.^b3^c6 19. £g5 h6 2O.^h4
£g6 21. ^g3 Й c5 22. 2hl £h5
23. £e3 £gf4 24. £:f4 £:f4 25. ag4
£b8 26. g3 £d3 27. £ :e6 fe 28. П :d3
S:d3 29. a:e6+ Sh7 30. a:c8
£:e4+.0:l.
294
Английское начало
Таль — Бринк-Клаусен
1. £f3 £f6 2. c4 c5 3. £c3 £c6 4. еЗ еб
5. d4 d5 6. a3 cd 7. ed£e7 8.£d3 0-0
9. 0-0 de 10.£:c4 b6 Il.ad3£b7
12. Д dl S c8 13. £ a2 a c7 14. £g5
Sfd8 15. ae2 £d5 16. £:d5 ed
17.ad3ad6 18.£:e7£:e7 19.Hel
£g6 20. g3 П e8 21. h4af6 22. h5 £f8
23. Д :e8 2 :e8 24. e5 a g5 25. a f3 f6
26. £c4 £ d8 27. П el £ c8 28. £e3
еб 29. Д cl £ f7 30. h6 a :h6 31.2 c7
ag5 32. Д :a7 £g6 33. £:d5£ :d5.
34. П a8 :a2 35. Д :d8 + Sf7 36. а сб
£e7 З7.ае8+ £e6 38. Sc8ad5
39. ПсЗ ad7 40. 2e3+ Sd6
41.ab8+ Sc6 42. a4£d5 43. Sei
ad6 44.Scl+ ad745.ac8 + .l:0.
295
Сицилианская защита
Чокылтя — Таль
1. е4 с5 2. £ИЗ £1сб 3. d4 cd 4. :d4 еб
5.£сЗас7 6.£e3£f6 7.^d3a6
1966 год
217
8.0-0 Ь5 9.£ЬЗ£е710. f4d6 11.2f3
0-012.2 ael£b713.22 h32 ad814. g4
Ь4 15. g5 be 16. gf gf 17. be 2h8
18.2f2f5 19. ef£f6 20.22h6 22 e7
21. 2gl £h4 + 22. 2c2 22f6
23.22:f6+£:f6.1/2:1/2.
296
Сицилианская защита
Таль — Кальво
1. е4 с5 2. £f3 £с6 3. d4 cd 4. £:d4
af6 5. £c3 d6 6. £g5 еб 7.22d2 £e7
8. 0-0-0 0-0 9. f4 e5 10. £f5£:f5 11. ef
22 a5 12. 2bl 2ad8 13. £c4 h6
14.£:f6£:f615.£d522:d216.£:f6 +
gf 17. 2 :d2 ef 18.2 fl 2 fe819. аЗ 2 e5
20. 2 :f4 2f8 21. £ d5 2e7 22. 2a2 h5
23. £f3 2 h8 24. 2 d3 □ d7 25. £ d5
2 g8 26. h4 2 g4 27. 2 f2 2 :h4 28. £ :f7
□c7 29. 2 fd2 a f4 30. £еб d5 31. g3
2 fl 32.2:d5 2:d5 33.2:d5 2f3
34. 2 d7 + 2b6 35.2 g7 a5 36. a g6
□ c5 37. 2 :f6 2 :g3 38.2 h6 2 g5 39. f6
£d8 40. f7.1: 0.
297
Славянская защита
Таль — Йоханссон
1. d4 d5 2. c4 сб 3. £c3 £f6 4. еЗ еб
5.£f3£bd7 6.£d3£b4 7. a3£a5
8. 0-0 0-0 9.22c2 h6 10.£d22e8
11. e4 de 12. £:e4 £ :d2 13. £:f6 +
2 :f614.22 :d2 b615.22 e3 £ b716.22 e4
2f8 17. b42e7 18. c52d8 19.£e5 g6
20.2 adl £h7 21. S e3 S g7 22. £ e4
2c8 23. 2 fel £f6 24. £f3 £d5
25. Й d2 2 d8 26. a4 2 c7 27. h4 h5
28.2 bl £e7 29.22 f42 cc8 30.2bdl
£a6 31.£e4£d5 32.Sd2£f6 33. g3
£e7 34.2 e3 £f5 35.2 f3 £ b7.
36. a5 ba 37. b5 cb 38. £ :b7 2 :c5
39.22 el 2 c7 40. &e4 g5 41. £c6 2 d6
42. a :a5 2 :d4 43. £c6 2 c4 44. £ :f5.
1:0.
298
Русская партия
Таль — Сабо
1. е4 е5 2. £f3 £f6 3. d4 ed 4. e5 £e4
5.22 e2 £}c5 6. £2:d4 £lc6 7. £2:c6 de
8. £c3£f5 9. g3£e6 10.£e3£d4
11. £:d422:d4 12. a3£g4 13. f3£e6
14. f4£e715.22e4£c516.22:d4£:d4
17. 0-0-0 0-0-0 18. £ d3 £ g4 19. e2
£h3 2O.£c4f6 21. ef ^.:f6 22. £e4
^.e7 23.2:d8+ 2:d8 24.2el£f5
25. £d2£f6 26.£if3b5 27.£e6 +
£ :e6 28.2 :e6 2 d6 29.2 e2 c5 30. £d2
c4 31. c3 2 d3 32. e4 2 f3 33. □ d2 a5
34. 2 e3 2 fl 35.2el2:el 36. 2:el
^.e7 37. 2d2 £d7 38. ЙеЗ 2e6
39.2f3 £d5 40. ^f2 b4 41. ab ab.
1/2:1/2.
299
Сицилианская защита
Кристианссен — Таль
1. е4 с5 2. ^f3 еб 3. d4 cd 4. £Ы4 аб
5.£d3.
На Олимпиаде этот ход поль-
зовался немалой популярно-
стью. И нужно сказать, белые
218
1966 год
добивались определенных ус-
пехов. В частности испанский
мастер Кальво буквально раз-
громил Корчного. После этого
Виктор, по-моему, ни в по-
следних турах Олимпиады, ни
в финале первенства СССР
больше системы с 2... еб и 4...
аб не применял. Несколькими
месяцами раньше Корчной в
этом же варианте потерпел
поражение от Матуловича.
Кстати, это были единствен-
ные поражения Корчного в
последних соревнованиях. В
обеих партиях черные играли
4... £с5 5. £1ЬЗ £а7. И после
4... £}с6 5. £1:с6 (или 5. &еЗ)
5... Ьс 6. с4 (или 6. 0-0) у бе-
лых также приятная игра. В
настоящей партии черные,
стремясь избежать изученных
вариантов, избирают непритя-
зательное продолжение, кото-
рое, не ставя перед белыми
серьезных дебютных проблем,
все же имеет преимущество
относительной новизны. Мой
партнер, как показывает даль-
нейшее течение партии, очень
неплохой тактик, но его де-
бютная эрудиция оставляла
желать лучшего. Пожалуй,
поэтому мне удалось довольно
быстро добиться удобной иг-
ры.
5... d6 6. 0-0£f6 7.£еЗ g6 8. c4£g7
9.£сЗ 0-0 10. Ь3£сб.
Пожалуй, более гибко 10...
£lbd7, чтобы при случае пере-
вести коня на с5. Мне за до-
ской казалось, что конь на сб
расположен более активно
(давление на пункт d4). Но,
пока партнер обдумывал свой
следующий ход, я с неудо-
вольствием обнаружил, что,
собственно говоря, белые вов-
се не обязаны вечно держать
своего белопольного слона на
поле d3. Продолжая 11. &е2!,
они получали позицию с не-
большим, но ощутимым пере-
весом. Однако последовало
11. zQ :сб Ьс,
после чего можно с уверенно-
стью сказать, что дебютные
трудности у черных позади.
Их подвижный пешечный
центр, полуоткрытая линии
«Ь» и активность фианкетти-
рованного слона служат га-
рантией тому, что возможная
атака белых на королевском
фланге неопасна.
12.f4Hb8 13.Ш2Не8.
Последний ход, может быть,
и неплохой, но дело в том,
что черные связывают его с
сомнительным планом. И
здесь, и, особенно, на следую-
щем ходу в духе позиции бы-
ло сб—с5, устанавливая
контроль над полем d4, после
чего позиция черных опреде-
ленно заслуживала предпочте-
ния. Мне хотелось осу-
ществить продвижение d6—
d5, используя положение коня
на сЗ и слона на еЗ.
14.gf3d5.
Делая этот ход, черные весь-
ма оптимистично расценивали
свою позицию, поскольку пе-
шечные размены в центре яв-
но невыгодны белым, а
продолжение 15. е5 d4! 16. ef
1966 год
219
de даже приводит их к мате-
риальным потерям. Однако
следующий ход Кристианссена
явился для меня неприятной
неожиданностью.
15.£а7.
Возможно, точнее было не-
медленное 15. &с5 с тем, что-
бы на 15... £ld7 с темпом
сыграть 16. &d6. Ход в партии
связан с жертвой качества.
15...ПЬ7 16.£с5 d4.
После почти часового раз-
мышления я весьма неохотно
сделал последний ход. Дело
в том, что продолжение 16...
£d7 17. £d6 £d4 18. Shi
(или 18. £Ы1) не привлекало
меня, так как белый слон на
d6 казался не менее актив-
ным, чем любая из ладей
черных. Возможно, эта оцен-
ка несколько субъективна. Но
что поделать — возникаю-
щую в этом варианте пози-
цию я бы с большим
удовольствием играл белыми.
С другой стороны, самому
жертвовать качество 16... £2а5
17. Ь4 П:Ь4 мне также каза-
лось неубедительным, по-
скольку, во-первых, белые
могут вместо 17. Ь4 сыграть
просто 17. &аЗ, и, во-вторых,
даже после принятия жертвы
и 19. Пс1, инициатива чер-
ных недостаточно конкретна.
Сейчас черные начинают до-
вольно сложный план, видя
перед собой где-то в туман-
ной перспективе действитель-
но многообещающую жертву
качества. В конце концов ее
и удалось реализовать. Но ...
с помощью партнера.
17.£е2.
На 17. £1а4 черные собирались
продолжать 17... е5, после че-
го невыгодно 18. f5 gf. В этом
случае сказалась бы удален-
ность коня от королевского
фланга.
17...£d7.
Слабее было немедленное 17...
Н:Ь2 из-за 18. е5 £d7
19. & :d4. Теперь взятие на d4
невозможно — 18. &:d4? &:d4
19. £:d4 £с5 20. Se3 Bd7, с
выигрышем фигуры.
18.£d6.
С этим активным продолже-
нием во время партии я счи-
тался больше всего. Но,
стоило предпочесть более
сдержанное 18. &аЗ, не отда-
вая пешки. Я собирался про-
должать 18... &f8.
18...В:Ь2!.
Черные не только забирают
пешку, но и значительно ак-
тивизируют свою ладью. Это
обстоятельство вскоре приоб-
ретает решающее значение.
19.	c5£f8.
Долго терпеть слона d6 невоз-
можно. Еще один ход, и по-
сле е4—е5 белые имели бы
подавляющую позицию. Те-
перь же на 20. е5 следует 20...
^:с5. Невыгодно для белых
также 20. £:f8 B:f8 21. £:d4
£е5!.
20.	В cl.
Единственная возможность
поддержать инициативу.
2O...	£:d6 21. cd с5 22.gg3.
Пожалуй, труднее задача чер-
ных была бы после 22. ^g3,
что немедленно вызывало раз-
220
1966 год
мен активной ладьи Ь2.
Нужно добавить, что внешне
активное 22. е5 &Ь7 23. Sg4
встречало неприятное возра-
жение 23... f5!.
22...&Б7 23. е5.
Идея белых заключается в
том, чтобы с большим эффек-
том осуществить продвижение
f4—f5. Вскрытие линии «f»
обещает белым опасную ата-
ку. Однако в распоряжении
черных находится возмож-
ность парировать все угрозы.
23...В:а2!.
Комментарий к 18-му ходу
черных в еще большей сте-
пени относится к взятию
пешки а2. Соль позиции в
том, что черным необходимо
любой ценой ликвидировать
потенциально наиболее ак-
тивную фигуру противника
— слона. Последний ход чер-
ных прежде всего и пресле-
дует эту цель. Сейчас
(например, в ответ на 24. f5)
очень неприятна угроза 24...
ВаЗ. Белые стремятся ввести
в игру слона по другой диа-
гонали, но и здесь черная
ладья настигает его.
24.£c4Ba4 25.f5B:c4!.
С потерей слона рушатся все
надежды белых на создание
опасных угроз. Значительно
слабее было бы 25... ef?
26. &.Т7 + !.
26. В :с4 ef 27. В :f5 £ е4 28. В fl.
Не лучше было бы 28. Bg5
£d3.
28...В:е5.
Достаточное для победы мате-
риальное преимущество сохра-
няли черные и после простого
28... £Т'е5 29. В:с5 S:d6, остава-
ясь с тремя пешками за каче-
ство. Однако в этом случае им
предстояли определенные
трудности в реализации пере-
веса. В условиях небольшого
обоюдного цейтнота черные
решили стремиться к больше-
му. Сейчас вновь возникают
любопытные тактические ос-
ложнения.
29.£И4,
Угрожало 29... Bg5.
29...£?е8 3O.£:d4! cd 31. В fcl Sg7.
Слабее 31... Se6 32. Sh6!.
32.Bc7.
Этот ход связан с любопыт-
ной ловушкой. После напра-
шивающегося 32... Se6 после-
довало бы 33. B:d7 Bf5
34. Ве7! B:f4 35. В:е6 fe 36. d7
Bf8 37. Bc8, с выигрышем.
32...Hf5 33.£?d2Hd5.
Теперь исход партии предре-
шен. На стороне черных и ма-
териальный перевес, и атака,
нарастающая с каждым ходом.
34. В 1с6 £2 еб 35. £2Ь4 £ :g2. Белые
сдались. 0:1.
Примечания М. Таля
("Шахматы”, 1967 г.)
1966 год
221
300
Сицилианская защита
Таль — Болбочан
1. е4 с5 2. £ИЗ ^сб 3. d4 cd 4. zQ:d4 еб
5.£сЗ d6.
Аргентинский гроссмейстер
избирает систему игры, пожа-
луй, наиболее популярную в
соревнованиях последних лет.
Черные переходят на рельсы
схевенингенского варианта, но
при этом: а) одно из самых
активных возражений против
обычного «схевенингена»: 1. е4
с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. £:d4
£lf6 5. £1сЗ еб 6. g4! здесь ока-
зывается ударом по воде и
б) при обычном развитии
6. £е2 £f6 7. <£еЗ £е7 8. 0-0
0-0 9. f4 черные превосходно
обходятся без хода а7—аб,
продолжая 9... &d7 10. И el
£l:d4 11. &:d4 &с6. Взяв этот
вариант на вооружение, Кор-
чной, Ларсен, Полугаевский,
Портиш добились отличных
результатов в игре черных
против 1. е2—е4. Поиски уси-
ления атакующего потенциала
за белых привели к созданию
острого плана 6. £еЗ Sf6 7. f4
£е7 8. Sf3 0-0 9. 0-0-0. Дейст-
вительно, белым в ряде пар-
тий удавалось получить
неотразимую атаку. Однако,
на 33-м первенстве СССР
Фурман в партии с Гуфель-
дом продемонстрировал очень
важное усиление: 8... е5! 9. fe
de 10. £1:с6 be 11. &с4 0-0
12. 0-0 (эта позиция расцени-
валась в пользу белых) 12...
^g4! 13. Hadi £V.e3!. Нужно,
кстати, отметить, что ход 8...
е5 был взят на вооружение
аргентинской командой. Хотя,
вероятно, игру белых можно
было усилить (в частности, в
последнем варианте вместо
12. 0-0 заслуживает внимания
12. h3), все же позиция чер-
ных выглядит вполне прием-
лемой. В настоящей партии я
решил избрать острый вари-
ант, ставший с легкой руки
югославских шахматистов Ма-
туловича и Велимировича
(кому именно принадлежит
авторский патент, пока не-
известно) последним криком
моды.
6. £еЗ £f6 7. £с4 £е7 8. Se2 0-0
9.£ЬЗ.
Белые недвусмысленно демон-
стрируют свои намерения —
осуществить длинную роки-
ровку и заняться движением
пешек королевского фланга (в
первую очередь — пешки
«g»). Отступление слона про-
диктовано желанием избежать
продолжения 9. 0-0-0 d5, по-
сле чего об атаке думать пока
не приходится, а для игры
против изолированной пешки
d5 белый король расположен
на ферзевом фланге (линия
«с») не лучшим образом.
9... аб 10. 0-0-0 £?а5.
Новое и, кажется, неплохое
продолжение. Обычно черные
играли здесь 10... Sc7, после
чего, наряду с вариантом Ма-
туловича 11. Shgl Ь5 12. g4 Ь4
13. £:сб S:c6 14. £d5!, воз-
можно и немедленное 11. g4,
как было в партии Кавалек
— Полугаевский, сыгранной
несколькими днями раньше.
Полугаевский сыграл неудач-
222
1966 год
но: 11... Ь5 12. g5 £:d4
13. £:d4 Sd7 14. Hh5 £c5 и
после 15. Hhgl! оказался под
неотразимой атакой (угрожает
16. Hh6!!). Но и 11... £:d4
12. S:d4 е5 13. Пс4! не избав-
ляет черных от затруднений,
поскольку ладья на с4 распо-
ложена достаточно удобно для
того, чтобы пожертвовать ее
за слона с8, после чего атака
белых развивается очень лег-
ко. Например: 13... £2d8 14. g5
£е8 15. П:с8! П:с8 16. h4 £с7
17. £2g4 с непредотвратимым
h4—h5.
Если ферзь находится на а5,
то ход 11. g4 вряд ли выгоден
белым, так как после 11...
£:d4 12. S:d4 е5 13. На4 Hd8!
14. g5 zQe8 ладья на а4 стоит
довольно нелепо.
ll	.Qbl.
Мне не хотелось сразу играть
12. Hhgl (что, вероятно, явля-
лось сильнейшим). Дело в
том, что при продолжении
11... £}:d4 12. &:d4 Ь5 наиболее
активным выглядит план, свя-
занный с продвижением е4—
е5, а в этом случае коро-
левская ладья лучше располо-
жена на поле el. Для того,
чтобы выяснить намерения
партнера, белые пока делают
просто полезный ход.
И...Не8.
Бесспорно неудачная реплика.
Достоинства этого хода (воз-
можность перевода коня или
слона на f8) весьма неясны, а
недостатки (в первую очередь,
ослабление пункта f7) стано-
вится ощутимыми чуть ли не
сразу.
12	.Hhgl£d7.
Теперь уже 12... £l:d4 13. &:d4
Ь5 плохо ввиду 14. g4 Ь4
15. g5 £d7 16. £d5!.
13	. g4£:d4 14.£:d4£c6 15. g5£d7
16.Hd3.
Перед белыми стоял вопрос:
как развивать атаку? При
16. Sh5 g6 16. Hh6 £f8 17. Sh4
£le5 18. Hg3 мне не нравилось,
что черные имеют возмож-
ность ходом h7—h5 выиграть
время. Немедленное движение
пешки «h» представлялось вы-
годным, но было жаль расста-
ваться с мыслью о немед-
ленной фигурной атаке на
пункт h7. Сейчас ответ черных
вынужден, поскольку угрожает
17. Иh5, после чего 17... g6 не-
возможно из-за 18. S:h7 +!, а,
помимо 18. Ш13, крайне непри-
ятно 18. ШЗ.
16... g6 17. h4£c5 18. h5! £:ЬЗ.
Интересно, что черные отка-
зались от взятия ладьи после
буквально двухминутного раз-
мышения. После партии X.
Болбочан сказал, что он оце-
нивал позицию после 18...
£l:d3 19. S:d3 как без-
надежную для черных. Атака,
действительно, выглядит очень
опасной, но найти форсиро-
ванный путь к победе при
19... £:g5 не так просто. Я во
время партии, оставив ход
19. cd «про запас», очень хо-
тел сыграть 19. hg!, после че-
го возникали очень
любопытные варианты, оче-
видно, плохо 19... £1е5 20. gf +
£:f7 21. g6 или 20... 2:f7
21. £2h5 + . На 19... hg можно
продолжать 21. Hhl £1е5 (21...
1966 год
223
е5 22. Sf3!) 22. f4 Sg7 23. fe
de 24. Sh2!. Труднее всего за-
дача белых после 19... af4.
Ничего не дает, например,
20. gh+ Й:Ь7 21. Hhl + Sg6
22. Ш16+ S:g5 (справедливо-
сти ради должен признаться,
что и здесь был «резервный»
вариант: 21. Sg4 S:g5 22. Sdl,
выигрывая ферзя за две ладьи
и сохраняя атакующую пози-
цию). Однако, кажется, что
белые достигают большего,
продолжая 20. gf+! Й:Г7
21. &:е6 +!!, после чего как
21... Й:е6 22. £2g4+ Sf7
23. £2:f4+ Sg8 24. g6!, так и
22... £:e6 23. £2f3+ Sg6 (ина-
че 24. g6) 24. £d5! £:d4
25. a:e7 + ведет к матовому
финалу. Резервный вариант
был подготовлен на тот слу-
чай, если черные смогут сыг-
рать 21... Sf8, после чего я не
видел ясного выигрыша, но в
то же время не верил в воз-
можность защитить столь
скомпрометированную по-
зицию.
19. ab.
Белые снова жертвуют каче-
ство. При 19. cb &Ь5! их ата-
ка заметно замедлялась.
19... е5.
После 19... &Ь5 20. hg плохо
для черных как 20... hg
21. Ш13 е5 21. Sg4, так и 20...
fg 21. Sg4 £:d3 22. Н:е6+ 2f8
23. cd! (слабее 23. Hg3 £:e4!
24. £}:e4 £2el + , с ничьей).
2Q.£e3ac7!.
И здесь 20... &Ь5 было очень
опасно: 21. hg fg 22. Sg4 £:d3
23. cd £f8 24. ad5 £g7
25. ВЫ или 21... hg 22. Hg4
£:d3 23. Sh4! (не 23. cd Cg7)
23... &f8 24. cd с дальнейшим
ad5. Теперь белые вынужде-
ны снизить темп атаки, гото-
вя выгодную перегруппировку
сил — в случае любого напа-
дения черные успевают при-
крыть ахиллесову пяту своей
позиции — пункт h7.
21.^d2Sad8 22. В hl.
Ладья d3 должна держать под
контролем поле d5.
22...£f8 23.£?g4b5.
Беда черных в том, что они
не успевают перевести слона
на еб, откуда он бы защищал
и поле d5, и поле g4, куда
исподволь пробирается белый
конь. На 23... &d7 последовало
бы 24. ad5! £:g4 25. а:с7, вы-
игрывая качество, хотя, в свя-
зи со слабостью пешки g5,
реализация преимущества бы-
ла бы несколько затруднена.
24,£?h4!
Подготовка закончена.
24..	. Ь4.
Черные, очевидно, не подо-
зревают о вновь нависшей
опасности. Впрочем, другого
полезного хода не видно. На
24... ЙЬ7 могло последовать
25. f3, поскольку ладья d3
для непосредственной атаки
белым пока не нужна.
25	. adl!.
Разумеется, значительный пе-
ревес сохраняли белые и при
25. ad5 £:d5 26. H:d5. Но ход
в тексте куда решительней.
25...	d5.
Наконец черным удалось осу-
ществить тематическое про-
движение, которое во многих
224
1966 год
сицилианских поединках слу-
жит панацеей от всех бед.
Здесь, однако, это не так.
Как показывает дальнейшее
течение партии, чуть точнее
было 25... аЬ7 26. f3 d5, но и
это не спасало черных от по-
ражения.
26	. £1еЗ de.
27	.£g4!f5.
К мату приводит 27... ed
28. £f6+ Sh8 29. hg h6
30. g7+! (Очень хотелось по-
жертвовать ферзя 30. S:h6 +
£ :h6 31. H:h6+ Sg7 32. £h5 + ,
но, к сожалению, это ведет к
ничьей: 32... 2g8, и нельзя
33. g7 f6 34. g6 Й :g7!) 30... £:g7
31. gh £f8 32. Sg5 или 31...
£:hl 32. hg+ S:g7 33. Sh6X.
28	.£f6 + af7 29. hg + Йеб.
К разгрому приводит 29... hg
30. Sh7+ £g7 31. S:g7+!. Вот
почему ферзь был лучше рас-
положен на поле Ь7. В этом
случае белые могли продол-
жать «скромно» ПЬ6. Дальней-
шее просто.
30. £:е8а:е8 31. gh£g7 32. Sdh3
£d5 33. Sh5 ad7 34. S:e8 + I.
Черные сдались. 1 : 0.
Примечания M. Таля
(’’Шахматы”, 1967 г.)
Международный турнир
Пальма де Мальорка,
25.11—18.12.
301
Сицилианская защита
Таль — Вейд
1. е4 с5 2. Sf3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. £c3 g6 6. £ e3 £g7 7. f3 £c6 8. a d2
0-0 9. £c4£d7 10. h4Hc8 11. £b3
aa5 12. h5 £:h5 13. g4 £f6 14, Q-Q-Q
£le5 15.&h6&:h6.
Возможно, точнее было 15...
Н:сЗ с тем, чтобы на 16. &:g7
ответить 16... Н:с2 + , а на
16. be £:f3! 17. £:f3 £:е4. Бе-
лые могли, конечно, ответить
16. а:сЗ, но после размена
ферзей защитительные ресур-
сы черных, по-моему, вполне
достаточны.
16.H:h6.
Как ни странно, но, кажется,
это теоретическая новинка.
Правда, по всей вероятности,
белые достигают немногого.
16...Н:сЗ 17. ЬсНс8 18. £Ь2 Ь5.
После этого хода положение
черных становится критиче-
ским. Хотя они и успевают
вскрыть линию «Ь», восполь-
зоваться ею уже не хватает
времени.
Необходимо было 18... ^с4 +
19. £:с4 Н:с4, после чего воз-
можен следующий любопыт-
ный, хотя и не обязательный
для белых вариант 20. £1ЬЗ
ае5 21. аеЗ £:g4! 22. fg £:g4
23. ad3 H:e4 24. Hh4 £f2
25. П:е4 £:d3+ 26. cd, c
очень трудной для оценки
позицией.
1966 год
225
19. Д dhl £с4 + 20. £ :с4 be 21, Д :Ь7.
Эта контржертва, по сути дела,
вынуждена — иначе преды-
дущие маневры белых были
бесцельны, — но достаточно
сильна.
21.„£:h7.
Плохо 21... ДЬ8+ 22. £ЬЗ!
22,аЬ6е6.
Оба партнера шли на эту по-
зицию, но, кажется, Вейд не-
дооценил следующего хода
белых. Сильнее было 22...
Йе5, заставляя белых взять
коня h7 и выпустить черного
короля. Правда, и тогда после
23. S:h7+ Sf8 24. f4 £2g7
25. ah4 или 25. ah2 позиция
черных очень неприятна.
23. f4!.
Выясняется, что белые вовсе
не обязаны спешить — конь
на Ь7 обречен, поскольку по-
пытка контратаки 23... ДЬ8 +
24. 2d Й:сЗ не проходит вви-
ду 25. Й:Ь7+ 2f8 26. ah8 +
□е7 27. Ш5 + и 28. S:c3.
23... е5 24, g5!.
Теперь угрожает форсирован-
ный мат: 25. Й:Ь7 + ,
26. ah8 + , 27. Sf6+ и
28. ДЬ8Х.
24..,£е8 25.£еб!.
Не только самое эффектное,
но и самое сильное продолже-
ние атаки. Черные сдались.
Нетрудно убедиться, что мат
или крупные материальные
потери неизбежны. 1 : 0.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1967 г.)
302
Сицилианская защита
Робач — Таль
1. е4 с5 2.	£с6 3. d4 cd 4. £:d4 еб
5. £сЗ Йс7 6. g3 аб 7. £g2 £f6 8. 0-0
£е7 9. h3 d6 10. ЙЬ2 0-0 11. f4^d7
12. £de2 Ь5 13. аЗ Д fd8 14. g4 Ь4
15. ab £:Ь4 16. g5 £е8 17. £d4£f8
18. 2hl е5 19. £de2 Д ас8 20. £g3
Й с4 21. Д f2 £ сб 22. £f5 d5 23. & еЗ
ad4.
24. ed£:d5 25. £c:d5£:d5 26.£:d5
Д :d5 27. a :d4 Д :d4 28. fe £c7
29. £ d2£ c5 30. £f5 Д c4 31. £ еЗ Д e8
32. Д dl £e6 33. £:c5 Д :c5 34. £d6
Д f8 35. h4 Д :e5 36. Д dfl Д d5 37. & :f7
Д d4 38. 2g2 Д :h4 39.2g3 Д c4 40. c3
Д c5 41. g6 hg 42. £d6 Д d8 43. £e4
Д e5 44. £d2£c5 45. £f3 Д e3 46.2g2
£d3 47. ad2af8 48. £d4£f4 +
49. 2Ь2ДЬЗ+ 50. Sgl g5 51. Д f3
226
1966 год
Д h4 52. Д h2 Д g4 + 53. 2fl Д f6
54. 2е2 2d3 55. 2d4 2e5 56. Д 3f2
Де4 57. 2gl Д el + 58.2g2Sg4
59. Д :f6 gf 60. Д hl £e3 + 61. 2h2
Д :hl+ 62. 2:hl Sdl 63. c4£:b2
64. c52f8. 0:1.
303
Староиндийская защита
Таль — Леман
1. £f3£f6 2. c4g6 3.£c3£g7 4.g3
0-0 5. £g2 d6 6. d4 £bd7 7. 0-0 e5
8. Sc2ed 9,£:d4£b6 1О.Дб1£:с4
11. 2cb5 аб 12.S:c4 ab 13. £:b5 2c8
14. 2сЗ сб 15. £e3 S a5 16. SЬЗ ааб
17.£g5£e6 18.Sc2f6 19.^.Г4Д68
2O.£e4£d5 21. h4Hf7 22. Ь5Йс4
23. S :c4 £ :c4 24. Д d2 Д e7 25. a4 d5
26. Дс1Да8 27.£c5£f8 28. е4ДП
29. ed cd 30. Д :d5£ :d5 31.£ :d5£ :c5
32. Д :c5 g5 33. e3 2f8 34. £:f7 2:f7
35. a5£d6 36. b4 2e6 37. Дс7 h6
38. 2g2 Д c8 39. Д :c8 £:c8 40. &c5
2d5 41. 2f3 2e5 42. g4 f5 43. gf 2:f5
44. b5.1: 0.
304
Сицилианская защита
О’Келли — Таль
1. е4 с5 2. af3 £с6 3. d4 cd 4. £:d4
af6 5. 2c3 d6 6.£g5 еб 7.ad2£e7
8. 0-0-0 0-0 9. f4 d5 10. e5 £d7
Il.£:e7£2:e7 12. £f3£b6 13.Sei
£d7 14.£d3 f5 15. ef2:f6 16. g3 h6
17. h4 Д ae8 18. Д fl Д c819.2bl £ e8
20. g4 £ d7 21. 2g5 g6 22. £f3 S :f4
23. £ :g6 2c4 24. g5 £e3 25. 2c2 a d6
26. gh a :f 127. a :fl 2h8 28.2g2 Д g8
29.£g5 2e7 30.£d3acf8 31. £g3
Д f4 32. Д el Д :h4 33. Sf3 Д hg4.0 :1.
305
Новоиндийская защита
Таль — Трифунович
1. с4 f6 2. a f3 еб 3. g3 Ь6 4. £ g2 £ Ь7
5.0-0& е7 6. d4 0-0 7. & сЗ е е-’ 8. £ d2
d5 9. cd ed 10. 2е5£:сЗ 11. £ :c3£d7
12. £d3£d6 13. Ь4 сб 14. a4 аб
15. а ЬЗ Д e8 16. Д a2 b5 17. £c5 £ :c5
18. de ba 19. Й b2 £ f8 20. Д :a4 £ c8
21. Д fal Д b8 22. d4 h5 23. h4 Д еб
24. f3 g5 25. hg a :g5 26. a cl a f5
27. a f4 a :f4 28. gf g7 29. £ :g7 2 :g7
30.2h2 Д g6 31. Д gl Д :gl 32.2:gl h4
33. e3 2f6 34. £ e2 Д a8 35. 2g2 2e7
36. £d3 2f6 37. ГЗДа7 38. e4 h3 +
39. 2g3 de 40. fe Д a8 41. £ fl £ d7
42. e5+ 2е7 43.Д:а6ДЬ8 44.Да216.
Проходная пешка h3 обеспе-
чивает черным сравнительно
нетрудную ничью в вариантах
45. ef+ 2:f6 46. Дс12 2е7 или
45. Де2 fe 46. Д:е5+ 2f6. У
белых, однако, находится так-
тическая возможность (на мой
взгляд, не лишенная занима-
тельности) использовать стес-
ненное расположение черных
фигур.
45. еб!.
Записанный ход.
1966 год
227
45..,£:е6 46.Ha7+£d7.
Нельзя 46... Qd8 47. На8 +
£с8 48. &а6, а после 46... 2f8
дело сводится к прозаическо-
му слоновому эндшпилю, лег-
ко выигранному для белых.
47. ah2!.
Теперь угрожает 48. Ь5, чему
невозможно воспрепятство-
вать.
47... Н Ь5 48. Ь5! П :с5 49. £ :h3 f5
50. bcB:c6 51.£:f5Sd6.
На 51... Нс4 белые выигрыва-
ли ходом 52. £?g3.
52-ag3.
Выигрывая решающий темп в
пешечном окончании.
52... £е8 53. £:d7 + 2:d7 54. 2 :d7
Q:d7 55. &g4 Se6 56. £g5 gf7
57. Sf5. Черные сдались. 1 : 0.
Примечания M. Таля
("Шахматы", 1967 г.)
306
Защита Филидора
Таль — Менвиль
1. е4е5 2.ЙВ d6 3. d4£d74.£с4сб
5. £1сЗ&е7 6. de de 7. £lg5&:g5
8. a h5 g6 9.2 :g5 a :g5 10. £ :g5 £f8
11. 0-0-0 ^.еб 12.£e2£d7 13.2d6
£e7 14. 2hdl h6 15. £e3 2d8 16. f4
£c8 17.26d2 f6 18. g3 8e7 19. h4 b6
20. £ В h5 21. f5£f7 22. fg£ :g6 23. g4
hg 24. £ :g4 £b8 25. 2 :d8 2 :d8 26. h5
£ h7 27.2 :d8 2 :d8 28. £ f5 £ :f5 29. ef
Se7 30. £e4 £d7 31. Sd2 £d6
32. £:d6 2:d6 33. 2d3 2e7 34. 2c4
Sf7 35. a4 аб 36.2b4 2e7 37. c4 a5 +
38. 2c3 c5 39.2d3 2d6 40. £h6 2e7
41.2e4£b842.2d5.1:0.
307
Сицилианская защита
Матанович — Таль
1. е4 с5 2. аВ £сб 3. d4 cd 4. £:d4 g6
5. ^c3^.g7 б.&еЗ £f6 7.£c4 22a5
8. 0-0 0-0 9.£b3 d6 10. h3^.d7 11. f4
£:d4 12.£:d4£c6 13.22d32ad8
14.2 adl 2d7 15. £ :g7 2:g7 16. 2d5
еб 17.22d4+ e518. fe de 19.22d3£c5
20.2e3£:b3 21.2:b32c5 + 22.2hl
b5 23.2 В a c4 24.22 :c4 be 25.2 c3
£b5 26. ЬЗ2 c8 27.2gl 2 fd8 28. 2f2
cb 29. cb2 :d5 30.2 :d52 :c3 31.2 :b5
2c2+ 32. 2B. 1/2:1/2.
308
Принятый ферзевый гамбит
Таль — Шамкович
1. d4 d5 2. с4 de 3. £В £f6 4. еЗ еб
5. £ :с4 с5 6. 0-0 аб 7. а4 2сб 8. а е2
£е7 9.2diac7 Ю.^сЗО-О 11. ЬЗ
£ d7 12. £ Ь2 2 ad8 13. d5 ed 14. £ :d5
£:d5 15. £:d5 £g4 16. h3 £h5
17.£c3ad4 18. ed2:d5 19. dc^:f3
20. a :f3 2 :c5 21. Я b4 2 c2 22. £:e7
a :e7 23.2 acl 2 :cl 24.2 :cl. 1/2:1/2.
309
Индийское начало
Визьер — Таль
1. d4 £f6 2. c4 d6 3. £c3£f5 4. В e5
5. de de 6.a:d8+a:d8 7.£g5c6
8. 0-0-0 + Sc7 9. g3 ^e6 10. ЬЗ £c5
11. £h3.
228
1966 год
11... £ :gl 12.2 h:gl^ :h3 13. g4 h514.
2g3 hg 15. fg£bd7.
0 : 1.
310
Защита Каро-Канн
Таль — Пфлегер
1. е4 сб 2. £)сЗ d5 3. £В de 4. £:е4
£g4 5. d4 еб 6. £d3 £d7 7. £f4 Sdf6
8.£eg5£d69.ad2£:B10.£:B£e7
11. £ e5 S c7 12. 0-0 £g6 13. 2 fel
0-0-0 14. 2 adl £g4 15. £:d6 2 :d6
16. c3 2hd8 17. b4 2b8 18. g3£f6
19. £fl £e7 20. £g2 £f5 21. £e5 h6
22. 2blg5 23. Seel £d5 24. b5 c5
25. dcS:c5 26. £:f7 £f4 27. £:d6
2: d6 28. S c2 £ :g2 29. 2 :g2 S d5 +
30.2glSf3 31.2dl. 1:0.
311
Сицилианская защита
Медина — Таль
1. е4 с5 2. £113 еб 3. d4 cd 4. £):d4 аб
5. £c3Sc7 6. g3£f6 7.^.g2^e7
8.0-0 0-0 9. S2e2 d6 Ю.^еЗ^сб
11.Hadi£d7 12. f42ac8 13. Shi b5
14. a3 £:d4 15. £:d4 e5 16. ^.еЗ^еб
17. 2 fel £ c4 18. S d2 a5 19. ЬЗ £ :b3
20. £:b5S:c2 21. ^:d6^:d6 22.S:d6
£:e4 23.S:e5 2fe8 24.Sd4£f6
25. 2 cl□ f5 26. £f2 2 :cl 27. 2 :cl h5
28. Sgl h4 29. £ В h3 30.2 el 2 :el +
31. £ :el £d5 32. £:d5 £:d5 33. £ :a5
Sbl + 34. Sf2Shl35. Se2S:h2 +
36.Sf2Shl 37.ЙВЙ:В + . 0 :1.
312
Испанская партия
Таль — Ивков
1. е4 е5 2. £В £сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. 2 el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. d4£g410. d5£a5 И.£с2
c5 12. Sbd2 £e8 13. b4 Sb7 14.2 bl
£d7 15. a4 g6 16. £fl£g7 17.£h6
Sc7 18. £2d2 2ac8 19. ^e3 f6 20. ab
ab 21. 2 al 2 a8 22. h3 2 fc8 23. £h2
£d8 24. bcS!:c5 25. £eg4 2:al
26.2 :al £f7 27. £d3.1/2 :1 /2.
313
Ферзевый гамбит
Портиш — Таль
Эта партия игралась за два
тура до конца соревнования.
Ничья практически обеспечи-
вала мне первый приз, а со-
пернику нужна была только
победа. Это и предопределяло
настроение партнеров, когда
они садились за шахматный
столик.
1. £В af6 2. с4 еб 3. £сЗ d5 4, d4.
С помощью такого порядка
ходов белые избегают защиты
Нимцовича, поскольку сейчас,
после 4... £Ь4, считается (мо-
жет быть и напрасно), что бе-
лые добиваются известного
перевеса, продолжая 5. cd ed
6. £g5 h6 7. £h4 и, если 7...
g5 8. £g3 Se4, to 9. £d2!.
4... c5.
Так называемую улучшенную
защиту Тарраша я применял
уже неоднократно, и чаще
всего черным удавалось пре-
одолеть дебютные затрудне-
ния. Об этом Портиш,
конечно, знал... Ближайшие
ходы партнеры делали молни-
еносно.
5. cd : d5 6. еЗ а сб 7. d3 е7 8.0-0
0-0 9. аЗ Ь6.
И этот ход в моей практике
уже встречался. Так я играл с
Корчным в Киеве на 32-м
чемпионате страны. Ту пар-
1966 год
229
тию я, правда, проиграл, но
дебют в тот раз был не при
чем. Поэтому я ничего не
имел против повторения на-
чальной стадии.
1О.ас2.
Так же играл и Корчной.
10... g6 11. Ь4!!.
Вот она заготовленная новин-
ка! Корчной продолжал 11. de
^:сЗ (возможно и 11... Ьс с
угрозой 12... £ldb4) 12. Й:сЗ Ьс
13. Hdl и преимущества не
получил. Обращаю внимание
читателей на любопытную
тактическую возможность: 13...
&а6 14. ^.е2? (сильнее 14.
&с2) 14... £}d4!, и черные до-
биваются большого перевеса.
Ход, избранный Портишем,
заставляет черных сразу ре-
шать очень трудные пробле-
мы. Белые немедленно
используют незащищенное по-
ложение коня сб. Ни 11... cb,
ни 11... cd невозможно ввиду
12. S:d5 S:d5 13. £е4.
Над своим ответным ходом
черные продумали около часа.
Вначале я собирался продол-
жать 11... £1:сЗ 12. S:c3 &Ь7,
поскольку вариант 13. Ьс Ьс
14. ВЫ казался мне не слиш-
ком опасным ввиду продолже-
ния 14... cd 15. ed Sa5!, и
теперь ни 16.. £2:а5 £1:а5
17. НЬ5 £а6!, ни 16. Sc2 £а6!
не обеспечивало белым пре-
имущества. Однако, проверяя
этот вариант, я, к своему
ужасу, убедился, что белые
располагают убийственным по
силе ходом 15. ^:d4! (вместо
15. ed) с подавляющей пози-
цией (15... £:d4 16. Н:Ь7 £f5
17. ^.Ь2). Пришлось отказаться
от идеи развития слона на Ь7.
Но как-то завершить развитие
ферзевого фланга необходимо.
И тактика позволяет черным
сделать это.
И...£:сЗ 12.£?:c3£d7!.
При помощи этой жертвы
пешки черным удается избе-
жать основных опасностей.
По-видимому, Портишу сто-
ило продолжать здесь 13. Ь5
£1а5 (слабее предварительное
13... cd, открывающее диаго-
наль для слона белых)
14. ^.Ь2 &f6. Хотя в этом по-
ложении фигуры белых распо-
ложены активнее, им все же
трудно извлечь нечто реаль-
ное из своей позиции. Про-
должение, избранное Порти-
шем, дает черным полноправ-
ную игру.
13. dc£f614.£d4bc.
Черные вынуждают противни-
ка взять на с5 пешкой, по-
скольку 15. S:c5? Пс8 ведет к
материальным потерям.
15. bc^:d4 16. ed&c6.
В этом положении настал че-
ред партнера основательно за-
думаться. Как выяснилось
230
1966 год
после партии, венгерский
гроссмейстер в своих предва-
рительных расчетах полагал,
что белые удерживают пере-
вес посредством 17. &еЗ Sd5
18. f3, и ничего не дает чер-
ным 18... е5 из-за 19. &е4.
Дело в том, что в распоряже-
нии черных есть перестановка
ходов 17... е5!, и поскольку
плохо 18. de Sd5!, белым при-
ходится расстаться со всякими
надеждами на перевес. Поэто-
му последовало
17.&Ь2НЬ8 18.НеП.
Единственный ход, парирую-
щий угрозу 18... Н:Ь2! 19. S:b2
Sd5.
На эту позицию шли черные,
когда играли 12... &d7. Я пола-
гал, что, продолжая просто 18...
Sd7 с дальнейшим 19... Sd8,
черные отыграют пешку d4 и
получат лучший эндшпиль. Но
в последний момент мне поче-
му-то не понравилось, что бе-
лые могут пожертвовать
качество: 19. &е4 (ничего луч-
шего нет) 19... &Ь5 20. сб. Как
уже знает читатель, ничья в
этой партии меня вполне уст-
раивала. Кроме того уже ска-
зывалось известное утомление.
И поэтому мне совсем не хоте-
лось обострять борьбу.
18...SC7.
Объективно это, пожалуй, сла-
бее, чем 18... £2d7, но дело в
том, что мне очень хотелось
дать возможность партнеру из-
бежать жертвы качества. А при
положении ферзя на d7, белые
были вынуждены, идти на эту
жертву. И сейчас мне казалось
наиболее неприятным продол-
жение 19. £е4 &Ь5 20. &с1, хо-
тя, конечно, никаких объектив-
ных причин жаловаться на
возникающую позицию у чер-
ных нет. Мой расчет оправдал-
ся. Портишу тоже не хотелось
без крайней необходимости от-
давать качество.
19.£а1.
Угрожало 19... Sb7, а в случае
отступления слона на cl весь-
ма неприятно 19... Sb7 20. f3
Sb3!.
19...Hfd8.
В этом положении черные со-
чли себя вправе предложить
ничью. После 20-ти минутного
размышления Портиш сыграл
еще
2О.£?с4
с прозаичной ловушкой: 20...
Sf4? 21. d5! S:c4 22. £:с4
&:al 23. de. И после
2Q...£b5 21.%ЬЗ£сб
противники обменялись выра-
зительными взглядами. Без
серьезного и неоправданного
риска белые не могут укло-
ниться от повторения ходов.
Ничья. 1/2 : 1/2.
Примечания М. Таля
("Шахматы”, 1967 г.)
314
Защита Каро-Канн
Таль — Помар
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 £И6
5. £сЗ еб 6. £f3 £e7 7. cd ed
8.£b5+ £d7 9.£:d7+ £b:d7
10. 0-0 0-0 И.аьзаьб 12.HelHc8
13.£f4He8 14. £Ь5аб 15.£c7H:c7
16. S:b6 ad7 17. S:d8 £:d8
18. a :e8 + a :e8 19. H cl £ c7 20. £ :c7
H:c7 21.Hc5.1/2 :1/2.
1966 год
231
315
Новоиндийская защита
Торан — Таль
1. d4 еб 2. с4 Ь6 3. Sf3£b7 4. g3 £f6
5.^.g2^.e7 6. 0-0 0-0 7. £сЗ£е4
8. Sc2£:c3 9.Й:сЗ c5 10. b3^f6
11. £b2 cd 12. £:d4£:g2 13. 2:g2
£c6 14. Sd2 £:d4 15. £:d4 d5
16. 2 fdl de 17. Sc3 □ d5 + 18. f3
£ :d419. П :d4 Й e5 20. S :c4.1/2:1/2.
1967 год
Лишь в конце мая я сыграл в сильнейшем по составу
московском международном турнире. Соскучившись по
шахматам, я начал довольно удачно — с побед над
Филипом и Билеком, комбинация в последней была
признана красивейшей. Но затем наступил спад, и чуть
более оживленно прошла для меня только вторая поло-
вина турнира: победил чемпиона мира Петросяна (после
10-летнего перерыва!), Бронштейна, Ульмана. В какой-то
момент гроссмейстер из ГДР задумался так надолго, что
мой коллега Гипслис, успев закончить свою партию,
отправился слушать «Севильского цирюльника», разоча-
ровался исполнением и после первого акта вновь поя-
вился в турнирном зале и, к своему изумлению, застал
Вольфганга обдумывающим все тот же ход. Раздумье
длилось 1 час 40 минут! Я счел бы глупой шуткой, если
бы мне в тот момент сказали, что в нашей следующей
партии Ульман побьет этот рекорд. Но именно так и
вышло: Ульман продумал 1 час 50 минут!!
И следующий старт я принял также в Москве, на
командном турнире IV Спартакиады народов СССР.
Латвия попала в сильную подгруппу, из которой мы
вышли лишь во второй финал. Я набрал 6 очков из 9,
без поражений, сыграв несколько неплохих партий.
Следующей заметной вехой стало для меня XXXV
первенство Советского Союза в Харькове. Это был
первый и, Бог даст, последний опыт определения чем-
пиона СССР по швейцарской системе. Ведь подавляющее
большинство из более чем ста собравшихся в Харькове
шахматистов, хотя и играло интересно, но всерьез на
золотую медаль рассчитывать не могло. И никакие плюсы
этой системы — большое количество участников, школа
для молодежи и т.п. — не могут перекрыть главного
минуса — своеволия его величества Случая.
233
Начал я с трех побед. Затем последовал маленький
сбой — несколько ничьих, но одна из этих ничейных
партий — с Желяндиновым — была признана интерес-
нейшей в чемпионате, и оба партнера получили специ-
альный приз.
Первой из решающих партий чемпионата оказалась
победа над интересно игравшим в Харькове гроссмейсте-
ром Васюковым, а второй узловой момент чемпионата
— это партия с Полугаевским в предпоследнем туре.
Турнирное положение у нас было равным, мы лидиро-
вали, и когда после 1. d4 £f6 2. с4 я сыграл 2... еб,
Лев предложил мне ничью. Я согласился, хотя приличия
ради мы еще сделали ходов двенадцать. Решение вопроса
о новом чемпионе оказалось перенесенным на последний
тур-
Волей жребия Полугаевский должен был, к своему
неудовольствию, играть с гроссмейстером Холмовым,
которого до этого ни разу не побеждал. Мне достался
в партнеры земляк — мастер из Лиепаи Валерий
Журавлев, встречаться с которым раньше не приходилось.
Примечательность ситуации усиливалась тем, что в случае
выигрыша Журавлев, ни разу не попадавший даже в
полуфиналы первенства СССР, становился гроссмейсте-
ром Советского Союза!
Полугаевский был очень расстроен результатами же-
ребьевки, а я с удовольствием поддразнивал доверчивого
Леву: дескать, в Риге срочно собралось заседание шах-
матной федерации, на котором решается, нужен ли
Латвии чемпион СССР или новый гроссмейстер... Вече-
ром я зашел в номер к По л у гаевскому и поставил его
в известность, что федерация решила вопрос в пользу
чемпиона СССР.
Назавтра, предельно мобилизовавшись, Полугаевский
победил Холмова, а я Журавлева.
234
1967 год
Международный турнир
Москва, 20.05.—17.06.
316
Испанская партия
Штейн — Таль
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. В el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. а4 Ь4 9. сЗ d6 10. h3 Bb8 11. d4 be
12. be ed 13. £ :d4 £ :d4 14. cd d5
15. ed £ b7 16. £ g5 £ :d5 17. £ d2 h6
18. £ :d5 £:d5 19. £:e7 £:e7 20. £f3
Sd6 21. Bel ф4 22. Sc2 £d5
23. В e4 £f6 24. Be2 £d5.1/2 : 1/2.
317
Защита Каро-Канн
Таль — Филип
1. е4 сб.
Эта испытанная защита наряду
с 1... е5 занимает главное место
в дебютном репертуаре чехо-
словацкого гроссмейстера. В
большинстве предыдущих
встреч со мной Филип прибегал
к ходу 1... е5. Вероятно, по-
скольку уже несколько лет
много пишут о том, что Таль
не в ладах с защитой Каро-
Канн, мой партнер решил про-
верить правильность этого
мнения.
2. d4d5 3.£c3.
В соревнованиях последнего
времени этот порядок ходов в
моих партиях встречался
сравнительно редко.
3... de 4.£:e4£d7 5.£f3.
Сейчас более модным являет-
ся вариант 5. &с4 £}gf6 6. £lg5.
Но не известно, долго ли
продержится мода... Во всяком
случае старое продолжение,
примененное мной в настоя-
щее время, за полвека ничем
себя не скомпрометировало.
5... £gf6 6. £g3 еб 7. £ d3 £ е7 8. g е2
с5 9. 0-0.
Своим 8-м ходом белые «изо-
бразили» готовность рокиро-
ваться в длинную сторону.
Ходом позже они передумали!
9... 0-0 10.Hdl cd.
Вероятно, чуть точнее 10... Sc7,
после чего, конечно, не прохо-
дит 11. £f5? ef 12. S:e7 Ве8. Я
собирался продолжать 11. с4 с
тем, чтобы все-таки вызвать
размен в центре, освобождаю-
щий фигуры белых (на 11. с4
невыгодно 11... Ь6 из-за 12. d5
ed 13. S:e7Be8 14. £:h7 +!).
H.£:d4He8 12. ЬЗ.
На большой диагонали этот
слон будет расположен наибо-
лее активно с учетом того,
что белые избрали объектом
атаки неприятельского короля.
Черным не так просто завер-
шить развитие фигур.
12...аЬ6 13.£b2£f8.
Черные могли уничтожить од-
ного их слонов, продолжая
13... £1с5, но как спокойное 14.
£}f3 £kd3 15. H:d3, так и более
острое 14. &с4 £1а4 15. ba S:b2
16. ^Ь5 приводило к выгодно-
му для белых положению.
14.£f3.
Конь переводится на поле е5,
откуда будет весьма угрожать
королю.
14... £ d7 15. £е5 В ad8 16. £е4.
Черным удалось почти полно-
стью мобилизовать свои силы.
Очень заманчиво выглядело
здесь 16. ^Ь5, после чего у
черных, по-видимому, единст-
венная возможность 16... &с8!.
235
Однако в возникающей пози-
ции я не мог найти реального
пути к использованию актив-
ности белых фигур. Ничего су-
щественного не приносит
17. £:f6+ £:f6 18. £с4 Нс5
19. &:f6 gf. Очень хотелось по-
жертвовать фигуру 17. d:g7!?
S:g7 18. ^g4, но... помешали
воспоминания! В похожей по-
зиции я так же пожертвовал
коня на g7 П. Кересу на Спар-
такиаде народов СССР 1959
года. Тогда жертва оказалась
недостаточной. Сейчас белые
утешали себя мыслью о воз-
можности жертвы фигуры на
другом, хотя и соседнем поле.
16...£:е417.£:е4£с8! 18.£?h5.
Можно было вызвать ослабле-
ние позиции черных ходом 18.
Sf3, но после 18... f6 ничего
реального белые не достигают.
Ход в партии — вступление к
неясной комбинации.
18... £g6.
Очевидно, единственное.
Нельзя было ни 18... f6
19. &:h7 +! с матом в три хода,
ни 18... g6 19. £g4! f6 20. £:f6!.
19.£:f7!?.
Очень возможно, что эта жерт-
ва не должна дать белым ре-
шающего перевеса, но точно,
что при отказе от нее белым
не удавалось удержать завое-
ванное. Черные полностью
подготовились к тому, чтобы
начать упрощение позиции.
Попытка 19. &:g6 hg 20. Sf3
встречала хладнокровное воз-
ражение 20... Ш8!. Немало вре-
мени ушло на то, чтобы
решить: жертвовать коня на f7
немедленно или после предва-
рительного размена пары ла-
дей? Однако в процессе
расчета выяснилось, что после
19. H:d8 H:d8 20. S:f7 у черных
находится сильное возражение
20... Hf8!, вынуждая вариант
21. £:g6 hg 22. £2h8 +
(22. £h6+ ? Sh7!) 22... S:f7
23. £2:g7+ Se8 24. S:g6+ Hf7,
и черные могут смело смотреть
в будущее. После немедленно-
го взятия на f7 этой возможно-
сти у черных нет: 19... H:dl +
20. H:dl Hf8 21. £d4.
19... S:f7 20. g :h7 e5 21. H :d8 H :d8.
Взятие слоном не меняло ха-
рактера позиции. Белые про-
должали бы, как и в партии,
22. Sh5.
22.gh5!.
В этом идея жертвы. Сейчас
связка коня очень неприятна
для черных, а освободиться от
нее не просто. На 22... Ш’6 бе-
лые добиваются заметного пе-
ревеса после 23. f4! (но не
23. h4? ПЬ8) 24. £:g6+ S:g6
25. S:h8 £h3!) 23... Hh8
24. £:g6+ Sg8 25. S:e5 или
23... £c5+ 24. Shi Hh8
25. £:g6+ Sg8 26. Sg5!.
По-видимому, черным обяза-
тельно нужно было стремить-
236
1967 год
ся к контригре на единст-
венно уязвимый пункт в по-
зиции белых на f2. После 22...
Hd2! 23. ДИ £с5 белые не до-
стигают ничего реального,
продолжая 24. 2hl H:f2
25. H:f2 £:f2 26. £d5+ Йе7
(26... £e6? 27. Hf5 + ). Вероят-
но, пришлось бы играть
24. £сЗ H:f2 (плохо 24...
£:f2 + 25. 2Ы) 25. £2:g6 +
H:g6 26. £:g6+ S:g6 27. H:f2,
оставаясь с лишней пешкой,
но после 27... &f5 наличие
разноцветных слонов предоп-
ределяет ничейный исход. Не
найдя правильного пути, чер-
ные очень быстро оказывают-
ся в критическом положении.
22...Неб 23. ЬЗ!.
Белым некуда торопиться.
Профилактика против угрозы
23... £2g4 необходима.
23...£с5.
Черные могли высвободить
своего короля путем 23... Hd6
24. Hel 2f8, но после 25. ДеЗ
их трудности не уменьшались.
Возможен, в частности, пере-
ход в выгодное для белых
окончание: 25... £lf4 26. Н:е5
S:e5 27. £:е5 Hdl + 28. ЙЬ2
£d6 29. £:d6 + H:d6 30. Hf3
Hf6 31. ДсЗ.
24. a hl.
Пешка «f» готова двинуться
вперед.
24...£d4.
Больше возможностей для за-
щиты оставалось у черных
после 24... Hd6, и неясно
25. f4 ef 25. S:c5 Н:е4
26. £2:d6 £:h3. Однако, про-
должая 25. Hel &d4 26. &аЗ
или 26. сЗ, белые сохраняли
очень опасную инициативу.
25.Hdl.
Вероятно, этот ход черные не-
дооценили. Теперь к матери-
альным потерям ведет 25...
Ш18 26. £:g6+ Sg8 27. Sg5, и
жертва на h3 недостаточна, а
в случае 25... &Ь6 возможно
как 26. НИ, так и более энер-
гичное 26. H:d8 £:d8 27. f4.
25... Д d6 26. £ аЗ Д аб 27. Д: d4!.
Черные сдались. Вариант 27...
ed 28. £d5 Н:аЗ 29. Sf5 +
вполне убедителен. 1 : 0.
Примечания М. Таля
(Из турнирного бюллетеня)
318
Староиндийское начало
Билек — Таль
1. £f3£f6 2. g3 Ь5 3.£g2£b7 4. 0-0
еб 5. d3 d5 6. £bd2£e7 7. e4 0-0
8. Й e2 c5 9. Д el £c6 10. c3 a5 11. ed
ed 12. d4Sb6 13. dc£:c5 14. £b3
Hfe8 15.ac2 d4 16.af5 Д :el +
17. £:elHe8 18. £f3£d6 19. £g5
^e4.
20. Hel £e7 21. £ :e7 g6 22. Hh3 de
23. Д :e4 cb 24. Д el Д :e7 25. Дbl a4
26. £bd4 £ :f3 27. £ :f3 Д e2 28. Д fl
H:f2 29.ac8+ Sg7 30.ac3+ f6.
0:1.
237
319
Испанская партия
Таль — Глигорич
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. &а4
£f6 5. 0-0 £е7 6.2 el Ь5 7. &ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Ь610. d4a е8 И. аЗ£ Й
12.^.с2ЯЬ7 13. £bd2 d5 14. ed£3:d5
15.£e4edl6.£:f6 + gf 17.2:е8П:с8
18.ad3 f5 19.^f4^g7 20. £h4£e5
21.S2g3ag622.£:f5S:g2+ 23.S:g2
£:g2.
24. £:h6 £:h6 25. £:h6 + 2g7
26. Sf5 + S2f6 27.2:g2 d3 28. £e3 de
29. Sg3 £e5 30. £:c2Hg8 + 31. Sf4
£d3 + . 1/2:1/2.
320
Сицилианская защита
Гипслис — Таль
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cd 4. £:d4£f6
5. Sc3 еб 6. £ еЗ Sc6 7. ^.c4^.e7
8. Й e2 0-0 9. £ ЬЗ аб 10. 0-0-0 аc7
11. a hgl b5 12. g4 b4 13. £d5 ed
14. £:c6 2:c6 15. g5 de 16. gf£:f6
17. d5 Й a4 18. £ d4 £ :d4 19. a :d4
£ еб 20. a :e4 a ac8 21. £:e6 fe
22.H:d6a:a2.
23. a :g7 + □ :g7 24. a d7 + a f7
25. a-.f7+ 8:f7 26. ab7+ Sf6
27.a:c8.1/2:1/2.
321
Испанская партия
Таль — Kepec
1. е4 е5 2. Sf3 £сб 3. ^.Ь5 аб 4. £а4
af6 5. 0-0 ^:е4 6. d4 Ь5 7. £ЬЗ d5
8. de£e6 9.ае2£е7 10. сЗ 0-0
Il.£c2ad7 12. adl f5 13.£bd2
□Ь8 14. £b3^f7 15. £bd4£h5.
238
1967 год
16.a:f5S:f5 17.2:d5^g6 18.Se3
2ad8 19.2:d8 2:d8 20. £d4£:d4
21. cd c5 22. d5 S :c5 23. f3 £ g5 24. f4
Й :d5 25. £ :e4 £ :e4 26. fg Й dl +
27.2f2Sc2 + 28.Qc22f8 + 29. Sei
Sa430.b3Sd4.0:l.
322
Староиндийская защита
Бобоцов — Таль
1. d4 £f6 2. c4 g6 3. £c3£g7 4. e4 0-0
5. £ e2 d6 6. £ g5 h6 7. £ h4 c5 8. d5 аб
9. af3 b5 10. Sc2 be 11. £d2 еб
12. ^,:c4 g5 13. &g3 ed 14. a:d5 асб
15. 0-0 2 b8 16. £:f6 + S :f6 17. 2 abl
Sh8 18. Sd3 2d8 19. Se2 £d4
20.Sd3£e6 21.£:a6£:a6 22.S:a6
S d4 23. 2 bdl a a8 24. S e2 S :b2
25. S h5 S :a2 26. £>f3 Sg8 27. £ :d6 c4
28. £e5 £ :e5 29. £:e5 2 :dl 30. a :dl
Sc2 31. 2el Sd2 32. 2fl g4
33. S:g4 + Sg5 34. S:g5 + hg
35. 2 cl 2 a4 36. f3£c5 37.£f6g4
38. 2 c2 gf 39. gf Sh7 40. Sg2 Sg6
41.£d4Sd3 42. Sg3 ael 43.2cl
ad3 44. 2 bl 2 аб 45. h42 d6 46. £ al
Паб 47. £c3 £c5 48. 2b4 2a4
49.2b6 + Sh7 50.2c62a3 51.2:c5
2 :c3 52. Sg42cl 53. Sf5 Sg7 54. e5
c3 55. 2 c7 c2 56. f4 Sg8 57. h5 Sg7
58. 2 сб 2 hl 59. 2 :c2 2 :h5 + 60.2g4
2 hl 61.2 c72 el 62. Sf52 e2 63.2 e7
2 a2 64. 2g4 2 a4 65. Sg5 2 e4 66. f5
2:e5.1/2:1/2.
323
Испанская партия
Таль — Пахман
1. е4 е5 2. af3 асб 3. £Ь5 af6 4. 0-0
a:e45.d4£e76.Se2ad67.£:c6bc
8. de ab7 9. асЗ 0-0 10. 2dl d5
11. ad4S d7 12.2 d3 c5 13. af3 сб.
14. еб fe 15. ae5Sc7 16.2h3 2f5
17.2 h5 £ d6 18.2 :f5 ef 19. £ d2 £ d7
20. a :d7 S :d7 21.2 el c4 22. a a42 f8
23. ЬЗ cb 24. ab 2 f7 25. Sf3 2 e7
26.2 :e7 £ :e7 27. S e3 ad8 28. Sfl
£f6 29. £Ь4 ^e6 30. £c5 £:c5
31. £ :c5 Sf7 32. S e2.1/2 :1/2.
324
Защита Нимцовича
Георгиу — Таль
1. d4£f6 2. с4 еб 3.£сЗ£Ь44. еЗ 0-0
5.£d3d5 6.^f3c5 7.0-0£bd78. аЗ
£а5 9. Йе2 аб 10.2dlSe7 ll.£d2
&с7 12. cd ed 13. е4 cd 14. S:d5 £}:d5
15. edS:e2 16.^:e2^f6 17. £:d4
2d8 18. £f3 £g4 19. £g5 £:f3
20. £:f3 2:d5 21. £:f6 2:dl +
22.2:dl gf 23.2 d7 2c8 24. g3 2f8
25. Sg2Se8 26.2d4£d8 27.2 d2
2 c5 28. £d4 f5 29. Sf3 £g5 30.2 d3
2 d5 31. a4 £ e7 32.2 d2 £ g5 33.2 d3
£f6 34. Se3 &d8 35. Sd2 £b6
36. Sc3 2 c5 + 37. Sb3.1/2:1/2.
325
Испанская партия
Таль — Геллер
1. е4 е5 2. Sf3 £с6 3. &b5 аб 4. <й.а4
£f6 5. 0-0 £е7 6.2е1 Ь5 7.£b3 d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Ь6 10. d42e8 11. £bd2
& f8 12. afl £ d713. ag3 aa5 14. c2
ac4 15. ЬЗ ab6 16. £Ь2 c5 17. de de
239
18. c42c719.£d22 ad820.2e2£h7
21. h4^e7 22. £f5£:f5 23. ef^.:h4
24. 2 adl be 25. £ :c4 2 :dl 26. 2 :dl
:c4 27. S3: c4 £ f6 28. £ a3 e4 29. 2 :c5
2b8 30. 2d6 2c8 31. 2d72b8
32. 2 d6 2 c8 33. S3 d7 S3 b8 34. £ d6
2a8 35. £c5 £g5 36. 2d5 S3c8
37.2 d7 2 a8 38.2 d6 a5 39.2 сб 2 d8
40. £ a7 S3 c8 41. £b6 2 f8 42. S3 :c8
2:c8 43.2d2£c3 44. 2d5^b4
45. £dl2cl 46. £e3 2al 47.2d8 +
□h7 48. a4 g6 49. fg + 2:g6 50.2h2 f5
51. Яc2 c3 52.2 d6 + 2g7 53.2 аб
2 bl 54.2a7+ 2f6 55.2 a6+ 2g7
56.2b62b2 57.£h5.
57... f4 58.£:f4 2:f2 59. 2g3£el
6O.£e5 + 2f8 61.2g42e7 62.£d4
2:g2 + 63. 2f52d2 64.2b7 + 2d8
65. 2b8+ 2e7 66. £f6+ 2d6
67. ^e5+ 2c7 68. 2b7+ 2d8
69.£g42g2 70.£f6 + 2c8 71.2g7
£d2 72 ,£e5 e3 73 .£f4 2d8
74. £c7 + 2c8 75. £f4 2d8
76. £c7 + 2e8 77. £d6 Sf7 78. 2e6
2g5+ 79. 2f5£f7 80. 2e6 2:g4
81.2:g4£g5+ 82. 2f5e2 83.£g3
el2 84.£:el£:el 85. 2g6 2d7
86.2:h6 2e6 87.2e4£b4 88. 2g6
□ d6 89. 2f5 2c5 90. 2e8 2:b3
91.2e4£c5 + 92. 2d4 2:a4 93.2c4
£b6+ 94. 2b5 2c7 95.2e6£d5
96.2 аб 2c3 + 97. 2c4 2b7 98.2 еб
abl 99. 2b5 2c8 100. 2 аб £c3 +
101.2b6.1/2:1/2.
326
Английское начало
Спасский — Таль
1. d4 £f6 2. £f3 g6 3. g3£g7 4. £g2
0-0 5. 0-0 c5 6. c4 £c6 7. £lc3 cd
8. £:d4 £:d4 9. 2 :d4 d6 10. ЬЗ d5
11. cd£:d5 12.2:d5£:c3 13.£h6
2 :d5 14. £ :d5 2 d8 15. 2 adl £h3
16.^g2^:g2 17.2:g2.1/2:1/2.
327
Испанская партия
Таль — Петросян
1. е4 е5 2. ^сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £е7 6.2 el Ь5 7.£ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. ЬЗ £а5 10. £с2 с5 11. d4
£с6 12. £bd2 cd 13. cd£b7 14. £fl
2 e8 15. £g3 g6 16. £ h6 £ f8 17.2 d2
£:h6 18. 2:h6 £:d4 19. £:d4 ed
20.2 adl 2c8 21. £bl 2 еб 22.2 :d4
2e7 23. 2g5 2c5 24. 2e3 2c4
25.2 :c4 be 26. £ e2 2 c7 27. £d4 2 e5
28. £f32 c5 29.2 cl 2 сб 30. £d42 e8
31. 2 el 2 e5 32. £f3 2 еб 33. 2b6
&:e4 34. £d4£d5 35.2:a6 2e7
36.2 сб £f6 37.2 :d6 2 еб 38. £:еб.
1:0.
328
Индийское начало
Найдорф — Таль
1. d4 с5 2. d5 g6 3. e4^g7 4. £f3 d6
5.£e2£f6 6. £c3 0-0 7. 0-0 £a6
8.£f4£c7 9.£d2b5 10.£:b5£:b5
Il.£:b52b812. a4£h513.^g5^.:b2
14.2 bl £ g715. £ c4 £ f616.2 el £g4
17.2d22c7 18. h3£e5 19.2a52b7
20.2 :c7 2 :c7 21. £:e5 £ :e5 22. £d2
f5 23. £ сб £ d7 24. £ a5 2 :c6 25. de
:c6 26. ef 2 :f5 27. £ d2 £ :a4 28. c4
£сб 29.2b3£d4 30.2:e7 2:f2
31.&e32:g2+ 32.2fl2b2 33.2:b2
£ :b2 34. £ f4 £ a4 35. 2 b7 £ d4
240
1967 год
36. :d6 dl 37. □ el с2 38. Д с7
£f5 39. h4£ еб 40. £:с5 £е5 41. Д :а7
^:c4 42.2f2.1/2:1/2.
329
Французская защита
Таль — Ульман
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £d2 с5 4. £gf3 cd
5. edfi:d5 6.£c4Sd6 7. 0-0 £f6
8. ab3 асб 9. ab:d4a:d4 10. a:d4
£e7 11. ЬЗ 0-0 12. £Ь2 e5 13. ab5
fi:dl 14. nf:dl£f5 15. aaclHfd8
16. £ :e5 Д :dl + 17.H:dl£:c2.
18. Д cl £ g6 19. £ e2 £ e4 20. f3 £ d5
21. S2f2 h6 22.ad6£d8 23.£d4ad7
24. £c4£:c4 25. Д :c4 b6 26. 2e3 g6
27.2 e4 e7 28. Д c8 + Д :c8 29. a :c8
f5 + 30. Sd5 af7. Черные просро-
чили время. 1 :0.
330
Староиндийская защита
Портиш — Таль
1. af3 af6 2. с4 g6 3. d4£g7 4. g3 0-0
5. £ g2 d6 6. асЗ асб 7. 0-0 £ f5
8. ael e5 9. d5 aa5 10. e4£g4
11. Sd3c5 12.£d2ah513.ac2£d7
14. ab5 £:Ь5 15. cb аб 16. Ь6 Й:Ь6
17. □ сЗ Й Ь5 18. а :а5 а :Ь2 19. Д fcl
Ь6 20. а а4 а Ь5 21. а :Ь5 ab 22. аЗ
Д а4 23. Д abl af6 24. f3.1: 0.
331
Скандинавская защита
Таль — Бронштейн
1. е4 d5 2. ed af6 3. af3 a:d5 4. d4 g6
5. c4 af6 6. ac3£g7 7. h3 0-0 8. £e3
abd7 9. a d2 сб 10. £ e2 Д e8 11. Д dl
a a5 12. 0-0 аб 13. аЗ a d8 14. a cl b6
15.ae5£b7 16. c5ac7 17.£f4ac8
18.£c4a:e5 19. de ad5 20.£:d5 cd
21. cb а еб 22. а еЗ Д ac8 23. Д fel
Д ed8 24. a d4 h6 25. ЬЗ g5 26. £g3
а сб 27. Д cl еб 28. h4 a c5 29. a :c5
Д :c5 30. £ a4 Д b5 31. Д c7 gh 32. & :h4
Д b8 33. Д e3 d4 34. Д g3 fih8 35. Д :f7
£:e5 36. f4 fig8 37. Д:Ь7 Д:ё3
38. £ :g3 £ d6 39. Д d7 £ :a3 40. b7 d3
41. f5 ef 42. Ь8 a + Д :b8 43. £e5 +
Sg8 44. £ :b8 d2 45. gfl. 1: 0.
332
Каталонское начало
Смыслов — Таль
1. SBSf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. d4£e7
5. £g2 0-0 6. 0-0 de 7. a c2 аб 8. a :c4
b5 9.ac2£b7 10. £f4£d5 11. £d2
£d7 12. £c3 £b4 13. abl c5 14. de
£:c5 15.ndl£d5 16.^:d5^:d5
17. £e3.1/2:1/2.
Матч СССР—Югославия
Будва, 22.06.—6.07.
333
Испанская партия
Таль — Глигорич
1. е4 е5 2. £В £сб 3. £Ь5 аб 4. <й.а4
£f6 5. 0-0 £ е7 6. Д el Ь5 7. £ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. h3 h6 10. d4Д е8 И. £bd2
£f8 12.£fl£b713.£g3£a5 14.£с2
£ic4 15. a4 d5 16. ЬЗ de 17. £l:c4£l:c4
18. £ :e4 £ :e4 19. Д :e4 ad5 20. Д g4
£a5 21. £:h6 £:b3 22. ДЫ ba
23. ^:e5 f5 24. Д g3 Д :e5 25. de a :e5
26.ad7£c5.
241
27. £:g7 £:g7 28. H:g7+ 2:g7
29. 2 d5 + 2h7 30. 2 :a8 2 e5 31. 2 f8
a3 32. Д b4 £c4 33. Д d4 2 еб 34. Д d8
Sf6 35. Д d4 2g6 36. 2 :a3 2 cl +
37. □ h2 2 :f2 38. 2:a6 c5 39. Д dl
2f4 + 40. 2hl2e5 41.S2c4£e4
42. 2g8 + 2h6 43. 2f8 + 2h5
44. 2f7 + 2g5 45. 2g8 + 2h4
46.2d8 + 2h5 47. g4+ 2g6 48. gf+
□h5 49.2 gl £g3 + 50. 2g2 2e2 +
51. 2:g3 2e3 + 52.2h22c2 +
53.2 hl 2 e4+. 1/2:1/2.
334
Защита Нимцовича
Корчной — Таль
1. d4£f6 2. с4е6 3.£c3£b4 4. еЗ
с5 5.£d3d5 6.af3 0-0 7.0-0abd7
8. аЗ£а5 9. 2е2 аб lO.Sdl de
И. £:с4Ь5 12.^.а2^Ь7 13. dc&:c3
14. Ьс2с7 15. c4£g4 16.£Ь2£:с5
17. h3£:f3 18. 2:f3 2h2 + 19. Sfl
ае5 20. JL:e52:e5 21.Sd4Hab8
22. cb Д :Ь5 23. 2 f4 2 :f4 24. Д :f4 Д d8
25. Д Ь4 Д а5 26. ^bl g6 27. £с2.
1/2:1/2.
335
Ферзевый гамбит
Таль — Гипслис
1. с4 с5 2. af3 af6 3. асЗ еб 4. еЗ d5
5. d4£c6 6. аЗ аб 7. Ь3£ е7 8.£Ь2 0-0
9. £d3 cd 10. ed Ь6 11. 0-0 ^Ь7
12. Й е2 Д е8 13. Д adl & а514. £ с2 de
15. Ь4£сб 16.2:с4Дс8 17.2d3ab8
18. Д fel abd7 19. d5 ed 20. ЯЬЗ af8
21. £e2£g6 22. £g3£f8 23. Д:е8
£:e8 24.2f5ad6 25.2g42c7 26. h4
ac4 27. £d4 2f4 28. 2 d7 Д c7
29.2 d8 Д c8 30. 2 d7 Д c7. 1/2 :1/2.
336
Староиндийская защита
Тайманов — Таль
1. с4 af6 2. £сЗ g6 3. g3 £g7 4. £g2
0-0 5. af3 d6 6. 0-0 e5 7. d3 ah5 8. d4
ad7 9. e4 сб 10. Де1 аб 11.£е32е7
12.2 d2 ed 13. £:d4 £e5 14. a:e5 de
15. £ Ь6 £ еб 16. a a4 Д fe8. 1/2 :1/2.
337
Испанская партия
Таль — Минич
1. е4 е5 2. af3 асб 3. £Ь5 аб 4. <й.а4
£f6 5. 0-0 £ е7 6. Д el Ь5 7. £ЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Ьб 10. d4Д е8 11. £bd2
£ f8 12. afl d713. ag3 а а514. с2
ас4 15. а4 с5 16. ЬЗ аЬб 17. а5 £с8
18. Ь4 cb 19. cb аа7 20. d5 £с8
21. ^е3^е7 22. ДаЗДГ8 23.ah2
ah7 24. af5 £g5 25. £g4 h5 26. £:g5
a :g5 27. ah2 g6 28. Д g3 2h8 29.2 cl
ah7 30. ah6 Д a7 31. f4 2h4 32. Д f3
Д c7 33. Д efl f6 34. f5 2 g5 35. fg 2 :cl
36. Д :cl ag5 37. Д ffl 2g7 38. af5 +
^:f539. efae740.£bl. 1:0.
338
Сицилианская защита
Таль — Богданович
1. е4 с5 2.af3 d6 3. d4 cd 4. a:d4af6
5. асЗ аб 6. £g5 еб 7. f42b6 8.2d2
2 :b2 9. Д bl 2 a3 10. f5 a сб 11. fe fe
12. a:c6 be 13. e5 ad5 14. a:d5 cd
15.£e2de 16.0-0£c5+ 17.2hl2f8
18.с4Д:И+ 19.Д:И£Ь7.
242
1967 год
20. Йс2 е4 21. ^g4^.e7 22. Sf2 0-0-0
23.^.f4^d6 24.^:e6 + 2Ь8 25.ЙЬ6!
£:f4 26. S:d8 + Sa7 27.2blSd6
28. £ :d5£:d5 29.S:d6£:d6 30. cd.
1:0.
339
Сицилианская защита
Суэтин — Таль
1. е4 с5 2. £f3 £с6 3. d4 cd 4. £:d4
£f6 5. £сЗ d6 6. £g5 еб 7. Sd2 аб
8. 0-0-0 h6 9.£e3£d7 10. f4 <a. e7
11. ЬЗЙс7 12. g4 b5 13.£:b5 ab
14. £d:b5Sb8 15. £:d6+ ^:d6
16.S:d6S:d6 17.2:d6^a5 18.2d4
2 c8 19.2 hdl £c4 20. £f2 e5 21. fe
£:e5 22. £g3 £c6 23.2c4 0-0 24. e5
£e6 25.2:c62:c6 26. ef2:c3 27. be
£ :a2 28. £ d6 2 c8 29. £ e7 gf 30. £ :f6
Qh7 31. 2 fl£e6 32.2f4 Qg6 33. 2d2
2 c4 34.2f3 2 сб 35. £ d4 f5 36. gf +
£:f5 37. h4 2e6 38. ^e3 2d6 +
39. gel £ g4 40.2 f4 2h5 41. £ f22 d5
42.2d42f5 43.^g32f3 44.^el^f5
45. c42h3 46. c52hl 47. £dl£g4 +
48. □d22h2+ 49. Sc3^f5 5O.^.d2
2 :h4 51.2 d5 2g6 52. сб£еб 53.2 c5
2h5 54.2:h5 2:h5 55. £d4£g6
56. fie5 2f7 57. 2d6 £f5 58. c7 h5
59. £el&c8 60.£h4.£f5 61. c4£g4
62.^g3 2f6 63. £c5.£ c8 64.2b6 2e6
65. 2a7 Qd7 66.ЙЬ8^а6.1/2 :1/2.
340
Защита Каро-Канн
Таль — Чирич
1. е4 сб 2. d4 d5 3. £сЗ de 4 ^:e4£d7
5. £f3 £gf6 6. £g3 еб 7 d3 c5 8. 0-0
<й.е7 9. Йе2 0-0 10.2dlSc711. c4
2e8 12. de £:c5 13. ^c2 Scd7
14. £e4 b6 15.£a4 2d8 16. £:f6 +
£:f6 17. ^.g5^b7 18.2:d72:d7
19. £ :f6 gf 20. &:d7 S :d7 21.2 dl
Sc7 22. Й d3 £:f3 23. S:f3 2d8
24.2 d3 2 :d3 25. Й :d3 b5 26. ЬЗ be
27. be Й a5 28. g3 Й c5 29. h4 Sg7
30. a3 h6 31. Й c3 a5 32. Й ЬЗ Й e5
33. 2fl f5 34.Sb5Sal+ 35. Sg2
Й:аЗ 36. Йе5+ ЙЬ7 37. c5 Scl
38. Йс7 £g7 39. с4 аб. 1/2 :1/2.
341
Индийская защита
Букин — Таль
1. d4 £f6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. £сЗ ed
5. cd d6 6. £f3 g6 7. e4£g7 8.^e2 0-0
9. 0-02e8 10. £d2£a6 11. f3£c7
12. a4 £d7 13. £c4 £e5 14. £e3 f5
15. f4 £f7 16. ef gf 17.£d3Sf6
18.2f3£d7 19.Sc2£h6 20. £d2
2e7 21. £cdl £e8 22.2g3Sd4
23. £f2£h8 24.£c3a:f4 25. £h3
ЙЬ4 26. 2 fl £d4 27. 2f4 Sf6
28.£:d4 cd 29.£:f5£:f5 30. £:f5
2c8.
243
31.22:с8£:с832.£:с8Де1 + ЗЗ.Ш2
S e7 34. £ еб Д :e6 35. de £f6 36. Д gf3
£g8 37. Д£7 £2h4+ 38. Hg3 d3
39.ДЙ£М4+ 40.2fl. 1:0.
342
Испанская партия
Таль — Геллер
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £:е4 6. d4 Ь5 7. £ЬЗ d5
8. de^e6 9.Йе2^.е7 10.Дб1 0-0
11. с4 be 12. £:с4 £с5 13. £еЗ £ :еЗ
14.£2:еЗ£2Ь8 15.^b3Sb6 16.Se2
Да08 17. £сЗ £:сЗ 18. Ьс £е7
19. Д abl Sа5 20. с4 Д fe8 21. £g5
£g6 22. cd£:d5.
23.Д:65Д:<1524.ШЗ. 1:0.
Спартакиада народов СССР
Москва, 23.07.—3.08.
1/2 финала
344
Ферзевый гамбит
Таль — Лутиков
1. £f3 d5 2. с4 сб 3. d4 £f6 4. £сЗ еб
5.^.g5^e7 6. еЗ £bd7 7.Йс2 аб
8. Д dl h6 9. £ f4 0-010. аЗ Ь6 11. £ d3
£Ь7 12.0-0 с513. cd£:d514.£:d5 ed
15. de be 16. e4 d4 17. Д fel a5 18. a4
£b6 19. £b5£d6 20.^ cl f5 21. ^d3
□ c7 22. ef c4 23. £ e4 d3 24. S bl £ :e4
25.Д:е4Д:15 26. Ь32Ь727. Д e6<a.c5
28. be Д :f3 29. £ еЗ Д :e3 30. fe Sd7
31. Д:Ь6 £:e3+ 32. 2hl ^:b6
33. S :b6 S :a4 34. Д :d3 S :c4 35. S e3
a4 36. h3 Д f8 37. Д d7 Д f6 38. Д a7
2h7 39.2h2 Д еб 40. Д :a4.1/2 :1/2.
345
Староиндийская защита
Уфимцев — Таль
1. d4 af6 2. c4 c5 3. d5 еб 4. £c3 ed
5. cd d6 6. £f3 g6 7. e4£g7 8.£e2 0-0
9. 0-0 Д e8 10. £d2 £a6 11. £hl £c7
12. a4 Д b8 13. f4 аб 14. a5 £ d7
15.£f3£b5 16. e5 de 17. ГеД:е5
18. £с4Д15 19. £еЗ Д f4 20. £е2
ДЬ4.
343
Ферзевый гамбит
Ивков — Таль
1. с4 af6 2. £сЗ еб 3. £f3 с5 4. еЗ d5
5. d4 £1сб 6. аЗ de 7. :с4 аб 8. de
S:dl+ 9. £:dl£:c5 10. b4£d6
И.£Ь2Ь5 12.^.d3^.b7 13. £e2£e5
14. £:e5£:e5 15. f3 0-0 16. £a4£:b2
17.£:b2£d5 18. ДЬс1.1/2 :1/2.
244
1967 год
21.g3Se422.^:e4a:e423.af4ad4
24. 2g2 а е7 25.2 el Ь5 26.2 аЗ 2 е8
27.ae2^h3 + 28.£:h3£g5 + .0:1.
346
Испанская партия
Таль — Штейн
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £е7 6. 2 el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d5 9. ed £:d5 10. £:е5 £:е5
11.2:е5с6 12. d4^d6 13.2eiah4
14. g3 S ЬЗ 15. 2 е4 £ d7 16. £ с2 Ь6
17. ad2 2ae8 18. afl £f6 19.S:h3
£:ЬЗ 20.2:e8 2:e8 21. £f3£g4
22. Sg2 £e6 23. ^d2^d5 24. £ЬЗ.
1/2:1/2.
347
Сицилианская защита
Таль — Суэтин
1. с4 g6 2. е4 с5 3. £ИЗ асб 4. d4 cd
5. a:d4 af6 6. £сЗ £i:d4 7. S:d4 d6
8.£e2^g7 9. 0-0 0-0 10.^.d2^d7
H.Se3£c612.2hl аб 13.2 fdl a d7
14. a4 a5 15. ad5 £ :d5 16. cd 2 fc8
17.£b5ad8 18. 2aciad7 19. ЬЗ
2 :cl 20.2 :cl £c5 21. e5 b6 22. £сб
2 c8 23. ed ed 24.2 el a f6 25. g3 h5
26. b4 ab 27. £:b4a b2 28. a d2 a :d2
29. £:d2 ad3 30.2e2£d4 31. gg2
£e5 32. £b5 2c2 33.£b4 2:e2
34. £ :e2 £ c5 35. £ el Sf8 36. h3 2 e7
37. f4£d7 38. g4 hg 39. £h4 + g5
4O.^.:g5+ f6 41.£h4gh+ 42. 2:h3
£ d4 43. 2g4 £c5 44. £b5.1/2:1/2.
348
Сицилианская защита
Еропов — Таль
1. е4 с5 2. af3^с6 3. d3 g6 4. g3£g7
5. £g2 d6 6.0-0 e5 7.£g5 £ge7 8. асЗ
h6 9. £d2 0-0 10. ah4 2h7 11.2bl
^e6 12. ad5 2b8 13. a3 a5 14. c3 b5
15. ^e3.1/2 :1/2.
Финал
349
Защита Каро-Канн
Таль — Багиров
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 af6
5. асЗ еб 6. af3£e7 7. cd £:d5
8.£d3ac6 9. 0-0 0-0 10.2el£f6
11. £ e4 ace7 12. S c2 g6 13. £ h6 £ g7
14.^:g72:g715.^:d5a:d5 16.a:d5
S :d5 17.2 e5 S d6 18.2 dl f6 19.2 c5
&d7 20. ad2 £сб 21. £c4 af4
22. ae32 ad8 23.2 c4 a d6 24. h42 f7
25. h5^.d5 26.2c5Sf4 27.a:d5 ed
28.2c82:c8 29.S:c82e7.
30. h6 + a :h6 31. a d8 2 f7 32. a :d5
af4 33.аеб2c7 34. d5ae5 35.ag4
h5 36. a a4 a e2 37. d6 2 c4 38. a ЬЗ
2c2 39.a:b7+ Sh6 40. af3a:f3
41. gf2 c8 42. f42 d8 43. b42g744. f5
gf 45. Sg2 af7 46. ag3 аеб 47. Sh4
2 :d6 48.2:d6 + S:d6 49. g:h5 Sd5
50. Sg6 Sc4 51. S:f6 S:b4 52. S:f5
2a3 53. ae4 S:a2 54. f4 a5 55. f5 a4
56. f6 a3 57. f7.1: 0.
350
Ферзевый гамбит
Григорян — Таль
1. d4 af6 2. c4 еб 3. af3 d5 4. £c3 c5
5. cd a:d5 6. e3^e7 7. £c4 0-0 8. 0-0
cd 9. ed асб 10.2el £:c3 11. be b6
245
12. £ d3 £ Ь7 13. 2 c2 g6 14. £ h6 Д e8
15. 2 d2 Д c8 16. Д acl Д c7 17. £ f4
2d7 18.2e2£d6 19.£:d6H:d6
20. £ e4 2 e7 21. 2 еЗ Д ed8 22. 2 h6
2f6 23. c4£a8 24. c5 be 25. de S6d7
26.ag52g727.2:g7 + 2:g7 28.af3
a c7 29. Д сЗ Д dc8 30. Д eel ab4.
31. &:a8 :a2 32. £e4 £:c3 33.2 :c3
Д :c5 34. Д еЗ Д cl + 35. ael Д d8
36.2 fl Д d2 37. Д e2 Д d4 38. £ f3 Д b4
39.Hc2H:c240.a:c2Hb241.^dla5
42. 2e2 a4 43. 2d3 ДЬЗ + 44. 2c4
ДЫ 45.£e2Sgl 46.-£f3Hfl47.2d3
H:f2 48.£e4 e5 49. 2еЗ Ш6 50.2d3
ab6 51.2c3f5 52.^d5Hbl.0:1.
351
Защита Нимцовича
Таль — Kepec
1. d4 af6 2. c4 еб 3. асЗ £Ь4 4. еЗ c5
5.&d3d5 6.af3 0-0 7. 0-0dc8.^.:c4
^d7 9. a3£a5 10.£d2 cd ll.£:d4
£c6 12. £cb5 £:d2 13. 2 :d2 £:d4
14. £ :d4 Д c8 15. Д acl 2 b6 16. £ d3
h6 17. h3 Д fd8 18. Д :c8 Д :c8 19. Д cl.
1/2:1/2.
352
Староиндийская защита
Борисенко — Таль
1. d4 af6 2. c4 g6 3. £c3 £g7 4. e4 d6
5. £ e2 0-0 6. £ g5 abd7 7. 2 d2 сб
8. af3 e5 9. 0-0 2 a5 10. Д fdl Д e8
11. d5 cd 12. a:d5 2:d2 13. a:f6 +
£ :f6 14. Д :d2£:g515. £:g5 f616. £f3
ac5 17. £d3 a5 18. ael£e6 19. £c2
a :d3 20. Д :d3 £ :c4 21. Д :d6 Д ad8
22. Д :f6 Д d2 23. аеЗ £ еб 24. ЬЗ Д d4
25. ad5 2g7 26. Д f3£:d5 27. ed Д :d5
28.Де1Дс8 29. a4.1/2:1/2.
Матч Латвия—Румыния
Рига, октябрь
353
Сицилианская защита
Чокылтя — Таль
1. е4 с5 2. af3 асб 3. d4 cd 4. a :d4 еб
5. сЗ 2 с7 6. £ еЗ af6 7. £ d3 аб
8. ab3£d6 9. ЬЗ Ь510. 0-0 £е7 11. f4
d6 12. а4 Ь4 13. abl 0-0 14. а5£Ь7
15. a ld2 ab8 16.2 е2 abd7 17. с4 Ьс
18. Дас12Ь8 19. Д:сЗ е5 20. fe de
21. Д fcl Д d8 22.2h2 Д е8 23. Sgl h6
24. 2f3£f8 25. ^c5^:c5 26.^:c5
а еб 27. b4 2 d8 28. b6 2 d6 29. ac4
2 :b4 30. 2 еЗ Д ac8 31.£fl£g5
32. Д ЬЗ 2 e7 33. Д dl £g:e4 34. Д bbl
£ld5. Белые просрочили время.
0:1.
354
Испанская партия
Таль — Чокылтя
1. е4 е5 2. Sf3 £сб 3. ^Ь5 аб 4. £а4
af6 5. 0-0 £е7 6. Де1 Ь5 7.£ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. ИЗ Ь6 10. d4Дe8 11. £bd2
& f8 12. £fl d713. £g3 a5 14. £ c2
£c4 15. a4 c5 16. b3 £a5 17. ab ab
18. d5 g6 19.^e3 2c7 20.^h2^.g7
21. Д fl c4 22. b4 ab3 23. Д :a8 Д :a8
24. :b3 cb 25.2 :b3 2 c4 26.2 :c4 be
27.ДЬ1£Ь5 28.аЬНДаЗ 29.Дс1
ad7 30. ad2 h5 31. 2fl£f6 32. 2el
£d8 33. abl Да2 34. Дdl £a4
246
1967 год
35.2 cl £Ь5 36. d2 £Ь6 37. £ :Ь6
£ :Ь6 38. £gfl Sf8 39. £еЗ£ :еЗ 40. fe
h4 41. 2е2 ag7 42.Bfl g5 43. Sdl
£a4 + 44. 2el £c2 45. Hf5 f6
46. £kc4 £:e4 47. £:d6 £:f5
48.^:f5+ af8 49. c4H:g2.
50. c5 g4 51. сб gh 52. 2flHd2
53. Sgl2:d5 54. e4Hdl+ 55. 2h2
Hel 56. b5 S c5 57. £d6 ae7
58. £f5 + 2e6 59. £g7+ £e7
60. £f5+ 2d8 61. £d6 £c7
62. £e8+ 2b6 63. 2:h3 Д :b5 64. c7
S c5 65.£:f6 2:c7 66. a:h4 3cl
67. £>g4£2d6 68. 3g3H fl 69.2g2Sf8
7O.ag3He871.af3ac572 Йе32с4
73 ,£h2 Д a8 74. £f3 Д a5 75.2e2 2c3
76. ЙеЗ ac2 77.Se2.1/2 :1/2.
Чемпионат СССР
Харьков, 7.—27.12.
355
Дебют Рети
Кярнер — Таль
1. £f3 £f6 2. g3 Ь5 3.^g2^b7 4. а4
Ь4 5. а5 аб 6. сЗ еб 7. d4 с5 8. £bd2
£е7 9. 0-0 0-0 10. £с4 £с6 11. de
£:с5 12. £d6£:d6 13.£2:d6£e4
14. S d3 f5 15. cb £:Ь4 16. ab3 a e7
17. £еЗ £d5 18. a fdl a fb8 19. £Ь6
S :Ь6 20. ab а с5 21. £ d4£ d5 22. а еЗ
Sf8 23. Had £f6 24. £ЬЗ ab4
25. £с5 2 :Ь6 26. £ :d5 £:d5 27. а е5
а :Ь2 28. £:d7а :е5 29. £:е5 а5 30. G
а4 31. е4 fe 32. fе £ f6 33. Дс7 аЗ
34. £с6ДЬ2 35. £е7 + gf8 36. е5 а2.
0:1.
356
Защита Каро-Канн
Таль — Чистяков
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. с4Ш
5. £сЗ еб 6. £f3 £e7 7. cd ed
8. b5 + bd7 9.0-0 0-0 10. H el b6
11. £e5 £e6 12. a e2 аб 13. d3 Д e8
14. £g5 £bd7 15. Hadi £f8 16. af3
П c8 17.£c2ad6 18.^b3Hcd8
19. £ f4 a b4 20. £ a4 £8d7 21. a3 a b6
22. h3Hf8 23. £:d7£:d7 24. £:d5
£:d5 25.a:d5£f6 26.ab3a:b3
27. £ :b3 a fe8 28. c7 Д c8 29. £ a5
£d6 30. afl af8 31.a:e8+ £:e8
32. Se2 b6 33. £ d2 e7 34. Д cl П :cl
35. £:cl £d6 36. 2d3 2e8 37. £f4
a d7 38. £ e5 f6 39. f4 f5 40. e5 £ f8
41. £g8 h6 42. d5 g5 43. £еб + Se8
44. £d4 b5 45. g3 Se7 46. f3 £d8
47. £ f6 + a e8 48. h4 e7 49. hg hg
50. ^.:e7 a:e7 51. ad4 f4 52. gf gf
53. ac5 £c4 54. ^.c8 £:b2 55.^.:a6
£d3+ 56.ad4£el57.ae4b4 58.ab
£c2 59. b5 £b4 60. £b7 ad6 61. £c6
ac5 62.a:f4.1:0.
357
Защита Нимцовича
Бухман — Таль
1. c4Sf6 2. £сЗ еб 3. d4^b4 4. еЗ 0-0
5. £}ge2 d5 6. аЗ ^.е7 7. cd ed 8. g3 сб
9.£g2 a5 10. 0-0 £аб Il.ad3£c7
12. f3 c5 13. Д dl £e6 14. ahi a4
15.ac2.
247
15... £d7 16. dc£:c5 17. S:d5£:d5
18.2:d5Sb6 19. £d42ac8 20. adl
£еб 21. £:c6 fe 22.2 d4 £b3 23.2bl
2:d4 24. ed 2fd8 25. £h3 £f6
26. Й: a4 2 сб 27. c3 : d4 28.2 g5
2d529.£e7af730.£b4£f631.ab3
2d2 32.2el2:b2 ЗЗ.ШЗШ2. 0 :1.
358
Сицилианская защита
Таль — Шамис
1. е4 с5 2. d6 3. d4 cd4.^:d4Sf6
5. £c3 g6 6. £ e3 A g7 7. f3 S сб 8. £ c4
Sb6 9.£f5S!:b2 10.£:g7+ 2f8
11. £d5 £:d5 12. £:d5 2:g7 13. 0-0
Й c3 14. 2 el f6 15. 2 bl a a5 16. f4
Й c7 17. f5 £ d718.2 ЬЗ 2 ac8 19. a g4
b6 20.2 c3 a d8 21.2 a3 a c7 22. £ :c6
£ :c6 23. h4 £d7 24. £ d4 gf7 25.2 fl
2 hg8 26. 2 f2 2 g7 27. 2 g3 2 cg8
28.Йе2Ь5.
29. e5 de 30. fg+ 2:g6 31.£:e52c5
32. Sh5 £c6 33. S:h7+ 26g7
34. Й h5 + Sf8 35.2 :g7 2 :g7 36. Sfl
Sg8 37.2 d2 £:g2 + 38. 2 :g2 2 :g2
39. S:g2.1/2 :1/2.
359
Сицилианская защита
Сахаров — Таль
1. е4 с5 2. £lf3 £}с6 3. d4 cd 4.^:d4g6
5. C4£f6 6.ac3£:d4 7.a:d4d6
8.^e2^.g7 9. 0-0 0-0 10.ae3£d7
11.2diab8 12.2 bl аб 13. a4 a5 14.
ЬЗ^сб 15. ^d5^.:d5 16. cd^d7
17. b4ab 18.2 :b4.1/2:1/2.
360
Испанская партия
Таль — Желяндинов
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. ^.Ь5 аб 4. £а4
f6 5. 0-0 е7 6.2 el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d6 9. Ь3£а5 10.^c2^d7 11. d4
£f6 12. а4£Ь6 13. ab ab 14. Sbd2 c5
15. de de 16. £h2 ac7 17. Sdf3£e7
18. £g42d8 19. ae2 f6 20. ^e3 c4
21. Sd5 £:d5 22. ed£b7 23. Sh4£f8
24.ah5g6.
25. £:g6 hg 26. £ :g6 £b3 27. £f5
£:d5 28.2:a8 2:a8 29.2diaf7
30. £g6 a g7 31.2 :d5 £:cl 32. £e4
ah6 33.ag4+ ^g7 34.2:b52d8
35. £d5+ ah8 36. £:c4£d3 37. g3
acl+ 38. ag2£el+ 39. ah2ag5
40. a e4 a d2 41. a h4+. 1/2:1/2.
248
1967 год
361
Испанская партия
Таль — Антошин
1. е4 е5 2. £В £с6 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £ :е4 6. d4 Ь5 7. £ ЬЗ d5
8. de £ еб 9. сЗ £ с5 10. £bd2 0-0
Il.£c2a:d2 12.S:d2f6 13. ef2:f6
14. £g5£f5 15. Ь4£Ь6 16. £ЬЗ£е7
17. а42Ь8 18. ab ab 19.2el сб
20. S e2 £g6 21. £B h6 22. £d4 £ :d4
23. cd Sd7 24. f3 2 еб 25. □ f2 2be8
26.&d2£d3 27.2:e62:e6 28.2 el
2:el + 29.£:elSe6 30. Sd2S2e2
31.£2:e2£:e2 32. 2f2£d3 33. 2e3
£bl 34. h4 Ef7 35. h5 £e7 36. g4 £c8
37. £dl £d6 38. £e2 £c4+ 39. Sf4
□ еб 40. £fl £b2 41. £c3 £c4
42. ^h3 £f6 43. £el £b2 44. £d2
^c4 45.^.cl.
45... c5 46. bc£d3 47. сб b4 48. c7
£d6 49. □ еЗ £a6 50. Sd2 2g5
51.2el + □h4 52.^fl^:fl53.S:fl
□g3 54. 2e2 ЬЗ 55.2d3 2:B 56.£ :h6
□ :g4 57.^:g7S:h5 58.£e5£c8
59. 2c3 2g6 60. 2:b3 2f7 61. £b4
□ еб 62. Sb5 2d7 63. Sa6 2c6
64. £f4 £e7 65. 2a7 £c8+ 66. 2b8
□d767.2b7£e768.£cl.l:0.
2££SS££2
362
Сицилианская защита
Лейн — Таль
1. е4 с5 2. af3 d6 3..£b5+ £d7 4. а4
Sf6 5. d3 £с6 6. 0-0 еб 7. £bd2^e7
8. £с4 0-0 9. ^g5 □ с7 10.2 el 2 ad8
И. е5 de 12. £f:e5 £>:е5 13.^.f4Sc8
14.^.:е5^.с6 15.£:c6S:c6 16.£:f6
£:f6 17. □ e2 2 d4 18. c3 2 d5 19. £e3
2dd8 20. £g4£e7 21. £e52d5
22.2 edl g6 23. □ e4 £ f6 24. £ c4 2 d7
25. □ :d5 ed 26. £ d2 2 e8 27.2 el 2 еб
28. 2fl 2f8 29.2 :e6 fe 30. 2e2 2e7
31. f42d6 32. Sdl e5 33. fe£:e5
34. Sc22 еб 35.2 el :h2 36.2 hl
£f4 37. 2:h7+ Sd6 38. g3£:g3
39.2:b72e2 40. □dl2el+ 41.Sc2
2e2 42. □dl2el+ 43.Sc2^f4
44.£f32fl45.£h4g546.£f5+ 2e5
47. £h6 c4 48. de de 49. b4 2 f2 +
50. 2bl Se4 51.2 d7 2 d2 52.2 :d2
£:d2 53.□c2^f454. b5Sf355. a5g4
56. Ь6 аб. 0 :1.
363
Защита Алехина
Таль — Васюков
Эта партия имела большое
спортивное значение. Игра-
лась она за два тура до фи-
ниша, а московский гросс-
мейстер возглавлял турнир-
ную таблицу. В группе пре-
следователей, отстававших на
пол-очка, находился его парт-
нер. Нужно сказать, что в те-
оретическом (а, возможно, и
в практическом) отношении
Васюков был подготовлен к
чемпионату лучше всех, и в
этом, кажется, немалая заслу-
га... Корчного. Можно напом-
нить, что Васюков был
секундантом ленинградца в
249
межзональном турнире и в
одном из своих интервью на-
писал примерно следующее:
«Я надеюсь, что в чем-то по-
мог своему «подопечному».
Что касается меня, то творче-
ское общение с Корчным до-
ставило мне большое удовлет-
ворение и принесло опреде-
ленную пользу».
Влияние Корчного мне дове-
лось почувствовать сразу.
1. e4£f6.
Корчной — один из немногих
современных гроссмейстеров,
время от времени достаточно
успешно применяющих эту
защиту, которая в общем-то
пользуется не слишком хоро-
шей репутацией.
2. е5 £d5 3. d4 d6 4. £f3 £g4 5. £e2
еб 6. 0-0 zQc6 7. c4 ^b6 8. ed cd 9. ЬЗ
£e7 10. £c3 0-0 U.£e3.
Белые намерены полностью
отмобилизовать свои силы. В
противовес этому Васюков на-
чинает создавать контригру,
острие которой направлено
против пункта d4. Впрочем,
все это можно найти в дебют-
ных справочниках.
11... d5 12. c5£d7 13. Ь4£:Ь4
14.ПЬ1£с615.Н:Ь7.
На этом лимит моих позна-
ний кончился. Кажется, тео-
рия рассматривает здесь либо
15... а5, либо 15... Sc8.
Ход, найденный Васюковым,
значительно сильнее: черные
укрепляют блокирующую по-
зицию коня сб и сразу же
нейтрализуют неприятную
ладью.
15... ВЬ8! 16. В :Ь8 £d:b8 17. ЬЗ.
Не хотелось терять время —
размен на f3 так или иначе
входит в план черных (ослаб-
ление пункта d4), но вместе с
тем этот размен в какой-то
мере развязывает руки белым.
В случае отступления слона
на f5 белые могли быть за-
страхованы от давления на
пункт d4, а при 17... &h5 у
них появлялась возможность
сыграть при случае g2—g4.
17...£:f3 18.£:f3£?a5!.
Черные парализуют актив-
ность противника на ферзевом
фланге — поле а4 было бы
прекрасной стоянкой для фер-
зя белых.
Отметим попутно, что не про-
ходило 18... &:с5? 19. de d4 20.
Sa4.
19.ad3£f6.
Здесь Васюков предложил
ничью.
Белые отклонили предложе-
ние: во-первых, ничья их ни-
чуть не устраивала, во-вто-
рых, мне казалось, что пози-
ция белых предпочтительней.
Возможно, впрочем, что я
был слишком оптимистически
настроен.
2О.ПЬ1£аб.
Угрожает 21... £}:с5.
21.ВЬ5£аЬ4!.
При помощи этого остроумно-
го маневра черные сохраняют
равновесие. Как после 21...
£2с7 22. £1е2, так и при 21...
£2аЗ 22. £е2 с угрозой
23. £l:d5 их позиция станови-
лась неприятной.
250
1967 год
22.Sd2£2a3.
Оценка позиции зависит от
того, что окажется весомее —
неудачное положение ферзя
на аЗ или ладьи на Ь5. Не
проходит попытка немедленно
использовать позицию ферзя,
продолжая 23. £1Ы, так как
после 23... S:a2 24. H:b4 S:d2
25. ^:d2 ^:Ь4 26. &:Ь4 у чер-
ных находится ход 26... НЬ8.
Своим следующим ходом бе-
лые намечают перевод слона
на ЬЗ, после чего позиция
черных сразу станет трудной.
Единственный минус сделан-
ного белыми хода — снятие
давления с пункта d5, чем
Васюков пользуется незамед-
лительно.
23. £dl е5 24. de£:e5 25.£:d5£:d5
26.£?:d5Hd8 27.£?ЬЗ.
В своих предварительных рас-
четах я больше всего опасался
жертвы качества 27... Hd3
28. Sc2 Н:еЗ 29. fe S:e3 +
30. £2f2 Sd3 или 30... Scl.
Наличие разноцветных сло-
нов, как правило, выгодно
стороне, владеющей миттель-
шпильной инициативой. Но
поскольку мне не удалось
найти эффективного продол-
жения атаки черных — на-
пример, 30... ШЗ 31^. е2 Йс2
32. £2hl, и белые тоже начи-
нают атаковать, — и так как
я в любом случае был вынуж-
ден идти на этот вариант,
чтобы бороться за преимуще-
ство, опасения пришлось ос-
тавить.
Для ничьей, вероятно, было
достаточно 27... Ь:а2!, на что
я собирался играть 28. ^f3
S:b3 29. H:b3 £d4, и здесь у
белых выбор либо меняться
на d4, либо продолжать
30. НЪ7 £:f3+ 31. gf. В обоих
случаях у белых перевес, но,
не думаю, чтобы он был
слишком реален.
После партии Васюков сказал,
что он в этот момент считал
свою позицию выигранной
(вероятно, недооценив в своих
расчетах 30-го хода белых).
27...£а5 28.£?с2£с4.
Пожалуй, решающая ошибка,
хотя ход выглядит грозным. И
здесь сильно было 28... S:a2,
хотя после 29. ^g5 Hd5 30. g4
пара активных слонов в энд-
шпиле сулила белым непло-
хие перспективы.
29.£g5!£?c3 30. afl.
Иногда такой ход возможен и
в миттельшпиле. Черные не
успевают сыграть 30... Sa3
31. S:c3 H:dl+ 32. £е2, и на
взятие обеих фигур не хвата-
ет времени.
30... f6 31.£2:с3£:с3 32. ^ЬЗ fg 33. сб
Sf8.
Это проигрывает сразу. Одна-
ко и после 33... Пс8 34. Дс5
Sf8 35. Н:с4 £f6 36. £dl с
251
дальнейшим ^,g4 — победа
белых — вопрос времени и
техники.
34. с7 Д е8 35. Д Ь8 £Ь6 36. £ а4 Д с8
37. d7 е5 38. :с8 :с7 39. Д Ь7
,&е5 40.Д:а7. Черные сдались. 1 : 0.
Примечания М. Таля
("Шахматы", 1968 г.)
364
Каталонское начало
Таль — В. Журавлев
1. £f3 d5 2. с4 еб 3. g3£f6 4.^.g2^.e7
5. 0-0 0-0 6. ЬЗ с5 7. &Ь2 £с6 8. еЗ d4
9. ed cd 1О.Де1Де8 11. d3£f8 12. аЗ
а5 13.ае5£:е5 14. Д :e5£d715.ДЬ5
е5 16. £Ы2Да6 17.2е2£с5 18. Ь4
£а4 19. аЬЗ £:Ь2 20.2:b2 ab 21. ab
Д Ь6 22. Д :Ь6 2 :Ь6 23. Ь5 f5 24.2 е2
Ь6 25. е4 £ :е4 26.2 :е4^ Ь4 27. Д а2
g6 28. Д е2 Д еб 29.2 d5 2 а7 30. с5
2a431.2c42a3 32.b6£c3 33.2d5
Ь5.
34.2:Ь7 2 :ЬЗ 35.2 с8 + 2g7 36. Ь7
2 dl + 37. 2g2 2:е2 38. Ь8 2 2f6
39. 2h8+ 2f5 40. 2bg8 Д f6
41.2gg7.1:0.
Дополнение
(Блицпартии, тренировочные,
сеансовые и гастрольные партии)
1
Сицилианская защита
Таль — Гипслис
Партия «Живые шахматы
на льду»,
Рига, январь 1962 г.
1. е4 с5 2. d6 3. d4 cd 4. £ :d4 £f6
5. £сЗ аб 6.£g5 £bd7 7. £c4Sa5
8. £2d2 еб 9. 0-0-0 b5 10.£b3&b7
H.Hheiac5.
12. e5 de 13. £ :e6 fe 14. £ :e6 b4
15. £:f8bc 16.Sd6 cb+ 17. Ebl
£ce4 18. 2 :e4 £ :e4 19. & :f6 £ :c2 +
20. □ :b2 gf 21. S еб+,2? :f8 22. 2:f6 +
S2g8 23.£2e6+. 1/2:1/2.
2
Сицилианская защита
Гипслис — Таль
Тренировочная партия, Рига,
1962 г.
1. е4 с5 2. d6 3. d4 cd 4. £:d4 £f6
5. £сЗ аб 6. £g5 еб 7. f4ЙЬб 8. £b3
ЙсЗ + 9.ae2S:e2+ 10.^:e2^bd7
11. 0-0-0 b6 12. Я f3 b7 13. 2 hel h6
14. ^h4 e5 15. fe de 16.£:f6£:f6
17. £1 a4 b5 18. £1 ac5 JS. c8 19. a4 ba
20. £l:a42b8 21. £a5 2b5 22. £c4
&b4 23. сЗ£ еб 24. Я e2^. :c4 25. :c4
2 a5 26. ЬЗ 2 :a4 27. ba £ :c3 28.2 e2
a5 29.2c2£d4 30.£b5+ 2e7
31.2c7 + □d6 32. 2c6+ 2e7 33.
2 fl 2 d8 34. 2c2 2b8 35. 2d3 £e8
36.2 fel 2 d8 37.2 аб £f6 38.2 ссб
£g4 39. £e2£:h2 40.2d6+ £e7
41. 2d7+ 2f8 42. £c4 £g8
43.£:f7+ □h8 44.£g6£g445.2ad6
2b2+ 46. 2f3 £h2+ 47. 2g3 Sfl +
48.2h32b3 + 49.2114.1:0.
3
Таль — Смирнов
Испанская партия
Блиц, Москва, 1963 г.
1. е4 е5 2. £f3 £сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
f6 5. 0-0 £е7 6.2 el Ь5 7. £ЬЗ 0-0
8. сЗ d5 9. ed £l:d5 10. £1:е5 £1:е5
11.2:е5 сб 12. d4£d6 13.2el £2h4
14. g3£Zh3 15.^e3^g416.2d32ae8
17. £d22 еб 18. a4£:e319.2 :e32h6
20. £fl £h8 21. ab f5 22. ba f4 23. gf
□ h4 24. a7 £ :f4 25.2 g3 2 a8 26. S e4
£ :g3 27. fg Йh5 28.2el £f3 29. £2f4
2f6 3O.Sb8+ 2f8 31.Sc7Sh3
32. £e3 2 ae8 33. a8S 2 :a8 34.2 fl
2 ae8 35. S d6 2 f6 36. □ c7 2 ff8
37. a d6 2 f6. Черные просрочили
время. 1:0.
253
4
Защита трех коней
Таль — зрители матча
Ботвинник-Петросян
Москва, 10 апреля 1963 г.
1. е4 е5 2. £В £с6 3. Яс4 £f6 4. d4
ed 5. e5d5 6.£b5£e4 7.£:d4£d7
8. £ :c6 be 9.0-0£e710. f3 £c5 11. f4
£e4 12. f5 c5 13. £e2^b5 14. £bc3
£:c3 15. be сб 16.2f2£:e2 17.S:e2
c4 18. f6£c5 19.£еЗ£:е3 20.Й:еЗ
a b6 21. fg 2 g8 22. a g5 c5 23. 2 afl
a g6 24. a :g6 hg 25.2 :f7.1: 0.
5
Принятый ферзевый гамбит
Таль — Коноплянников
Сеанс одновременной игры,
Дубна, 22.11.1963 г.
1. £В d5 2. с4 de 3. еЗ с5 4. £ :с4 £с6
5. 0-0 £f6 6. d4 еб 7.ае2 cd 8.Hdl
£е7 9. ed 0-0 10.^c3^b4 11.£g5
£fd5 12.^:e7^:e7 13.£e5£bd5
14. £le4£lg6 15. £lc5 b616. ^cd3^.b7
17. a:g6 hg 18. 2 acl a g5 19. a f3
2ad8 20. £e5£a8 21.ag3af4
22. £b3 2 c8 23. П :c8 2 :c8 24. a d3
£b7 25. g3af5 26.ad2 Sf6 27. В g5
28. a c2 £ d5 29. £ a4 аб 30.2 el b5
31.£dl£:a232.b3£bl33.ab2£c2
34. g4 a h7 35. a cl £d5 36.2 e2 2b4
37.2 d2 f6 38. a d7 2 сб 39. a a3 :dl
40. a:b4 abl 41. af8+ Sh7
42. £:f6 + Sg6 43. Sf2 2 c2 44. £h5
2:d2 + 45.£g32g2+ 46. S:g2
ab2+ 47.ag3a:d4 48.ae8+ ah7
49. аьз £ :b3 50. a e7 £c4 51. a :g5
£fi+ 52.ag3agi+ 53. af4a±2+
54.аеЗае2 + .0:1.
2£&aa&£2
6
Испанская партия
Таль — Сутеев
Блиц, Москва, 1964 г.
1. е4 £сб 2. £f3 е5 3. £Ь5 £d4
4. £:d4 ed 5. 0-0 сб 6. £а4 £f6 7. d3
d6 8. £d2£e7 9. f4 0-0 10. £B b5
H.£b3 c5 12. a4£d7 13. ab£:b5
14. f5 a5 15. ahi £d7 16. £f4 a4
17. £ d5 2 b8 18. g4 h6 19.2 gl ah7
20. g5£b6.
21.£:f7£c622.g6 + ah823.£:d4cd
24. a h52 :f7 25.£ :h62 :f5 26. £g5 +.
1:0.
7
Испанская партия
Кестенбойм — Таль
Блиц, Москва, 1964 г.
1. е4 е5 2. £В £сб 3. £Ь5 аб 4. £а4
£f6 5. 0-0 £ е7 6. £ :с6 de 7. d3 £d7
8. £bd2 0-0 9. ЬЗ f6 10. £Ь2 £c5
11. £c42f7 12. ^el £e6 13. g3£c5
14. £g2 b5 15. £ce3 £d4 16. £:d4
:d417.2 cl £ еб 18. a h5 a5 19. ahi
a4 20. f4 ab 21. ab ef 22.2 :f4 2 a2
23. £f5 £ :f5 24. a :f5 £e5 25.2h4 g6
26.2g4ad4 27. £h4ae3 28.2fl
2:c2 29.ac8+ 2f8 30.ae6+ ah8
31.ae72a8.
254
Дополнение
32. 2 :g6 hg 33. £:g6 + 2g8 34. £:e5
2:h2 + 35.2:h22a2 + 36. Sh3
Sh6 + 37. Sg4Sg5 + 38. 2f3S:e5
39. S :e5 fe. Партия закончилась
вничью. 1/2:1/2.
8
Староиндийская защита
Битман — Таль
Блиц, Москва, 1964 г.
1. £В £f6 2. g3 g6 3. -£g2 £g7 4. 0-0
0-0 5. d4 d6 6. £c3£c6 7. e4£g4
8.£e3ad7 9.Sd2 e5 10. d5£:f3
Il.£:f3£d4 12. £g2 f5 13. f3 c5
14. a4 f4 15. £f2 g5 16. g4 h5 17. h3
£f6 18. £dlSd7 19.2a3hg20. hg
£ h6 21. £ el 2 f7 22. £f2 b5 23. ЬЗ b4
24. 2 al 2 h7 25. Sd3 a5 26. £h3 Sf7
27. Sg2^f8 28. 2hl^e7 29.£dl
2ah8 30.£b2.
3O...£:g431. fg2:h3 32.2:h3S:g4 +
33. Sh2 2:h3 + 34.S:h3£f3 +
35.S:f3S:B 36. £c4 g4.0 :1.
9
Защита Каро-Канн
Таль — Багиров
Блиц, Москва, 1964 г.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. £сЗ de 4. ^:e4^f5
5. £g3^g6 6. £1е2 еб 7. h4£f6 8. h5
£f59.£:f5Sa5 + 10. c3S:f5 ll.Sg.3
Sa5 12.^.f4^bd7 13.£d3£d5
14. £d2Sc7 15.Sf3£d6 16. 0-0-0
£f4 17.2h4£:d2 + 18.2:d2£5f6
19. h6 g5 20. £h5 Se7 21.2 hl £:h5
22. Й :h5 Sf4 23. g3 S f6 24. f4 2 ag8
25.2 fl g4 26. 2 e2 b6 27. 2 e5 Sd8
28. 2g5 2c7 29. S :g4 2 e8 30. 2 g7
£f8 31. Sg5 £d7 32. S:f6 £:f6
33.2:f7+ £d7 34. f5 e5 35. f6 e4
36. £e2£d6 37. £g4 £f8 38. 2 :a7
2g8 39. f7 2:g4 40. fe£ + Sd5
41.£f6 + .l:0.
10
Нерегулярное начало
Таль — Соловьев
Блиц, Москва, 1964 г.
1. е4 £сб 2. af3 Sf6 3. е5 £g4 4. d4
d6 5. h3 £h6 6. еб fe 7. £c3 Sf7
8. ^d3 g6 9. h4 £b4 10. h5 £:d3 +
11. S :d3 2 g8 12. hg hg 13. 2 h7 e5
14. £g5 :g5 15. :g5 £f5 16. S c4
2g717.2h8Sd718.^h62H19.0-0-
0 £ еб 20. d5 £g4 21. f3 0-0-0 22. £ :f8
2 f:f8 23.2 :f8 2 :f8 24. fg. 1:0.
11
Сицилианская защита
Таль — Комаров
Сеанс одновременной игры,
1964 г.
1. е4 с5 2. af3 d6 3. d4 cd 4. £:d4 £f6
5. £сЗ аб 6. £g5 еб 7. f4£e7 8. SB
S c7 9. 0-0-0 0-0 10. g4 b5 11. £ d3
£b7 12. Sh3 e5 13. £f5 b4 14. £d5
£:d5 15. ed e4 16. ^:e4 £:e4
255
17.£:c7 + 2h8 18.2del£f219.Sh6
£d3 + 20. 2d2 £d7 21.22h5 £:b2
22. £c6 f6 23. 2 e7 fg 24. □ :g5 2g8
25. 2 hel 2 af8 26.2 le6 Sc8 27. h4
2c4 + 28. 2c2 2f6 29. h5 2 e8
30.2:f62:e7 + 31.£:e7Sc532.2e6
□ gl 33. £:g8Sg2 + 34. 2d3Sf3 +
35. 8d4 Sc3+ 36. 2e4 ^d2 +
37.£f5S:c2 + .0:l.
12
Сицилианская защита
Глигорич, Пенроуз — Таль,
Голомбек
Консультационная партия,
Англия, 1964 г.
1. е4 с5 2. SB d6 3. d4 cd 4. £i:d4£if6
5. 2сЗ аб 6. £g5 еб 7. f4 h6 8.£h4
ЙЬб 9.Sd3S:b210.2blSa3 11. e5
de 12. fe g5 13. ef gh 14. £ e2 £d7
15.0-0 a c5 16.S2B£d7 17.2b62c8
18. Shi 2 g8 19.2 dl 2 g5 20. £ c4
2e5 21.Sf4S:c3 22. Й:е5Й:с4
23. 2d6 2c4 24. £2:e4£:d6 25. £f5
£f8 26.Sel h3.0:1.
13
Таль — NN
Сеанс одновременной игры,
Тбилиси, 1965 г.
1.2d7.1:0.
14
Сицилианская защита
Вестеринен — Таль
Блиц, 1966 г.
1. е4 с5 2. ЙВ еб 3. d4 cd 4. £:d4 аб
5. £сЗ Sc7 6. £е2 £f6 7. 0-0 ^сб
8. 2hl^b4 9.ad3 Ь5 10. f4£b7
Il.£f3£:d4 12.S:d4^.c5 13.Sd3
Ь4 14. e5 be 15. ef gf 16. S :c3 £ :f3
17. S:f3 2e7 18. c3 2hg8 19. ^e3
£:еЗ 2О.Й:еЗЙсб 21.£?f3S:f3
22.2 :B 2 ab8 23. ЬЗ d5 24. ggl а5
25. 2dl2gc8 26.2d42c5 27. £f2
2bc8 28.2dd3 a4 29. b42c4 30. g3
Sd6 31. 2e2 f5 32. 2d2 f6 33.2de3
2 e4 34.2 :e4 fe 35.2 fl 2c6 36.2 cl
£b5 37. 2e3 2c4 38. g4 e5 39. fe fe
40. h4 2 f8 41. g5 2 В + 42. Йе2 2 h3
43.2bl d4 44. cd ed 45.2 cl + £:b4
46.2c72h2 +. 0 :1.
Тренировочный матч
с Д. Бронштейном
19.—20.08. 1966 г.
15
Французская защита
Таль — Бронштейн
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £d2 с5 4. £gf3 £f6
5. e5 £fd7 6. сЗ £c6 7. £d3 f6 8. £g5
£d:e5 9. defglO.Sh5+ £d711.£B
g6 12.^.:g6g4.
256
Дополнение
13. £g5 £:е5 14. £:h7 £:g6 15. S:g6
£e7 16. £g5Sg8 17. £f6+ £:f6
18. S :f6 Пh5 19. ae7 + Sc6 20. £f4
e5 21.£:e5£2e6 22.S?c7+ Sb5
23. a4 + 2a6 24. a d6 + b6 25. a :e6
£:e6 26. £g3 d4 27. cd cd 28. ad2
a c5 29. Ь42 c3 30.2 hel£ d5 31.П e7
£ :g2 32. a bl a a3 33. a5 2b5 34. П d7.
1/2:1/2.
16
Сицилианская защита
Бронштейн — Таль
1. е4 с5 2. ЙВ d6 3. d4 cd 4. Й :d4 £f6
5. £c3£c6 6.£g5 еб 7.ad2^e7
8.0-0-0 0-0 9. f4 d5 10. e5 £d711. £f3
£b6 12.Sf2£d7 13.£:e7a:e7
14. £ d3 f5 15. £b5 £a5 16. £d6 £bc4
17. £:c4£:c4 18. £:c4 de 19.Sd4
£ сб 20. Sd6 a :d6 21. ed £ :f3 22. gf
2 fd8 23. H hel 2f7 24. d7.1/2:1/2.
16... f6 17..£h6S!:a3 18.£:f8 fe
19. Д al a d6 20. a h8 Я сб 21. Я :e7 +
Й:е7 22. a :a8 e4 23. £2 :a7 ed + 24. cd
Se5+ 25. aflS:h2 26. £2:d4£2hl +
27. 2e2 Й :g2 28. Д a8 a g5 29. a c5 +
ad7 30. af8 e5 31. af7+ ad6
32. Hg8 ah4 33. af8+ ad7
34. £g7+ Йеб 35. Sg6+ &d7
36. ad6+ ae8 37. Hg7 ah5 +
38. a d2.1:0.
18
Испанская партия
Бронштейн — Таль
1. е4 е5 2. £f3 £с6 3. &b5 аб 4. £а4
£f6 5. d3 d6 6. сЗ ^е7 7. £bd2 0-0
8. £fl £d7 9. £g3 £c5 10. £c2 d5
11. eda:d5 12. b4£e6 13.£b3ad7
14. 0-0 b6 15. Hel£b7 16. a4 b5
17. ab ab 18. П :a8 Д :a8 19. a c2 2 al
20.£a2£f4 21.ab3.
17
Французская защита
Таль — Бронштейн
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £сЗ£Ь4 4. е5£е7
5. аЗ£:сЗ+ 6. Ьс с5 7.£2ё4Йс7
8. Й :g7Пg8 9. £2:h7 cd 10. adl £d7
11. £f3£:e5 12.£f4£2:c3 13.£:e5
□ :al+ 14.£cinf8 15.£d3£d7
16.2e2.
21...^:b4 22.^:f4H:el+ 23.S:el ef
24.^e4^a5 25.a:b5£b6 26. £f3.
1/2:1/2.
Турнирные и матчевые
результаты М. Таля
1962—1967 гг.
1962 г.	место	результаты
Турнир претендентов, Кюрасао	VII—VIII	7 из 21
Всемирная шахматная Олимпиада		
(II запасной)	I	10 из 13
Матч СССР — Нидерланды		1,5 из 2
Командный чемпионат СССР (I доска)		4,5 из 8
Чемпионат СССР	II—III	13,5 из 19
1963 г.		
Международный турнир, Мишкольц	I	12,5 из 15
Спартакиада народов СССР (I доска)		6 из 9
Мемориал Капабланки, Гавана	II—IV	15 из 21
Международный турнир, Москва	II	10,5 из 15
1964 г.		
Международный турнир, Гастингс	I	7 из 9
Международный турнир, Рейкьявик	I	12,5 из 13
Межзональный турнир, Амстердам	I—IV	17 из 23
Международный турнир, Кисловодск	I	7,5 из 11
Командный чемпионат СССР (I доска)		
полуфинал		5 из 6
финал	I—II	4,5 из 6
Чемпионат СССР	III	12,5 из 19
1965 г.		
Чемпионат Латвии	I	11 из 14
1/4 финальный матч претендентов		
с Л. Портишем		5,5 : 2,5
1/2 финальный матч претендентов		
с Б. Ларсеном		5,5 : 4,5
Финальный матч претендентов		
с Б. Спасским		4 : 7
258 Турнирные и матчевые результаты М. Таля
1966 г.				
Международный турнир, Сараево	I—II	11	ИЗ	15
Международный турнир, Кисловодск Командный чемпионат СССР	VI—VII	5,5	из	11
(I доска)	II—IV	6	из	10
Всемирная шахматная Олимпиада, Гавана (III доска) Международный турнир,	I	12	из	13
Пальма де-Мальорка	I	12	из	15
1967 г.				
Международный турнир, Москва Спартакиада народов СССР	II—IV	10	из	17
(I доска)		6	из	9
Матч СССР — Югославия, Будва	II—III	6,5	из	И
Матч Латвия — Румыния		1,5	из	2
Чемпионат СССР	I—II	10	из	13
Турнир претендентов, Кюрасао, 1962 г.
		1	2	3	4	5	6	7	8	о	М
1	Петросян			1212 V1V1	1212 1212	121 1212	V2.V1 1 1	1212 1 12	1 1 V1	121 112	17,5	1
2	Керес	1212 1212	ш	1212 1212	012 112	1212 112	11 10	1 12 1	121 112	17	2—3
3	Геллер	V1V1 V1V1	V1V2 V1V2		1 1 120	12 12 112	1212 121	121 1	121 112	17	2—3
4	Фишер	120 V1V1	112 0 12	00 121	ssss	0 1 012	0 1 121	V21 V1	112 112	14	4
5	Корчной	V1V1 00	1212 012	1212 012	10 112		 L.1-.	*	1212 120	10 12	11 11	13,5	5
6	Бенко	1212 012	00 01	1212 120	1 0 120	1212 121	ВИ	10 12	01 112	12	6
7	Таль	00 12	012 0	120 0	120 12	01 12	01 12		10 12	7	7—8
8	Филип	120 012	120 012	120 012	012 012	00 00	1 0 012	01 12		7	7—8
XXX чемпионат СССР, Ереван, 1962 г.
1		I 1		2	3	4	5	6	7	8	9	10	и	12	13 1	14 1	15 12	16	17	18	19	ж	О 14	М
	Корчной		V2	1	12	1	1	1	1/2	V2	0	1	1				V1	12	12	1	1		1
2	Тайманов	V1		0	VI	0	VI	12	1	1	1	1	1	1	1	1	VI	1	VI	1	VI	13,5	2-3
3	Таль	0	1		1	VI	VI	1	0	1	0	1	V1	1	1	VI	1	1	1	V1	1	13,5	2-3
4	Холмов	V1	V1	0	в	0	1	1	1	VI	VI	VI	12	VI	1	1	1	1	VI	1	1	13	4
5	Спасский	0	1	V1	1		0	0	1	VI	1	VI	V1	VI	V1	1	V1	1	1	1	1	12,5	5
6	Штейн	0	V1	VI	0	1		0	VI	VI	1	1	V1	1	1	VI	1	0	VI	1	1	11,5	6
7	Банник	0	VI	0	0	1	1		VI	0	1	VI	VI	VI	0	1	VI	VI	1	1	1	10,5	7-8
8	Аронин	V1	0	1	0	0	VI	VI		1	VI	1	1	1	0	0	1	VI	1	V1		10,5	7-8
9	Код	VI	0	0	V1	VI	VI	1	0		VI	VI	1	1	V1	0	1	VI	V1	V1	1	10	9
10	Микенас	1	0	1	VI	0	0	0	VI	VI	и	0	VI	VI	V1	1	0	1	VI	V1	1	9	10
11	Крогиус	0	0	0	VI	VI	0	VI	0	12	1	ш •Й*Й*Й¥	VI	VI	VI	VI	V1	1	1	VI	vd	8.5	11
12	Зайцев А.	0	0	V1	VI	VI	VI	VI	0	0	V1	VI		0	V1	1	1	VI	0	1	vd	8	12-15
13	Новопашин	0	0	0	VI	VI	0	VI	0	0	V1	VI	1		1	VI	VI	1	V1	VI	VI	8	12-15
14	Суэтин	0	0	0	0	VI	0	1	1	VI	VI	VI	VI	0		0	1	VI	VI	VI	1	8	12-15
15	Шияновский	VI	0	V1	0	0	VI	0	1	1	0	VI	0	VI	1	Ж	VI	1	0	VI	VI	8	12-15
16	Ходос	VI	VI	0	0	V1	0	VI	0	0	1	VI	0	VI	0	V1		0	1	12	1	7	15
17	Корел ов	VI	0	0	0	0	1	VI	VI	V1	0	0	VI	0	VI	0	1		1	0	V2	6,5	17-18
18	Мнацаканян	12	VI	0	V1	0	12	0	0	12	12	0	1	12	V1	1	0	0		12	0	6,5	17-18
19	Зайцев И.	0	0	V2	0	0	0	0	12	V1	12	12	0	12	12	12	12	1	12		0	6	19
20	Савон	1		V1	0	0	0	0	0	V1	0	0	V1	12	12	0	12	0	12	1	1		5,5	20
Международный турнир, Мишкольц, 1963 г.
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	О	М
1	Таль		14	1	1	V1	1	V2.	1	V1	1	14	1	1	1	1	1	12,5	1
2	Бронштейн	V1		VI	1	VI	VI	VI	V1	VI	1	1	V1	1	1	1	V1	10,5	2
3	Билек	0	VI	$$$:$	VI	VI	1	VI	V2	1	V2	1	V1	V1	1	1	1	10	3
4	Дели	0	0	V1		VI	1	VI	VI	V1	VI	VI	1	V1	1	1	1	9	4-6
5	Сабо	V1	VI	VI	VI	й:й:й:й:й	V1	1	0	VI	1	VI	1	VI	0	1	1	9	4-6
6	Филип	0	VI	0	0	VI	:&йЙ:Й:Й:	VI	VI	1	1	VI	1	1	V2	1	1	9	4-6
7	Флеш	V1	VI	VI	VI	0	VI		VI	VI	0	VI	1	VI	1	V1	1	8	7
8	Форинтош	0	V1	VI	VI	1	VI	VI		VI	0	VI	V1	VI	VI	1	VI	7,5	8-10
9	Фукс	V2	VI	0	VI	VI	0	VI	V2		0	1	V1	1	V1	1	VI	7,5	8-10
10	Хонфи	0	0	VI	V1	0	0	1	1	1		VI	1	VI	V1	0	1	7,5	8-10
11	Лендьел	VI	0	0	VI	VI	V1	VI	VI	0	VI	«««❖»:	VI	0	1	1	1	7	11
12	Барцаи	0	V1	VI	0	0	0	0	VI	VI	0	VI		1	1	1	1	6,5	12-13
13	Гицеску	0	0	VI	VI	VI	0	VI	VI	0	V2	1	0		1	VI	1	6,5	12-13
14	Бжузка	0	0	0	0	1	VI	0	VI	VI	V1	0	0	0		VI	0	3,5	14-15
15	Локвенц	0	0	0	0	0	0	VI	0	0	1	0	0	VI	V2		1	3,5	14-45
16	Паоли	1	UL	VI	0	0	0	0	0	VI	VI	0	0	0	0	1	0		2,5	16
Спартакиада народов СССР, Москва, 1963 г.
(I доска, II финал)
			1 Полуфинал	1	2	3	4	5	6	1 °
1	Таль	3 из 4		V1	0		1	1	6
2	Багиров	3 из 4	V2	7			1	0	1	V1	6
3	Лутиков	3,5 из 4	1	0	f	7		0	1	V1	6
4	Керес	1 изЗ	VI	1	1	яниш		1	5,5
5	Мнацаканян	2,5 из 4	0	0	0	0	й&й&й&йй?:?:?: в»	0	2,5
6	Грушевский	ОизЗ	0	V1	Vl	0	1		2
Мемориал Капабланки, Гавана, 1963 г.
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	0	M
1	Корчной	Ж;	0	0	V1	1	VI	V1	1	1	VI	VI	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	16,5	1
2	Геллер	1		12	0	V1	1	V1	1	12	1	1	V1	1	12	1	1	1	0	1	1	1	1	16	2-4
3	Пахман	1	V1		12	V1	1	V1	12	V1	12	1	12	1	1	12	12	1	1	1	1	1	1	16	2-4
4	Таль	12	1	12		1	0	1	1	0	1	12	1	1	1	12	1	1	1	1	1	1	0	16	2-4
5	Барца	0	12	12	0		12	1	1	12	1	12	12	1	1	12	1	1	1	1	1	1	1	15,5	5-6
6	Ивков	12	0	0	1	12		12	1	12	V1	1	1	1	1	1	vi	Vl	1	1	1	1	1	15,5	5-6
7	Дарга	V2.	12	12	0	0	12		VI	12	12	V1	12	1	1	1	1	Vl	0	1	1	1	1	13	7
8	Ульман	0	0	V1	0	0	0	V1		12	12	V1	1	1	12	1	1	1	1	1	1	1	12	12,5	8
9	Трифунович	0	12	V1	1	V1	V1	12	12	:::Ж	V1	V1	12	V1	V1	Vl	12	Vl	1	Vl	Vl	12	1	11,5	9
10	Бобоцов	12	0	12	0	0	12	V1	V1	12		V1	1	1	1	12	Vi	0	1	Vl	Vl	1	1/2	11	10-12
11	О’Келли	V1	0	0	VI	12	0	12	V1	V1	12		12	1	V1	12	12	12	1	1	12	Vl	1	11	10-12
12	Робач	°	12	12	0	V1	0	12	0	12	0	12		12	12	1	1	12	1	12	1	1	1	11	10-12
13	Летел ье	|	°	0	0	0	0	0	0	0	V1	0	0	V1		12	12	1	1	1	1	1	1	1	9	13
14	Вейд	1	°	12	0	0	0	0	0	12	V1	0	12	V1	12		12	12	0	1	1	Vl	1	1	8,5	14
15	Кобо	°	0	12	V1	V1	0	0	0	12	12	12	0	12	12		Vl	12	0	1	12	12	1	8	15
16	Перес	0	0	VI	0	0	12	0	0	V1	V1	V1	0	0	12	12		12	0	12	1	1	1	7,5	16-17
17	Хименес	0	0	0	0	0	12	12	0	V1	1	V1	12	0	1	vi	12		0	12	Vl	Vl	12	7,5	16-17
18	Гарсиа	0	1	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	1	1	1	Жй	0	1	0	1	7	18
19	Ортега	0	0	0	0	0	0	0	0	VI	V1	0	V1	0	0	0	Vl	Vl	1		1	Vl	1	6	19
20	Дегрейф	0	0	0	0	0	0	0	0	VI	VI	V1	0	0	Vl	Vl	0	Vl	0	0		1	Vl	4,5	20
21	Бродерман	0	0	0	0	0	0	0	0	VI	0	VI	0	0	0	VI	0	Vl	1	Vl	0		Vl	4	21
22	Калеро	0	0	0	1	0	0	0	V1	0	V1	0	0	0	0	0	0	Vl	0	0	Vl	Vl		3,5	22
Международный турнир, Москва, 1963 г.
1	Смыслов	1	2 V1	3 1	4 V1	5 V1	6 V2	7 1	00 2	9 1	10 V2	и V1	12 1	13 1	14 1	15 1	16 1	О 11,5	М 1
2	Таль	V2		1	VI	1	VI	0	V1	1	VI	1	VI	1	1	1	V1	10,5	2
3	Глигорич	0	0		VI	VI	VI	VI	1	1	1	0	1	1	1	1	1	10	3
4	Антошин	V1	VI			VI	1	0	VI	1	1	VI	VI	1	14	V1	1	9,5	4
5	Владимиров	V1	0	VI	VI		VI	1	0	0	0	1	1	1	1	1	1	9	5
6	Керес	VI	VI	V1	0	VI		0	1	0	VI	1	V1	V1	1	1	1	8,5	6-7
7	Либерзон	0	1	VI	1	0	1		1	0	VI	VI	1	V1	0	1	VI	8,5	6-7
8	Сабо	V1	V1	0	VI	1	0	0		0	VI	V1	1	1	VI	1	1	8	8-9
9	Симагин	0	0	0	0	1	1	1	1		0	VI	V1	V1	1	1	VI	8	8-9
10	Горт	VI	V1	0	0	1	VI	V2	V1	1		VI	VI	V1	0	V1	1	7,5	10-11
И	Матанович	V1	0	1	VI	0	0	VI	VI	VI	VI		V1	VI	1	V1	1	7,5	10-11
12	Питч	0	V1	0	VI	0	V1	0	0	VI	VI	VI		VI	VI	1	1	6	12
13	Падевский	0	0	0	0	0	V2	V2	0	V1	V1	V1	V1	%%%%<•	1	1	VI	5,5	13
14	Хименес	0	0	0	VI	0	0	1	V2	0	1	0	VI	0		V1	VI	4,5	14
15	Куй перс	0	0	0	VI	0	0	0	0	0	V1	VI	0	0	V1		1	3	15
16	Балцеровский	0	V1	0	0	0	0	V2	0	VI	0	0	0	VI	VI	0		2,5	16
Международный турнир,
Гастингс, 1963—1964 гг.
			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	0	м
1	Таль		V1	V1	V1	1	1	1	1	14	1	7	1
2	Глигорич	V2	:£й$й*:?:?:$й	VL	V1	1	1	1	V2	V2.	1	6,5	2
3	Лендьел	V2		ЖЖйВ:	1	0	0	1	1	1	1	6	3-4
4	Хасин	V2	V2	0		V1	V1	1	1	1	1	6	3-4
5	Литлвуд Н.	0	0	1	14		1	0	1	1	1	5,5	5
6	Бринк-Клаусен	0	0	1	14	0		V1	VI	1	1	4,5	6
7	Литлвуд Д.	0	0	0	0	1	14		0	1	1		7
8	Хиндл	0	14	0	0	0	14	1		14	0	2,5	8
9	Бели	V2	V2	0	0	0	0	0	V1			2	9
10	Франклин	0	0	0	0	0	0	0	1	V1		ы_	10
Международный турнир, Рейкьявик, 1964 г.
		1 1 „	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	О	М
1	Таль	жж	1	1	1	1	Vl	1	1	1	1	1	1	1	1	12,5	1
2	Глигорич	0	вЙ	1	V1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	П,5	2
3	Олафссон	0	0	же УйУйУйУ:	1	0	Vl	1	Vl	1	1	1	1	1	1	9	3-4
4	Юханссон	0	V1	0	вж	V1	Vl	1	Vl	1	1	1	1	1	1	9	3-4
5	Вейд	0	0	1	V1	ев	Vl	1	1	Vl	Vl	1	0	Vl	1	7,5	5
6	Палмарссон	|		0	V1	VI	Vl	ЖЙВ	Vl	1	1	Vl	Vl	Vl	0	1	7	6
7	Юханн есен	|	0	0	0	0	0	Vl		Vl	Vl	1	1	1	Vl	1	6	7
8	Гаприндашвили |	0	0	V1	V1	0	0	Vl	ЖЖ	Vl	1	1	0	1	0	5	8-9
9	Солмундарссон	|	0	0	0	0	Vl	0	Vl	Vl	ft#:#:##:	1	Vl	1	Vl	Vl	5	8-9
10	Бьернссон	0	0	0	0	Vl	1/2	0	0	0	ЖВ	Vl	1	1	Vl	4	10-12
11	Гудмундссон	0	0	0	0	0	Vl	0	0	Vl	Vl		1	1	Vl	4	10-12
12	Торбергссон	0	0	0	0	1	Vl	0	1	0	0	0	i	1	Vl	4	10-12
13	Кристинссон	0	0	0	0	Vl	1	Vl	0	Vl	0	0	0	•й:й:й:::й:й 'й"й'йй'йй‘: <:й¥й:й¥й	1	3,5	13
14	Асмундссон	0	0	0	0	0	0	0	1	Vl	Vl	Vl	Vl	0	>й*й:й*й:	3	14
Межзональный
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	Ларсен		1/2	1	V1	0	1	0	1	Vl	1/2	1
2	Смыслов		тага ж	V2	1/2	1/2	Vl	Vl	1	Vl	1	1
3	Спасский	0	V2	SS&S	1/2	1/2	Vl	Vl	1	1	1	0
4	Таль	1/2	V2	V1		1/2	Vl	Vl	Vl	Vl	1/2	1/2
5	Штейн	1	V1	VI	VI		0	1	0	Vl	1	Vl
6	Бронштейн	0	VI	V2	V2	i	e	Vl	Vl	Vl	Vl	1
7	Ивков	1	VI	V1	VI	0	Vl	ж й&й	Vl	Vl	Vl	0
8	Портиш	0	0	0	VI	1	Vl	Vl		Vl	Vl	0
9	Решевский	V1	V1	0	V1	V2	Vl	Vl	Vl	Ж	Vl	1/2
10	Глигорич	V1	0	0	V1	0	Vl	Vl	Vl	1/2	gugx	Vl
И	Дарга	0	0	1	V1	Vl	0	1	1	Vl	1/2	
12	Лендьел	°	0	V1	1/2	0	Vl	0	Vl	Vl	0	1
13	Пахман	0	V1	0	0	Vl	Vl	0	Vl	Vl	0	Vl
14	Эванс	V1	0	V1	0	0	0	Vl	0	0	Vl	0
15	Трингов	VI	V1	0	0	0	Vl	Vl	0	Vl	0	Vl
16	Бенко	V1	VI	0	0	0	Vl	Vl	0	Vl	Vl	0
17	Билек	V1	0	0	0	Vl	0	0	Vl	Vl	0	0
18	Россетто	°	V1	VL	V1	0	0	Vl	Vl	0	0	Vl
19	Фогельман	0	V1	0	0	Vl	0	0	0	1/2	1/2	Vl
20	Квинонес	0	0	0	0	Vl	Vl	0	0	0	0	0
21	Порат	0	0	0	0	0	0	Vl	0	0	1	Vl
22	Перес	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	Vl
23	Бергер	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
24	Вранешич	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	Vl
Амстердам, 1964 г.
12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	21	22	1 0	M
1	1	Vl	Vl	Vl	Vl	1	1	1	1	1	1	1	17	1-4
1	Vl	1	Vl	Vl	1	Vl	Vi	1	1	1	1	1	17	1-4
Vl	1		1	1	1	Vl	1	1	1	1	1	1	17	1-4
Vl	1	1	1	1	1	Vl	1	1	1	1	1	1	17	1-4
1	Vl	1	1	1	Vl	1	Vl	Vl	1	1	1	1	16,5	5
Vl	Vl	1	Vl	Vl	1	1	1	Vl	1	1	1	1	16	6
1	1	Vl	Vl	Vl	1	Vl	1	1	Vl	1	1	1	15	7
Vl	Vl	1	1	1	Vl	Vl	1	1	1	1	1	1	14,5	8-9
Vl	Vl	1	Vl	Vl	Vl	1	Vl	1	1	1	1	1	14,5	8-9
1	1	Vl	1	Vl	1	1	Vl	1	0	1	1	1	14	10
0	Vl	1	Vl	1	1	Vl	Vl	1	Vl	Vl	1	Vl	13,5	11
	Vl	Vl	1	Vl	Vl	1	Vl	1	1	1	1	1	13	12
Vl		Vl	1	Vl	1	1	1	1	1	1	Vl	Vl	12,5	13
Vl	Vl	я	1	Vl	1	0	1	1	Vl	Vl	1	Vl	10	14
0	0	0		Vl	Vl	1	Vl	1	Vl	Vl	1	1	9,5	15
Vl	Vl	Vl	Vl		1	Vl	0	0	1	Vl	Vl	1/21	1 9	16
Vl	0	0	Vl	0		Vl	1	Vl	1	1	Vl	V2	8	17-19
0	0	1	0		Vl		Vl	Vl	0	1	0	1	8	17-19
Vl	0	0	Vl	1	0	Vl		0	1	1	0	1	8	17-19
0	0	0	0	1	Vl	Vl	1		Vl	1	Vl	1	7	20
0	0	Vl	Vl	0	0	1	0	Vl		0	Vl	Vl	5,5	21
0	0	Vl	Vl	Vl	0	0	0	0	1		1	1	5	22
0	Vl	0	0	Vl	Vl	1	1	Vl	Vl	6		°	4,5	23
0	Vl	Vl	0	Vl	Vl	0	0	0	Vl	0	1		1 4	24
Международный турнир, Кисловодск, 1964 г.
1	Таль	1	2 V1	3 VI	4 V1	5 1	6 1	7 1	8 1	9 1	10 0	и 1	0 7,5	М 1
2	Штейн	V1			1	1	1	V1	V1	0	1	1	7	2
3	Авербах	V1	VI		V1	V1	VI	V1	V1	1	1	1	6,5	3
4	Брадваревич	V1	0	V1		V1	1	V1	0	V1	V1	1	5	4-6
5	Либерзон	0	0	V1	V1		V1	1	1	V1	0	1	5	4-6
6	Хасин	0	0	V1	0	V1		V1	1	V1	1	1	5	4-6
7	Фукс	0	V1	V2	V1	0	V1		V1	V1	1	V2	4,5	7-8
8	Чокылтя	0	VI	VI	1	0	0	V1		VI	1	V2	4,5	7-8
9	Быховский	0	1	0	V2	V1	V1	V2	V1		0	VI	4	9-10
10	Клюгер	1	0	0	V2	1	0	0	0	1		V1	4	9-10
И	Фихтль	0	0	0	0	0	0	V1	V1	V1	V1		2	11
Чемпионат СССР, Киев, 1964 г.
	II 1		2	3	4	5	6	7	8	9	10	2L	12	13	14	15	16	17	18	19	=2L	0	M
1	Корчной		1	1	Vl	1	1	1	Vl	1	1	Vl	Vl	1	Vi	Vl	1	1	1	Vl	Vl	15	1
2	Бронштейн	0		1	0	0	Vl	Vl	Vl	1	1	i	1	1	1	Vl	Vl	Vl	1	1	1	13	2
3	Таль	0	0		V2	Vl	1	Vl	1	0	1	i	Vl	1	1	Vl	Vl	1	Vl	1	1	12,5	3
4	Штейн	V1	1	Vl		VI	Vl	0	1	1	Vl	Vl	1	1	Vl	0	1	Vl	Vl	Vl	1	12	4
5	Холмов	0	1	VI	V2		Vl	1	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	1	1	1	Vl	Vl	11,5	5-6
6	Шамкович	0	Vl	0	Vl	VI	ж	1	Vl	Vl	Vl	Vl	1	1	0	1	Vl	1	1	Vl	1	11,5	5-6
7	Лейн	0	Vl	V2	1	0	0		Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	1	1	1	Vl	Vl	Vl	1	1	11	7
8	Крогиус	V1	Vl	0	0	Vl	Vl	Vl		Vl	Vl	Vl	1	Vl	Vl	Vl	1	Vl	1	1	Vl	10,5	8-9
9	Лутиков	0	0	1	0	VI	Vl	Vl	Vl		Vl	1	1	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	1	1	Vl	10,5	8-9
10	Авербах	0	0	0	Vl	Vl	14	Vl	Vl	Vl		1	14	Vl	Vl	Vl	Vl	1	Vl	Vl	Vl	9	10-11
11	Оснос	V2	0	0	Vl	V2	Vl	Vl	Vl	0	0		Vl	1	Vl	Vl	Vl	Vl	V2	1	1	9	10-11
12	Борисенко	V2	0	Vl	0	14	0	Vl	0	0	Vl	14		0	1	Vl	1	1	1	Vl	Vl	8,5	12
13	Васюков	0	0	0	0	Vl	0	0	Vl	Vl	Vl	0	1		Vl	1	1	1	0	1	Vl	8	13-14
14	Суэтин	1	vs	0	0	14	Vl	1	0	Vl	Vl	Vl	Vl	0	Vl		Vl	0	Vl	Vl	1	Vl	8	13-14
15	Банник	VS	Vl	Vl	1	14	0	0	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	0	Vl		14	0	Vl	Vl	0	7,5	15-17
16	Петерсон	0	V2	Vl	0	0	Vl	Vl	0	Vl	Vl	Vl	0	0	1	Vl		Vl	Vl	Vl	1	7,5	15-17
17	Сахаров	0	V2	0	Vl	0	0	Vl	Vl	Vl	0	Vl	0	0	Vl	1	Vl		1	Vl	1	7,5	15-17
18	Гольденов	1	0	0	Vl	Vl	0	0	Vl	0	0	Vl	Vl	0	1	Vl	Vl	Vl	0		1	Vl	6,5	18
19	Бакулин	г2	0	0	Vl	Vl	Vl	0	0	0	Vl	0	Vl	0	0	Vl	Vl	V2	0		1	5,5	19-20
20	Лявданский	I	V2	0	0	0	14	0	0	Vl	Vl	Vl	0	Vl	Vl	Vl	1	0	0	Vl	0		5,5	19-20
Чемпионат Латвии, 1965 г.
1	Таль		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14 1	15 | О 1 И		м 1
			$й:й:й::*: УйййУй*	V1	V1	1	V2	1	1	V1	1	1	1	Vl	VI				
2	Гипслис		V2	$$$$	VI	VI	V1	1	VI	1	1	VI	1	Vl	1	1	1	10,5		2
3	Клованс		V1	V1	жж ЯйУйУй:	VI	VI	VI	VI	V1	1	1	1	1	V2	1	1 10		3-4
4	Шмит		0	VI	VI		VI	VI	1	1	1	1	1	Vl	1	V1	1 10		3-4
5	Кириллов		VI	VI	VI	VI	йй'й’й’й	VI	VI	V2	1	VI	VI	Vl	1	1	1 9		5-6
6	Капенгут		0	0	V1	VI	VI	1ЙУЙ4Й-Й	VI	1	0	1	1	1	1	1	1 9		5-6
7	Петерсон		0	V2	VI	0	VI	VI	Жй%: жж	V1	VI	1	VI	1	VI	1	1 8		7
8	Петкевич		V1	0	VI	0	VI	0	12	йййййй'	0	1	1	VI	0	1	1	6,5		8
9	Скуя X.		0	0	0	0	0	1	V1	1		0	0	VI	1	1	V1	5,5	9-10
10	Журавлев Н.		0	VI	0	0	12	0	0	0	1	Mil	1	1	12	0	1	5,5	9-10
11	Грантс		0	0	0	0	12	0	V1	0	1	0		1	1	0	1	5	11
12	Милейка		V1	V2	0	12	V2	0	0	12	12	0	0	ЖЖ	V1	1	0	4,5	12-13
13	Скуя Р.	I		1/2	0	12	0	0	0	1/2	1	0	V2	0	12		1	0	4,5	12-13
14	Кирьяков		0	0	0	12	0	0	0	0	0	1	1	0	0		1	3,5	14
15	Граве	1		0	0	0	0	0	0	0	0	12	0	0	1	1	0		L2_	15
Четвертьфинальный матч претендентов,
Блед, 1965 г.
			I 1		2	3	4	5	6	7	8	I О	м
1	Таль	1	1	0	1	V1	V1	1	1	5,5	1
2	Портиш	1 V1	0	1	0	1/2	Vl	0	0	1 2,5	2
Полуфинальный матч претендентов,
Блед, 1965 г.
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	0	M
1	Таль	0	1	Vl	Vl	0	1	Vl	Vl	Vl	1	5,5	1
2	Ларсен	1	0	VI	VI	1	0	Vl	Vl	Vl	0	4,5	2
Финальный матч претендентов,
Тбилиси, 1965 г.
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	о	M
1	Спасский	Vi	0	1	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	1	1	1	7	1
2	Таль	Vi	1	0	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	0	0	0	4	2
Международный турнир, Сараево, 1966 г.
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	0	M
1	Таль		1	V1	1	1	V1	V1	0	V1	0	1	1	1	1	1	1	11	1-2
2	Чирич	0		0	V1	1	1	V1	V1	1	V1	1	1	1	1	1	1	11	1-2
3	Ивков	V1	1	$$$$$	V1	Vl	1	V1	1	V1	VI	Vl	0	Vl	1	1	1	10	3-4
4	Пахман	0	V2	V2		Vl	1	V1	1	1	VI	Vl	Vl	Vl	1	1	1	10	3-4
5	Матулович	0	0	VI	V1		V1	VI	0	1	VI	1	1	Vl	1	1	1	9	5-6
6	Питч	Vl	0	0	0	V1		VI	0	1	1	1	Vl	1	1	1	1	9	5-6
7	Минев	V1	V1	V1		VI	VI		V1	V1	0	1	0	1	Vl	1	Vl	8	7-8
8	Яношевич	1	V1	0	0	1	1	VI		VI	1	0	1	Vl	Vl	0	Vl	8	7-8
9	Котов	V1	0	V1	0	0	0	VI	V1		V1	Vl	1	1	Vl	1	1	7,5	9-10
10	Янса	1	V2	Vl	V1	14	0	1	0	V1		Vl	Vl	0	Vl	1	vs	7,5	9-10
11	Мештрович	1	0	0	V1	V2	0	0	0	1	V1	Vl		Vl	1	1	Vl	1	7	11
12	Хонфи	0	0	1	14	0	Vl	1	0	0	VI	Vl		Vl	0	Vl	1	6	12
13	Богданович	||	0	0	V1	Vl	VI	0	0	14	0	1	0	Vl		Vl	Vl	1	5,5	13
14	Дамянович	0	0	0	0	0	0	Vl	V2	V1	Vl	0	1	Vl		Vl	1	5	14
15	Гашич	1	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	Vl	Vl	Vl	Vl		0	3	15
16	Онг Йок Хва	|	0	0	0	0	0	0	V1	V2	0	Vl	0	0	0	0	1		2,5	16
Международный турнир, Кисловодск, 1966 г.
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	0	M
1	Геллер		1	1	V2	V1	V1	1	VI	1	1	Vl	1	8,5	1
2	Штейн	0		1	0	VI	1	1	0	1	1	1	1	7,5	2
3	Лутиков	' 0	0		V1	VI	V2	1	1	VI	1	1	1	7	3-4
4	Холмов	I	i/г	1	vi			0	1	V1	1	VI	VI	Vl	1	7	3-4
5	Фукс	V1	V1	V1	1	вжз й*й*й*й«$й’й'	0	V1	1	V1	V1	Vl	1	6,5	5
6	Тайманов	VI	0	VI	0	1		0	1	VI	0	1	1	5,5	6-7
7	Таль	0	0	0	V1	V1	1		1	0	V1	1	1	5,5	6-7
8	Матулович	V1	1	0	0	0	0	0		V2	1	1	1	5	8
9	Никитин	0	0	V1	V1	V1	vi	1	VI		0	Vl	Vl	4,5	9
10	Симагин	0	0	0	V2	V1	1	V1	0	1		0	Vl	4	10
11	Хаманн	V1	0	0		1/2	0	0	0	1/2	1		Vl	3,5	11
12	Стефанов	0	0	0	0	0	0	0	0	V2	V1	Vl	О8Ж	1,5	12
Командный чемпионат СССР, Москва, 1966 г.
		1 1		2	3	4	5	6	7	8	9	10	11 1 О		M
1	Геллер	[й*й’й*й*й’й’й	V1	VZ	V1	Vl	Vl	Vl	Vl	1	1	1	6,5	1
2	Таль	V1	ожя	1	VI	Vl	Vl	V2	Vl	Vl	Vl	1	6	2-4
3	Ботвинник	VI	0		0	1	1	1	1	Vi	*	1	6	2-4
4	Петросян	VI	V1	1		Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	1	6	2-4
5	Смыслов	VI	VI	0	Vl		Vl	1	Vl	Vl	Vl	1	5,5	5
6	Керес	VI	VI	0	VI	Vl		0	Vl	Vl	1	1	5	6-7
7	Лутиков	V1	V1	0	VI	0	1		Vl	Vl	1	Vl	5	6-7
8	Спасский	VI	VI	0	VI	Vl	Vl	Vl	•йй’й*й$йК$Й >>х*х*й<<<*й*й	Vl	Vl	Vl	4,5	8-9
9	Штейн	0	V1	V1	VI	Vl	Vl	Vl	Vl	Й’Й’Й’Й’Й'Й’Й’! :й«й$5:$йй*й	0	1	4,5	8-9
10	Черников	0	V1	V2*	Vl	1/2	0	0	V2	1	:й«й$5:$йй*й	Vl	4	10
11	Бирбрагер	0	0	0	0	0	0	Vl	V2	0	Vl	ФЙЙЙЙ'ЙФЙ	1,5	11
Международный турнир,
Пальма де Мальорка, 1966 г.
1	1 1		2	3М	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	0	M 1
	Таль	МВ	V1	V1	V1	Vl	1	1	Vl	1	1	1	1	Vl	1	1	1	12	
2	Помар			1	V1	Vl	1	Vl	1	0	1	Vl	1	1	Vl	1	1	11	2
3	Портиш	V1	0		Vl	Vl	Vl	1	Vl	1	Vl	0	1	1	1	1	1	10	3
4	Ивков	V1	V1	V2	Illi	Vl		Vl	Vl	0	Vl	1	1	1	1	Vl	1	9,5	4
5	Матанович	V1	V1	V1	Vl		Vl	Vl	Vl		Vl	Vl	Vl	1	1	Vl	1	9	5
6	Пфлегер	0	0	VI	Vl	Vl		0	1	1	Vl	0	1	1	Vl	Vl	1	8	6
7	О’Келли	0	V2	0	Vl	Vl	i		0	Vl	Vl	Vl	Vl	1	Vl	Vl	1	7,5	7-8
8	Шамкович	V1	0	V1	Vl	Vl	0	1		0	Vl	1	Vl	Vl	1	1	0	7,5	7-8
9	Леман	0	1	0	1	Vl	0	Vl	1		Vl	Vl	Vl		Vl	Vl	0	7	9-10
10	Трифунович	0	0	V1	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl		Vl	Vl	Vl	1	Vl	Vl	7	9-10
11	Менвиль	J	0	V1	1	0	Vl	1	Vl	0	Vl	Vl		0	0	1	0	1	6,5	11
12	Робач	0	0	0	0	Vl	0	Vl	Vl	Vl	Vl	1		Vl	Vl	Vl	Vl	5,5	12-13
13	Торан	1		0	0	0	0	0	0	Vl	Vl	Vl	1	Vl		Vl	1	Vl	5,5	12-13
14	Вейд	1	0	vi	0	0	0	Vl	Vl	0	Vl	0	0	Vl	Vl		1	1	5	14
15	Визнер	I	0	0	0	Vl	Vl	Vl	Vl	0	Vl	Vl	1	Vl	0	0		0	4,5	15-16
16	Медина	||	0	0	0	0	0	0	0	1	1	Vl	0	Vl	Vl	0	1	ill	4,5	15-16
Международный турнир, Москва, 1967 г.
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Q	M
1	Штейн	|||$	V1	V1	V1	Vl	Vl	1	Vl	Vl	1	Vl	Vl	0	1	1	Vl	1	1	11	1
2	Бобоцов	V2	•* * •	VI	V1	Vi	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	1	1	Vl	Vl	1	Vl	10	2-5
3	Гипслис	V1	V1	в	V1	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	1	1	Vl	Vl	1	Vl	10	2-5
4	Смыслов	VI	VI	V1		Vl	Vl	1	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	1	Vl	1	0	1	Vl	10	2-5
5	Таль	VI	VI	V1	V1	дегдеж	1	0	Vl	Vl	0	Vl	1	Vl	Vl	1	Vl	1	1	10	2-5
6	Бронштейн	VI	VI	V1	VI	0	йв	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	1	Vi	1	Vi	1	9,5	6-8
7	Портиш	0	VI	VI	0	1	Vl	 x-Sxw:	1	0	1	Vl	1	0	Vl	1	1	Vl	Vl	9,5	6-8
8	Спасский	V1	V1	VI	V1	Vl	Vl	0	в	0	Vl	1	Vl	Vl	Vl	1	1	1	Vl	9,5	6-8
9	Геллер	VI	VI	VI	VI	Vl	Vl	1	1	&Ж Ж:	Vl	0	Vl	0	Vl	Vl	Vl	Vl	Vi	8,5	9-12
10	Керес	0	Кг	V1	V1	1	Vl	0	Vl	Vl		Vl	Vl	1/2	Vl	Vl	1	Vl	Vl	8,5	9-12
11	Найдорф	V1	1/2	V1	Vl	Vl	Vl	Vl	0	1	1/2		0	Vl	Vl	Vl	1	Vl	Vl	8,5	9-12
12	Петросян	V1	V2	V2	Vl	0	Vl	0	Vl	Vl	Vl	1		1	0	Vl	1	Vl	Vl	8,5	9-12
13	Георгиу	1	0	0	0	1/2	Vl	1	Vl	1	Vl	Vl	0		1/2	Vl	Vl	Vl	Vl	8	13
14	Глигорич	0	0	0	Vl	Vl	0	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	1	1/2		Vl	Vl	Vl	1	7,5	14
15	Билек	0	V2	1/2	0	0	Vl	0	0	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl		Vl	Vl	Vl	6	15-18
16	Пахман	V1	V2	V1	1	Vl	0	0	0	Vl	0	0	0	Vl	Vl	Vl		Vl	Vl	6	15-18
17	Ульман	1	0	0	0	0	0	Vl	Vl	0	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	и	1	6	15-18
18	Филип	1	0	1*2	V1	Vl	0	0	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	0	Vl	Vl	0		6	15-18
Спартакиада народов СССР, Москва, 1967 г.
(I доска, II финал)
		Полуфинал	1	2	3	4	5	6	... О
1	Таль	2 из 4	$$й*й*й*й*й*й*й*йЗД шея	1	1	1/2	1/2	1	6 из 9
2	Уфимцев	1,5 из 4	0		0	0*	0	0*	1,5 из 7
3	Багиров	1,5 из 4	0	1	;	1		V1	Vl	V2	4 из 9
4	Борисенко	2,5 из 4	Vl	1	Vl		0	0	4,5 из 9
5	Керес	2изЗ	V2	1	V2	1		Vl	5,5 из 8
6	Григорян	1изЗ	0	V1	Vl	1	Vl	>Й"Й?Й!Й’Й’Й’Й’Й’Й*Й"Й	3,5 из 8
Матч СССР—Югославия, Будва, 1967 г.
1	Корчной	1	2	3	4	5 Vl	6	7	8	9	10	11	12 1	0 8	M 1
			Vl	Vl	1		Vl	1	1	1		Vl			
2	Глигорич	Vl		Vl	0	Vl	Vl	Vl	Vl	1	Vl	1	1	6,5	2-3
3	Таль	Vl	Vl	й*?й*й*й’й*й* ЖШ	0	1	Vl	1	Vl	Vl	Vl	1	Vl	6,5	2-3
4	Букич	0	1	1		0	Vl	Vl	0	1	Vl	Vl	1	6	4-6
5	Геллер	Vl	Vl	0	1		Vl	Vl	1	0	Vl	Vl	1	6	4-6
6	Гипслис	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl		Vl	Vl	Vl	1	Vl	Vl	6	4-6
7	Богданович	0	Vl	0	Vl	Vl	Vl	»»	Vl	Vl	Vl	Vl	1	5	7-10
8	Ивков	0	Vl	Vl	1	0	Vl	Vl	Illi	0	Vl	Vl	1	5	7-10
9	Тайманов	0	0	Vl	0	1	Vl	Vl	1	•.	.	Vl	Vl	Vl	5	7-10
10	Чирич	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	0	Vl	Vl	Vl		Vl	Vl j	5	7-10
И	Минич	1/2	0	0	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	Vl	•Й*Й'Й«Й*Й$&	17	4,5	11
12	Суэтин	1	o	0	Vl	0	0	Vl	0	0	Vl	Vl	Vl		h^5_	12
Чемпионат СССР, Харьков, 1967
		Таль
1	Кярнер	1
2	Чистяков	1
3	Бухман	1
4	Шамис	V1
5	Сахаров	V2
6	Желяндинов	V1
7	Фурман	VI
8	Антошин	1
9	Лейн	1
10	Тайманов	V1
11	Васюков	1
12	Полугаевский	V1
13	Журавлев В.	1
10 из 13,
I—II место
И здесь я сыграл...
М. Таль, 3. Солманис, Я. Клявиньш
До мата — рукой подать
Мамина ласка
С Давидом Ионычем? С радостью!
С Паулем Петровичем? С почтением!
Самовар «от Сокольников»
Спасибо, спасибо...
Один на всех...
СОДЕРЖАНИЕ
Два фронта самого молодого экс-чемпиона .	5
1962 год..............................6
1963 год............................ 38
1964 год............................ 65
1965 год............................115
1966 год............................200
1967 год............................232
Дополнение ........................ 252
Турнирные и матчевые результаты, таблицы 257
Фотографии..........................280
Михаил Таль
Творчество
1962—1967
Автор-составитель В. Кириллов
Ответственный за выпуск А. Защиринский
Макетировщик В. Адамович
Формат 60x90/16. Печ. лист. 18. Отпечатано в
Образцовой типографии, Рига, ул. Пушкина, 12.
RETORI KA-A
ИЗДАТЕЛЬСТВО
В шеститомном издании Михаил Таль “Творчество”, выпуск
которого планируется осуществить до конца 1998 г., собраны все
партии, сыгранные М. Талем в период с 1949 по 1992 годы, те.
за всю свою творческую жизнь.
В основу сборников положен хронологический принцип.
Читателю принесут пользу и доставят удовольствие его при-
мечания к собственным партиям, выполненные по горячим
следам и отличающиеся глубиной анализа присущим М. Талю
экспрессией, фантазией, самоиронией и юмором.
В сборниках много фотографий многие из которых публи-
куются впервые.
Желающих приобрести эти книги просим обращаться:
Москва тел. (095)9641332	fax (095) 9641354
Рига	тел. (013)7221576	fax (013) 7216449
Издательство “RETORIKA А” оказывает содействие в
производстве самой разнообразной полиграфической про-
дукции. Г,арантируем высокое качество и приемлемые цены.
Мы ближе чем Финляндия!
1962-1967 МИХАИЛ ТАЛЬ ТВОРЧЕСТВО