КРАХ
плана,,Ольденбург"

М.М. ЗАГОРУЛЬКО
А. Ф. ЮДЕНКОВ
КРАХ
плана
,,Ольденбург"
(О СРЫВЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПЛАНОВ
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ НА ВРЕМЕННО
ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР)
МОСКВА ЭКОНОМИКА 1980

© Издательство Экономика, 1980

Победе
советского народа
в Великой
Отечественной
войне
посвящается

ИЗДАНИЕ 3-е

ПРЕДИСЛОВИЕ
Советский народ, все прогрессивное человече-
ство отмечают 35-ю годовщину великой
победы советского народа над фашистской Гер-
манией. Это была не только военная и полити-
ческая, но и экономическая победа над врагом.
Составной ее частью являлась борьба советских
патриотов на оккупированной территории по
срыву экономических планов захватчиков. Этому
вопросу и посвящена книга «Крах плана ,,Оль-
денбург"».
Проблемы, освещаемые в монографии, вызвали
большой интерес читателей. Два предыдущих
издания книги одобрительно встретила научная
общественность. В нашей стране она выдержи-
вает третье издание и уже дважды издавалась
в Чехословакии.
Успех книги можно объяснить тем, что в ней
впервые не только в советской, но и в мировой
литературе раскрыта весьма важная в научном
и политическом аспекте проблема о срыве со-
ветским народом гитлеровских планов тоталь-
ного ограбления оккупированных районов СССР.
Захватчики надеялись за счет этих территорий и
населения усилить свой военно-экономический
потенциал. Их планы были сорваны советскими
людьми под руководством Коммунистической
партии. Это сумели убедительно показать авторы
книги.
Проблема, поднятая в монографии М. М. Заго-
рулько и А. Ф. Юденкова, актуальна и сего-
дня.
Общеизвестно, что на оккупированной немецко-
фашистскими войсками территории СССР под
руководством Коммунистической партии развер-
нулась всенародная борьба против гитлеровских
захватчиков. Ее составными частями были руко-
водящая, организаторская и боевая деятельность
5

коммунистического подполья, а также воору-
женная партизанская война и срыв населением
экономических, политических, военных, идеоло-
гических и других мероприятий оккупантов.
В каждой области и республике страны, оккупи-
рованной врагом, имелись свои особенности, от
которых зависели размах, массовость, эффектив-
ность той или иной формы вооруженной борьбы
во вражеском тылу. В одних — более или менее
активно использовались все формы всенарод-
ной борьбы, в других — в силу политических и
экономических причин и географических условий
преимущество отдавалось лишь одной из форм
борьбы.
Многие авторы не без оснований утверждают,
что наиболее активной и действенной была во-
оруженная партизанская борьба. И это во мно-
гом справедливо для целого ряда областей и
республик. Однако признание этого факта не оз-
начает, что остальные формы использовались
недостаточно активно. Более того, в ряде мест
именно они, и в частности срыв населением всех
мероприятий оккупантов, экономический и поли-
тический саботаж, были выдвинуты на первый
план.
В фундаментальном труде «Украинская ССР
в Великой Отечественной войне Советского
Союза 1941—1945 гг. (в трех томах)»1 эта про-
блема рассматривается специально. К ней неод-
нократно обращаются и авторы многих научных
трудов. Например, украинский историк, актив-
ный участник партизанского движения в годы Ве-
ликой Отечественной войны Герой Советского
Союза В. И. Клоков справедливо пишет: «Воору-
женная партизанская борьба действительно была
наиболее эффективной там, где имелись благо-
приятные условия для ее осуществления. Но там,
где этих условий не было,— в городах, промыш-
ленных и степных районах, составлявших боль-
шую часть территории Украины, наиболее эф-
фективной и действенной формой стал по-
истине всенародный саботаж мероприятий
1 См. Украинская ССР в Великой Отечественной войне
Советского Союза 1941—1945 гг. Т. 1. Киев, 1975,
с. 233, 504.
6

оккупантов, который наносил ущерб не мень-
ший, чем боевые действия партизан»1.
В той же книге В. И. Клоков, возвращаясь к этой
проблеме, подчеркивает: «Именно на большей
части территории Украины в силу экономиче-
ского и географического факторов на первый
план выдвинулись такие формы борьбы, как са-
ботаж экономических мероприятий оккупантов,
боевая и диверсионная деятельность строго за-
конспирированного антифашистского подполья»2.
Борьба невооруженного населения против всех
мероприятий оккупантов была многообразной.
Это — политическая, экономическая и идеологи-
ческая борьба, направленная на то, чтобы лю-
быми средствами сорвать мероприятия захват-
чиков, не дать им возможности создать аппарат
оккупационной администрации, помешать осуще-
ствлению мер, укрепляющих оккупационный ре-
жим. Сюда же относится саботаж экономиче-
ских мероприятий врага по выколачиванию с ок-
купированной территории сырья и материалов,
продовольствия, топлива и т. д.
Основной упор авторы книги «Крах плана „Оль-
денбург"» сделали на срыв экономических пла-
нов гитлеровской Германии на оккупированной
территории СССР. Эти планы были расстроены
и потерпели в конечном счете крах благодаря
мудрой и дальновидной политике партии и пра-
вительства по эвакуации людей, оборудования,
сырья, материалов, скота, машин, продоволь-
ствия и других материальных ценностей в совет-
ский тыл. Эти планы были сорваны в результате
победоносного наступления Красной Армии, из-
гнавшей врага с советской территории. Наконец,
планы захватчиков были сорваны самоотвержен-
ной всенародной борьбой в тылу врага сотен
тысяч партизан и подпольщиков, миллионов не-
вооруженных советских граждан.
Раскрытие самоотверженной борьбы советских
патриотов по срыву планов фашистских грабите-
лей и насильников позволяет зримо увидеть ру-
ководящую роль Коммунистической партии, воз-
главившей и организовавшей в невиданных до
1 Клоков В. И. Всенародная борьба в тылу немецко-
фашистских оккупантов на Украине. 1941—1944. Историо-
графический очерк. Киев, Наукова думка, 1978, с. 75.
2 Там же, с. 113.
7

этого в мире масштабах всенародную борьбу
не только на фронте, но и во вражеском тылу.
Монография «Крах плана „Ольденбург"» пере-
издается без изменений по сравнению со вто-
рым изданием, которое было в значительной
мере переработано и дополнено с использо-
ванием не только опубликованных материалов,
но и с привлечением огромного количества ар-
хивных документов, советских и зарубежных.
Конечно, за пять лет, прошедших со дня выхода
из печати второго издания книги «Крах плана
„Ольденбург"» (1974 г.), проблему, рассматри-
ваемую в ней, затрагивали в своих работах и
другие авторы. Они осветили новые факты, при-
вели новые аргументы, которые расширили наше
представление о данном вопросе и еще раз под-
твердили основные обобщения и выводы, сде-
ланные в книге «Крах плана „Ольденбург"».
Начальник Центрального штаба
партизанского движения
при Ставке Верховного Главнокомандования
в годы Великой Отечественной войны
П. К. Пономаренко
27 мая 1979 года

ВВЕДЕНИЕ
В гитлеровских планах завоевания мирового господства вопро-
сам экономического использования оккупированных террито-
рий Советского Союза уделялось большое внимание. Фашист-
ская Германия надеялась пополнить свои скудеющие в ходе
войны ресурсы в хлебе, нефти, металле, рабочей силе за счет
Советского Союза.
Однако из-за сопротивления советского народа гитлеровцы
не смогли полностью реализовать планы экономического ис-
пользования производительных сил оккупированных террито-
рий СССР. Срыв этих планов заметным образом повлиял на
ход и исход войны и явился важным фактором в ее стратегии.
История показала авантюристичность стратегических и
политических планов гитлеровцев. Заправилы фашистского
рейха просчитались, неправильно оценив возможности Совет-
ского государства, не учли силу советского патриотизма, мо-
рально-политического единства трудящихся СССР, влияния
Коммунистической партии, по призыву которой советский на-
род поднялся на священную Отечественную войну и опроки-
нул все расчеты фашистов.
В. И. Ленин, раскрывая теснейшую зависимость войны от
экономики, политической организации общества, культуры,
еще в 1905 г. писал в статье «Падение Порт-Артура»: «Связь
между военной организацией страны и всем ее экономическим
и культурным строем никогда еще не была столь тесной, как
в настоящее время» 1.
Великая Отечественная война подтвердила, что советский
социалистический строй является не только лучшей формой
политической организации экономического и культурного раз-
вития общества в мирное время, но и создает наиболее благо-
приятные условия для мобилизации и эффективного исполь-
зования всех сил страны на отпор врагу во время войны.
Оккупация западных районов страны, огромнейший пере-
вес военно-экономического потенциала фашистской Германии,
ее сателлитов и порабощенных ею стран Европы поставили
Советский Союз в крайне тяжелое экономическое положение.
1 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 9, с. 156.
9

Фашистская Германия и оккупированные ею страны Европы
производили к началу Великой Отечественной войны угля,
электроэнергии, чугуна, стали и станочного оборудования
в 1,5—3 раза больше, чем Советский Союз1. И, несмотря на
это, Союз Советских Социалистических Республик одержал не
только военную, но и экономическую победу над гитлеров-
скими захватчиками.
Разгром фашистской Германии Советским Союзом лишний
раз свидетельствует о правильности общей экономической под-
готовки СССР к отпору врагу. Это видно на примере эвакуа-
ции людей и материальных ценностей в глубь страны. В на-
чальный период войны Советский Союз потерял значительную
часть своей территории, и в том числе крупнейшие экономи-
ческие районы. Поистине речь шла о жизни и смерти Совет-
ского государства, о жизни и смерти народов Советского
Союза. Любое другое государство не выдержало бы такого
удара и вынуждено было бы капитулировать. Однако СССР,
несмотря на неудачи первого периода войны, сумел нанести
врагу поражение.
Цель настоящей монографии — раскрыть планы фашист-
ской Германии в войне против нашей страны, показать боль-
шие мобилизационные возможности Советского Союза на
примере эвакуации людей и материальных ценностей в тыл
страны, организаторскую роль Коммунистической партии
в поднятии масс на борьбу с врагом в его тылу, выяснить зна-
чение в войне такого важного фактора, как срыв фашистских
планов экономического использования оккупированных терри-
торий СССР.
Рассматриваемая нами проблема имеет не только научное,
но и политическое значение. Ведь и теперь империалисты ста-
раются использовать преступный опыт гитлеровских палачей
для борьбы против народов, отстаивающих свою свободу и
независимость, для грабежа их богатств. Поэтому и в наши дни
исследование форм и методов борьбы советских людей в тылу
врага, позволившей спутать и частично сорвать гитлеровские
планы экономического ограбления оккупированных террито-
рий Советского Союза, остается актуальной задачей экономи-
стов и историков.
Однако, несмотря на огромное значение поставленной про-
блемы, она еще мало исследована. По ней в целом не опуб-
ликовано ни одной книги. В некоторых научных исследова-
ниях освещены лишь частные вопросы этой темы. Имеются
работы, в которых делаются попытки рассмотреть проблему
в целом на примере определенных районов страны, подвергав-
шихся оккупации.
1 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 6. М., Воениздат, 1965, с. 43.
10

Мы далеки от мысли недооценивать эту литературу. Иссле-
дования советских и зарубежных ученых по частным вопро-
сам интересующей нас темы или по отдельным периодам по-
зволили более ярко представить картину в целом. Ряд фактов,
выводов и обобщений из указанной литературы использован
при работе над этой монографией.
Одной из первых работ, в которой более или менее под-
робно излагались фашистские планы ограбления оккупирован-
ных территорий СССР, была брошюра А. Леонтьева «„Зеле-
ная папка" Геринга», увидевшая свет еще во время войны 1.
В ней рассказывалось о немецких директивах по руководству
экономикой во вновь оккупированных восточных областях.
Эти документы, входившие в так называемую «Зеленую
папку» Геринга, были захвачены нашими войсками и стали
известны широкой научной общественности прежде всего бла-
годаря брошюре Леонтьева. Его работа, с одной стороны, имела
источниковедческий характер, а с другой — являлась ценным
пособием для пропагандистов в их деятельности по разоблаче-
нию злодейских планов немецких фашистов. Конечно, в то
время из-за недостатка материалов нельзя было всесторонне
исследовать все конкретные, экономические цели фашистской
Германии на Востоке. Однако многие сведения, выводы и обоб-
щения, приведенные в этой брошюре, верны и теперь.
Относительно литературы военного периода, посвященной
проблеме экономического использования гитлеровцами окку-
пированных территорий Советского Союза и борьбе совет-
ского народа за срыв экономических мероприятий противника,
можно сказать, что ее по известным причинам (недостаток
информации, отсутствие документов, необходимость сохране-
ния тайн) было крайне мало. О многом рассказать в то время
было нельзя по соображениям конспирации, о других пробле-
мах еще не имелось сведений. По указанным выше обстоя-
тельствам, например, в печати не сообщались данные о раз-
махе эвакуации, ее количественных показателях, о том, что
удалось вывезти или уничтожить и что осталось на захвачен-
ной врагом территории.
Опубликованные во время Великой Отечественной войны
статьи и брошюры, посвященные всенародной борьбе в тылу
врага, как правило, имели публицистический и агитационный
характер. Их целью было мобилизовать людей во вражеском
тылу на борьбу с оккупантами.
Первые работы по интересующей нас теме написаны по
свежим следам событий. Среди них можно назвать статьи и
брошюры видных партийных работников: П. К. Пономаренко,
П. И. Доронина, М. Н. Никитина, Д. М. Попова, Г. Н. Куприя-
1 См. Леонтьев А. «Зеленая папка» Геринга. М., Госполитиздат, 1942.
11

нова, И. П. Бойцова1 и советских историков Б. М. Волина,
Р. И. Сидельского, И. И. Минца, экономиста И. Д. Лаптева2.
В этих работах рассказывалось о деятельности партийных
организаций по руководству всенародной борьбой против ок-
купантов, о немецко-фашистском оккупационном режиме, бое-
вых действиях партизан, диверсиях на железных дорогах. По-
этому они являются ценным источником по рассматриваемой
нами проблеме. Однако такие вопросы, как саботаж экономи-
ческих мероприятий гитлеровцев в промышленности, на транс-
порте, в сельском хозяйстве, в указанных работах не нашли
отражения.
Сведения о реализации гитлеровских планов экономиче-
ского использования захваченных советских территорий ча-
стично имеются в материалах Чрезвычайной Государственной
Комиссии по установлению и расследованию злодеяний не-
мецко-фашистских захватчиков и их сообщников3. Однако во-
прос о том, какое значение для военно-экономического потен-
циала Германии имел грабеж оккупированных территорий
СССР, в них специально не рассматривался.
Интересные материалы по данной проблеме содержатся
в сообщениях и сводках Советского информбюро4. В них ис-
следователь может найти не только факты героической борьбы
советских людей во вражеском тылу, но и анализ важнейших
документов гитлеровской армии и правительства.
Если во время войны не было ни достаточного количества
документов по рассматриваемой проблеме, ни тем более науч-
ных исследований, то в послевоенный период положение изме-
1 См. Пономаренко П. К. Партизанское движение в Великой Оте-
чественной войне. М., Госполитиздат, 1943; Доронин П. И. В борьбе
за родную землю.— Партийное строительство, 1942, № 9—10; Ники-
тин М. Н. Итоги борьбы ленинградских партизан.— Партийное стро-
ительство, 1944, № 9; Попов Д. М. Народная партизанская война на
землях Смоленщины.— Большевик, 1942, № 11—12; Куприянов Г.
Партизанская война в лесах Карелии.— Партийное строительство,
1942, № 19; Бойцов И. Партизаны Калининской области.— Партий-
ное строительство, 1942, № 23—24; Строкам Т. А. Партизани
Украiни. Киiв, Укрвидав ЦК КП(б)У, 1943.
2 См. Волин Б. М. Всенародная партизанская война. М., Госполитиз-
дат, 1942; Сидельский Р. Борьба советских партизан против фа-
шистских захватчиков. М., Изд. Военно-политической академии имени
Ленина, 1942; Минц И. Партизанская война. М., Воениздат, 1941;
Лаптев И. Налоговое обложение молдавского крестьянства румыно-
немецкими оккупантами. Кишинев, Партиздат ЦК КП(б) Молдавии,
1945.
3 См. Документы обвиняют. Сборник документов о чудовищных пре-
ступлениях немецко-фашистских захватчиков на советской террито-
рии. Вып. 2. М., Госполитиздат, 1945; Сборник сообщений Чрезвычай-
ной Государственной Комиссии о злодеяниях немецко-фашистских за-
хватчиков. М., Госполитиздат, 1946.
4 См. Сообщения Советского информбюро. Тт. 1—8. М., Совинформбюро,
1944.
12

нилось. Стало явным многое из того, что во время войны было
тайным. В связи с Нюрнбергским процессом над главными
немецкими военными преступниками были опубликованы мно-
гие документы гитлеровского правительства и командования
немецко-фашистской армии, в которых довольно полно отра-
жены цели войны против Советского Союза, а также методы
и средства их достижения1. Стали известными документы
немецких оккупационных властей, характеризующие полити-
ческую и хозяйственную «деятельность» захватчиков на со-
ветской земле.
Наряду с этим в партийных и государственных архивах
были собраны многие материалы о боевых делах партизан-
ских формирований, а также о борьбе подпольщиков против
оккупантов. Вскоре после окончания войны в некоторых об-
ластях были изданы сборники документов о злодеяниях гит-
леровских захватчиков на советской земле и о борьбе совет-
ских людей на оккупированной территории2. Позднее такие
сборники были изданы почти повсеместно3. В них, с одной
стороны, частично раскрываются планы захватчиков по эко-
1 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. 3-е изд., испр.
Тт. 1—2. М., Госюриздат, 1955; Нюрнбергский процесс над главными
немецкими военными преступниками. Сборник материалов. Тт. 1—7.
М., Госюриздат, 1957—1961; Нюрнбергский процесс над главными не-
мецкими военными преступниками. Сборник материалов. Тт. 1—3. М.,
Юридическая литература, 1965—1967.
2 См. Звiрства i злочини нiмецько-фашистських загарбникiв на Хар-
кiвщинi. Збiрник документiв. Киiв — Харкiв, 1944; Про злочинства нiм-
цiв на територii Львiвськоi областi. Збiрник докумнтiв. Кит, 1945;
Большевистские газеты в тылу врага. Л., Лениздат, 1946; Нiмецькi
окупанти на Полтавщинi (1941—1943 pp.). Полтава, Зоря Полтавщини,
1947; Одесса в Великой Отечественной войне Советского Союза. Сбор-
ник документов и материалов. Одесса, Обл. изд-во, 1947—1950; Жито-
мирщина в перiод тимчасовоi окупацii нiмецько-фашистськими за-
гарбниками, 1941—1944. Збiрник документiв. Житомир, Радянська
Житомирщина, 1948; Боротьба трудящих Львiвщини проти нiмецько-
фашистських загарбникiв (1941—1944 pp.). Збiрник документiв i мaтepia-
лiв. Львiв, Вiльна Украiна, 1949; Зборнiк лiстовок усенароднай парты-
занскай барацьбы у Беларуа у гады Вялiкай Айчыннай вайны 1941—
1944 гг. Mihck, Дзярж. выд-ва БССР, 1952.
3 См. Запорожская область в годы Великой Отечественной войны
(1941—1945 гг.). Сборник документов. Запорожье, Кн.-газ. изд-во, 1959;
Молодая гвардия. Сборник документов и воспоминаний о героической
борьбе подпольщиков Краснодона в дни временной фашистской ок-
купации (июнь 1942 — февраль 1943 гг.). Киев, Молодь, 1960; Орлов-
ская область в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.).
Сборник документов и материалов. Орел, Кн. изд-во, 1960; Курская
область в период Великой Отечественной войны Советского Союза
(1941—1945 гг.). Сборник документов и материалов. Курск, Кн. изд-во,
1960; Трудящиеся Харьковской области в Великой Отечественной
войне. Харьков, Кн. изд-во, 1960; Коммунистическая партия в период
Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Документы и матери-
алы. М., Госполитиздат, 1961; Народные мстители. Сборник докумен-
тов. М., Московский рабочий, 1961; О партийном подполье в Минске
в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 — июль 1944 гг.).
13

Минск, Госиздат БССР, 1961; Днепропетровская область в годы Вели-
кой Отечественной войны Советского Союза (1941—1945 гг.). Сборник
документов. Днепропетровск, Кн. изд-во, 1962; В тылу врага. Листовки
партийных организаций и партизан периода Великой Отечественной
войны (1941—1945 гг.). М., Госполитиздат, 1962; Партизанская борьба
с немецко-фашистскими оккупантами на территории Смоленщины
(1941—1943 гг.). Документы и материалы. Смоленск, Кн. изд-во, 1962;
Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. Сборник
документов и материалов. Ставрополь, Кн. изд-во, 1962; Киевщина
в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Сборник доку-
ментов. Киев, Обл. кн.-газ. изд-во, 1963; Листовки Донского подполья
(Г941—1943 гг.). Сборник. Ростов-на-Дону, Кн. изд-во, 1963; Сумская
область в период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Сбор-
ник документов и материалов. Харьков, Кн. изд-во, 1963; Радянське
Прикарпаття (1939—1959 pp.). Документи i матерiали. Ужгород, Кар-
пати, 1964; Кiровоградщина у роки Великоi Вiтчизняноi вiйни 1941—
1945 pp. Збipнiк документiв i матерiалiв. Днтропетровськ, Промiнь,
1964; Харьковщина в годы Великой Отечественной войны (июнь
1941—1943 гг.). Сборник документов и материалов. Харьков, Прапор,
1965; Огненные годы. Молодежь в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.). Сборник документов. М., Молодая
гвардия, 1945; В дни суровых испытаний (Сталинградская партийная
организация в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.).
Сборник документов и материалов. Волгоград, Нижне-Волжское
изд-во, 1966; Калмыкия в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.
Документы и материалы. Элиста, Калмыцкое кн. изд-во, 1966; Всена-
родное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой Отече-
ственной войны (июнь 1941 — июль 1944 гг.). Документы и материалы.
Т. I. Минск, Беларусь, 1967; т. II, 1973; Радянська Буковина, 1940—
1945. Документи i матерiали. Киiв, Наукова думка, 1967; Львшвщина
у Великiй Вiтчизнянiй вiйнi (1941—1945 pp.). Збiрник документiв i ма-
терiалiв. Львiв, Каменяр, 1968; Херсонская область в годы Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг. Сборник документов и материа-
лов. Одесса, Маяк, 1968; Листiвки партiйного пiдпiлля i партизанських
загонiв Украiни у роки Великоi Вiтчизняноi вiйни. Кит, Вид-во по-
литiчноi лiтератури Украiни, 1969; Луганщина в годы Великой Отече-
ственной войны 1941—1945 гг. Сборник документов и материалов. До-
нецк, Донбасс, 1969; Непокоренная земля Псковская. Документы и
материалы из истории партизанского движения и партийно-комсо-
мольского подполья в годы Великой Отечественной войны 1941—1944.
2-е изд., доп. и переработ. Л., Лениздат, 1969; Подiлля у Великiй Biт-
чизнянiй вiйнi (1941—1945 pp.). Збiрник документiв i матерiалiв.
Львiв, Каменяр, 1969; Партизаны Брянщины. Сборник документов и
материалов о Брянском партизанском крае в годы Великой Отече-
ственной войны. 2-е изд., испр. и доп. Тула, Приокское кн. изд-во,
1970; Одесская область в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.
Документы и материалы. Одесса, Маяк, 1970 и др.
номическому использованию оккупированной советской терри-
тории и методы их реализации, с другой — сообщаются све-
дения о деятельности партийных организаций, воинских час-
тей по эвакуации из прифронтовых районов людей и мате-
риальных ценностей, о подпольной и партизанской борьбе со-
ветских патриотов во вражеском тылу, о саботаже населением
политических, экономических и военных мероприятий врага,
об ущербе, который нанесла фашистская оккупация захва-
ченным областям Советского Союза. Цель сборников — отра-
14

зить борьбу той или иной области в целом. Документов в них
по интересующей нас проблеме сравнительно немного.
Для характеристики фашистских экономических планов на
захваченной советской территории и сущности оккупацион-
ного режима большой интерес представляют специальные
сборники документов 1. В них имеются и фактические мате-
риалы, отражающие борьбу советских людей за срыв фашист-
ских планов использования экономических ресурсов оккупи-
рованных территорий Советского Союза.
В первое послевоенное десятилетие было подготовлено и
защищено около 70 кандидатских диссертаций по тематике,
освещающей борьбу советских людей на оккупированной тер-
ритории страны. В большинстве из них отражены события,
происходившие лишь в той или иной области, а иногда даже
и в отдельных партизанских формированиях. В указанных
выше исследованиях содержится некоторый материал по ин-
тересующей нас теме. Однако проблема борьбы советского на-
рода за срыв фашистских планов экономического использова-
ния оккупированных территорий в этих работах даже по от-
дельным областям полностью не освещена. Это характерно и
для статей по данной проблематике, опубликованных в раз-
ного рода журналах и ученых записках.
Вскоре после войны появились первые монографии о все-
народной борьбе во вражеском тылу2.
1 См. Поражение германского империализма во второй мировой войне.
Статьи и документы. М., Воениздат, 1960; СС в действии. Документы
о преступлениях СС. М., Изд-во иностр. лит., 1960; Преступные
цели — преступные средства. Документы об оккупационной политике
фашистской Германии на территории СССР (1941—1944 гг.). М., Гос-
политиздат, 1963; Нiмецько-фашистський окупацiйний режим на
Украiнi (1941—1944 pp.). Збiрник документiв i матерiалiв. Киiв,
Укрдержполiтвидав, 1963; Преступления немецко-фашистских окку-
пантов в Белоруссии 1941—1944. Минск, Госиздат БССР, 1963; Мы об-
виняем. Документы и материалы о злодеяниях гитлеровских окку-
пантов и латышских буржуазных националистов в Латвийской Социа-
листической Республике 1941—1945 гг. Рига, Лиесма, 1967; «Совер-
шенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской
Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М., Наука,
1967; Судебный процесс по делу верховного главнокомандования гит-
леровского вермахта. Приговор пятого американского военного три-
бунала, вынесенный в Нюрнберге 28 октября 1948 года. Пер. с нем.
М., Прогресс, 1964; Анатомия войны. Новые документы о роли гер-
манского монополистического капитала в подготовке и ведении вто-
рой мировой войны. Пер. с нем. М., Прогресс, 1971 и др.
2 См. Шевердалкин П. Р. Ленинградские партизаны. Л., Лениздат,
1947; Гуторов И. Борьба и творчество народных мстителей. Минск,
Госиздат БССР, 1949; Виноградов И. В. Партизанская война на
Псковщине (1941—1944 гг.). Псков, Псковиздат, 1950; К р а у -
ч е н к а I. С. Подпольны большэвiцкi друк у Беларусi у гады Вялiкай
Айчыннай вайны. Mihck, Дзяржаунае выдавецтва БССР, 1950; Пет-
рушенко Т. К. Молодые партизаны Брянщины. Брянск, Брянский
рабочий, 1951; Самсон В. П. Партизанское движение в Северной
15

В 1947 г. вышла в свет книга Н. А. Вознесенского «Военная
экономика СССР в период Отечественной войны». В ней на-
ряду с другими важными сведениями приведены некоторые
данные об эвакуации из западных районов страны людей и ма-
териальных ценностей, имеется обобщающая экономическая
характеристика районов, подвергавшихся оккупации.
После XX съезда КПСС были созданы более благоприятные
условия для работы исследователей, расширен доступ к ар-
хивным материалам, а сами архивы пополнились многими но-
выми документами. Это положительно сказалось на качестве
научной разработки ряда экономических и исторических про-
блем периода Великой Отечественной войны. Появилось много
работ о борьбе советского народа в годы войны 1. В них содер-
Латвии в годы Великой Отечественной войны (Исторический очерк).
Рига, Латгосиздат, 1951 и др.
1 См. Элбакиан А. И. Экономическое поражение фашистской Гер-
мании в войне против СССР. М., Госполитиздат, 1955; Супру-
не н к о Н. И. Украина в Великой Отечественной войне Советского
Союза (1941—1945 гг.). Киев, Госполитиздат УССР, 1956; Шевердал-
кин П. Р. Партизанская война на Новгородской земле. Новгород,
1957; Шевердалкин П. Р. Героическая борьба ленинградских пар-
тизан. Л., Лениздат, 1959; Кравченко И. С. Работа Компартии Бе-
лоруссии в тылу врага (1941—1944 гг.). Минск, Госиздат БССР, 1959;
Кравченко И. С, Залесский А. И. Белорусский народ в годы
Великой Отечественной войны. Минск, Госиздат БССР, 1959; Кло-
ков В., Кулик I., С л i н ь к о I. Народна боротьба на Украiнi в роки
Великоi Вiтчизняноi вiйни. Киiв, Вид-во АН УкрРСР, 1957; Курба-
това П. И. Смоленская партийная организация в годы Великой Оте-
чественной войны. Смоленск, 1958; Л и п и л о П. П. КПБ — организа-
тор и руководитель партизанского движения в Белоруссии в годы
Великой Отечественной войны. Минск, Госиздат БССР, 1959;
Ш а м к о Е. Н. Партизанское движение в Крыму в 1941—1944 гг. Сим-
ферополь, Крымиздат, 1959; Тронько П. Т. Бессмертие юных. М.,
Молодая гвардия, 1958; Дубина К. В годы тяжелых испытаний.
Трудовые и ратные подвиги киевлян в период обороны города. Окку-
пационный режим гитлеровцев и героическая борьба киевлян под
руководством партийных организаций против немецко-фашистских
оккупантов. Киев, Обл. кн.-газ. изд-во, 1962; Морехина Г. Г. Рабо-
чий класс — фронту. Подвиг рабочего класса СССР в годы Великой
Отечественной войны 1941—1945. М., Соцэкгиз, 1962; Митрофа-
нова А. В. Рабочий класс Советского Союза в первый период Вели-
кой Отечественной войны (1941—1942 гг.). М., Изд-во АН СССР, 1960;
Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отече-
ственной войны. М., Изд-во АН СССР, 1963; Бычков Л. Н. Парти-
занское движение в годы Великой Отечественной войны 1941—1945
(Краткий очерк). М., Мысль, 1965; Климов И. Ф., Граков Н. Е.
Партизаны Вилейщины. Минск, Беларусь, 1967; Стафийчук И. П.
Комсомол Украины в партизанском движении (1941—1944 гг.). М.г
Мысль, 1968; Горобец Г. Т. Партийное подполье на Украине (1941—
1944 гг.). М., Мысль, 1969; Кравченко Г. С. Военная экономика
СССР (1941—1945 гг.). 2-е изд., переработ, и доп. М., Экономика, 1970;
Дандыкин Т. К. Еще одна страница подвига народного (Организа-
торская деятельность партии по налаживанию военно-хозяйственной
и политической жизни в партизанских краях и зонах Курской, Ор-
ловской, Смоленской областей). Брянск, 1971; Юденков А. Ф. По-
16

жатся сведения и о планах гитлеровцев, и об оккупационном
режиме, и о борьбе советского народа в тылу врага по всем
линиям — экономической, политической, военной, идеологиче-
ской.
Особое место в литературе о борьбе советского народа во
вражеском тылу занимают книги профессора А. И. Залес-
ского1. Им проведено серьезное научное исследование о жизни
и борьбе советского крестьянства в целом на оккупированной
территории, в особенности в Белоруссии. Автору удалось не
только нарисовать яркую картину положения крестьян на за-
нятой врагом советской земле, но и обстоятельно раскрыть
формы и методы, с помощью которых они боролись с захват-
чиками. Большой фактический материал, приведенный в кни-
гах, сделанные автором выводы и обобщения представляют
бесспорную ценность для всякого, кто изучает вопрос о все-
народной борьбе в тылу врага.
Большое количество ранее малоизвестных или совсем не-
известных науке документов и материалов использовано
в фундаментальном шеститомном труде «История Великой
Отечественной войны Советского Союза 1941—1945», а также
в краткой истории Великой Отечественной войны, подготовлен-
ной Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, и крат-
ком научно-популярном очерке по этому же вопросу, подго-
товленном Институтом военной истории2. В них содержатся
важные материалы о всенародной борьбе в тылу врага, кото-
рой посвящены специальные разделы, показаны политические
и экономические цели фашизма в войне против Советского
Союза, раскрывается механизм немецкого оккупационного ре-
жима.
Проблемы, связанные с борьбой советских людей за срыв
экономических планов оккупантов, нашли отражение в книгах
по истории КПСС, в особенности в «Истории Коммунистиче-
ской партии Советского Союза», пятый том которой (книга
первая) посвящен истории партии в период Великой Отечест-
литическая работа партии среди населения оккупированной советской
территории (1941—1944 гг.). М., Мысль, 1971; Безыменский Л.
Особая папка «Барбаросса». М., Изд-во АПН, 1972.
1 См. Залесский А. И. В партизанских краях и зонах. Патриотиче-
ский подвиг советского крестьянства в тылу врага (1941—1944 гг.). М.,
Соцэкгиз, 1962; Залесский А. И. В тылу врага. Борьба крестьян-
ства Белоруссии против социально-экономических мероприятий не-
мецко-фашистских оккупантов. Минск, Наука и техника, 1969; За-
лесский А. И. Героический подвиг миллионов в тылу врага. По-
мощь населения партизанских зон народным мстителям. Минск, Бе-
ларусь, 1970.
2 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Тт. 1—6. М., Воениздат, 1960—1965; Великая Отечественная война
Советского Союза 1941—1945. Краткая история. 2-е изд., испр. и доп.
М., Воениздат, 1970; Великая Отечественная война. Краткий научно-
популярный очерк. М., Политиздат, 1970.
17

венной войны 1. К настоящему времени во всех республиках
(за исключением Литовской ССР), территория которых под-
вергалась частично или полностью оккупации, изданы очерки
истории республиканских партийных организаций. Кроме
того, в республиках, имеющих областное деление, вышли в свет
очерки истории областных партийных организаций. Например,
на Украине опубликованы очерки истории 11 областных пар-
тийных организаций. Изданы также очерки истории област-
ных и краевых партийных организаций в 14 областях Россий-
ской Федерации, подвергавшихся оккупации2.
Большой материал имеется в коллективных работах по
истории советского общества3. Во второй половине 60-х го-
1 См. История Коммунистической партии Советского Союза. 4-е изд.,
доп. М., Политиздат, 1972; История Коммунистической партии Совет-
ского Союза. В шести томах. Т. 5. Коммунистическая партия нака-
нуне и в годы Великой Отечественной войны, в период упрочения
и развития социалистического общества 1938—1958 гг. Кн. первая
(1938—1945 гг.). М., Политиздат, 1970.
2 См. Из истории Одесской партийной организации. Очерки. Одесса,
Маяк, 1964; Очерки истории Коммунистической партии Молдавии.
Кишинев, Партиздат ЦК КП Молдавии, 1964; Очерки истории Комму-
нистической партии Украины. 3-е изд. Киев, Политиздат Украины,
1971; Очерки истории Краснодарской организации КПСС. Краснодар,
1966; Нариси icтopii Киiвськоi обласноi партiйноi оргайiзацii. Киiв,
Вид-во полiтичноi лiтератури Украiни, 1967; Очерки истории Комму-
нистической партии Белоруссии. Ч. II. (1921—1966). Минск, Беларусь,
1967; Очерки истории Орловской партийной организации. Тула, При-
окское кн. изд-во, 1967; Нариси icтopii Запорiзькоi обласноi партiйноi
органiзацii. Киiв, Вид-во полiтичноi лiтератури Украiни, 1968; Нариси
icтopii Закарпатськоi обласноi партiйноi оргаiзацii. Т. 1. (1918—
1945 pp.). Ужгород, Карпати, 1968; Очерки Воронежской организации
КПСС. Воронеж, Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1967; Очерки истории
Калужской организации КПСС. Тула, Приокское кн. изд-во, 1967;
Очерки истории Тульской организации КПСС. Тула, Приокское кн.
изд-во, 1967; Нариси icтopii Волинськоi обласноi партйноi органiзацii.
Киiв, Вид-во полiтичноi лiтератури Украiни, 1968; Очерки истории
Брянской организации КПСС. Тула, Приокское кн. изд-во, 1968; На-
риси icтopii Львiвськоi обласноi партiйноi органiзацii. 2-е вид.,
випр. й доп. Львiв, Каменяр, 1969; Нариси iстopii Миколаiвськоi об-
ласноi партiйноi органiзацii (1897—1968 pp.). Одесса, Маяк, 1969;
Очерки истории Смоленской организации КПСС. М., Московский ра-
бочий, 1970; Очерки истории Московской организации КПСС. М., Мо-
сковский рабочий, 1970; Очерки истории Ленинградской организации
КПСС. Ч. II, ноябрь 1917—1945. Л., Лениздат, 1968; Очерки истории
Северо-Осетинской партийной организации. Орджоникидзе, Ир, 1969;
Нариси icтopii Харкiвськоi обласноi партiйноi органiзацii. Харкiв, Пра-
пор, 1970; Нариси icтopii Полтавськоi обласноi партiноi органiзацii.
Харiв, Прапор, 1970; Нариси icтopii Чернiгiвськоi обласноi партiноi
органiзацii. Киiв, Вид-во поiтичноi лiтератури Украiни, 1970; Очерки
истории Псковской организации КПСС. Л., Лениздат, 1971; Очерки
истории Калининской организации КПСС. М., Московский рабочий,
1971; Нариси icтopii Хмельницькоi обласноi партiноi органiзацii.
Львiв, Каменяр, 1972 и др.
3 См. Украiнська РСР у Великiй Вiтчизнянi вiйнi Радянського Союзу
1941—1945 pp. Киiв, Вид-во полiтичноi лiтератури Украiни. Тт. 1—3,
18

дов вышли в свет сборники статей, в которых отражены неко-
торые аспекты темы данной монографии, поскольку в них
идет речь о немецком оккупационном режиме, партизанской
и подпольной борьбе в тылу врага, об эвакуации производи-
тельных сил из прифронтовой полосы в восточные районы
страны 1.
В сборниках статей «Советские партизаны», «Герои под-
полья», «Партизанские были» в качестве авторов выступают
историки и непосредственные участники борьбы в тылу врага.
Большинство статей партизан и подпольщиков написано не
только на основе воспоминаний, но и с использованием авто-
ритетных архивных документов. Эти книги являются ценным
материалом для исследования борьбы советских патриотов
в тылу немецко-фашистских войск.
Научный интерес представляет также сборник статей «Эше-
лоны идут на восток», в котором рассказывается о перебази-
ровании производительных сил из западных районов страны
на восток в 1941—1942 гг.2 Наряду с учеными здесь выступили
со статьями-воспоминаниями видные участники этого всемир-
но-исторического события. В книге имеется статья, посвящен-
ная историографии данного вопроса. Авторы использовали ра-
боты, в которых исследуется подготовка фашистской Германии
к войне против Советского Союза3.
1967—1969; Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной
войне (1941—1945 гг.). Рига, Лиесма, 1966—1968; Очерки истории Ленин-
града. Т. 5. Л., Наука, 1967; История СССР с древнейших времен до
наших дней. Вторая серия. Т. X. М., Наука, 1973 и др.
1 См. Гитлеровская оккупация в Литве. Сб. статей. Вильнюс, Минтис,
1966; Город мужественных, непокоренных. О партийном, патриотиче-
ском подполье в Витебске в период Великой Отечественной войны
(июнь 1941 г.— июнь 1944 г.) — Советская Белоруссия, 1967, 5 июля;
Советские партизаны. М., Госполитиздат, 1961; Советские партизаны.
2-е изд. М., Госполитиздат, 1963; Партизанские были. М., Госполитиз-
дат, 1963; Партизанские были. М., Политиздат, 1965; Герои подполья,
М., Политиздат, 1965; Герои подполья. Вып. 2. М., Политиздат, 1968;
Люди легенд. Очерки о партизанах и подпольщиках Героях Совет-
ского Союза. Вып. 1—4. М., Политиздат, 1965—1971; Лаута С. П. Кол-
госпне селянство Радянськоi Украiни у роки Великоi Вiтчизняноi
вiйни. Киiв, Вид-во КДУ, 1965; Народная война в тылу врага. К исто-
рии партизанского движения в Калининской области. М., Московский
рабочий, 1971 и др.
2 См. Эшелоны идут на восток. Из истории перебазирования произво-
дительных сил СССР в 1941—1942 гг. М., Наука, 1966.
3 См. Файнгар И. М. Очерк развития германского монополистического
капитала. М., Соцэкгиз, 1958; Размеров В. В. Экономическая под-
готовка гитлеровской агрессии. М., Изд-во ИМО, 1958; Фомин В. Т.
Агрессия фашистской Германии в Европе 1933—1939 гг. М., Соцэкгиз,
1963; Розанов Г. Л. Германия под властью фашизма (1933—1939 гг.).
М., Международные отношения, 1964; Жилин П. А. Как фашистская
Германия готовила нападение на Советский Союз. М., Мысль, 1965;
Полторак А. И. Нюрнбергский эпилог. М., Воениздат, 1965; Краль
Вацлав. Преступления против Европы. Пер. с чеш. М., Мысль, 1968;
Полторак А., Зайцев Е. Рурские господа и вашингтонские судьи.
19

В период с 1959 по 1972 г. в СССР и ряде социалистических
стран были проведены научные конференции, на которых рас-
сматривались отдельные вопросы движения Сопротивления
в Европе и борьбы советского народа на временно оккупиро-
ванной территории. В них принимали участие не только уче-
ные социалистических стран, но в отдельных случаях и уче-
ные буржуазных государств Европы. Конференции состоялись:
в Берлине (1959 г.) — на тему «Германский империализм и
вторая мировая война», Карловых Варах (1963 г.) — «Оккупа-
ционный режим нацистов в Европе: его формы, методы и раз-
витие», Москве (1965 г.), посвященная 20-й годовщине победы
над фашистской Германией, Москве (1970 г.), посвященная
25-летию победы над фашистской Германией, Волгограде
(1970 г.), Брянске (1970 г.), Смоленске (1972 г.), Минске (1972 г.),
Москве (1973 г.) и др.1. Доклады многих конференций опубли-
кованы в печати. В докладах советских ученых на 3-й Между-
народной конференции по истории движения Сопротивления
в странах Европы в годы второй мировой войны, которая со-
стоялась в сентябре 1963 г. в Карловых Варах, содержатся
обобщенные сведения, связанные с интересующей нас про-
блемой, приводится большой фактический материал об эконо-
мической политике оккупантов, о нацистских планах порабо-
щения и истребления славянских народов и по другим вопро-
сам фашистского оккупационного режима на территории СССР.
Значительная часть этого материала еще не была в научном
обращении.
Л., Лениздат, 1968; Овсяный И. Д. Тайна, в которой война рожда-
лась (Как империалисты подготовили и развязали вторую мировую
войну). М., Политиздат, 1971; Проэктор Д. М. Оруженосцы третьего
рейха. Германский милитаризм 1919—1939 гг. М., Воениздат, 1971;
Норден Альберт. Так делаются войны. О закулисной стороне и
технике агрессии. Перевод с последнего немецкого переработанного и
значительно расширенного издания. М., Прогресс, 1972 и др.
1 См. Германский империализм и вторая мировая война. Материалы
научной конференции комиссии историков СССР и ГДР в Берлине
(14—19 декабря 1959 г.). М., Изд-во иностр. лит., 1961; Вторая мировая
война. Материалы научной конференции, посвященной 20-й годов-
щине победы над фашистской Германией. В трех книгах. Кн. третья.
Движение Сопротивления в Европе. М., Наука, 1966; Немецко-фашист-
ский оккупационный режим (1941—1944 гг.). М., Политиздат, 1965;
Всемирно-историческая победа советского народа 1941—1945 гг. Мате-
риалы научной конференции. М., Наука, 1971; Шли на битву парти-
заны. Сборник материалов научной конференции о всенародной борьбе
в тылу врага на оккупированной территории Брянщины в период Ве-
ликой Отечественной войны 1941—1943 гг. Брянск, Приокское кн.
изд-во (Брянское отделение), 1972; Уходили в поход партизаны. Сбор-
ник материалов научной конференции «Всенародная борьба с немец-
ко-фашистскими захватчиками на временно оккупированной терри-
тории Смоленской области в период Великой Отечественной войны
1941—1943 гг.». Смоленск, 1973; КПСС — вдохновитель и организатор
победы советского народа в Великой Отечественной войне (Историо-
графический очерк). М., Политиздат, 1973.
20

В декабре 1973 г. в Москве проведена научная конферен-
ция «Ленинский комсомол — боевой помощник КПСС в годы
Великой Отечественной войны», на которой работала секция
«Комсомольцы и молодежь в рядах партизанского движения
и партийно-комсомольского подполья». Большая часть мате-
риалов конференции была позднее опубликована. Они пред-
ставляют значительный интерес для науки и имеют огром-
ное значение для военно-патриотического воспитания мо-
лодежи.
Определенный научный интерес представляет единственная
в своем роде книга Г. С. Филатова «Крах итальянского фа-
шизма», в которой автор, характеризуя судьбу итальянской
экспедиционной армии на Дону, показывает, что и войска фа-
шистской Италии не отставали от своих германских партнеров
в грабеже народного богатства нашей страны 1. Характеристика
оккупационного режима на советских территориях, включен-
ных нацистами в генерал-губернаторство, дана в работе совет-
ского историка А. Ф. Носковой2.
В настоящее время уже есть специальные исследования по
отдельным регионам, в частности о борьбе украинского на-
рода на оккупированной территории за срыв фашистских пла-
нов экономического использования временно занятых врагом
районов. Например, в 1968 г. П. С. Дышлевой защитил канди-
датскую диссертацию на тему «Борьба украинского народа
против ограбления и эксплуатации Украины немецко-фашист-
скими захватчиками (1941—1944 гг.)». В ней использован и.
обобщен большой фактический материал по Украине, но об-
щая концепция работы, по нашему мнению, неверна. Вопреки
фактам П. С. Дышлевой говорит о том, что «враг не смог уси-
лить свой военно-экономический потенциал за счет временно
оккупированных территорий Украины» (курсив наш.—Авт.)3.
С таким выводом согласиться нельзя. То, что фашисты огра-
били оккупированные районы Советского Союза, не подлежит
сомнению. Не прибегая здесь к другим доказательствам, до-
статочно вспомнить материалы Чрезвычайной Государственной
Комиссии по установлению и расследованию злодеяний не-
мецко-фашистских захватчиков и их сообщников. Но, захва-
тив много народного добра на оккупированной территории
и тем, безусловно, усилив свой военно-экономический потен-
циал, фашисты, как показывает наше исследование, не сумели
1 См. Филатов Г. С. Крах итальянского фашизма. М., Наука, 1973.
2 См. Носкова А. Ф. Разорение экономики Польши гитлеровской
Германией 1939—1944 (Территория генерал-губернаторства). М., Наука,
1971.
3 Дышлевой П. С. Борьба украинского народа против ограбления и
эксплуатации Украины немецко-фашистскими захватчиками (1941—
1944 гг.). Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. ист. наук. Киев,
1968, с. 4 (Институт истории АН УССР).
21

полностью осуществить свои далеко идущие экономические
планы. Этому помешали советские люди, поднявшиеся по при-
зыву Коммунистической партии на борьбу с врагом. Работа
П. С. Дышлевого содержит и некоторые другие неточности и
ошибочные положения.
По указанию ЦК ВКП(б) в первый период Великой Отече-
ственной войны при Академии наук СССР была создана спе-
циальная Комиссия по истории Великой Отечественной войны.
Помимо сбора документов и материалов, ею были застеногра-
фированы рассказы о деятельности в тылу врага многих ак-
тивных участников партизанской борьбы и подполья. Эти
стенограммы иногда являются единственным документом
о деятельности того или иного партизанского формирования,
той или иной подпольной группы или организации. Написан-
ные по свежим следам событий воспоминания помогают яснее
воссоздать картину борьбы патриотов в тылу врага 1.
Большой интерес для исследователя представляет также
мемуарная литература, насчитывающая в настоящее время
сотни книг. Только Военным издательством с 1961 по 1969 г.
выпущена 181 мемуарная книга2. А всего центральные и мест-
ные издательства уже к 1969 г. выпустили более 600 военно-
мемуарных книг и сборников воспоминаний3. Современная ме-
муарная литература написана не только на основе воспоми-
наний, но, как правило, с привлечением архивных документов
и материалов. Авторы часто добавляют к уже известным со-
бытиям и фактам такие детали, которые ранее нигде не были
отражены, так как известны были очень немногим. Без изу-
чения мемуарной литературы трудно понять взаимоотноше-
ния партизан, подпольщиков и населения, их морально-поли-
тический облик, условия жизни, все конкретные формы борьбы
с врагом, особенно формы саботажа, которые использовали пат-
риоты на временно захваченной врагом советской земле. Но
мемуарам свойственны некоторые недостатки: ограниченность
восприятия событий, пристрастность авторов как непосредст-
венных участников и свидетелей происходившего. Кроме того,
мемуарная литература освещает борьбу советских людей да-
леко не во всех районах в тылу немецких захватчиков. О неко-
торых партизанских соединениях, отрядах, подпольных груп-
пах написано много (например, о партизанских соединениях
под командованием С. А. Ковпака и А. Н. Сабурова), а о других
1 Материалы Комиссии по истории Великой Отечественной войны хра-
нятся в рукописном фонде Института истории СССР АН СССР. Копии
некоторых стенографических записей переданы местным партийным
архивам.
2 См. Аристов А. Старейшее издательство страны. — Военно-истори-
ческий журнал, 1969, № 10, с. 122.
3 См. Жилин П. Говорят советские полководцы. — Проблемы мира и
социализма, 1969, № 5, с. 86.
22

не написано почти ничего. И это не потому, что их роль была
незначительной: просто среди непосредственных участников
борьбы не нашлось человека, который взялся бы рассказать
в печати о тех событиях, свидетелем которых он был. По-
этому только по мемуарной литературе нельзя создать полное
и правильное представление о борьбе советских людей на
оккупированной врагом территории.
Но и без мемуарной литературы исследователю всенарод-
ной борьбы в тылу врага в период Великой Отечественной
войны трудно обойтись. Боровшиеся в тылу немецко-фашист-
ских войск патриоты старались в целях конспирации оставлять
меньше документов о своей деятельности. Поэтому воспоми-
нания участников и свидетелей этого периода при критическом
их использовании и сопоставлении с материалами и докумен-
тами, хранящимися в архивах, могут служить для исследова-
теля важным источником.
В большинстве книг, написанных участниками партизан-
ского движения и подполья, имеются сведения о борьбе со-
ветских людей против оккупантов, приводятся факты саботажа
и т. д. Другими словами, редко можно найти книгу о народной
борьбе на оккупированной советской территории, которая
прямо или косвенно не относилась бы к изучаемой нами про-
блеме. Это вполне закономерно, ибо борьба за срыв экономи-
ческих мероприятий фашистов была весьма важной состав-
ной частью общей борьбы с оккупантами и велась не изоли-
рованно, а в сочетании с другими формами.
В мемуарных книгах обычно описывается деятельность
одного какого-то партизанского соединения, отряда или под-
польной организации, реже встречаются воспоминания о борьбе
на территории той или иной республики или области в целом.
Среди этих книг имеются работы, написанные ныне уже по-
койными руководителями партизанского движения в рамках
целых республик (УССР и БССР)1. Они содержат ценные вы-
воды и обобщения.
Разбор литературы о борьбе советского народа за срыв эко-
номических мероприятий будет неполным, если не остано-
виться хотя бы кратко на литературе, вышедшей за рубежом.
Мы не встречали книг, специально посвященных этому во-
просу. Но имеется литература, в которой затрагиваются неко-
торые аспекты темы.
В социалистических странах таких книг и статей сравни-
тельно немного. В своем большинстве это работы о совместной
борьбе советских партизан и партизан других стран. Но есть
и другие научные труды. В них вводятся в научный оборот и
1 См. Калинин П. 3. Партизанская республика. М., Воениздат, 1964;
Строкам Т. А. Наш позивний — свобода. Киiв, Радянський пись-
менник, 1966.
23

по-марксистски комментируются многие документы фашист-
ской Германии, империалистических монополий и вермахта по
вопросам оккупационной политики. Кроме того, в них содер-
жится характеристика фашистского оккупационного режима
на территории СССР, приводятся материалы о роли ведущих
концернов и важнейших монополий в планировании войны и
захвате народных богатств нашей страны, разоблачаются ут-
верждения буржуазных авторов о непричастности вермахта
к жестокостям, насилиям и грабежам на советской земле.
Активную борьбу против буржуазных фальсификаторов
истории по разоблачению захватнических планов фашистской
Германии, раскрытию участия империалистических монополий
в грабеже нашей страны и дьявольской роли в этом гитлеров-
ского вермахта ведут ученые-марксисты из Германской Демо-
кратической Республики. Среди них в первую очередь следует
назвать таких историков, как Р. Вагнер, К. Дробиш, Г. Кюн-
рих, В. Келлер, Н. Мюллер, Г. Хасс, Ф. Рихтер, Р. Чоллек,
Д. Эйхольц и др.1
Среди работ ученых ГДР особенно выделяется фундамен-
тальная книга профессора Норберта Мюллера, изданная Воен-
ным издательством ГДР в Берлине в 1971 г.2 Основная за-
дача, которую ставил перед собой автор, состояла в том, чтобы
показать роль вермахта и его руководящих органов в осу-
ществлении оккупационного режима немецко-фашистского
империализма на советской территории Его книга носит бое-
вой, наступательный характер и убедительно разоблачает вы-
1 См. Wagner R. Dokumente zur Rolle des Monopolkapitals in der ersten
Periode des zweiten Weltkrieges.— ZfG, 1969, H. 4; Drobisch K. Doku-
mente iiber Vorgeschichte und Charakter des faschistischen Wehrwirtschafts
fiihrerkorps.— ZfM, 1966, H. 3; Kuhnrich Heinz. Der Partisanenkrieg
in Europa 1939—1945. Berlin, Dietz Verlag, 1968; Кб Her Vera." Zur
Rolle der "Zentralhandelsgesellschaft Ost fur landwirtschaftlichen Absatz
und Bedarf m. b. H.", bei der Ausplunderung der besetzten sowjetischen Ge-
biete durch den deutschen Faschismus wahrend des zweiten Weltkrieges. In:
Der deutsche Imperialismus und der zweite Weltkrieg. Band. 4. Berlin, 1961;
Mtiller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941 — 1944. Berlin, Deu-
tscher Militarverlag, 1971 CB 1974 г. книга Н. Мюллера была переведена на
русский язык и издана Воениздатом); Richter F. Die Ausbeutung auslan-
discher Arbeiter durch das deutsche Monopolkapital im zweiten Weltkrieg un-
ter besonderer Beriicksichtigung des Ostaum Konzerns.— In: Der deutsche Im-
perialismus und der zweite Weltkrieg. Band 4. Berlin, 1961; Czollek R. und
Eichholtz D. Die deutschen Monopole und der 22. Juni 1941. Dokumente
zu Kriegszielen und Kjiegsplanung fiihrender Konzerne biem uberfall aut
die Sowjetunion. In: ZfG, 1967. H., 1; E i с h h о 11 z D. Geschichte der deu-
tschen Kriegswirtschaft 1939—1945, Band 1: 1939—1941. Berlin, 1969; Ei-
chholtz D. Probleme einer Wirtschaft. In IbWG, 1963, Band III; Czollek
R. Zur wirtschaftspolitischen Konzeption des deutschen Imperialismus beim
Uberfall auf die Sowjetunion. Jahrbuch fur Wirtschaftsgeschichte, 1968;
Блейер Вольфганг, Дрехслер Карл, Ферстер Герхард,
Хасс Герхард. Германия во второй мировой войне (1939—1945).
Пер. с нем. М., Воениздат, 1971.
2 Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941-1944.
24

думки буржуазных авторов и бывших гитлеровских генера-
лов, утверждающих, что вермахт вел только военные действия,
что же касается грабежа советской территории, насилий над
советскими людьми, казней и пыток, угона миллионов людей
на фашистскую каторгу, то это будто бы было делом рук войск
СС, карательных отрядов и специальных экономических ор-
ганизаций.
Норберт Мюллер с помощью документов разоблачает став-
шую банальной версию о «незапятнанности» вермахта, о его
непричастности к злодеяниям, совершенным на временно ок-
купированных территориях СССР. Автор сообщает некоторые
сведения о борьбе советских патриотов, руководимых партией
коммунистов, направленной на срыв политических, экономи-
ческих и военных мероприятий оккупантов. Однако эта тема
в исследовании не главная и широкого освещения не полу-
чила, В книге имеются некоторые фактические неточности,
но они не снижают общего благоприятного впечатления о ней.
Кроме того, из-под пера авторов ГДР уже вышло несколько
работ, в которых рассматриваются отдельные аспекты про-
вала гитлеровских планов экономического использования ре-
сурсов оккупированной территории СССР. К их числу следует
отнести статью немецкого историка Р. Чоллека «Крах нацист-
ских планов расхищения лесных ресурсов в годы Великой
Отечественной войны» 1. В ней на большом фактическом мате-
риале показано, как советские люди не позволили захватчи-
кам реализовать расчеты по использованию лесных богатств
оккупированных районов Советского Союза.
В послевоенный период на книжном рынке капиталисти-
ческого мира появилось много произведений, авторами кото-
рых выступают буржуазные историки, гитлеровские генералы,
предатели советского народа, в свое время творившие черное
дело вместе с гитлеровцами. Большинство таких книг имеет
ярко выраженную антисоветскую окраску. Но эти статьи и
книги проливают некоторый свет на историю вопроса, так как
иногда в них помимо воли авторов проскальзывают сведения,
высказывания и оценки, раскрывающие механизм оккупацион-
ной политики фашистской Германии и борьбу советского на-
рода за срыв планов гитлеровцев.
Часть из них переведена на русский язык и издана у нас2.
Другие менее доступны для советского читателя, так как
1 История СССР, 1969, № 1.
2 См. Типпельскирх К. История второй мировой войны. Пер. с нем.
М., Изд-во иностр. лит., 1956; Итоги второй мировой войны. Сборник
статей. Пер. с нем. М., Изд-во иностр. лит., 1957; Роковые решения.
Пер. с англ. М., Воениздат, 1958; Миддельдорф Эйке. Тактика
в русской кампании. Пер. с нем. М., Воениздат, 1958; Гальдер Ф.
Военный дневник. Ежедневные записи начальника штаба сухопутных
войск 1939—1942 гг. В трех томах. Пер. с нем. М., Воениздат. 1968—
1971.
25

вышли на немецком языке, преимущественно в ФРГ 1. Среди
них книга одного из непосредственных творцов и руководите-
лей экономической политики гитлеровцев на оккупированной
территории СССР бывшего начальника управления военной
экономики и снаряжения при главном штабе вооруженных сил
Германии генерала Г. Томаса, который раскрывает механизм
экономической подготовки фашистской Германии к войне и
некоторые моменты, связанные с освоением «новых террито-
рий»2. При этом автор безмерно преувеличивает мероприятия,
проведенные гитлеровцами по восстановлению промышлен-
ности на оккупированной советской территории.
Немало виртуозности в фальсификации освещения вопро-
сов сопротивления в тылу немецких войск, и особенно все-
народной борьбы на захваченной оккупантами советской тер-
ритории, проявляют некоторые историки буржуазного мира,
именующие себя «объективными». Внимание буржуазных
фальсификаторов к этим проблемам особенно усилилось в связи
с возрастанием борьбы народов против империализма и коло-
ниализма. В истории всенародной борьбы советских людей
против фашистских захватчиков ученые — слуги буржуазии
в первую очередь интересуются антипартизанскими методами,
применявшимися фашистами. Они стремятся использовать
опыт немецких оккупантов для борьбы против народов коло-
ниальных и зависимых стран. Разбор подобного рода книг
не входит в нашу задачу. Здесь мы заметим лишь одно: мно-
гие буржуазные фальсификаторы истории заходят настолько
далеко, что даже коллеги этих писак вынуждены признать
их недобросовестность.
В 1954 г. в Лондоне вышла из печати книга Ч. О. Дик-
сона и О. Гейльбрунна «Коммунистические партизанские дей-
ствия», сокращенный перевод которой был опубликован на
русском языке под редакцией и с предисловием А. А. Про-
хорова3. В этом же году в Мюнхене на русском языке была
издана книга антисоветчика Д. Карова «Партизанское движе-
ние в СССР в 1941—1945 гг.». Обе эти книги страдают очень
многими пороками, в том числе такими характерными для всей
литературы подобного рода, как некритическое отношение к до-
кументам и материалам гитлеровской армии и односторонняя
информация. Авторы названных книг незнакомы с материа-
лами и документами советских архивов. А написать серьез-
ное и правдивое исследование о войне на основе односторон-
него восприятия событий вряд ли возможно. Это отмечает
1 См. книги и статьи Г. Якобсена, О. Бройтигама, В. Ределиса, В. Гёр-
лица и др.
2 Thomas G. Die Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft
(1918—1943/45). Boppard am Rhein, 1966.
3 См. Диксон Ч. О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизан-
ские действия. Пер. с англ. М., Изд-во иностр. лит., 1957.
26

один из авторов вышедшей в США книги «Советские парти-
заны во второй мировой войне» Д. Армстронг1. По поводу
книги Ч. О. Диксона и О. Гейльбрунна он пишет: «Картина
партизанского движения серьезно искажена... Описание ан-
типартизанских действий показано несколько лучше, хотя, да-
вая ясное представление о тех принципах, которых придержи-
вались немцы, авторы уделяют слишком мало внимания ос-
новным районам действия партизан» 2.
Еще более тенденциозна и лжива книжка Д. Карова. Ее
автор использовал лишь немецкие архивы и некоторые ме-
муары советских авторов, которые были им соответствующим
образом препарированы. Вот что говорит по этому поводу упо-
минавшийся выше Д. Армстронг: «Эта книга, написанная бег-
лецом из Советского Союза, основана на широком использова-
нии советской мемуарной литературы и немецких источниках,
которые были дополнены опытом самого автора». И далее:
«.. .значительная часть книги испорчена недостаточной инфор-
мацией или искажением, которое, очевидно, происходит из-за
политических соображений или желания доказать заранее по-
строенные концепции»3. С такой оценкой вполне можно со-
гласиться.
Критикуемая книга действительно чрезвычайно бедна ис-
точниками и очень богата ненавистью к Советскому Союзу
и фальшивыми концепциями.
Казалось бы, что Д. Армстронг, видя подобные недостатки
своих предшественников, должен был по крайней мере не по-
вторить их ошибок. Авторы книги «Советские партизаны во
второй мировой войне», в том числе и Д. Армстронг, пользо-
вались многими документами немецко-фашистской армии, за-
хваченными американцами во время второй мировой войны.
Они теперь находятся в США. Среди них есть документы и
материалы партизанских соединений, захваченные карателями
во время борьбы против советских партизан. И все же авторы
упомянутой выше книги не сумели создать истинной картины
партизанской и подпольной борьбы на оккупированной терри-
тории Советского Союза. Они так же, как и их предшествен-
ники, оказались в плену заранее созданных концепций, не су-
мели осмыслить многие исторические факты и явления, а в не-
которых случаях исказили сущность и результаты борьбы
советских патриотов в тылу врага.
В 1957 г. в США была выпущена книга Александра Дал-
лина «Немецкое правление в России»4. Почти одновременно
1 Soviet Partisans in World War II. Ed. by John D. Armstrong. Madison,
USA, 1964, p. 778-779.
2 Ibidem.
3 I b i d e m, p. 779.
4 D a 11 i n A. German Rule in Russia. 1941—1945. A Study of Occupation
Policies. New York, 1957, p. 695.
27

она была издана в Англии, а вскоре переведена на другие
языки, в том числе и на немецкий.
В своей книге Александр Даллин сделал попытку осветить
многие проблемы, в том числе и такие, как причины нападе-
ния фашистской Германии на Советский Союз, планы захват-
чиков по эксплуатации оккупированной территории СССР, ре-
акцию советских людей на оккупацию, различные точки зре-
ния в среде фашистских правителей Германии на проведение
«восточной политики», и многие другие. В работе над книгой
автор использовал многочисленные официальные документы
(прежде всего документы фашистской Германии и некоторые
материалы американской армии), небольшое количество книг
советских авторов, а также неопубликованные мемуары, лич-
ные интервью и т. п.
При столь широком использовании документов автор тем
не менее весьма тенденциозно отнесся к ним.
Свои выводы и обобщения по интересующему нас вопросу
он преимущественно свел к обвинению руководства фашист-
ской Германии в том, что оно не сумело проводить «гибкую
политику» на оккупированной территории, не смогло вбить
клин между советским государством и населением, между
партией и народом, между нациями Страны Советов. Однако
приведенные в книге сведения при тщательной проверке и
сопоставлении с другими данными могут оказаться полезными
для исследователя.
Западная реакционная историография фактически никогда
не ставила перед собой цели воссоздать истинную историю са-
моотверженной борьбы советских патриотов на оккупирован-
ной врагом территории. Буржуазных историков больше инте-
ресовали практические выводы из этой истории. Вот несколько
примеров, подтверждающих данную мысль. Американский ав-
тор Э. Хауэлл пишет: «Тот, кто сейчас составляет военные
планы, должен изучить как советский опыт организации и ис-
пользования партизанского движения, так и немецкий опыт
борьбы с ним, если он готовит оперативную кампанию...
или оккупацию захваченной территории» 1. Об этом же гово-
рят англичане Ч. О. Диксон и О. Гейльбрунн: «Наша собствен-
ная армия должна быть обучена методам борьбы с партиза-
нами. Мы видели, как дорого заплатили немцы за то, что за-
благовременно не создали организацию для борьбы с парти-
занами, а затем, когда эта организация была наконец создана,
предоставили ей самой разрабатывать методы борьбы. Нам
нет необходимости проходить через все это вновь. Что нам
нужно, так это устав по ведению антипартизанской войны,
а также соответствующая подготовка солдат и офицеров. Мы
1 Howell Edgar M. The Soviet Partisan Movement 1941—1944. Departa-
ment of the Army. Washington, 1956, p. 203.
28

должны учиться на ошибках немцев и извлекать пользу из
их опыта» 1.
Лучшее средство дать отпор буржуазным фальсификато-
рам истории — это создать научную историю партизанского
движения и партийного подполья, осветить руководящую роль
Коммунистической партии в этом деле, вскрыть на основе до-
кументов планы фашистских захватчиков на оккупированной
советской территории, методы и средства их осуществления и
борьбу советских патриотов за их срыв.
Однако для разоблачения фальсификаторов истории все-
народной борьбы против фашистов на оккупированной совет-
ской территории недостаточно одних лишь позитивных иссле-
дований советских авторов, раскрывающих правдивую историю
второй мировой войны. Нужны также и специальные работы,
в которых не только опровергались бы измышления и фаль-
шивые концепции буржуазных исследователей, но и раскры-
вались механизм, методы фальсификации, аргументация бур-
жуазных авторов. Пока в этом направлении сделаны лишь
первые шаги2.
Нет сомнения, что такие книги в ближайшем будущем бу-
дут созданы. Для этого имеются достаточно опытные кадры
историков и экономистов, работающих в данной области науки.
Краткое знакомство с историографией свидетельствует
о том, что рассматриваемая в настоящей монографии проблема
в целом еще не изучена. В некоторых научных исследованиях
были освещены лишь отдельные ее аспекты. Готовя настоя-
щую книгу к изданию, мы с большим вниманием отнеслись
к литературе, в которой отражены те или иные вопросы дан-
ной темы. Кроме того, нами широко использованы доку-
менты и материалы партийных, государственных и военных
архивов, многие из которых вводятся в научный оборот
впервые. В общей сложности мы привлекли материалы из
27 архивов нашей страны и четырех зарубежных. Первосте-
пенной важности источниками для работы над исследуемой
1 Диксон Ч. О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские
действия, с. 258.
2 См. Дорошенко С. О фальсификации партизанского движения в
буржуазной печати.— Военно-исторический журнал, 1960, № 7; К у р -
носов А. А., Лагутин Е. С. К вопросу об эффективности парти-
занского движения на территории Советского Союза.— В кн.: Против
фальсификации истории второй мировой войны. М., Наука, 1964,
с. 266—305; Раманоускi В. Супраць фальсифiкацыi гicтopыi савецкаго
партызанскага руху. Мiнск, Госиздат БССР, 1962; К и з я Л. Е. Правди
не затьмарити. Проти буржуазноi фальсифiкацii icтopiш партизансь-
кого руху. Kиiв, Знания, 1965; Юденков А. Ф. Против фальсифи-
кации буржуазными авторами всенародной борьбы на оккупирован-
ной советской территории. — В кн.: Шли на битву партизаны. Сбор-
ник материалов научной конференции о всенародной борьбе в тылу
врага на оккупированной территории Брянщины в период Великой
Отечественной войны 1941—1943 гг., с. 273—312.
29

проблемой явились документы Центрального партийного ар-
хива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА
ИМЛ) — приказы, распоряжения, справки, обзоры, оперативные
сводки и отчеты Центрального штаба партизанского движе-
ния (фонд 69), протоколы, отчеты, стенограммы, справки, до-
клады и информации ЦК союзных республик, обкомов и край-
комов партии за период 1941—1944 гг. (фонд 17). В местных
партийных архивах — фонды штабов партизанского движения
и фонды партийных органов, включающие документы и ма-
териалы о руководстве партии борьбой в тылу врага, отчеты
партизанских отрядов и соединений, подпольных партийных
комитетов, документы, характеризующие немецко-фашист-
ский оккупационный режим.
В архиве Министерства обороны СССР (АМО 1 СССР) важ-
ными материалами для нашей работы явились фонды воен-
ных советов фронтов и ГлавПУРККА, где сосредоточены
постановления военных советов фронтов и армий, отчеты, об-
зоры, доклады, оперативные и разведывательные сводки, по-
литдонесения и другие документы, отражающие деятельность
штабов партизанского движения, отдельных партизанских от-
рядов, положение на оккупированной территории и т. д. В АМО
СССР авторы использовали материалы из фонда трофейных
документов, отражающие экономические и политические цели
гитлеровцев в войне против СССР и методы их реализации,
а также документы, раскрывающие борьбу советского народа
против захватчиков, экономический ущерб, который наносили
своими действиями подпольщики, партизаны и население, уча-
ствовавшее в саботаже экономических и политических меро-
приятий оккупантов.
Использованы также комплекты вражеских газет, издавав-
шихся на временно захваченной советской земле. В обстановке
геббельсовской хвастливой, демагогической пропаганды каж-
дое публичное признание даже отдельного факта борьбы со-
ветских людей говорило о значительности этого события и
невозможности скрыть его. Критически используемые мате-
риалы этих газет служат дополнительным источником, рас-
крывающим положение на оккупированной нацистами терри-
тории.
Из Центрального государственного архива Октябрьской ре-
волюции и социалистического строительства СССР (ЦГАОР
СССР) взяты материалы из фонда Международного военного
трибунала в Нюрнберге (фонд 7445) и акты и сообщения Чрез-
вычайной Государственной Комиссии о злодеяниях немецко-
фашистских захватчиков на временно оккупированной совет-
ской территории. Они помогают уяснить не только общие эко-
1 Теперь этот архив официально называется ЦАМО; в книге же везде
даны сноски по старому наименованию — АМО СССР.
30

номические цели фашистов, раскрыть пути их достижения, но
и более четко представить картину жизни населения на окку-
пированной советской земле.
Один из авторов настоящей монографии, кроме того, ра-
ботал в Центральном партийном архиве Института истории
Болгарской коммунистической партии при ЦК БКП (ЦПА
ИИБКП при ЦК БКП) и в архиве ЦК Союза коммунистов
Югославии (Archiv CK SKJ).
Следует отметить, что еще не все важнейшие документы
гитлеровской Германии опубликованы в полном объеме. Та-
кие из них, как «Зеленая папка», «Коричневая папка», «Папка
окружного сельскохозяйственного фюрера», стенограмма сове-
щания Геринга с рейхскомиссарами оккупированных областей
и представителями военного командования о продовольствен-
ном положении Германии от 6 августа 1942 г., стенограмма за-
седания группы сельского хозяйства хозяйственной команды
№ 208 от 17 июня 1944 г., дневник Геббельса, и многие дру-
гие, раскрывающие планы фашистской Германии в войне про-
тив Советского Союза, опубликованы в нашей печати лишь ча-
стично. Для того чтобы полностью восстановить основные
идеи указанных документов, приходилось пользоваться не
только опубликованными у нас фрагментами, но и архивными
материалами и публикациями в зарубежной печати.
Известно, что в ходе боевых действий часть документов
фашистской Германии, в частности ряд документов экономи-
ческих служб, таких, как Центральное торговое общество «Вос-
ток» (ЦТО) и другие, была утрачена, погибла 1. Многие из них,
в том числе и экономического содержания, уничтожены гит-
леровцами в конце войны2. Значительная часть архивов гитле-
ровской Германии попала в руки американских войск и была
вывезена за океан. В настоящее время копии некоторых до-
кументов и микрофильмов приобретены рядом советских, че-
хословацких, польских и других архивов. Авторы имели воз-
можность работать над документами и материалами в Цент-
ральном государственном архиве в Потсдаме (Deutsches
Staatsarchiv, Potsdam) и в военном архиве ГДР (Militararchiv
der DDR, Potsdam). Из их богатых фондов удалось почерп-
нуть материалы и документы о фашистских оккупационных
органах, различных экономических подразделениях, службах,
обществах. Особый интерес представляют документы и мате-
риалы ведомств Гиммлера и Геббельса, рейхскомиссариатов,
месячные и годовые отчеты хозяйственного штаба «Ост», Цен-
трального торгового общества «Восток», сообщения из окку-
пированных восточных областей начальников охранной поли-
1 ZStA, Potsdam, Film 10473, Aufn. 1558704, 1558812, 1558848, 1558866.
2 Milward Alan S. Hitlers Konzept des Blitzkrieges,— In: Probleme des
zweiten Weltkrieges. Koln —Berlin, 1967, S. 23.
31

ции и службы безопасности (СД), стенограммы и протоколы
совещаний по экономическим вопросам, которые проводились
высшими инстанциями гитлеровской иерархии, документы
командования групп армии, раскрывающие грабительские цели
германского монополистического капитала, методы и средства
их осуществления на оккупированной территории, борьбу со-
ветского народа с захватчиками. Большинство из них не опуб-
ликовано, еще неизвестно широкой научной общественности и
освещает по-новому некоторые события и факты. Часть этих
документов с любезного согласия и с помощью работников
архивов ГДР получена нами в виде копий. Мы пользуемся
случаем, чтобы выразить свою благодарность работникам
ZStA, Potsdam и MA der DDR, Potsdam за оказанное нам со-
действие.
Авторы глубоко благодарны сотрудникам всех архивов,
в которых им приходилось работать, за доброжелательное от-
ношение и помощь в отборе материалов для настоящего иссле-
дования.
Многоплановость темы, освещенной в книге, исключитель-
ная трудоемкость ее разработки, разбросанность материалов
по многочисленным печатным источникам и архивам, порой
противоречивое толкование одних и тех же событий даже до-
бросовестными авторами — все это создавало большие труд-
ности в нашей работе. Однако мы старались воссоздать объек-
тивную картину борьбы советского народа за срыв фашист-
ских планов экономического использования оккупированных
врагом территорий СССР, являвшейся составной частью все-
народной борьбы и наряду с другими факторами приведшей
к победе над фашизмом.

1
ПЛАНЫ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЭКОНОМИКИ
ОККУПИРОВАННЫХ ОБЛАСТЕЙ СССР
В планах гитлеровцев по завоеванию мирового господства
первостепенное значение придавалось войне против Совет-
ского Союза. От ее исхода зависела реализация всех других
замыслов фашистов по созданию «тысячелетнего рейха».
Нацисты рассчитывали после молниеносного разгрома
Советского Союза осуществить свои колониальные захваты:
покорить государства Северной и Западной Африки, Ближ-
него и Среднего Востока, Индию 1. Завершение колониализации
континентальной Европы, по их мнению, было возможно лишь
после выселения части ее народов на захваченную восточную
территорию. Что касается Англии, то Гитлер рассчитывал
покорить ее только после «уничтожения Советского Союза».
Опасность германского вторжения в Англию предотвратил сам
факт существования мощной социалистической державы —
СССР. В последующем, максимально использовав человече-
1 Из директивы верховного командования гитлеровских вооруженных сил
(Oberkommando der Wehrmacht — OKW) № 32 от 11 июня 1941 г. под наз-
ванием «Подготовка к периоду после осуществления плана «Бар-
баросса» видно, что претворение широкой колониальной экспансии
в Европе, Африке, на Ближнем Востоке, Средиземноморье и т. д.
гитлеровцы ставили в прямую зависимость от выполнения плана
«Барбаросса», т. е. «после разгрома вооруженных сил Советской Рос-
сии. .. после того, как крах Советского Союза создаст соответствую-
щие условия...» (см. «Совершенно секретно! Только для командова-
ния!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Доку-
менты и материалы, с. 199—203).
33

ские и материальные ресурсы всей порабощенной Европы,
и в первую очередь Советского Союза, планировалось пере-
нести фронт вооруженной борьбы в Южную Америку и на
территорию США.
Основное направление агрессии для расширения «жизнен-
ного пространства», укрепления сырьевой и продовольствен-
ной базы германского империализма с нескрываемым циниз-
мом было изложено Гитлером задолго до прихода нацистов
к власти. В книге «Майн кампф» Гитлер писал: «Мы, нацио-
нал-социалисты, сознательно подводим черту под направле-
нием нашей внешней политики в довоенное время. Мы начи-
наем с того, на чем остановились шесть веков тому назад. Мы
останавливаем вечное стремление германцев на юг и запад
Европы и обращаем свой взор на земли на востоке. Мы поры-
ваем, наконец, с колониальной и торговой политикой довоен-
ного времени и переходим к территориальной политике буду-
щего. Но когда мы сейчас в Европе говорим о новых землях,
то мы можем в первую очередь думать только о России и под-
властных ей пограничных государствах. Кажется, что сама
судьба указывает нам путь».
После окончания второй мировой войны апологеты импе-
риализма, фальсифицируя историю, стремились создать впе-
чатление, будто подготовка германской агрессии, вылившаяся
во вторую мировую войну, началась лишь с осени 1939 г.
В действительности факты показывают другое. Германский
империализм начал готовиться к реваншу сразу после окон-
чания первой мировой войны. Однако до прихода к власти
фашистов подготовка к новой войне носила скрытый харак-
тер. О развитии военной экономики Германии с 1919 по 1933 г.
пушечный король Крупп писал: «Одной из великих заслуг
германской военной экономики является то, что она не оста-
валась праздной в течение этих тяжелых лет, несмотря на то,
что ее деятельность по совершенно понятным причинам не
могла быть предана гласности. В годы тайной работы была
заложена научная основа и подготовлен фундамент для того,
чтобы в назначенный час быть готовыми снова работать для
германских вооруженных сил без потерь времени, используя
опыт. Только благодаря тайной деятельности германских пред-
приятий и опыту, полученному в тот период путем производ-
ства товаров мирного времени, стало возможным после 1933 г.
идти в ногу с новыми задачами, возникшими в ходе восста-
новления германской военной мощи» 1.
В 1933 г. к власти в Германии пришли фашисты. По харак-
теристике Исполкома Коминтерна фашизм — это «открытая
1 Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступ-
никами (далее — Нюрнбергский процесс...). Т. 7. М., Госюриздат, 1961,
с. 324.
34

террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее
шовинистических и наиболее империалистических элементов
финансового капитала» 1. И финансовый капитал всего импе-
риалистического мира оказал всемерную поддержку своему
чудовищному детищу.
Германский фашизм как система идеологических, полити-
ческих, экономических, бытовых отношений отражал инте-
ресы наиболее реакционных сил империализма, которые не
скрывали своей ненависти к первому в мире государству тру-
дящихся — Советскому Союзу. Идеологическим обоснованием
своих захватнических планов они избрали лозунг борьбы
против «мировой угрозы большевизма». В специальном но-
мере нацистского бюллетеня «Анти-Коминтерн», выпущенном
к съезду фашистской партии в 1936 г., официально провоз-
глашено: «...вопрос „за" или „против" большевизма стано-
вится все более решающим принципом европейской политики.
Естественно, что Германия играет в этом роль притяга-
тельного центра, так как национал-социализм с самого своего
основания был антибольшевистским и пришел к власти
в борьбе против коммунизма. .. У нас есть только один
враг — еврейский большевизм и только одна цель — обезвре-
дить его. Эту задачу мы хотим выполнить планомерно и по-
следовательно, ибо мы уверены, что у нас есть предпосылки
для ее правильного решения»2.
Говоря с такой уверенностью о «предпосылках» для борьбы
против большевизма, фашисты в первую очередь имели
в виду, что их поддержит мировой империализм.
С 1933 г. гитлеровская Германия начала открытую подго-
товку к войне, порвав всякие обязательства, связанные с Вер-
сальским договором. Бывший начальник управления военной
экономики и снаряжения при главном штабе вооруженных
сил Германии генерал Г. Томас говорил, что никакие шаги
Гитлера против Версальского договора никогда не встречали
серьезного сопротивления со стороны западных держав и
что «таким образом, каждый интеллигентный немец пришел
к выводу, что западные великие державы видят в лице Гер-
мании преграду против большевизма и приветствуют перево-
оружение Германии»3.
Жизнь показала, что вся экономическая, политическая, во-
енная и идеологическая подготовка Германии к войне, а также
ее агрессивные акты до 1939 г. проходили при явном попу-
стительстве и покровительстве международной финансовой
1 XIII пленум Исполкома Коммунистического Интернационала. Сте-
ногр. отчет. М., Партиздат, 1934, с. 589.
2 Германский империализм и вторая мировая война. М., Изд-во иностр.
лит., 1961, с. 221.
3 Цит. по кн.: Краль В. Преступления против Европы. Пер. с чеш.,
с. 12.
35
2*

олигархии и рассматривались как наиболее вероятный и
«удобный» путь для ликвидации социалистического государ-
ства — СССР.
Это подтверждают многочисленные, бывшие секретными,
а теперь ставшие явными архивные документы.
Начав свою деятельность с оголтелого антибольшевизма,
фашисты ликвидировали все социальные завоевания немец-
кого рабочего класса, а также демократические права и
свободы, запретили демократические партии и организации.
Наряду с усилением политической реакции гитлеровское
правительство начало проводить мероприятия по обеспечению
высоких прибылей монополиям в условиях полной мобилиза-
ции всех внутренних экономических ресурсов для целей
войны. Для этого широко использовалась система огосудар-
ствления промышленного производства. Начало перестройки
германской экономики на военный лад сопровождалось пере-
распределением средств производства и рабочей силы в пользу
крупных монополий, работающих на вооружение, за счет вто-
ростепенных в военном отношении отраслей промышленности.
Монополии, производившие продукцию, связанную с подго-
товкой к войне, получали сырье в первую очередь. В этом же
направлении действовали и меры государственного регулиро-
вания в области внешней торговли.
Результатом «упорядочения» снабжения сырьем было разо-
рение ремесленников, мелких и средних капиталистов. За пе-
риод с 1936 по 1939 г. только в административном порядке
было ликвидировано более 180 тыс. предприятий ремеслен-
ников 1, а всего за 1933—1939 гг., по неполным данным, обан-
кротилось или было принудительно закрыто в связи с «упоря-
дочением» снабжения сырьем 700 тыс. мелких предприятий2.
«Нельзя отрицать,— писала газета «Франкфуртер цайтунг»,—
что закрытие предприятий является для их владельцев чрез-
вычайно тяжелой жертвой» 3.
Ради наживы и политического господства германские фи-
нансовые хищники обрекали народ на нищету, каторжный
труд и жестокую эксплуатацию, что приводило к гибели мил-
лионов людей. «Жизнь — это борьба за то, чтобы „выжить",
за хлеб и власть...— цинично заявлял Крупп.— В этой суро-
вой борьбе нам потребовалось руководство сильное и твердое.
Гитлер дал его нам. После ряда лет его руководства все мы
чувствовали себя намного лучше»4.
1 См. Н о р д е н А. Уроки германской истории. Пер. с нем. М., Изд-во
иностр. лит., 1948, с. 134.
2 См. Германский империализм и вторая мировая война, с. 513.
3 Цит. по кн.: Германский империализм и вторая мировая война, с. 513.
4 Цит. по кн.: Ферстер Г., Гельмерт Г., Отто Г. и Шниттер Г.
Прусско-германский генеральный штаб 1640—1965 гг. К его политиче-
ской роли в истории. Пер. с нем. М., Мысль, 1966, с. 304.
36

В результате «твердого и сильного руководства» чистая
прибыль только концерна Круппа за 1933/34—1938/39 хозяй-
ственные годы увеличилась с 6,65 млн. до 21,11 млн. марок1.
Наращивание военного потенциала в Германии шло бы-
стрыми темпами. Только в 1933—1936 гг. там начало работать
на войну более 300 новых заводов, в том числе 55—60 авиаци-
онных, 45 автомобильных и танковых, 70 химических, 15 воен-
но-судостроительных 2.
Весьма уязвимым местом германской экономики, вставшей
на путь подготовки к войне, был недостаток стратегического
сырья и материалов. Еще 24 мая 1939 г. начальник управле-
ния военной экономики и снаряжения генерал Томас в письме
в министерство иностранных дел главными проблемами эко-
номики назвал недостаток сырья и рабочей силы3.
Об острой нехватке металлов, например, красноречиво
свидетельствует следующий любопытный факт. Незадолго
до начала войны против СССР Геринг объявил всеобщий
поход за металлическим ломом и распорядился снять
колокола, железные решетки и ставни для «создания тре-
буемых запасов металлов». Гитлер, подчеркивая свой пат-
риотизм, сдал на склад металлолома собственный бронзо-
вый бюст, подаренный ему Герингом в день рождения, и
медные ворота своей канцелярии. Отравленные дурманом
гитлеровской демагогической пропаганды, обыватели по-
тащили на сборные пункты медные кастрюли, подсвечники,
металлические фигурки руководителей фашистской Гер-
мании. В Берлине стали снимать все железные изгороди 4.
В Германии почти отсутствовала добыча таких редких ме-
таллов и минералов, как ванадий, вольфрам, платина, молиб-
ден, ртуть, сурьма, слюда и другие, которые имеют огромное
значение для военного производства. Без них, как известно,
нельзя получить прочные и нержавеющие стали, необходимые
для изготовления многих предметов военного снаряжения и
вооружения, в том числе орудийных снарядов, оружейных
пуль, брони для танков и т. п. Из трех десятков так называе-
мых стратегических материалов Германия обладала в нужных
для ее агрессивных планов объемах только семью5. Таким об-
разом, за счет собственных ресурсов Германия могла удовлет-
ворить лишь сравнительно незначительную часть потребно-
стей военной промышленности.
1 См. Ulbricht Walter. Der faschistische deutsche Imperialismus
(1933—1945). Berlin, 1952, S. 81.
2 См. Белов П. А. Вопросы экономики в современной войне. М., Воен-
издат, 1951, с. 123.
3 Der deutsche Imperialismus und der zweite Weltkrieg. Band 4. Berlin, 1961,
S. 43.
4 См. Филиппов И. Ф. Записки о «третьем рейхе». 2-е изд. М.,
Международные отношения, 1970, с. 158.
5 См. Файнгар И. М. Очерки развития германского монополистиче-
ского капитала. М., Соцэкгиз, 1958, с. 245.
37

Ощущалась большая нехватка сельскохозяйственной про-
дукции, так как собственное производство не покрывало спрос
немецкого населения на продовольствие (табл. 1).
Таблица 1
ДЕФИЦИТ ГЕРМАНСКОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО
БАЛАНСА
В 1934—1935 гг. *
(в % к потребностям)
Виды продовольствия
Недостающее
количество
птица, яйца От 20 до 30
МОРСКАЯ РЫБА От 30 до 40
ЖИРЫ (ВКЛЮЧАЯ МАСЛО, СВИНОЕ От 40 до 50
САЛО И МАРГАРИН)
РАСТИТЕЛЬНЫЕ ЖИРЫ От 95 до 99
* Германский империализм и вторая мировая война, с 518.
1 См. Богданчиков М. Военно-экономический потенциал антигит-
леровской коалиции и фашистского блока. М., Изд. Военно-политиче-
ской академии имени Ленина, 1942, с. 43; Германский империализм и
вторая мировая война, с. 518.
2 См. Белов П. А. Вопросы экономики в современной войне,
с. 121—122.
38
Собственным продовольствием в довоенный период Герма-
ния обеспечивала лишь 80% потребностей страны, в том числе
по хлебу, картофелю, сахару и молоку на 90—95% 1. Во время
войны положение усугублялось тем, что нарушились ранее
установившиеся торговые связи с другими государствами,
а также тем, что сельское хозяйство в результате мобилиза-
ции лишилось огромного количества рабочих рук и, кроме
того, стало получать меньше машин и орудий труда.
Приведенные выше данные показывают, что фашистская
Германия имела большие захватнические планы и сравни-
тельно ограниченные военно-сырьевые возможности для их
осуществления. Поэтому одним из стержневых вопросов ма-
териальной подготовки Германии к войне против СССР было
обеспечение военно-сырьевой базы. Фашисты начали ее фор-
мирование путем интенсивной эксплуатации существующих
и разработки новых источников сырья; создания сырьевых
запасов; широкого использования заменителей (эрзацев); за-
хвата ресурсов оккупированных стран Европы2.
В 1936 г. Гитлер вручил крупным финансовым магнатам
меморандум о «четырехлетнем плане», в котором указыва-
лось, что все благоприятные факторы, имевшиеся до сих пор
для увеличения добычи сырья и повышения выпуска военной

продукции внутри Германии, исчерпаны и что «окончательное
решение» всех проблем немецкой экономики следует искать
в завоевании «жизненного пространства» 1.
С учетом всех этих обстоятельств фашистские заправилы
и определили задачи «четырехлетнего плана». Они в основном
сводились к следующему. В течение четырех лет вооружен-
ные силы Германии должны подготовиться к войне. Одновре-
менно ставилась цель — усилить контроль нацистской партии
над немецкой промышленностью, развивать ее в «нужном»
направлении, что позволило бы уменьшить зависимость Гер-
мании от заграничных поставок многих видов сырья, и в осо-
бенности железной руды, нефти и резины. При этом Гитлер
подчеркивал, что одновременно с военным и политическим во-
оружением и мобилизацией немецкой нации должно происхо-
дить экономическое вооружение «с той же скоростью, с той же
решимостью и, если потребуется, с той же безжалостностью.
В будущем,— заявлял он,— интересы отдельных лиц не могут
иметь значения... Германская экономика должна быть моби-
лизована для ведения войны в течение четырех лет» 2.
В сентябре 1936 г. Гитлер, сообщая о «четырехлетнем
плане» на съезде фашистской партии, заявил: «Если бы Урал
с его бесчисленными сырьевыми богатствами, Сибирь с ее
богатыми лесами и Украина с ее необозримыми полями нахо-
дились у Германии, здесь (т. е. в Германии.—Авт.) не было
бы нищеты» 3.
Одним из важнейших показателей милитаризации эконо-
мики является рост расходов государственного бюджета на
вооружение и армию. В сентябре 1939 г. Гитлер на заседании
рейхстага сообщил, что на подготовку войны его правитель-
ство израсходовало 90 млрд. марок. Это больше национального
дохода за 1938 г. Германии, Австрии и Чехословакии, вместе
взятых4. Если в 1920 г. военные расходы на душу населения
в Германии составляли 12 марок, то в 1938 г.— 261 марку,
т. е. увеличились почти в 22 раза5.
Милитаризация Германии не могла бы осуществиться
в такой короткий срок без помощи иностранного капитала,
без его моральной и материальной поддержки. Империали-
стов, конечно, всегда разъединяет конкурентная борьба, но
ненависть к первому в мире социалистическому государству
1 См. Розанов Г. Л. Германия под властью фашизма (1933—1939 гг.).
М., Международные отношения, 1964, с. 174.
2 Цит. по кн.: Нюрнбергский процесс... Т. 1. М., Юридическая литера-
тура, 1965, с. 754.
3 Цит. по кн.: Трайнин И. П. Механизм немецко-фашистской дикта-
туры. Ташкент, Госиздат УзССР, 1942, с. 166.
4 Архив- Министерства обороны СССР (далее АМО СССР), ф. 32,
оп. 11306, д. 15, л. 5.
5 См. Ферстер Г., Гельмерт Г., Отто Г. и Шниттер Г. Прус-
ско-германский генеральный штаб 1640—1965 гг., с. 542.
39

объединяет их. Антикоммунизм был идеологической основой
антисоветской политики, проводимой накануне второй мировой
войны правительствами западных стран, и в первую очередь
Соединенных Штатов Америки и Великобритании. С 1924 по
1929 г. прилив иностранного капитала в Германию составил
более 10—15 млрд. марок долгосрочных и свыше 6 млрд. марок
краткосрочных вложений. При этом на долю американских
капиталистов приходилось примерно 70% суммы всех долго-
срочных займов Германии 1. Делая такими дозами «инъекции»
в немецкую экономику, империалисты США, Англии и Фран-
ции рассчитывали не только на получение прибылей, но и на
то, что перевооруженная Германия будет покорно служить их
целям. - Но в своих антисоветских планах правители указан-
ных стран упустили из виду важное обстоятельство: герман-
ские империалисты всегда действовали в своих собственных
интересах, пренебрегая интересами тех, кто их поставил на
ноги.
К 1941 г. фашистская Германия обладала развитым военно-
экономическим потенциалом, опиравшимся не только на соб-
ственные ресурсы, но и на ресурсы оккупированных ею стран,
а также стран — союзниц по военным блокам. Она получала
железную руду из Франции (Лотарингия) и Скандинавских
стран, бокситы из Франции и Югославии, каменный уголь
и цинк из Польши (Верхняя Силезия), нефть из Румы-
нии и т. д.
В 1939 г. добыча угля в оккупированных и зависимых от
Германии странах превышала ее собственную добычу более
чем на 94%, железной руды — более чем в 5,5 раза, медной
руды — в 5,5, свинцовой руды — в 1,8, бокситов — в 113, шер-
сти— в 9,1 раза. В захваченных странах добывались и такие
полезные ископаемые, которые играли важнейшую роль в со-
здании и развитии военной экономики, но которых Германия
на собственной территории не имела. Фашисты открыто гра-
били народы Европы. Они были фактическими хозяевами
всего промышленного комплекса покоренной Европы. В осна-
щении вооружением гитлеровской армии принимали участие
военные заводы Австрии, Бельгии, Голландии, Польши, Фран-
ции, Чехословакии. К концу 1941 г. из Бельгии, Франции, Гол-
ландии, Дании, Норвегии и Польши вермахту было поставлено
оружия, боеприпасов, снаряжения на сумму почти 13 млрд.
марок2. Только 10 крупнейших военных заводов захвачен-
ной Чехословакии давали Германии ежемесячно 1600 станко-
вых пулеметов, 3 тыс. ручных пулеметов, 130 тыс. винтовок,
1 См. Фальсификаторы истории (историческая справка). М., Госполит-
издат, 1948, с. 9.
2 См. Хмельницкая Е. Л. Развитие государственно-монополистиче-
ского капитализма в Германии во время второй мировой войны.—
В кн.: Германский империализм и вторая мировая война, с. 195.
40

7 тыс. гранатометов, 200 орудий, сотни танков и самолетов 1.
Гитлеровцы воспользовались также запасами военного снаря-
жения и вооружения в оккупированных ими странах. В Чехо-
словакии, например, в сентябре 1938 г. имелось готовое воору-
жение и снаряжение для 50 дивизий2.
В войне против СССР Германия использовала не только
готовую продукцию, но и богатейшие запасы промышленного
сырья и продовольственные ресурсы оккупированных ею
европейских стран (табл. 2).
Таблица 2
ВЫВОЗ ГЕРМАНИЕЙ СЫРЬЯ И ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ
ИЗ ОККУПИРОВАННЫХ ЕЮ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН В ПЕРИОД
ДО 1941 г. *
(В ТЫС. т)
1 См. Свобода Людвик. От Бузулука до Праги. Пер. с чеш.
2-е изд., испр. и доп. М., Воениздат, 1969, с. 8.
2 См. там же.
3 Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944. S. 24.
41
Виды сырья и продукции
Количество вывезенного
сырья и готовой продукции
ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ 365,4
ЧУГУН 272
ХИМИЧЕСКИЕ ПРОДУКТЫ 164
КАУЧУК И ИЗДЕЛИЯ ИЗ НЕГО 12,2
МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ЛОМ 1860
АСБЕСТ 4,2
ТЕХНИЧЕСКИЕ МАСЛА 92,2
СЫРАЯ КОЖА 51,9
ВЫДЕЛАННАЯ КОЖА 1070 ТЫС. ШТ.
ТЕКСТИЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ РАЗНЫЕ 245
сапоги 6200 тыс. пар.**
* Германский империализм и вторая мировая война, с. 193.
** Для сравнения заметим, что численность вооруженных сил Германии в 1941 г. со-
ставляла 6,5 млн. человек (см. «Совершенно секретно! Только для командования!»,
с. 638). Другими словами, за счет ввезенной обуви фашистская Германия могла почти
полностью обуть свою армию.
До конца 1941 г. в западноевропейских странах Германия
захватила около 800 тыс. т горючего3. В распоряжении рейха
были предприятия Венгрии и Румынии. Даже так называемые

нейтральные страны — Испания 1, Португалия, Турция, Шве-
ция — поставляли в рейх стратегическое сырье: олово, вольф-
рам, хромовую и железную руду. Из Швейцарии ввозились
тысячи орудий и миллионы снарядов.
В связи с отмеченным выше дефицитом целого ряда про-
дуктов питания в Германии роль оккупированных, зависимых
и «нейтральных» стран в снабжении рейха продовольствием
была также весьма значительна.
До 1941 г. из Голландии было вывезено 39 тыс. т жиров.
Дания в первые 12 месяцев после захвата поставила около
257 тыс. т говядины и свинины, почти 60 тыс. шт. яиц, 73 тыс. т
сельди и другие продукты. Из Польши в 1940—1941 гг., кроме
других сельскохозяйственных продуктов, вывезено свыше
1 млн. т зерна, из Норвегии — около 100 тыс. т рыбы, Франция
ежегодно поставляла свыше 2 млн. гл вина, а также большое
количество молочных продуктов2, 150 тыс. т мяса и жиров,
90 тыс. т зерна и т. п. Кроме того, оккупационные войска фа-
шистов в Европе снабжались продовольствием в основном за
счет порабощенных стран.
Общая сумма богатств, захваченных в оккупированных
фашистской Германией странах до 1941 г., составила 9 млрд.
ф. ст., что в 2 раза превысило довоенный годовой националь-
ный доход Германии3.
К середине 1941 г. под контролем и управлением фашист-
ской Германии находилась территория, равная 5 млн. кв. км
с населением 290 млн. человек4. Буржуазные фальсификаторы
истории второй мировой войны утверждают, будто нацистская
Германия экономически не была подготовлена к войне. Цель
такой версии — преуменьшить значение победы Советского
Союза над фашистской Германией. Приведенные выше факты
свидетельствуют о том, что милитаризация экономики Герма-
нии была доведена до высшего предела. В совокупности
с экономикой оккупированных стран гитлеровцы обладали
хорошо налаженным и полностью мобилизованным для ве-
дения войны хозяйством. Но для ведения «большой войны»
у них не хватало материальных средств и людей. На пути
осуществления захватнических планов фашистов стоял Совет-
ский Союз с его огромными материальными, сырьевыми
и людскими ресурсами и коммунистической идеологией.
1 Достаточно сказать, что в 1943 г. в Германию из Испании было вве-
зено 3100 т вольфрама — ценнейшего сырья для металлургической
промышленности (см. Пожарская С. П. Тайная дипломатия. М.,
Международные отношения, 1971, с. 267).
2 Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944. S. 24—25.
3 См. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отече-
ственной войны. М., ОГИЗ — Госполитиздат, 1947, с. 172.
4 См. Самсонов А. М. Великая битва под Москвой. М., Изд-во АН
СССР, 1958, с. 26.
42

«Поэтому,— указывал М. И. Калинин,— фашистские запра-
вилы поставили своей целью захватить сначала наши земли
и богатства, покорить наших людей, чтобы использовать все
это для своих дальнейших завоеваний» 1.
Нацисты понимали, что существование великой социалисти-
ческой страны не позволит реализовать их конечные планы —
создать мировую империю германского фашизма. Поэтому
устранение Советского Союза как политического и военного
фактора в Европе являлось для них важнейшей задачей. «Если
мы хотим господствовать,— поучал Гитлер,— то мы должны
сначала победить Россию» 2.
В войне против Советского Союза фашисты ставили две
главные цели: политическую и экономическую.
Политическая цель заключалась в стремлении уничтожить
социалистический строй («разгром государства с центром
в Москве»). «Достижение этой исторической цели,— указыва-
лось в одном из документов, относящемся к генеральному
плану „Ост",— никогда не означало бы полного решения про-
блемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгро-
мить русских как народ, разобщить их»3. Другими словами,
ставилась задача покончить с большевизмом, с коммунистиче-
ской идеологией, уничтожить Советское государство и лишить
народы нашей страны какой бы то ни было формы государ-
ственной организации.
Фашисты имели чудовищные замыслы в отношении совет-
ского народа, изложенные в так называемом генеральном
плане «Ост», который был разработан в 1940 г. в I отделе-
нии (гестапо) главного имперского управления безопасности.
Сначала он касался преимущественно поляков. Через два дня
после нападения на СССР Гиммлер поручил своему советнику
в области германской колонизации Востока Конраду Мейеру-
Гетлингу разработать основные фундаментальные положения
и принципы колонизационной политики Германии на окку-
пированной территории Советского Союза. 15 июля 1941 г.
Гиммлер, получив проект этого плана, разослал его своим
ближайшим сотрудникам с просьбой высказать свои сообра-
жения.
Подлинный текст плана «Ост» до сих пор не найден, но
воссоздать его содержание помогают сохранившиеся отзывы.
Например, в обстоятельном отзыве Эриха фон Венцеля фак-
тически передано все содержание плана4.
1 Калинин М. И. Смерть немецким крепостникам. М., Госполитиз-
дат, 1943, с. 1—2.
2 Цит. по кн.: Краль В. Преступления против Европы, с. 11.
3 Преступные цели — преступные средства. Документы об оккупацион-
ной политике фашистской Германии на территории СССР (1941—
1944 гг.). М., Госполитиздат, 1963, с. 72.
4 См. Amort Cestmir. Drang nach Osten. Praha, Nase vojsko, 1971, S. 174.
43

План «Ост» предусматривал уничтожение, выселение, оне-
мечивание советского населения. Уничтожению и переселению
подлежали (употребляя фашистскую терминологию) «нежела-
тельные в расовом отношении» местные жители оккупирован-
ных районов. В Сибирь по плану «Ост» предполагалось пере-
селить 65% западных украинцев, 75% белорусского населе-
ния 1. Остальные украинцы и белорусы за исключением
«коммунистически настроенных», подлежали онемечиванию.
По предложению Гиммлера онемечиванию также подлежали
народы Советской Прибалтики2. На совещании 30 марта
1941 г. Гитлер в своей речи сказал: «Будущая картина полити-
ческой карты России: Северная Россия отойдет к Финляндии;
протектораты в Прибалтике, на Украине, в Белоруссии» 3.
Фашисты ставили задачу ослабить русский народ в такой
степени, чтобы он был не в состоянии помешать им устано-
вить свое господство в Европе и в мире. В материалах по
генеральному плану «Ост» сказано, что для решения восточ-
ной проблемы необходимо «полное уничтожение русского на-
рода или онемечивание той его части, которая имеет явные
признаки нордической расы»4. Нацисты хотели иметь на
захваченной советской территории послушных рабов «прими-
тивного полуевропейского типа», расово неполноценных, тупых
людей, которые не доставят «много забот для германского
руководства» 5.
В обращении-инструкции Гитлера для войск СС от 20 ав-
густа 1942 г. указывалось: «Наша задача не в том, чтобы гер-
манизировать Восток... а в том, чтобы добиться того, чтобы
на Востоке жили (после войны) только люди немецкой
крови»6.
Исходя из общих принципов фашизма в отношении к на-
родам Советского Союза, Гитлер в июле 1941 г. дал дирек-
тиву расстреливать в России «каждого, кто косо посмотрит на
немца» 7. Он же на совещании с руководителями рейха о це-
лях войны против Советского Союза 16 июля 1941 г. заявил:
«...партизанская война имеет свои преимущества: она дает
нам возможность истреблять все, что восстает против нас»8.
Захваченные советские территории, за исключением При-
балтийских республик, где в соответствии с приказом Гитлера
1 См. «Совершенно секретно! Только для командования!», с. 115.
2 См. там же, с. 121.
3 Цит. по кн.: Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи на-
чальника генерального штаба сухопутных войск 193d—1942 гг. Т. 2.
М., Воениздат, 1969, с. 430.
4 «Совершенно секретно! Только для командования!», с. 117.
5 Преступные цели — преступные средства, с. 73.
6 Цит. по кн.: К а р о в Д. Партизанское движение в СССР в 1941—
1945 гг. Мюнхен, 1954, с. 87.
7 Цит. по: Военно-исторический журнал, 1960, № 1, с. 97.
8 Ци т. по кн.: Преступные цели — преступные средства, с. 53.
44

предполагалось провести германизацию, планировалось экс-
плуатировать колониальными методами. В ноябре 1941 г. Гит-
лер заявил, что для Германии «восточное пространство яв-
ляется тем же самым, чем является Индия для Англии» 1. По
планам фашистов работать на немцев должны были белые
рабы — славяне. Гитлеровцы считали, что медицинское об-
служивание славян со стороны немцев является излишним,
«размножение славян нежелательно», «образование опасно...
в лучшем случае приемлемо образование, которое готовит для
нас (германцев.— Авт.) полезных марионеток»2.
Гитлер говорил: «Если мы будем обучать русских, украин-
цев и киргизов читать и писать, то впоследствии это обернется
против нас. Образование даст более развитым из них возмож-
ность изучать историю, овладеть историческим опытом, а от-
сюда развивать политические идеи, которые не могут не быть
губительными для наших интересов... Нельзя, чтобы они
знали больше, чем значение дорожных знаков. Обучение в об-
ласти географии может быть ограничено одной-единственной
фразой — „столица рейха — Берлин". Математика и все про-
чее подобное совершенно не нужны» 3.
В своей речи перед эсэсовцами в ноябре 1937 г. Гитлер
подчеркивал, что Германия, направляя первый удар против
западных стран, отнюдь не отказывается от своей цели —
создать в Европе немецко-фашистскую империю вплоть до
Урала4. Позднее, в конце марта 1941 г., т. е. за несколько ме-
сяцев до нападения на СССР, Гитлер обращал внимание выс-
шего генералитета на то, что война против СССР «будет резко
отличаться от войны на Западе. На Востоке жестокость яв-
ляется благом для будущего» 5.
Ненависть к Советскому Союзу, к его политическому и эко-
номическому строю являлась составной частью мировоззрения
нацизма. Это хорошо видно из письма Гитлера к Муссо-
лини. За несколько часов до вероломного нападения на СССР
Гитлер писал: «Я чувствую себя внутренне снова свободным,
после того как пришел к этому решению. Сотрудничество
с Советским Союзом... часто сильно тяготило меня. Ибо это
казалось мне разрывом со всем моим прошлым, моим миро-
воззрением и моими прежними обязательствами. Я счастлив,
что освободился от этого морального бремени»6.
1 Цит. по кн.: Краль В. Преступления против Европы, с. 246.
2 Нюрнбергский процесс... Т. 7. М., Госюриздат, 1961, с. 125.
3 Цит. по кн.: Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—
1944 гг.), с. 211.
4 См. Розанов Г. Л. Германия под властью фашизма (1933—1939 гг.),
с. 375.
5 Цит. по кн.: Нюрнбергский процесс... Т. 1. М., Юридическая литера-
тура, 1965, с. 414.
6 «Совершенно секретно! Только для командования!», с. 190.
45

Политическая цель была главной целью фашистской Гер-
мании в войне против СССР. Это приходится еще раз под-
черкивать в связи с тем, что отдельные буржуазные историки
идут на явную фальсификацию и пытаются оценивать эту
войну лишь как экономическую операцию со стороны Герма-
нии. Так, например, делают Ч. О. Диксон и О. Гейльбрунн1.
Это завуалированная форма оправдания идеологии фашизма,
стремление принизить значение победы социалистической
идеологии над наиболее реакционной империалистической
идеологией, победы социалистической системы над капита-
листической.
В истории всегда было так, что агрессивные государства,
ведя захватнические войны, стремились как можно основа-
тельнее обобрать побежденного посредством контрибуций, ре-
параций и открытого грабежа. У фашистской Германии тоже
были, конечно, не только политические, но и экономические
цели в войне против СССР. Война для «третьего рейха» была
грабительским предприятием невиданного масштаба. Грабежу
покровительствовали как представители монополий, так и за-
правилы рейха. Более того, они не только планировали гра-
бежи и насилия, но и сами активно грабили везде, где
только можно. Гитлер как-то сказал: «Приказом дня было:
первое — победить, второе — управлять, третье — эксплуати-
ровать» 2.
Главная экономическая цель нападения Германии на СССР
состояла в превращении нашей Родины в аграрно-сырьевой
придаток, в источник дешевой рабочей силы, во внутреннюю
колонию «великогерманской империи». В фашистских планах
экономической эксплуатации СССР переплетались ближайшие
и перспективные цели. Нападая на Советский Союз, фашист-
ская Германия рассчитывала провести молниеносную войну,
закончив ее через несколько месяцев. Поэтому на период
войны гитлеровцы не имели детально разработанных планов
экономической эксплуатации оккупированной советской тер-
ритории. Предполагалось захватить готовую продукцию и
сырье на складах, взять на учет предприятия и обеспечить их
охрану от разрушения и разграбления до установления «нор-
мальной жизни», т. е. до создания немецкого гражданского
управления. Программа экономического использования захва-
ченной территории СССР, рассчитанная на реализацию после
окончания войны, была разработана заранее. Она изложена
в «Зеленой папке» Геринга — программе экономического обеспе-
чения продолжения войны Германии по завоеванию мирового
господства, которая предусматривала превращение оккупиро-
1 См. Диксон Ч. О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизан-
ские действия, с. 19.
2 Цит. по кн.: Da 11 in A. German Rule in Russia. 1941 —1945, p. 58.
46

ванных советских районов в аграрно-сырьевой придаток про-
мышленно развитой Европы 1.
Если в отдельных случаях грабительская сущность планов
фашистов в отношении Советского Союза прикрывалась дема-
гогической завесой, то в секретных речах и документах гитле-
ровцы обнаруживали свои истинные цели. В записях по плану
«Барбаросса», оглашенных на Нюрнбергском процессе, приве-
дены слова Гитлера: «Необходимо напасть на Россию, захва-
тить ее ресурсы, не считаясь с возможностью смерти мил-
лионов людей в этой стране. Нам надо взять у России все, что
нам нужно. Пусть гибнут миллионы»2. Об экономических
целях войны против СССР Геббельс писал: «Это... война за
пшеницу и хлеб, за обильно накрытый стол к завтраку, обеду
и ужину... война за сырье, за каучук, за железо и руды»3.
Иногда трезво задумываясь над тем, что в ходе войны агрес-
сивная Германия может быть подвергнута экономической бло-
каде со стороны противников, Гитлер видел выход из такого
положения только в захвате ресурсов Советского Союза. «Нам
нечего бояться блокады,— разглагольствовал он.— Восток бу-
дет снабжать нас зерном, скотом, углем, свинцом и цинком»4.
Приведенные выше выдержки из программных докумен-
тов и высказываний правителей фашистской Германии пока-
зывают, что использование экономических ресурсов оккупиро-
ванных районов Советского Союза было одним из важных
условий достижения ближайших и конечных целей, которые
ставили перед собой фашисты. Именно за счет оккупирован-
ных советских территорий от Архангельска до Астрахани и
вглубь до Урала они надеялись покрыть весьма значительную
часть дефицита германского военного баланса.
Гитлеровцы рассчитывали, что после победы над Совет-
ским Союзом «вновь присоединенные территории должны
быть надолго закреплены за Германией»5. Исходя из этого,
они разрабатывали и конкретные мероприятия по достижению
своих политических и экономических целей.
1 Заранее разработанные экономические планы относительно Польши,
Югославии, Греции и других оккупированных стран нам неизвестны.
Есть основания утверждать, что их вообще не было. До нападения на
эти страны были подготовлены военные, политические и идеологиче-
ские планы. Очевидно, «опыт» грабежа многострадальной Польши
подсказал правителям Германии, что без четко разрабатываемых
планов «освоить» захваченные земли Советского Союза будет невоз-
можно. Более подробно об этом см. в кн.: Носкова А. Ф. Разорение
экономики Польши гитлеровской Германией 1939—1944 (Территория
генерал-губернаторства).
2 Цит. по: Правда, 1965, 19 ноября.
3 Цит. по кн.: Ферстер Г., Гельмерт Г., Отто Г. и Шниттер Г.
Прусско-германский генеральный штаб 1640—1965 гг., с. 304.
4 Нюрнбергский процесс... Т. 1. М., Госюриздат, 1955, с. 348.
5 Т а м ж е, с. 719.
47

В конце 1940 г. в управлении военной экономики и снаря-
жения, возглавляемой генералом Томасом, были начаты пред-
варительные разработки экономических мероприятий, связан-
ные с осуществлением плана «Барбаросса». Но для того чтобы
с пониманием дела «планировать», нужно было знать как
можно больше об экономике Советского Союза — страны, из-
бранной объектом для агрессии. Для выполнения этих задач
в январе 1941 г. был создан рабочий штаб «Россия». Вскоре
для верховного командования германских войск были подго-
товлены два важных документа: «Военная экономика Совет-
ского Союза» и «Военно-экономические последствия операции
на Востоке». В первом из них на основе сведений разведки
были даны экономический обзор советской военной про-
мышленности, характеристики крупных экономических райо-
нов СССР, источников сырья, месторождений нефти и другие
военно-экономические показатели. Во втором документе со-
держались экономические оценки последствий запланирован-
ного нападения на СССР. В частности, в нем говорилось:
«В первые месяцы для Германии наступит облегчение как
в области сектора продовольственного снабжения, так и сырья,
если путем быстрого захвата удастся: а) предотвратить унич-
тожение запасов; б) захватить нефтяные районы Кавказа не-
разрушенными; в) решить транспортный вопрос» 1. Другими
словами, нападая на Советский Союз, германский империализм
и его ударный кулак — фашизм на основе полученных данных
стремились иметь продуманные экономические расчеты овла-
дения богатствами нашей страны.
План нападения на Советский Союз — план «Барбаросса»
имел экономический раздел под кодовым названием план
«Ольденбург». Основные его идеи еще до начала войны были
детализированы в «Директивах по руководству экономикой во
вновь оккупируемых восточных областях» («Зеленая папка»
Геринга) и предназначались для руководства хозяйством за-
нятых фашистскими захватчиками районов Советского Союза,
находящихся под военным управлением. Затем указом Ге-
ринга от 3 июля 1941 г. «Зеленая папка» была объяв-
лена обязательной и для областей, переданных гражданскому
управлению. В ходе войны «Зеленая папка» (часть первая)
была дополнена различного рода приказами и распоряже-
ниями высших фашистских чиновников и военного руковод-
ства о применении положений этого основного документа по
ограблению оккупированных советских территорий 2.
1 Thomas G. Die Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft
(1918—1943/45). Boppard am Rhein, S. 261, 267, 268.
2 Основные распоряжения и указы имперского министра оккупирован-
ных восточных областей по руководству восточными областями
с гражданским управлением входили в «Зеленую папку» и имели
48

Общественная собственность как основа социалистического
способа производства немедленно ликвидировалась. «Русская
экономика является сейчас исключительно государственной.
Надо идти принципиально новыми путями с целью ее воз-
можного превращения в органически связанную частную
экономику...» 1 — настаивала хозяйственная группа «Метал-
лургическая промышленность» в феврале 1942 г. «Больше-
вистские хозяйственные формы,— говорилось в «Коричневой
папке»,— противоречат национал-социалистским принципам,
гласящим, что высшее достижение народного хозяйства со-
здается только при широкой личной ответственности хо-
зяйничающих людей и на почве частной собственности...» 2.
Ликвидацию общественной собственности предполагалось
осуществить путем восстановления частной собственности
с помощью так называемого «технического руководства произ-
водством» и «управления имуществом по доверенности»3.
В планах на послевоенный период немецко-фашистские эконо-
мисты и политики, выражая интересы крупного финансового
капитала, рассчитывали уничтожить социалистические формы
хозяйства и создать капиталистические и госкапиталистиче-
ские предприятия, подчиненные монополиям. Отношение к со-
ветской общественной собственности на территории, оккупиро-
ванной войсками сателлитов Германии — Румынии и Финлян-
дии, фактически ничем не должно было отличаться от линии,
намеченной в планах фашистской Германии.
Раскрыть в книге все конкретные экономические планы
врага в количественных отношениях по всем позициям нам
представляется излишним. Мы будем касаться этих планов
в связи с их практической реализацией гитлеровцами. При
характеристике же планов в области экономики считаем целе-
сообразным остановиться на основных надеждах правителей
фашистского рейха по использованию советской промышлен-
ности, полезных ископаемых, сырья, продукции сельского хо-
зяйства, рабочей силы.
Фашисты провозгласили восстановление частной собствен-
ности. Однако крупные предприятия не были возвращены
название «Коричневая папка» (см. Нюрнбергский процесс... Т. 2. М.,
Юридическая литература, 1966, с. 181—201). Вторая часть «Коричне-
вой папки» —это распоряжения и указы по гражданскому управле-
нию в рейхскомиссариате «Украина» (Партийный архив Института
истории партии ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 142, л. 1—115). Ряд докумен-
тов «Коричневой папки» опубликован в книге «Нiмецько-фашистсь-
кий окупацiйний режим на Украiнi (1941—1944 pp.). Збiрник докумен-
тiв i матерiалiв». Киiв, Укрдержполiтвидав, 1963.
1 Анатомия войны, с. 382.
2 Партийный архив Института истории партии ЦК КПУ (далее —ПА
ИИП ЦК КПУ), ф. 166, оп. 3, д. 141, л. 47.
3 Т а м же.
49

прежним владельцам. Лица, владевшие предприятиями до
Великой Октябрьской социалистической революции, и держа-
тели облигаций дореволюционных царских займов считались
утратившими права на собственность. Лишь в Литве, Латвии,
Эстонии, западных районах Украины и правобережной части
Молдавии прежним владельцам были возвращены некоторые
мелкие кустарные предприятия.
Все богатства оккупированных районов Советского Союза
объявлялись вечной собственностью фашистской Германии.
Общая установка оккупантов в отношении восстановления
и развития экономики захваченных ими районов определена
«Зеленой папкой» следующим образом: «Совершенно
неуместно мнение о том, что оккупированные
области должны быть возможно скорее при-
ведены в порядок, а экономика их восстанов-
лена. Напротив, отношение к отдельным частям страны
должно быть чрезвычайно разнообразным. Восстановление
порядка должно производиться только в тех областях, в кото-
рых мы можем добыть значительные резервы сельскохозяй-
ственных продуктов и нефти, а в остальных частях страны,
которые не могут прокормить самих себя, т. е. в средней и
северной России, экономическая деятельность должна ограни-
чиваться использованием обнаруженных запасов... В потреб-
ляющих областях северной и средней России следует счи-
таться с возможностью сокращения промышленного производ-
ства вследствие переселения рабочих в сельские местности» 1.
Таковы в самом общем виде планы правителей Германии по
использованию промышленности и природных богатств нашей
страны. Более конкретно их суть состояла в следующем.
В цитируемом выше документе было предусмотрено создание
монопольных обществ для эксплуатации отдельных отраслей
«вновь занятых восточных областей».
Еще накануне Октябрьской революции В. И. Ленин ука-
зывал, что в Германии было достигнуто объединение «гигант-
ской силы капитализма с гигантской силой государства в один
механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну орга-
низацию государственного капитализма» 2. Эти процессы полу-
чили дальнейшее развитие с приходом фашистской диктатуры
и подготовкой к реализации захватнических планов. Неиз-
бежно этот мощный империалистический грабительский сим-
биоз не мог «оставить без внимания» такой лакомый кусок,
каким являлась территория Советского Союза.
В планировании экономического грабежа наших богатств
участвовали как немецкие военные концерны, так и государ-
1 Нюрнбергский процесс... Т. 1. М., Юридическая литература, 1965,
с. 155, 157.
2 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 83.
50

ственно-монополистические объединения. Был разработан
продуманный план действий монополий почти в каждой от-
расли народного хозяйства, рассчитанный на максимальную
эксплуатацию ресурсов нашей страны. Так, 10 июля 1941 г.
было проведено совещание правления концерна «ИГ Фар-
бениндустри» по вопросу «О работе химических предприя-
тий в России» 1. На нем были рассмотрены кандидатуры на
технические и административные должности химических
предприятий Советского Союза, подлежащих захвату. Были
утверждены технические эксперты заводов, вырабатывающих
синтетический каучук, в Ярославле, Воронеже, Ефремове, Ере-
ване, Сумгаите, Казани. Договорились и о том, что концерн
«ИГ Фарбениндустри» будет назначен в России «опекуном»
над каучуком.
Для руководства производством моющих химических ве-
ществ создавался небольшой консорциум заинтересован-
ных фирм. Остальную часть химической промышленности
Советского Союза предполагалось передать под опеку фирм
«Фарбен», «Кали Хеми», «Рутгерс», «Дегусса», «Хейден»,
«Шеринг», «Фалберг-Лист». На совещании было официально
заявлено, что «поначалу владельцем химической промышлен-
ности будет рейх, за чей счет будет налажено и сохранено
производство» 2.
Для овладения группой металлургических заводов в излу-
чине Днепра было проведено своеобразное разделение обя-
занностей между «Миттельшталь» и «Штальверке Браун-
швейг» внутри специально созданной для этого компании
«Днепршталь ГМБХ» 3.
Планы ограбления горнорудных, литейных и металлооб-
рабатывающих предприятий предполагалось осуществлять
полуправительственной корпорацией, созданной в августе
1941 г. под названием «Берг унд Хюттенверке Ост ГМБХ»
(сокращенное название БХО)4. В ее задачу входили возрож-
дение и управление в интересах германской военной эконо-
мики советской угольной и металлургической промышлен-
ностью, а также добычей железной руды5. Восстановление,
строительство и эксплуатация электростанций и сооружений
возлагались на специально созданные для этой цели общества
«Энергибау-Ост», «Энергиферзорунг Остланд», «Энергиферзо-
рунг Украине» и общество энергоснабжения Нижне-Днепров-
1 См. Нюрнбергский процесс... Т. 2. М., Юридическая литература, 1966,
с. 627.
2 См. т а м ж е, с. 627, 621—622.
3 См. т а м ж е, с. 755.
4 См. т а м ж е, с. 754.
5 См. Полторак А., Зайцев Е. Рурские господа и вашингтонские
судьи, с. 144.
51

ского района 1. Днепрогэс должна была восстанавливать фирма
«Сименс» 2.
Для использования нефтяных запасов оккупированных и
зависимых стран было образовано акционерное «Континен-
тальное нефтяное общество». Его учредителями были Дрез-
денер Банк, Рейхскредитгезельшафт и Берлинер Гандельсге-
зельшафт. Общество, как указывалось при его создании,
должно было стать «представителем интересов германской
нефтяной промышленности прежде всего за границей» 3. В за-
хваченных областях СССР «Континентальное нефтяное обще-
ство» получило на 99 лет монопольное право на разведку,
добычу, переработку и сбыт нефти, подземных газов (и их
производных), а также на сооружение и эксплуатацию всех
необходимых для этой цели подсобных и вспомогательных
предприятий. Кроме того, в его распоряжение должны были
поступать все существующие надземные и подземные соору-
жения, устройства, а также имущество, включая трубопроводы
и другие средства транспортировки нефти в оккупированных
районах Советского Союза4.
Для заготовки и переработки сельскохозяйственной про-
дукции на оккупированной советской территории было со-
здано Центральное торговое общество «Восток» (ЦТО).
По планам немецких фашистов ключевые позиции про-
мышленного производства предполагалось сосредоточить в За-
падной Европе, и прежде всего в Германии. Советская про-
мышленность согласно этим планам лишалась права на суще-
ствование и подлежала уничтожению. После победы над
Советским Союзом нацисты рассчитывали оставить на его
территории лишь добывающую промышленность, предприятия
по производству мелкого сельскохозяйственного инвентаря и
первичной переработке сельскохозяйственного сырья. Путем
демонтажа оборудования, вывоза его в Германию или уничто-
жения фашисты хотели провести деиндустриализацию круп-
ных советских промышленных центров.
В «Коричневой папке» эта задача обосновывается следую-
щими экономическими и политическими соображениями:
«1. Политически нежелательное скопление туземного насе-
ления в индустриальных центрах будет избегнуто.
2. Выработка и сбыт предметов широкого потребления
(arbeitsintensive Erzeugnisse) остается за Германией и старыми
1 Здесь и далее географические названия даны в соответствии с адми-
нистративно-территориальным делением Советского Союза на 1 ян-
варя 1941 г.
2 См. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.),
с. 156.
3 Леонтьев А. «Зеленая папка» Геринга, с. 19.
4 См. Германский империализм и вторая мировая война, с. 28.
52

индустриальными странами Европы и обеспечивавает им успо-
коительный прожиточный минимум.
3. Рынок занятых восточных областей находится в распо-
ряжении западных стран для сбыта предметов широкого по-
требления, которые (западные страны.—Авт.) этими това-
рами могут оплатить пищевые продукты и сырье Востока» 1.
В одной из первоначальных директив по использованию
предприятий машиностроения в оккупированных советских
районах указывалось: «В новых занятых областях заслужи-
вают упоминания только верфи речного и морского судо-
строения, вагоностроительные заводы и средние предприятия
электропромышленности...» 2
Когда идея молниеносной войны против СССР провалилась
и последняя приняла затяжной характер, сложилась ситуация,
которую гитлеровцы не учли при подготовке нападения на
СССР ни в одном из аспектов своих планов — военном, поли-
тическом, экономическом. Быстрота разворачивающихся собы-
тий не давала гитлеровцам возможности верно и обстоятельно
оценить положение и переосмыслить свои первоначальные
планы. Новая обстановка заставляла высшее нацистское ру-
ководство издавать директивы и принимать меры, далеко не
всегда сообразующиеся с теми, которые были выработаны
в расчете на молниеносный разгром Советского Союза.
Сравнительный анализ немецко-фашистских директив по
экономическим вопросам для оккупированных советских райо-
нов, изданных до начала войны и после провала «блицкрига»,
показывает, что, хотя общая установка гитлеровской Герма-
нии в отношении СССР оставалась неизменной, появились
новые аспекты, которые во многих случаях были противоре-
чивыми, а подчас взаимно исключающими.
Срочно разрабатывались планы экономического использо-
вания оккупированных районов уже не после победы,
а прежде всего в ходе самой войны против СССР.
Нередко эти планы по-иному, чем раньше, определяли пути
экономической эксплуатации захваченных советских областей.
Они в ходе войны в основном сводились к активной эксплуа-
тации хозяйства оккупированных районов, широкому исполь-
зованию рабочей силы захваченных районов и военнопленных,
попыткам наладить более или менее нормальные взаимоотно-
шения с местным населением.
Планируя войну против Советского Союза, фашисты не рас-
считывали восстанавливать тяжелую промышленность на за-
хваченной советской территории. Однако, видя, что война
принимает затяжной характер, они вынуждены были изме-
нить свои позиции в этом вопросе. Гитлеровский генерал То-
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 141, л. 19.
2 Т а м ж е, л. 105.
53

мас, говоря об октябре 1941 г., признает, что уже тогда
поражение Советского Союза по чисто экономическим причи-
нам считалось возможным только после захвата или уничто-
жения промышленных областей Урала 1. Из этого пришлось
делать практические выводы. Была издана специальная дирек-
тива министра по делам оккупированных областей на Востоке
А. Розенберга под названием «Обязательное постановление
о восстановлении промышленного хозяйства во вновь занятых
восточных областях» (от 23 января 1942 г.). В ней указыва-
лось, что «центром тяжести для восстановления должны быть
хозяйственно важные области, которые попали в немецкие
руки относительно не поврежденными. Эти области, которые
располагают основными предпосылками ко всякого рода про-
изводственной экономике, должны явиться как бы зародышем
нового экономического порядка, исходными пунктами для
восстановления больших областей» 2.
В этой же директиве перечислялись отрасли и предприя-
тия, подлежащие восстановлению. В их число входили энер-
гетическое и угольно-рудное хозяйство; добыча торфа и горю-
чих сланцев; добыча и переработка нефти; добыча марганце-
вой руды; производство сырого каучука; заготовка льна,
конопли и хлопка; транспортные предприятия и предприятия
для выработки транспортных средств; заводы, производящие
строительные материалы; предприятия по производству и ре-
монту сельскохозяйственных машин, орудий для добывания
нефти, угля, горючих сланцев, торфа, руды и др.; железопро-
катные, литейные и сталелитейные заводы; предприятия по
изготовлению деревянных орудий, глиняной посуды и т. д.
(т. е. кустарное ремесло). «Все остальные предприятия,— го-
ворилось в директиве Розенберга,— отступают назад перед
названными задачами первой очереди» 3.
Как видно из перечня производств, которые по директиве
Розенберга подлежали первоочередному восстановлению, фак-
тически речь шла об использовании вообще всей тяжелой
промышленности захваченных советских районов. Таким об-
разом, нацисты были вынуждены отказаться от последова-
тельного проведения в жизнь ранее поставленной цели —
уничтожить всю советскую промышленность и превратить
Россию в аграрно-сырьевой придаток Германии. После того
как началась война, вопрос о деиндустриализации оккупиро-
ванных районов практически уже не поднимался.
Директива внесла новые аспекты также в вопросы снаб-
жения сырьем восстанавливаемой промышленности и факти-
1 См. Thomas G. Die Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirt-
schaft (1918—1943/45), S. 270.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, oп. 3, д. 141, л. 85.
3 Там же, л. 85—88.
54

чески отменила ранее установленные ограничения на ввоз
в оккупированные советские районы оборудования из Гер-
мании. Все захваченное или обнаруженное при расчистке раз-
рушенных предприятий сырье и материалы предписывалось
прежде всего употреблять для нужд заводов первой очереди,
а остальное отправлять в Германию 1.
Начиная войну против Советского Союза, гитлеровцы ис-
ходили из того, что продолжаться она будет несколько недель,
и поэтому не ставили задачи привлекать на свою сторону
местное население, использовать его в качестве рабочей силы,
а тем более обеспечивать продовольствием. Война и в этот
вопрос внесла существенные коррективы. Оккупанты начали
понимать, что, только сломив сопротивление населения окку-
пированных районов, склонив его к сотрудничеству, можно
добиться осуществления своих целей в войне. Стало ясно, что
при катастрофической нехватке рабочих рук в самой Германии
восстановить промышленное производство на оккупированной
советской территории без привлечения местного населения
не удастся. Поэтому, не изменяя общей установки в отноше-
нии населения Советского Союза, оккупанты начали проводить
мероприятия по привлечению его на свою сторону.
Однако практика показала, что из этого ничего не получи-
лось. Лишь угроза голодной смерти и физическое принужде-
ние заставили работать определенное число людей. Привлече-
ние рабочей силы проводилось самыми террористическими ме-
тодами, а продовольственное снабжение было настолько ми-
зерным, что обрекало рабочих на голодную смерть. Директива
Розенберга была, пожалуй, одним из первых документов, где
говорилось о продовольственном снабжении населения, рабо-
тающего «на немецкие военно-хозяйственные интересы»2.
В 1941 г. оккупанты на захваченной советской территории
начали приспосабливать уцелевшие промышленные здания
под ремонтные мастерские и собирать оборудование для ре-
монта танков, орудий, самолетов, автомашин и другой боевой
техники. Этот шаг был предпринят не только из-за необходи-
мости разгрузить транспорт, но и из-за огромных потерь бое-
вой техники на советско-германском фронте. Затянувшаяся
война требовала увеличить производство вооружения и бое-
припасов. Поэтому германские власти предприняли попытки
наладить производство некоторых видов вооружения и бое-
припасов на оккупированной советской территории. При этом
в первую очередь удовлетворялись текущие нужды немецких
войск на советско-германском фронте, а оставшиеся сырье,
материалы и продукция, если была возможность, направля-
лись в Германию. Потребности же населения оккупированных
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 141, л. 89.
2 Т а м ж е, л. 86.
55

советских областей фактически никогда не принимались
в расчет.
Для ведения длительной войны в Германии и западных
странах Европы, оккупированных ею, не хватало легирующих
металлов — никеля, хрома, молибдена, вольфрама, которые
имеют важное значение для военного производства. Постоянно
ощущался недостаток нефти и других полезных ископаемых.
Между тем Советский Союз имеет огромные запасы природ-
ных ископаемых. На них-то и зарились гитлеровцы. Еще
в 1939 г. Гитлер говорил: «Сегодня мы боремся за источники
нефти, каучук, ископаемые богатства и т. п.» 1. Поэтому в «Зе-
леной папке» Геринга указывалось, что платина, магнезий
и каучук должны быть по возможности вывезены в Герма-
нию2. И не случайно 26 февраля 1941 г. генерал Томас поме-
тил: «Рейхсмаршал (Г. Геринг.— Авт.) согласился со мной, что
оккупация одной Украины не имеет значения. Необходимо при
всех обстоятельствах захватить нефтяной район Баку» 3.
В немецких документах имеются разрозненные цифровые
данные о количестве тех или иных видов промышленной про-
дукции, полезных ископаемых и сырья, которые гитлеровцы
хотели получить из оккупированных районов. Ясно одно, что
они стремились захватить побольше. Но эти желания не под-
креплялись никакими экономическими расчетами. Чаще всего
они диктовались лишь имеющимися потребностями военной
экономики без учета реальных возможностей. Так, в Донбассе,
например, оккупанты надеялись получать 900 тыс. т угля
в месяц4. Однако советские люди не дали возможности реали-
зовать расчеты фашистов в отношении донецкого угля.
Восстановление металлургической промышленности Ук-
раины имело для Германии особенно важное значение. По-
этому немецко-фашистское руководство требовало, чтобы ок-
купационные власти обеспечили добычу железной руды
в районе Кривого Рога в количестве не менее 15 тыс. т
в день. В специальном приказе о восстановлении промышлен-
ности Донецкого бассейна имеются указания о производстве
в 1943 г. 1 млн. т металла, а в 1944 г.— 2 млн. т5.
Транспорт на войне всегда играл важную роль, тем более
во второй мировой войне. Правители Германии и военное
командование придавали ему огромное значение. На оккупи-
рованной советской территории были восстановлены основ-
ные железнодорожные магистрали, перешита колея. Намеча-
лось построить еще одну двухколейную дорогу с запада на
1 Цит. по кн.: Ферстер Г., Гельмерт Г., Отто Г. и Шниттер Г.
Прусско-германский генеральный штаб 1640—1965 гг., с. 303.
2 См. Нюрнбергский процесс... Т. 1, с. 167.
3 Цит. по кн.: Анатомия войны, с. 306.
4 D а 11 i n A. German Rule in Russia. 1941—1945, p. 378.
5 Ibidem, p. 379.
56

восток1. Правда, этой возможности так и не представилось.
Фашистская Германия, подчинив и ограбив почти всю
Европу, все же не располагала достаточным продовольствен-
ным резервом для ведения затяжной войны против СССР.
Наиболее трезвые политики и генералы в Германии понимали,
что война против Советского Союза будет тяжелой, но были
уверены в конечном успехе и надеялись полностью снабжать
свою армию за счет оккупированных территорий СССР, зара-
нее обрекая на гибель миллионы советских людей.
В одном из директивных нацистских документов от 2 мая
1941 г. сказано: «1) Войну следует продолжать лишь тогда,
когда весь вермахт на третий год войны будет снабжаться
продовольствием за счет России; 2) при этом, несомненно, по-
гибнут от голода десятки миллионов человек, если мы вывезем
из страны необходимое нам»2.
Особое место в гитлеровских планах ограбления советской
территории отводилось Украине. В письме к Муссолини от
21 июня 1941 г. Гитлер писал: «Прежде всего я надеюсь, что
нам... удастся обеспечить на длительное время на Украине
общую продовольственную базу. Она послужит для нас по-
ставщиком тех ресурсов, которые, возможно, потребуются нам
в будущем» 3.
Перед войной Германия имела значительные накопления
продовольствия. Но они быстро таяли. Уже в 1942 г. возникли
серьезные продовольственные затруднения, которые привели
к сокращению норм для населения в Германии4. По подсче-
там швейцарского журнала «Weltwoche», в 1942 г. в Германии
не хватало 5 млн. т зерна и 7 млн. т фуража5.
Относительно продовольствия в «Зеленой папке» записано,
что «первой задачей является наиболее быстрое осуществле-
ние полного продовольственного снабжения германских войск
за счет оккупированных областей»6. В совершенно секрет-
ной директиве Геринга, подготовленной еще до начала войны,
говорилось: «Получить для Германии как можно больше
продовольствия и нефти — такова главная экономическая
цель кампании. Наряду с этим германской промышленности
должны быть предоставлены и другие сырьевые продукты
из оккупированных областей, насколько это технически воз-
можно»7. Как видим, в фашистских планах ограбления нашей
страны вопрос о продовольствии стоял на первом месте.
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 141, л. 67—69.
2 СС в действии. Документы о преступлениях СС. Пер. с нем. М., Про-
гресс, 1968, с. 499.
3 «Совершенно секретно! Только для командования!», с. 189.
4 Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944, S. 132.
5 См. Шифман М. С. Война и экономика. М., Воениздат, 1964, с. 183.
6 Нюрнбергский процесс... Т. 1, с. 155.
7 Преступные цели — преступные средства, с. 36.
57

Еще 1 июня 1941 г. статс-секретарь министерства продо-
вольствия и сельского хозяйства нацистской Германии Гер-
берт фон Бакке утвердил тщательно разработанный документ
под названием «Папка окружного сельскохозяйственного фю-
рера». В этом официальном документе гитлеровского прави-
тельства детально изложены директивы по «овладению» сель-
скохозяйственной продукцией после оккупации районов СССР
в соответствии с общей установкой на уничтожение голодной
смертью миллионов людей крупных промышленных центров
Советского Союза.
«Папка» имела гриф «Совершенно секретно. Секретные
дела командования» и содержала следующие разделы:
12 заповедей поведения немцев на Востоке и их обраще-
ние с русскими.
Основные хозяйственно-политические директивы для орга-
низации хозяйства Востока (группа сельского хозяйства).
Схема организации.
Инструкция № I для окружных сельскохозяйственных фю-
реров от 1 июня 1941 г.
Инструкция № И. Регулирование поставки кадров для хо-
зяйственной организации Востока (группа сельского хо-
зяйства).
Совхоз: директивы о приеме совхозов и ведении хозяй-
ства в них.
Колхоз: директивы о приеме колхозов и ведении хозяй-
ства в них.
Директивы об учете.
Продовольственное снабжение города.
Сроки сельскохозяйственных работ.
Таблица цен 1.
В разделе «Основные хозяйственно-политические дирек-
тивы для организации хозяйства Востока (группа сельского
хозяйства)» «Папки окружного сельскохозяйственного фю-
рера» указывается, что «продовольственно-политическая» цель
войны против Советского Союза — обеспечить немецкие воору-
женные силы и немецкое гражданское население продовольст-
вием на многие годы; включить продовольственные ресурсы
России в рамки европейского хозяйства на продолжительное
время 2.
Таким образом, гитлеровский чиновник еще раз свидетель-
ствует о том, что без продовольственного обеспечения немец-
ких вооруженных сил за счет Советского Союза реализация
далеко идущих захватнических планов Германии была бы не-
возможна.
Рейхскомиссар Украины Э. Кох заявлял: «Питание борю-
щихся войск на фронте должно быть обеспечено и дана по
1 См. Нюрнбергский процесс... Т. 1, с. 718; АМО СССР, ф. 243, оп. 2914,
д. 272, л. 164—191.
2 АМО СССР, ф. 243, оп. 2914, д. 272, л. 169.
58

возможности высокая и быстрая поддержка питанием и
сырьем родины» (т. е. Германии.—Авт.)1.
Выступая в Берлине 4 октября 1942 г., Геринг сказал: «Мы
заняли плодороднейшие земли Украины. Там, на Украине,
есть все: яйца, масло, пшеница, сало, и в количестве, которое
трудно себе представить. Мы должны понять, что все это от-
ныне и навеки — наше, немецкое» 2.
Не говоря уже о поставках, которые предназначались для
Германии, большого количества продовольствия требовали фа-
шистские войска на советско-германском фронте. Так, по со-
стоянию численности вермахта на весну 1942 г. его ежегодные
потребности достигали 1,5 млн. т хлеба, 1,8 млн. т овса,
600 тыс. т мяса, 100 тыс. т жиров и т. п.3
Фашистское руководство надеялось, что после победы над
Советским Союзом оно не только сможет полностью обеспе-
чить потребности своей армии и страны в сельскохозяйствен-
ной продукции, но, кроме того, будет иметь излишки для
экспорта продовольствия на мировой рынок. Гитлеровцы рас-
считывали ежегодно вывозить из Советского Союза приблизи-
тельно 11 млн. т зерна, около 400 тыс. т растительного масла,
1 млн. т жмыхов, более 260 тыс. т сахара и другие продукты4.
Достигнуть этого можно было лишь путем сокращения потреб-
ления населением нашей страны. «Хлебные излишки России
определяются не размерами урожая, а тем, насколько велико
собственное потребление. Этот факт является тем узловым
пунктом, из которого надлежит исходить в наших хозяйст-
венно-политических мероприятиях. Собственное потребление
русских... должно быть снижено до таких размеров, чтобы
мы могли иметь необходимые излишки для экспорта»5,— пи-
сал статс-секретарь гитлеровского министерства продовольст-
вия и сельского хозяйства в своей директиве.
Аграрная программа нацистов в отношении оккупиро-
ванных областей носила грабительский, колониальный ха-
рактер.
Развитие промышленности в оккупированных советских
областях ставилось в прямую зависимость от производства
сельскохозяйственных продуктов. Нацисты полагали, что сни-
жение собственного потребления в Советском Союзе легче
провести, «чем в ранее оккупированных областях», потому что
«главная производящая область и потребляющая область резко
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 145, л. 7—8.
2 Цит. по кн.: Беляев В., Рудницкий М. Под чужими знаменами.
М., Молодая гвардия, 1954, с. 47.
3 См. Проэктор Д. М. Агрессия и катастрофа. М., Наука, 1968,
с. 132.
4 АМО СССР, ф. 243, оп. 2914, д. 272, л. 169, 171.
5 Т а м ж е, л. 169.
59

ограничены одна от другой в пространственном отношении» 1.
Отсюда задача, которую ставили захватчики,— «сохраниться
может только промышленность тех областей, которые нахо-
дятся в производящей зоне», т. е. речь шла о том, что если и
сохранять, так только тяжелую промышленность Украины.
Кроме того, фашисты планировали снабжение продовольствием
нефтяных районов Закавказья, так как они должны были
явиться главным поставщиком нефти, а также хлопка, марган-
цевой руды, меди, шелка и чая. Об этих районах гитлеровцы
говорили, что хотя они и находятся в потребляющей зоне, они
«должны быть обязательно сохранены по особым соображе-
ниям политического и экономического характера» 2.
Такое «дифференцированное» отношение к потребляющим
и производящим зонам Советского Союза было продиктовано
политическими и экономическими интересами крупной моно-
полистической буржуазии. В «Папке окружного сельскохозяй-
ственного фюрера» читаем: «В результате... вся лесная зона,
включая важные промышленные центры — Москву и Петер-
бург, будет лишена возможности получать продовольствие.
Эти промышленные центры потребляющей области, включая и
промышленные центры Урала, вынуждены будут прекратить
работу» 3.
В этом же документе указано, что Германия заинтересо-
вана в сохранении сельскохозяйственного производства в по-
требляющих областях только в той мере, в какой это «необхо-
димо для снабжения стоящих там немецких войск». Намечая
осуществление своих целей, нацисты отдавали себе отчет
в том, что население потребляющих областей, особенно в горо-
дах, «вынуждено будет сильно голодать». Даже в том случае,
если будут проведены меры по расширению посевной площади
и повышению урожайности картофеля, то «и этими мероприя-
тиями не прекратить голод»4. В своей речи 20 июня 1941 г.,
менее чем за двое суток до начала войны против СССР, А. Ро-
зенберг, лицемерно вспомнив о чувствах, цинично заявил: «Мы
не берем на себя никакого обязательства по поводу того, чтобы
кормить русский народ продуктами из этих областей изоби-
лия. Мы знаем, что это является жестокой необходимостью,
которая выходит за пределы всяких чувств. Несомненно, что
необходимо провести очень большую эвакуацию (т. е. гра-
беж.— Авт.) и для русских предстоят очень тяжелые годы»5.
Многим миллионам граждан плодородной Украины была
уготована голодная смерть. Палач украинского народа Э. Кох
откровенно заявлял: «Украина должна поставлять то, чего не
1 АМО СССР, ф. 243, оп. 2914, д. 272, л. 170.
2 Там же.
3 Т а м ж е, л. 169.
4 Т а м ж е, л. 170.
5 Преступные цели — преступные средства, с. 46—47.
60

хватает Германии. Эта задача должна быть выполнена, невзи-
рая на потери... Недостающие количества зерна должны быть
доставлены с Украины.. . Питание гражданского населения
перед лицом этих задач безразлично» 1. В донесении инспек-
тора управления военной экономики и снаряжения по Украине
от 2 декабря 1941 г. на имя генерала Томаса говорилось:
«Изъятие излишков сельскохозяйственных продуктов из Ук-
раины для продовольственных целей рейха возможно только
в том случае, если внутреннее потребление будет сведено до
минимума. Предпринимаются попытки достигнуть этого:
1) путем истребления лишних едоков (евреев, населения
крупных украинских городов...);
2) путем крайнего сокращения продовольственных норм
для украинцев в остальных городах;
3) путем ликвидации проедания (продовольствия) сельским
населением...»2
Результатом такого запланированного голода должна была
явиться смерть миллионов людей в первую очередь в крупных
промышленных городах и районах — центрах революционной
борьбы, где был сосредоточен рабочий класс. Такими меро-
приятиями, помимо прочего, оккупанты хотели ослабить со-
ветский рабочий класс — ведущую силу советского общества,
уменьшить его сопротивление.
В «Папке окружного сельскохозяйственного фюрера» ска-
зано, что намеченная программа встретила одобрение со сто-
роны наивысших инстанций, поскольку она полностью соответ-
ствует гитлеровским стремлениям политического характера3,
Гитлеровцы еще до начала войны с Советским Союзом оп-
ределили очередность вывоза награбленного продовольствия.
Поставки сельскохозяйственной продукции для снабжения
гражданского населения в Германии стояли на втором месте
после поставок для армии. В директиве Бакке указывалось, что
для урегулирования снабжения гражданского населения в Гер-
мании жирами на первый план выдвигается вывоз масличных,
особенно семян подсолнечника, льна, хлопка и соевых бобов.
При этом особо подчеркивалось, что «только после вывоза мас-
личных семян можно приступить к вывозу зерна» 4.
В немецких официальных документах периода войны
цифры, названные Бакке как ориентировочные для получения
продовольствия из оккупированных советских районов, даже
не упоминаются. Это объясняется, во-первых, тем, что окку-
панты сразу встретились с систематическим и почти повсе-
местным сопротивлением населения. Во-вторых, во время
1 Der deutsche Imperialismus und der zweite Weltkrieg. Band 4, S. 35.
2 Ферстер Г., Гельмерт Г., Отто Г. и Шниттер Г. Прусско-
германский генеральный штаб 1640—1965 гг., с. 333.
3 АМО СССР, ф. 243, оп. 2914, д. 272, л. 170.
4 Т а м ж е, л. 172.
61

войны был установлен принцип «тотального изъятия». Он пол-
ностью соответствовал установке Гитлера на «максимальную
эксплуатацию оккупированных районов в пользу Германии».
О «тотальности» свидетельствует, например, следующий факт.
Общеизвестно, что к весне хлеб обычно бывает обмолочен.
Зерна у крестьян остается лишь столько, сколько нужно до
нового урожая. Тем не менее в конце мая 1942 г. государст-
венный секретарь Рике поставил задачу: «Овладеть всеми
имеющимися у крестьян запасами зерна, обмолотить его ус-
коренными темпами и вывезти не менее 1,3 миллиона тонн» '.
Фашистские чиновники в оккупированных районах получали
контрольные задания по выколачиванию продовольствия и
сельскохозяйственного сырья из «вверенных им для руковод-
ства» областей независимо от их наличия.
Чтобы иметь представление о том, как устанавливались
эти «контрольные задания», достаточно привести выдержку
из стенограммы совещания рейхсмаршала Геринга с рейхско-
миссарами оккупированных областей и представителями воен-
ного командования о продовольственном положении. Совеща-
ние состоялось 6 августа 1942 г.
Геринг сказал: «Вчера здесь выступали гаулейтеры. Если
даже их тон и манеры были различны, то все же из выступ-
лений всех гаулейтеров ясно следовало, что немецкому народу
не хватает еды».
Интересен следующий диалог между Герингом и статс-
секретарем гитлеровского министерства продовольствия и сель-
ского хозяйства Гансом Иоахимом Рике:
«Геринг: Теперь посмотрим, что может поставить Рос-
сия. Я думаю, Рике, что со всей русской территории можно
взять 2 миллиона тонн хлеба и фуражного зерна.
Рике: Они будут получены.
Геринг: Тогда мы должны получить 3 миллиона тонн,
кроме армии.
Рике: Нет, что находится в прифронтовой полосе, то идет
только армии.
Геринг: Тогда доставьте 2 миллиона.
Рике: Нет.
Геринг: Тогда 1,5 миллиона.
Рике: Хорошо!»
Далее речь шла о поставках сахара из оккупированных
районов Советского Союза:
«Геринг: Сахара, мне кажется, мало.
Рике: Фабрики разрушены. Украина может вырабатывать
только 60 тысяч тонн.
Геринг: Нельзя ли перевозить сахарную свеклу?
Рике: Мы используем ее для питания и всех возможных
1 Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944, S. 166.
62

вещей. Сахарная свекла используется в зависимости от воз-
можностей ее разведения. Все идет армии».
Геринг потребовал поставить в 1943 г. из оккупированных
советских областей, помимо снабжения находящихся там ар-
мий, только в Германию 3 млн. т зерна, 120 тыс. т раститель-
ного масла (в виде масличных культур), а мяса, жиров, кар-
тофеля, сахара, спирта и прочего — в зависимости от их про-
изводства 1.
Геринг считал, что «хлебом, мясом и жирами армия дол-
жна снабжать себя за счет оккупированных территорий. Из
Германии следует поставлять, в основном, только особые до-
полнительные продукты (кофе, шоколад и т. д.) и только в ми-
нимальных количествах внутригерманскую продукцию»2.
Фашистское руководство принимало меры к тому, чтобы
быстро захватить скот и предотвратить стремление местного
населения использовать его для собственного потребления.
Для сохранения мяса рекомендовалось применять все извест-
ные способы консервирования.
Гитлеровцы придавали большое значение заготовкам льня-
ного масла, которое использовалось для получения натураль-
ной олифы, необходимой для окраски подводной части боевых
кораблей. Так, в 1944 г. оккупационные власти планировали
обеспечить за счет районов Белоруссии и Прибалтики потреб-
ность в 4 тыс. т льняного масла 3.
Резкое увеличение численности вермахта привело к сокра-
щению рабочей силы в рейхе. Правители Германии приняли
драконовские меры к тому, чтобы восполнить ее недостаток
за счет оккупированных стран Европы. К маю 1941 г. в Гер-
манию было вывезено около 3 млн. иностранных рабочих4.
В том же месяце Германия мобилизовала в армию еще около
2 млн. немцев, в том числе 679 тыс. промышленных рабочих5.
Недостаток рабочих рук увеличился. Однако, исходя из бре-
довой идеи блицкрига и руководствуясь политическими сооб-
ражениями, высшие инстанции экономической службы гитле-
ровской Германии не намеревались использовать советских
рабочих в Германии во время войны. Они планировали ис-
пользовать рабочую силу в оккупированных советских обла-
стях только после ее окончания. В начале войны они были
заинтересованы в том, чтобы как можно больше населения
ушло в глубь Советского Союза.
Об этом намерении говорится в приказе ставки немец-
кого верховного главнокомандующего от 7 октября 1941 г.
1 См. Нюрнбергский процесс... Т. 3. М., Госюриздат, 1958, с. 501.
2 Там ж е, с. 502.
3 АМО СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 559, л. 32.
4 См. Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг. Пер.
с нем. М., Изд-во иностр. лит., 1956, с. 189.
5Mulller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944, S. 132—133.
63

о Ленинграде: «Все лица, пытающиеся покинуть город в на-
правлении наших линий, должны быть отогнаны огнем... сле-
дует приветствовать оставление небольших незащищенных
брешей, через которые население города может просачиваться
во внутренние районы страны. Это относится также и ко всем
остальным городам: перед их захватом они должны быть уни-
чтожены огнем артиллерии и воздушными налетами с тем,
чтобы побудить их население к бегству.
Не допускается, чтобы немецкие солдаты рисковали своей
жизнью для спасения русских городов от огня или чтобы они
кормили население этих городов за счет средств немецкой
родины.
Хаос в России будет тем больше, наше управление и экс-
плуатация оккупированных областей будет тем легче, чем
больше населения советских русских городов уйдет во внут-
ренние районы России» 1. Более того, Гитлер имел «непоколе-
бимое» желание «сравнять Москву и Ленинград с землей,
чтобы полностью избавиться от населения этих городов, кото-
рое в противном случае мы потом вынуждены будем кормить
в течение зимы» 2.
Эти высказывания в отношении использования рабочей
силы были сделаны в угаре временных побед в начальный
период войны. Однако в результате огромных потерь на совет-
ско-германском фронте правительству Германии пришлось
провести несколько тотальных мобилизаций. В Германии
стало не хватать рабочих рук для обслуживания промышлен-
ности и сельского хозяйства. Поэтому гитлеровцы начинают
ориентироваться на использование рабочей силы из оккупиро-
ванных областей нашей страны. Уже в 1941 г. начальник воен-
но-экономической инспекции группы армий «Центр» Вейган
утверждал, что только отправка в Германию нескольких мил-
лионов советских рабочих поможет разрешить неотложную
проблему удовлетворения неслыханной потребности в рабочей
силе и покрыть катастрофический недостаток рабочих рук
в Германии3.
Инициаторами использования советских людей в качестве
рабочей силы стали крупнейшие монополии. Еще в октябре
1941 г. один из руководителей «ИГ Фарбениндустри» проф.
Краух через своего заместителя обратился к начальнику
военно-экономического штаба верховного командования гит-
леровских вооруженных сил (ОКВ) с идеей использования
русских военнопленных в военной промышленности. 31 ок-
тября 1941 г. фельдмаршал Кейтель издал директиву Гитлера
1 Преступные цели — преступные средства, с. 252—253.
2 Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1, с. 101.
3 См. А б л о в а Р. Это было в Белоруссии (из истории борьбы моло-
дежи в партизанских отрядах и подполье). М., Молодая гвардия,
1957, с. 9—10.
64

об использовании русских военнопленных в военной промыш-
ленности в качестве рабочих1.
В 1943 г. при отступлении немецко-фашистских войск
почти все советское население из прифронтовых районов на-
сильственно угонялось в немецкий тыл. В октябре 1943 г. Гим-
млер вынужден был признать, что советских военнопленных,
захваченных в первые дни войны, следовало бы использовать
как рабочую силу: «В то время мы не ценили массы людей
так, как мы ценим их сейчас,— как сырье, как рабочую силу.
То, о чем в конечном счете, с точки зрения будущих поколе-
ний, нам нечего жалеть, в настоящее время должно вызывать
сожаление, что пленные умирали от истощения и голода, и из-
за этого происходила потеря рабочей силы»2.
Общая политика Германии в вопросе об использовании
в качестве рабов населения оккупированных районов СССР
была сформулирована так называемым генеральным уполно-
моченным по использованию рабочей силы Заукелем 20 ап-
реля 1942 г. «Целью этой новой гигантской мобилизации рабо-
чей силы,— писал Заукель,— является использование всех бо-
гатейших и огромнейших источников, которые мы завоевали
и приобрели борьбой наших вооруженных сил под командова-
нием Адольфа Гитлера, для вооружения армий, а также в ка-
честве продовольственной базы нашей страны. Сырье, плодо-
родные земли на покоренных территориях и их ресурсы рабо-
чей силы должны быть использованы полностью и самым
добросовестным образом на благо Германии и ее союзников...
Полное использование всех военнопленных так же, как и ис-
пользование гигантского количества новых иностранных ра-
бочих — мужчин и женщин, стало бесспорной необходимостью
для разрешения вопроса о мобилизации рабочей силы в этой
войне» 3.
Таковы в общих чертах основные политические и эконо-
мические планы фашистских захватчиков по использованию
экономики оккупированных районов СССР. Но только этим
все не исчерпывалось. Были, конечно, и другие цели — воен-
ные, идеологические, но они в данном случае не являлись
самоцелью, а создавали базу, фон для выполнения других
планов.
Военные цели всегда носят подчиненный характер, так как
их осуществление есть средство достижения других целей —
политических, экономических, идеологических. Военные цели
фашистской Германии состояли в окончательном разгроме
Красной Армии, в подавлении всякого сопротивления на окку-
1 См. Полторак А., Зайцев Е. Рурские господа и вашингтонские
судьи, с. 162—164.
2 Нюрнбергский процесс... Т. 7. М., Госюриздат, 1961, с. 395—396.
8 Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.), с. 268.
65

пированной территории и тем самым в создании благоприят-
ных условий для утверждения «нового порядка». Вместе с тем
решение целого ряда политических и экономических задач
часто еще в ходе войны было невозможно без применения
военной силы. Примером тому могут служить акции оккупан-
тов по выколачиванию продовольствия во временно захвачен-
ных районах, нередко превращавшиеся в военное сражение.
С другой стороны, экономические и политические потреб-
ности порой оттесняли на второй план проведение военных
операций или видоизменяли их направление. Уже 3 июля
1941 г. генерал-полковник Гальдер самонадеянно записал
в своем дневнике: «Когда мы форсируем Западную Двину и
Днепр, то речь пойдет не столько о разгроме вооруженных
сил противника, сколько о том, чтобы забрать у противника
промышленные районы...» 1
Война — необычайно сложное общественное явление. Она
ведется не только на поле боя и не только против армии.
В ней наряду с армией огромную роль играют экономика, мо-
ральные силы народа и другие факторы. Война Германии про-
тив СССР была не только столкновением вооруженных сил, но
и борьбой двух идеологий: буржуазной и коммунистической.
Фашисты это великолепно понимали. Поэтому не случайно
в одном из документов командования немецкой армии ска-
зано, что война с Советским Союзом — «это мировоззренческая
война, в которой нет никаких компромиссов. В жизнь будет
проведена либо большевистская идея, либо национал-социа-
листское мировоззрение»2.
Жестокость по отношению к советским людям, носителям
коммунистической идеологии, была органической частью войны
Германии против Советского Союза. Гитлер поучал: «Войну
с Россией нельзя вести по-рыцарски. Это борьба идеологий
и различных рас, и ее нужно вести с беспрецедентной, безжа-
лостной и неукротимой жестокостью. Все офицеры должны от-
казаться от устарелых взглядов... Германские солдаты, винов-
ные в нарушении международного права, не будут наказы-
ваться» 3. Гитлеровцы в борьбе с коммунистической идеологией
наряду с кровавым террором широко использовали демагоги-
ческую пропаганду. Гитлер еще в «Майн кампф» писал: «При
помощи умелого и длительного применения пропаганды можно
представить народу даже небо адом и, наоборот, самую убогую
жизнь представить как рай» 4.
Фашисты ставили своей целью не только уничтожение
социалистического строя, но и полное искоренение марксизма-
1 Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1, с. 80.
2 АМО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 230, л. 47.
3 Цит. по: Вопросы истории, 1965, № 9, с. 112.
4 Нюрнбергский процесс... Т. 7. М., Госюриздат, 1961, с. 257.
66

ленинизма как цельного мировоззрения. В одном из своих
выступлений еще в 1933 г. Гитлер говорил: «14—15 лет назад
я заявил немецкой нации, что вижу свою историческую за-
дачу в том, чтобы уничтожить марксизм... Это не пустые
слова, а священная клятва, которую я буду выполнять до тех
пор, пока не испущу дух» 1. Захватчики в своей пропаганде
среди населения оккупированных районов СССР всячески ста-
рались опорочить советский государственный и общественный
строй, идеи и практику коммунистической партии и Совет-
ского правительства. Делалось это на фоне восхваления всего,
что связано с Германией, ее строем, ее организацией хозяй-
ства, наукой, культурой, бытом и т. п. Оккупанты демагоги-
чески заявляли, что они выступают только против больше-
виков, но не против советских людей. «Нужно постоянно
подчеркивать то, что Германия является только врагом боль-
шевизма, но ни в какой мере — врагом советских рабочих...—
говорится в директиве главнокомандующего сухопутными си-
лами фашистской Германии от 6 октября 1941 г.— Постоянно
нужно вколачивать именно в головы молодых рабочих, кото-
рые склонны следовать советским приказам, что тот, кто раз-
рушает свои машины, устраняет предпосылку для своего
существования и этим практически совершает самоубий-
ство. ..»2
Нацисты стремились оживить у наших людей частнособ-
ственнические инстинкты, националистические пережитки,
насадить антисемитизм, натравить одну нацию на другую, про-
тивопоставить друг другу различные слои населения, подо-
греть религиозные предрассудки. Немало усилий затрачива-
лось ими на распространение лживых сообщений о победах
немецкой армии.
Вся огромная пропагандистская машина нацистов в конеч-
ном счете выполняла классовое задание империалистической
буржуазии и ее наиболее реакционной части — немецкого фи-
нансового капитала: уничтожить коммунистическую идеоло-
гию, подавить волю советских людей к сопротивлению.
Фашистским заправилам казалось, что в своих планах они
предусмотрели буквально все. Действительно, они скрупулезно
рассчитали многое в области политики, экономики, идеологии
и военных операций. Но они не учли главного — преимуществ
социалистической системы хозяйства и силы патриотизма на-
родов СССР, рожденного Великой Октябрьской социалистиче-
ской революцией. Советские люди «скорректировали» планы
Гитлера и его подручных так, что не только планы, но и их
авторы исчезли с лица земли.
1 Цит. по: Правда, 1966, 14 февраля.
2 АМО СССР, ф. 208, оп. 2524, д. 22, л. 37.

2
ЗАДАЧА:
НИЧЕГО НЕ ОСТАВЛЯТЬ ВРАГУ !
В ходе Великой Отечественной войны обстоятельства сложи-
лись так, что врагу удалось занять территорию Украины, Бе-
лоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии, частично Ка-
рело-Финской ССР и полностью или частично территорию
ряда областей, краев и автономных республик Российской
Федерации.
КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОВОЕННОЙ
ЭКОНОМИКИ СОВЕТСКИХ РАЙОНОВ,
ПОДВЕРГШИХСЯ ОККУПАЦИИ
На оккупированной немецко-фашистскими захватчиками тер-
ритории накануне войны проживало 45% населения
страны1 — 88 млн. человек. Это были наиболее плотно за-
селенные районы Советского Союза, чему способствовали
умеренный климат, плодородные почвы, благоприятное соче-
тание доступных запасов топлива и металлических руд (же-
лезной, марганцевой), развитые речная сеть и железнодо-
рожный транспорт. С давних пор здесь сосредоточивалась
большая часть промышленного и сельскохозяйственного произ-
водства.
1 См. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отече-
ственной войны, с. 157.
68

За годы Советской власти произошло значительное изме-
нение в размещении производительных сил. Удельный вес ста-
рых промышленных районов в общем объеме производства
снизился. Но в абсолютных показателях и здесь происходил
количественный рост промышленного и сельскохозяйственного
производства на новой технической основе.
Успешное выполнение довоенных пятилеток и социально-
экономические изменения, проведенные после Великой Ок-
тябрьской социалистической революции, сказались на всех
сторонах жизни советских людей. До революции большинство
населения этих районов занималось земледелием и кустар-
ными промыслами. К 1941 г. картина резко изменилась. На
месте мелких крестьянских индивидуальных хозяйств вы-
росли крупные, высокомеханизированные колхозы и совхозы.
Удельный вес сельского населения снизился. Накануне войны
значительную долю населения этих районов составляли вы-
сококвалифицированные промышленные и сельскохозяйствен-
ные работники, научно-техническая интеллигенция.
На 1 января 1941 г. только на территории союзных рес-
публик (без областей РСФСР), позднее подвергшихся окку-
пации, работали 271,6 тыс. работников интеллектуального
труда, т. е. почти 30% всех специалистов страны с высшим
образованием.
Советский Союз — многонациональное государство. Его на-
циональный состав формировался в течение целого историче-
ского периода. Наиболее крупными национальными группами
населения указанных районов были русские, украинцы, бело-
русы. Кроме того, незадолго до войны в семью народов СССР
вступили латыши, литовцы, эстонцы и значительная часть
молдаван. В результате победы социализма изменился клас-
совый состав населения, были ликвидированы эксплуататоры,
между народами братских республик установилась тесная
дружба и взаимопонимание. Родилось и утвердилось мораль-
но-политическое единство советских людей.
Районы, о которых идет речь, богаты самыми разнообраз-
ными полезными ископаемыми и сырьем: Донецкий бассейн
располагал разведанными запасами каменных углей всех про-
мышленных марок, в том числе и коксующихся; Северный
Кавказ, Краснодарский край и Прикарпатская Украина —
нефтью; Эстонская ССР и Ленинградская область — горючими
сланцами; юг страны (Криворожье и Керчь) — наиболее круп-
ными запасами железных руд; Никополь — месторождениями
марганцевой руды; Тихвинский район Ленинградской об-
ласти — бокситами — важнейшим сырьем для алюминиевой
промышленности; Северный Кавказ — запасами молибдена;
Никитовна Донецкой области — месторождением ртути; Бело-
руссия— торфом, лесом, местными строительными материа-
лами и т. д.
69

За годы Советской власти в этой части страны получила
дальнейшее развитие промышленность. Особенно выделялись
такие ее отрасли, как топливная, металлургическая, машино-
строительная, химическая, энергетическая и др. (рис. 1).
О добыче полезных ископаемых и промышленном произ-
водстве Украины, например, дает представление табл. 3.
Таблица 3
ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
НА УКРАИНЕ В 1940 г.*
1 См. Гатовский Л. Экономическая победа Советского Союза в Ве-
ликой Отечественной войне. М., ОГИЗ — Госполитиздат, 1946, с. 35.
70
Количество,
тыс. т
Удельный вес
в общесоюзном
производстве,
добыча угля 83 841 50,5
ВЫПЛАВКА ЧУГУНА 9 642 64,7
ДОБЫЧА МАРГАНЦЕВОЙ РУДЫ ТРЕСТА «НИКО-
ПОЛЬМАРГАНЕЦ»
2 200 39,9
ДОБЫЧА ЖЕЛЕЗНОЙ РУДЫ 20 185 67,6
выплавка стали 8 622 48,8
производство кокса 15 201 74,5
производство сахара 15 623 75,5
* См. Очерки истории Коммунистической партии Украины. 2-е изд., доп. Киев,
Изд-во полит. лит. Украины, 1934, с. 496; ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 378, лл.
35—37; Партийный архив Днепропетровского обкома КП Украины, ф. 19, оп. 4, д. 575,
л. 1 об; Народное хозяйство СССР в 1931 г. Стат. ежегодник, 1962, с. 198; Достягнення
Радянськоi Украiни за 40 рокiв. Киiв, 1957, с. 35.
Только на Украине, в Белоруссии, Прибалтийских респуб-
ликах и Молдавии в 1940 г. было произведено свыше
13 млрд. кВт • ч электроэнергии, т. е. более l/4 общесоюзной вы-
работки.
По производству металла и машин УССР накануне войны
опережала такие страны, как Франция и Италия, вместе взя-
тые. Ни одна из европейских стран, кроме Германии, не вы-
плавляла столько чугуна, как Украина. В 1940 г. Англия, на-
пример, выплавляла чугуна только 86,1% к уровню выплавки
на предприятиях УССР, а Франция — лишь 39,4%. По сравне-
нию с 1913 г. выплавка чугуна в южных районах страны
в 1937 г. увеличилась в 3 раза 1. Накануне войны только До-
нецкий бассейн давал 30% всего общесоюзного производства

Рис. 1.
РАЗМЕЩЕНИЕ ОСНОВНЫХ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ЗАПАДНЫХ
И ЮЖНЫХ ОБЛАСТЯХ СССР НА 1 ИЮНЯ 1941 г.

чугуна, 20% стали, 22% проката1. За 12 предвоенных лет
добыча угля в Донбассе возросла в 3,1 раза по сравнению
с 1927/28 г.2 В среднем «Всесоюзная кочегарка» добывала
280 тыс. т угля в сутки. За годы предвоенных пятилеток на
юге страны были построены такие гиганты черной металлур-
гии, как металлургический завод в Кривом Роге, завод «За-
порожсталь», Керченский металлургический завод имени
П. Л. Войкова, «Азовсталь» и др.
Все новостройки довоенного времени перечислить трудно.
В Харькове, Киеве, Николаеве, Днепропетровске, Краматорске,
Запорожье, Минске, Гомеле, Ростове и многих других горо-
дах были созданы мощные машиностроительные предприятия.
На юге Украины развивалась химическая промышленность.
За годы Советской власти неузнаваемо изменился промыш-
ленный облик Белоруссии. Валовая продукция крупной про-
мышленности восточных областей Белоруссии в 1940 г. превы-
сила уровень 1913 г. в 23 раза3. Особенно высокими темпами
развивались в республике такие отрасли промышленности,
как машиностроительная, торфодобывающая, лесная, химиче-
ская, лесохимическая и др. Достаточно сказать, что торфяная
промышленность Белоруссии превратилась в одну из круп-
нейших и важнейших отраслей промышленности этого края.
Она являлась основной топливно-энергетической базой народ-
ного хозяйства республики. В 1940 г. в БССР 92 республикан-
скими, областными и промыслово-кооперативными предприя-
тиями было добыто около 3,5 млн. т торфа4. Только по
предприятиям, подчиненным Наркомату лесной промышлен-
ности республики, в 1940 г. было произведено следующее коли-
чество товаров на лесопромышленном сырье: пиломатериа-
лов— 2 150 100 куб. м, фанеры клееной — 263 200 куб. м, спи-
чек— 2 865 400 ящиков, бумаги — 51 260 т, картона —13 500 т5.
В 1940 г. в Белоруссии работало 530 скипидарных устано-
вок, 73 леспромхоза и механизированных пункта, три дерево-
обделочных комбината, 26 лесопильных заводов, два фанерно-
спичечных комбината, 6 мебельных фабрик, 14 фанерных за-
водов и другие предприятия6. На территории, подвергшейся
оккупации, до войны действовало около 200 заводов по произ-
водству сахара (из 210 имевшихся в это время в стране).
1 См. Омельяненко И. Я. Коммунисты Донбасса в Великой Отече-
ственной войне. Сталино, Кн. изд-во, 1959, с. 3.
2 См. Советская экономика в период Великой Отечественной войны
1941—1945 гг. М., Наука, 1970, с. 83.
3 См. Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Часть II
(1921—1966). Минск, Беларусь, 1967, с. 294.
4 Партийный архив Института истории партии при ЦК КПБ (далее
ПА ИИП при ЦК КПБ), ф. 4, оп. 20, д. 217, л. 18.
5 Т а м ж е, оп. 33а, д. 523, л. 2.
8 Т а м ж е, оп. 31, д. 165, л. 3; ф. 4, оп. 20, д. 217, л. 26.
72

В 1939 г. в Эстонии из горючих сланцев было выработано
180 тыс. т масел и 15 тыс. т бензина 1. В 1940 г. в западных
областях Украины добыто 351 тыс. т нефти2.
За годы предвоенных пятилеток произошло техническое
перевооружение и реконструкция железнодорожного транс-
порта, были построены новые железные дороги. Например, на
территории Белоруссии протяженность железных дорог уве-
личилась с 3,8 тыс. км в 1913 г. до 5,7 тыс. км в 1940 г.3 На
территории районов, оказавшихся временно оккупированными,
находилось 55% всех железнодорожных путей СССР4.
Промышленно-экономический комплекс временно оккупи-
рованных и захваченных военными действиями районов был
главной военно-промышленной базой страны. Ленинград и
Харьков поставляли почти всю продукцию танкостроения.
Центр давал более 3/4 самолетов. Тула производила стрелко-
вое оружие5.
Осуществленная в первой и второй пятилетках социали-
стическая реконструкция сельского хозяйства имела большое
социально-экономическое значение для развития страны.
К 1940 г. оно было крупным высокотоварным социалистиче-
ским сельским хозяйством. Рассматриваемые районы постав-
ляли почти половину всего продовольствия (табл. 4 и 5).
Таблица4
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАГОТОВКИ И ЗАКУПКИ ПРОДУКЦИИ
РАСТЕНИЕВОДСТВА В 1940 г. *
(в тыс. т)
1 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 162, л. 28.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 378, л. 35.
3 См. Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Ч. II
(1921—1966), с. 295.
4 См. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отече-
ственной войны, с. 157.
5 См. История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн.
первая. М., Политиздат, 1970, с. 117.
73
Зерновые
культуры
Сахарная
свекла
Семена
подсол-
нечника
Карто-
фель
УКРАИНСКАЯ ССР 9368 12 669 486 1823
БЕЛОРУССКАЯ ССР 436 — — 1296
МОЛДАВСКАЯ ССР 35(3 119 86 10
ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ 2650 2321 196 569
РАЙОН
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РАЙОН 4468 305 537 108
* Народное хозяйство СССР в 1961 г. Стат. ежегодник, 1962, с. 366, 369, 370, 371.

1 См. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отече-
ственной войны, с. 157; Большая советская энциклопедия. 2-е изд.,
т. 50, 1957, с. 313; Карнаухова Е. С. Колхозное производство
в годы Отечественной войны. М., Огиз — Сельхозгиз, 1947, с. 49, 50,
123.
74
Таблица 5
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАГОТОВКИ И ЗАКУПКИ ПРОДУКТОВ
ЖИВОТНОВОДСТВА ВО ВСЕХ КАТЕГОРИЯХ ХОЗЯЙСТВ В 1940 г.*
Скот и птица
(живой вес),
тыс. т
Молоко и
молочные про-
дукты в пере-
счете на мо-
локо,
тыс. т
Яйца,
млн. шт.
Шерсть
немытая,
тыс. т
украинская ССР 516 1006 1039 12,2
БЕЛОРУССКАЯ ССР 141 230 112 1,2
МОЛДАВСКАЯ ССР 12 2 6 0,6
ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ 99 221 155 3,6
РАЙОН
северо-кавказский район 213 404 453 27,2
Народное хозяйство СССР в 1961 г. Стат. ежегодник, 1962, с. 402, 401 — 403.
В 1940 г. в Эстонии, Латвии и Литве было заготовлено
548 тыс. т молока и молочных продуктов в пересчете на мо-
локо. На те районы, которые оказались в оккупации к осени
1942 г., до войны приходилось 47% всех посевных площадей,
в том числе 41 % общей посевной площади колхозов СССР и
38% площади зерновых культур. На временно оккупирован-
ной территории оказалось до 4/5 колхозных посевов озимой
пшеницы и кукурузы, 2/3 ячменя и гречихи, свыше половины
колхозных посевов картофеля, овоще-бахчевых и технических
культур, 87% сахарной свеклы, 80% южной конопли, 56%
северной конопли, 58% табака, 49% махорки, 23% хлопка,
50% льна-долгунца. Здесь до войны было 3/4 посевов подсол-
нечника, 7/10 горчицы, почти половина посевов клещевины, сои
и арахиса.
На территории, подвергшейся немецкой оккупации, в до-
военное время было 45% скота всей страны —109 млн. голов,
в том числе 31 млн. голов крупного рогатого скота и 12 млн.
лошадей. Это были также основные свиноводческие районы:
здесь находилось 59% довоенного поголовья свиней1.
Социалистический строй, общественная собственность на
средства производства, плановое руководство народным хозяй-
ством дали возможность высокими темпами на основе законов
социалистического расширенного воспроизводства развивать

все отрасли сельскохозяйственного производства. Даже из
приведенных сведений о развитии народного хозяйства за-
падных районов страны, которые во время войны подверг-
лись оккупации, видно, что это был богатейший край как
в промышленном отношении, так и с точки зрения огромных
запасов природных ископаемых, сырья и производства сель-
скохозяйственных продуктов. Именно поэтому гитлеровские
захватчики с таким вожделением смотрели на эту часть нашей
страны, рассчитывая, как уже было сказано, с помощью этих
богатств укрепить свой военно-экономический потенциал.
На западе страны находилось много предприятий оборонной
промышленности, там были расположены также многочислен-
ные склады с государственными запасами сырья, готовой про-
дукции, продовольствия и других ценностей, которые сразу
же после начала войны подверглись угрозе захвата.
Все эти обстоятельства потребовали неотложных мер по
спасению народных богатств в тот момент, когда враг навязал
советской стране тяжелейшую из войн.
НАЧАЛО ВОЙНЫ И МОБИЛИЗАЦИЯ В СССР
В ночь с 21 на 22 июня 1941 г. фашистская Германия напала
на Советский Союз. Несмотря на героическое сопротивление,
Красная Армия под напором вражеских войск отступала
в глубь советской территории. События развертывались стре-
мительно. К началу июля 1941 г. фашисты захватили Литву,
часть Молдавии и Латвии, западные области Белоруссии и
Украины. В течение первой недели войны на центральном
участке фронта боевые действия были перенесены на терри-
торию восточных областей Белоруссии.
30 июня фашистские войска вступили во Львов. В середине
июля начались бои за Смоленск. За три недели войны гитле-
ровская армия проникла в глубь советской территории на се-
веро-западном направлении на 450—500 км, на западном — на
450—600 и на юго-западном — на 300—350 км. В конце августа
была полностью оккупирована территория Белоруссии.
К концу 1941 г. был блокирован Ленинград, войска врага за-
хватили Брянск, Смоленск, подошли к Москве, заняли Орел,
Харьков, Донбасс, Крым 1.
После разгрома немцев под Москвой линия фронта на цен-
тральном участке была значительно отодвинута на запад.
Однако в 1942 г. гитлеровская Германия предприняла новое
1 Война в целом охватила три континента — Европу, Азию и Африку.
В ней участвовало 61 государство с населением 1,7 млрд. человек,
т. е. свыше 75% населения планеты. ПО млн. человек было мобили-
зовано. Боевые действия велись на территории 40 государств.
75

наступление, в результате которого были потеряны огромные
территории нашей страны. Враг оказался у ворот Сталинграда,
прорвался на Северный Кавказ.
Временная потеря ряда советских территорий ослабляла
военно-экономическую мощь СССР. Наши первоначальные
неудачи были обусловлены многими сложными факторами
объективного и субъективного порядка и зависели как от
внутренних, так и от международных причин1. Но благо-
даря огромной работе, проведенной Коммунистической пар-
тией, стойкости, мужеству и самоотверженности бойцов и на-
селения отход войск Красной Армии не был паническим, как
это иногда изображается буржуазными фальсификаторами.
Именно в упорных оборонительных боях Красная Армия на-
всегда похоронила гитлеровский план «молниеносной» победы
над Вооруженными Силами Советского Союза. Стратегическая
оборона обеспечила условия для мобилизации и перестройки
экономики на военный лад. Великая Отечественная война про-
демонстрировала всему миру неоспоримые преимущества со-
циалистической системы хозяйства перед капиталистической
в использовании экономических возможностей. Она показала,
что выработанная в соответствии с указаниями В. И. Ленина
и проведенная партией большевиков в жизнь длительная
предвоенная подготовка страны к защите социалистических
завоеваний была правильной.
Центральный Комитет Коммунистической партии и Совет-
ское правительство уже в первые дни войны приняли целый
ряд решений, обеспечивающих перестройку всей жизни госу-
дарства на военный лад. В республиках, краях и областях,
расположенных в европейской части страны, вводилось воен-
ное положение.
Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР
с 23 июня 1941 г. объявлялась мобилизация военнообязан-
ных 1905—1918 гг. рождения. В тот же день на предприятиях
были введены в действие мобилизационные планы производ-
ства боеприпасов, разработанные раньше2. Наркоматы полу-
чили указания об увеличении производства боеприпасов, тан-
ков, орудий, самолетов и другой боевой техники и вооружения.
Все отрасли народного хозяйства, и в первую очередь про-
мышленность, переключились на производство продукции для
фронта. 30 июня 1941 г. был создан Государственный Коми-
тет Обороны (ГКО) во главе с Генеральным секретарем ЦК
ВКП(б) И. В. Сталиным, сосредоточивший всю полноту власти
в стране. Все силы, ресурсы и средства были подчинены
одной цели — все для победы!
1 Анализ этих причин выходит за пределы рассматриваемой темы.
2 См. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., Изд-во АПН,
1969, с. 277.
76

В условиях, когда часть советской территории пришлось
временно оставлять врагу, партия и правительство приняли
решение об эвакуации оборудования, материальных ценностей
и людей из прифронтовых районов. Руководство этой работой
было поручено Совету по эвакуации, созданному ЦК ВКП(б)
и СНК СССР 24 июня 1941 г. Председателем Совета был на-
значен секретарь ВЦСПС Н. М. Шверник, его заместителем —
заместитель Председателя СНК СССР А. Н. Косыгин. В состав
Совета вошли заместитель Председателя СНК СССР и нарком
внешней торговли А. И. Микоян, председатель Госплана СССР
М. 3. Сабуров, нарком химической промышленности М. Г. Пер-
вухин и другие товарищи1.
Первым программным документом перестройки работы
Коммунистической партии и всей страны в соответствии
с условиями военного времени, программой борьбы советского
народа против немецко-фашистских захватчиков была дирек-
тива Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским
организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 г. Основ-
ное содержание директивы в соответствии с решением Полит-
бюро ЦК ВКП(б) было изложено И. В. Сталиным в его
выступлении по радио 3 июля 1941 г.2 В условиях вероломно
прерванной мирной жизни советских людей и сложившегося
положения на фронтах одной из важнейших задач момента
была необходимость разъяснить всему народу политическую,
экономическую и военную обстановку, поставить конкретные
задачи, укрепить уверенность в победе над врагом. Как указы-
вал В. И. Ленин, «ведь на войне... важнее всего внушить веру
в свои силы не только своей армии, но и неприятелю и всем
нейтральным элементам...»3
Выступление главы Советского правительства имело
огромное мобилизующее значение для борьбы за свободу и
независимость нашей Родины. По призыву Коммунистиче-
ской партии вся страна превратилась в единый военный ла-
герь. Советский народ продемонстрировал высокий моральный
дух, политическое единство, сплоченность вокруг партии и
правительства, готовность преодолеть любые трудности во имя
защиты завоеваний Октября. Но одного морально-политиче-
ского единства, как бы велико оно ни было, для разгрома врага
было недостаточно. Необходимо было располагать для этого
еще и материальными предпосылками. Советский народ гото-
вился к защите своего Отечества в течение всех лет мирного
развития. Эта подготовка началась с момента возникновения
Советской власти. В. И. Ленин в феврале 1918 г. говорил, что
1 См. История СССР с древнейших времен до наших дней. Вторая се-
рия. Т. X, с. 86.
2 См. История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн.
первая, с. 156—163.
3 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 130.
77

к защите завоеваний Октября «надо готовиться длительно,
серьезно, начиная с экономического подъема страны...» 1
Партия неуклонно выполняла это указание В. И. Ленина.
Видя надвигающуюся угрозу войны, партия делала все
возможное для того, чтобы экономическая мощь страны была
достаточной для разгрома агрессора. Наш народ успешно ра-
ботал над осуществлением пятилетних планов развития на-
родного хозяйства. Когда же мирная жизнь была нарушена
и враги посягнули на наш строй, возникла необходимость по-
ставить все ресурсы на защиту Отечества. «Раз война оказа-
лась неизбежной,— говорил в свое время В. И. Ленин,— все
для войны...» 2
30 июня 1941 г. план развития народного хозяйства на
III квартал 1941 г. был отменен и вместо него утвержден
мобилизационный план. 16 августа 1941 г. Совет Народных
Комиссаров СССР и Центральный Комитет ВКП(б) одобрили
подготовленный комиссией Госплана СССР военно-хозяй-
ственный план на IV квартал 1941 г. и на 1942 г. по районам
Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней
Азии3.
Народнохозяйственные планы на IV квартал 1941 г. и на
1942 г. были планами мобилизации всех материальных
средств и трудовых ресурсов и перераспределения их в пользу
промышленности, работающей непосредственно на войну. Их
составной частью являлись и планы эвакуации производитель-
ных сил из прифронтовых районов на восток и восстановле-
ния их на новом месте. Это была всесторонняя программа
перестройки нашего хозяйства на военные рельсы.
Перевод всего народного хозяйства на военный лад был
начат с первых дней войны и в основном завершен в течение
одного года, а промышленности — в течение трех-четырех ме-
сяцев. Такие сроки оказались под силу только основанному на
общественной собственности социалистическому производству,
развитие которого ведется по единому народнохозяйственному
плану.
Подобные сроки немыслимы в условиях капитализма.
У. Черчилль даже сформулировал особую теорию, согласно
которой производство вооружения разворачивается посте-
пенно: «Первый год не дает ничего, второй год — очень мало,
третий год — много, четвертый — все, что нужно»4. Практика
показала, что переключение хозяйства на военное производ-
ство в Германии потребовало около семи лет, в США и Ан-
1 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 395.
2 Там ж е, т. 41, с. 145.
3 См. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену-
мов ЦК, 8-е изд., т. 6, 1971, с. 26—31.
4 Цит. по: Красная звезда, 1941, 4 декабря.
78

глии — фактически 4—5 лет. В СССР оно осуществилось
в 4—8 раз быстрее, чем в США, Англии и Германии 1. Пере-
стройку хозяйства в невиданно сжатые сроки мог провести
в минувшей войне только Советский Союз — государство, где
отсутствуют частнособственнические перегородки, анархия
производства и конкурентная борьба, где государство может
быстро в централизованном порядке изменять производствен-
ное задание любого предприятия в соответствии с требова-
ниями развития всей экономики.
Перестройка народного хозяйства СССР в столь короткие
сроки, в условиях временного военного и экономического пре-
имущества противника оказалась по плечу лишь социалисти-
ческому государству, где Коммунистическая партия и пра-
вительство сумели не только теоретически осмыслить, но и
практически осуществить применительно к возникшей ситуа-
ции в хозяйстве и стране небывалую в истории ломку всех
сложившихся народнохозяйственных пропорций, которая в ко-
нечном счете привела к очень быстрому наращиванию военно-
экономических предпосылок для победы над врагом.
Итог любой войны слагается из многих взаимодействую-
щих и взаимопроникающих факторов. Важнейшими из них
являются уровень и состояние экономики, ее мобильность, мо-
ральный дух людей, участвующих в войне. Успех в войне
в конечном счете решает не оружие, а люди. Поэтому с пер-
вых дней вероломного нападения Германии на нашу Родину
военно-экономическая и мобилизационная деятельность стала
главнейшим моментом в жизни партии и правительства.
Сразу же после объявления Указа Президиума Верховного
Совета СССР о мобилизации началось пополнение рядов Крас-
ной Армии контингентами резервистов. Уже к 1 июля из ре-
зерва стали в строй 5,3 млн. человек. К концу 1941 г. было
сформировано более 400 новых дивизий2. За время войны
Красная Армия получила только с Украины около 4,5 млн. че-
ловек боевого пополнения и более миллиона из Белоруссии.
Характерной особенностью призыва в армию было то, что
наряду с военнообязанными тысячи добровольцев «атако-
вали» военкоматы с заявлениями об отправке в действующую
армию.
В идейной убежденности и сознательности воинов
В. И. Ленин видел один из важнейших факторов победы
над врагом. «Во всякой войне,— говорил он,— победа в конеч-
ном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые
на поле брани проливают свою кровь»3. Поэтому, пополняя
1 См. Белов П. А. Вопросы экономики в современной войне, с. 191.
2 См. История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн.
первая, с. 176—177.
3 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 121.
79

ряды Красной Армии, Центральный Комитет ВКП(б) придавал
особое значение укреплению ее партийных организаций, так
как от их работы во многом зависели морально-боевые каче-
ства воинов. Всего за годы войны в наши Вооруженные Силы
было мобилизовано свыше 1600 тыс. коммунистов, т. е. поло-
вина всего состава партийных организаций по состоянию на
лето 1941 г. Партийные организации республик, краев и обла-
стей, территория которых частично или полностью подверг-
лась оккупации, по нашим подсчетам, направили в ряды Крас-
ной Армии более 780 тыс. коммунистов 1.
Одновременно с мобилизацией в армию в городах и селах
прифронтовых районов для борьбы с вражескими лазутчи-
ками, парашютистами и диверсантами формировались истре-
бительные батальоны из советского и партийного актива, не
подлежащего призыву. К концу июля 1941 г. в прифронтовых
районах было сформировано и действовало 1755 истреби-
тельных батальонов, объединявших свыше 328 тыс. человек2.
Позднее они или влились в Красную Армию, или остались на
оккупированной врагом территории для участия в партизан-
ской и подпольной борьбе.
В трудном 1941 году кроме регулярных кадровых соедине-
ний создавались полки, дивизии, батальоны народного опол-
чения. Они включали только добровольцев из числа невоенно-
обязанных людей или лиц, имевших льготы и отсрочки от
призыва в армию. Инициатором создания народного опол-
чения явилась партийная организация Ленинграда. 27 июня
в Ленинграде началось его формирование. Уже через не-
сколько дней армия народного ополчения города Ленина на-
считывала 160 тыс. человек3.
В 1941 г. по инициативе местных партийных организаций
было создано около 60 дивизий народного ополчения, 200 от-
дельных полков, большое число батальонов, рот, взводов, от-
рядов. В эти добровольные формирования входило около
2 млн. человек4.
Своевременная мобилизация военнообязанных, проведен-
ная в районах, подвергшихся немецко-фашистской оккупации,
решала не только задачу укрепления кадрами Красной Армии,
но и срывала расчеты гитлеровцев по экономическому освое-
1 См. История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн.
первая, с. 374; Очерки истории Смоленской организации КПСС. М.,
Московский рабочий, 1970, с. 300.
2 См. История СССР с древнейших времен до наших дней. Вторая се-
рия. Т. X, с. 34.
3 См. Никитин Е. Ф., Глазачев В. А. КПСС — организатор по-
беды советского народа в Великой Отечественной войне. М., Знание,
1970, с. 26.
4 См. История Коммунистической партии Советского Союза, Т. 5. Кн.
первая, с. 183.
80

нию захваченных советских территорий, так как они лишались
наиболее трудоспособного населения 1.
Увеличение численности вооруженных сил и развернув-
шиеся боевые действия резко увеличивали потребность армии
в транспортных средствах, продовольствии. Поэтому одновре-
менно шла и мобилизация материальных ресурсов. Повсеме-
стно в прифронтовых районах для снабжения Красной Армии
мобилизовывались автомашины, тракторы, лошади, повозки,
передавалось горючее, продовольствие, фураж, скот, амуниция,
санитарное оборудование, медикаменты и другое имущество,
необходимое войскам. Так, например, только на Украине
сразу же было мобилизовано 9300 тракторов и почти все авто-
мобили, которые имелись в народном хозяйстве республики2.
Первый секретарь Смоленского обкома ВКП(б) Д. М. По-
пов писал, что смоляне передали Советской Армии десятки
тысяч лошадей и повозок, тысячи автомашин и тракторов,
несколько миллионов пудов различного продовольствия и
125 тыс. голов скота3.
Все эти мероприятия не только сыграли определенную
роль в снабжении Красной Армии в начальный период войны,
но и одновременно лишили оккупантов значительных матери-
альных ценностей, на которые они рассчитывали.
ЭВАКУАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ
В первый же день войны началась эвакуация населения из по-
граничных районов. Так, 22 июня из Белостока было отправ-
лено 37 эшелонов (1539 вагонов) с людьми4. С каждым днем
поток эвакуируемых и беженцев увеличивался. Этот процесс
необходимо было регулировать. Эвакуацией населения перво-
начально в основном занимались местные советские и партий-
ные органы. Но уже в сентябре 1941 г. для решения вопросов,
связанных с эвакуацией людей из прифронтовых районов, при
Совете по эвакуации было образовано Управление по эвакуа-
ции населения, которое возглавил заместитель председателя
1 В связи с мобилизацией в Красную Армию и оккупацией врагом
части территории численность рабочих и служащих в народном хо-
зяйстве страны уменьшилась к концу 1941 г. до 18,4 млн. человек по
сравнению с 31,2 млн. в начале 1941 г., т. е. на 40% (см. Тельпу-
ховский Б. С. Великая Отечественная война Советского Союза
1941—1945 гг. М., Госполитиздат, 1959, с. 80).
2 См. Данилюк М. 3. Трудовой подвиг колхозного крестьянства
Украины в годы Великой Отечественной войны.— Вопросы истории,
1959, № 6, с. 4.
3 См. Попов Д. М. Пять лет со дня освобождения Смоленской области
от немецко-фашистских оккупантов. Огиз — Смолгиз, 1948, с. 12.
4 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 18, д. 41, л. 476.
81

Совета Народных Комиссаров РСФСР К. Д. Памфилов1. На
управление были возложены следующие обязанности: забота
об обслуживании эвакуируемых в пути (питание, медицин-
ская помощь), обеспечение жильем по прибытии, определение
на работу, оказание материальной помощи и т. п. Особую труд-
ность представлял сам процесс эвакуации. Поэтому Совет по
эвакуации наделил своих уполномоченных большими пра-
вами. Им было предоставлено право задерживать и разгру-
жать эшелоны с имуществом, не имеющим особо важного зна-
чения, и использовать их для эвакуации людей.
К концу 1941 г. аппарат уполномоченных включал около
3 тыс. человек. Уполномоченные Управления по эвакуации
населения работали везде: там, откуда шла эвакуация, в пути
следования и там, где эвакуированным предстояло жить. На
крупных железнодорожных станциях, на морских и речных
пристанях были созданы эвакопункты, подчиненные местным
Советам. Через каждый из них часто пропускалось по не-
скольку тысяч человек в сутки. Здесь людей обеспечивали
питанием, оказывали медицинскую помощь, отправляли
дальше2.
Совет по эвакуации разработал Положение об эвакуации
рабочих и служащих и их семей. Оно предусматривало, что
каждый работник имел право при выезде взять с собой 100 кг
груза на себя и по 40 кг на каждого члена семьи. Перевозка
производилась за счет государства. На время переезда за ра-
ботником сохранялась заработная плата (из расчета средней
за последние три месяца). Кроме того, выплачивались подъем-
ные — месячный заработок главе семьи, 1/4 оклада на жену
и 1/8 оклада на каждого из остальных неработающих членов
семьи 3.
Несмотря на невероятные трудности, работа по эвакуации
населения была проведена почти повсеместно, за исключе-
нием отдельных западных районов страны и пограничной
зоны.
В остальных областях, которым угрожала оккупация,
была проведена и мобилизация военнообязанных, и эвакуация
в советский тыл населения и материальных ценностей. Возь-
мем для примера Белоруссию. До войны на ее территории
проживало 9046 тыс. человек4. Как указывалось в Отчетном
1 См. История СССР с древнейших времен до наших дней. Вторая се-
рия. Т. X, с. 86.
2 См. Белоносов И. И. Советские профсоюзы в годы войны. М.,
Профиздат, 1970, с. 48—50.
3 См. Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отече-
ственной войны (1941—1945 гг.). 2-е изд., доп. и переработ. М., Эконо-
мика, 1970, с. 113.
4 См. Белорусская ССР за годы Советской власти, Стат. сборник, 1967,
с. 42.
82

докладе ЦК КП(б)Б на XIX съезде Компартии Белоруссии,
Коммунистическая партия Белоруссии по общей и партийной
мобилизации направила в армию большую часть своего со-
става и свыше 100 тыс. комсомольцев. Всего же в начале
войны Красная Армия получила из Белоруссии, главным обра-
зом из ее восточных областей, около 500 тыс. человек боевого
пополнения 1.
ЦК КП(б) Белоруссии и СНК БССР разработали подробный
план эвакуации населения. Для обслуживания эвакуируемого
населения в местах его большой концентрации были органи-
зованы 24 эвакопункта. Только через 10 таких пунктов про-
шло более 200 тыс. человек. Им была оказана помощь в сумме
до 1,5 млн. руб. В первую очередь выезжали работники эва-
куируемых предприятий, детские учреждения. Из Белоруссии
было эвакуировано 164 детских учреждения с общим числом
14 835 детей2.
В целом из республики вывезено свыше 1,5 млн. чело-
век, не считая рабочих и служащих, выехавших вместе со
своими предприятиями и учреждениями3. Эвакуированный
из Белоруссии скот и сельскохозяйственные машины сопро-
вождали 17 760 погонщиков и 3908 трактористов4. Только из
Гомеля было эвакуировано на восток свыше 80 тыс. человек5.
Если к этому прибавить людей, которые уезжали в глубь
страны по собственной инициативе и собственными средствами,
то получится приблизительно 2,5 млн. человек, что составляет
более 27% общего количества населения, проживавшего в Бе-
лоруссии до войны. Это была наиболее работоспособная часть
населения.
Очевидно, такое же положение складывалось и в других
областях и республиках, подвергшихся оккупации. Некоторое
исключение составляли лишь Латвия, Литва и некоторые дру-
гие западные районы страны. Эвакуация населения из Лат-
вийской ССР протекала в очень сложных условиях. Латыш-
ские фашисты, особенно бывшие айзсарги, организовавшись
в банды, устраивали засады, обстреливали колонны, поезда.
От их рук погибло немало женщин, детей, стариков6.
1 См. Гусаров Н. Отчетный доклад Центрального Комитета Комму-
нистической партии (большевиков) Белоруссии на XIX съезде
КП(б)Б. Минск, Госиздат БССР, 1949, с. 7; ПА ИИП при ЦК КПБ,
ф. 4, оп. 33а, д. 302, л. 40; ф. 63, оп. 17, д. 5, л. 2.
2 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 523, л. 8 об.
3 См. Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Ч. II
(1921—1966 гг.), с. 308.
4 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 523, л. 9 об.
5 См. К о ж а р И. П., Барыкин Е. И. Незабываемые дни партизан-
ской борьбы на Гомелыцине.— В кн.: Непокоренная Белоруссия. М.,
Воениздат, 1963, с. 120.
6 См. Борьба латышского народа в годы Великой Отечественной войны.
1941—1945 гг. Рига, Зинатне, 1970, с. 129.
83

Трагедия постигла гражданское население и военнослужа-
щих, эвакуировавшихся на кораблях из Таллина. Транспорты
и корабли приняли на борт 23 тыс. человек. Суда подверглись
нападению вражеской авиации, подводных лодок, торпедных
катеров и артиллерийскому обстрелу, в результате чего по-
гибло более 4 тыс. человек. Невиданный героизм проявили
в этих условиях команды кораблей, особенно из отряда при-
крытия. Из семнадцати с лишним тысяч человек, находив-
шихся на тонущих судах или уже в воде, более 12 тыс. уда-
лось спасти и доставить в Кронштадт 1. В 1941 г. кораблями
и транспортами Балтийского флота было перевезено из Тал-
лина, с полуострова Ханко, Ораниенбаумского плацдарма, по-
бережий Выборгского залива и Ладожского озера около 190 тыс.
человек2.
Вместе с оборудованием предприятий, лабораториями ин-
ститутов, сельскохозяйственными машинами и т. д. на восток,
в тыл страны, ехали инженеры, рабочие, ученые, колхозники
и их семьи. В первую очередь эвакуировались квалифициро-
ванные кадры, инженерно-технические работники, специа-
листы сельского хозяйства. Так, вместе с оборудованием
26 крупнейших предприятий Харькова в тыл страны выехали
17,8 тыс. рабочих, 5,4 тыс. инженерно-технических работников,
1,3 тыс. служащих3. Из Киева — свыше 300 тыс. человек4. Из
Одессы до середины октября 1941 г. было вывезено транспорт-
ными и боевыми кораблями свыше 100 тыс. человек5. В по-
следние дни обороны города суда Черноморского флота вы-
везли 15 тыс. человек6, а всего из Одессы было эвакуировано
около 300 тыс. человек7.
С августа 1941 г. только из Днепропетровской, Полтавской
и Сталинской областей было эвакуировано 76 700 учащихся,
преподавателей и обслуживающего персонала ремесленных,
железнодорожных училищ и школ фабрично-заводского обу-
чения 8.
Из Ворошиловградской области — 269 380 человек, в том
числе работников угольной промышленности — 35 700 чело-
век, рабочих машиностроительной, металлургической и кок-
1 См. Кузнецов Н. Г. На флотах боевая тревога. М., Воениздат, 1971,
с. 53—55.
2 См. Всемирно-историческая победа советского народа 1941—1945 гг.
Материалы научной конференции, посвященной 25-летию победы над
фашистской Германией. М., Наука, 1971, с. 54.
3 См. Украiнська РСР у Великiй Вiтчизнянiй вiйнi Радянського Союзу
1941—1945 pp. Т. 1. Киiв, Полiтвидав УРСР, 1967, с. 279.
4 См. т а м ж е, с. 277.
5 См. Кузнецов Н. Г. На флотах боевая тревога, с. 126.
6 АМО СССР, ф. 32, оп. 11289, д. 87, л. 124.
7 См. УУкраiнська РСР у Великiй Вiтчизнянiй вiйнi Радянського Союзу
1941—1945 pp. Т. 1, с. 277.
8 См. т а м ж е, с. 286.
84

сохимической промышленности — 7452 человека, учащихся
трудовых резервов — 5000 человек 1.
Из совхозов Украины выехало для работы в советский тыл
40 тыс. квалифицированных работников с семьями. До 15 но-
ября 1941 г. с Украины было отправлено на постоянную работу
в восточные районы 2566 специалистов сельского хозяйства.
Кроме того, с материальными ценностями колхозов и МТС
в тыл эвакуировалось 2838 специалистов2. Всего с Украины
было эвакуировано не менее 3,5 млн. граждан3.
Из Молдавии в глубь страны в короткий срок было на-
правлено около 300 тыс. человек4.
В Карело-Финской ССР в 1940 г. проживало около 500 тыс.
человек. Партийные и советские органы Карелии сумели вы-
везти в советский тыл из районов, которым угрожала окку-
пация, почти все население. Не удалось эвакуировать лишь
50 тыс. человек из отдаленных мелких деревень и тех насе-
ленных пунктов, пути выхода из которых врагу сразу удалось
отрезать5. Из Карелии ушло в советский тыл 4822 вагона
с людьми6. Кроме того, судами Беломорско-Онежского паро-
ходства вывезено в 1941 г. 250 тыс. человек7.
Из подвергавшихся оккупации районов Калмыцкой АССР
было эвакуировано 25 тыс. человек8.
За первые три месяца войны из Смоленской области в со-
ветский тыл было вывезено около 1 млн. человек9.
Абсолютное большинство населения областей, которым
угрожала оккупация, имело страстное желание эвакуиро-
ваться, но не всегда были реальные возможности для этого.
Поэтому в плановом порядке эвакуировались в первую оче-
редь основные специалисты, высококвалифицированные ра-
ботники производства, без которых нельзя было обойтись при
налаживании работы предприятий на новом месте. Советским
и партийным органам в сложной обстановке первого периода
войны удалось (хотя и не везде в одинаковой степени) решить
этот вопрос.
1 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС (далее ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС), ф. 17, оп. 43, д. 2289,
л. 28.
2 См. Украiнська РСР у Великiй Вiтчизнянiй вiйнi Радянського Союзу
1941—1945 pp. Т. 1, с. 284.
3 См. т а м ж е, с. 287.
4 См. Очерки истории Коммунистической партии Молдавии. Кишинев,
Партиздат ЦК КП Молдавии, 1964, с. 263.
5 См. Прокконен П. С. В дни войны. Петрозаводск, Карельское кн.
изд-во, 1967, с. 37.
6 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 149 (1942—1943 гг.), л. 226.
7 См. Прокконен П. С. В дни войны, с. 38.
8 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 147 (1942 г.), л. 47.
9 См. Попов Д. М. Пять лет со дня освобождения Смоленской области
от немецко-фашистских оккупантов, с. 14.
85

По данным Главного управления трудовых ресурсов, в ян-
варе 1942 г. на перебазированных предприятиях эвакуиро-
ванные рабочие составляли 30—40% общей численности рабо-
чих \ В 1941 г. из районов, которым угрожала оккупация, на
Восток только железнодорожным транспортом было отправ-
лено свыше 10 млн. человек2 и около 1,5 млн. вагонов раз-
личных грузов. Кроме того, 2 млн. человек были отправлены
водным транспортом3. А общая численность населения, эва-
куированного в годы Великой Отечественной войны из запад-
ных районов в восточные, составила около 25 млн. человек4,
в том числе за первый период войны эвакуировано более
378 тыс. коммунистов 5.
Понятно, что на оккупированной советской территории
осталось значительно меньше населения, чем проживало там
до войны. По данным У. Г. Чернявского, даже в период наи-
большей оккупации численность всего населения на неоккупи-
рованной советской территории не опускалась ниже 130 млн.
человек6.
Однако, несмотря на принятые партией и правительством
меры по спасению советских людей, свыше 60 млн, их, т. е.
примерно 33% всего довоенного населения страны, остались
на оккупированной врагом территории и испытали на себе
весь ужас фашистского «нового порядка». Мы не согласны
с голословным утверждением А. Даллина, который считает,
что на оккупированной советской территории в годы войны
проживало лишь 30 млн. человек7.
Эвакуация людей, особенно специалистов, имела огромное
значение не только для восстановления и пуска предприятий
на новом месте. Эта мера не позволила гитлеровцам использо-
вать на оккупированной территории наиболее дееспособную
часть населения в своих целях. Эвакуация населения была
составным элементом превращения страны в единый военный
лагерь, важным моментом сохранения рабочей силы. Мобили-
зация военнообязанных в армию для участия в защите Оте-
чества с оружием в руках, эвакуация рабочей силы в тыловые
районы страны для участия в создании материальных предпо-
1 См. Шигалин Г. И. Народное хозяйство СССР в период Великой
Отечественной войны. М., Соцэкгиз, 1960, с. 49.
2 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 6, с. 46.
3 См. История СССР с древнейших времен до наших дней. Вторая се-
рия. Т. X, с. 91.
4 См. Военно-исторический журнал, 1963, № 2, с. 39.
5 См. История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн.
первая, с. 376.
6 См. Чернявский У. Г. Война и продовольствие. Снабжение город-
ского населения в Великую Отечественную войну (1941—1945 гг.). М.,
Наука, 1964, с. 16—17.
7 D а 11 i n A. German Rule in Russia. 1941—1945, p. 407.
86

сылок для победы над врагом одновременно были акциями,
срывающими расчеты фашистской Германии на использование
экономических ресурсов захваченных районов страны.
ПЕРЕБАЗИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
И ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
С первого дня войны Коммунистическая партия и Советское
правительство делали все возможное, чтобы из областей, кото-
рым угрожала оккупация, эвакуировать не только людей, но
и материальные ценности.
В нашей стране до начала войны не было планов эвакуа-
ции производительных сил из зоны военных действий 1. Они
составлялись уже в ходе войны, в очень сложных условиях,
что отрицательно сказалось на темпах и сроках проведения
этой работы2. Положительного опыта эвакуации в крупных
масштабах история нам не давала. Попытки некоторых стран
осуществить это стратегическое мероприятие в годы первой
мировой войны в большинстве случаев кончались неудачей.
Во Франции, например, наступление немцев нанесло та-
кой тяжелый удар французской промышленности, что «по-
тери здесь были не менее ощутительны, чем в армии»3.
Грустной страницей в истории осталась попытка эвакуации
промышленного производства в 1916—1917 гг. и в Румынии4.
Не удалось и царскому правительству в значительных разме-
рах эвакуировать заводы из западных районов страны, и в ча-
1 См. Морехина Г. Г. Рабочий класс — фронту. Подвиг рабочего
класса в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М., Соц-
экгиз, 1962, с. 146; Эшелоны идут на восток, с. 208.
2 Бывший генерал-майор фашистской армии, служба которого преиму-
щественно протекала в генеральном штабе, в своей книге «Сухопут-
ная армия Германии», изданной в ФРГ, свидетельствует, что в фашист-
ской Германии на случай войны «были разработаны планы эвакуации
из угрожаемых пограничных районов учреждений и имущества во-
оруженных сил, контингентов военнообязанных и специалистов про-
мышленности, наиболее важных материальных ценностей (сырье, обо-
рудование, готовая продукция), транспортных средств (лошади, авто-
машины) и транспортных учреждений, государственных учреждений
(с кассами, документами, архивами), а также всего населения соот-
ветствующих районов» (Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная
армия Германии 1933—1945 гг. Т. II. Сухопутная армия Германии
с начала второй мировой войны до нападения на Советский Союз
(сентябрь 1939 г.— июнь 1941 г.). Пер. с нем. М., Изд-во иностр. лит.,
1958, с. 25).
3 См. Каратыгин П. Общие основы мобилизации промышленности
для нужд войны. Вступительная статья М. Ф. Фрунзе «„Фронт" и
„тыл" в войне будущего». М., Военный вестник, 1925, с. 36—37.
4 См. Федоров В. Г. Оружейное дело на грани двух эпох. М., Изд.
Артиллерийской академии РККА, 1939, с. 104.
87

стности из Риги 1. Везде причины неудач были одни и те же —
частная собственность на средства производства, социально-
экономический строй, приводивший к отсутствию заинтересо-
ванности, путанице, страшной неразберихе и невероятному же-
ланию владельцев собственности нажить побольше капиталов.
Советские люди, руководимые Коммунистической партией,
были первопроходцами в этом невиданном в истории челове-
чества перемещении производительных сил, по своим масшта-
бам представлявших в то время хозяйственные комплексы
целых государств. 27 июня 1941 г. было принято постановление
ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О порядке вывоза и размещения
людских контингентов и ценного имущества» 2. В нем указаны
конкретные задачи партийных, советских и хозяйственных
органов на местах по проведению эвакуации оборудования,
квалифицированных рабочих и населения.
29 июня Центральный Комитет ВКП(б) и Совет Народных
Комиссаров Союза ССР дали всем организациям прифронто-
вых областей директиву: «При вынужденном отходе частей
Красной Армии угонять подвижной железнодорожный состав,
не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не
оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра го-
рючего. ..»3
По народным комиссариатам и ведомствам была опреде-
лена очередность эвакуации предприятий и намечены конеч-
ные пункты их перемещения. Непосредственная ответствен-
ность за проведение эвакуации возлагалась на республикан-
ские, областные, городские и низовые партийные организации,
на органы Советской власти и военные советы фронтов. Совет
по эвакуации установил следующий порядок: в первую оче-
редь вывозилась готовая продукция, неустановленное обору-
дование, сырье, кабельные изделия и основные материалы;
во вторую — технологическое оборудование, подлежащее уста-
новке на действующих заводах, энергооборудование, станки;
в третью очередь — вспомогательные материалы, транспорт-
ные средства и прочее имущество4.
Во время войны нужды армии и фронта всегда стоят на
первом месте. Поэтому из тысяч предприятий в первую оче-
редь перебазировались на восток те, которые производили во-
оружение, боеприпасы, и кооперированные с ними фабрики
и заводы.
1 См. К у р л о в П. Конец русского царизма (Воспоминания бывшего
командира корпуса жандармов). М. — Пг., Госиздат, 1923, с. 261.
2 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 2, с. 143.
3 KПCC о Вооруженных Силах Советского Союза. Сборник документов
1917—1958. М., Госполитиздат, 1958, с. 355—356.
4 См. Кравченко Г. С. Военная экономика СССР 1941—1945 гг. М.,
Воениздат, 1963, с. 99.
88

В течение первых четырех месяцев войны из прифронто-
вых районов было вывезено оборудование всех заводов тан-
ковой, авиационной, моторостроительной и других отраслей
промышленности военного назначения. За это же время было
эвакуировано оборудование 93 предприятий черной металлур-
гии, 150 машиностроительных заводов, 40 заводов электро-
технической промышленности, 50 предприятий лесной и цел-
люлозно-бумажной промышленности, 200 фабрик и заво-
дов легкой, 250 — пищевой и 150 — текстильной промыш-
ленности 1.
Перемещение производительных сил из прифронтовых
районов было связано с большими трудностями. Эвакуация
совпала по времени с переводом всего народного хозяйства на
военный лад, с мобилизацией в Красную Армию и массовыми
перевозками, связанными с обеспечением нужд фронта. Все
это невероятно усложняло работу и без того перегруженного
транспорта. Чрезвычайно велики были и масштабы эвакуации.
В невиданно короткие сроки, которые никто раньше не мог
даже представить себе, нужно было перевезти на тысячи ки-
лометров многие сотни и даже тысячи предприятий, чуть ли
не целые отрасли современного высокоиндустриального про-
изводства.
Эвакуация производительных сил прифронтовых районов
проводилась в очень неблагоприятных для нас условиях,
когда Красная Армия отступала. Работа по демонтажу стан-
ков, машин и оборудования, их погрузка и отправка происхо-
дили под бомбежками, а иногда и под артиллерийским обстре-
лом. Когда эвакуация основного оборудования становилась
невозможной, вывозилось лишь самое ценное, а остальное
уничтожалось.
Большие затруднения были со средствами перемещения.
К началу войны техническая реконструкция железнодорож-
ного транспорта у нас еще не была закончена. Отдельные
железные дороги имели слабую пропускную способность.
Автомобильный же транспорт к началу войны в нашей стране
не был достаточно развит2. Положение усугублялось тем, что
врагу уже в самом начале войны удалось захватить важ-
ные железнодорожные и военные пути. К ноябрю 1941 г. на
оккупированной территории оказалось свыше 56 тыс. км же-
лезнодорожных путей, т. е. 41% всех железных дорог СССР3.
1 См. М о р е х и н а Г. Г. Из истории перестройки промышленности Со-
ветского Союза в первый период Великой Отечественной войны
(1941—1945 гг.).— Вопросы истории, 1958, № 12, с. 32.
2 См. Сорокин Г. Народное хозяйство в годы Великой Отечествен-
ной войны. — Вопросы экономики, 1965, № 5, с. 68—69.
3 См. Терехин К. П., Таралов А. С, Томашевский А. А.
Воины стальных магистралей. М., Воениздат, 1969, с. 89; Транспорт и
связь СССР. Стат. сборник. М., Госстатиздат, 1957, с. 27.
89

Враг понимал военно-экономическое и политическое значе-
ние перемещения советских производительных сил из запад-
ных районов страны на Урал, в Сибирь и не жалел сил и
средств для того, чтобы помешать осуществлению этого ме-
роприятия. Только в июле 1941 г. немецко-фашистская авиа-
ция произвела 1470 налетов на железнодорожные объекты
(т. е. налетам ежедневно подвергались в среднем 50 объек-
тов) 1. В июле и первой половине августа 1941 г. фашистская
авиация более 100 раз разрушала линию связи Юго-Западной
дороги и около 200 раз железнодорожные участки2. С 23 июля
по 3 августа 1941 г. только в Таллинском порту вражеская
авиация потопила 70 советских транспортных судов с пасса-
жирами и сотнями тысяч тонн ценного груза3. За период
с 5 октября по 11 ноября 1941 г. фашистские самолеты совер-
шили свыше 60 налетов на Тихорецкое железнодорожное
отделение, сбросив более 1300 бомб. Было разрушено 7500 м
пути и 259 пролетов связи4. На Кировской железной дороге
только за 1941 г. было 444 случая активных налетов враже-
ской авиации. Врагом сброшена 4061 авиабомба5.
С июля по декабрь 1941 г. на 23 прифронтовые железные
дороги было сделано 5929 авианалетов, или в среднем по
33 авианалета в день6. А всего за время войны на наши же-
лезные дороги авиация врага совершила около 20 тыс. нале-
тов, сбросив около 250 тыс. бомб. За этот же период было
разрушено около 65 тыс. км пути, около 2 тыс. мостов, 12 тыс.
мелких искусственных сооружений, тысячи станций, сотни
депо. Количества бомб, сброшенных на дороги СССР, было бы
достаточно для того, чтобы вывести из строя все железные
дороги Европы7.
Бомбардировки причиняли ущерб транспорту, задерживали
движение, выводили из строя подвижной состав. Работники
железных дорог и люди, сопровождавшие грузы, становились
жертвами бомбардировок. Только на Кировской железной до-
роге до января 1941 г. погибло свыше 300 квалифицированных
железнодорожников8.
И все же, несмотря на величайшие трудности и жертвы,
титаническими усилиями рабочих, крестьян, интеллигенции,
1 См. X р у л е в А. Становление стратегического тыла в Великой Оте-
чественной войне. — Военно-исторический журнал, 1961, № 6, с. 65.
2 См. Куманев Г. А. Подвиг железнодорожников.— В кн.: Эшелоны
идут на восток, с. 121.
3 См. Эдлинский С. Ф. На морских коммуникациях.— В кн.: Эше-
лоны идут на восток, с. 148.
4 См. Очерки истории Краснодарской организации КПСС, с. 418.
5 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 149 (1942—1943 гг.), л. 226.
6 См. История СССР с древнейших времен до наших дней. Вторая се-
рия. Т. X, с. 83.
7 См. Тыл Советской Армии. М., Воениздат, 1968, с. 274.
8 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 149 (1942—1943 гг.), л. 226.
90

частей Красной Армии под руководством партийных органи-
заций огромное количество материальных и культурных цен-
ностей было вывезено в советский тыл.
На восток было эвакуировано и в короткий срок введено
в действие более 1360 крупных промышленных, преимуще-
ственно военных, предприятий1. В 1940 г. валовая продукция
всей промышленности Советского Союза составляла 138,5 млрд.
руб.2, а валовая продукция предприятий, которые позднее
были эвакуированы, оценивалась в 46 млрд. руб.3 (т. е. они
производили до войны более 1/3 всей промышленной про-
дукции).
В том числе было эвакуировано:
с июля по октябрь 1941 г. с Украины — более 500 крупных
заводов и фабрик союзного, республиканского подчинения и
предприятий промысловой кооперации, а также 23 мощные
строительные организации4;
из Белоруссии—109 крупных и средних предприятий,
в том числе 39 союзного и 70 республиканского значения5;
из Эстонии — оборудование, сырье и материалы 19 метал-
лообрабатывающих заводов, 16 предприятий текстильной про-
мышленности, 15 предприятий кожевенно-обувной и химиче-
ской промышленности, 6 бумажных и деревообрабатывающих,
6 сланцевых заводов и др.6;
из Карелии — оборудование 293 предприятий 7;
из Москвы — более 210 крупнейших предприятий авиаци-
онной, машиностроительной, металлургической и других от-
раслей 8;
1 См. 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Тезисы
ЦК КПСС. М., Политиздат, 1967, с. 22.
2 См. Развитие советской экономики. (Стат. материалы). М., ВПШ при
ЦК ВКП(б), 1946, с. 10.
3 См. КПСС — вдохновитель и организатор побед советского народа
в Великой Отечественной войне. М., Воениздат, 1959, с. 53.
4 Следует заметить, что в нашей литературе встречаются разные дан-
ные о количестве предприятий, эвакуированных с Украины. Так, на-
пример, в одних работах говорится о том, что с Украины в течение
июля — октября 1941 г. было вывезено 283 предприятия союзно-рес-
публиканского подчинения и 136 предприятий промысловой коопера-
ции (см. История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941—1945. Т. 2, с. 147), в других даются цифры, приведенные нами
(см. Украiнська РСР у Великiй Вiтчизнянiй вiйнi Радянського Союзу
1941—1945 pp. Т. 1, с. 281; История СССР с древнейших времен до на-
ших дней. Вторая серия. Т. X, с. 90). Считаем последние данные более
достоверными.
5 См. Л и п и л о П. П. КПБ — организатор и руководитель партизанского
движения в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. Минск,
Госиздат БССР, 1959, с. 20.
6 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 8, д. 372, лл. 4—16.
7 См. Прокконен П. С. В дни войны, с. 38.
8 См. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Оте-
чественной войны, с. 59.
91

из Мурманской области — технологическое оборудование
комбинатов «Североникель» и «Апатит», оборудование строив-
шихся Кандалакшского алюминиевого завода, Ловозерского
горно-обогатительного комбината и гидростанции Нива-3,
а также часть оборудования судоремонтных заводов, не-
сколько турбин Туломской ГЭС и Нива ГЭС-2 1;
из Молдавии — более 4 тыс. вагонов оборудования и других
материальных ценностей2.
Организованно была осуществлена эвакуация портов и су-
дов Латвийского государственного морского пароходства3.
Всего за полгода войны (с июля по декабрь 1941 г.) из
прифронтовых районов было эвакуировано 2593 предприятия,
в том числе 1523 крупных.
Во время второй волны эвакуации (летом 1942 г.) из Во-
рошиловградской, Воронежской, Ростовской областей и ряда
районов Северного Кавказа было перебазировано на восток
160 предприятий. Частичная эвакуация предприятий из Ленин-
града продолжалась до октября 1943 г.4 Для перевозки эвако-
грузов только по железным дорогам требовалось 1,5 млн. ва-
гонов 5.
Кроме того, в 1941 г. морским путем лишь с Украины
было отправлено оборудование около 60 крупных предприя-
тий. Всего же транспортный флот Черноморского бассейна вы-
вез более 20% народнохозяйственных ценностей из примор-
ских областей Украины, Крыма и Краснодарского края. К июлю
1942 г. перевозки эвакогрузов составили по бассейну 695 700 т.
Для их переброски по железной дороге дополнительно потре-
бовалось бы 600 составов 6. Огромную работу провели работ-
ники портов Прибалтийских республик, а также Беломорско-
Онежского пароходства, которое только летом 1941 г. пере-
везло более 20 тыс. т ценнейших грузов7.
В глубь страны были перебазированы крупнейшие пред-
приятия металлургической, химической, машиностроительной,
железнорудной, марганцевой промышленности Приднепровья,
Приазовья, Донбасса, Крыма. О масштабах и оперативности
1 См. Очерки истории Мурманской организации КПСС. Мурманск, Кн.
изд-во, 1969, с. 233.
2 См. Очерки истории Коммунистической партии Молдавии, с. 263.
3 См. Борьба латышского народа в годы Великой Отечественной войны
(1941—1945), с. 130.
4 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 77, оп. 1, ед. хр. 784, лл. 1—2; История
СССР с древнейших времен до наших дней. Вторая серия. Т. X,
с. 259—260.
5 См. История СССР с древнейших времен до наших дней. Вторая се-
рия. Т. X, с. 91.
6 См. Цымбал Е. И. КПСС — организатор трудовых и ратных подви-
гов рабочих водного транспорта в период Великой Отечественной
войны 1941—1945 гг. Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра ист,
наук. Одесса, 1970, с. 28—29 (Одесский гос. ун-т).
7 См. Прокконен П. С. В дни войны, с. 38.
92

работы, которую пришлось проводить по эвакуации крупных
предприятий, дают представление следующие факты: эвакуи-
ровались гигантские технически современные производствен-
ные комплексы, такие, как Краматорский и Новокраматор-
ский заводы тяжелого машиностроения, Одесский станко-
строительный завод имени В. И. Ленина, запорожские заводы
«Запорожсталь» и «Днепроспецсталь»; харьковские заводы —
тракторный, турбогенераторный, электромеханический, паро-
возостроительный; киевские — станкостроительный завод
имени М. Горького, «Большевик», «Ленинская кузница»,
«Точэлектроприбор», «Укркабель»; гомельские — станкострои-
тельный имени Кирова, паровозоремонтный, завод сельскохо-
зяйственного машиностроения; Витебский станкостроительный
завод, таллинские заводы — машиностроительный «Пунане
Крулль», радиоаппаратуры и др.1
Заводы включали многие цехи и производства, тысячи
станков и другое уникальное оборудование, демонтаж кото-
рых требовал особого опыта, знаний, а также специальных
приспособлений и грузоподъемных кранов.
В числе предприятий, эвакуированных, например, из Харь-
кова, был турбогенераторный завод имени С. М. Кирова. Уни-
кальное оборудование этого завода размещалось в здании,
объем которого составлял свыше 1 млн. куб. м. Это было одно
из крупнейших зданий в Европе2. Из Запорожья было пере-
мещено оборудование 22 заводов союзного значения и 26 пред-
приятий местной промышленности, в том числе из алюминие-
вого комбината вывезено 1000 вагонов оборудования, 1000 т
алюминия, 4 тыс. т алюминиевых шин3, из завода «Запорож-
сталь»—12 тыс. вагонов оборудования4, в том числе прокат-
ные станы и установки цеха холодной прокатки, 8018 электро-
моторов, 57 трансформаторов, 260 масляных выключателей,
69 мостовых электрокранов, 4 воздуходувные машины, турбо-
генератор, паровой котел и другое оборудование. В отдельные
дни из города уходило по 900—960 груженых вагонов. Только
с 10 по 30 августа 1941 г. из Запорожья было отправлено
18 тыс. вагонов с оборудованием и материалами. Эвакуировать
запорожские заводы помогали рабочие и специалисты-монтаж-
ники Макеевки и Краматорска5. Один из фашистских чинов-
ников после поездки по оккупированным районам Украины
1 См. Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, По-
литиздат Украины, 1964, с. 503; ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 20,
д. 213, л. 9; Таллин в огне. Таллин, Ээсти раамат, 1971, с. 15.
2 ЦГАОР СССР, ф. 7021, оп. 2, д. 116, л. 2; ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166,
оп. 3, Д. 236, ЛЛ. 38—39.
8 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, д. 16, л. 12.
4 Т а м ж е, оп. 1, д. 349, л. 33.
5 См. Белоносов И. И. Советские профсоюзы в годы войны,
с. 51—52.
93

в октябре 1941 г. в отчете сообщал начальству о том, что про-
катный стан в Запорожье, как и другое оборудование, сильно
поврежден.
Из Запорожья была вывезена даже руда, это небывалый
случай в истории эвакуации 1
К концу августа 1941 г. в намеченные планом места, докла-
дывал Л. И. Брежнев на VII Днепропетровской областной пар-
тийной конференции, было отправлено 99 тыс. вагонов с гру-
зами и оборудованием металлургических и других заводов
Днепропетровщины2. С правого берега Днепра, в основном из
Днепропетровской области, было вывезено в советский тыл
оборудование 18 крупнейших предприятий черной металлур-
гии, в том числе Днепропетровского трубопрокатного завода
имени Ленина, заводов имени Дзержинского и имени Петров-
ского. Было эвакуировано оборудование Никопольского южно-
трубного завода, Днепропетровского завода горнорудного обо-
рудования имени газеты «Коммунист», три коксохимических
завода, крупные горнорудные предприятия Кривого Рога. Эва-
куировались «Дзержинскруда», «Октябрьруда», «Ленинруда» и
трест «Никопольмарганец»3. Для того чтобы эвакуировать
киевский завод «Укркабель», потребовалось 22 эшелона4.
С фабрики искусственного волокна «Киевволокно» было выве-
зено оборудование в 987 вагонах5.
Историческое значение героической обороны Киева и Одессы
состоит не только в том, что она явилась важным вкладом
в дело срыва фашистского плана молниеносной войны, но
и в том, что продолжительная оборона дала возможность
осуществить эвакуацию производительных сил Левобережной
Украины и городов Киева и Одессы. Из столицы Украины
было эвакуировано 197 предприятий, из Одессы —1506.
1 См. Нюрнбергский процесс... Т. 3. М., Юридическая литература, 1967,
с. 765.
2 См. Ученые записки Харьковского университета. Т. 107. Харьков,
1959, с. 191; Партийный архив Днепропетровского обкома Коммуни-
стической партии Украины, ф. 19, оп. 7, д. 2, л. 19.
3 См. Морехина Г. Г. Рабочий класс — фронту, с. 150. Оборудование
треста «Никопольмарганец» было эвакуировано в Свердловскую об-
ласть, где создавался мощный рудник «Полуночное» (см. Советская
экономика в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., с. 66).
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 307, л. 10.
5 См. Киевщина в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.
Сб. документов. Киев, Обл. кн.-газ. изд-во, 1963, с. 76.
6 См. История Украинской ССР. Научно-популярный очерк. Киев, По-
литиздат Украины, 1967, с. 293. В литературе встречается явно завы-
шенное количество предприятий, эвакуированных из Киева. Так,
в статье Я. Е. Пашко «Киевская партийная организация в период
обороны столицы Украины» (Вопросы истории КПСС, 1963, № 2) го-
ворится о том, что за два месяца из Киева было вывезено «почти
650 предприятий общесоюзного и республиканского значения, сотни
предприятий местной промышленности». Это не отвечает действи-
тельности.
94

Ф. Гальдер в своем дневнике записал: «Складывается впечат-
ление, что Киев был планомерно эвакуирован» 1.
Центральный Комитет КП(б) Белоруссии в 1943 г. сообщал
в ЦК ВКП(б) о том, что всего эвакуировано 16 911 единиц про-
изводственного оборудования, в том числе: металлообрабаты-
вающих станков — 3200, текстильных машин — 975, швейных
машин — 2650, обувных машин — 568, трикотажных — 4740,
моторов — 8664, оборудования лесообрабатывающей, спичеч-
ной, бумажной промышленности—1486, турбогенераторов —
18 единиц общей мощностью 32 тыс. кВт, трансформаторов —
69 единиц общей мощностью 68 тыс. кВт.
Вместе с оборудованием вывезены полностью вся готовая
продукция, сырье и полуфабрикаты. Только с 83 предприятий
отправлено 3366 вагонов готовой продукции и сырья, 2130 ва-
гонов металлолома2, около 100 т цветных металлов3. Для эва-
куации оборудования и материалов только трех крупнейших
предприятий Гомеля — станкостроительного завода имени Ки-
рова, «Гомсельмаша» и паровозовагоноремонтного завода —
потребовалось более 2500 вагонов4. Основная часть бурового
оборудования из нефтеразрабатываемых районов Краснодар-
ского края была демонтирована и отправлена в восточные
районы страны5.
Из Майкопа было эвакуировано около 600 .вагонов различ-
ного нефтяного оборудования. Все запасы сырой нефти от-
правлены в Грозный для переработки6.
Временно оставляя территорию, советские люди старались
увезти не только оборудование, готовую продукцию, но и
сырье, топливо, чтобы ничего не досталось врагу. Например,
уже в первые недели войны стало ясным стремление фаши-
стов захватить Донбасс. Поэтому Государственный Комитет
Обороны принял решение о переброске из Донбасса в район
Сталинграда запасов угля. К концу октября 1941 г. на станцию
Воропоново, преодолев все трудности военного времени, вы-
везли около 50 тыс. вагонов угля7. За период с 20 июня по
13 июля 1942 г. из Ворошиловградской области наряду с обо-
рудованием эвакуировано 666 вагонов металла, руды —185,
угля — 4275 и 978 вагонов кокса8.
1 Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1, с. 366.
2 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 523, л. 9.
3 См. Калинин П. 3. Партизанская республика. М., Воениздат, 1964,
с. 24.
4 См. К о ж а р И. П., Барыкин Е. И. Незабываемые дни партизанской
борьбы на Гомельщине.— В кн.: Непокоренная Белоруссия, с. 119.
5 См. Нефтяная промышленность Краснодарского края. М., Гостоптех-
издат, 1957, с. 20.
6 См. Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной
войне 1941—1945 гг. Краснодар, Кн. изд-во, 1965, с. 83.
7 См. Неделя, 1969, № 19 (479), с. 10—11.
8 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 43, д. 2289, лл. 19—20.
95

Чрезвычайно трудно было перебазировать электростанции.
Их оборудование демонтировалось, как правило, в самый по-
следний момент, так как без электроэнергии нельзя было вы-
везти заводы и фабрики. Иногда обстоятельства складывались
так, что демонтаж произвести было уже невозможно, тогда
электростанции приходилось взрывать, а в отдельных случаях
обстановка на фронте не позволяла сделать и этого.
В соответствии с планами эвакуации производства на во-
сток Наркомат электростанций с 1 июля по 1 декабря 1941 г.
демонтировал и эвакуировал 72 паровые турбины общей мощ-
ностью 1,6 млн. кВт, 75 турбогенераторов общей мощностью
1,7 млн. кВт, 83 паровых котла общей паропроизводитель-
ностью 5100 т/ч и 18 гидротурбин с генераторами общей мощ-
ностью 207,5 млн. кВт 1.
Огромную работу по перевозке материальных ценностей
и людей проделали советские железнодорожники, перед ко-
торыми стояли крайне ответственные задачи. Они должны
были подвозить войска, чтобы обеспечить их развертывание
и передислокацию, доставлять вооружение, боеприпасы, про-
довольствие, вывозить в глубокий тыл тяжело раненных, про-
водить эвакуацию материальных ценностей промышленности
и сельского хозяйства, людей и, кроме того, своего железно-
дорожного имущества. Эвакуировалось оборудование паровоз-
ных депо, вагонных участков, мастерских, вагонный и паро-
возный парки, средства связи и даже рельсы и шпалы. Так,
на 12 ноября 1941 г. по Сталинской, Южно-Донецкой, Северо-
Донецкой и частично Юго-Восточной железным дорогам было
разобрано 1052 км пути и вывезен 941 км рельсов. Кроме того,
был вывезен 581 комплект стрелок. Только по Сталинской
железной дороге из депо и мастерских эвакуировано 250 стан-
ков, 38 компрессоров, 15 молотов Беше, 63 электросварочных
агрегата, 22 домкрата Беккера, 34 паровых котла, пять генера-
торов и много другого ценного оборудования2. Об итогах пере-
базирования подвижного состава Белорусской железной дороги
дает некоторое представление табл. 6.
С этой железной дороги эвакуировано также оборудование
автоматической блокировки, сигнализации, связи, 1333 вагона
различных материалов.
В эвакуации имущества, и особенно транспортного, боль-
шую роль сыграли железнодорожные войска. Они угоняли
подвижной состав, имущество, уничтожали железнодорожные
пути, взрывали мосты, минировали пути и сооружения. Только
военные железнодорожники вывезли в восточные районы
1 См. Беликов А. М. Тяжелую промышленность — в глубокий тыл.—
В кн.: Эшелоны идут на восток, с. 38.
2 См. Украiнська РСР у Великiй Вiтчизнянiй вiйнi Радянського Союзу
1941—1945 pp. Т. 1, с. 281.
96

1 См. Ковалев И. В. Под огнем врага.— В кн.: Эшелоны идут на
восток, с. 231.
2 См. Терехин К. П., Таралов А. С, Томашевский А. А.
Воины стальных магистралей, с. 96, 136—137.
3 См. Очерки истории Ставропольской организации КПСС. Ставрополь,
Кн. изд-во, 1970, с. 353.
4 См. Тыл Советской Армии, с. 277.
97
СССР свыше 5 тыс. км рельсов 1, угнали в тыл с Львовской
железной дороги более 150 паровозов, со станций Орша —
3388 вагонов, Купянск-Узловая — до 400 вагонов с военным
имуществом 2.
Военные строители-железнодорожники совместно с тру-
дящимися Ставрополья и автономных республик Кавказа
в условиях бездорожья, трудностей с материально-техниче-
ским снабжением и постоянных налетов вражеской авиации
построили и пустили в эксплуатацию железную дорогу Киз-
ляр — Астрахань протяженностью 348 км и эвакуировали
в глубь страны более 1000 паровозов, 11 тыс. товарных и пас-
сажирских вагонов и 1200 вагонов с различными грузами3.
Значительную помощь железнодорожному транспорту
в военных перевозках оказал водный транспорт. За время
войны морским и речным транспортом перевезено более
4,3 млн. человек, 212 тыс. лошадей, 10,6 тыс. орудий, 4,6 тыс.
танков, 48,9 тыс. автомобилей и более 22 млн. т грузов4.
Транспортники показали образцы организованности, му-
жества и находчивости. Приведем лишь два примера.
Машинист Кировской железной дороги тов. Кирюшкин вел
состав с грузом и во время налета фашистских самолетов был
ранен, но свой пост не оставил. Будучи не в состоянии вести
поезд, он проинструктировал красноармейца, который под его
руководством довел состав до станции.
Таблица 6
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭВАКУАЦИИ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА БЕЛОРУССКОЙ
ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ *
Подвижной состав
Имелось
Эвакуиро-
вано
ПАРОВОЗЫ 468 430
вагоны грузовые и специальные 14 702 14 102
вагоны пассажирские 323 314
вагоны багажные и почтовые 32 32
цистерны 35 35
* ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 523, л. 10.

Поездной вагонный мастер Петрозаводского вагонного уча-
стка тов. Кудрявцев, для того чтобы быстрей открыть движе-
ние по перегону, где находилась неразорвавшаяся бомба за-
медленного действия, сам вынес ее на руках с полотна и от-
крыл движение 1.
«Наши железнодорожники проделали гигантскую работу,—
говорил М. И. Калинин.— На тысячи километров с запада на
восток они перекинули горы оборудования, материалов, зерна
и миллионы спасавшихся от фашистских варваров людей.
Страна этого не забудет и высоко ценит работников железно-
дорожного транспорта за проделанную ими работу. Между
прочим, советские железнодорожники утерли нос некото-
рым зарубежным „специалистам", предсказывавшим, что наш
транспорт не справится со своими задачами в военное
время»2.
Все, что нельзя было вывезти: паровозы, вагоны, депо,
средства связи, мастерские по ремонту и т. д.— уничтожалось.
Захватчикам почти не досталось нашего подвижного железно-
дорожного состава. 2 августа 1941 г. генерал Герке докладывал
Гальдеру: «Недостаточное количество захваченных русских
вагонов. Нам удалось захватить только очень небольшую
часть подвижного состава, да и тот в большинстве случаев
приведен в негодность. Недостаток ощущается прежде всего
в паровозах, большинство требует ремонта» 3.
Фашистский полковник Г. Теске уже после войны писал,
что «захваченные у русских паровозы и вагоны не играли
почти никакой роли, ибо, отступая, советские войска остав-
ляли после себя очень мало подвижного состава»4.
СПАСЕНИЕ ИМУЩЕСТВА МТС, СОВХОЗОВ
И КОЛХОЗОВ
Героизм и самоотверженность проявили советские люди при
спасении скота, сельскохозяйственной техники, сырья и про-
довольствия. В эвакуации скота были трудности, вытекающие
из того, что стада шли «своим ходом» в условиях быстрого
продвижения врага. Выделить железнодорожный транспорт
для перебазирования животных практически было невоз-
можно: его не всегда хватало для перевозки военных грузов
и эвакуации населения и промышленного оборудования.
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 149 (1942—1943 гг.),
лл. 227—228.
2 Калинин М. И. Все для фронта! Все для победы! Статьи и речи.
М., Госполитиздат, 1942, с. 80.
3 Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1, с. 227.
4 Т е с к е Г. Военное значение транспорта.— В кн.: Итоги второй ми-
ровой войны. М., Изд-во иностр. лит., 1957, с. 402—403.
98

Несмотря на это, было сделано многое для перебазирова-
ния скота в восточные районы страны. Только из пяти во-
сточных областей Белоруссии летом 1941 г. было эвакуировано
53,2% общего поголовья крупного рогатого скота, 50,3% овец,
6,12% свиней1. С территории Украины было направлено
в советский тыл 65,3% крупного рогатого скота, 92,2% овец,
30,9% свиней, 14,2% лошадей2. По неполным данным, из об-
ластей Украины было передано в области Российской Федера-
ции свыше 3 млн. голов лошадей, крупного рогатого скота,
овец и 168,9 тыс. голов свиней3. Часть эвакуированного скота
сразу же сдавалась на мясо. Остальное стадо размещалось
на зимовку. В 1941 г. колхозы тыловых районов приняли
2393,3 тыс. голов скота, эвакуированного из западных райо-
нов страны4. Эвакуация проводилась не только в 1941, но и
в 1942 г. Например, к концу июля 1942 г. в глубь страны из
районов Кубани, которым угрожала оккупация, было переме-
щено свыше 942 тыс. голов скота5, из Ставрополья — около
1 млн. голов6, из Калмыкии — 557 тыс. голов7.
Советские люди прилагали титанические усилия, чтобы по
возможности вывезти больше материальных ценностей. Бы-
строе продвижение врага создавало огромные трудности в этом
деле. Много оборудования, скота, сельскохозяйственной тех-
ники и других материальных ценностей пришлось оставить
на оккупированной территории, хотя и были предприняты
меры к их эвакуации. Так, например, часть тракторных ко-
лонн и гуртов скота из Правобережной Украины была отре-
зана танками неприятеля, и 10 тыс. тракторов, направленных
в эвакуацию, попали в руки врага 8.
Учесть количество эвакуированного скота и сельскохозяй-
ственных машин можно было далеко не везде. Органы Совет-
ской власти в районах, которым угрожала оккупация, пере-
давали часть скота воинским формированиям Красной Армии.
В ряде случаев скот забивали и в советский тыл направляли
1 См. Олехнович Г. И. От Припяти за Волгу.— В кн.: Эшелоны
идут на восток, с. 102.
2 См. Тронько П. Т. Борьба трудящихся Советской Украины против
гитлеровских захватчиков в Великой Отечественной войне 1941—
1945 гг. Доклад о содержании основных работ, представленных по
совокупности на соиск. учен, степени док-pa исторических на-
ук. М., 1968, с. 20 (АОН при ЦК КПСС).
3 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 276, л. 1.
4 См. История СССР с древнейших времен до наших дней. Вторая се-
рия. Т. X, с. 92.
5 См. Иванов Г. П. В годы суровых испытаний. Краснодар, Кн.
изд-во, 1967, с. 139.
6 См. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. Став-
рополь, Кн. изд-во, 1962, с. 108.
7 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 147 (1942 г.), л. 49.
8 См. Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Оте-
чественной войны. 2-е изд., доп. М., Наука, 1970, с. 49.
99

мясные продукты. Так, в Полесской области после снабжения
воинских частей осталось много откормленных свиней, кото-
рых нельзя было эвакуировать. Убой свиней организовали на
месте, засолили мясо и солонину в бочках отправили по на-
значению 1.
Тракторы в большинстве случаев, как и скот, отправляли
«своим ходом»2. Недостаток горючего, износ в связи с бездо-
рожьем и огромными расстояниями, которые им пришлось
преодолевать, налеты вражеской авиации — все это приво-
дило к большим потерям. Так, секретарь Ставропольского
крайкома партии М. А. Суслов в сентябре 1942 г. сообщал
в ЦК ВКП(б): «Большая часть тракторного парка осталась
в бурунах Кизлярского округа из-за невозможности снабдить
горючим и смазочным материалом для дальнейшего продви-
жения» 3.
Нацисты рассчитывали захватить почти все хозяйство со-
ветских районов «на ходу» и сразу же переключить его на
удовлетворение своих потребностей. Но они встретили иную
картину. Уже упоминавшийся ранее статс-секретарь гитле-
ровского министерства продовольствия и сельского хозяйства
Ганс Иоахим Рике констатировал: «При вступлении немецких
войск в Россию в исправном состоянии и в состоянии, пригод-
ном для ремонта, было найдено лишь 40% сельскохозяйствен-
ного инвентаря» 4.
Из районов, которым угрожала оккупация, необходимо было
вывезти продовольственные ресурсы и продукты сельского
хозяйства. Только из Киева до 10 июля 1941 г. было отправ-
лено свыше 6000 вагонов хлеба и 2200 вагонов сахара5.
Всего с Украины с 1 июля по 23 октября 1941 г. эвакуировано
1667,4 тыс. т зерна и 269,5 тыс. т зернопродуктов, а также
4,9 тыс. т овощных семян. Кроме того, в течение III квартала
из республики было отправлено кожсырья крупного рогатого
скота 138,5 тыс. шт., мелкого — 213,8 тыс., свиных шкур —
309,3 тыс. шт., шерсти — 2157 т, меха и пушнины на 8,8 млн.
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 8, д. 36, л. 10.
2 Вопрос о количестве тракторов, эвакуированных с оккупированных
врагом территорий, до сих пор до конца не изучен. В литературе
встречаются самые противоречивые данные. Например, во введении
к сборнику статей «Эшелоны идут на восток» на с. 13 указано, что
в глубь страны удалось вывезти из фронтовой и прифронтовой по-
лосы около 11 тыс. тракторов. В коллективном исследовании украин-
ских историков приводятся данные о том, что на 15 ноября 1941 г.
за рубежи республики вывезено 30 212 тракторов, из них передано
областям РСФСР —19 753 трактора (см. Украiнська РСР у Великiй
Вiтчизнянiй вiйнi Радянського Союзу 1941—1945 pp. Т. 1, с. 282—283).
3 Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг., с. 110.
4 Рике Ганс Иоахим. Продовольственная проблема и сельское хо-
зяйство во время войны.— В кн.: Итоги второй мировой войны, с. 459.
5 См. Киевщина в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.
Киев, Обл. кн.-газ. изд-во, 1963, с. 76.
100

руб. и прочего кожсырья 186 вагонов 1. С 10 июля по 1 августа
из восточных районов Белоруссии эвакуировано до 45 тыс. т
зернопродуктов 2.
Из Краснодарского края было направлено в тыл страны
10 тыс. вагонов зерна, 90 цистерн растительного масла, 18 ци-
стерн саломаса3, 5 вагонов комбижира, 60 вагонов мясной про-
дукции, 23 вагона консервов, около 800 т сливочного масла,
около 500 т сыра, 20 вагонов мыла4. С территории Ставро-
польского края было вывезено 88 тыс. т зерна, 10 800 т
шерсти, 712 тыс. шт. шкур5. Из поступившего на пункты «За-
готзерно» Запорожской области около 480 тыс. т зерна было
вывезено в глубь страны и израсходовано на снабжение насе-
ления и частей Красной Армии 410 тыс. т6. Эстонской конто-
рой «Заготзерно» отправлено в тыл 14 216 т продовольствия7.
Примерно за полтора-два месяца с территории Орловской об-
ласти было вывезено 224 тыс. т продовольствия8. Из Карелии
удалось вывезти 21 тыс. т муки, 1100 т крупы и почти на
30 млн. руб. товаров потребительской кооперации9. Из Моги-
левской области — 7110 т зерна 10.
Климатические условия летом 1941 г. сложились так, что
уборочные работы на Украине были начаты намного позже,
чем в обычные годы. К этому времени большинство трудоспо-
собного населения сел было уже мобилизовано в армию, часть
тракторного парка, автомобилей и лошадей передана войскам.
И несмотря на это, на 15 июля 1941 г. в шести южных об-
ластях УССР было убрано зерновых в два с лишним раза
больше, чем в 1940 г. Колхозы успешно сдали государству
поставки, полностью обеспечили наши войска, находившиеся
на территории республики, продовольствием, По неполным
данным, за август и 23 дня сентября с Украины вывезено
в тыл 1,25 млн. т зерна и других продовольственных продук-
тов. Эвакуированный с Украины хлеб составил приблизи-
1 См. Украiнська РСР у Великiй Вiтчизнянiй вiйнi Радянського Союзу
1941—1945 pp. Т. 1, с. 285.
2 См. Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Ч. II
(1921—1966), с. 309.
3 Жир, получаемый путем обработки водородом растительных масел и
жиров морских млекопитающих и рыб. Применяется в производстве
маргарина, мыла, свечей и т. п.
4 См. Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной
войне 1941—1945 гг., с. 83.
5 См. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг., с. 109.
6 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, д. 16, л. 12.
7 См. Логвинова М. И. С берегов Балтики.— В кн.: Эшелоны идут
на восток, с. 109.
8 См. Очерки истории Орловской партийной организации. Тула, Приок-
ское кн. изд-во, 1967, с. 237.
9 См. Прокконен П. С. В дни войны, с. 38.
10 См. Королев Н. Ф. Партизанское движение в Могилевской обла-
сти.— В кн.: Непокоренная Белоруссия, с. 97.
101

тельно 1/8 часть всех зерновых, заготовленных в 1941 г.
в тыловых районах страны 1.
В эвакуации материальных ценностей наряду с рабочим
классом, крестьянством, служащими активное участие при-
нимала Красная Армия. Формы ее участия были различны:
демонтаж оборудования, его погрузка, предоставление транс-
портных средств, горючего, а в отдельных случаях — воору-
женная охрана и специальные бои по прикрытию уходящих
в тыл страны эшелонов с людьми, оборудованием, материаль-
ными ресурсами.
Активное участие в эвакуации приняли бойцы истребитель-
ных батальонов. В связи с наступлением противника многие
истребительные батальоны, созданные в Молдавии, были на-
правлены на демонтаж и эвакуацию оборудования и других
ценностей2. В начале октября 1941 г. в районе г. Плавска
бойцы истребительных батальонов Тульской области отпра-
вили в тыл оборудование завода «Смычка», а также вывезли
с элеватора станции Горбачево 1200 тыс. пудов зерна. Бойцами
истребительных батальонов Сталинградской области погру-
жено и отправлено с Меклецкого элеватора более 3 млн. пудов
пшеницы и ржи3.
Все перечисленные выше мероприятия, намеченные пар-
тией и правительством по спасению людей и народного добра
в первый период Великой Отечественной войны и осуществ-
ленные в чрезвычайно сжатые сроки, были началом краха
планов гитлеровской Германии по ограблению СССР. С тер-
ритории, которой угрожала оккупация, эвакуировали не
только людей, оборудование предприятий, скот, сельско-
хозяйственные машины, запасы продовольствия и сырья, но
и государственные учреждения, их документы, материаль-
ные и культурные ценности, архивы, библиотеки, музеи, кар-
тинные галереи, институты, театры и пр.
Предметом особой заботы были денежные средства и дру-
гие ценности государственных банков. Так, в состав Белорус-
ской республиканской конторы Госбанка входило 9 областных
контор, объединявших 195 отделений, в которых к моменту
эвакуации имелось около 640 млн. руб. Эвакуировано было
около 570 млн. руб. Не вывезли 71 700 969 руб., в том
числе по Брестской области — 38 138 530 руб., Белостокской —
16 130 543, Барановичской — 9 651 205, Вилейской — 1 376 500,
Минской области — 4 628 060 руб.4 Из имевшихся до войны
1 См. История СССР с древнейших времен до наших дней. Вторая се-
рия. Т. X, с. 81; Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы
Великой Отечественной войны, с. 43.
2 См. Очерки истории Коммунистической партии Молдавии, с. 263.
3 См. Биленко С. В. Истребительные батальоны в Великой Отече-
ственной войне. М., Воениздат, 1969, с. 46—47.
4 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 150, лл. 1—2.
102

в БССР 195 сберегательных касс эвакуировано 90 1. Условия
эвакуации денежных средств были чрезвычайно тяжелыми.
Так, например, эвакуация банка из Минска (1250 мест общим
весом около 65 т) полностью проходила под непрерывной бом-
бардировкой города2. Почти все ценности Государственного
банка и сберегательных касс Ворошиловградской области были
также вывезены. Исключение составили ценные бумаги на
сумму 27 042 тыс. руб., которые сгорели в результате прямого
попадания в вагон авиабомбы3.
Из БССР было эвакуировано 60 научно-исследовательских
учреждений, 20 высших и средних учебных заведений4. А всего
из прифронтовых районов и зоны вражеской оккупации за
время войны было вывезено 147 высших учебных заведений5.
Цель эвакуации заключалась не только в том, чтобы вы-
везти оборудование, сырье, продовольствие, кадры и не дать
фашистской Германии поживиться за счет советских бо-
гатств.
Не менее важно в экономическом, политическом и во-
енном отношении было использовать в самые сжатые сроки
вывезенные производительные силы для обороны страны, для
победы над врагом.
Перемещение большого числа оборудования и целых пред-
приятий с квалифицированными кадрами на восток страны
позволило развернуть там массовое производство изделий и
вооружения, необходимых для отпора врагу. «Восточные об-
ласти, союзные и автономные республики,— говорил М. И. Ка-
линин,— пережили буквально промышленную революцию.
С начала войны в них непрерывно вливалось эвакуиро-
ванное заводское оборудование, приезжали тысячи новых ра-
бочих с их семьями»6.
Беспрецедентная в истории организаторская работа партии,
беспримерный героизм советских людей позволили уже через
несколько месяцев выпускать на эвакуированном оборудова-
нии готовую продукцию7. Так, в самые сжатые сроки начали
действовать вывезенные из Ленинграда и Мариуполя станы
для прокатки брони, смонтированные на Магнитогорском и
1 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 523, л. 10.
2 Там ж е, д. 150, л. 1.
3 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 43, д. 2289, л. 26.
4 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 523, л. 10.
5 См. Круглянский М. Р. Высшая школа СССР в годы Великой
Отечественной войны. М., Высшая школа, 1970, с. 80.
6 Известия, 1943, 30 мая.
7 В годы первой мировой войны царское правительство сделало по-
пытку эвакуировать из прифронтовой полосы несколько десятков
промышленных предприятий. Лишь некоторые из них были пущены
в эксплуатацию на новом месте только через два года (см. Сидо-
рова. Эвакуация промышленности во время первой мировой вой-
ны.— Вопросы истории, 1947, № 6).
103

Нижнетагильском комбинатах. На Челябинском заводе зара-
ботали плавильные печи и прокатные станы, вывезенные с мо-
сковского завода «Электросталь». На Нижнетагильском ком-
бинате стал давать продукцию эвакуированный московский
завод «Серп и молот». Пуск оборудования эвакуированного из
Днепропетровска трубопрокатного завода имени В. И. Ленина
дал возможность увеличить производство минометов и спе-
циальных снарядов из трубной стали.
О темпах пуска предприятий на новом месте говорят такие
примеры. Один из производящих мины заводов, вывезен-
ный из прифронтовой полосы в сентябре 1941 г., уже в октябре
выпустил мин больше, чем до эвакуации1. И такие примеры
не были единичными.
Военный атташе французского посольства в Москве гене-
рал Гийом следующим образом оценил значение эвакуации,
проведенной в первый период войны, для победы над фашиз-
мом: «Без уральских заводов, созданных на основе пятилет-
них планов... и расширенных в течение года благодаря обо-
рудованию и кадрам, вывезенным с Украины и из Донецкого
бассейна, Красная Армия потерпела бы неудачу под Сталин-
градом»2.
УНИЧТОЖЕНИЕ НЕВЫВЕЗЕННОГО
ОБОРУДОВАНИЯ И МАТЕРИАЛЬНЫХ
ЦЕННОСТЕЙ
Эвакуация людей и материальных ценностей являлась со-
ставной частью принятого в связи с вероломным вторжением
врага на нашу территорию плана перестройки народного хо-
зяйства на военный лад. По вполне понятным причинам эва-
куация не всегда проходила организованно, оперативно, в со-
ответствии с намеченными планами, И когда не удавалось
провести эвакуацию, советские люди с болью в сердце вы-
нуждены были уничтожать народное добро. При этом они
руководствовались директивой СНК СССР и ЦК ВКП(б) от
29 июня 1941 г.: «Все ценное имущество, в том числе цветные
металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено,
должно, безусловно, уничтожаться»3.
Оставляя территорию врагу, приходилось уничтожать то,
что было создано трудом миллионов советских людей, во мно-
гом отказывавших себе в годы социалистического строитель-
1 См. Ч а д а е в Я. Е. Экономика СССР в период Великой Отечествен-
ной войны (1941—1945 гг.). М., Мысль, 1965, с. 78—79.
2 Цит. по: Беликов А. М. Тяжелую промышленность в глубокий
тыл.— В кн.: Эшелоны идут на восток, с. 53.
3 Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне (июнь
1941—1945 гг.). Документы и материалы. М., Политиздат, 1970, с. 42.
104

ства. Было крайне трудно преодолеть психологический барьер
в своем сознании и решиться на это уничтожение.
Разве легко, например, было уничтожить гордость первых
пятилеток — Днепрогэс? Часть оборудования электростанции
была эвакуирована, а сама электростанция взорвана. Взрывом
в плотине было образовано отверстие длиной в 190 м и глу-
биной в 18 м1.
Бывший секретарь Днепропетровского обкома партии
К. С Грушевой так описывает обстоятельства взрыва Дне-
провской плотины: «.. .гитлеровцам удалось внезапным
ударом прорвать оборону наших войск на узком участке
фронта. Они бросили в прорыв моторизованные войска,
с тем чтобы захватить плотину Днепрогэса и, используя ее
как мост, прорваться в Запорожье. Немецкие бронетранс-
портеры были замечены только в тот момент, когда они
уже приближались к плотине.
Плотина, разумеется, была подготовлена к взрыву. Но
взорвать ее руководители Днепрогэса могли только по
специальному приказу. Дожидаться такого приказа в со-
здавшейся ситуации, естественно, было неправильным и
неоправданным. На раздумья оставались считанные се-
кунды.
Чем грозит прорыв гитлеровцев в Запорожье, прекрасно
понимали два военных инженера — подполковник А. Ф.
Петровский и военинженер I ранга Б. А. Эпов. Они броси-
лись к рубильникам электроцепи, проложенным к мощным
зарядам тола в плотине. Эпов нажал рычаг. .. Мгновение
спустя чудовищной силы взрыв разметал один из пролетов
знаменитой Днепровской плотины — первенца наших пяти-
леток. Поднялись в воздух и рухнули в реку сотни тонн
бетона и металлоконструкций, любовно уложенных когда-
то строителями ГЭС... Решительность двух военных инже-
неров не позволила противнику с ходу захватить Запо-
рожье. Это дало впоследствии возможность полностью
эвакуировать этот важнейший промышленный район в тыл
страны. . .» 2.
«Дорого бы дали немцы,— писал в 1941 г. Алексей Тол-
стой,— чтобы весь днепропетровский мощный промышленный
узел, вместе с питающим его Днепрогэсом, невредимым попал
им в руки. Сколько лишних боевых машин построили бы они,
как бы пополнили свои катастрофически тающие запасы
сырья, сколько бы добавочно снарядов обрушили на наши го-
ловы. .. Этого не случилось... Мы сами уничтожили один из
мощных узлов металлургии и промышленности» 3.
Чтобы не дать возможности оккупантам воспользоваться
запасами железной и марганцевой руд Кривого Рога и Нико-
поля, стволы шахт, надшахтные здания, вентиляционные и
1 См. Нюрнбергский процесс... Т. 3. М., Юридическая литература, 1966,
с. 765.
2 Грушевой К. С. Тогда в сорок первом... М., Воениздат, 1972, с. 108.
3 Толстой А. Кровь народа.— В кн.: Героическая Москва. Вып, 1, М.,
ОГИЗ, 1941, с. 29.
105

подъемные устройства были подорваны, а шахты затоплены.
Большую часть оборудования удалось эвакуировать 1.
Хозяйственная группа «Юг» в своем полумесячном отчете
(за период с 15 по 30 ноября 1941 г.) сообщала в Берлин: «Об-
стоятельные разведывательные мероприятия по находящимся
в наших руках (т. е. в фашистских.— Авт.) областям восточнее
Днепра в полном объеме подтвердили ранее полученную кар-
тину о планомерно проведенных разрушениях. Нет ни одного
предприятия, в котором не были бы произведены взрывы или
разрушения. Разрушения охватывают не только заводы, но и
распространяются на инструменты, мастерские, планы и раз-
личную документацию всех видов, которые эвакуированы или
уничтожены» 2.
Как коршуны на добычу, слетелись фашистские хозяй-
ственные органы и различные немецкие фирмы на оккупиро-
ванную советскую территорию, еще до начала войны поделив
ее на сферы влияния. Но здесь они встретили обстановку, ко-
торая их сильно разочаровала. Почти в каждом хозяйственном
отчете или донесении того времени в Берлин сообщалось
о трудностях из-за проведенных советскими людьми меро-
приятий по эвакуации и разрушению материальных ценно-
стей. Вот некоторые из донесений: «Так как русские перед от-
ступлением в основном демонтировали или разрушили заводы
(в Краматорске и Мариуполе), очень трудно при нормальных
условиях восстановить их»,— сетовала немецкая фирма, кото-
рой достались горно-металлургические заводы этих городов3.
«В Сталино нет ни одного цеха, который при наличии энергии
мог бы работать. Кроме четырех батарей в Мариуполе не было
найдено ни одного сооружения, которое в ближайшее время
можно было бы использовать в производстве»,— говорится
в другом фашистском документе4. Вот еще несколько свиде-
тельств врага о разрушениях, произведенных на промышлен-
ных предприятиях: «Завод по изготовлению турбин в Харь-
кове был большим предприятием. Завод сильно разрушен»5.
Перед приходом немецких войск в г. Константиновке взорваны
и уничтожены печь для закаливания стекла, запасы готового
стекла для автомашин, 10 т оконного стекла6.
В отчете немецкого хозяйственного штаба «Восток» за май
1942 г. указывается, что на Керченском полуострове обнару-
1 См. Арзуманян А. Тайна булата. Ереван. Айастан, 1967, с. 124;
Партийный архив Днепропетровского обкома КП Украины, ф. 19,
оп. 4, д. 571, л. 89.
2 StAV (Staatliche Archivverwaltung), Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt
417/2. Wirtschaftsstab Ost, S. 151.
3 ZStA, Potsdam, Film 10682, Aufn. 1425356.
4 StAV (Staatliche Archivverwaltung), Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt
417/2, Wirtschaftsstab Ost, S. 152.
5 Ebenda, S. 192
5 Ebenda, Film 10675, Aufn. 141162.
106

жены большие разрушения, Керчь превратилась в развалины,
почти все предприятия русские планомерно уничтожили, либо,
по крайней мере, испортили машины 1.
При отходе частей Красной Армии в Краснодаре было вы-
ведено из строя 38 промышленных предприятий, в том числе
электростанция2. На нефтепромыслах Майкопнефтекомбината
в августе 1942 г., т. е. накануне немецкой оккупации, в соот-
ветствии с решением ГКО все предприятия были выведены
из строя. Ликвидировано 850 скважин, уничтожено взрывом
оборудование всех компрессорных станций с парком 113 ком-
прессоров, все наземное оборудование действующих скважин,
буровое оборудование (станки, насосы, электрооборудование),
шесть насосных внешней нефтекачки, в поселке Апшерон-
ском — паротурбинная электростанция мощностью 12 тыс. кВт.
Здесь же было сожжено 40 тыс. т сырой нефти. На Красно-
дарском нефтеперегонном заводе № 5 подорвано все основное
оборудование и сожжено 100 тыс. т нефтепродуктов. В ходе
боевых действий на Кубани было уничтожено более
52 тыс. куб. м нефтяных емкостей3. Расчеты немецких
оккупантов на добычу кубанской нефти провалились пол-
ностью.
По мере захвата нефтяного района Майкопа специально со-
зданная немецкая нефтяная бригада приступила к действиям.
«Здесь,— пишет один из ближайших помощников Г. Геринга,—
пришлось преодолеть невероятные трудности, так как все со-
оружения были полностью разрушены, подъездные пути,
в условиях начинающейся сырой погоды, большей частью не-
возможно было использовать, а железнодорожные линии
также были разрушены... В первых числах декабря началась
добыча нефти в нескольких наиболее благоприятных местах,
но ее сначала было недостаточно даже для того, чтобы по-
крыть потребность собственных восстановительных работ»4.
Немецкие технические специалисты после ознакомления с со-
стоянием нефтепромыслов района Майкопа считали, что «было
бы целесообразнее использовать подготовленное для Кавказа
оборудование в Румынии или в районе Вены, чем в Майкопе» 5.
Оставляя порты Балтийского и Черного морей, части Крас-
ной Армии уничтожили портовые сооружения. Бывший в годы
войны народным комиссаром Военно-Морского Флота СССР
1 StAV, Dokumcntationszentrum, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost, S. 280.
2 См. Иванов Г. П. В годы суровых испытаний, с. 140; ЦПА ИМЛ
при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 8, д. 195, л. 10.
3 Партийный архив Краснодарского крайкома КПСС, ф. 1774, оп. 1,
д. 3394, лл. 50—51; Нефтяная промышленность Краснодарского края
с. 56.
4 Thomas G. Die Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft
S. 331.
5 E ben da, S. 332.
107

Н. Г. Кузнецов в своих мемуарах пишет о том, что командир
эсминца «Ленин» капитан-лейтенант Ю. Афанасьев, будучи
старшим командиром ремонтирующихся кораблей в Либаве,
в критический момент приказал взорвать те из них, которые
не могли выйти в море, были взорваны также склады боепри-
пасов и топлива. Начальник тыла Краснознаменного Балтий-
ского флота генерал М. И. Москаленко до последнего момента
руководил уничтожением военного имущества, которое не
удалось эвакуировать из Таллина 1.
При вынужденном отходе наших войск проводились ра-
боты по разрушению железнодорожного транспорта. Так, были
взорваны днепровские железнодорожные мосты у Черкасс,
Кременчуга, Канева, Днепропетровска, Запорожья2. Только
железнодорожными войсками и спецформированиями НКПС
в период обороны Москвы было разрушено и эвакуировано
2900 км верхнего строения пути, 3700 комплектов стрелочных
переводов, 572 искусственных сооружения3. С октября 1941 г.
советские войска стали использовать специальные мины —
объектные и замедленного действия. Только на Харьковском
железнодорожном узле и прилегающих к нему участках было
поставлено 1303 мины замедленного действия. В результате
пущено под откос 106 поездов, разрушено 9 мостов и виаду-
ков4. 28 августа 1941 г. в связи с отходом войск из Таллина
началось заграждение гаваней и уничтожение важнейших
объектов. В Купеческой гавани были затоплены железнодо-
рожные вагоны, паровозы, землечерпалки и транспорт «Гамма»,
в Каботажной гавани — надводный минный заградитель
«Амур», в Минной гавани — буксир «Мардус». Были подо-
рваны все батареи и сооружения береговой обороны Таллина,
Палдиски, на острове Найссаар и в других местах. В Таллин-
ской гавани и на рейде было поставлено 112 различных мин.
На территории Украины и Белоруссии до войны были раз-
мещены крупные запасы военного имущества. Как сообщает
бывший во время войны начальником тыла Красной Армии
А. В. Хрулев, «много материальных средств было или уни-
чтожено нашими войсками при отступлении, либо захвачено
врагом» 5.
В то первое военное лето повсеместно был хороший
урожай. Гитлеровцы, развязывая войну, надеялись воспользо-
ваться им для пополнения своих резервов продовольствия. Об
1 См. Кузнецов Н. Г. На флотах боевая тревога, с. 14, 48.
2 См. Терехин К. П., Таралов А. С., Томашевский А. А. Во-
ины стальных магистралей, с. 106.
3 См. Тыл Советской Армии, с. 136—137.
4 См. Терехин К. П., Таралов А. С, Томашевский А. А. Во-
ины стальных магистралей, с. 108—109.
5 См. Хрулев А. Становление стратегического тыла в Великой Оте-
чественной войне.— Военно-исторический журнал, 1961, № 6, с. 66.
108

этом, не скрывая, еще 20 июня 1941 г. говорил в своей речи
Розенберг1. Но советские люди, выполняя директиву партии
и правительства, делали все от них зависящее, чтобы не дать
врагу возможности воспользоваться нашим продовольствием.
Там, где не успели убрать урожай, старались уничтожить его
на корню2. К 10 августа 1941 г. в Белоруссии, по неполным
данным, было уничтожено: льна — 8360 га, конопли — 1920,
кок-сагыза — 346, махорки и других технических культур —
346 га3. В Смоленской области свыше 100 тыс. га посевов было
уничтожено на корню4.
Но возникали и такие ситуации, которые не позволяли
уничтожать посевы. Так, например, на Днепропетровщине
в период жестоких оборонительных боев командарм Р. Я. Ма-
линовский не разрешил сжигать хлеб, сказав: «Это невоз-
можно! Да если бойцы увидят, что за их спиной все горит,
они не смогут драться! Мы деморализуем армию! Я не пойду
на это!.. Попытайтесь понять, что испытывает солдат, полу-
чивший приказ драться до последней капли крови, но не от-
ступать, и видящий в то же время, что за его спиной все пре-
дают огню! Ведь если сжигают, значит, не верят, что враг
будет задержан!» 5.
В период, когда Красная Армия вынуждена была отсту-
пать, серьезной экономической и политической акцией была
раздача населению части продовольствия и предметов широ-
кого потребления. С одной стороны, это позволило оставше-
муся населению создать некоторый продовольственный резерв,
а с другой — враг не смог воспользоваться этим народным
богатством. К началу войны в Белоруссии на складах «Загот-
зерно» имелось 151 475 т зернопродуктов, из них было эвакуи-
ровано 44 766 т, уничтожено — 42 500, передано воинским ча-
стям —10 350, использовано для снабжения областных и рай-
онных центров — 26 115, роздано населению — более 27 тыс. т6.
Кроме того, в Белоруссии роздано населению, главным об-
разом колхозникам, 51527 голов молодняка7. В Крыму из
государственных амбаров передано населению до 250 тыс. т
зерна8. Были случаи, когда местные партийные и советские
органы принимали решение о продаже товаров широкого по-
1 См. Нюрнбергский процесс... Т. 2. М., Госюриздат, 1958, с. 557.
2 По заданию Наркомзема группа ученых (академики В. С. Немчинов,
И. В. Якушкин и др.) выработала специальные рекомендации о спо-
собах уничтожения зерновых культур (см. Арутюнян Ю. В. Со-
ветское крестьянство в годы Великой Отечественной войны, с. 43—44).
3 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 523, л. 9 об.
4 См. Попов Д. М. Пять лет со дня освобождения Смоленской обла-
сти от немецко-фашистских оккупантов, с. 11.
5 Грушевой К. С. Тогда в сорок первом..., с. 152.
6 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 523, лл. 9—10.
7 Т а м ж е, л. 9.
8 Краснодарский краевой партийный архив, ф. 4372, оп. 1, д, 20, л. 47,
109

требления по сниженным ценам. Так, например, поступили
в Днепропетровской области1.
К моменту оккупации Кубани (август 1942 г.) на элевато-
рах и пунктах «Заготзерно» осталось 153,5 тыс. т зерновых,
кроме того, около 300 тыс. т зерна находилось на колхозных
и совхозных токах. Большая часть этого богатства была роз-
дана рабочим, служащим, колхозникам, израсходована Крас-
ной Армией или уничтожена вместе с элеваторами и амба-
рами. Но много хлеба все же осталось на токах2. В Ставро-
польском крае также значительная часть запаса зерна была
роздана или уничтожена3.
Конечно, не все планы по эвакуации и уничтожению ма-
териальных ценностей были нами реализованы. Внезапность
нападения и быстрое продвижение захватчиков по советской
земле в первые недели не позволили в значительных разме-
рах эвакуировать промышленные предприятия, резервы про-
довольствия и другие ценности из Литвы, Латвии, западных
областей Белоруссии, а также из таких областей Украины, как
Каменец-Подольская, Житомирская и Винницкая4. По этим
же причинам не удалось осуществить эвакуацию нефтяного
оборудования Прикарпатья5. Здесь почти ничего не было раз-
рушено, так как для этого требовалось время, кадры, соответ-
ствующие материалы и оборудование, а их в это время не
оказалось.
Уже 28 июня 1941 г. фашисты заняли столицу Белоруссии,
где находилось 332 предприятия6. Не удалось эвакуировать
оборудование Свирской гидроэлектростанции. С Днепровской
ГЭС были вывезены только некоторые детали трех гидро-
турбин 7.
Следует также заметить, что без соответствующих ма-
териалов и знания эффективно вывести из строя современное
предприятие или сооружение в короткий срок почти невоз-
можно. Вред причинить можно, но он будет легко устраним,
и предприятие вновь вернется в строй, что в некоторых слу-
чаях и происходило. Было мало эвакуировано оборудования
и недостаточно проведено разрушительных работ на ряде ме-
1 См. Грушевой К. С. Тогда в сорок первом..., с. 49—50.
2 См. Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной
войне 1941—1945 гг., с. 82—83.
3 См. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг., с. ПО.
4 См. Военно-исторический журнал, 1967, № 12, с. 90; Украiнська РСР
у Великiй Вiтчизнянiй вiйнi Радянського Союзу1941—1945 pp. Т. 1,
с. 276.
5 См. Ковалев Н. К. Экономика нефтяного района Прикарпатья
в период иностранного владычества и в годы Советской власти Киев
Изд-во КГУ, 1960, с. 85.
6 См. Марченко Е. И. Рабочий класс БССР в послевоенные годы
1945—1950. Минск, изд-во АН БССР, 1962, с. 20.
7 См. Эшелоны идут на восток, с. 38.
110

таллургических заводов юга страны (Донецком, Макеевском,
Мариупольском и др.) 1. Тем не менее, по признанию немецко-
фашистских захватчиков, в оккупированных районах нашей
страны они не получили того, на что рассчитывали. «Корич-
невая папка» (часть первая) содержит характеристики окку-
пированных районов, в которых говорится: «Главные про-
мышленные центры сильно разрушены». Относительно элек-
тростанций сказано, что «установки в занятых районах негодны
к употреблению» 2.
Рейхскомиссар Украины Э. Кох в августе 1942 г. жало-
вался: «Большевики провели столь основательную разруши-
тельную работу, что сначала не имелось ничего из тех
предпосылок, при которых мы привыкли жить и работать
в средней и западной Европе. От поваренной ложки до скоро-
сшивателя, от письменного стола до бритвенного лезвия —
нужно было бы все достать или же сначала пустить в ход
необходимые для этого заводы»3.
Проводя эвакуацию промышленных, сельскохозяйственных
и других предприятий, запасов сырья, квалифицированных
кадров из районов, которым угрожала оккупация, Советское
правительство решало военно-хозяйственные и политические
задачи.
В сложившейся обстановке эвакуация явилась составной
частью плановой перестройки народного хозяйства СССР на
военный лад, условием создания слаженной военной эконо-
мики, обеспечившей материальные возможности для разгрома
врага. Она позволила почти полностью ликвидировать диспро-
порцию, возникшую из-за оккупации фашистами части совет-
ской территории. Эвакуированные предприятия, их оборудо-
вание и кадры органически влились в единый военно-эконо-
мический организм страны.
Общеизвестно, что соотношение сил в начале войны было
не в пользу СССР. Но превосходство врага было временным.
Коммунистическая партия и Советское правительство, исходя
из преимуществ социализма, опираясь на научные основы раз-
вития общества, экономические законы социализма, в ряде
случаев идя сознательно на некоторое временное игнорирова-
ние их требований, использовали все формы экономической
мобилизации страны для ликвидации превосходства фашист-
ской Германии в производстве оружия и боеприпасов. Важную
роль в этом сыграл проведенный под огнем противника стра-
тегический маневр по перебазированию около 7з производи-
тельных сил с временным почти одновременным их выключе-
1 См. Очерки истории Коммунистической партии Украины. 2-е изд.,
с. 503.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 141, лл. 100, 105.
3 Т а м ж е, д. 145, л. 9.
111

нием из процесса производства. Это было невиданное в исто-
рии, вызванное исключительными условиями испытание на
прочность и гибкость социалистической системы.
Возможность такой невероятной по масштабам, срокам
и последствиям гибкости в маневрировании экономическими
ресурсами создала общественная собственность на средства
производства. Одновременно эвакуация оборудования, мате-
риальных ценностей и людей была и формой сохранения и
укрепления социалистической собственности в условиях сло-
жившегося военного положения. Поэтому эвакуация была
не только чисто военно-экономической акцией, но и важным
социально-политическим мероприятием. Ничего подобного не
было и не могло быть ни в одной другой стране.
Классовая разобщенность буржуазного общества, обуслов-
ленная господством частной собственности на средства про-
изводства, не могла не привести к тому, что интересы отдель-
ных монополий и крупных собственников в конечном счете
возобладали над интересами страны, всего народа. Напри-
мер, в 1940 г. сопротивление капиталистов сорвало эвакуацию
промышленности из прифронтовых районов Франции1. Ни
в одной из европейских стран, оказавшихся перед угрозой
фашистской оккупации, не были проведены мероприятия,
исключающие возможность немедленного использования вра-
гом экономики этих государств. Поэтому практически весь
военно-экономический потенциал оккупированных западно-
европейских государств был захвачен невредимым и уже че-
рез несколько дней работал на военную машину Германии.
Преимущества социалистической организации экономики
в годы войны вынуждены были признать даже буржуазные
историки. Так, например, американский историк второй ми-
ровой войны Э. Зимке в своей работе «От Сталинграда до
Берлина» констатировал, что советская социалистическая эко-
номическая организация в исключительно трудных условиях
первых месяцев войны доказала свою способность мобилизо-
вать людские ресурсы, промышленность и сельское хозяй-
ство для военных целей. «Главными достижениями,— пишет
Э. Зимке,— была быстрая передислокация и перестройка су-
ществующих промышленных предприятий, строительство но-
вых шахт и заводов, освоение новых земель и, что еще важ-
нее, никем не превзойденная, не имеющая прецедента моби-
лизация производства для нужд войны»2. Это «чудо», этот
«секрет», происшедший в годы войны в советской экономике,
заключается в ее социалистическом характере, в умении пар-
1 См. Гатовский Л. Экономическая победа Советского Союза в Ве-
ликой Отечественной войне, с. 69.
2 Ziemke E. Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East. Washing-
ton, Office of Chief of Military. History US Armu, 1968, p. 501,
112

тии и правительства реализовать преимущества социализма.
Перебазирование значительной части производительных сил
в восточные районы ограничивало возможности гитлеровцев
по использованию ресурсов оккупированных областей.
Маршал Советского Союза Г. К, Жуков так оценил зна-
чение эвакуации. «Народная трудовая эпопея по эвакуации
и восстановлению производственных мощностей в годы
войны, проведенная в связи с этим колоссальная организаци-
онная работа партии по размаху и значению своему для
судьбы нашей Родины равны величайшим битвам второй ми-
ровой войны» 1.
Перебазирование производительных сил из западных райо-
нов Советского Союза на восток было неожиданным, но не
единственным ударом по гитлеровским планам.
Оккупанты не смогли полностью использовать хозяй-
ственно-экономический комплекс оккупированных районов
для укрепления своего военно-экономического потенциала.
Этому воспрепятствовал советский народ, руководимый Ком-
мунистической партией. Партийные организации провели
огромную работу по мобилизации всех сил на разгром врага.
В тылу немецких войск, по всей захваченной советской
территории развернулась всенародная борьба за быстрейшее
изгнание врага, за его полный разгром. В осуществлении
своих военных, политических, экономических, идеологических
целей на оккупированной советской территории захватчики
встретили всенародное сопротивление от самых пассивных его
форм до наивысшей формы — вооруженной борьбы.
В экономической области это проявилось:
во всенародном саботаже всех мероприятий оккупантов;
в осуществляемых патриотами диверсиях на восстанавли-
ваемых промышленных, сельскохозяйственных предприятиях
и транспорте;
в уничтожении административного и военно-экономиче-
ского аппарата оккупантов;
в срыве планов по угону рабочей силы в Германию;
в захвате и уничтожении партизанами продовольствия,
сырья, готовой продукции;
в создании партизанских краев и зон, где враг практически
утрачивал всякую возможность воспользоваться экономикой
этих районов;
в противодействии грабительским планам по уничтожению
материальных ценностей при отступлении немецких войск.
Руководителем и организатором всей борьбы явилась Ком-
мунистическая партия Советского Союза, всей своей деятель-
ностью воспитавшая и подготовившая советский народ к за-
щите социалистической Родины.
1 Ж у к о в Г. К. Воспоминания и размышления, с. 288.

3
НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИЙ
ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ
Захватив часть территории Советского Союза, гитлеровцы
установили жесточайший оккупационный режим, создали спе-
циальный административный аппарат, приспособленный для
грабежа и насилий, и сразу же приступили к утверждению
«нового порядка», к реализации своих экономических, поли-
тических и идеологических планов.
Основной чертой системы правления фашистов на вре-
менно оккупированной советской территории был тотальный
террор, распространявшийся на все население, на все области
жизни, политику, экономику, идеологию, культуру. На Нюрн-
бергском процессе были оглашены документы, которые пока-
зали всему миру звериное нутро фашизма. Насилие, произвол,
грабежи, террор не были случайным явлением. Они не могут
рассматриваться как частные случаи, допущенные по вине
того или иного солдата, офицера или чиновника гитлеровской
администрации. Это был заранее обдуманный, тщательно,
с немецкой педантичностью разработанный злодейский план
гитлеровского правительства и командования. Фашистские ме-
тоды не могли быть другими, более гуманными, так как они
органически вытекали из разбойничьих целей германских
монополий. Оккупационная политика определялась политиче-
скими и экономическими задачами, поставленными Германией
в войне против СССР.
Исходя из общей антисоциалистической, человеконенавист-
нической концепции, конкретные формы осуществления окку-
114

пационной политики были разработаны Розенбергом еще до
начала военных действий. Существенный вклад в это позор-
ное дело внесли такие видные гитлеровские военные, государ-
ственные и политические деятели и полномочные представи-
тели немецких монополий, как Геринг, Кейтель, Йодль, Томас,
Функ, Канарис, Риббентроп, Фриче, Гейдрих, Бакке, Рике,
Кёрнер и др.
Среди директив, инструкций, приказов, определявших сущ-
ность оккупационной политики фашистов на занятой ими
советской территории, следует прежде всего назвать такие,
как «Генеральный план ,,Ост"», «О военной подсудности
в районе „Барбаросса" и об особых полномочиях войск»,
«О поведении войск на Востоке», «12 заповедей поведения нем-
цев на Востоке и их обращения с русскими», «О коммунисти-
ческом повстанческом движении в оккупированных областях»,
«Об „особом обращении" („зондербехандлунг") с советскими
военнопленными», «Об обращении с гражданским населением
и с пленными противника», «Директива по руководству эконо-
микой во вновь оккупированных восточных областях» и др.
Немецко-фашистский оккупационный режим — это конкрет-
ная военно-полицейская, административно-хозяйственная, по-
литическая система органов и мероприятий, с помощью кото-
рой гитлеровцы хотели ликвидировать в нашей стране социа-
листический базис и надстройку.
Массовым террором и физическим истреблением советских
граждан и целых народов они стремились утвердить рабское,
беспрекословное повиновение населения «новому порядку»,
создать аграрно-колониальное «жизненное пространство» как
сферу самого широкого приложения немецкого финансового
капитала.
Основной смысл директив, законов, указов и распоряжений
фашистских властей всех рангов по экономическим вопросам
сводился к тому, чтобы в период войны как можно шире
использовать продовольственные, сырьевые и трудовые ре-
сурсы оккупированных районов для обеспечения нужд армии.
Для решения этой задачи предписывалось употреблять весь
арсенал насилия и грабежа, которым располагали армия и
оккупационные власти. Фашисты воскрешали худшие черты
рабства и крепостной зависимости. 9 ноября 1941 г. Гитлер
говорил в Мюнхене: «А что касается не немецких областей,
которые мы теперь администрируем,— пусть никто не сомне-
вается, что мы их полностью впряжем в работу» 1.
В реальности этих замыслов был убежден не только Гит-
лер, но и очень многие деятели как в Германии, так и за ее
пределами. В силу классовой ограниченности и антикоммуни-
1 АМО СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 21, л. 395.
115

стической озлобленности они не могли подняться до понима-
ния того факта, что в Советском Союзе за период социали-
стического строительства воспитаны не отдельные люди,
а весь народ, который за социалистические завоевания, за
свободу и независимость своей Родины готов был бороться
упорно, самоотверженно и героически.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛЕНИЕ, ОРГАНЫ
И МЕТОДЫ ФАШИСТСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
На оккупированной территории было введено новое адми-
нистративно-территориальное деление и политическое управ-
ление. Еще в марте 1941 г. начальником штаба верховного
главного командования вооруженных сил Германии (ОКВ)
была подписана секретная инструкция к директиве № 21
(план «Барбаросса») об установлении оккупационного режима
на подлежащей захвату территории СССР. В инструкции ска-
зано: «Занимаемая в ходе военных действий русская терри-
тория должна быть, как только позволит обстановка, разде-
лена, согласно специальным указаниям,..» Там же отмечается,
что политическое управление «вытекает из идеи борьбы двух
диаметрально противоположных политических систем» 1.
На совещании в штаб-квартире 16 июля 1941 г. Гитлер
следующим образом «обосновывал» необходимость введения
нового административно-территориального деления на окку-
пированной советской территории: «Теперь перед нами стоит
задача разрезать территорию этого громадного пирога так, как
это нам нужно, с тем чтобы суметь: во-первых, господство-
вать над ней, во-вторых, управлять ею, в-третьих, эксплуати-
ровать ее» 2.
Вся власть в районе боевых действий сосредоточивалась
в руках главнокомандующего сухопутными войсками, коман-
дующих группами армий и армиями. На оккупированной тер-
ритории, находящейся за пределами военных действий, поли-
тическое управление и вся полнота власти передавались не-
мецкой оккупационной администрации.
Высшим немецким органом по управлению захваченной
территорией СССР являлось министерство по делам оккупиро-
ванных областей на Востоке (восточное министерство), создан-
ное еще до начала войны. Во главе его был поставлен член
нацистской партии с 1919 г. генерал СС (шутцштаффельн —
охранные отряды нацистской партии) и СА (штурмабтайлун-
ген — штурмовые отряды нацистской партии), один из идео-
логов человеконенавистнической расовой теории Альфред Ро-
1 Преступные цели — преступные средства, с. 20.
2 Нюрнбергский процесс... Т. 7. М., Госюриздат, 1961, с. 122.
116

зенберг'. Это был прибалтийский немец, довольно свободно
владевший русским языком.
Хотя управление оккупированной территорией и было по-
ручено специальному министерству, вся полицейская власть
согласно указу Гитлера сосредоточивалась в руках Гиммлера
как рейхсфюрера СС и начальника полиции Германии. Таким
образом, полицейская сеть фактически составляла вторую
систему управления наряду с административно-чиновничьим
аппаратом Розенберга2.
21 апреля 1941 г. Гитлер приказал Гейдриху и другим бли-
жайшим соучастникам и помощникам Гиммлера сформировать
особые группы для поддержания «порядка и спокойствия» на
советской территории, которую предполагалось захватить. Так
возникли пресловутые зондеркоманды, айнзацкоманды, айн-
зацгруппы, которые и осуществляли наряду с другими поли-
цейскими органами террор на оккупированной территории
СССР. Еще до нападения на СССР эти команды прошли не
только специальное обучение, но и особый инструктаж по во-
просу о том, кого уничтожать в первую очередь. Полицейским
отрядам предоставлялось право действовать совершенно са-
мостоятельно, они подчинялись вермахту только в вопросах
снабжения и расквартирования 3.
По инициативе главы военной разведки адмирала Канариса
в германской армии была создана тайная полевая полиция
(ГФП — гехаймфельдполицай). Номинально она подчинялась
верховному командованию и числилась при немецкой армии,
но фактически все основные установки ей давал абвер — воен-
ная разведка. На оккупированной советской территории ГФП
проводила облавы и карательные экспедиции, уничтожала
коммунистов, партизан, антифашистов и боролась за высокий
«моральный дух солдат фюрера»4.
На оккупированной советской территории действовали
многочисленные сыскные полицейские и карательные органы:
гестапо, части СС, полицейские батальоны, дивизии охраны
тыла5, охранная полиция. Все они использовали местную
вспомогательную полицию, т. е. полицейская сеть была наки-
нута на все захваченные территории СССР.
1 См. Нюрнбергский процесс... Т. 2. М., Госюриздат, 1955, с. 899, 1059.
2 См. Преступные цели — преступные средства, с. 57.
3 См. Amort Cestmir. Drang nach Osten, S. 155—157.
4 См. В поединке с абвером. М., Воениздат, 1968, с. 20.
5 Как сообщает историк ГДР Н. Мюллер, в ходе войны против запад-
ноевропейских стран в немецкой армии не было специальных воин-
ских формирований и частей для борьбы с партизанами в тылу не-
мецко-фашистских войск. Такие части (9 охранных дивизий) были
выделены еще до начала войны против СССР в соответствии с пла-
ном «Барбаросса». К весне 1942 г. их было на захваченной советской
территории уже 12 (см. Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupaf ion
1941 — 1944, S. 88).
117

Оккупированные советские районы указом Гитлера от
17 июля 1941 г. были разделены на рейхскомиссариаты, гене-
ральные округа, области и округа, районы (уезды), во главе
которых были поставлены рейхскомиссары, генеральные ко-
миссары, гебитскомиссары и районные комиссары.
Рейхскомиссары — это доверенные лица фашистского пра-
вительства. Им подчинялась вся гражданская оккупационная
власть. Управление рейхскомиссариатом было основано на
единоличном решении рейхскомиссаром всех вопросов в соот-
ветствии с целями и задачами оккупационного режима. В обя-
занности рейхскомиссара в первую очередь входило практи-
ческое осуществление политических и экономических целей
фашизма.
Рейхскомиссары подчинялись только Гитлеру и Розен-
бергу 1. При рейхскомиссаре в качестве советника по внеш-
неполитическим вопросам постоянно находился представитель
министерства иностранных дел. Кроме того, в рейхскомис-
сариате имелись специальный начальник СС и полиции, чи-
новник государственных железных дорог и государственной
почты, которые постоянно держали связь с осведомительными
и транспортными учреждениями командующего вооружен-
ными силами 2.
Нацистское руководство самым тщательным образом отби-
рало кандидатуры на должности рейхскомиссаров с учетом их
личных качеств и заслуг перед фашистской партией. Уже за
два месяца до начала войны шел подбор кандидатур рейхско-
миссаров для Прибалтийских районов, Украины, Кавказа, для
областей Дона — Волги и даже для Москвы. Розенберг
в «Предложении о персональном составе рейхскомиссаров
на Востоке и политического центрального учреждения в Бер-
лине» еще 7 апреля 1941 г. обращал внимание Гитлера на то,
что оккупация Москвы «должна быть направлена на подавле-
ние любого русского и большевистского сопротивления, и для
нее необходима беспощадная как в смысле военном, так и
в отношении возможного политического руководства лич-
ность» 3.
Имперский комиссариат «Московия» особенно беспокоил
гитлеровцев. Он должен был, по их расчетам, состоять из
семи генеральных комиссариатов: Москва, Тула, Горький, Ка-
зань, Уфа, Свердловск и Киров. Для того чтобы «Московия»
занимала как можно меньшую территорию, ряд областей
с русским населением гитлеровцы собирались присоединить
к соседним комиссариатам. Так, к «Остланду» должны были
1 См. Нюрнбергский процесс... Т. 2. М., Юридическая литература, 1965,
с. 170—172.
2 ПА ИМП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 142, лл. 8—9.
3 Нюрнбергский процесс... Т. 1. М., Юридическая литература, 1965.
с. 206.
118

относиться Новгород и Смоленск; к комиссариату «Ук-
раина» — Брянск, Курск, Воронеж, Краснодар, Ставрополь и
Астрахань. Захватчики хотели, чтобы исчезло само понятие
«Россия». Гитлер не один раз говорил о том, что слова «Рос-
сия», «русский», «русское» необходимо навсегда уничтожить
и запретить их употребление, заменив терминами «Московия»,
«москвич», «московское». Розенберг, говоря о «Московии»,
предлагал полностью отстранить от всякого государственного
управления этой территорией кого бы то ни было из числа
русских, даже самых антисоветски настроенных эмигрантов.
Он предлагал использовать территорию «Московии» как место
скопления нежелательных элементов из различных областей,
управляемых немцами, а все хозяйство этого района поставить
на службу лишь интересам Германии 1.
Из официальных фашистских документов и выступлений
гитлеровских главарей (а речей по поводу оккупационной по-
литики было много, и большинство их являлось демагогиче-
скими) можно сделать вывод о том, что четкого представления
об административно-территориальном делении планировав-
шихся к захвату советских территорий не имелось. Были на-
мечены лишь общие контуры. Так, в начале июля 1941 г.
гитлеровцы планировали создать рейхскомиссариат «Кавказ»,
в который должны были войти пять генеральных комисса-
риатов: «Грузия», «Азербайджан», «Кубань», «Ставрополь» и
«Кавказские горы». Кроме того, сюда же включались с особым
немецким управлением в форме так называемых главных
комиссариатов — «Армения» и «Калмыцкая область». Дагестан
предполагалось включить в генеральный комиссариат «Кав-
казские горы» или образовать еще один главный комиссариат.
Авторы этих планов в своей фантазии шли еще дальше;
например, намечали создать под общим немецким надзором
федерацию полуавтономных государств с громким названием
«Империя Мухаммеда». Составными ее частями должны были
стать Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Туркмения и Таджи-
кистан 2.
Однако гитлеровцам удалось образовать на временно
оккупированной советской территории только два рейхскомис-
сариата — «Украина» и «Остланд»3 (рис. 2). Рейхскомиссаром
«Украины» был назначен Э. Кох, ставший палачом украин-
ского народа, а «Остланда» — Г. Лозе, прославившийся впо-
следствии своими зверствами в отношении народов Литвы,
Латвии и Эстонии. Генеральные комиссары в большинстве
своем назначались из высшего командного состава военизиро-
ванных национал-социалистских организаций или из высших
1 См. Amort С е s t m i r. Drang nach Osten, S. 197—198.
2 См. там ж е, S. 201—202.
3 "Остланд" — означает буквально «Восточная земля»,
119

Рис.2.
АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ, УСТАНОВЛЕННОЕ
ЗАХВАТЧИКАМИ НА ОККУПИРОВАННОЙ СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ

чиновников нацистской партии (так называемые «испытанные
бойцы фюрера»).
Фашисты рассчитывали создать на оккупированной совет-
ской территории 1050 областных комиссариатов. С этой целью
в министерство Розенберга было откомандировано 144 офи-
цера СА, 711 чиновников министерства внутренних дел и фа-
шистской организации «Трудовой фронт» 1.
Среди обязанностей, которые возлагались на областного
комиссара, на первом плане стояли полицейские мероприятия
и задачи по использованию экономики области для обеспече-
ния гитлеровской армии и немецкой военной машины; охрана
важных военных и продовольственных запасов, наблюдение
за гражданским населением и использование его для военных
нужд, а также ликвидация всего советского2.
Фашисты стремились уничтожить государственность Бело-
руссии, Украины и других республик Советского Союза, ока-
завшихся оккупированными. Так, они ликвидировали государ-
ственную самостоятельность БССР и искусственно разорвали
ее территорию на части по своему произволу. Белостокская
область и северная часть Брестской области были включены
в состав Восточной Пруссии. Южные районы Брестской, Пин-
ской и Полесской областей и юго-западная часть Гомельской
области были присоединены к так называемому рейхско-
миссариату «Украина», а западная часть Вилейской области —
к генеральному округу «Литва». Витебская, Могилевская и
почти вся Гомельская область, северная часть Полесской и
восточная часть Минской областей были выделены в особую
зону, которая именовалась областью армейского тыла группы
армий «Центр» и подчинялась военному командованию. Бело-
руссия, таким образом, фактически была сведена к территории,
состоявшей из Барановичской области, западной части Мин-
ской, незначительной территории Вилейской, Брестской, Пин-
ской, Полесской областей, и названа генеральным округом
(комиссариатом) «Белорутения», который входил в состав
рейхскомиссариата «Остланд»3. Название «Белорутения» имело
особый смысл: гитлеровцы хотели вытравить из сознания бе-
лорусов их родство с русским народом. Часть территории Бе-
лорусской республики была выделена в Белостокский округ,
представлявший собой самостоятельную единицу, не входив-
шую в рейхскомиссариат «Остланд».
Вопрос о территориальной судьбе Белоруссии в планах
нацистов до конца так и не был решен. Выдвигалось много
вариантов территориального раздела. Они изменялись под
влиянием развития военных действий. Розенбергом высказы-
1 См. «Совершенно секретно! Только для командования!», с. 99.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 142, л. 14.
3 См. Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, с. 315.
121

валось даже такое предложение: столицей Белоруссии сделать
Смоленск, присоединив к нему территорию, включающую
Орел и Калинин. Но так как гитлеровцы боялись единства
белорусского и русского народов, то в эти районы предлагалось
переселить часть польского населения и тем самым создать
барьер, «живую изгородь» между Москвой и Белоруссией1.
Это был только один из вариантов, но все эти планы вместе
с их авторами постигла одна судьба. При рассмотрении планов
оккупантов о территориальном делении Белоруссии иногда
допускается их ошибочное толкование. Например, В. Ф. Рома-
новский в качестве основного исходного материала берет вы-
сказывание Розенберга, сделанное им еще до нападания на
СССР, в котором говорилось: «Эта огромная территория
должна быть разделена в соответствии с ее историческими
и расовыми признаками на рейхскомиссариаты» 2. Но ведь из-
вестно, что последующие высказывания заправил оккупацион-
ной администрации, основанные на обобщении определенного
«опыта» войны, свидетельствуют о том, что гитлеровцы отка-
зались от подобного критерия. Более того, они боялись возник-
новения государств, в основе которых были бы исторические
и расовые признаки. Ошибка произошла, очевидно, потому,
что В. Ф. Романовский некритически подошел к документу3.
Территория Украины — самой большой из советских рес-
публик, полностью оккупированных врагом, была расчленена
на отдельные части. Ряд западных областей был включен
в состав генерал-губернаторства4.
Часть советской территории находилась под управлением
государств — сателлитов Германии. Причем формы и методы
этого управления, как правило, мало чем отличались от не-
мецко-фашистских.
Как плату за участие в войне против Советского Союза
фашистское правительство Румынии выторговало у Германии
Молдавию и Северную Буковину. Кроме того, в августе 1941 г.
военно-фашистский диктатор Румынии Йон Антонеску принял
предложение Гитлера занять зону между Днестром и Бугом
под предлогом обеспечения ее «безопасности». Эта область
была названа «Транснистрией». Административным центром
ее стало Одесса. «Транснистрия» включала левобережную
часть Молдавии, Одесскую область, часть Николаевской и
часть Винницкой областей УССР. Правда, согласно германо-
румынскому соглашению от 30 августа 1941 г. в «Транснист-
рии» Румыния должна была в основном выполнять жандарм-
1 См. Amort Cestmir. Drang nach Osten, S. 188.
2 Нюрнбергский процесс... Т. 2. M., Госюриздат, 1958, с. 549.
3 См. Раманоускi В. Саудзельнiкi у злачынствах. Мiнск, Беларусь,
1964, с. 41.
4 См. Очерки истории Коммунистической партии Украины. 2-е изд.,
с. 510.
122

скую функцию — поддерживать там «порядок» 1. «Доброта»
Гитлера по отношению к своему сателлиту объяснялась не-
обходимостью более широкого привлечения войск Румынии
к участию в войне. «Транснистрия» делилась на 13 уездов
и 65 районов. Кроме «Транснистрии», румынские захватчики
на советской территории образовали еще два губернаторства,
которые формально вошли в Румынское королевство. Север-
ная Буковина с центром в г. Черновцах составила губернатор-
ство «Буковина», правобережные районы Молдавии и Изма-
ильская область УССР были включены в губернаторство
«Бессарабия» с центром в г. Кишиневе2.
В одном из вариантов фашистских планов было предло-
жение присоединить к имперскому комиссариату «Украина»
генеральные комиссариаты «Саратов», «Сталинград» и «Ро-
стов» 3. В Крыму оккупанты создали генеральный округ «Тав-
рия». По решению Гитлера от 16 июля 1941 г. он был подчинен
рейхскомиссариату «Украина», что явилось временной мерой,
так как Крым в гитлеровских планах занимал особое место.
Он должен был стать немецкой курортной областью для от-
дыха заслуженных нацистов. Поэтому Гитлер дал задание
начать строительство магистрали, по которой можно было бы
проехать за два дня от Гамбурга до Крыма. Крым предпола-
галось полностью заселить немецкими колонистами.
К подготовке вопросов территориального деления гитле-
ровцы подходили с «научной точки зрения». Фашистским
ученым-прислужникам было поручено выработать «историче-
ское обоснование нового разделения всего восточноевропей-
ского пространства» и показать, что это «исторически необхо-
димо для народа» и является политической необходимостью
будущего4. В Крым выехала специальная археологическая
экспедиция. Результатом ее работы явились «научные» вы-
воды о том, что в Крыму в далекие времена целые столетия
жили готы, якобы построившие порты Гурзуф, Алушту и др.
Одним словом, «ученые» пыжились доказать прогерманское
происхождение Крыма. Гитлер даже решил переименовать
Крым, назвав его Готенланд (Gotenland) — территория готов.
Севастополь переименовали в Теодориххафен (Theodorichha-
fen), Симферополь — в Готенбург (Gotenburg)5. «Ученые» на-
цисты подготовили и вручили Гитлеру объемный «труд», в ко-
тором утверждали, что именно германцы задолго до нашей
1 См. Лебедев Н. И. Падение диктатуры Антонеску. М., Междуна-
родные отношения, 1966, с. 111—112.
2 См. Афтенюк С., Елин Д., Коренев А., Левит И. Молдавская
ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941—1945. гг.
Кишинев, Картя молдовеняска, 1970, с. 158.
3 См. A m о г t С е s t m i r. Drang nach Osten, S. 190—193.
4 См. Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944, S. 54.
5 Cm. A m о r t С e s t m i r. Drang nach Osten, S. 192—194, 197.
123

эры, путешествуя между Черным и Балтийским морями, при-
несли туда культуру и поддерживали порядок. Более того,
готы якобы основали Новгород и Киев, ставшие позднее осно-
вой будущего русского государства. Поэтому, дескать, будет
совершенно естественно, если сейчас немцы вернут себе то,
что когда-то принадлежало их предкам.
Часть территории Карело-Финской ССР была оккупирована
финскими войсками. Высшей властью здесь являлось создан-
ное захватчиками «Военное управление Восточной Карелии»,
включавшее три округа: Сорнецкий, Массельский и Заонеж-
ский. Округа в свою очередь делились на районы 1.
Оккупированные области Российской Федерации не имели
единой гражданской администрации, объединявшей всю захва-
ченную территорию. Унифицированной системы управления
в оккупированных районах и городах РСФСР тоже не было.
Так, в г. Россоши фашистские органы управления назывались
магистратурой, а в Острогожске и Богучаре — управами2.
После оккупации западных районов Орловской области и лик-
видации органов Советской власти фашисты переименовали
область в губернию и разделили ее на округа. Округ объеди-
нял 7—8 районов. Во главе округа был поставлен обербурго-
мистр, который имел при себе чиновничий аппарат. В район
входило 6—7 волостей, он управлялся через так называемую
районную управу. Волость объединяла несколько населенных
пунктов. Возглавлял ее старшина. В селах проводником всех
мероприятий фашистов был староста. В крупных селах было
2—3 старосты. Как правило, сельскому старосте была подве-
домственна территория одного бывшего колхоза3. Оккупиро-
ванная часть Курской области имела следующее администра-
тивное деление: губерния, округ, уезд, волость, село.
В городах создавались городские управы во главе с город-
ским головой. Крупные города, как правило, делились на
районы. В каждом районе, а иногда и в волости создавались
комендатуры, при которых имелись военная охрана и поли-
цейское управление. Военный комендант являлся «хозяином»
района и через специальное управление руководил всей его
жизнью.
Оккупанты и не пытались скрыть полную лакейскую за-
висимость от них административных органов, созданных на
захваченной территории. На многих приказах и распоряже-
ниях местных властей значилось: «Основание: Приказ немец-
кого командования». При комплектовании исполнительного
аппарата (отделов и управлений) городских и районных адми-
1 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 61, лл. 353—354.
2 Т а м ж е, д. 104, л. 318.
3 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 17 (1942 г.), л. 134; д. 5Р
(1942 г.), л. 82; д. 61 (1942 г.), лл. 264—265; д. 69 (1943 г.), л. 30.
124

нистраций гитлеровцы старались подобрать работников из быв-
ших служащих или лиц, знающих работу этих учреждений.
Использование некоторых форм сложившихся издавна органи-
заций местного управления, а также привлечение лиц, ранее
работавших в советских учреждениях, временно освободило
бы оккупантов от создания всей запланированной системы
управления. В период военных действий, по их мнению, такая
мера сэкономила бы много времени, сил и энергии. В основ-
ном функции местных властей, созданных оккупантами, были
сведены к следующему: установление системы, при которой
немецкие распоряжения выполнялись бы беспрекословно; со-
хранение от расхищения населением оставшегося государ-
ственного и общественного имущества; обеспечение порядка
в населенных пунктах, несение службы по охране дорог,
мостов и содержание их в надлежащем виде; бесперебойное
снабжение немецкой армии продовольствием, а в ряде случаев
имущественным и вещевым снаряжением.
Оккупанты создавали «местное управление», полностью
подчиненное их воле, но при этом хотели придать всему
делу видимость демократии. Например, при установлении це-
лой системы военно-полицейского, политического, экономиче-
ского и морально-психологического порабощения создавались
органы «местного правосудия». По указанию полевой комен-
датуры при каждом волостном управлении (сельской общине)
должен был работать суд. Мог ли он быть объективным, если
состоял из двух членов и председателя, которым назначался
бургомистр волости. Суд рассматривал как уголовные, так
и гражданские дела, располагая следующими карательными
санкциями: штраф до 1000 руб., тюремное заключение до
14 дней и принудительные работы до трех месяцев 1.
Общая картина административного деления и органов
управления на временно оккупированной немецкими фаши-
стами территории Советского Союза в период Великой Отече-
ственной войны представлена на рис. 3.
Немецко-фашистские оккупанты делали ставку на разжи-
гание национальной розни между народами советской страны.
Новое административное деление, дробление оккупированной
советской территории и обособление отдельных ее частей были
средствами для достижения этой цели. «Наша политика отно-
сительно народов, населяющих широкие просторы России,—
говорил Гитлер,— должна заключаться в том, чтобы поощрять
любую форму разногласий и раскола»2.
Стремясь натравить один народ на другой, гитлеровцы со-
здавали полицейские формирования из всякого рода изменни-
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 150, лл. 7—8; АМО СССР,
ф. 32, оп. 11302, д. 109, л. 91.
2 «Совершенно секретно! Только для командования!», с. 118.
125

Рис. 3.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛЕНИЕ И ОРГАНЫ ФАШИСТСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР

ков и националистов и посылали их на борьбу против русских,
украинских и белорусских партизан. Это была заранее обду-
манная и запланированная политика германской фашистской
клики. Так, партизанам Белоруссии, и в особенности Полесья,
приходилось сражаться против украинских националистов:
бандеровцев, бульбовцев, мельниковцев и др.1
В «Зеленой папке» Геринга имелся раздел: «Отношение
к населению по территориальным признакам». В нем говори-
лось, что в Прибалтийских республиках «германским органам
наиболее целесообразно опираться на оставшихся немцев,
а также на литовцев, латышей и эстонцев. Противоречия
между этими национальными группами и оставшимися рус-
скими следует использовать в интересах Германии». Далее ре-
комендовалось использовать в этих же интересах и «возмож-
ное наличие противоречий между украинцами и велико-
россами» 2.
Так как «наличия противоречий» гитлеровцам обнаружить
не удалось, они стали на путь провоцирования таких противо-
речий и всемерного раздувания национальной вражды.
О фашистских провокациях, направленных на разжигание
национальной розни между латышами и русскими, расска-
зывает В. П. Самсон, бывший во время войны командиром
латышской партизанской бригады. Уже в первые месяцы
войны немцы стали назначать на административные посты
и полицейскую службу в населенные русскими волости Лат-
галии латышских фашистов — наиболее яростных шовинистов.
Оккупанты использовали латышские полицейские батальоны
для проведения карательных экспедиций против партизан
Белоруссии, Ленинградской области и в тех районах Латвии,
где преобладало русское население. Создавалась видимость,
что латыши воюют вместе с немецко-фашистскими войсками.
Однако эти «латыши» были такими же фашистами, как и гит-
леровцы. Силами латышских полицейских батальонов в фев-
рале — марте 1943 г. в основном и были проведены массовые
расстрелы и заключено в концентрационные лагеря 20 тыс.
мирных жителей Освейского и Дриссенского районов3.
Фашисты надеялись на то, что многолетнее господство
буржуазии в Латвии и оккупационный режим создали благо-
приятную почву для распространения шовинистических на-
строений среди наиболее отсталой в политическом отношении
части латышского крестьянства. Но эти надежды не оправда-
лись. На Пленуме ЦК КП(б) Латвии в августе 1944 г. отмеча-
лось: «...немцы стремились поссорить русских с латышами
1 См. Ветров И. Братья по оружию. Минск, Беларусь, 1965, с. 70.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 143, лл. 34—35.
3 См. Самсон В. П. Партизанское движение в Северной Латвии
в годы Великой Отечественной войны (исторический очерк), с. 18.
128

и руками латышей проводить свою политику и этим самым
восстановить латышское население против русских. Это им
не удалось, ибо в партизанских отрядах Латвии мы имеем
русских и латышей, которые совместно рука об руку борются
за освобождение Родины» 1.
Примерно такую же картину можно было наблюдать и
в Литве. Гитлеровцы стремились натравить литовский народ
на братские народы Советского Союза.
В различного рода пропагандистских материалах немецко-
фашистские оккупанты выступали под маской «защитников»
то украинцев, то поляков, то белорусов, то латышей, то ли-
товцев и т. д. В действительности же их не интересовала
судьба этих народов, они преследовали свою цель — любой
ценой добиться мирового господства. В беседе с одним из своих
приближенных Германом Раушнингом Гитлер еще до войны
говорил: «Надо любыми средствами добиваться того, чтобы
мир был завоеван немцами. Если мы хотим создать нашу
великую германскую империю, мы должны прежде всего вы-
теснить и истребить славянские народы — русских, поляков,
чехов, словаков, болгар, украинцев, белорусов. Нет никаких
причин не сделать этого» 2.
Фашисты понимали, что оружием, провокациями и тому
подобными методами не так легко будет справиться с наро-
дом, воспитанным на светлых идеалах коммунизма, вкусив-
шим блага свободной жизни в условиях Советской власти.
Поэтому они старались искоренить все, что напоминало бы
о советских порядках. На оккупированной территории уничто-
жалась советская политическая литература, портреты руково-
дителей партии и правительства, переименовывались улицы,
изымались школьные учебники и даже уничтожались здания,
«являющиеся символом господства большевиков».
Всевозможные коменданты издавали распоряжения о «лик-
видации» Коммунистической партии. Так, в инструкции Брян-
ской фельдкомендатуры 184 указывалось: «Коммунистическая
партия, как и всякого рода коммунистические организации,
с момента публикации сего считаются ликвидированными.
Имущество Коммунистической партии и прочих коммунисти-
ческих организаций, как и акты, и письменный материал по
делопроизводству, должны быть конфискованы городским го-
ловой, волостным старостой, о чем следует немедленно доло-
жить местному городскому коменданту либо фельдкоменданту.
Там же следует передать под квитанцию всякого рода цен-
ности: деньги, украшения и т. д.»3.
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 44, д. 856, лл. 64—65.
2 Цит. по кн.: Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Совет-
ского Союза. 5-е изд., ОГИЗ — Госполитиздат, 1946, с. 28—29.
3 Брянский партийный архив, ф. 1672, оп. 1, ед. хр. 5, л. 20.
129

Оккупанты запретили не только Коммунистическую пар-
тию, но и вообще все прогрессивные организации. Уже 15 но-
ября 1941 г. в «Инструкции для городских голов, волостных
старшин и районных начальников» Брянская фельдкоменда-
тура 184 предписала: «Поименования улиц и площадей, на-
поминающих советский режим, например, „улица Сталина",
„Советская площадь", должны быть немедленно заменены на-
званиями неполитического характера, например, „Вокзаль-
ная", „Садовая" и т. д.
Из жилых и общественных зданий, а равно заводов, фаб-
рик и прочих предприятий следует немедленно убрать:
а) дощечки в память советских деятелей;
б) доски с большевистскими газетами и плакатами;
в) большевистские лозунги и т. д.» 1.
Гитлеровцы самым жестоким образом карали тех, кто сор-
вет фашистский плакат или объявление. Вот один из много-
численных примеров.
Комендант Копаткевичского района (Белоруссия) в при-
казе от 8 октября 1941 г. писал: «За срыв вывешенных
и наклеенных приказов, объявлений и плакатов — расстрел»2.
Почувствовав удары партизан, фашисты решили «покончить»
с партизанским движением весьма оригинальным способом.
В сообщении главного начальника СС и полиции города Риги
от 30 июля 1942 г. читаем: «Рейхсфюрер СС желает, чтобы
название „партизаны" больше не употреблялось. В приказах,
докладах и пр. следует в будущем пользоваться наименова-
нием „бандиты"»3.
Никакими классовыми соображениями нельзя объяснить
дикое распоряжение об уничтожении зданий, исторических
памятников и художественных ценностей. Это распоряжение
отдал не какой-нибудь фельдкомендант или начальник поли-
ции, а генерал-фельдмаршал Вальтер фон Рейхенау. В подпи-
санном им приказе «О поведении войск на Востоке» говори-
лось: «.. .войска заинтересованы в ликвидации пожаров только
тех зданий, которые должны быть использованы для стоянки
воинских частей. Все остальное, являющееся символом быв-
шего господства большевиков, в том числе и здания, должно
быть уничтожено. Никакие исторические или художествен-
ные ценности на Востоке не имеют значения»4. Такого рода
«документы» выходили из-под пера фашистских заправил
с необыкновенной легкостью, демонстрируя всему миру сущ-
ность «нового порядка».
1 Брянский партийный архив, ф. 1672, оп. 1, ед. хр. 5, л. 20, с. 19.
2 Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной
войны Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, инв. № 14633,
л. 162.
3 Там же, инв. № 7595, л. 8.
4 Цит. по кн.: Леонтьев А. «Зеленая папка» Геринга, с. 25.
130

Общеобразовательные школы на оккупированной террито-
рии были закрыты. Лишь в некоторых местах работали на-
чальные школы. Советские учебники были изъяты и уничто-
жены. Кое-где в оккупированных районах, в частности
в Ленинградской области, фашистские власти предприняли
попытку создать новые программы, учебные планы и учеб-
ники. Военное управление так называемой Северной войсковой
области разработало и утвердило в декабре 1942 г. учебные
планы и программы для начальных школ. Предусматривалось
преподавание немецкого и русского языков, арифметики, крае-
ведения, естествознания, гимнастики, пения, рисования, руч-
ного труда и рукоделия. Издательство «Новое время» выпу-
стило четыре учебника: «Родной язык», «Грамматика и право-
писание» для 3-го и 4-го классов, проникнутые фашистскими
идеями, насквозь антисоветские и антикоммунистические1.
В них на все лады восхвалялась «культура» Германии и «осво-
бодительная» миссия немецко-фашистских войск.
По приказу гитлеровских властей советские люди, оказав-
шиеся на оккупированной территории, подвергались массовому
уничтожению. У фашистов уже был в этом огромный «опыт».
Только за восемь лет нацистской диктатуры в Германии от
террора пострадало 3500 тыс. немцев, из них около половины
было заключено в концентрационные лагеря, более 200 тыс.
убито или замучено за политические убеждения2, кроме того,
нацисты уничтожили 200 тыс. немецких евреев3. Однако даже
эти страшные цифры бледнеют перед тем, что совершили
оккупанты на занятых ими советских территориях. И конечно,
массовый террор не был простым актом произвола со стороны
оккупационных властей или отдельных лиц из армии и гитле-
ровской администрации. Он не был также лишь репрессивной
мерой по отношению к тем, кто противодействовал германской
армии и оккупационной политике. Массовый террор против
советских людей был результатом заранее продуманной поли-
тики истребления части населения. Фашисты стремились уни-
чтожить как можно больше советских людей, а оставшихся
в живых — запугать и превратить в послушных рабов.
Начальник штаба главнокомандования гитлеровской армии
(ОКВ) генерал-фельдмаршал Кейтель в приказе от 23 июля
1941 г. писал: «Имеющиеся для обеспечения безопасности
в покоренных восточных областях войска ввиду обширности
этого пространства будут достаточны лишь в том случае,
если всякого рода сопротивление будет сломлено не путем
1 Ленинградский партийный архив, ф. 0-116, оп. 9, ед. хр. 668,
лл. 1—324.
2 См. Трайнин И. П. Механизм немецко-фашистской диктатуры,
с. 133.
3 См. Белая книга о возрождении германского империализма. Пер.
с нем. М., Изд-во иностр. лит., 1951, с. 10.
131

юридического наказания виновных, а если оккупационные
власти будут внушать тот страх, который единственно спосо-
бен отбить у населения всякую охоту к сопротивлению...
Не в употреблении дополнительных охранных частей,
а в применении соответствующих драконовских мер коман-
дующие должны находить средства для поддержания порядка
в своих районах безопасности» 1.
Еще более определенно высказывался по этому поводу
один из ближайших подручных Гитлера рейхсфюрер СС
Гиммлер. В речи в Познани в октябре 1943 г. он заявил: «Что
сейчас происходит с русскими или чехами — меня совершенно
не интересует... Живут ли нации в довольстве или дохнут
с голода, интересует меня постольку, поскольку нам необхо-
дим рабский труд для нашей культуры, в ином отношении он
не представлял бы для меня никакого интереса. Умрут ли
10 000 русских баб от изнурения во время рытья противотан-
ковых рвов, меня не интересует. Для меня важно только одно:
когда этот ров будет закончен для Германии» 2.
Фашистские бонзы не только провозглашали подобного
рода планы и намерения, но и сразу же, вступив на оккупиро-
ванные территории, всеми силами и средствами начинали пре-
творять их в жизнь.
В свете циничных высказываний вандалов XX в. фаль-
шиво звучит голос западногерманского профессора К. Пфеф-
фера, который уже после войны писал: «Действия партизан
способствовали тому, что первоначальная мягкосердечность
немцев сменилась ненавистью» 3. Дело было вовсе не в парти-
занах, а в преднамеренной политике гитлеровцев. Директивы
об уничтожении советских людей были даны заранее, а вся
система фашистской пропаганды подготовила хладнокровных
убийц, действовавших с безжалостностью профессиональных
палачей.
В 1945 г. в Смоленске состоялся судебный процесс над не-
мецкими военными преступниками. Один из обвиняемых —
эсэсовец Мюллер, не скрывая своей вины, сказал на суде
следующее: «Мы видели в каждом русском лишь животное.
Это ежедневно внушалось нам начальством. Поэтому, совер-
шая убийства, мы не задумывались над этим, так как в на-
ших глазах русские не были людьми». Второй обвиняемый —
Эверст на этом же процессе откровенно и цинично заявил:
«В течение многих лет путем всех видов пропаганды нас вос-
питывали в духе ненависти к славянам. Нам говорили, что
мы, немцы, являемся высшей расой, носителями европейской
культуры и призваны управлять миром. Другие народы, в осо-
1 Преступные цели — преступные средства, с. 63.
2 Цит. по кн.: Краль В. Преступления против Европы, с. 98.
3 Итоги второй мировой войны, с. 57.
132

бенности народы, населяющие Советский Союз, являются не-
полноценными, дикими, пригодными только для использова-
ния в качестве рабов.
Через несколько дней после прибытия в город Смоленск
нашему батальону был устроен смотр, на котором присутство-
вал начальник тылового района группы армий „Центр" гене-
рал фон Шенкендорф. Выступая на смотре, он призвал
нас добросовестно нести службу и беспощадно расправляться
с русскими» 1.
Террор и насилия на оккупированной советской территории
осуществляли немецкая администрация, СД (служба безопас-
ности), СС (охранные отряды), военно-полевые и местные ко-
мендатуры, полиция, жандармерия, регулярные войска и доб-
ровольные помощники гитлеровцев — буржуазные национа-
листы различных мастей, полицейские и формирования так
называемой РОА («Русская освободительная армия»), всевоз-
можные «легионы», «батальоны» и «особые команды».
Свои первые удары гитлеровцы обрушили на коммуни-
стов, политических комиссаров, советских активистов, т. е. на
самую передовую часть населения, и в первую очередь на по-
литического и идейного организатора преобразования мира на
социалистических началах — Коммунистическую партию. Уни-
чтожением коммунистов гитлеровцы хотели добиться, чтобы
оставшееся население, как об этом писалось в одном из фа-
шистских журналов, представляло «деморализованный сброд
человеческих существ», который «лишенный руководителей,
будет так сильно раздавлен и сломан несказанными ужасами,
страданием и террором, что он будет стоять беззащитным и
лишенным воли перед лицом своего победителя и будет пред-
ставлять собой глину в руках горшечника — победителя»2.
Коммунистов, комсомольцев, активистов, евреев заносили
в категорию «нежелательных» лиц и подвергали «спецобра-
ботке», т. е. уничтожали. В оккупированной Эстонии, напри-
мер, уже в декабре 1941 г. было арестовано или «обезврежено»
около 15 тыс. коммунистов. Об этом командующий полицией
безопасности и СД «Остланд» сообщал имперскому комиссару
«Остланд» Лозе следующее: «В Эстонии, наконец, за исклю-
чением одного, арестованы или обезврежены все важнейшие
коммунистические деятели. Общее число арестованных ком-
мунистов достигает 14 500. Из этого числа арестованных
1000 казнены, 5377 направлены в концлагеря, 3875 менее ви-
новных отпущены. Остальные находятся еще под след-
ствием» 3.
1 Цит. по: Рабочий путь, 1945, 17 декабря.
2 Партийный архив Ростовского обкома КПСС, ф. 9, оп. 27, д. 119,
лл. 5—б.
3 Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной
войны Института марксизма-ленинизма при ПК КПСС, инв. № 6058.
133

Оставленные оккупантами документы показывают, что
в категорию коммунистов зачислялись все неугодные лица.
Секретарь тайной полевой полиции 626-й группы при 1-й тан-
ковой армии германских вооруженных сил Шмидт в своем
дневнике писал: «26 февраля... Привели еще шесть парней
и одну девушку. Не помогли никакие уговоры, никакие даже
жестокие избиения нагайкой. Они вели себя чертовски! Де-
вушка не проронила ни слова, она только скрежетала зубами.
После беспощадного избиения моя рука перестала действо-
вать. .. Первая рота полевой жандармерии в трех километрах
севернее Новоазовска поймала 5 парней... Началось избиение
нагайкой. При этом я разбил рукоятку на мелкие куски. Мы
избивали вдвоем. Однако они ни в чем не сознались. Ко мне
привели двух красноармейцев, их подвергли избиению.
9 марта... Снова привели двух девушек и шесть парней.
Мне пришлось беспощадно избить их... Затем начались мас-
совые расстрелы: вчера шестерых, сегодня тринадцать... Ров
уже почти наполнен трупами. И как геройски умеет умирать
эта большевистская молодежь. Что это такое — любовь к оте-
честву или коммунизму, проникшая в их плоть и кровь?..
Ведь это же доблесть. Им приказали раздеться догола
(одежду нам надо продать)... Горе мне, если меня здесь пой-
мают» 1.
В этом циничном и страшном документе говорится не
о коммунистах, а о простых советских людях, о советской
молодежи, поведение которых перед казнью привело в недо-
умение и трепет даже прожженного фашистского палача.
В Западной Белоруссии в ноябре 1942 г. в районах Бреста,
Кобрина, Пинска, Дывины, Малорыты и Березы-Картузской
3-м батальоном 15-го полицейского полка за 18 дней было
расстреляно 44 837 человек. Из них, как писали гитлеровцы:
«партизаны —113, сообщники партизан — 296, за связь с пар-
тизанами— 1327, семьи партизан — 4 семьи, советские граж-
дане, приехавшие на жительство в Западную Белоруссию,—
1003, евреи — 41 837»2. Большинство расстрелянных советских
граждан не были ни коммунистами, ни партизанами. Это были
беззащитные женщины, старики и дети.
Для того чтобы как-то оправдать свои зверства и придать
своим действиям хоть какую-то видимость «законности», ок-
купанты нередко шли на провокации, запугивали население
всякого рода запрещениями. Среди них встречаются и такие:
«Охота местному населению запрещена. Браконьеры подлежат
расстрелу», «За размол зерна на ручных мельницах виновные
будут наказываться штрафом до 1000 рублей», «Категорически
1 Цит. по: Социалистический Донбасс, 1962, 11 мая.
2 АМО СССР, ф. 32, ол. 11309, д. 191, л. 343.
134

запрещается всему гражданскому населению хождение по
улице с 6 часов вечера до 5 часов утра» 1.
Уже в июле 1941 г. главнокомандующим германской армии
был издан приказ, в котором говорилось: «Настоящим дово-
дится до сведения, что все, кто будет давать военнослужащим
Красной Армии гражданское платье или укрывать и снабжать
продовольствием красноармейцев, будут караться смертной
казнью» 2.
Особую жестокость проявляли гитлеровцы по отношению
к военнопленным и партизанам. Чтобы натравить своих сол-
дат на партизан, они устраивали всевозможные провокации.
Так, в январе 1944 г. в Крыму румынское командование перед
прочесом леса, в котором базировались партизаны, выставило
в одной из казарм обезображенный труп румынского солдата
с отрезанными ушами, носом и выколотыми глазами. Солда-
там объявили, что это сделали партизаны3.
Многочисленные приказы, инструкции, наставления
о борьбе с партизанами, появившиеся в гитлеровской
армии уже в 1941 г., требовали беспощадного уничтожения
партизан и красноармейцев, оказавшихся в окружении.
В «Памятке о партизанской войне», изданной 15 сентября
1941 г. первым отделом «В» 102-й пехотной дивизии, действо-
вавшей против войск нашего Западного фронта, предписы-
валось расстреливать по приказу ближайшего офицера: всех
лиц, которые после эвакуации населения немецкими властями
остались на месте; всех командиров и красноармейцев незави-
симо от того, в форме они или в гражданской одежде; всех тех,
кто укрывает партизан; всех лиц, оказывающих партизанам
поддержку в какой-либо форме. Что касается партизан, то
памятка рекомендовала не расстреливать их, а вешать по при-
казанию офицера не менее чем в ранге командира роты4.
Таким образом, согласно этой фашистской инструкции-
памятке каждый лейтенант или обер-лейтенант мог по своему
произволу уничтожить любого советского человека, так как
под перечисленные пункты можно «подвести» кого угодно.
Вместе с тем в памятке косвенно признается, что уже в 1941 г.
в полосе действий немецкой группы армий «Центр» партизан-
ское движение получило значительное развитие.
Примерно такая же памятка была издана начальником
штаба по борьбе с партизанами при 11-й армии гитлеровцев
под командованием Манштейна, действовавшей в Крыму.
В ней говорилось: «Каждый солдат должен сознавать, что он
воюет с особенно опасным и хорошо подготовленным врагом;
1 Брянский партийный архив, ф. 1650, оп. 8, ед. хр. 12, л. 113.
2 АМО СССР, ф. 208, оп. 2526, д. 22, л. 202.
3 Т а м ж е, ф. 32, оп. 11306, д. 402, л. 169.
4 Т а м ж е, ф. 208, оп. 2526, д. 23, л. 245.
135

в борьбе с ним необходимо применять все имеющееся оружие
и проявлять крайнюю жестокость... Захваченные партизаны
все без исключения должны быть повешены. К повешенным
следует подвесить табличку с надписью: „Этот партизан
не сдался!"» 1.
В связи с тем что партизаны были теснейшим образом свя-
заны с местным населением и совместно с ним вели борьбу
против оккупантов, у захватчиков стало законом в массовом
масштабе истреблять мирное население, семьи партизан и пол-
ностью сжигать целые населенные пункты.
Сотни тысяч советских людей были расстреляны и пове-
шены как партизаны, хотя случаев, когда партизаны попадали
в плен, в действительности было сравнительно мало. Парти-
заны знали, какую участь готовят им гитлеровцы, и предпо-
читали смерть сдаче в плен. По данным главнокомандующего
группой армий «Юг», в ходе борьбы с партизанами только
в полосе действий 6-й армии под командованием генерала Рей-
хенау было повешено и расстреляно несколько тысяч человек.
«Опыт показывает, что казнь через повешение действует осо-
бенно устрашающе»,— говорится в директиве главнокоман-
дующего группой армий «Юг» командующим армиями. По-
этому «опыт» генерала Рейхенау рекомендуется применять
в случае необходимости и другим командующим 2.
Задача борьбы с партизанами была возложена на службу
безопасности (СД), руководимую кровавым Гиммлером.
Служба безопасности в свою очередь привлекла к этому делу
различного рода ягдкоманды, карательные отряды из числа
охранных войск и многих других.
Даже буржуазные ученые, да и гитлеровцы признавали,
что в отряды по борьбе с партизанами включали воров, гра-
бителей и иных преступников. Одной из бригад, используемых
оккупантами в борьбе с партизанами, командовал эсэсовец
Дирлевангер. Любопытную характеристику этой бригаде дает
видный гитлеровский генерал Бах-Зелевский, бывший началь-
ник штаба всех боевых подразделений по борьбе с партиза-
нами при рейхсфюрере СС Гиммлере: «Эта дирлевангеровская
бригада состояла в основном из бывших преступников; офи-
циально в ней числились так называемые „браконьеры", но
в действительности это были самые настоящие преступники,
осужденные в свое время за грабежи, убийства и т. д.»3. Ком-
ментируя это высказывание, английские буржуазные авторы,
1 Цит. по кн.: Диксон Ч. О., Гейльбрунн О. Коммунистические
партизанские действия, с. 167—168.
2 См. Прохоров А. А. Предисловие к русскому изданию книги
Диксон Ч. О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские
действия, с. 9.
3 Диксон Ч. О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские
действия, с. 195.
136

немало потрудившиеся над фальсификацией истории пар-
тизанского движения в нашей стране, пишут: «Эта необыч-
ная бригада, приданная группе армий „Центр", была, видимо,
весьма популярна в среде немецких преступников: не слу-
чайно батальон, созданный из преступников, вскоре разросся
до полка, а затем и бригады» 1.
Приведенные выше факты показывают, что фашисты ста-
вили своей целью уничтожение славянских народов; это была
политика, выработанная еще задолго до начала войны. Именно
в то время Гитлер говорил одному из своих приближенных
Герману Раушнингу: «Нам придется развить технику истреб-
ления населения. Если меня спросят, что я подразумеваю под
истреблением населения, я отвечу, что имею в виду уничто-
жение целых расовых единиц. Именно это я и собираюсь про-
водить в жизнь,— грубо говоря, это моя задача. Природа же-
стока, следовательно, мы тоже имеем право быть жестокими...
Я имею право уничтожить миллионы людей низшей расы,
которые размножаются, как черви»2.
Ни малейшего сомнения не вызывает вопрос, кого главарь
фашистов имел в виду под низшей расой. Эсэсовец Бах-Зелев-
ский на Нюрнбергском процессе показал: «...в 1941 году на
совещании в Везельсбурге Гиммлером была поставлена задача
уничтожить в России тридцать миллионов человек. Речь шла,
конечно, о мирном населении, ибо Гиммлер в данном случае
говорил не о боевых действиях, а об уменьшении биологиче-
ского потенциала славянских народов» 3.
На том же процессе верховный руководитель войск СА и
уполномоченный по четырехлетнему плану Герман Геринг
в своих показаниях сообщил: «Гиммлер произнес речь в том
духе, что тридцать миллионов русских должны быть истреб-
лены» 4.
Вот как далеко простирались планы фашистских убийц.
Это была кровавая практика, унесшая многие миллионы
жизней.
Только на Украине погибло почти 4,5 млн. человек. В Бе-
лоруссии гитлеровцы уничтожили 2,2 млн. человек, т. е. почти
25% населения республики. В Литве жертвами стали 700 тыс.
человек, в Латвии — 314 тыс. человек. К середине 1944 г., по
неполным данным, было уничтожено 3 300 000 только совет-
ских военнопленных. Всего в войне Советский Союз потерял
свыше 20 млн. человек, из них почти половину составляли
мирные жители и военнопленные, убитые и замученные гит-
леровцами.
1 Диксон Ч. О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские
действия, с. 195.
2 Нюрнбергский процесс... Т. 3. М., Госюриздат, 1958, с. 337.
3 Полторак А. И. Нюрнбергский эпилог. М., Воениздат, 1965, с. 55,
4 Т а м ж е, с. 56.
137

И все же, проводя разнузданный террор, фашистские руко-
водители вскоре поняли, что для осуществления их военных,
политических и экономических целей одной грубой силы явно
недостаточно и им нужно любым путем привлечь на свою сто-
рону местное население. Поэтому в дневнике Геббельса 25 ап-
реля 1942 г. появляется такая запись: «...мы слишком больно
ударили по русским, особенно по украинцам, круто поступая
с ними. Затрещина не всегда является убедительным доводом,
и это относится как к украинцам, так и к русским». В записи
от 22 мая 1942 г. в том же дневнике можно прочесть: «Лично
я думаю, что мы должны изменить нашу политику, особенно
по отношению к народам Востока. Нам бы удалось значи-
тельно уменьшить опасность со стороны партизан, если бы
мы сумели завоевать в какой-то мере доверие народа. В этом
отношении могла бы совершить чудеса ясная политика по от-
ношению к крестьянам и церкви. Может быть, было бы по-
лезно организовать в различных районах марионеточные
правительства, чтобы переложить на них ответственность за
неприятные и непопулярные мероприятия» 1.
Уже в начале 1942 г. в инструкциях и приказах гитлеров-
цев появляется тон, отличающийся от тона заявлений нака-
нуне войны, сквозит желание заигрывать с населением.
Конечно, об «изменении политики» речь не шла; если бы
дошло до этого, то фашизм перестал быть фашизмом. Окку-
панты хотели использовать заигрывание с населением, чтобы
в какой-то мере прикрыть свои черные дела, прикинуться
«освободителями». Это было второе, худшее издание бисмар-
ковской политики «кнута и пряника».
Раздумья Геббельса о необходимости «изменить политику»,
очевидно, повлияли на взгляды тех, кто практически осуще-
ствлял ее в оккупированных областях. «Применение совре-
менной техники против партизан бесцельно. С партизанами
можно бороться, только пользуясь помощью населения»,—
писал в апреле 1942 г. один из ведущих нацистских жур-
налов 2.
В одной из инструкций для частей действующей армии
было сказано: «Немецкий солдат должен быть встречен рус-
скими как господин. Русские послушны и покорны, если
с ними обращаться строго, но справедливо. Для быстрого усми-
рения завоеванных областей необходимо завоевать доверие
населения. Относиться к русскому населению как к бесправ-
ным и бесчестным неправильно и не соответствует нашим
интересам... Немецкий солдат защищает право собственности
и чувства чести женщин и девушек. Немцы должны показать
1 Диксон Ч. О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские
действия, с. 37.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 152, л. 2.
138

себя высококультурной нацией, господство которой является
для русского народа освобождением от большевистского
ига» 1.
В специальной секретной инструкции Геббельса (рейхслей-
тера пропаганды национал-социалистской партии), датиро-
ванной 15 февраля 1943 г. и разосланной всем высшим и
областным руководителям нацистской партии, говорилось
о недопустимости использования в статьях и публичных вы-
ступлениях таких выражений по отношению к «восточным
народам», как «животные», «варвары» и т. д. Эта же инструк-
ция запрещала вести речь о колонизации восточных про-
странств, о новых немецких поселениях, о высылке коренного
населения, так как все это привело бы к усилению сопротив-
ления «восточных народов» 2.
Такие же мысли проводились в «Памятке немецкому сол-
дату на Востоке», изданной в 1942 г. командующим 4-й немец-
кой армией, входившей в группу армий «Центр». «Многое
зависит от поведения солдат. Несправедливое и непорядочное
обращение с русскими людьми в занятых районах, безраз-
лично, касается ли это военнопленных или мирного населения,
легко создает новых противников, даже из дружелюбно на-
строенных к нам людей. А мы нуждаемся в доверии, в добро-
желательности и в помощи этих людей в военной, хозяй-
ственной и политической областях. В каждом немецком сол-
дате, с которым они встречаются, они должны видеть образец
нашего духовного превосходства. Это даст возможность ото-
рвать их от большевизма и расположить их к мировоззрению
немецких людей» 3.
В брошюре «Политические задачи немецких солдат в Рос-
сии в разрезе тотальной войны», изданной командованием
3-й немецкой танковой армии в мае 1943 г., говорилось: «Каж-
дый немецкий солдат... должен знать, что для окончательного
завершения войны на Востоке необходимо приобщить восточ-
ные народы к хозяйственной, военной и политической работе
в Германии». Там же указывалось, что для победы немецко-
фашистских войск необходимо мобилизовать огромные резервы
людей, материалов, хозяйственных возможностей и «духовной
воли к сопротивлению». «Русский человек должен быть при-
влечен к совместной работе с немцами. Этого можно добиться
силой, но нельзя заставить народ идейно бороться за осуще-
ствление этих задач... Борьба против большевизма,— говорится
в брошюре,—это борьба двух мировоззрений (курсив наш.—
Авт). В таковом понимании победа не может быть достигнута
только одним оружием. Решающим для исхода войны на
1 Смоленский областной партийный архив, ф. 8, оп. 1, ед. хр. 10, л. 127.
2 Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.), с. 147.
3 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 59, л. 364.
139

Востоке является то, чтобы немцы вырвали корни больше-
визма из сердца народа» 1.
Командующий 4-й немецкой армией, указывая подчинен-
ным на необходимость привлечения на свою сторону местного
населения, следующим образом разъяснял политические, во-
енные и хозяйственные выгоды такого мероприятия: «Таким
путем можно было бы значительно подавить, а может быть,
и ликвидировать все партизанское движение. Шпионаж и са-
ботаж стали бы более редким явлением, боевая сила Совет-
ского Союза значительно бы ослабла, число добровольцев
возросло бы, а число воинских частей из местного населения
(«восточных войск») настолько бы возросло, что в один пре-
красный день они стали бы важным фактором и в военном
отношении...»2
Столкнувшись с широким, всенародным сопротивлением,
гитлеровское командование издало десятки документов, обра-
щенных к войскам и излагавших «нормы поведения» не-
мецкого солдата на оккупированной территории. Секретные
статьи, приказы, брошюры для служебного пользования реко-
мендовали различные рецепты завоевания доброжелательного
отношения со стороны советского народа, подчеркивая, что
это вызвано особыми обстоятельствами, необходимостью ши-
рокого вовлечения оккупированных районов в войну против
Советского Союза.
Командующий немецкой армейской группировкой «А»
Эвальд Клейст в феврале 1943 г. издал директиву под назва-
нием «Обращение с гражданским населением в районе воен-
ных операций», в которой, в частности, отмечал, что исход
зимних операций вызвал у гражданского населения недобро-
желательное отношение к немецким войскам. Но такое отно-
шение наблюдалось и раньше. Почему же Клейст обеспокоен
этим теперь? Ответ содержится в самой директиве: «.. .без-
различное или враждебное отношение означает усиление дея-
тельности банд (т. е. партизан.— Авт.), ограничивает готов-
ность желающих добровольно поступать к нам на службу,
усложняет изъятие продовольствия и добровольных поста-
вок» 3. Для того чтобы улучшить отношения с населением,
генерал Клейст приказал: «С жителями оккупированных об-
ластей, занятых войсковой группой „А", обращаться, как
с союзниками». Далее идет перечень мероприятий, которые,
по мнению Клейста, необходимо провести для установления
хороших отношений с населением: Среди них, в частности, та-
кие: «Навести порядок в аграрном вопросе. В течение 1943 г.
не менее 50% колхозов должно быть преобразовано в сель-
1 АМО СССР, ф. 202, оп. 36, д. 446, лл. 204—205.
2 Т а м ж е, ф. 244, оп. 2980, д. 171, л. 139.
3 Т а м ж е, ф. 202, оп. 36, д. 446, л. 50.
140

скохозяйственные товарищества. В остальных колхозах про-
вести увеличение приусадебных участков и передать в соб-
ственность крестьянам. В соответствующих случаях создавать
единоличные хозяйства... Развитие единоличного хозяйства
может быть усилено путем подношения особо отличившимся
крестьянам земли». Здесь же говорится, что «обязательства
по поставкам любых сельскохозяйственных продуктов не
должны превышать 80% сбора»1. Таким образом, призывая
обращаться с местным населением, «как с союзниками», гит-
леровский генерал рекомендует грабить его не подчистую,
а только на 80 %!
Социальная демагогия была вторым после террора методом
«управления» на оккупированной гитлеровцами советской тер-
ритории. Однако многочисленные факты показывают, что все
напыщенные слова не изменили сущности фашистской поли-
тики. Ведь никто не отменял распоряжения гитлеровских
главарей об уничтожении 30 млн. славян, о поголовном
истреблении комиссаров, политработников, партизан, евреев.
По-прежнему дымились печи крематориев в Майданеке и Ос-
венциме и творились другие злодеяния.
Не имея сил справиться с нарастающим народным гневом,
немецкое командование приказало местным бургомистрам
и старостам по возможности создавать видимость вежливого
и чуткого отношения к населению. В некоторых местах были
проведены праздники сбора урожая и другие увеселитель-
ные мероприятия. В прифронтовой полосе на участке нашего
Брянского фронта немецкое командование даже роздало насе-
лению немного зерна, провело распределение соломы и сена
для скота. Кое-где начали функционировать еженедельные
базары. Командирам дивизий было приказано установить
часы консультаций для населения по вопросам медицинской
помощи. В ряде сел фашисты, пытаясь создать видимость
неприкосновенности русской национальной культуры, устраи-
вали музыкальные вечера и танцы для местного населения2.
На Украине в первые месяцы оккупации начали откры-
ваться церкви. В отдельных районах были установлены вы-
ходные дни. Оккупанты даже стали отпускать из лагерей
некоторых военнопленных украинцев (по просьбе жены или
родственников)3. В отдельных районах оккупационные власти
предлагали крестьянам помощь в проведении посевных и убо-
рочных работ — лошадьми, семенами, сельскохозяйственным
инвентарем и даже личным участием немецких солдат. Та-
кие случаи, в частности, имели место в Батецком районе
1 АМО СССР, ф. 244, оп. 2980, д. 171, л. 50.
2 Т а м ж е, ф. 32, оп. 11302, д. 104, л. 11.
3 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 149 (1942—1943 гг.), л. 164 об.
141

Ленинградской области 1. В селе Голубовка Середино-Будского
района Сумской области немецкие военные части раздавали
населению, особенно детям, продукты питания, сладости. Все
эти мероприятия фотографировались и широко пропагандиро-
вались в листовках2.
Оккупировав Краснодарский край, захватчики стали заиг-
рывать с казачеством, возрождать старые, дореволюционные
формы правления станицами, округами и т. д. Из числа пре-
дателей и изменников родины насаждали атаманов, урядников,
старшин и старост. Первое время оккупанты не производили
реквизиции продовольствия, скота, не проводили прямых ре-
прессий по отношению к основному населению. Расправы осу-
ществляли над коммунистами, патриотами, заподозренными
в связи с партизанами, и евреями. Это делалось скрытно от
населения. Всюду создавалась видимость хорошего отноше-
ния к коренным жителям. Но несмотря на это, партизанское
движение в крае развернулось сразу же с появлением окку-
пантов и ширилось с каждым днем. А уже в октябре 1942 г.
немецкие войска стали вывозить за пределы края хлеб, скот,
имущество, начались открытые репрессии3. Таким образом,
«хорошего» отношения у оккупантов хватило менее чем на два
месяца.
Пытаясь найти себе опору среди населения, оккупанты
в первую очередь делали ставку на уголовные элементы
и предателей советского народа. Во всех оккупированных об-
ластях фашисты практиковали награждение предателей,
участвующих в борьбе с партизанами, земельными наделами.
Единой нормы вознаграждения за предательство оккупанты
не устанавливали. На территории Орловской области, напри-
мер, для них выделялся надел размером в 1 га земли,
в районе Пскова величина этого надела достигала 25 га. В за-
висимости от степени предательства размер подачки увеличи-
вался.
Так, за поимку командиров партизанских отрядов, дей-
ствовавших в Обоянском и Кривцовском районах Курской об-
ласти, оккупанты обещали по 4000 марок и по 100 га земли.
Однако среди советского народа предателями оказались лишь
единицы. По данным германского информационного бюро от
13 августа 1942 г., за активное участие в борьбе против парти-
зан на Украине земельными участками было награждено не-
многим более 1000 человек.
При выделении земельных наделов фашисты старались
насаждать национальную вражду. Так, в районах Латвии
средний участок земли латыша-латгальца составлял 25—30 га,
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 39 (1942 г.), л. 5.
2 Т а м ж е, д. 149 (1942—1943 гг.), л. 164.
3 Т а м ж е, д. 383 (1944 г.), лл. 3—9.
142

в то время как белорусские и русские крестьяне, проживав-
шие там, имели от 8 до 15 и редко до 20 га земли (включая
и непахотную землю) 1.
Иногда немецкие власти прибегали к такому приему.
Семьям отдельных партизан тоже давали землю, да притом
еще больший надел, чем остальным крестьянам. Делалось это
в пропагандистских целях, чтобы побудить патриотов поки-
нуть отряд, стать на путь дезертирства и предательства. В не-
которых случаях бывшим партизанам, которые сами сдались
фашистам, сохраняли жизнь и наделяли их землей2. Как пра-
вило, о каждом таком случае писалось в фашистских газетах,
предназначенных для населения оккупированных районов,
или выпускались специальные листовки. Но какие бы изощ-
ренные приемы провокаций ни использовали фашисты, они
не смогли привлечь на свою сторону население оккупирован-
ной территории. Немного пособников нашли себе оккупанты на
нашей земле.
В условиях оккупации, когда социальная демагогия широко
применялась захватчиками как метод управления, важнейшее
значение имела массово-политическая работа среди населения,
проводимая партизанами и подпольщиками. Они воспитывали
у трудящихся ненависть к врагу, мобилизовывали их на
борьбу, разоблачали маневры гитлеровцев, направленные на
укрепление оккупационного режима.
В результате фашисты были вынуждены констатировать,
что склонить население оккупированных районов Советского
Союза на свою сторону им не удалось. В конце августа 1943 г.
командир корпуса немецких охранных войск группы армий
«Центр» в своем донесении писал: «Естественным следствием
нашего бессилия, становящегося очевиднее с каждым днем,
является все более ощутимая пассивность гражданского насе-
ления, враждебность которого по отношению к нам становится
все более открытой. Примерно в такой же мере возрастает
неблагонадежность местных формирований, службы порядка,
добровольцев и административных чиновников и тому по-
добных» 3.
Другими словами, ни деспотическим режимом, ни за-
игрыванием с населением фашистские оккупанты не смогли
запугать его или привлечь хотя бы какую-то его часть, за
исключением одиночных предателей и изменников родины,
на свою сторону. В этом таится основная причина того, что на
оккупированной советской территории не увенчались успехом
фашистские планы экономического грабежа в том размере, на
который захватчики первоначально рассчитывали.
1 АМО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 214, л. 107 об.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 149, л. 164.
3 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 145, лл. 283—284.
143

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ
ПО ОГРАБЛЕНИЮ СОВЕТСКОГО НАРОДА
Путем колониальных методов эксплуатации, всемерно огра-
ничивая и снижая жизненный уровень местного населения,
рейх и вермахт надеялись в избытке получать дешевую рабо-
чую силу, сырье и продукты. Это позволило бы в самый
короткий срок освободиться от государственного долга, обес-
печило значительные государственные доходы или покрытия
дальнейших военных нужд, а в будущем — для содержания
военно-чиновничьего аппарата и для поддержания в захва-
ченных государствах «нового порядка», гарантировало посто-
янное получение высоких прибылей немецким монополиям.
Путь к этому лежал через присвоение так называемых
«шлюзовых прибылей», образующихся за счет разницы между
низкими заготовительными и закупочными ценами в оккупи-
рованных советских районах и рыночными ценами в Гер-
мании.
В «Остланде», как об этом писал в январе 1942 г. рейхс-
комиссар Лозе своему непосредственному шефу Розенбергу,
цены на сельскохозяйственную продукцию составляли 51—60%
тех цен, по которым реализовалась продукция в Германии1.
В других районах эта разница была еще значительнее. Таким
образом, расчет фашистов состоял в том, чтобы советские люди
своим трудом оплатили войну, покрыли все ее основные мате-
риальные расходы, содержали военно-административный и
экономический аппарат «нового порядка» и давали большие
барыши немецким монополистам.
В секретном циркуляре «О политике и управлении людьми
на Украине», изданном для немецких чиновников, говорилось:
«Мы должны стать господами здесь на Востоке... Люди этого
пространства... могут только повиноваться, поэтому вожжи
должны быть всегда натянуты... Возникают два резко отли-
чающихся друг от друга слоя: первый слой — правящий. Это
мы — немцы. И второй — управляемые. Это украинцы. Слой
правителей планирует, организует, управляет и приказывает.
Управляемые повинуются и работают» 2.
«Управление» и эксплуатация временно оккупированных
территорий Советского Союза осуществлялись как по военной
линии, так и гражданскими оккупационными властями через
специально созданный военно-экономический и администра-
тивный аппарат.
Высшая военно-экономическая власть во временно окку-
пированных районах Советского Союза указом Гитлера от
29 июня 1941 г. была сосредоточена в руках Геринга как
1 ZStA, Potsdam, Film 10634, Aufn. 1362440.
2 Цит. по: Правда Украины, 1944, 1 ноября.
144

уполномоченного по проведению так называемого четырех-
летнего плана. На нем лежала ответственность за общее эко-
номическое руководство в оккупированных восточных обла-
стях. Специальные директивы по этим вопросам издавали го-
сударственные секретари.
Ответственность за организационное управление военно-
экономическими органами на востоке возлагалась на управ-
ление военной экономики и снаряжения при главном штабе
вооруженных сил Германии. Проведение в жизнь всех эко-
номических мероприятий поручалось Восточному штабу эко-
номического руководства (хозяйственный штаб «Восток»),
созданному Герингом на базе экономического штаба «Ольден-
бург». Его основное назначение — конфискация и вывоз за-
пасов сырья, продовольствия и организация экономической
эксплуатации областей, находящихся под контролем немецко-
фашистских властей. Военно-экономическая подготовка до
начала похода против СССР проводилась в Германии «с боль-
шой энергией и в крупнейшем масштабе». И несмотря на
стесняющие обстоятельства, связанные с соображениями во-
енной тайны, удалось провести, как свидетельствует Томас,
предварительные работы по формированию экономических
подразделений и аппарата по ограблению оккупированных
областей в таких размерах, что «с началом операции (читай:
нападения на СССР.— Авт.) военно-экономические подразде-
ления планомерно развертывались, хотя их снаряжение было
явно недостаточно» 1.
В своей деятельности штаб «Восток» руководствовался
«Директивами по ведению хозяйства в оккупированных во-
сточных областях» («Зеленая папка» Геринга) и последую-
щими указаниями по этому вопросу. Выполнение первооче-
редных экономических задач на оккупированных советских
территориях было поручено действующей фашистской армии
через управление военной экономики и снаряжения и его ни-
зовые звенья. В указе Гитлера это мотивировалось тем, что
военное положение требует, чтобы запасы сырья, обнаружен-
ные во вновь оккупированных восточных областях, и эконо-
мические мощности были бы как можно скорее использованы
в германском военном хозяйстве 2.
Военно-экономический и административный аппараты были
тесно связаны. Для координации действий военных и граж-
данских органов распоряжением Геринга от б сентября 1941 г.
учреждалась должность генерального инспектора «по конфис-
кации и использованию сырья в оккупированных восточных
областях» 3.
1 Thomas G. Die Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft
(1918—1943/45), S. 266.
2 См. Преступные цели — преступные средства, с. 28.3.
3 См. т а м ж е, с. 246—247.
145

Вся временно оккупированная территория СССР была
условно разделена на три зоны: район боевых действий, при-
фронтовой район и район глубокого тыла немецкой армии.
Первоначально для работы в тыловом районе сформиро-
вали 5 хозяйственных инспекций, 23 хозяйственные команды
и 12 филиалов1, размещавшихся в пределах зоны действия
хозяйственных команд. Некоторые из них так и не получили
зоны действия. Оккупационные экономические органы претер-
пели многократные реорганизации. Причины этого — военные
поражения захватчиков. Например, после разгрома немецко-
фашистских войск под Сталинградом шеф хозяйственного
штаба «Восток» попал в подчинение к Кейтелю. Военные
условия и особенно поражения на советском фронте требовали
усиления деятельности хозяйственных органов, а это приво-
дило к увеличению их аппарата. Так, по данным, которые при-
водит Норберт Мюллер, весь военно-экономический аппарат
вермахта на оккупированной территории СССР на 15 октября
1941 г. состоял из 10 тыс. человек, а четверть года спустя
только шефгруппа сельского хозяйства хозяйственного штаба
«Восток» уже нуждалась в 15 тыс. служащих, из которых
в наличии было только 11 тыс. человек. Хозяйственная ин-
спекция «Юг» в 1942 г. имела 16 подразделений и 75 рабочих
групп, хозяйственная инспекция «Сталино» — 7 подразделе-
ний, 25 групп, 34 филиала бирж труда и 38 предприятий
служб снабжения2.
На значительной части оккупированной территории СССР
управление осуществлялось войсками вермахта. Все области,
относящиеся к оперативным районам немецких войск, были
разделены на три зоны. Там, где проходили боевые действия,
командиры воинских частей (полков, дивизий, корпусов) осу-
ществляли и исполнительную власть над советскими людьми.
Вот выдержка из приказа командира 76-й немецкой пехотной
дивизии от 10 ноября 1941 г.: «Во всех местах, где располо-
жены части, создаются местные и городские комендатуры. По
указанию учетно-хозяйственных штабов они выполняют все
хозяйственные мероприятия и работы по снабжению»3. В при-
фронтовой области исполнительная власть была сосредото-
чена в руках командующего армией, который осуществлял
ее через особого коменданта совместно с частями сил безопас-
ности. В глубоко лежащих тыловых районах власть находи-
лась в руках начальников тыловых районов немецких групп
армий. Именно здесь концентрировалась главная масса поли-
цейских, охранных и экономических частей, служб, подго-
1 См. Преступные цели — преступные средства, с. 24—25.
2 См. Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation. 1941—1944, S. 98,
115.
3 AMO СССР, ф. 32, oп. 11309, д. 145, л. 94.
146

товленных для грабительских и карательных целей. Захват-
чики стремились скорее передать оккупированную землю под
управление так называемых гражданских властей главным
образом для того, чтобы с помощью полицейского аппарата
и органов безопасности «устранить ненадежные элементы»,
постараться избавить население «от большевистских идей»
и с помощью проверенных нацистских партийных кадров
осуществлять управление населением и руководство эконо-
микой.
В зоне боевых действий экономическими вопросами зани-
мался специально созданный при каждой армии экономиче-
ский отдел штаба армий (условное обозначение IV WJ). На-
чальник отдела подчинялся непосредственно командующему
армией, являлся его консультантом по вопросам экономики
и находился в оперативном подчинении управления военной
экономики и снаряжения и хозяйственного штаба «Восток».
Кроме штабных чиновников, в подчинении IV отдела при
штабе армии имелись: отряд экономической разведки, техни-
ческий батальон и офицеры — уполномоченные по сельскому
хозяйству при штабах дивизий, полков и батальонов. Это
были отряды организованных грабителей общественной и лич-
ной собственности советских людей. На них возлагались сле-
дующие задачи: выявление промышленных складов и складов
сельскохозяйственных продуктов; выявление, охрана, восста-
новление и пуск промышленных, транспортных и коммуналь-
ных предприятий, непосредственно содействующих ведению
боевых операций и снабжению армии; уборка урожая и про-
ведение неотложных сельскохозяйственных работ; составле-
ние экономической характеристики оккупированного района.
В обязанности офицеров — уполномоченных по сельскому хо-
зяйству наряду с функциями учета и охраны входила орга-
низация снабжения воинских частей сельскохозяйственными
продуктами до полного удовлетворения их потребностей («из-
лишки» хлеба и картофеля они отправляли в Германию).
В немецком документе «Предпосылки безопасности тыла
и добычи наибольшего количества излишков продовольствия»,
изданном 4 декабря 1941 г. и разосланном различным воин-
ским подразделениям до рот включительно, указывалось:
«...необходимо выдавить (курсив наш.— Авт.) из страны все
для обеспечения германского питания» 1.
По мере продвижения немецкой армии представители на-
чальников экономических отделов при штабах армий заме-
нялись немецкими управляющими и представителями хозяй-
ственной инспекции при группе армий, находящихся в при-
фронтовом районе. В 1942 г. хозяйственная инспекция группы
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 62, оп. 1, д. 1, л. 12.
147

немецких армий «Север» находилась в Таллине, группы
«Центр» — в Смоленске, группы «Юг» — в Днепропетровске.
Основными функциями хозяйственной инспекции были продо-
вольственное, вещевое и фуражное снабжение действующих
частей за счет награбленного; охрана, использование и от-
правка в Германию ценного сырья и имущества; налаживание
военного производства; мобилизация местной рабочей силы
для работы на военных объектах и др.
Хозяйственной инспекции были подчинены специальные
хозяйственные управления и команды, являвшиеся исполни-
тельными органами и ведавшие определенной отраслью или
определенным территориальным районом в зависимости от
местных условий. После сформирования гражданской админи-
страции хозяйственная инспекция прекращала деятельность
в данном районе. Общее руководство экономикой района пере-
ходило в руки гражданской администрации, но снабжение
войск за счет награбленных местных ресурсов, а также
восстановление и эксплуатация промышленных предприятий
осуществлялись под контролем военных властей, т. е. инспек-
ции по снаряжению при группе армий, в ведение которой и пе-
реходили хозяйственные управления и команды.
В оккупированных немецкими захватчиками областях
СССР действовало три инспекции по снаряжению: в рейхс-
комиссариатах «Украина» и «Остланд» и в районах, включен-
ных в генерал-губернаторство. Местами их пребывания были
Ровно, Рига и Варшава.
Хозяйственные управления и команды, а также управле-
ния и команды по снаряжению не охватывали все населенные
пункты на оккупированной территории. Поэтому их функции
в сельской местности выполнялись комендантами через ста-
рост и бургомистров.
Наглядное представление о структуре германского военно-
экономического аппарата по эксплуатации оккупированных
территорий СССР дает рис. 4.
Как показывают архивные документы, высшие и средние
чиновники военно-экономического аппарата немецко-фашист-
ской армии были в основном опытными офицерами интен-
дантской службы. Многие из них до армии являлись пред-
принимателями или работали на руководящих должностях
в различных отраслях хозяйства, а затем прошли специаль-
ную подготовку. Среди них встречались лица, которые уча-
ствовали в грабеже богатств Украины еще в первые годы
существования Советской власти.
Что касается административного аппарата, то он не отли-
чался этими качествами (особенно чиновники низшего звена)
и, как правило, состоял из людей, которые, как отмечает
буржуазный автор А. Даллин, отправились на восток
прежде всего для собственного обогащения. А. Даллин говорит
148

Рис. 4
ГЕРМАНСКИЙ ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АППАРАТ ДЛЯ «УПРАВЛЕНИЯ»
ОККУПИРОВАННОЙ СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ

о «полной непригодности, корысти и продажности большего
числа этих людей» 1.
Основное назначение административного и военно-экономи-
ческого аппарата охарактеризовал Геринг 6 августа 1942 г. на
совещании рейхскомиссаров оккупированных стран и обла-
стей с представителями военного командования о продоволь-
ственном положении. Он говорил: «Вы посланы туда не для
того, чтобы работать на благосостояние вверенных вам наро-
дов, а для того, чтобы выкачивать все возможное с тем чтобы
мог жить немецкий народ. Этого я ожидаю от вас... Я за-
ставлю выполнить поставки, которые я на вас возлагаю, и
если вы этого не сможете сделать, тогда я поставлю на ноги
органы, которые при всех обстоятельствах вытрясут это у вас,
независимо от того — нравится вам это или нет... Вы должны
быть как легавые собаки! Там, где имеется еще кое-что, в чем
может нуждаться немецкий народ, все должно быть молние-
носно извлечено из складов и доставлено сюда».
Структура, цели, задачи германского военно-экономиче-
ского аппарата и методы их решения показывают, что не-
мецко-фашистская армия была активным отрядом в осуще-
ствлении грабежа государственной, кооперативной и личной
собственности граждан на оккупированной территории СССР
по заранее продуманной программе. Кроме того, по указаниям
военно-экономического аппарата, и в частности отделов IV WJ
при штабах армий, производились все разрушения при от-
ступлении фашистских войск. Гитлеровские войска руковод-
ствовались указанием о том, что на покидаемой ими терри-
тории нельзя оставлять «ни одного человека, ни одной головы
скота, ни одного центнера зерна, ни одной железнодорожной
линии, ни один дом не должен остаться целым, не должно
быть ни одной шахты, которую можно было бы эксплуати-
ровать в течение ближайших лет, не должно быть ни одного
неотравленного колодца. Враг должен найти страну полностью
выжженной»2.
Немецкое командование 7 сентября 1943 г. издало приказ
о разрушениях при отступлении, в котором в деталях распи-
сывалось, как делать это черное дело: «Все без исключения
дома следует сжигать, печи в домах взрывать с помощью
ручных гранат, колодцы приводить в негодность путем унич-
тожения подъемных приспособлений, а также бросая в них
нечистоты (падаль, навоз, кизяки, бензин). Стога соломы и
сена, а также всякого рода запасы — сжигать, сельскохозяй-
ственные машины и телеграфные столбы — взрывать, паромы
и лодки затапливать... На всех лежит обязанность позабо-
титься о том, чтобы оставляемая врагу территория в течение
1 Dallin A. German Rule in Russia. 1941—1945, p. 405.
2 Нюрнбергский процесс... Т. 2. М., Госюриздат, 1955, с 911.
150

длительного времени не могла использоваться им для каких-
либо военных целей и для потребности сельского хозяйства» 1.
В сентябре 1943 г. по южной группе немецких армий была
издана «Директива об эвакуации, разрушении и вывозе иму-
щества», в которой говорилось: «Все, что не может быть эва-
куировано, подлежит разрушению, в особенности: водонапор-
ные и электрические станции, шахты, заводские сооружения,
средства производства всех видов, урожай, который не может
быть вывезен, деревни и дома. Штабами армий уже изданы
соответствующие приказы, соответствующие меры уже при-
няты» 2.
Современные апологеты германского милитаризма, и в осо-
бенности гитлеровского генералитета, стараются доказать, что
вся ответственность за преступления, грабеж и разрушения
на временно оккупированной советской территории лежит на
организациях СС, а воинские части к этому якобы никакого
отношения не имеют.
Первая попытка отделить германский генералитет от Гит-
лера, от всех воинских национал-социалистских формирова-
ний и представить битых германских генералов противниками
агрессии, грабежей и насилий была предпринята давно. Еще
в заявлении на имя Международного трибунала гитлеровский
главнокомандующий сухопутными войсками генерал Браухич
писал: «Немецкие солдаты всех рангов подготавливались к обо-
роне и защите своей родины. Они не помышляли о захватни-
ческой войне или о распространении германского господства
на народы» 3.
Попытки реабилитировать германский генеральный штаб
в наше время продиктованы интересами наиболее реакционной
части монополистического капитала. Это — стремление мили-
таристов обелить своих новых партнеров по агрессивным бло-
кам, если им придется действовать в сходных условиях.
Открытым грабежом материальных и культурных ценно-
стей советского народа на временно оккупированной террито-
рии занимались также румынские и финские военные власти,
руководимые фашистскими правительствами.
В одном из приказов по румынской армии в 1941 г. было
сказано: «Хлеб, крупный рогатый скот, домашняя птица — все
это должно быть изъято у населения. За малейшее сопротив-
ление расстреливать на месте, а дома сжигать»4. Из постанов-
ления румынского совета министров, принятого 3 декабря
1941 г., видно, что сразу же после захвата Одессы началось
1 Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии 1941—
1944 гг., с. 12.
2 Документы обвиняют. Вып. II. М., Политиздат, 1945, с. 41.
3 Нюрнбергский процесс... Т. 7. М., Госюриздат, 1961, с. 660.
4 История Молдавской ССР. Кишинев, Шкоала советикэ, 1955, с. 313.
151

планомерное ограбление города. Для этого была создана
специальная организация «Одесская служба захватов и
сбора трофеев», подчиненная непосредственно генеральному
штабу 1.
30 июня 1942 г. в Бухаресте была заключена германо-ру-
мынская конвенция по ограблению оккупированных советских
территорий. В ней говорилось, что военные трофеи Румынии
в СССР состоят только из движимого имущества советских
вооруженных сил: «Движимое имущество советских воору-
женных сил, захваченное крупными соединениями... а также
собранное органами по сбору трофеев при этих крупных со-
единениях, составляет румынские трофеи...
Мелкие румынские части (до дивизии), которые участвуют
в составе крупных германских соединений, имеют право удов-
летворять свои насущные потребности за счет военных тро-
феев для того, чтобы сохранить свою боеспособность.
Продовольствие и фураж, захваченные румынскими ча-
стями в размере, превышающем их неотложные нужды, будут
сдаваться германским властям...»2
Данный документ любопытен тем, что он показывает, как
ревностно «охраняли» немецкие фашисты советское народное
добро от своих же собратьев по грабежу3. Наряду с этой кон-
венцией имеется и другой документ румынского генерального
штаба «Наставление о функциях организации Z1, специализи-
рованной по военным захватам и военным трофеям». В пра-
вом углу на титульном листе три угрожающих предупрежде-
ния: «Совершенно секретно. Хранить в несгораемом шкафу.
В случае опасности немедленно сжечь» 4.
В Наставлении был специальный пункт об отношениях
с гитлеровской армией. Румынским грабителям рекомендова-
лось «проявлять наибольший такт в отношениях с германской
армией»5. Указание сделано потому, что Наставление имеет
расхождение с конвенцией от 30 июня 1942 г. в вопросе о гра-
беже советского имущества. В связи с этим в Наставлении
имелось и такое предписание: «При эвакуации в страну сырье
надо по возможности маскировать». Рекомендовалось упако-
1 АМО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 240, л. 275.
2 Т а м ж е, л. 277.
3 Отношения между Германией и ее союзниками были пиратскими,
отношениями хищников — кто больший кусок ухватит и утащит
к себе в берлогу, тот и прав. В циркулярном письме от 15 ноября
1941 г., направленном «экономической группой металлургической про-
мышленности» генеральному директору Флику, говорилось, что «мед-
ленному восстановлению экономической жизни (на оккупированной
советской территории.— Авт.) мешают другие враги — это наши союз-
ники: венгры и итальянцы» (см. Нюрнбергский процесс... Т. 3. М.,
Юридическая литература, 1967, с. 765).
4 Сообщения Советского информбюро. Т. 6, с. 223.
5 АМО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 240, л. 263.
152

вывать сырье в ящики из-под боеприпасов, а наиболее ценное
награбленное имущество отправлять румынскими санитар-
ными поездами 1.
На территории, оккупированной финнами, все советские
предприятия перешли непосредственно в ведение так назы-
ваемого Военного управления Восточной Карелии. Через рай-
онные военные управления все было взято на учет. Колхоз-
ное и совхозное имущество объявлено собственностью фин-
ского государства. Продовольствие и скот сразу же были
изъяты 2.
На советской территории, присоединенной к генерал-губер-
наторству, гитлеровцы проводили открытую грабительскую
колониальную политику3. Еще до того, как началась разра-
ботка военных операций по плану «Барбаросса», для немец-
кого командования был подготовлен специальный сборник под
названием «Военная экономика Советского Союза» с картоте-
кой, содержащей данные разведки о важнейших промышлен-
ных предприятиях и экономических районах нашей страны.
К сборнику был также приложен специально для военно-
экономических служб, направляемых для работы в захвачен-
ных советских областях, немецко-русский словарь полити-
ко-экономической терминологии. В сборнике открыто выска-
зывались захватнические цели в отношении богатств нашей
страны, и особенно в отношении советской нефти. Так, в нем
говорилось: «Операции подлежат распространению на области
южнее устья Волги и Дона, включая Кавказ. При использо-
вании захваченных областей кавказский нефтяной район яв-
ляется неотъемлемым» 4.
В 1942 г. в г. Лейпциге для немецких войск, направляемых
на Кавказ, был издан подробный справочник-путеводитель.
В приложении к нему разъяснялись цели наступления:
Баку — нефть, Грозный — лучший в мире бензин, Кабарда —
молибден, Осетия — цинк, Зангезур — медь 5. Нацисты рас-
сматривали Кавказ не только как кладовую полезных ископае-
мых, но и как кратчайший путь на Ближний и Средний Вос-
ток, в страны Малой Азии и Индию. Нацистский генерал
Томас, возглавлявший управление военной экономики и сна-
ряжения при главном штабе вооруженных сил Германии, так
оценивает свою работу: «.. .еще никогда ни одна армия не была
так снабжена военно-экономическими данными о вражеской
1 АМО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 61, л. 269.
2 Т а м ж е, д. 61, л. 359.
3 См. Носкова А. Ф. Разорение экономики Польши гитлеровской
Германией, с. 141—227.
4 Ферстер Г., Гельмерт Г., Отто Г. иШниттер Г. Прусско-
германский генеральный штаб. 1640—1965, с. 331.
5 См. Очерки истории Северо-Осетинской партийной организации. Орд-
жоникидзе, Ир, 1969, с. 250.
153

стране, как германская армия в России» 1. До нападения на
СССР в Германии шла усиленная подготовка основных кад-
ров, которые потом пытались внедрять «новый порядок» на
временно оккупированной советской территории. Их подго-
товкой занимались два имперских министерства — ведомства
Гиммлера и Розенберга2. Формирование немецких военно-
экономических подразделений для оккупированных советских
районов закончилось в конце лета 1942 г.
При разработке и осуществлении военных планов фашист-
ской Германии экономические соображения часто стояли на
первом месте. На стратегические и военные планы немецкого
командования огромное влияние оказывали монополии. Они
были крайне заинтересованы в захвате важнейших источни-
ков сырья, в эксплуатации оккупированных территорий Со-
ветского Союза, с тем чтобы получать здесь сверхприбыли.
Немецкий генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс в своей
книге, изданной после войны, следующим образом изложил
цель летнего наступления 1942 г.: «Основная операция должна
была проводиться в районе действий группы „Юг". Страте-
гическая цель этой операции: захват нефтеносных областей
Северного Кавказа. Захват кавказской нефти считался жиз-
ненно необходимым для дальнейшего ведения войны Герма-
нией и ее союзниками. Для защиты флангов и прикрытия
тыла во время этой операции в направлении Кавказа необ-
ходимо было достичь Волги у Сталинграда» 3.
Наряду с государственными организациями — военными и
гражданскими — экономические задачи фашистской Германии
на оккупированной советской территории «решали» и много-
численные монополии, создавшие свои дочерние, так называе-
мые «восточные», отделения и общества. Немецкие фирмы на-
перебой предлагали свои услуги по эксплуатации ресурсов
советской страны, они торопились, боясь опоздать к дележу
пирога.
27 июня 1941 г. Геринг одобрил основные задачи дея-
тельности восточных хозяйственно-монопольных обществ.
Несколько позднее были выработаны и общие положения их
деятельности, основная суть которых состояла в следую-
щем: руководствоваться в военно-хозяйственных задачах
указаниями центральных органов рейха: работать в тесном
контакте с местными учреждениями рейхскомиссариатов.
Для обеспечения этого сотрудничества монопольные общества
могли учреждать в рейхскомиссариатах свои филиалы4. Уже
1 Thomas G. Die Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft
(1918—1943/45), S. 266.
2 См. Мартинсон Э. Слуги свастики. Таллин, 1962, с. 65—66.
3 Paulus F. Ich stehe auf Befehl. Frankfurt am Main, 1960, S. 151.
4 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 71, oп. 25, д. 5617, лл. 1—2; ПА ИИП
ЦК КПУ, ф. 156, оп. 3, д. 141, лл. 10—11.
154

летом 1942 г. 16 германских монополий создали на оккупи-
рованной советской территории филиалы и десятки так назы-
ваемых опекунствующих и содействующих обществ1. Цель
была одна — эффективнее вести ограбление, шире привлекать
к этому делу немецкий монополистический капитал.
Нацисты объявили «все движимое и недвижимое имуще-
ство СССР, его союзных республик, корпораций и объедине-
ний», т. е. всю захваченную социалистическую собственность,
«особым имуществом» рейха. Оно не передавалось в собствен-
ность отдельных лиц или монопольных объединений. Судьбой
«особого имущества» нацисты рассчитывали распорядиться
после войны, на военный период над ним учреждалось опе-
кунское управление, а часть его передавалась в аренду. Пе-
редача предприятий под опеку осуществлялась по договору,
в котором поручающей стороной выступала германская импе-
рия. Опекуном могло быть отдельное лицо или фирма2. Гер-
манским правительством было основано, например, Горноруд-
ное и металлургическое общество с ограниченной ответствен-
ностью («Берг унд хюттенверке ГМБХ Ост», сокращенное
название БХО). Общество занималось добычей, первичной об-
работкой, продажей и распределением угля, руд, необходимых
для производства железа и стали, изделий металлообрабаты-
вающей промышленности, а также сбытом изделий обрабаты-
вающей промышленности и побочных продуктов этого про-
изводства. Оно получило монопольное право эксплуатировать
имеющиеся в оккупированных советских областях заводские
сооружения угледобывающей промышленности и непосред-
ственно связанные с ними заводы литейного производства и
металлообрабатывающей промышленности. БХО находилось
под непосредственным надзором имперского министра хозяй-
ства 3. Оно передавало предприятия названных отраслей по
договору в опеку. Некоторое представление об общей картине
опекунства немецкими фирмами промышленных предприятий
на временно захваченной советской территории дает табл. 7.
Подопечное предприятие ни в правовом, ни в хозяйствен-
ном отношении не являлось собственностью опекуна. Но оно
обеспечивало извлечение соответствующей прибыли. Главная
задача опекунского управления состояла в пробуждении пред-
принимательской инициативы для более быстрого включения
этих предприятий в сферу германской военной экономики.
Восстановление энергетической системы было поручено по
распоряжению рейхсминистра Шпеера специально основан-
1 См. Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944, S. 150—
151.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, oп. 25, д. 5615, лл. 1—2; И; д. 5614,
лл. 2—3.
3 Т а м ж е, д. 5617, л. 10.
155

ному акционерному обществу с ограниченными правами
«Энергетика на Востоке», имевшему различные дочерние об-
щества, в том числе акционерное общество по энергоснабже-
нию Украины 1.
Важным инструментом немецкого монополистического ка-
питала по ограблению социалистической собственности в сель-
ском хозяйстве явилось специальное, созданное в июле 1941 г.
1 ZStA, Potsdam, Film 10678, Aufn. 419106,
156
Таблица 7
ОПЕКУНСТВО НЕМЕЦКИМИ ФИРМАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ СССР
НА ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ*
Немецкие фирмы
Советские предприятия
«БРАУН, БОВЕРИ УНД К°» ЧАСТЬ ЗАВОДА ИМЕНИ ВОРОШИЛОВА В
ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ
«ДОРТМУНД-ХЕРДЕРХЮТТЕН-
ФЕРЕЙН АГ»
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ ОРД-
ЖОНИКИДЗЕ В ОРДЖОНИКИДЗЕ (ЕНАКИЕ-
ВО), ЧАСТЬ СТАЛИНСКОГО МЕТАЛЛУРГИ-
ЧЕСКОГО ЗАВОДА БЕЗ ОТДЕЛЕНИЯ СТАЛЬ-
НЫХ КОНСТРУКЦИЙ В СТАЛИНО
«ГУТЕХОФФНУНГСХЮТТЕ
ОБЕРХАУЗЕН АГ ВЕРК ШТЕР-
КРАДЕ»
СТАРЫЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
В КРАМАТОРСКЕ
«К. X. ЮХО» ЦЕХИ № 6—9 В НИКОПОЛЕ
«ФРИДРИХ КРУПП АГ Ф.А.Х» МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД I И II «АЗОВ-
СТАЛЬ», ТРУБОПРОКАТНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ
КУЙБЫШЕВА В МАРИУПОЛЕ; ЛЕСОПИЛЬ-
НЫЙ ЗАВОД В КИЕВЕ
«ФРИДРИХ КРУПП АГ» НОВЫЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
В КРАМАТОРСКЕ
«МАННЕСМАН — РЕРЕНВЕРКЕ» МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД В ТАГАНРОГЕ
СОВМЕСТНО «МИТТЕЛЬДОЙЧЕ
ШТАЛЬВЕРКЕ АГ» И ИМПЕР-
СКИЕ ЗАВОДЫ «ГЕРМАН ГЕ-
РИНГ (БЕРЛИН — ХАЛЕНЗЕЕ).
(«ДНЕПРОШТАЛЬ ГМБХ» В БЕР-
ЛИНЕ)
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД С ВАГОН-
НЫМ, КОКСОВЫМ. ЦЕМЕНТНЫМ, ЛЕСО-
ПИЛЬНЫМ ЗАВОДАМИ, ЗАВОДОМ ЦИСТЕРН
И КОПРОМ В КАМЕНСКОМ; ЗАВОД ИМЕНИ
ПЕТРОВСКОГО, КОКСОХИМИЧЕСКИЙ ЗА-
ВОД ИМЕНИ КАЛИНИНА. ЗАВОД ДСМО
ИМЕНИ ЛЕНИНА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ;
ЗАВОДЫ ИМЕНИ КОМИНТЕРНА I — III И
ИМЕНИ АРТЕМА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ -
НИЖНЕДНЕПРОВСКЕ
«ХЕШ АГ» МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД В МАКЕЕВКЕ
«ГУТЕХОФФНУНГСХЮТТЕ АГ» ТО ЖЕ В КРАМАТОРСКЕ
«КЛЁКНЕРВЕРКЕ АГ» ТО ЖЕ В КОНСТАНТИНОВКЕ
* См. Анатомия войны, с. 408—409.

по распоряжению Геринга Центральное торговое общество
«Восток» с ограниченной ответственностью по заготовке и
сбыту сельскохозяйственных продуктов и снабжению сель-
ского хозяйства (ЦТО). Центральное торговое общество «Во-
сток» — это государственная монополия, учрежденная импер-
скими управлениями по зерну, скоту, молокопродуктам, мас-
лам и жирам, яйцам, складам посевного зерна и имперской
группой торговли1. В его ведении находились торговые пред-
приятия по первичной обработке сельскохозяйственного сырья.
Практическая деятельность общества «Восток» была на-
правлена на ограбление и эксплуатацию населения оккупиро-
ванных территорий Советского Союза. Общество контролиро-
валось самим Розенбергом, возглавлявшим так называемое
восточное министерство.
ЦТО согласно положению о нем имело право создавать
филиалы, сдавать в аренду предприятия и другие заведения,
выделенные в его распоряжение. Первоочередной задачей об-
щества были поставки вермахту и рейху продукции и пуск
в действие предприятий пищевой промышленности. ЦТО
должно было проводить свою «работу» на всей оккупирован-
ной советской территории, исключая район Белостока и терри-
торию, относящуюся к генерал-губернаторству 2.
Главная дирекция общества помещалась в Берлине, на
оккупированной территории действовали три главные кон-
торы — в Риге, Борисове и Ровно, они руководили окружными
и районными конторами ЦТО. Всего на захваченной нацист-
скими войсками территории Советского Союза в 1943 г. дей-
ствовало 30 коммерческих отделов ЦТО с 200 отделениями. На
Украине было создано 11 параллельных обществ со 130 филиа-
лами. В центральной организации общества «Восток», включая
параллельные общества, было занято 7 тыс. имперских воен-
нослужащих. Кроме того, к работе ЦТО было подключено
250 имперских немецких фирм 3.
Заинтересованность в быстром восстановлении предприя-
тий пищевой промышленности для обеспечения снабжения
немецкой армии заставила руководителей общества «Восток»
приложить большие усилия к тому, чтобы привлечь к со-
трудничеству с ЦТО иностранные фирмы. Но эти усилия не
дали ожидаемых результатов. Кроме одной датской фирмы,
взявшей под опеку маслобойню в Либаве, на оккупированной
советской территории действовало всего четыре фирмы из Ни-
дерландов, руководившие сахарным заводом, молокозаводом
и предприятиями по переработке фруктов и овощей4.
1 Militararchiv der DDR. Potsdam, Film 3733, Aufn. 736; ЦПА ИМЛ при ЦК
КПСС, ф. 71, oп. 25, д. 5617, лл. 5—6.
2 ZStA, Potsdam, Film 10634, Aufn. 1362469.
3 См. Нюрнбергский процесс... Т. 3. М., Госюриздат, 1958, с, 508.
4 ZStA, Potsdam, Film 10743, Aufn. 1558701.
157

К началу 1944 г. в Литве действовало свыше 60 немецких
фирм и обществ, представлявших собой филиалы крупных
германских монополистических объединений 1. Количество
только чисто немецких фирм в оккупированной Эстонии во
время войны достигало 160. Они хозяйничали во всех отраслях
производства: в сланцевой промышленности, на электростан-
циях, на транспорте и т. д. Все стратегическое сырье, особенно
цветные металлы, йод, радиоактивные вещества, глицерин,
ацетон, различные масла, было взято на учет и немедленно
отправлено в Германию2.
Для руководства торфоразработками на Волыни было
учреждено Центральное торфяное бюро в Ровно. В его ве-
дении, как сообщала 11 мая 1942 г. газета «Дойче альгемайне
цайтунг», находилось 89 торфоразработок. Предполагалось, что
годовая добыча торфа составит 500 тыс. т 3.
Указом от 30 сентября 1941 г. имперский министр лесного
хозяйства передал «Немецкому обществу лесной и деревооб-
рабатывающей промышленности» монопольное право закупки
и реализации всех изделий лесной и деревообрабатывающей
промышленности. Одновременно этому обществу поручалось
вступать в деловые связи по передаче в опекунское управле-
ние деревообделочных предприятий на захваченной террито-
рии, для чего при обществе был создан специальный отдел4.
Чтобы быстрее наладить снабжение армии и промышлен-
ности лесом, Геринг 1 августа 1942 г. назначил генерал-майора
Маевского особым уполномоченным по лесозаготовкам в юго-
восточных районах оккупированных советских областей. Он
отвечал за обеспечение заготовки и подвоза леса к местам
потребления. На первом месте стояли следующие потребности:
вермахта — для строительства блиндажей, позиций, мостов,
изготовления телег, саней; шахт по добыче марганцевой руды
и донецкого угля — в крепежном лесе; железных дорог — для
изготовления шпал 5.
В августе 1941 г. по предложению министра экономики
с согласия Геринга было основано Восточное общество «Во-
локно».
В его задачи входило взять в текстильной и бумажной
промышленности захваченных восточных областей в свои
руки от имени рейха все — от заготовки сырья до производ-
ства готовой продукции. Восточное общество «Волокно» (или
«Востокволокно») имело дочерние общества в рейхскомисса-
риатах «Украина» и «Остланд». Кроме того, «Востокволокно»
1 См. В дни войны. Рига, Лиесма, 1964, с. 69.
2 См. Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной
войне 1941—1945 гг. Кн. первая. Рига, Лиесма, 1966, с. 254.
3 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 92 (1943 г.), лл. 53—54.
4 Там же, ф. 17, оп. 25, д. 5617, лл. 6—7.
5 ZStA, Potsdam, Film 13415, Aufn. 1689487.
158

распространяло свою деятельность и на области экономиче-
ских инспекций «Центр», «Юг» и «Север» 1.
Акционерным обществом «Континентальная нефть» было
создано «Балтийское нефтяное общество» для эксплуатации
месторождений горючих сланцев, нефти и горючих газов
в Прибалтике 2.
Монополистические немецкие финансовые группы учре-
дили на оккупированной советской территории свои филиалы
практически во всех сферах деятельности. Так, например,
ответственность за возделывание табака возлагалась на спе-
циально созданное общество. В Белоруссии эту роль выпол-
няло общество «Белорусская табачная промышленность Рау-
лино и К°», передававшая концессии на разведение табака
сельским общинам3. Кроме названных обществ, были созданы:
«Восточное общество по производству соды и протравочных
химикатов», «Восточное общество по производству суперфос-
фата», «Восточное химическое общество», «Восточное обще-
ство по производству азота», «Восточное общество по произ-
водству мыла и моющих средств» и многие другие4.
Определенная свобода в ограблении оккупированных со-
ветских территорий была предоставлена и частным немецким
предпринимателям, выступающим главным образом в роли
немецких колонистов.
Неотъемлемой частью административного и экономического
аппарата на временно захваченной советской территории на-
ряду с официальными представителями крупных монополий
являлись банки, которые кредитовали и осуществляли банков-
ское обслуживание торговых и промышленных предпринима-
телей. На Украине было открыто 17 отраслевых хозяйствен-
ных банков, объединенных в «Союз хозяйственных банков»,
возглавляемый Центральным хозяйственным банком. Он на-
ходился в Ровно, а его филиалы — в Киеве и Днепропетровске.
За их деятельностью наблюдали немецкие районные комис-
сары. В апреле 1942 г. насчитывалось уже более 200 отделений
хозяйственных банков5. В областных городах Украины функ-
ционировали банки, которые, как видно из объявления в про-
фашистской газете «Нове Запорожжя» от 7 декабря 1941 г.,
проводили следующие операции: прием вкладов от организа-
ций, предприятий и частных лиц; выдачу краткосрочных кре-
дитов торговым и промышленным предприятиям; безденеж-
ные расчеты по поручениям клиентуры и т. д.6
1 ZStA, Potsdam, Film 10661, Aufn. ohne Nr.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, on. 25, д. 5617, лл. 12—13.
3 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 160, л. 22.
4 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 25, д. 5617, лл. 1—16.
5 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3 Wirtschaftsstab Ost, S. 267.
6 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, on. 1, д. 150, л. 159 об.
159

До середины 1942 г. расчеты между германскими органами
и местными предприятиями и учреждениями производились
через кредитные кассы в городах и их филиалы в сельской
местности. С 1 июля 1942 г. в Ровно начал действовать Цент-
ральный немецкий эмиссионный банк Украины, а кредитные
кассы одновременно были преобразованы в его отделения.
В «Коричневой папке» указывалось: «Что касается обеспече-
ния денег, то до окончательного регулирования валютных от-
ношений расписки1 государственных кредитных касс и рубль
остаются законными средствами платежа»2. В основу расчета
было положено установленное германскими властями соотно-
шение: 1 рейхсмарка равна 10 руб. Центральный эмиссионный
банк Украины выпустил «новые деньги» — карбованцы в ку-
пюрах по 5, 10, 20, 50, 100 и 500 карбованцев. 1 карбованец
приравнивался к 1 рублю, 10 карбованцев к 1 германской
марке. Населению было предписано до 25 июля 1942 г. обме-
нять советские деньги в купюрах по 5 руб. и выше на карбо-
ванцы. Но при обмене суммы свыше 20 руб. новая «валюта»
не выдавалась на руки, а зачислялась на беспроцентный
«счет сбережений». Это была открытая форма конфискации
советских денег. После такого «обмена» денег на Украине в об-
ращении остались карбованцы, советские денежные знаки до-
стоинством 1 и 3 руб., советская разменная монета, оккупаци-
онные марки и монеты в 1, 5 и 10 пфеннигов. Карбованцы
имели хождение только на территории реихскомиссариата
«Украина». В других оккупированных областях и тем более
в Германии они к уплате не принимались.
Помимо «регулирования денежного обращения», Централь-
ный эмиссионный банк Украины учитывал векселя, выдавал
краткосрочные ссуды, осуществлял денежные переводы, опе-
рации по текущим счетам и производил расчеты между не-
мецкими организациями, находившимися на Украине и в Гер-
мании. Кроме того, ему было поручено исключительное право
осуществления операций с иностранной валютой.
В рейхскомиссариате «Остланд» устройство банков прово-
дилось по образцу немецких банковских организаций3. Для
вкладчиков были открыты сберегательные кассы. Возвращены
1 Дабы прикрыть грабеж продуктов у населения хоть какой-то види-
мостью законности, в первые недели войны фашисты, отбирая у на-
селения сельскохозяйственные продукты, «расплачивались» заранее
подготовленными, пронумерованными, проштампованными гербовой
печатью с надписью «германские вооруженные силы» расписками.
Бланки таких расписок были изготовлены типографским способом на
простой бумаге и могли заполняться любым офицером. В «доку-
менте» было указано, что взятые продукты будут оплачены немецким
главным командованием. Никто никогда никакой оплаты, конечно, не
производил.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 141, л. 56.
3 Т а м ж е, л. 57.
160

прежние вклады в размере до 100 марок. Решение вопроса
о возвращении более крупных вкладов было отложено на
неопределенное время. Во Львове с «благословения» «Дрез-
денер банка» открыл свое отделение Краковский банк. В этом
же городе уже в ноябре 1941 г. венское общество «Кредитан-
штальт банкферайн» получило согласие на открытие фи-
лиала 1.
Для ограбления и вывоза запасов сырья из оккупирован-
ных районов Карело-Финской республики главнокомандую-
щим финских войск было специально создано акционерное
общество «ВАКО» 2.
Весь механизм участия немецкого монополистического ка-
питала в ограблении оккупированных территорий СССР в на-
стоящее время еще недостаточно изучен. Но знакомство
с имеющимися публикациями и особенно с немецкими архив-
ными документами позволяет сделать вывод, что все основные
принципиальные мероприятия, связанные с использованием
захваченных советских территорий гитлеровцами, проводи-
лись в условиях дальнейшего усиления государственно-моно-
полистических тенденций в экономической жизни Германии,
с согласия и в интересах крупного финансового капитала, и
в первую очередь фашистской финансовой олигархии.
ОПОРА ОККУПАНТОВ
НА ВРАГОВ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
Оккупация немецко-фашистскими войсками части нашей тер-
ритории явилась суровым испытанием не только экономиче-
ской, военной, политической организации первого в мире со-
циалистического государства, но и проверкой на прочность
коммунистической идейности миллионов советских людей,
морально-политического единства, дружбы народов, совет-
ского патриотизма. Коммунистическое мировоззрение и мораль
утверждались и утверждаются постепенно, под воздействием
социалистической действительности и огромной воспитатель-
ной работы партии, в постоянной борьбе с буржуазными пе-
режитками. Коммунистическая идейность уже до войны со-
ставляла основу общественного сознания трудящихся нашей
страны. Высокая политическая сознательность, советский па-
триотизм наших людей, оказавшихся на оккупированной вра-
гом территории, проявились в первую очередь в выполнении
своего общественного долга по защите социалистического Оте-
чества, в использовании всех имеющихся в условиях оккупа-
1 См. Носкова А. Ф. Разорение экономики Польши гитлеровской
Германией, с. 164—165.
2 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 61, л. 360.
161

ционного режима средств для борьбы с врагом, вплоть до
массового самопожертвования во имя торжества коммунисти-
ческих идеалов как высшей формы проявления духовной
зрелости человека.
Разумеется, накануне войны не были решены все стоя-
щие перед нашим обществом идеологические, политико-вос-
питательные проблемы. Еще не все разделяли марксистские
взгляды, социалистические идеалы. Таких было абсолютное
меньшинство, но гитлеровцы при проведении своей оккупа-
ционной политики постарались использовать всех, кто по той
или иной причине был недоволен Советской властью, поли-
тикой Коммунистической партии. Буржуазные националисты,
профессиональные шпионы, раскулаченные в свое время
сельские мироеды, политические преступники, уголовники и
тому подобные элементы решили, что наконец пробил их час.
В. И. Ленин еще в 1918 г. говорил, что «у эксплуататоров
неизбежно остается надежда на реставрацию, а эта надежда
превращается в попытки реставрации. И после первого серь-
езного поражения, свергнутые эксплуататоры... с удесятерен-
ной энергией, с бешеной страстью, с ненавистью, возросшей во
сто крат, бросаются в бой за возвращение отнятого „рая"...»1.
В некоторые оккупированные районы начали возвращаться
белоэмигранты. Пользуясь поддержкой фашистов, они надея-
лись вернуть потерянные блага. Оккупанты широко пользо-
вались их услугами, особенно на территории тех областей
и республик, где Советская власть существовала уже более
двух десятилетий. В этих районах были уничтожены эксплуа-
таторские классы, сложилось прочное морально-политическое
единство советского народа, и фашисты здесь сумели при-
влечь на свою сторону лишь единицы местного населения. Не
случайно именно сюда им пришлось завозить антисоветчиков.
Вскоре после занятия немецкими войсками Смоленска там
появились бывшие «господа российские». В 1942 г. в Крым из
Турции был привезен ярый враг Советской власти и России
Джефер Сейдаметов, возглавлявший в 1917—1918 гг. крым-
ское татарское буржуазное правительство2. По согласованию
с ОКВ в область Кубани и Дона были доставлены бывшие
атаманы Краснов и Шкуро.
В конце апреля в 1942 г. в берлинской гостинице «Adlon»
состоялось совещание гитлеровцев с белогвардейскими эми-
грантами, выходцами из районов Кавказа, на котором обсуж-
дался вопрос о том, каким образом, какими средствами ока-
зать помощь в продвижении немецких войск на Кавказ3.
1 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 264.
2 См. Генов И. Дневник партизана. Симферополь, Крымиздат, 1963,
с. 216.
3 См. Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941 — 1944, S. 214.
162

Гитлеровцы понимали, что для полного использования эко-
номики оккупированных территорий нужно добиться хотя бы
минимальной поддержки местного населения. В документах
командования немецкой армии разъяснялось: «Чтобы добиться
здесь (на оккупированной территории СССР.—Авт.) наивыс-
шей производительности, необходима добрая воля и готов-
ность к труду самого населения как помощников в деле
восстановления страны» 1. Но вскоре захватчики убедились
в том, что без поддержки населения им не решить не только
экономических, но и политических, идеологических и воен-
ных вопросов. Поэтому гитлеровцы считали, что они должны
и смогут «привлечь русских (в смысле советских.— Авт.)
к активной борьбе с оружием в руках против большевизма» 2.
Но и в этом они глубоко ошиблись. Например, ими был со-
здан штаб войска Донского во главе с бывшим атаманом
области войска Донского царским генералом Красновым. По-
следний опубликовал обращение к казакам Дона, Кубани и Те-
река с призывом выступить против Советской власти и со-
трудничать с оккупантами3. Но только небольшая кучка
бывших именитых казаков, потерявших свои привилегии в пе-
риод Октябрьской революции, уголовников и отщепенцев ото-
звалась на этот призыв.
Во многих случаях на ответственные руководящие посты
немецкой оккупационной администрации назначались приве-
зенные белоэмигранты. Так, на оккупированной Украине
буржуазный националист генерал Захвалинский был назна-
чен шефом всеукраинской полиции. Гитлеровский генерал
Омельянович-Павленко и его родственник Фещенко-Чепиев-
ский стали руководителями националистической организации
в Виннице4.
Усилиями привезенных белогвардейцев, предателей и им
подобных даже предпринимались попытки создания «партий»
и «союзов». Так, в приказе по Локотскому окружному самоуп-
равлению от 29 марта 1943 г. за № 90 обер-бургомистр округа
(Брасовский район Орловской области) Б. Каминский писал:
«Считаю необходимым практически разрешить вполне спра-
ведливый и давно назревший вопрос, вопрос образования на-
ционал-социалистической партии России. Для организации и
руководства приемом новых членов в названную организацию
приказываю: образовать оргкомитет в составе...»5 (далее пе-
речисляются лица, включенные бургомистром в «оргкомитет»).
1 АМО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 240, л. 130.
2 Т а м ж е, ф. 202, оп. 36, д. 466, л. 206.
3 См. Зайцев В. П. Годы суровых испытаний. Партийная организа-
ция Ростовской области в годы Великой Отечественной войны. Ро-
стов-на-Дону, 1967, с. 51.
4 См. Советские партизаны. М., Госполитиздат, 1963, с. 326.
5 Государственный архив Брянской области, ф. 552, архив 2, св. 1, л. 25.
163

Так, оказывается, могут создаваться партии — приказом бур-
гомистра! Эта «партия», которой руководили матерые шпионы
и контрреволюционеры Воскобойник, Каминский, Ворона и др.,
имела в своем распоряжении типографию, выпускала газету
«Голос народа», подготовила и издала большим тиражом еще
в ноябре 1941 г. так называемый «Манифест Народно-социа-
листической партии России». Охраняла главарей «партии» спе-
циально созданная бригада под командованием Каминского1.
Все мероприятия по созданию «партии» Каминского и пропа-
ганде ее политической программы велись с ведома вермахта.
Чтобы не создавать помехи Каминскому, командование немец-
ких сухопутных войск издало по этому поводу специальный
приказ2.
Попытка создать такого же рода «партию» и «союз моло-
дежи» была предпринята и в Белоруссии. Оккупанты пони-
мали, что среди советских людей, оказавшихся на оккупи-
рованной территории, Коммунистическая партия и комсомол
пользуются очень большим влиянием и авторитетом. Пытаясь
что-нибудь противопоставить этому, они начали создавать
«Белорусскую национальную самопомощь» (зародыш белорус-
ской национал-социалистической партии), а позднее «Союз
белорусской молодежи» (СБМ). Кроме того, в 1942 г. гитле-
ровцы начали формировать для борьбы с партизанами «Нацио-
нальный корпус самообороны», который подчинялся шефу по-
лиции Белоруссии.
Все эти «организации», в состав которых входили преда-
тели белорусского народа, понадобились фашистам для того,
чтобы с их помощью мобилизовать белорусов в немецкую
армию, повести борьбу с партизанами, отправить сотни тысяч
молодых людей на каторгу в Германию.
Цели так называевого «Союза белорусской молодежи»
точно определил руководитель политического отдела гене-
рального комиссариата по Белоруссии Мирш. В одном из своих
выступлений он говорил: «...в широких массах населения по-
пулярность и слава ВЛКСМ очень велики... Молодежь в на-
стоящий момент либо пассивна к нам, либо вовсе нас отри-
цает. .. И мы теперь должны, наконец, что-либо делать, чтобы
эту молодежь перетянуть на нашу сторону». Далее Мирш кон-
кретно показывает, что надо делать: «Мобилизация и исполь-
зование белорусской молодежи для нашей победы является
в настоящий момент главной задачей для немецкого руковод-
ства в Белоруссии. Это будет сделано при помощи организа-
ции, которой господин Генеральный комиссар дал название
„Союз белорусской молодежи"» 3.
1 Государственный архив Брянской области, ф. 552, архив 2, св. 1, л. 25.
2 ZStA, Potsdam, Film 13694, Aufn. 1010.
3 Цит. по кн.: А б л о в а Р. Это было в Белоруссии, с. 97.
164

Создание СБМ началось в июне 1943 г. Враг рассчитывал
через СБМ политически и морально разложить советскую мо-
лодежь, оболванить ее в духе гитлеризма, привить юношам
и девушкам Белоруссии рабскую покорность фашизму и ото-
рвать их от советского народа, вербуя среди молодежи про-
вокаторов, шпионов и диверсантов.
В результате работы, проведенной комсомолом Белоруссии
по заданию ЦК КП(б)Б, так называемый «Союз белорусской
молодежи» был разгромлен. Его руководители, навербованные
фашистами среди охвостья белогвардейской эмиграции и остат-
ков классово враждебных элементов, за небольшим исключе-
нием, были выловлены партизанскими отрядами и подполь-
щиками и уничтожены 1.
Один из руководителей СБМ, анализируя причины быст-
рого краха возглавляемой им организации, признал: «Не было
у нас хороших руководителей, способных организовать сель-
скую и городскую молодежь. Мешали нам в работе и парти-
заны. Так как союз находился под сильным воздействием
немцев, это также подрывало его авторитет среди молодежи,
особенно в связи с тем, что во многих семьях были угнаны
юноши и девушки в Германию. Многие молодые люди ухо-
дили в партизаны» 2. Со всем этим можно согласиться, но при-
чина провала этой организации (как и подобных ей, созданных
гитлеровцами организаций) не только в этом. Причина провала
СБМ в глубокой идейности и патриотизме советской молодежи,
беззаветно преданной Коммунистической партии.
Сложнее обстояло дело с буржуазными националистами,
действовавшими преимущественно в Западной Украине, За-
падной Белоруссии и республиках Прибалтики. Своеобразие
обстановки в этих районах состояло в том, что там еще не
были до конца ликвидированы эксплуататорские классы.
После вхождения этих территорий в состав СССР эксплуата-
торские классы были лишь ослаблены в экономическом и осо-
бенно в политическом отношении. Среди населения, в том
числе и среди трудящихся, еще сохранялись буржуазные, на-
ционалистические, антисоветские настроения. Морально-поли-
тического единства населения здесь пока не могло быть. Бур-
жуазии кое-где (например, в Латвии) даже удалось нелегально
сохранить свои организации.
Началась война, и притаившиеся враги сразу же вышли из
подполья и перешли к диверсиям, к открытой вооруженной
борьбе против Красной Армии, а с приходом оккупантов стали
их опорой3. Германская разведка (как об этом откровенно рас-
1 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 63, оп. 15, д. 86, л. 174.
2 Цит. по кн.: А б л о в а Р. Это было в Белоруссии, с. 100.
3 См. Очерки истории Коммунистической партии Эстонии. Ч. III (июль
1940 года —1958 год). Таллин, Ээсти раамат, 1970, с. 111, 113.
165

сказывает в своей книге, вышедшей в 1963 г. в ФРГ, гитлеров-
ский разведчик) до начала войны на территории Финляндии
из числа эстонских фашистов готовила кадры для «работы»
в Советской Эстонии 1. Не была еще до конца развенчана бур-
жуазная идеология. Поэтому оккупантам здесь не состав-
ляло большого труда создать аппарат оккупационных учреж-
дений за счет использования бывшего буржуазного чиновни-
чества.
Гитлеровцы не без оснований возлагали большие надежды
на буржуазных националистов. Последние всегда были готовы
торговать своей родиной и имели солидный «опыт» зверств по
отношению к своему народу, шпионской работы и провокаций.
Кое-где националисты дали о себе знать уже в первые дни
войны до начала фашистской оккупации. Так было, например,
в Эстонии. В связи с вторжением немецко-фашистских захват-
чиков эстонская националистическая буржуазия начала во-
оруженную борьбу против Советской власти путем создания
бандитских групп, которые убивали партийно-советский актив,
стреляли по советским солдатам, саботировали проведение
мобилизационных мероприятий, старались посеять панику
среди населения2.
Подобным образом вела себя буржуазия и в других
Прибалтийских республиках, а также в западных областях
Украины. Латвийский историк А. К. Рашкевиц пишет: «Кова-
ный сапог захватчиков еще не ступил на латвийскую землю,
а латышский народ уже увидел звериное лицо фашизма.
С первого же дня войны из подполья выползли доморощенные
фашисты и начали чинить дикие расправы над рабочими, кре-
стьянами, интеллигенцией» 3.
Еще в 1940—1941 гг. литовско-немецкие националисты со-
здали шпионско-диверсионную банду «Фронт литовских акти-
вистов», которая действовала «с ведома соответствующих гер-
манских инстанций и при их сочувствии», как о том пишет
один из его создателей Шкипра4.
Особую «известность» черными делами снискали себе
украинские буржуазные националисты, история которых вос-
ходит еще к годам первой мировой войны. Как показала прак-
тика их поведения на оккупированной территории, они были
едины с гитлеровцами, использовали те же формы и методы
уничтожения советских людей. Один из лидеров украинских
буржуазных националистов Сциборский говорил: «В выборе
методов борьбы украинский национализм не ограничивает себя
никакими общечеловеческими установками справедливости,
1 См. Таллин в огне, с. 225.
2 См. Ленцман Л. Это было под Таллином.—Правда, 1966, 31 августа.
8 См. Советские партизаны, с. 563.
4 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 44, д. 888, л. 3.
166

милосердия и гуманизма» 1. В человеконенавистническом до-
кументе националистов «Борьба и деятельность ОУН во время
войны», вышедшем из-под пера руководителей так называе-
мой «организации украинских националистов» (ОУН), сказано:
«В период замешательства и хаоса можно позволить себе лик-
видировать нежелательные польские, московские и еврейские
элементы... Национальные меньшинства разделяются на:
а) дружественные по отношению к нам, б) враждебные нам —
москали (т. е. русские.— Авт.), поляки, евреи». В отношении
лиц, перечисленных в пункте «б», украинские буржуазные
националисты рекомендовали: «Уничтожать в борьбе, в част-
ности, тех, которые будут сопротивляться режиму... Уничто-
жать главным образом интеллигенцию, которую не следует
допускать ни в какие правительственные органы и вообще
сделать невозможным подготовку интеллигенции, т. е. не до-
пускать в школы и т. д.»2. Идею создания украинской армии,
состоящей из дивизий СС, благословил митрополит Шептиц-
кий3. На совести украинских националистов многие тысячи
уничтоженных и замученных советских патриотов. Убийства
прославленного разведчика Николая Кузнецова, известного
военачальника генерала Н. Ф. Ватутина — также дело их рук.
Националистов поддерживали все открытые и скрытые
недруги Советской власти. Единственно, кто не поддержал
их,— это украинский народ. Один из вожаков украинских на-
ционалистов бывший петлюровский министр Огиенко, приве-
зенный гитлеровцами в Киев, признавал, что украинский
народ смотрит на националистов «так, как когда-то, наверное,
смотрели киевляне на татар-завоевателей. Никакой пощады
нам. Вокруг нас одна жестокость. Всех приезжих украинцев,
т. е. нас, называют фашистами, шпиками, сообщниками
Гитлера» 4.
Недалеко ушли от своих украинских собратьев национа-
листы Белоруссии, Латвии, Литвы, Эстонии, Молдавии.
Так, социальной базой «нового порядка» в Латвии явилась
латышская контрреволюционная буржуазия. Поэтому борьбу
в тылу врага здесь приходилось вести не только против окку-
пантов и проводимых ими мероприятий, но и против нацио-
налистической буржуазии. Все ее слои в Латвии (как, впрочем,
и в других Прибалтийских республиках), начиная с открытых
фашистов-ульманисовцев и кончая «либеральным» крылом,
были яростными ненавистниками советского строя, неприми-
римыми врагами трудового народа. Выступить открыто
раньше, без военной поддержки иностранных империалистов,
1 К и з я Л. Е. Правди не затьмарити. Проти буржуазноi фальсiфiкацii
iстopii партизанського руху, с. 54.
2 Беляев В., Рудницкий М. Под чужими знаменами, с. 38—39.
3 ZStA, Potsdam, Film 13681, Aufn. 000813.
4 Сучасне i майбутне, 1948, № 4, с. 10.
167

буржуазия не решалась. Приход немецко-фашистских окку-
пантов окрылил ее и рассматривался ею как долгожданный
момент, когда можно попытаться вернуть былые богатства и
все атрибуты классового господства.
Обстановка в Прибалтике осложнялась и тем, что приходи-
лось бороться за среднее крестьянство, которое в силу своей
природы занимало выжидательную позицию, а порой и коле-
балось. Необходимый идеологический перелом в сознании
среднего крестьянства не мог произойти за короткое время
после установления Советской власти. Нужен был практиче-
ский опыт самой жизни, чтобы этот перелом наступил. Задача
состояла в том, чтобы преодолеть в сознании среднего кресть-
янства губительное влияние националистических идей, кото-
рые десятилетиями вдалбливались в его головы буржуазией.
Литовские националисты, так же как и украинские, латыш-
ские и им подобные, именовали себя «защитниками» интересов
народа. Секретарь ЦК КП(б) Литвы А. Ю. Снечкус, выступая
на IV Пленуме ЦК КП Литвы в декабре 1944 г., говорил: «Во
время немецкой оккупации литовско-немецким националистам
удалось своими жульническими фразами обмануть некоторые
слои литовского народа. Некоторые простодушные люди по-
верили, что подпольные группы литовско-немецких национа-
листов действительно намерены защищать интересы литов-
ского народа против немецких оккупантов» 1. Немецкие окку-
панты и литовские националисты в борьбе против Советской
власти шли рука об руку до конца. Уже после освобождения
республики при ликвидации националистических банд на ее
территории в числе бандитов, пойманных советскими вла-
стями, оказалось более 450 немцев, а в числе убитых в столк-
новениях — более 1702.
Для проведения оккупационной политики гитлеровцы
использовали также татарских националистов, из которых
в Крыму были сформированы так называемые татарские от-
ряды самообороны. Гитлеровский фельдмаршал Манштейн на
Нюрнбергском процессе показал: «...мы вооружили татар,
чтобы с нашей точки зрения сделать их деревни надежными.
В этом нам помогали органы СД. Татары (т. е. татарские
националисты.— Авт.) действовали вместе с нами при поисках
складов продовольствия партизан» 3.
Гитлеровцы считали, что с вступлением их войск на тер-
риторию СССР союз между советскими народами сразу же
рухнет. Но ничего подобного не произошло даже в тот
трудный период, когда фашистские войска находились у стен
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 44, д. 888а, л. 12.
2 Т а м ж е, д. 886, л. 167.
3 Цит. по кн.: Диксон Ч. О., Гейльбрунн О. Коммунистические
партизанские действия, с. 172—173.
168

Сталинграда и в предгорьях Кавказа. Понеся большие люд-
ские потери и не дождавшись «национальных взрывов», фа-
шисты начали искусственно создавать себе «поддержку». Фор-
мирование национальных частей и легионов из жителей окку-
пированных районов и военнопленных гитлеровцы проводили
под флагом борьбы с большевизмом. Это была попытка,
правда, неудавшаяся в тех размерах, на которые рассчиты-
вали гитлеровцы, восполнить недостающие ресурсы людей
для немецкой армии. Одновременно преследовалась и пропа-
гандистская политическая цель — показать, что население
оккупированных областей всецело поддерживает Германию
в борьбе против Коммунистической партии и Советского
правительства. Это был расчет на пропагандистскую обра-
ботку, идеологическое разложение населения оккупированных
территорий.
В мае 1942 г. главным командованием гитлеровской сухо-
путной армии и командованием армий запаса на оккупиро-
ванной территории Советского Союза были учреждены четыре
националистических легиона — туркестанский, кавказско-ма-
гометанский, грузинский и армянский, а также два казачьих
корпуса (из донских и кубанских казаков)1.
Формирование национальных «добровольческих» частей
шло путем привлечения гражданского населения и военно-
пленных. Так как добровольцы являлись в мизерном количе-
стве, фашисты стали применять насильственные методы фор-
мирования «добровольческих» воинских частей. Для этого они
провели на Украине и в Крыму мобилизацию. От военноплен-
ных и населения скрывалось истинное положение на фронте
и распространялись ложные слухи о мнимых победах воору-
женных сил Германии. Так, вражеские пропагандисты дли-
тельное время твердили о взятии немецкими войсками Ленин-
града, Москвы, Сталинграда, Сочи, Грозного и др. Чтобы ложь
была правдоподобной, им приходилось идти на различные
провокации и подлоги. Например, объявлялось о продаже
железнодорожных билетов в Камышин и Саратов, что дол-
жно было заставить верить во взятие этих городов гитле-
ровцами 2.
Мобилизация проводилась под контролем немецких комен-
датур. Всякое уклонение от нее строго наказывалось. Репрес-
сии распространялись и на семьи лиц, отказавшихся от вступ-
ления в эти формирования. В лагерях для военнопленных
применялись самые жестокие и коварные методы: ложь, аги-
тация, подкуп, запугивание и прямое насилие. Часть военно-
пленных, идя в «добровольческие» формирования, надеялась
1 АМО СССР, ф. 208, оп. 2552, д. 491, л. 530; Краснодарский краевой
партийный архив, ф. 4372, оп. 1, д. 3, л. 10.
2 Волгоградский областной партийный архив, ф. 13, оп. 14, д. 1, л. 9.
169

не только спастись от голодной смерти, но, позднее сбежав,
стать в ряды борцов против фашизма.
Гитлеровцы любыми способами стремились привлечь раз-
личного рода «добровольцев», рассчитывая на то, что тем
самым они создадут себе прочную опору в народе. Было даже
разработано специальное наставление об отношении к «добро-
вольцам». Авторы этого документа, видимо, не были лишены
чувства юмора: в нем слово «доброволец» взято в кавычки.
В наставлении говорилось: «Привлечение широких слоев на-
селения к активной борьбе в рядах туземных подразделений
и к сотрудничеству имеет наряду с военной еще и ту выгоду,
что „добровольцы" и их ближние оказываются в оппозиции
к большевизму... При оценке побудительных причин для по-
ступления в „добровольцы" определяющим фактором является
лишь степень пользы в борьбе с большевизмом. Симпатия или
антипатия к отдельным типам „добровольцев" суть ложная
сентиментальность»1. Другими словами, любой грабитель и
уголовник, став «добровольцем», мог открыто заниматься
своим ремеслом.
Среди так называемых «добровольцев» были и не настроен-
ные антисоветски люди. В конце 1942 г. Главнокомандующий
партизанским движением К. Е. Ворошилов и начальник Цен-
трального штаба партизанского движения (ЦШПД) П. К. По-
номаренко в письменном указании представителям ЦШПД на
фронтах отмечали: «Помимо предателей, идущих добровольно
на службу к оккупантам, немцы системой террора, обмана,
шантажа и принудительными мобилизациями добиваются
того, что некоторая часть местного населения и военноплен-
ных пополняют эти отряды»2. В указании было рекомендовано
принять все меры для того, чтобы не допустить привлечения
в отряды «добровольцев» честных советских людей. Среди
«добровольцев» были люди, не вынесшие ужасных условий
лагерей военнопленных, местные жители, которые шли в эти
формирования с целью получить оружие и затем при первом
же удобном случае перейти на сторону партизан. Частично
именно из-за этих причин многие антисоветские формирова-
ния, всякого рода «восточные батальоны» оказались вскоре
разложенными, в них началось массовое дезертирство. По-
этому летом 1943 г. большинство «добровольческих» частей
было или расформировано из-за политической неблагонадеж-
ности, или отведено из оккупированных советских обла-
стей3. Использовать «добровольческие» национальные части и
легионы как вооруженную силу непосредственно на фронте
гитлеровцам не удалось4. Они их боялись туда направлять.
1 АМО СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 287, л. 11.
2 Смоленской областной партийный архив, ф. 8, оп. 1, ед. хр. 3, л. 136.
3 См. Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944, S. 222.
4 Краснодарский краевой партийный архив, ф. 4372, оп. 1, д. 3, л. 19.
170

В республиках Прибалтики, несмотря на сложные со-
циально-политические условия, большинство молодежи не по-
желало связывать свою судьбу с фашистами. Гитлеровцы
дважды пытались провести мобилизацию молодежи в не-
мецкую армию и дважды потерпели неудачу. Широкие пропа-
гандистские мероприятия и даже угрозы заставили явиться
на призывные пункты в первый призыв около 20% «добро-
вольцев», а во второй — и того меньше 1.
Большая часть юношей, которым не удалось избежать мо-
билизации, использовала всякую возможность, чтобы дезер-
тировать из фашистской армии. Как сообщалось в одном из
немецких донесений, «бывали случаи, когда эшелон, отправ-
ленный из Вентспилса на фронт, прибывает на станцию Кар-
сава пустым — все сбежали». В связи с массовым дезертир-
ством гитлеровцы в прифронтовой полосе расформировали
28 декабря 1943 г. 32-й латышский гренадерский полк, а сол-
дат латышей распределили по немецким подразделениям. Осо-
бенно массовым дезертирство стало летом 1944 г. Партизан-
ские отряды каждый день получали новое пополнение из быв-
ших легионеров2. Это был результат разъяснительной работы
среди населения, которую проводили Коммунистическая пар-
тия и ее верный помощник — комсомол.
Немецкие империалисты, предпринимая нападение на нашу
страну, рассчитывали на непрочность советского строя. Они
полагали, что первый же удар извне немедленно вызовет
ссоры и раздоры между рабочими и крестьянами, между на-
родами, населяющими нашу страну. Более того, фашисты по-
лагали, что им удастся создать на территории Советского
Союза «пятую колонну». Но их надежды на поддержку зна-
чительной части населения Советского Союза не оправдались,
в чем они убедились уже в первые недели войны.
Английский военный историк Дж. Ф. С. Фуллер по этому
поводу пишет: «До начала войны с Россией германская раз-
ведывательная служба в значительной степени полагалась на
„пятую колонну". Но в России, хотя и были недовольные,
„пятая колонна" отсутствовала» 3. Не «пятая колонна», а мощ-
ное сопротивление народа ожидало гитлеровцев на советской
земле. Много лет спустя после войны, осмысливая происшед-
шие события и давая им оценку, Раджани Палм Датт писал,
что в Советском Союзе «подрывная деятельность фашизма
не увенчалась успехом, как это случилось в странах иного
общественного строя. Только в Советском Союзе, как впослед-
ствии признавали Иден и Черчилль, Гитлер не смог ни создать
1 См. Советские партизаны, с. 557, 590.
2 См. Вестерман М. Фронт без линии фронта... Рига, Латгосиздат,
1959, с. 47—48.
3 Фуллер Дж. Ф. С. Вторая мировая война. Пер. с англ. М., Воениз-
дат, 1956, с. 163.
171

свою „пятую колонну", ни найти хотя бы одного квислинга на
временно оккупированной территории» 1.
Фашисты так и не сумели понять тех перемен, которые
произошли в сознании нашего народа за годы Советской
власти. Герман Геринг на Нюрнбергском процессе говорил, что
никакая, даже самая активная агентура не может выявить
истинный военный потенциал Советов. «Я не говорю о числен-
ности Красной Армии, о числе советских пушек, самолетов,
танков. Это мы приблизительно знали. Я не говорю о мощи,
о мобильности промышленности. Это было также нам изве-
стно. Я говорю о людях. Мы не знали и не понимали советских
русских. Русский человек всегда был загадкой для иностран-
цев, и это оказалось для нас роковым».
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ
НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ
Советские люди, оказавшиеся на оккупированной врагом
территории, не имели ни политических, ни экономических и
никаких других прав, кроме уготованного им немецким «новым
порядком» права быть рабами «высшей расы». Когда в годы
войны и теперь в литературе, научных исследованиях, разъяс-
нительной работе используются термины «рабский труд», «ка-
торга», «раб», то это не просто образные выражения, эпитеты.
Эти термины отражают истинную сущность отношений между
захватчиками и населением на оккупированной советской тер-
ритории. Мы подчеркиваем слово советской, так как в других
странах, захваченных фашистскими войсками (может быть,
только за исключением Польши и Югославии), «новый поря-
док» насаждался не в рабско-крепостническом, а все же в ка-
питалистическом варианте. В большинстве западноевропей-
ских стран в период немецкой оккупации сохранились, хотя
и в урезанном, ограниченном виде, юридические и экономиче-
ские взаимоотношения рабочего и нанимателя, имелись тор-
говля, медицинское обслуживание, частично социальное обес-
печение рабочего класса и т. д. На советской территории поло-
жение людей определялось политическими и экономическими
целями фашизма в войне против СССР. «Сегодня,— говорил
Розенберг,— мы ведем „крестовый поход" против больше-
визма не для того, чтобы освободить „бедных русских" на все
времена от этого большевизма, а для того, чтобы проводить
германскую мировую политику и обезопасить Германскую
империю»2. Рейхскомиссар Украины Э. Кох заклеймил идею
1 Палм Датт Р. Интернационал. Очерки истории коммунистического
движения. 1848—1963. Пер. с англ. М., Прогресс, 1966, с. 255—256.
2 Нюрнбергский процесс... Т. 2. М., Юридическая литература, 1966,
с. 163.
172

создания независимой Украины, которая была у немцев
в первую мировую войну, как «дилетантское начинание»
и подтвердил в ночь под новый 1943 год мысль о том, что гер-
манцы захватили советскую территорию не для осуществле-
ния каких-то «идеалов всеобщего благоденствия», а для
«использования экономики этих территорий на благо фронта
и родины» 1.
Всем советским людям, попавшим в немецкую оккупацию,
было очень тяжело. Но особенно бедственным оказалось эко-
номическое положение рабочих, служащих и интеллигенции,
которые жили до войны в городах. Трудно приходилось и
крестьянину. Но у него был приусадебный участок, пусть
даже маленький, некоторый запас сельскохозяйственных про-
дуктов, а в ряде случаев и домашний скот. Ничего этого не
было у большинства жителей городов, которые снабжались,
покупая или меняя продукты на черном рынке. Поэтому уже
с первых дней оккупации во всех городах резко встал вопрос
о снабжении населения продовольствием. И хотя это не вхо-
дило в планы захватчиков, они вынуждены были в какой-то
мере заниматься снабжением населения продуктами питания,
ибо без этого нельзя было решать другие задачи, в частности
использовать в своих целях рабочую силу.
Как же было поставлено продовольственное снабжение на
оккупированной территории? Единой системы, единых норм
снабжения не было. Сначала для снабжения населения наме-
чалось создание определенной сети магазинов. Их открытие
и организацию продовольственного и промтоварного снабже-
ния должны были осуществить хозяйственные инспекции.
Предполагалось, что часть реквизированных товаров и продо-
вольствия будет передана в эти магазины. В тех населенных
пунктах, в которых собирались открыть магазины, предпола-
галось запретить свободную рыночную торговлю. Но практи-
чески организовать все это не удалось. С такой задачей хозяй-
ственные инспекции не справились.
Предвидя, что продавать будет нечего, хозяйственная
инспекция немецкой группы армий «Центр» в приказе от
20 октября 1941 г. указала, что «открывать магазины для от-
дельных товаров не следует. Такие магазины в связи со слабой
возможностью пополнения (товарами.— Авт.) очень быстро
опустошились бы, в то время как универсальные магазины
все же имеют возможность предлагать какой-либо товар»2.
В разных городах продовольственное снабжение было органи-
зовано по-своему. Но ни в одном из них не было осуществлено
продовольственное снабжение всего населения.
1 Венгрия и вторая мировая война. Секретные дипломатические доку-
менты из истории кануна и периода войны. Пер. с венг. М., Изд-во
иностр. лит., 1962, с. 288.
2 ЦГАОР СССР, ф. 7021, оп. 148, д. 100, л. 76.
173

В Латвии жители городов, имеющие прописку, могли зимой
1941/42 г. купить на выданные продовольственные карточки
1100 г хлеба, 200 г масла, 350 г мяса, до 600 г муки на неделю
и 400 г сахару и 150 папирос на месяц. В сельской местности
на карточки можно было получить лишь небольшое количе-
ство сахара и мыла 1. Но уже в майском отчете 1942 г. эконо-
мический штаб «Восток» сообщал о том, что поставки зерно-
вых в рейхскомиссариате «Остланд» могут не обеспечить снаб-
жение гражданского населения вплоть до нового урожая2.
Особенно плохим было продовольственное снабжение в круп-
ных промышленных центрах. Некоторые данные торгового
отдела городской управы о продовольственном снабжении
населения столицы Украины в период немецкой оккупации
приведены в табл. 8. В г. Горловке — индустриальном районе
Донбасса — работающие жители в апреле 1942 г. получали по
100 г хлеба в день3.
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 55, л. 17.
2 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 291.
3 Cm. Muller N о r b e r t. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944, S. 102.
174
Таблица 8
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ХЛЕБОМ НАСЕЛЕНИЯ КИЕВА С ОКТЯБРЯ 1941 г.
ПО АВГУСТ 1942 г.*
Периоды
Количество хлеба на одного
человека (общая норма)
на месяц,
кг
на один день,
г
ОКТЯБРЬ-ДЕКАБРЬ 1941 г. 1,6 53
ЯНВАРЬ —ФЕВРАЛЬ 1942 г. 2,2 73
МАРТ —ИЮЛЬ 1942 г. 2,8 93
АВГУСТ 1942 г. 6,0 200
* ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 16, д. 144, л. 16.
Захватив Харьков, фашисты ограбили население, и в го-
роде начался голод. О голоде в Харькове и Сумах оккупанты
вынуждены были даже писать в своих официальных изданиях.
Так, в ведомостях «Хозяйство города», издаваемых Харьков-
ской городской управой, сообщалось о том, что за период
с 15 декабря 1941 г. по 1 сентября 1942 г. из каждой 1 000 жи-
телей умерло в среднем 63 человека. Эти данные, на наш взгляд,
явно преуменьшены. Особенно много людей умерло зимой
1941/42 г. В этот период в Харькове умирало иногда по 500 че-

ловек в день1. В январе—марте 1942 г. в Харькове умерло
почти 23 тыс. человек2.
Случайно появлявшиеся на рынках продукты продавались
по чрезвычайно высоким ценам. Так, например, 1 кг конины
стоил 500 руб., стакан муки — 40, стакан кукурузы — 25, пачка
махорки —100 руб.3 Выезжать за продуктами из города не раз-
решалось. «Виновных» фашисты расстреливали. Цены росли
быстро. Труп павшей лошади оценивался в 25 тыс. руб.4
Оккупанты, обеспокоенные распространением правды о ма-
териальном положении населения в Харькове и других горо-
дах, были вынуждены принять меры. Хозяйственный отряд
Харькова, как это видно из майского (1942 г.) месячного отчета
хозяйственного штаба «Восток», в сотрудничестве с отделом
пропаганды срочно подготовил фоторепортаж об оказании
оккупантами помощи в снабжении населения. К этому факти-
чески и свелась вся «помощь»5. В указанном отчете отмеча-
лось, что в Сумах очень плохое продовольственное положе-
ние. Особенно бедственным оно было в северной части Сумской
области. Там приходилось, по подсчетам оккупантов, снабжать
40% сельскохозяйственных рабочих из других областей. В Су-
мах, где хлебный паек составлял только 100 г на человека
в сутки, случаи голодной смерти были зарегистрированы уже
в конце 1941 г. Этот факт подтверждают подлинные доку-
менты оккупантов6.
Во многих оккупированных городах и районах были уста-
новлены просто издевательские нормы снабжения. Например,
в поселке Торковичи Оредежского района Ленинградской об-
ласти в декабре 1941 г. и январе 1942 г. было выдано на едока
по 75 г ржи, 75 г ячменя и 100 г овса на месяц. В поселках
Оредеж, Торковичи, в г. Новгороде имелось много случаев
смерти населения от голода7. Городское население Луцка и
Ровно получало в день по 214 г хлеба на взрослого и по 170 г
на ребенка8. В Минске, где продуктами торговало несколько
магазинов, по карточкам продавался хлеб — по 200 г на рабо-
тающего и по 100 г на иждивенца в день. Промтоварных мага-
зинов в городе не было9. По признанию захватчиков, в Мо-
гилеве и Витебске продовольственное снабжение рабочих
1 АМО СССР, ф. 243, оп. 2914, д. 214, л. 81.
2 См. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.),
с. 48.
3 АМО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 144, л. 354.
4 Т а м ж е, д. 104, л. 16.
5 StAV. Dokumentationszcntrum, Dok-k, Akt 417/2, Wirtschaftsstab Ost,
S. 277.
6 E b e n d a, S. 178, Akt 417/3, S. 286.
7 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, on. 1, д. 39, л. 6.
8 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 18, д. 295, л. 20.
9 АМО СССР, ф. 208, оп. 2511, д. 1402, л. 26.
175

«неудовлетворительное»1. В оккупированном Курске хлеб
отпускался только работникам городской управы, полиции,
рабочим и служащим промышленных предприятий, железной
дороги и их иждивенцам. На отпуск хлеба было установлено
три категории работающих. К первой категории, получавшей
500 г в день, были отнесены работники городских управ, поли-
ции и руководящие сотрудники других оккупационных служб.
Ко второй категории, получавшей 300 г хлеба,— технические
служащие и рабочие предприятий. В третью категорию, по-
лучавшую 150 г хлеба, были включены иждивенцы граждан,
получавших снабжение по второй и первой категориям.
Остальные вообще ничего не получали2. Распоряжением бур-
гомистра Ростова была установлена норма выдачи хлеба: для
взрослого — 1 кг на неделю, или по 142 г в день, а для детей
по 0,5 кг на неделю, или по 71 г в день3.
Следует учитывать, что в большинстве случаев никаких
других продуктов, кроме хлеба, население, как правило, не
получало. Легко представить себе ужасные материальные
условия, в которых жили наши советские люди в то тяжелое
время.
В апреле 1942 г. захватчики, обобщая «опыт» освоения
советских территорий, сообщали в Берлин: «...часто бывает,
что рабочие должны бросать тяжелые работы вследствие исто-
щения от недоедания, Производительность рабочих, которые
применяют физическую силу, сильно падает» 4.
И несмотря на эти признания, Отто Бройтигам, бывший
руководитель общеполитического отдела министерства Розен-
берга, уже в послевоенное время возглавлявший восточный
отдел министерства иностранных дел в Бонне, цинично писал:
«Снабжение гражданского населения оккупированных восточ-
ных областей представляло большие трудности, однако голода
не было нигде (курсив наш.— Авт.). Сельская местность и
небольшие города постоянно хорошо снабжались продоволь-
ствием» 5.
Особенно плохо тяжелое продовольственное положение от-
разилось на здоровье детей. По имеющимся сведениям, в Эсто-
нии в течение первых пяти месяцев 1942 г. детская смертность
по сравнению с соответствующим периодом 1941 г. увеличи-
лась на 27%. Позднее на совещании у Розенберга 18 декабря
1942 г. указывалось, что в Эстонии детская смертность по
1 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirlschaftsstab Ost,
S. 286.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, on. 8, д. 134, л. 15 об.; ф. 69, оп. 1,
д. 58, л. 80.
3 См. Зайцев В. П. Годы суровых испытаний, с. 47.
4 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/2, Wirtschaftsstab Ost,
S. 151.
5 Der deutsche Imperialismus und der zweite Weltkrieg. Band 4, S. 40.
176

сравнению с довоенной возросла в 8 раз 1. При этом следует
иметь в виду, что хотя в Прибалтике снабжение населения
и было очень плохим, нормы все же были значительно выше,
чем в других оккупированных областях СССР.
Повсеместно в оккупированных районах каждый житель
в возрасте от 15 лет и старше должен был под страхом тяже-
лого наказания работать. Министр гитлеровского рейха Тодт
по требованию Кейтеля 28 июля 1941 г. издал приказ об
использовании советских граждан в захваченных областях на
самых тяжелых работах в военно-строительной организации
Тодта. В приказе, в частности, указывалось: «На русской тер-
ритории действуют другие правила использования рабочей
силы, чем в Западной Европе. Использование силы нужно
главным образом осуществлять в порядке трудовой и гужевой
повинности без вознаграждения»2. Другими словами, в при-
фронтовой полосе население привлекалось к работе без всякой
оплаты. Самое большее, на что мог рассчитывать рабочий, это
на очень скудную пищу непосредственно на работе.
Гитлеровцы, особенно в прифронтовой полосе, широко при-
влекали население для выполнения тяжелых работ по строи-
тельству различных военных укреплений. Эта мобилизация
усилилась, когда началось отступление фашистских войск.
В этот период для прикрытия Крыма был воздвигнут так
называемый Готский вал. Большие усилия приложили окку-
панты к строительству так называемого Восточного вала —
стратегической оборонной линии, которая тянулась от Керчен-
ского полуострова, вдоль рек Молочной, Днепра и Сожа, через
Оршу, Витебск, Невель, Псков и далее вдоль Нарвы до Бал-
тийского побережья. Для строительства сооружений в начале
1943 г., например, было затребовано до 120 тыс. человек из
Харькова. Из трудового лагеря в Витебске на строительные
работы были отправлены мужчины и женщины, давно уже
ставшие нетрудоспособными3.
В районах, находившихся под немецким гражданским
управлением, рабочим и служащим выплачивалась заработ-
ная плата. На Украине была установлена почасовая оплата
из расчета 1 руб. в час неквалифицированному рабочему и
1 р. 70 к. квалифицированному. Оплата сверхурочной ра-
боты, работы в ночное время или в воскресные дни не про-
изводилась. Заработок квалифицированного рабочего состав-
лял 400 руб. в месяц, бухгалтера — 500 руб., машинистки —
400 руб. Для привлечения к сотрудничеству интеллигенции
ставки специалистам и руководителям были установлены
1 ZStA, Potsdam, Film 3659, Aufn. 2599569.
2 См. Преступные цели — преступные средства, с. 189—191.
3 Мullеr Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941 — 1944, S. 200—
202.
177

значительно выше — от 900 до 1500 руб. Рабочим в возрасте от
18 до 21 года выплачивалась заработная плата в размере 80%
ставки взрослого, рабочие 16—18 лет и моложе получали 50%
основной ставки. За скудное питание на предприятии произво-
дились ежедневные удержания из заработной платы в размере
80 пфеннигов, или 8 руб. И это при среднем дневном заработке
квалифицированного рабочего 15 руб.1 Заработная плата на
Украине выплачивалась в карбованцах. На восстановлении
Днепрогэса квалифицированные рабочие, трудившиеся с осени
1941 г., получали по 2 р. 10 к. за 1 ч. Поступившие на два ме-
сяца позже получали по 1 р. 70 к., а принятые на стройку через
год после начала восстановительных работ получали наравне
с чернорабочими по 1 руб. в час.
На минских предприятиях за 10—12 ч труда квалифициро-
ванный рабочий получал от 1 до 3 марок в день2. Заработная
плата на предприятиях Латвии выплачивалась в немецких
марках (в среднем 60—80 марок в месяц). Сельскохозяйствен-
ный рабочий мог получить 16 марок в зимние месяцы и 20 ма-
рок в летние. Рабочий день на предприятиях Латвии длился
10 ч3. На Украине, в Белоруссии, Брянске, Орле, Смоленске
и других городах рабочий день длился не менее 12 ч в сутки.
На предприятиях Брянска, Орла и других городов каждому
работающему присваивался номер, под которым он везде фи-
гурировал, фамилия и имя, как правило, уже не упоминались.
Процесс труда протекал под строгим наблюдением оккупантов
или их наемников. Не только к невышедшим на работу, но
даже к подозреваемым в саботаже применялись самые жесто-
кие меры. Германское командование постановило: «Кто отка-
зывается от работы или саботажничает, тот должен быть
повешен». Принять решение об этом мог каждый немецкий
офицер4. Например, на станции Амвросиевка (УССР) за невы-
ход на работу было расстреляно 20 человек, из них 2 жен-
щины 5.
На всей оккупированной территории применялись телесные
наказания. Так, 20 февраля 1942 г. было отдано распоряжение
в отношении эстонских железнодорожников: «За нарушение
служебной дисциплины со стороны служащих из местной на-
циональности, особенно за неявку на работу, явку на работу
в нетрезвом состоянии, невыполнение служебного приказания
и т. д., впредь взыскивать с полной строгостью: а) в первый
раз 15 ударами палкой по обнаженному телу; б) в повторных
случаях 20 ударами палкой по обнаженному телу.. .»6
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 92 (1943 г.), лл. 54—55.
2 Там же, д. 150, лл. 115—116.
3 Там ж е, д. 55, л. 16 об.
4 М u l l е r Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941 — 1944, S. 203.
5 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 150, л. 116.
6 Немецко-фашистская оккупация в Эстонии (1941—1944), с. 30.
178

Уборка урожая на Харьковщине в 1942 г. проводилась
оккупантами под сильным полицейским нажимом. За невы-
ход на уборку в первый раз предупреждали, во второй —
секли плетьми, в третий — сжигали избу, а в четвертый — рас-
стреливали всю семью1.
Повсеместно применялись штрафы. Они выступали не
только как форма наказания работающих, но и как форма
ограбления населения. Система штрафов была разработана
высшими оккупационными органами и дополнена местными
властями. В применении штрафов, как и во всем, что каса-
лось жизни советских людей, царил полный произвол. Распо-
ряжением германского командования начальнику округа было
предоставлено право за преступления, не затрагивающие ин-
тересы германской армии, налагать следующие администра-
тивные взыскания: денежные штрафы до 8 тыс. руб., арест
до четырех месяцев и принудительные работы до двух меся-
цев. Начальник района имел право налагать штраф до 4 тыс.
руб., отправлять под арест на срок до двух месяцев и на при-
нудительные работы — до одного месяца2. На Днепрогэсе
немецкий инженер или мастер имел право за самую незначи-
тельную провинность вычесть 10—15% из заработной платы
рабочего или наложить штраф в 30—50 руб.
На заводе «Запорожсталь» мастера в качестве наказания
отбирали у рабочих хлебную карточку на месяц, обрекая их
на голод. За опоздание до 3 мин рабочего заставляли трудиться
бесплатно 2 ч после смены. За невыход на работу полагался
арест на 8 суток и 25 ударов палкой или розгами.
Захватчики хотели внедрить круговую ответственность.
Были случаи, когда штрафам подвергался весь коллектив.
В мае 1943 г. кто-то нарвал букет сирени в парке Днепрогэса.
Никто из рабочих не был свидетелем этого «преступления», но
весь коллектив заставили работать выходной день. В этом же
месяце была сорвана цепочка с рукомойника, виновного не на-
шли и тогда всех заставили работать второй выходной день.
В Курской области изымалась корова за невыполнение налога
по сдаче молока в течение 3—4 дней. На население всего Коре-
невского района за несдачу молока был наложен штраф в виде
изъятия 60 % всего поголовья коров3.
Генеральный комиссар Белоруссии Кубе требовал, чтобы
«за государственные обязательные поставки крестьяне отве-
чали полностью под круговую поруку»4.
Ухудшала материальное положение населения и одна из
официальных форм грабежа — налоговая система. Постанов-
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 16, д. 12, л. 37.
2 Смоленский областной партийный архив, ф. 2576, оп. 1, д. 11, л 1
3 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 150, л. 124.
4 Залесский А. И. В тылу врага. Минск, Наука и техника, 1969,
с. 24.
179

лениями за подписью «командующий областью» от 23 октября
1941 г. и 18 февраля 1942 г. были установлены областные
и общинные налоги. К областным относились: налог с оборота
товаров, с оборота не торгово-промышленных предприятий,
с оборота бывших колхозов, подоходный налог с заработной
платы рабочих и жалования служащих, подоходный налог
с крестьянских дворов и др.; к общинным — налог со строений,
земельный и пр.1
В изыскании различных общинных налогов немецкие за-
хватчики были весьма изобретательными. Кроме натуральных
налогов по сдаче хлеба, мяса, молока, масла, яиц, шерсти, со-
ломы и т. д., оккупанты устанавливали также налоги на со-
бак, кошек, за окна и трубы в доме, за хождение по городу.
Особо брались налоги на содержание полиции, старосты и т. д.
Их размеры устанавливались оккупационными властями, как
правило, произвольно. Так, на территории рейхскомиссариата
«Украина» налог на собак составлял 300 руб. в год2, в Таган-
роге — 30, в Смоленской области — 100 руб., а если собака не
была привязана — 500 руб.3 В Каменец-Подольской области
мужчина — глава семьи платил за себя такой же налог, как
и за собаку, а налог на женщину приравнивался к налогу на
кошку4.
В отдельных районах устанавливались налоги по сдаче
«даров леса». Так, в Ельнинском районе Смоленской области
фашисты требовали, чтобы каждое крестьянское хозяйство
сдало по килограмму сушеных грибов, земляники и малины.
Кроме того, крестьяне должны были сдавать бруснику, липо-
вый цвет и т. д.5
О размере денежных налогов, которые взимались с населе-
ния, можно судить, например, по официальному отчету Псков-
ского финансового отдела. С 1 августа 1941 г. по 1 марта 1942 г.
у населения самыми беспощадными методами было изъято
свыше 1 млн. руб. Только за январь и февраль 1942 г., по
фашистским официальным данным, они присвоили почти
400 тыс. руб.6
Кроме налогов проводились всякого рода разовые поборы.
Например, в Селидовском районе Сталинской области каждая
семья должна была сдать по два комплекта постельных при-
надлежностей и по два комплекта посуды. Было разъяснено,
что в первый из них входит один матрац, одно одеяло, две
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 237, лл. 125—126, 131.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 131, л. 208.
3 См. В тылу врага. Листовки партийных организаций и партизан пе-
риода Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М., Госполитиздат,
1962, с. 111.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 96, оп. 96-1, д. 1, л. 19.
5 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 59, л. 363.
6 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 39 (1942 г.), л. 4.
180

простыни, один наперник, две наволочки и одно полотенце;
а во второй — две тарелки, одна ложка, одна вилка, один нож,
одна чашка или кружка. Кроме того, от каждой семьи требо-
вали сдачи одного мешка и двух веников 1. В селе Баскаки
Барашивского района Житомирской области наряду со сдачей
молока, мяса, зерна, фруктов и овощей с крестьян, имевших
лошадей, брали волос гривы и хвоста, а также волос с хвоста
коровы. Каждый двор должен был сдать по полметра полотна.
Бутылки из-под водки тоже подлежали сдаче немецким
властям2.
Политика оккупантов в области налогового обложения во
всех районах была одна — грабительская. Но осуществлялась
она не везде одинаково. В районах, где до войны уже не было
эксплуататорских классов, в налоговой практике фашистов
царил хаос, подчиненный главной идее — урвать побольше.
В западных районах Украины, Белоруссии, в Прибалтийских
республиках соблюдалось подобие порядка, хотя и здесь на-
логи тяжелейшим прессом давили на население.
Очень часто налоги на крестьянские хозяйства устанав-
ливались без всякой связи с их материальным состоянием.
Летом 1942 г. германское земельное управление потребовало
от крестьян Смоленского района Смоленской области сдать
550 тыс. кур, хотя было хорошо известно, что в районе в то
время имелось всего 27 тыс. кур. Когда об этом было доло-
жено зондерфюреру, он ответил, что военный налог все
равно нужно выполнить3. В прифронтовых районах грабили
открыто без учета того, что кое-где налоги уже были собраны.
Особенно тяжело сказывался на положении крестьянина угон
со двора коровы. Оккупанты вынуждены были признать
в своих сообщениях в Берлин, что в условиях военного вре-
мени молоко очень часто составляет основу питания семьи.
Если за взятую корову оккупанты иногда и платили, то это
были гроши. В сообщении № 32 в Берлин из оккупированных
областей от 4 декабря 1942 г. указывается, что по установлен-
ным закупочным ценам за сданную корову властями должно
быть выплачено около 2% рыночной стоимости. Например, за
первоклассную корову оккупанты платили 400—500 руб. Если
же крестьянин захочет купить такую же корову, он должен
заплатить около 25 тыс. руб.4 Нормы сдачи были только ви-
димостью порядка, определенными рубежами, за которыми
начинался открытый произвол в ограблении населения. Так,
например, председатель Слуцкой районной управы в своем
распоряжении от 15 сентября 1941 г. предписывал всем
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, д. 106, л. 40.
2 Т а м ж е, ф. 65, оп. 65-1, д. 2, л. 57.
3 Отдел рукописных фондов Института истории СССР АН СССР, оп. 2,
д. 30, л. 1.
4 ZStA, Potsdam, Film 14096, Aufn. 266267.
181

старостам: «Одновременно с этим укажите председателям кол-
хозов о бесперебойной сдаче молока даже в том случае, если
план молока уже выполнен. Сдачу его нужно продолжать до
конца года по существующим ценам» 1.
К неплательщикам налогов захватчики применяли всевоз-
можные репрессивные меры вплоть до расстрела. Продажа
или убой скота без разрешения оккупационных властей не до-
пускались. Самовольная продажа и убой личного скота кара-
лись смертью. Например, в деревне Люцков Славковского
района Ленинградской области гражданка Пахомова была по-
вешена за то, что зарезала свою свинью и двух гусей2.
Скот, зерно и другие сельскохозяйственные продукты часто
попросту отбирались без всякого вознаграждения. В резуль-
тате этих действий, например, к январю 1943 г. в Ярцевском
и Сафоновском районах Смоленской области не было ни одной
коровы и ни одной лошади. Население обрекалось на голод-
ную смерть. В Ярцевском районе от голода ежедневно уми-
рало по нескольку десятков человек3.
Оккупанты расстреливали или вешали голодных людей
даже за сбор колосьев. В городе Судже Курской области была
публично повешена женщина, на труп которой фашисты при-
крепили объявление: «Повешена за сбор колосьев»4.
В период войны на занятой фашистами советской терри-
тории торговля фактически отсутствовала. В некоторых райо-
нах было введено так называемое отоваривание за сданную
селькохозяиственную продукцию, что тоже было одной из
форм грабежа. Так, на Украине за костюм крестьянин должен
был сдать четыре коровы или 100 пудов зерна, за метр
ткани — свинью весом в 100 кг или 20 пудов хлеба. В некото-
рых городах имелось небольшое число магазинов, где можно
было купить хоть какие-то хозяйственные товары, в отдель-
ных городах (Курск, Киев и др.) в частных столовых и ресто-
ранах за баснословные цены можно было что-то поесть. Чай
без сахара в таких столовых стоил 2 руб., второе блюдо, при-
готовленное из 50 г мяса,—12 руб.5
Вопрос о рынках тоже решался неодинаково. В ряде мест
они были категорически запрещены, в других — разрешены.
Всю торговлю на рынках оккупанты пытались контролировать.
На этот счет имелось много различных указаний и распоря-
жений оккупантов. Курская городская управа издала распоря-
жение, согласно которому устанавливались рыночные цены на
продукты, вещи и изделия. Вот некоторые из этих цен: 1 кг
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 237, л. 33.
2 Т а м же, д. 150, л. 49.
3 Т а м ж е, д. 149, л. 31.
4 Т а м ж е, д. 134, л. 18.
5 Т а м ж е, д. 58, л. 80 об.
182

ржаной муки — 55 руб., пшеничной — 70—100, 1 кг масла —
300, сахара — 200, пачка махорки — 30, дамские туфли — до
2 тыс., мужские сапоги—4 тыс. руб. и т. д.1
По распоряжению генерального комиссара Белоруссии
сельскохозяйственные продукты в Минске разрешалось про-
давать только под контролем. При этом в распоряжении ука-
зывалось, что «к продаже на публичных базарах допускаются
только те производители, которые уже выполнили установ-
ленные поставки» 2. В Мариупольском районе Сталинской об-
ласти крестьяне могли торговать на рынке, только получив
особое разрешение специального уполномоченного. Подобного
рода разрешения выдавались в очень редких случаях, и то,
как правило, «за особые заслуги». Самовольное появление
крестьянина на рынке каралось штрафом в 5 тыс. руб. или
шестинедельным пребыванием в тюрьме3.
Гитлеровцы иногда применяли и такой способ «заготовки»
продуктов: оцепляли рынок и изымали все сельскохозяйствен-
ные продукты и вещи, а трудоспособное население отправляли
в Германию на работы. Такой случай произошел, в частности,
в Курске. 4 декабря 1942 г. об этом сообщалось в Берлин сле-
дующее: «Большое недовольство вызвало последнее офици-
альное мероприятие по конфискации всех продуктов, которые
сельское население привезло в Курск на рынок» 4.
Гитлеровскими приспешниками издавались порой распо-
ряжения, которые нельзя иначе назвать как цинично изде-
вательские. В условиях террора немецко-фашистской армии
окружной комиссар Слуцкого округа (Белоруссия) «распоря-
дился»: «Домашнюю птицу нельзя носить на базар связанную
и предлагать для продажи в таком состоянии. Носить домаш-
нюю птицу за ноги, чтобы голова висела ниже, строго воспре-
щается и будет наказываться, как жестокое обращение с жи-
вотными» 5.
Отсутствие товаров и сельскохозяйственных продуктов
в торговой сети, реквизиции и запрещение торговли при-
вели к возникновению широкой спекуляции, черному рынку
и обмену. Резко повысились цены. Вот, например, как вздоро-
жали продукты в Смоленске (табл. 9).
Деньги, получаемые в некоторых случаях населением,
были фактически обесценены. Вследствие недостатка товар-
ных масс на оккупированной территории господствовала ин-
фляция. Оккупанты вынуждены были признать, что «на на-
строение отрицательно влияет дикий рост цен, которые уже
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 8, д. 134, л. 15 об.
2 Т а м ж е, ф. 69, оп. 1, д. 237, л. 20.
3 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, д. 106, л. 41.
4 ZStA, Potsdam, Film 14096, Aufn. 266255.
5 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 237, л. 22 об.
183

превзошли цены в первые годы Советской власти — 1920—
1922» 1.
Крайне низкие денежные заработки, катастрофическое по-
ложение с продовольствием — все это заставляло городских
жителей выносить на рынок для обмена вещи, в которых они
сами нуждались. Предметами обмена служили главным об-
разом обувь и одежда, приобретавшиеся сельским населением
в обмен на продукты питания. Захватчики, обеспокоенные
тем, что часть продовольствия ускользает от них через мено-
вую торговлю, категорически запрещали ее, но, конечно, без-
успешно. В мае 1942 г., анализируя положение на оккупиро-
ванной советской территории, хозяйственный штаб «Восток»
пришел к выводу, что «примитивное снабжение населения
важнейшими бытовыми товарами осуществляется через чер-
ный рынок и нет полицейских сил для прекращения этого.
Современное положение нужно в силу необходимости тер-
петь» 2.
Непосредственный обмен промышленных товаров, и в осо-
бенности обмен промышленных товаров на сельскохозяй-
ственные продукты, представлял собой с экономической точки
зрения возврат к докапиталистическим формам отношений,
почти что к натуральному хозяйству. Все то немногое, что
в условиях оккупационного режима, при полном разладе эко-
1 StAV, Dokumentationszentrum. Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 277.
2 E b e n d a, S. 302.
184
Таблица 9
РОСТ ЦЕН НА РЫНКАХ СМОЛЕНСКА (ПО ДАННЫМ
ГОРОДСКОЙ УПРАВЫ) *
(в марках)
1942 г. 1943 г.
ХЛЕБ 1 КГ 2,5 10
сало 1 кг 50 130
молоко 1 л 2—2,5 4
масло 400 г 10—12 30—35
сапоги мужские 200 500
туфли дамские 150 300
пальто мужское 200—300 800—1000
* Государственный архив Смоленской области, ф. 2573, оп. 3, д. 35,
л. 76.

номической жизни производили те или иные советские граж-
дане в тылу врага, тут же потреблялось ими или в крайнем
случае обменивалось на другие нужные вещи и предметы.
Население на оккупированной советской территории поли-
тически и экономически было совершенно бесправным. «На-
селение,— поучал Эрих Кох участников собрания НСДАП
в Киеве 5 марта 1943 г.,— должно работать, работать и еще
раз работать. Некоторые люди возмущаются, что население
не имеет достаточно еды. Этого население не может требовать.
Мы пришли сюда на самом деле не для того, чтобы разда-
вать манну небесную, мы пришли сюда за тем, чтобы создать
предпосылки победы»1. Этими указаниями и определялась
вся практика «хозяйственной деятельности» оккупантов и эко-
номическое положение населения. Захватив города и деревни,
фашисты издевались над людьми, уничтожали их. Цель фа-
шистских зверств — запугать людей, превратить в послушных
рабов «третьего рейха» и «высшей расы».
* * *
Итак, сущность гитлеровской оккупационной политики, так
называемый «новый порядок», сводилась к следующему: лик-
видация советского строя и социалистической системы хозяй-
ства; всеобщее ограбление населения; захват земли, природных
ресурсов и других богатств Советского Союза; рабско-крепост-
нический труд для рабочих и крестьян на оккупированных
территориях; насильственный угон трудоспособного населения
в Германию на каторжные работы; ликвидация национальных
культур народов Советского Союза; уничтожение государ-
ственности национальностей нашей страны; истребление со-
ветского населения, военнопленных, партизан.
«Новый порядок» — это комплекс социально-экономиче-
ских, политических, идеологических и других мер по насиль-
ственному утверждению безраздельного господства над миром
наиболее реакционной части германского финансового капи-
тала. «Новый порядок» внедрялся самыми варварскими, до-
селе неизвестными в столь больших масштабах способами.
В западноевропейских странах для насаждения «нового
порядка» существовали некоторые социально-экономические,
политические и идеологические предпосылки. Суммируя их,
можно сказать, что они были порождением капиталистиче-
ских производственных отношений. В результате гитлеровцы
встретили политическую, идеологическую и экономическую
поддержку и понимание со стороны определенной части гос-
подствующего класса, его государственных органов и той
части населения, которая находилась под их влиянием. Здесь
проявилась классовая солидарность финансового капитала.
1 Der deutsche Imperialismus und der zweite Weltkrieg. Band 4, S. 38.
185

Совершенно иная картина была в оккупированных совет-
ских районах. Здесь до войны утвердились (за исключением
западных районов Украины, Белоруссии и республик При-
балтики) социалистические производственные отношения, мо-
рально-политическое единство народов СССР, поддержка ими
Советского правительства и Коммунистической партии. Здесь
до войны не было какого-то отдельного господствующего
класса. Здесь был союз классов, союз всех трудящихся, а ор-
ганы Советской власти и общественные организации полностью
выражали их интересы. Поэтому все население в борьбе с ок-
купантами самоотверженно защищало не чуждые им инте-
ресы, а свои социалистические завоевания.
Кое-кто за рубежом и сейчас еще, касаясь второй мировой
войны и оккупации территорий СССР, не прочь порассуждать
насчет того, что, дескать, гитлеровцы там-то и в том-то допу-
стили ошибки, где-то и чего-то не учли и т. п. Да, действи-
тельно, германский фашизм и те, кто стоял за его спиной,
не учли главное: необратимый характер социально-экономи-
ческих преобразований, произведенных в Советском Союзе
после Октябрьской социалистической революции. Объектив-
ные процессы развития человеческого общества повернуть
вспять невозможно. Единственно, что способны сделать ухо-
дящие с исторической арены классы — это задержать силой
на какой-то небольшой период процессы развития.
«Никакая сила в мире,— говорил В. И. Ленин в речи при
закрытии XI съезда РКП (б),— сколько бы зла, бедствий и му-
чений она ни могла принести еще миллионам и сотням мил-
лионов людей, основных завоеваний нашей революции не возь-
мет назад, ибо это уже теперь не „наши", а всемирно-истори-
ческие завоевания» 1.
Так учит теория марксизма-ленинизма, это подтверждает
и практика. Гитлеровская военная машина и система фашист-
ского оккупационного режима не смогли уничтожить социа-
листический строй. Именно социалистические производствен-
ные отношения и коммунистическая идеология и были той
основой, на которой смогла развернуться всенародная борьба
против оккупантов, а после их изгнания — немедленное вос-
становление общественно-политической и хозяйственной жиз-
ни социалистического общества.
Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских войск
была нормальной реакцией народа на империалистическую
агрессию и временный захват части территории социалисти-
ческого государства.
1 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 136—137.

4
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ —
ОРГАНИЗАТОР
ВСЕНАРОДНОЙ БОРЬБЫ
НА ОККУПИРОВАННОЙ
СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ
Безраздельное руководство борьбой советского народа против
иноземных захватчиков в годы Великой Отечественной войны
осуществлялось партией советских коммунистов, именовав-
шейся тогда Всесоюзной Коммунистической партией (больше-
виков) — ВКП(б). Оно явилось одним из важнейших факторов,
обеспечивших нашу победу в войне против немецко-фашист-
ских поработителей. Партия коммунистов руководила всеми
сторонами жизни народа в советском тылу и на фронте. Ее
руководящая роль в обороне страны отчетливо видна из при-
веденных ранее сведений об эвакуации людей и материальных
ценностей в глубь страны в первые месяцы войны.
Благодаря тому что с первых дней величайшей битвы
ВКП(б) возглавила борьбу советских людей и на захваченной
врагом территории, гитлеровцам сразу же пришлось столк-
нуться с невиданными ими до сих пор ни в одной порабощен-
ной стране Европы трудностями.
Руководящая роль партии во всенародной борьбе на за-
хваченной врагом советской территории, участие сотен тысяч
коммунистов в непосредственной борьбе против оккупантов
в тылу их армий лишний раз подтверждают тезис о том, что
в годы войны «наша партия была поистине сражающейся
партией» 1.
50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Тезисы
ЦК КПСС, с. 22.
187

В силу известных причин на захваченной врагом террито-
рии нашей страны осталась более чем 7з всего населения
Советского Союза. Партия не могла бросить людей на произвол
судьбы, не принимать в расчет их положение. С другой сто-
роны, эти люди были огромной силой, которую непременно
следовало привлечь к активной борьбе против захватчиков.
И партия сделала все возможное, чтобы эти потенциальные
силы не были использованы врагом в его интересах, а, наобо-
рот, стали активными помощниками Красной Армии.
Вследствие того что в Советском Союзе победил социа-
лизм, исчезли эксплуататорские классы, установилось мораль-
но-политическое единство народа, борьбой которого руководила
многоопытная и дальновидная партия коммунистов, обста-
новка в оккупированных фашистами районах Советского Союза
коренным образом отличалась от обстановки, встреченной за-
хватчиками в западноевропейских странах. Это отличие со-
стояло в следующем.
Во-первых, в странах Европы, оккупированных фашистами,
не было и не могло быть ни эвакуации, ни уничтожения мате-
риальных ценностей в таком объеме, как в нашей стране. Если
отдельные предприятия, железнодорожные мосты и другие
объекты и были уничтожены, то лишь в результате военных
действий.
Фашисты в этих странах захватили почти все промыш-
ленные предприятия «на ходу», им удалось сравнительно
легко конфисковать большие запасы готовой продукции. Все
хозяйство оккупированных стран можно было сразу же ис-
пользовать для нужд германской военной экономики. Суще-
ствовавшие до оккупации органы управления и государствен-
ной власти, система снабжения, торговли, денежного обраще-
ния, связь и т. д. были во многих государствах сохранены.
Все это облегчило проведение в оккупированных странах Ев-
ропы нацистской политики в рамках фашистского «нового
порядка».
Во-вторых, в западноевропейских странах не было, да и
не могло быть морально-политического единства народа,
а также единства народа и правительства. Буржуазные пра-
вительства в большинстве своем капитулировали перед фа-
шистской Германией. В европейских странах, оккупированных
Германией в период второй мировой войны, не было условий
для всенародной борьбы против захватчиков, так как сам
народ не был един: там существовали антагонистические
классы. И если рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция
были полны решимости насмерть биться с оккупантами, то
национальная буржуазия думала не столько о борьбе с фашиз-
мом, сколько о том, каким образом сохранить свои богатства
и привилегии. Все это создавало благоприятную обстановку
для деятельности фашистских оккупационных властей.
188

Иное положение возникло на временно оккупированной
советской территории. Жизнь в захваченных врагом обла-
стях Советского Союза была почти полностью парализована:
промышленность выведена из строя, оборудование фабрик и
заводов вывезено или уничтожено, электроэнергия не выраба-
тывалась, квалифицированные кадры эвакуированы или при-
званы в Красную Армию, вся система управления, снабжения
и связи была полностью нарушена, местные органы государ-
ственной власти перестали действовать и т. д. Конечно, и на
оккупированной советской территории теплилась какая-то эко-
номическая жизнь, производственная деятельность, поскольку
без производства общество жить не может. Но экономическая
жизнь там находилась на крайне низком, примитивном уровне.
Фактически люди вынуждены были, особенно в селе, вести на-
туральное хозяйство.
Вместе с тем в отличие от многих оккупированных стран
Европы население на временно захваченной врагом советской
территории не чувствовало себя одиноким в борьбе и вело
ее не только на собственный страх и риск. У наших людей
была мощная опора в лице советского тыла, могучей Красной
Армии. В советском тылу и рядом с ними жила и действо-
вала многомиллионная армия коммунистов — бескомпромис-
сных борцов против фашизма за свободу трудового народа.
В период Великой Отечественной войны, как никогда ра-
нее, проявилось единство Коммунистической партии, Совет-
ского правительства и народа. Опираясь на морально-полити-
ческое единство советского народа, Коммунистическая партия
возглавила всенародную борьбу против врага. Под руковод-
ством партии движение против немецко-фашистских захват-
чиков на оккупированной территории приняло массовый ха-
рактер. Партия придала идейную однородность этому дви-
жению, повысила военную, экономическую и политическую
эффективность всей борьбы. Ничего подобного не было и не
могло быть ни в какой другой оккупированной стране. Подоб-
ное положение могло возникнуть лишь при условии, если бы
коммунистические партии оккупированных стран Европы
смогли безраздельно руководить борьбой против оккупантов.
С первых дней войны главной стратегической задачей со-
ветского народа стала борьба за изгнание захватчиков с род-
ной земли, за полный разгром врага. Объективной основой
всенародной борьбы в тылу вражеских войск были те обще-
ственно-экономические, военные и политические процессы,
которые возникли в результате самого факта агрессивной
войны со стороны Германии против СССР и оккупации части
советской территории. Партия поднимала людей на защиту
советского социалистического строя. Многочисленные факты
неопровержимо подтверждают это и помогают разоблачать
буржуазных фальсификаторов, которые осмеливаются отри-
189

цать ту истину, что советский народ в войне с фашистской
Германией отстаивал завоевания социализма. Например, за-
падногерманский журнал «Wehrkunde» утверждает: «Мораль-
ная движущая сила боевого духа советских людей во время
второй мировой войны возникла не из коммунистического
сознания, а из русской любви к Родине» 1. Снова затасканная
фраза о том, что наш народ сражался не за социалистические
завоевания, а за давнишнюю идею «святой Руси».
Советский народ вел борьбу с фашизмом за защиту завое-
ваний Великого Октября. Одновременно это была борьба за
национальную независимость и государственную самостоя-
тельность народов Советского Союза.
В связи с началом войны перед партией и страной
встали новые, крайне сложные и ответственные задачи, кото-
рые приходилось решать незамедлительно. Совет Народных
Комиссаров СССР и Центральный Комитет ВКП(б) определили
их в полном объеме уже на восьмой день войны в своей ди-
рективе от 29 июня 1941 г. партийным и советским организа-
циям прифронтовых областей2. В ней были четко указаны
основные направления борьбы с врагом, в том числе и на окку-
пированной захватчиками советской территории. Партия и
правительство призывали советских патриотов во вражеском
тылу развернуть широкую партизанскую войну, создавать не-
выносимые для врага условия, срывать все политические, эко-
номические и военные мероприятия захватчиков. Основное со-
держание этой директивы было изложено в речи И. В. Ста-
лина по радио 3 июля 1941 г.3 Именно из этой речи советский
народ узнал о тех планах, которые наметили партия и пра-
вительство по отпору врагу и его разгрому, и о задачах совет-
ского народа в этой беспримерной в истории войне.
Несколько позднее, 18 июля 1941 г., ЦК ВКП(б) принял
специальное постановление «Об организации борьбы в тылу
германских войск»4. В нем была поставлена задача — создать
невыносимые условия для врага на оккупированной им совет-
ской территории, дезорганизовать связь, транспорт и враже-
ские воинские части, срывать все мероприятия оккупантов,
уничтожать на каждом шагу захватчиков и их пособников.
Постановление требовало, чтобы руководители занятых вра-
гом районов лично возглавили это дело. Для организации под-
полья и партизанского движения ЦК ВКП(б) рекомендовал на-
правлять людей, знакомых с условиями того района, в котором
1 Wehrkunde, 1968, N 2, S. 60.
2 См. Коммунистическая партия в период Великой Отечественной
войны (июнь 1941—1945 гг.), с. 87.
3 См. Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского
Союза, с. 9—17.
4 См. Коммунистическая партия в период Великой Отечественной
войны (июнь 1941—1945 гг.), с. 537.
190

им предстояло действовать. Постановление обязывало в райо-
нах, которым угрожала оккупация, заблаговременно перевести
в подполье часть коммунистов и комсомольцев, обеспечить их
оружием, боеприпасами, деньгами и ценностями, наладить
связь с ними.
Руководство поднявшимися на борьбу народными массами
стало основным содержанием деятельности партийных орга-
низаций на временно оккупированной территории.
Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских войск
преследовала политическую, экономическую и военную цели.
Политическая цель состояла в том, чтобы поднять в тылу
врага всенародное восстание. Экономическая цель —
не дать врагу возможности использовать сырье, продоволь-
ствие, промышленность, транспорт, земные недра и людские
ресурсы захваченной территории. Военная цель — поддер-
жать боевые действия Красной Армии, сковать силу против-
ника и нанести ему максимальный урон в живой силе и тех-
нике. Успех борьбы в значительной степени зависел от уровня
и размаха идейно-политической работы партии с массами. Пар-
тия доводила до сведения широких слоев народа основные за-
дачи борьбы, рекомендовала наиболее целесообразные ее
формы.
Беспримерное в истории сражение советских патриотов
с иноземными захватчиками и их пособниками на оккупиро-
ванной территории велось в различных формах. Основные
направления народной борьбы — подполье, вооруженная пар-
тизанская война и срыв населением политических, экономи-
ческих и военных планов оккупантов путем саботажа. Всена-
родная борьба в тылу врага велась , как в активной, так и
в пассивной формах. Невыход на работу, скрытие профессий,
просто недоброжелательное отношение к оккупантам и их
администрации и многое другое — это хотя и пассивная, но
борьба.
В реальной жизни все формы борьбы были тесно связаны,
взаимно переплетались, дополняли одна другую 1. Наиболее
высокой и весьма эффективной формой народной борьбы на
оккупированной советской территории были вооруженные
действия партизанских формирований, руководимых подполь-
1 Некоторые советские авторы (например, Ю. П. Петров и В. Е. Бы-
строе) слишком широко истолковывают понятие «партизанское дви-
жение», включая в него все потоки народной борьбы во вражеском
тылу — подполье, вооруженные партизанские действия и срыв насе-
лением политических, экономических и военных мероприятий окку-
пантов. Давая определение партизанской войне, В. И. Ленин писал:
«Интересующее нас явление есть вооруженная борьба... (Л е н и н В. И.
Полн. собр. соч., т. 14, с. 4). Включать подпольную борьбу, в том чи-
сле и партийное подполье, в понятие «партизанское движение» и рас-
сматривать ее как форму партизанской войны, на наш взгляд, нет
никаких оснований.
191

ными партийными комитетами и поддерживаемых широкими
массами населения. Сила партизанского движения и подполья
как наиболее активных форм сопротивления захватчикам со-
стоит в их органической связи с абсолютным большинством
населения. Партизаны и подпольщики выступали полномоч-
ными представителями всего советского народа, были плоть
от плоти его, выражали его желания и интересы. Партизаны
и народ — единое целое. Партизаны и есть не что иное, как
восставший советский народ, выступивший с оружием в руках
против оккупантов. Только фальсификаторы истории, такие,
как А. Даллин, смеют утверждать, что в начале войны дей-
ствия партизан не привлекали к себе внимания населения и
не находили поддержки 1. Многочисленные факты опровергают
эту заведомую ложь.
Всенародная борьба советских людей во вражеском тылу
в годы Великой Отечественной войны началась с первых дней
оккупации той или иной советской территории. В ней прини-
мали участие все классы, социальные группы и слои населе-
ния, все нации и народности. Что же касается всенародного
характера партизанского движения, в смысле его массовости,
то оно стало таковым позднее, в ходе самой борьбы. При этом
в отдельных областях и республиках это произошло несколько
раньше, в других позднее. Во всяком случае в ходе Великой
Отечественной войны партизанское движение превратилось
во всенародное, охватив своим пламенем всю временно
оккупированную территорию. Активную борьбу против не-
мецко-фашистских захватчиков вели почти 2 млн. человек.
Примерно половину их составляли члены подпольных орга-
низаций и групп, скрытые партизанские резервы и партизаны-
одиночки2. Это была внушительная сила, оказавшая влияние
на весь ход войны с гитлеровской Германией. Оценивая зна-
чение партизанской борьбы в тылу врага, бывший начальник
Центрального штаба партизанского движения П. К. Понома-
ренко пишет: «По масштабам, политическим и военным ре-
зультатам народная борьба в тылу немецко-фашистских армий
приобрела стратегическое значение и превратилась в один из
важнейших факторов разгрома врага» 3.
Несмотря на неудачи первого периода войны, ход событий
вскоре показал провал расчетов гитлеровцев на то, что им
удастся расколоть союз рабочих и крестьян в нашей стране,
посеять распри между нациями и народностями. Не удалось
им также ввергнуть весь народ в уныние и обречь на пассив-
ность на захваченных советских территориях.
1 D а 11 i n A. German Rule in Russia. 1941 — 1945, p. 209.
2 См. Пономаренко П. К. В тылу врага.— Новое время, 1965, № 19
(1041), с. 8.
3 Пономаренко П. К. Борьба советского народа в тылу врага.—
Военно-исторический журнал, 1965, № 4, с. 26.
192

Большинство советских людей, оказавшихся в тылу врага,
сразу же готовы были начать борьбу с захватчиками, но
не всегда знали, с чего ее начать и как вести. Как говорил
М. И. Калинин, в первые дни оккупации «народ, если об-
разно представить его в одном лице, нервно переступал с ноги
на ногу, в нерешительности, что же ему делать: как конкретно
практически защищать Родину тем, кто не призван в ар-
мию?» 1. В этих условиях партия не только обратилась к на-
селению оккупированных районов с призывом вести борьбу
с захватчиками, но и указала конкретные формы и способы
ее ведения.
Партия постоянно уделяла и уделяет большое внимание
идейно-политической работе с массами. Тем более необходима
была эта работа во вражеском тылу среди населения, часть
которого, особенно в первые месяцы войны, чувствовала себя
неуверенно еще и в связи с тем, что на ее голову обрушился
поток лживой фашистской пропаганды.
Проводить идейно-воспитательную работу среди населения
в тылу врага партии приходилось не на пустом месте. Вся ее
деятельность в предвоенные годы была направлена на воспи-
тание советских людей в духе марксизма-ленинизма, предан-
ности Родине, ненависти к ее врагам. Благодаря этому в ду-
ховном отношении советский народ был сплочен и един.
Секретарь Минского подпольного обкома партии В. И. Козлов
писал: «Первые дни войны... Еще не собраны силы в тылу
врага, еще кое-где прячется по углам неуверенность, а ря-
довой советский человек не сломился перед оккупантами»2.
Этого не учли захватчики. Они тешили себя иллюзиями, что
если на советской территории и будет сопротивление оккупа-
ционному режиму, то лишь в незначительных размерах. Не-
задолго до начала войны против СССР 17 марта 1941 г. Гит-
лер, выступая перед руководителями вермахта, заявил: «Ми-
ровоззренческие узы русского народа еще не прочны. Их
нужно разорвать устранением активистов» 3.
Упования фашистов не оправдались. Вместе с тем партия
понимала, что в сложной обстановке войны необходимо обра-
щать особое внимание на идейно-воспитательную работу с мас-
сами. К необходимости ее развертывания во вражеском тылу
партийные комитеты призвало постановление ЦК ВКП(б) от
18 июля 1941 г.
Главная задача идеологической работы среди населения
оккупированных районов и партизан, которую ставила и бле-
стяще разрешила партия, состояла в том, чтобы выстоять,
1 Калинин М. И. О моральном облике нашего народа. М., Госполит-
издат, 1947, с. 34.
2 Козлов В. И. Верен до конца. М., Политиздат, 1970, с. 233.
3 Цит. по кн.: М u l l е r Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944,
S. 84.
193

сохранить высокий морально-боевой дух людей, парализовать
вредное воздействие вражеской пропаганды. В. И. Ленин учил:
«Продержаться в моральном смысле — это значит не дать себя
деморализовать, дезорганизовать, сохранить трезвую оценку
положения, сохранить бодрость и твердость духа, отступить
хотя бы и далеко назад, но в меру, отступить так, чтобы
вовремя приостановить отступление и перейти опять в на-
ступление» 1.
Массово-политическая работа среди населения и партизан,
проводимая партией как непосредственно из советского тыла,
так и через партизан и подпольщиков, была направлена на
воспитание любви к социалистической Родине и ненависти
к фашизму. Главную цель политической работы с массами
партия видела в том, чтобы поднять население во вражеском
тылу на всенародную борьбу против захватчиков. В приказе
Народного Комиссара Обороны И. В. Сталина от 5 сентября
1942 г. «О задачах партизанского движения» было сказано:
«Наряду с боевой работой развернуть и вести среди населе-
ния постоянную политическую работу, разъяснять правду
о Советском Союзе, о беспощадной борьбе Красной Армии
и всего советского народа против фашистских захватчиков,
о неизбежной гибели кровожадных оккупантов. Разоблачать
на фактах лживую немецкую пропаганду, воспитывать нена-
висть и озлобление к немецким захватчикам» 2.
Важнейшее значение на оккупированной территории, где
неистовствовали фашистские пропагандисты, имела постоян-
ная, своевременная и правдивая информация населения. Не-
обходимо было сообщать людям о положении на фронтах,
объяснять причины той сложной и тяжелой обстановки, в ко-
торой оказалась страна в первые месяцы войны, подчеркивая
смертельную угрозу, нависшую над страной. Выполняя эти
задачи, партийные пропагандисты информировали население
о внутреннем и международном положении нашей страны,
о целях войны и ее ходе, укрепляли у советских людей уве-
ренность в победе над врагом. Вместе с тем они помогали
каждому советскому человеку определить свое место в общей
борьбе против захватчиков.
Кроме того, среди населения проводилась большая работа
по срыву отправки советских людей на каторгу в Германию
и мобилизации в «добровольческие» части — РОА, полицию,
националистические банды.
Необходимо было вести политическую работу и среди пар-
тизан. Ее цель состояла в том, чтобы укреплять дисциплину
в партизанских формированиях, обеспечивать точное выпол-
нение партизанами приказов и распоряжений командования,
1 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 229.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 788, л. 5.
194

постоянно поддерживать высокое морально-политическое со-
стояние всех партизан, воспитывать их в боевом духе, моби-
лизовать на активные действия против врага, на установление
правильных взаимоотношений с населением.
Формы и методы массово-политической работы среди на-
селения оккупированных районов были исключительно мно-
гообразными и зависели от конкретной обстановки. В насе-
ленных пунктах, где находились немецкие войска, основной
формой политической работы среди населения было распро-
странение печатной продукции (газет, листовок, обращений,
сводок Совинформбюро и т. п.).
В тыл противника отправлялось большое количество цент-
ральных и областных газет. Там, где не было немецких войск
(главным образом в населенных пунктах партизанских краев
и зон), партизаны и подпольщики вели преимущественно
устную пропаганду и восстанавливали жизнь на основе зако-
нов Советской власти. За время войны они провели десятки
тысяч митингов и сотни тысяч бесед с населением.
По указанию Центрального Комитета ВКП(б) специально
для населения оккупированных районов издавались 2 цент-
ральные, 8 республиканских и 7 областных газет. Кроме того,
республиканскими и областными партийными комитетами
и политорганами Красной Армии было организовано издание
специальных выпусков 6 республиканских и 13 областных
газет1.
Большую работу по выпуску печатных изданий, предна-
значенных для населения оккупированной территории, про-
делали политорганы Красной Армии. Главным политическим
управлением РККА за время войны было выпущено 682 наи-
менования регулярно издававшихся газет-листовок «Вести
с Советской Родины» тиражом в 509 650 тыс. экземпляров
(из них на украинском языке 112 названий общим тиражом
35 млн. экземпляров и на белорусском языке 94 названия
общим тиражом 18,5 млн. экземпляров)2. Лишь в период
с 1 октября по 15 ноября 1942 г. для населения оккупирован-
ных районов Украины было заброшено более 10 млн. экземп-
ляров печатных изданий3.
Большая работа проводилась подпольщиками и партиза-
нами по изданию печатных материалов на месте, в тылу врага.
В годы войны в тылу врага издавалось более 400 названий
подпольных и партизанских газет.
Только на оккупированной территории Белоруссии выхо-
дило свыше 170 газет, т. е. больше, чем их издавалось в БССР
1 Более подробно об этом см. в кн.: Юденков А. Ф. Политическая
работа партии среди населения оккупированной советской территории
(1941—1944 гг.), с. 163—189, 337—340.
2 АМО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 230, л. 227.
3 Архив Института военной истории, инв. № 0119, л. 1.
195

до войны. На Украине патриоты выпускали около 60 наиме-
нований газет 1. Выпуск столь большого числа газет имел важ-
ное значение для срыва всех планов гитлеровских захватчи-
ков на оккупированной территории СССР.
В Орловской области объединенный Карачевско-Хвасто-
вичский районный подпольный комитет ВКП(б) в июле 1943 г.
сообщал: «С организацией и выпуском подпольных газет, ли-
стовок и обращений активизировалась борьба гражданского
населения по оказанию сопротивления проводимым немцами
мероприятиям по заготовке сельхозпродуктов, по разработке
лесов, ремонту дорог и особенно по срыву отправки населения
на каторжные работы в Германию...» 2
Наиболее распространенной печатной продукцией для на-
селения оккупированных районов были листовки и обраще-
ния. Их легче было написать и размножить. Они начали вы-
ходить с первых дней оккупации, и выпуск их все время рос.
Общее количество листовок, изданных в тылу врага, исчис-
ляется десятками миллионов экземпляров. Подпольщиками
Киева за время оккупации выпущено около 1 млн. экземпля-
ров листовок, подпольщиками и партизанами Брестской об-
ласти — почти 200 тыс. экземпляров.
Используя устную пропаганду, листовки, газеты, партия
вела людей на борьбу с врагом, определяла ее конкретные
формы. Уже 27 июля 1941 г. ЦК КП(б) Белоруссии обратился
с листовкой к населению оккупированных областей. В ней
говорилось: «Подымайтесь все, беритесь за оружие, помогайте
Красной Армии громить врага! Вступайте в партизанские от-
ряды!
Душите разбойников! Уничтожайте их, как заразу! Топите
в реках, сжигайте в домах, убивайте на дорогах! Пусть вдох-
новляет вас священная ненависть к врагу!»3
Подпольные обкомы вели работу через нелегальные рай-
комы партии. Так, Черниговский подпольный обком КП(б)У
уже 15 октября 1941 г. в письме «Ко всем секретарям горко-
мов и райкомов Черниговской области» поставил следующие
задачи: шире развернуть партизанское движение, активизиро-
вать борьбу против немецких оккупантов; создать диверсион-
ные группы, немедленно наметить объекты и приступить
к активным действиям — взрыву мостов, железных дорог,
складов с оружием и боеприпасами, снаряжением, подрыву
автомашин и т. д.4
Коммунисты, работавшие в подполье, обеспечивали ту
органическую неразрывную связь партии и народа, которая
1 См. Юденков А. Ф. Политическая работа партии..., с. 341—356.
2 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945.
Т. 3, с. 452.
3 В тылу врага, с. 19.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, д. 123, лл. 108—109.
196

была источником силы и могущества советских людей в их
борьбе в тылу врага.
Многие листовки подпольных партийных организаций
призывали к саботажу, срыву экономических мероприятий,
уничтожению транспорта. Так, в листовке Днепропетровского
подпольного обкома партии в январе 1942 г. говорилось: «Вся-
чески тормозите работу своего производства, не очищайте
дороги, занесенные снегом, организуйтесь в отряды и
группы... Дезорганизуйте работу транспорта. Не подчиняйтесь
приказам гитлеровских прихлебателей, украинско-немецких
буржуазных националистов» 1.
И советские люди во вражеском тылу повсеместно горячо
откликались на призывы партии, всячески поддерживали пар-
тизан и подпольщиков в их героической борьбе. Население
кормило партизан и подпольщиков, одевало, предоставляло
им убежище, информировало о мероприятиях фашистов.
Люди видели в партизанах и подпольщиках, с одной стороны,
представителей Советской власти, а с другой — своих непо-
средственных защитников. Партизаны и подпольщики в свою
очередь всячески защищали и охраняли население, помогали
ему, чем только могли, вели с ним постоянную работу.
Секретарь ЦК КП(б) Белоруссии и начальник Белорусского
штаба партизанского движения П. 3. Калинин так писал
о взаимоотношениях партизан и населения: «Активно поддер-
живало своих верных сынов и заступников местное население.
Оно помогало им всем, чем только могло. Этому в значитель-
ной степени способствовала политическая работа, которую
проводили в селах и деревнях... местные коммунисты и ком-
сомольцы. На собраниях и митингах, которые они организовы-
вали, крестьяне единодушно принимали решения: саботиро-
вать приказы и распоряжения оккупантов, помогать партиза-
нам продовольствием, одеждой, своевременно предупреждать
их о появлении в селах вражеских солдат и полицаев, сооб-
щать о передвижениях немецко-фашистских воинских ча-
стей» 2.
В начале войны руководство всенародной борьбой в тылу
врага осуществлялось по многочисленным каналам: ЦК ком-
партий республик, обкомами и крайкомами партии, полит-
органами и разведорганами Красной Армии, органами госбезо-
пасности. Однако при отсутствии четко налаженной связи и
единого централизованного руководства трудно было добиться
согласованных действий всех партизанских отрядов, диверси-
онных групп, подпольных организаций.
1 Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны Со-
ветского Союза (1941—1945 гг.). Сборник документов и материалов.
Днепропетровск, Кн. изд-во, 1962, с. 137.
2 Калинин П. 3. Партизанская республика, с. 61.
197

Центральный Комитет ВКП(б) внимательно изучал поло-
жение дел на оккупированной врагом советской территории
и искал наиболее целесообразные формы руководства парти-
занским движением, партийным подпольем и другими фор-
мами народной войны в тылу врага. Наконец, такая форма
была найдена. Постановлением Государственного Комитета
Обороны от 30 мая 1942 г. при Ставке Верховного Главно-
командования был создан Центральный штаб партизанского
движения и подчиненные ему штабы партизанского движения
при военных советах соответствующих фронтов. Большинство
штабов партизанского движения возглавили видные партий-
ные работники, секретари соответствующих ЦК КП(б) респуб-
лик, обкомов и крайкомов партии. Во главе Центрального
штаба партизанского движения ЦК ВКП(б) поставил члена
Центрального Комитета партии, первого секретаря ЦК Ком-
партии Белоруссии Пантелеймона Кондратьевича Понома-
ренко, сыгравшего выдающуюся роль в организации всена-
родной борьбы на оккупированной врагом советской терри-
тории.
Штабы партизанского движения удачно сочетали в себе
функции военного и политического органа. Они были важ-
ным орудием в руках ЦК ВКП(б) по руководству всенародной
борьбой в тылу врага. Специального отдела или сектора по
организации всенародной борьбы в тылу врага в аппарате
ЦК ВКП(б) не было. Центральный штаб партизанского дви-
жения (ЦШПД) и местные штабы партизанского движения
были военно-оперативными органами партийных комитетов,
дополнительным высококвалифицированным аппаратом для
этих целей.
Независимо от того, через какие каналы партия осуще-
ствляла руководство всенародной борьбой против врага, это
всегда было именно партийное руководство. И в этом одна из
важнейших причин того, что борьба советских патриотов
в тылу врага приобрела всенародный характер и была столь
организованной и эффективной.
В конце августа и начале сентября 1942 г. ЦШПД по ука-
занию ЦК ВКП(б) провел несколько совещаний руководителей
партийных органов, командиров и комиссаров ряда партизан-
ских формирований Белоруссии, Украины, Орловской, Смо-
ленской, Ленинградской и других областей. На совещаниях
был обобщен опыт партизанской борьбы, определены ее ос-
новные направления, намечены пути улучшения координации
боевой деятельности партизан в соответствии со стратегиче-
скими замыслами Верховного Главнокомандования1.
31 августа 1942 г. руководители Коммунистической партии
и Советского правительства И. В. Сталин, К. Е. Ворошилов,
1 АМО СССР, ф. 206, оп. 194, д. 142, л. 278.

В. М. Молотов, П. К. Пономаренко и другие устроили прием
командиров партизанских формирований1. На нем обстоя-
тельно обсуждались проблемы дальнейшего развития парти-
занского движения в тылу врага. Материалы совещаний
и приема были обобщены в приказе Народного Комиссара
Обороны «О задачах партизанского движения» от 5 сентября
1942 г.2 В приказе говорилось: «Разгром германских армий
может быть осуществлен только одновременными боевыми
действиями Красной Армии на фронте и мощными непрерыв-
ными ударами партизанских отрядов по врагу с тыла...
Теперь, когда Красная Армия на фронтах, напрягая все свои
силы, отстаивает свободу и независимость своего государства,
народное партизанское движение на нашей территории, вре-
менно захваченной немецкими оккупантами, становится одним
из решающих условий победы над врагом»3.
Приказ от 5 сентября 1942 г. развивал и конкретизировал
задачи, выдвинутые ЦК ВКП(б) в постановлении от 18 июля
1941 г., давал четкую, основанную на изучении накопленного
опыта партизанской борьбы программу дальнейших действий
советских людей в тылу немецко-фашистских войск. Руко-
водствуясь этим приказом, Центральный штаб партизанского
движения, местные штабы партизанского движения и партий-
ные организации намечали конкретные меры по дальнейшему
развертыванию всенародной борьбы на оккупированной вра-
гом советской территории, оказывали подпольным партийным
организациям и партизанским отрядам всемерную материаль-
ную помощь, ставили перед ними конкретные задачи, коорди-
нировали планы, помогали кадрами. Например, только на
оккупированную территорию Белоруссии за годы войны на-
правлено 209 организаторских и несколько сотен диверсионных
групп. В их числе было послано 319 человек — организаторов
партизанских отрядов, 175 радистов, 231 инструктор минно-
подрывного дела, 23 редактора газет, 58 наборщиков и много
других специалистов4.
Так называемое экономическое освоение оккупированных
советских районов проводилось немецко-фашистскими за-
хватчиками через множество каналов, основными из которых
были следующие: изъятие путем реквизиции и конфискации
сырья, готовой продукции, продовольствия; восстановление и
организация промышленного и сельскохозяйственного произ-
1 Брянский партийный архив, ф. 1650, оп. 2, ед. хр. 94, лл. 22—23.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 788, л. 5. Основные положе-
ния приказа Народного Комиссара Обороны «О задачах партизан-
ского движения» были изложены в передовой статье «За всенародное
партизанское движение» (Правда, 1942, 14 ноября).
3 Смоленский областной партийный архив, ф. 8, оп. 1, ед. хр. 2,
лл. 25—26.
4 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 119, л. 348.
199

водства; демонтаж и вывоз оборудования предприятий, не под-
лежащих восстановлению; ограбление населения с помощью
налоговой системы, различного рода разовых поборов и сборов;
насильственная мобилизация рабочей силы для работы в Гер-
мании и др.
При проведении любой из указанных форм экономического
грабежа оккупанты повсеместно встречали противодействие
советских людей. Их высоким моральным качествам гитле-
ровцы не могли противопоставить ничего, кроме грубой силы.
Среди советских людей они не нашли ни малейшей опоры.
Выступая на VI Пленуме ЦК КП(б) Белоруссии в начале
1945 г., П. К. Пономаренко говорил: «Немецкие захватчики
в Белоруссии потерпели не только военное, но и величайшее
морально-политическое поражение. Идеология звериного на-
ционализма потерпела полный крах, немецкие захватчики не
только не нашли квислингов, они не смогли ввести в местные
оккупационные органы лиц, хоть сколько-нибудь известных
населению, и заставить их себе служить. Кроме того, все при-
везенные ими из берлинского зверинца белорусско-немецкие
националисты были почти поголовно истреблены белорусским
народом» 1. Такое положение было не только в Белоруссии, но
и в других оккупированных врагом областях и республиках.
Уже в октябре 1941 г. начальник диверсионной службы
вермахта на южном участке советско-германского фронта
Оберлендер в донесении о конфискации продовольствия на
Украине жаловался: «Даже самая лучшая полиция не в со-
стоянии гарантировать безопасность путей подвоза.
Наряду с охраной путей подвоза существует неотложная
необходимость выжать из страны все возможное для обеспе-
чения снабжения Германии. Гораздо большей опасностью, чем
активное сопротивление партизан, здесь является пассивное
сопротивление — трудовой саботаж, в преодолении которого
мы имеем еще меньшие шансы на успех» 2.
Этот документ любопытен двумя признаниями.
Во-первых, Оберлендер свидетельствует о том, что уже
в октябре 1941 г. было «активное сопротивление партизан».
Тем самым он дает ответ тем буржуазным исследователям,
которые вопреки правде заявляют, что в первый период
Великой Отечественной войны в нашей стране почти не было
партизанского движения3. Кроме того, это — невольная отпо-
ведь и тем буржуазным историкам, которые стараются «до-
казать», что всенародное сопротивление возникло не с са-
1 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 20, д. 217, л. 9.
2 Преступные цели — преступные средства, с. 303.
3 См. Диксон Ч. О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизан-
ские действия, с. 29, 142; D а 11 i n A. German Rule in Russia, 1941—1945,
p. 209; К а р о в Д. Партизанское движение в СССР в 1941—1945 гг.,
с. 21 и др.
200

мого начала появления захватчиков на территории СССР,
не является формой выражения советского патриотизма, а есть
лишь реакция населения на жестокий оккупационный режим,
установленный захватчиками. Вся суть, дескать, не в высоких
патриотических чувствах советского народа, а в ошибках
оккупантов. Если бы, мол, оккупационная политика была бо-
лее лояльной и гибкой, то не было бы ни партизанского движе-
ния, ни подполья и вообще никакого сопротивления. Цель по-
добных рассуждений буржуазных фальсификаторов истории
ясна: вдохновить тех, кто сегодня хотел бы повторить поход
на Восток, и показать, что при гибкой политике победа будет
обеспечена.
Во-вторых, Оберлендер подтверждает, что такая форма
сопротивления советского народа, как саботаж экономических
мероприятий, возникла сразу же с появлением оккупантов
на нашей земле.
В следующих главах на основе многочисленных докумен-
тов мы покажем, что борьба в тылу врага развернулась с пер-
вого дня появления захватчиков на нашей земле, велась в раз-
личных формах, была весьма эффективной и сыграла роль
важного стратегического фактора в войне.

5
КРАХ ФАШИСТСКИХ ПЛАНОВ
ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРИРОДНЫХ
БОГАТСТВ, ПРОМЫШЛЕННОСТИ
И ТРАНСПОРТА
Великая Отечественная война явилась грандиозным испыта-
нием устоев социализма, строжайшей проверкой преданности
советских людей идеалам коммунизма, Коммунистической
партии. В свое время В. И. Ленин писал: «Опыт войны, как
и опыт всякого кризиса в истории, всякого великого бедствия
и всякого перелома в жизни человека, отупляет и надламы-
вает одних, но зато просвещает и закаляет других, причем
в общем и целом, в истории всего мира, число и сила этих
последних оказывались, за исключением отдельных случаев
упадка и гибели того или иного государства, больше, чем
первых» 1.
Война не надломила моральный дух советских людей,
а укрепила его. Это проявилось в миллионах подвигов на
фронте и на оккупированной немецко-фашистскими захват-
чиками советской территории. Вера народа в партию комму-
нистов не только не ослабла и не поколебалась, на что очень
рассчитывали наши враги, но, наоборот, окрепла. Суровую
проверку во время войны выдержали и Коммунистическая
партия, и Советская власть.
Коммунистическая партия помогла советским людям, ока-
завшимся на оккупированной врагом территории, найти наи-
более эффективные формы борьбы. Секретарь Ленинградского
обкома партии М. Н. Никитин в марте 1943 г. писал редактору
1 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 220.
202

газеты «Ленинградский партизан» П. Заранкину: «Наивысшая
форма борьбы — вооруженная партизанская война. К ней мы
должны систематически призывать население. Но Вы должны
понять, что вовлечь в активную открытую вооруженную
борьбу все поголовно население мы не можем,— это невоз-
можно. Есть старики, женщины, имеющие детей, дети, боль-
ные, инвалиды и другие, не могущие принимать участие
с оружием в руках. Но вместе с тем мы не можем допускать,
чтобы эти категории населения стояли в стороне от борьбы
с оккупантами. Поэтому наша задача подсказать им иные
формы борьбы... Таких форм очень много... Ваша задача во
всех газетах и листовках систематически пропагандировать
эти формы и методы, наталкивать на них население. Но это
необходимо делать осторожно, чтобы не раскрывать перед
немцами. Преподносить материал следует в виде примеров,
рассказов и т. п.» 1
В результате политической и организационной работы, про-
водимой Коммунистической партией, на оккупированной тер-
ритории сложилось такое положение, когда абсолютное боль-
шинство взрослого населения нашло свое место в борьбе про-
тив врага: в открытой вооруженной борьбе, подпольной работе
и путем участия в различных видах саботажа. Формы борьбы
были различными. И именно когда все ее потоки слились
в один, на оккупированной врагом советской территории воз-
никло то общественное явление, которое мы называем все-
народной борьбой в тылу врага.
Существование различных форм борьбы, дополняющих
одна другую, оказывало влияние на их дальнейшее раз-
витие.
Например, партизанское движение в таких масштабах, ка-
ких оно достигло, не могло бы развернуться без соответствую-
щей социальной среды и самой широкой поддержки населения,
без руководства партии в целом и ее подпольных органов.
В свою очередь трудно переоценить действия партизан
в развитии массового саботажа. Диверсии, совершаемые под-
польщиками, во многих случаях стали возможными только
благодаря существованию партизанских отрядов, которые по-
ставляли взрывчатку, мины, бикфордов шнур и другие сред-
ства и материал для диверсий и обеспечивали подпольщикам
тылы для отступления. Совершив диверсию, подпольщики
имели возможность укрыться, а иногда перейти на легальные
формы борьбы. Если у отдельных патриотов и не было связи
с подпольщиками и партизанами, то часто сам факт диверсии
придавал им уверенность в правильности собственного пове-
дения, положительно влиял на дальнейшее развитие всена-
родной борьбы и особенно такой ее формы, как саботаж.
1 Ленинградский партийный архив, ф. 0-116, оп. 9, ед. хр. 1330, л. 3.
203

Саботаж во всех областях жизни — экономической, поли-
тической, идеологической, военной — был наиболее распро-
страненной массовой формой сопротивления врагу, составной
частью всенародной борьбы против оккупантов. Он пред-
ставлял собой сложное социально-политическое явление обще-
ственной жизни и далеко не всегда мог быть выражен коли-
чественными показателями, учесть которые практически почти
невозможно.
Скрытое, порой даже не очень активное сопротивление
немецко-фашистским оккупантам по своим масштабам, коли-
честву участвующих и результатам вообще мало поддается
учету. Оно охватывало десятки миллионов советских людей,
как правило организованно не оформленных, проводилось
тайно, многие его участники погибли. Все это создает большие
трудности для исследователя.
Формы и способы саботажа, диверсий, массовых срывов
экономических планов и других расчетов фашистов были са-
мыми различными. Они во многом определялись условиями
оккупационного режима, спецификой производства и сложив-
шимися жизненными обстоятельствами. Многое зависело и
от того, насколько хорошо и организованно была поставлена
подпольная работа, какую информацию со стороны партий-
ных комитетов получало население. Ведь именно подпольные
партийные организации проводили с массами идейно-полити-
ческую работу, указывали им самые целесообразные пути и
средства для нанесения ударов по врагу, намечали наиболее
уязвимые места для диверсий, определяли время и место для
массового саботажа многих мероприятий захватчиков.
УНИЧТОЖЕНИЕ ОККУПАЦИОННОЙ
АДМИНИСТРАЦИИ
Одним из способов срыва фашистских планов по использова-
нию экономических ресурсов захваченных областей было уни-
чтожение партизанами и подпольщиками военной и граждан-
ской оккупационной администрации (старост, бургомистров,
управляющих, комендантов, полицейских и т. п.). Уничтоже-
ние немецко-фашистских чиновников сужало возможности
оккупантов в грабеже населения и народных богатств, так
как он осуществлялся главным образом через них. Вместе
с тем уничтожение оккупационной администрации имело и
другую цель — показать, что предательство обязательно будет
наказано народом.
В августе 1942 г. на совещании у Геринга в Берлине рейхс-
комиссар «Остланда» Генрих Лозе сообщал, что ежедневно
гибнут областные комиссары и другие немецкие чиновники.
По его свидетельству, партизанами к этому времени было
204

убито 1500 старост 1. Во многих районах Белоруссии, Украины,
Ленинградской, Смоленской, Орловской и других областей и
республик партизанские отряды уничтожили по нескольку
смен старост, бургомистров, начальников полиции, сельскохо-
зяйственных руководителей и других чиновников оккупацион-
ных властей. Немецкий генеральный комиссар Житомирского
округа Лейзер в июне 1943 г. признавал, что из 18 районов
лишь в пяти органы немецкой администрации могли осуще-
ствлять свою деятельность2. До января 1943 г. партизанами
Белоруссии было разгромлено 40 полицейских гарнизонов и
участков, 77 волостных управ и сотни различных пунктов
сбора продуктов3. В 1943 г. партизаны Украины разгромили
свыше 60 крупных фашистских гарнизонов, а белорусские
партизаны — 333 вражеских гарнизона и 217 полицейских
участков и волостных управ4. В немецком сообщении о дей-
ствии партизан в январе 1942 г. указывалось, что «из десяти
районов Брянского округа только два считаются безопасными.
В районе группы армий ,,Центр" установлены многочисленные
нападения партизан. Убито 35 бургомистров и 15 работников
других служб»5. При гитлеровских гарнизонах всегда были
оккупационные органы, которые также уничтожались парти-
занами. В период с 1 января по 30 июня 1942 г., по данным
захватчиков, 5% общей численности работников тайной поле-
вой полиции, находившихся на советской территории, было
уже уничтожено партизанами6. Палач украинского народа
Эрих Кох со страхом говорил: «Не преувеличивая, могу
сказать, что очень, очень редко гражданскому управлению
приходилось стоять перед такими трудностями, как нашему
корпусу руководителей на Украине»7.
Оккупационные власти всегда испытывали большие труд-
ности в подборе старост, бургомистров, управляющих. Вначале
захватчики рассчитывали назначать управляющих совхозов
и предприятий в основном из числа немецких чиновников. Но
их явно недоставало. Помимо этого, немецкие управляющие
в большинстве своем вообще не были подготовлены к веде-
нию хозяйства в наших условиях. Это были люди, которые
в Германии имели дело с небольшими хозяйствами, а здесь им
1 См. Безыменский Л. Германские генералы с Гитлером и без него.
М., Мысль, 1964, с. 276.
2 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 3 с. 472.
3 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 119, лл. 234—235.
4 См. Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Ч. II
(1921—1966), с. 354; История Великой Отечественной войны Советского
Союза 1941—1945. Т. 3, с. 468.
5 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/2, Wirtschaftsstab Ost,
S. 179.
6 ZStA, Potsdam, Film 11262, Aufn. 7136224.
7 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, on. 3, д. 145, лл. 8—9.
205

нужно было руководить гигантскими сельскохозяйственными
предприятиями, так как на одного управляющего в сельском
хозяйстве иногда приходилось по нескольку тысяч гектаров
земли.
Немецким чиновникам, приехавшим из Германии, выпла-
чивалась так называемая восточная надбавка в размере 35%
месячного оклада. Кроме того, за выдающиеся результаты
в работе производилась специальная доплата в размере 25%
заработка 1. Цель премирования сводилась к тому, чтобы повы-
сить инициативность в ограблении советского народа и опла-
тить ту опасность, с которой было сопряжено выполнение этой
«работы». Но и это «экономическое мероприятие» привлекло
мало людей для выполнения «задач рейха в России». Не могли
оккупанты найти себе опору и среди местного населения.
В секретном сообщении главного командования немецких
сухопутных войск от 7 июля 1943 г. указывалось, что «в со-
зданных германскими войсками органах управления дей-
ствуют коммунисты. .. Некоторые из них перед приходом
немцев работали в высших советских органах, военкоматах,
городских органах снабжения, являлись руководителями
объединенных кооперативов, председателями сельских сове-
тов, секретарями партийных организаций и т. п. После при-
хода немцев эти подозрительные лица тоже занимают важ-
ные посты, являясь, например, руководителями сельскохозяй-
ственных отделов, служащими городских отделов снабжения,
бухгалтерами в строительных управлениях, переводчиками
в жандармериях, старостами и т. д... Они натравливают на-
селение на германские оккупационные власти и поддержи-
вают сношения с бандитами (т. е. партизанами.— Авт.) и ком-
мунистами». Гитлеровцы вынуждены были признать свое бес-
силие перед этим фактом. «Попытки заменить этих лиц
оканчиваются неудачей, ибо для их замены нет людей, спо-
собных выполнить поставленные задачи»2. Поэтому партиза-
нам и подпольщикам приходилось не только уничтожать
оккупационную администрацию, но и заниматься «подбором»
кадров для нее. Они рекомендовали тому или иному патриоту
работать старостой, бургомистром или управляющим и через
него реализовали свои планы.
Комиссар 5-й Ворговской партизанской бригады имени Сер-
гея Лазо Н. С. Шараев рассказывает, например, следующее.
«В деревне Пустая Буда Ершичского района Смоленской об-
ласти старостой был назначен Новиков, который сотрудничал
с партизанами. Партизаны нуждались в продовольствии. Но-
виков пообещал оказать им помощь и развил деятельность ,,по
выколачиванию натуральных налогов для оккупантов", сооб-
1 ZStA, Potsdam, Film 10743, Aufn. 1558696.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 119 (1943 г.), л. 171.
206

щив доверенным людям суть дела. Встретив в условленном
месте партизан, Новиков передал им подводу с продуктами
и, попросив в виде перестраховки, чтобы партизаны дали
несколько очередей из автоматов, сказал: „Поезжайте, това-
рищи. .. прибегу как полоумный в деревню, подниму тарарам
и поеду к волостному докладывать, как меня ограбили. За-
одно всучу ему ведомость, что деревня налоги выполнила"» 1.
Сколько нужно было воли и мужества, как нужно было
любить Родину, чтобы выполнять такие задания!
Федор Дмитриевич Чувиков по принуждению стал старо-
стой деревни Мухино Хомутовского района Курской об-
ласти. Действовал он как советский патриот: подготовлял на-
род к борьбе с оккупантами, собирал оружие, и за то, что не
допустил грабежа населения, был расстрелян2.
В деревне Горное Желтозерского района Карело-Финской
ССР финны назначили старостой Дмитрия Егоровича Тучина,
активно помогавшего партизанам3.
В Андреевском районе Смоленской области партизанский
отряд под руководством Ивана Наумовича Петракова направ-
лял работать старостами своих людей. У них на квартирах
часто назначались явочные пункты. Так, явочный пункт был
у старшины Листовского сельсовета И. Н. Егорова, у стар-
шины Николаевского сельсовета Степана Кулешова4. По зада-
нию командира Людиновского партизанского отряда (Орлов-
ская область) Герасиму Семеновичу Зайцеву, уже немолодому
человеку, было поручено стать старостой деревни Думлово.
Г. С. Зайцев сообщал партизанам важные разведывательные
данные, держал их в курсе всех событий. 2 мая 1942 г. в де-
ревню явилось 100—150 оккупантов. Г. С. Зайцев собрал всех
34 мужчин деревни, под его руководством они сожгли де-
ревню, заминировали подходы к ней, уничтожили 26 фаши-
стов и их пособников (кроме того, 22 фашиста подорвались на
минах) и затем ушли к партизанам 5.
Бывали случаи, когда партизаны издавали обращения к на-
селению, а ответственность за их распространение и выполне-
ние возлагали на старост. В Ельнинском районе Смоленской
области, например, партизанский отряд имени С. Лазо издал
в 1942 г. приказ «Ко всем старостам и населению района».
В первой части приказа говорилось об успешном продвиже-
нии частей Красной Армии, о зверствах немецко-фашистских
оккупантов, о том, что приближается час расплаты с фаши-
стами за все их злодеяния. Во второй части этого документа
1 Ш а р а е в Н. Пригорьевская операция. М., Московский рабочий, 1966,
с. 125.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 58 (1944 г.), л. 83.
3 Т а м ж е, ф. 17, оп. 8, д. 295, л. 9.
4 Т а м ж е, ф. 69, оп. 1, д. 70, л. 5.
5 Там же, д. 61, л. 136.
207

командование полка имени С. Лазо приказывало населению
срывать все мероприятия фашистов, в трехдневный срок
в каждой деревне организовать группы самообороны и уни-
чтожать изменников Родины и оккупантов. Ответственность
за ознакомление населения с этим приказом была возложена
на старост, которые были предупреждены, что в случае невы-
полнения этого распоряжения они будут расстреляны 1.
На что рассчитывали партизаны, издавая подобные обра-
щения к старостам? Дело в том, что среди старост, назна-
ченных захватчиками, имелись открытые враги Советской
власти, но их было очень мало. В основном на этих долж-
ностях оказывались слабовольные, трусливые люди. Но и чув-
ства предателей были противоречивы: с одной стороны, это
была ненависть к советскому строю, а с другой — страх перед
расплатой.
Гитлеровцы вынуждены были признать, что среди той
небольшой части населения, которая была связана с ними,
«усиливается пассивность в результате общеизвестных рас-
стрелов партизанами бургомистров, сотрудников службы по-
рядка и других лиц, которые сотрудничают с германским
управлением. Согласно донесениям нельзя недооценивать
в этой связи устной пропаганды, исходящей от партизан» 2.
Уничтожение пособников оккупантов — это был не един-
ственный путь сокращения их числа. Часть советских людей
попадала в полицию и на службу по принуждению. Вот, на-
пример, как формировали захватчики полицию в Кличевском
районе Могилевской области. Эсэсовцы врывались в деревни,
устраивали облавы и под дулом пулеметов предлагали захва-
ченным или службу в полиции, или каторжные работы, а чаще
всего угрожали расстрелом. Партизаны об этом хорошо знали.
Поэтому, когда к ним попадали полицейские или старосты,
партизаны всегда выясняли, что это за люди. Беспощадно
уничтожали предателей, иначе подходили к тем, кто не по
своей воле попадал в полицию. Многие из последних вли-
вались в отряды и кровью искупали свою вину перед на-
родом 3.
В результате политической работы, которую вели подполь-
щики и партизаны, значительная часть советских людей, сби-
тых с толку, по принуждению попавших в органы местной
полиции или «добровольческие» части, переходила к партиза-
нам. Так, новозыбковские подпольщики распространили среди
населения, полицейских и войск РОА 7 тыс. экз. листовок,
9400 экз. сообщений Совинформбюро, 730 писем к солдатам
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 70 (1942 г.), л. 50—51.
2 ZStA, Potsdam, Film 14087, Aufn. 565791.
3 См. Викторчик П. Над Ольсой-рекой, Минск, Беларусь, 1966,
С, 24—26.
208

и полицейским. Это принесло свои результаты — на сторону
партизан перешли 265 полицейских и 700 солдат РОА. Многие
из них в боях против оккупантов доказали, что они являются
настоящими советскими людьми1. В Белоруссии в Пухо-
вичском районе только за июль 1943 г. 150 полицейских с ору-
жием перешли на сторону партизан. В бригаду «За Родину»
вступило 87 бывших «добровольцев» и полицейских, в Отряд
«Правда» — более 130 человек, в отряд имени Юрченко — бо-
лее 100. Полицейский гарнизон с. Дукоры в составе 60 человек
с оружием вступил в партизаны. В полицейском гарнизоне
Самохваловичей сами полицейские убили начальника полиции
и ненадежных полицейских и в полном составе ушли к пар-
тизанам. В Витебской области с 15 июля по 1 августа 1943 г.
на сторону партизан перешло с полным вооружением 300 «доб-
ровольцев» и полицейских. 30 июля 1943 г. в партизанский от-
ряд под командованием В. Е. Лобанка вступил целиком поре-
чинский полицейский гарнизон2.
Переходов из полицейских гарнизонов в партизанские от-
ряды было много на Украине, в Прибалтике и других райо-
нах. Эти прискорбные для фашистов факты они не могли
скрыть и вынуждены были докладывать о них по инстанции.
Так, в донесении 224-й полевой комендатуры, расположен-
ной в районе г. Борисова, от 1 октября 1943 г. говорится:
«В последнее время значительно увеличилось количество пе-
решедших к бандитам полицейских, находившихся на опор-
ных пунктах. При этом в различное время было унесено не-
сколько пулеметов» 3.
Вместе с тем из-за сложившихся обстоятельств на команд-
ные оккупационные должности иногда попадали и патриоты,
которые всячески хотели помочь партизанам и подпольщикам,
но не имели связи с ними. В целях конспирации они не могли
обнаружить свое истинное отношение к Советской власти.
Этим патриотам приходилось принимать самостоятельные ре-
шения. Они наносили вред немецко-фашистским захватчикам
тем, что старались не выполнять приказов оккупантов, помо-
гали уничтожать имущество и продовольствие, предназначен-
ное для захватчиков, и т. д. В деревне Хлеборадово Дедович-
ского района Ленинградской области, например, староста вы-
грузил колхозный хлеб из амбаров и роздал его колхозникам,
а амбары сжег. Затем он заявил фашистам, что хлеб пол-
ностью сгорел4.
1 См. Тропкин Н. В. Коммунисты Орловщины в партизанском дви-
жении.— В кн.: Советские партизаны, с. 214.
2 См. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной
войны Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, инв. № 4620,
лл. 7—8.
3 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 160, л. 37.
4 АМО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 137, л. 184.
209

Много лет прошло с тех пор, но в сердцах людей живет
благодарная память о тех, кто в самые суровые годы войны
не жалел во имя нашей победы даже самого дорогого — жизни.
ПОМЕХИ ПАТРИОТОВ
ПРИ ВОССТАНОВЛЕНИИ ОККУПАНТАМИ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТРАНСПОРТА
В первые дни оккупации многих советских людей охватили
ужас и отчаяние. Но уже через некоторое время смятение и
растерянность сменились гневом и поисками своего места
в борьбе против иноземного врага и всякого уголовного сброда,
начавшего кое-где поднимать голову.
Пример массового организованного сопротивления захват-
чикам показал рабочий класс, что признают даже буржуазные
фальсификаторы истории. Например, А. Даллин пишет: «Ра-
бочие. .. были первыми среди тех, кто восстал против немцев
в самом начале оккупации» 1.
Гитлеровцы прилагали немало усилий к тому, чтобы орга-
низовать в захваченных советских районах промышленное
производство для нужд германского вермахта2. Они надеялись
на то, что им сразу же удастся приспособить машинострои-
тельные и металлообрабатывающие предприятия главным об-
разом для ремонта танков, автомашин, орудий, самолетов.
Недостающие станки и оборудование они собирали на других
заводах, а часть их даже завозили из Германии. Была, напри-
мер, предпринята попытка перенести часть самолетостроения
и изготовление боеприпасов в захваченные советские районы.
Но сколько-нибудь значительных успехов в этом деле гитле-
ровцы не добились. Советские люди саботировали работу,
устраивали диверсии, выводили из строя действующие пред-
приятия на несколько дней, недель, а то и на месяцы. В ре-
зультате большую часть боевой техники гитлеровцы увозили
для ремонта в Германию, занимая транспорт перевозкой и про-
1 D а 11 i n A. German Rule in Russia. 1941 — 1945, p. 397.
2 Восстановлением промышленных и коммунальных предприятий
в районе боевых действий и ближайшем прифронтовом тылу зани-
мались технические батальоны и отряды технической помощи, под-
чинявшиеся начальникам экономических отрядов штабов армий. Во
фронтовом тылу эти задачи выполняли хозяйственные команды, дей-
ствующие под руководством хозяйственных инспекций. После созда-
ния гражданской немецкой администрации восстановление и эксплу-
атация промышленных предприятий, работающих на армию, прово-
дились под контролем инспекции по снаряжению, а общее руководство
промышленностью осуществлялось органами гражданской админи-
страции. В «Остланде» руководство хозяйственной жизнью рейхс-
комиссар проводил через торгово-промышленную палату (ЦПА ИМЛ
при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 92 (1943 г.), л. 38).
210

изводственные мощности своей страны ремонтом. От произ-
водства вооружения и боеприпасов на территории нашей
страны оккупанты вынуждены были полностью отказаться 1.
После провала надежд на молниеносную войну в условиях
всевозрастающего дефицита вооружения и боеприпасов за-
хватчики предприняли попытку организовать на заводе «За-
порожсталь» производство снарядов, а через 2—3 года рассчи-
тывали восстановить все предприятие. Завод «Запорожсталь»
был передан представителям немецких фирм «Штальверке»
и «Брауншвейг». Оккупанты нашли там лишь два разбитых
и два целых крана и несколько разрозненных станков. Для
восстановления листопрокатного цеха и других объектов из
Германии было завезено оборудование, монтаж которого
довести до конца так и не удалось. Всего было установлено
только 35 станков и несколько прессов. В рабочем состоянии
находилось 5—6 станков и несколько прессов, на которых
в сутки штамповалось всего 70 гильз для снарядов, хотя на
«Запорожстали» летом 1943 г. гитлеровцы заставили работать
около 3,5 тыс. человек. Массовое производство снарядов окку-
пантам организовать так и не удалось2. Этому помешали со-
ветские патриоты, которые в свое время демонтировали и вы-
везли оборудование, а когда было привезено немецкое обору-
дование, сделали все от них зависящее, чтобы оно не было
установлено. Так, в мае 1943 г. бригаде слесарей было поручено
выгрузить с железнодорожной платформы станки, привезен-
ные из Германии. Бригадир коммунист Коньяков, механик
одного из цехов завода, закантовал станок тросами, созна-
тельно не подложив деревянных брусков. При подъеме станка
краном тросы стали скользить, в результате чего вал суппорта
был согнут и все рычаги управления поломаны. Станок вышел
из строя. На допросе рабочие заявили, что станок в таком виде
прибыл на завод. Это был не единственный случай диверсий
на заводе. Новые «хозяева» завода почувствовали, что дивер-
сии носят организованный характер. В связи с этим на заводе
«Запорожсталь» у станков был поставлен караул и рабочие
допускались к ним с письменного разрешения начальства.
Оккупанты рассчитывали восстановить цехи металлурги-
ческих заводов Украины и получать для своих нужд чугун,
сталь, прокат. Но их надеждам не суждено было осуще-
ствиться. «Крупнейшие металлургические заводы Донбасса
бездействуют»3,— отмечала дирекция немецкого «Горнопро-
мышленного товарищества Восток». На металлургических за-
водах Макеевки, Енакиева, Мариуполя оккупанты довольство-
вались производством зажигалок и другой бытовой мелочи.
1 Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941 — 1944, S. 155.
2 См. Преступные цели — преступные средства, с. 299—300.
3 Правда, 1943, 6 сентября.
211

В Мариуполе фирма Круппа начала восстанавливать заводы
«Азовсталь» и имени Ильича. Когда же все было готово
к пуску доменной печи, подпольщики взорвали водяной за-
твор. Печь надолго вышла из строя. Тогда фашисты разы-
скали скрывавшегося в городе известного всей стране стале-
вара Макара Мазая и предложили ему за большие деньги на-
ладить выпуск металла. Макар Мазай отказался, он предпо-
чел смерть предательству1.
На заводе имени Якубовского в Ворошиловграде окку-
панты делали попытки наладить производство сварных труб
небольшого диаметра для детонаторов авиабомб. Из Герма-
нии привезли паровую машину с генератором, восстановили
печь, но ни одной трубы не изготовили. Этому помешали раз-
ного рода неполадки, создаваемые рабочими. Для сравнения
отметим, что через месяц после прихода Красной Армии, не-
смотря на разрушения, которые были произведены захватчи-
ками при отступлении, завод начал отгружать трубы по на-
значению; причем на заводе в это время трудилось в 3 раза
меньше рабочих, чем в период оккупации2.
Фашистам практически не удалось ввести в строй ни одно
крупное предприятие Днепропетровщины. Все попытки нала-
дить производство хотя бы в отдельных цехах наталкивались
на скрытое, хорошо организованное сопротивление рабочих,
выражающееся в саботаже, малых и крупных диверсиях. Так,
на заводе имени Петровского рабочими был уничтожен элек-
трокабель, привезенный оккупантами из Германии, а наиболее
ценное оборудование электростанции, доменного и мартенов-
ского цехов было демонтировано и зарыто в землю. Воздухо-
дувная машина выведена из строя. Были здесь и другие акты
диверсий, направленные на срыв восстановительных работ3.
В Днепродзержинск прибыли специальные представители
немецких фирм «Гютенверк» и «ШВО» 4. Они ставили задачу
восстановить листопрокатный, доменный и мартеновский цехи
металлургического завода имени Дзержинского. Но при всем
их усердии из этого ничего не получилось. В листопрокатном
цехе неизменно сгорал мотор стана, как только его ставили
под нагрузку. Инженер, изъявивший желание восстановить до-
менное производство на заводе, при загадочных обстоятель-
ствах исчез5.
Ни насилие, ни террор, ни угрозы не сломили сопротивле-
ния патриотов. Немецкий управляющий этим заводом в ноябре
1 См. Стафийчук И. П. Комсомол Украины в партизанском движе-
нии. М., Мысль, 1968, с. 80.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 16, д. 102, лл. 29, 49.
3 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 79.
4 См. там же.
5 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 378, л. 19.
212

1942 г. доносил своему начальству в Берлин: «Это был огром-
ный завод. Мы не смогли его восстановить. Теперь произво-
дим в месяц 80 бричек, 1500 напильников, 80 тысяч костылей
для рельсов... Большевики дали новому поколению очень хо-
рошее школьное образование. Это новое поколение не только
может читать, но и совсем основательно изучило геометрию,
алгебру. С ними трудно сговориться. Работа проводится под
большим давлением» 1.
В Днепропетровске оккупанты восстановили два цеха труб-
ного завода. Подпольной партийной организации с помощью
инженерно-технического персонала удалось задержать выпуск
продукции на две недели. И только после жестоких репрессий,
под угрозой расстрела всего технического персонала пред-
приятия цехи начали работу. Но прошло совсем немного вре-
мени, и из строя вышла электромагистраль, питавшая завод
электроэнергией. Выпуск продукции снова был задержан на
продолжительное время2. Диверсионные акты системати-
чески осуществлялись подпольными группами и патриотами,
не входившими в партийные группы, на заводе имени Ар-
тема, на паровозоремонтном заводе, на станции Днепро-
петровск и др.3
В январе 1943 г. фашисты приступили к восстановлению
электролизного цеха алюминиевого комбината в Запорожье.
Восстановление было начато с капитального ремонта электро-
лизных ванн, сильно поврежденных в период отхода Красной
Армии. Оккупанты производили ремонт путем заливки подин
ванн угольной массой. Подобным образом было отремонтиро-
вано 400 ванн из 640. Рабочие знали, что под действием раз-
ложения карбида вся свежая набивка ванн придет в негод-
ность, но молчали и продолжали «ремонт». Когда фашисты
убедились в том, что не сумеют восстановить алюминиевый
завод, они начали разбивать ванны и вынимать оставшийся
алюминий для отправки в Германию. Алюминий был в слит-
ках весом до 2,5 т. Попытка оккупантов переплавить его в бо-
лее мелкие формы не удалась: не нашлось специалиста, кото-
рый бы пустил печь в эксплуатацию. Находившийся на заводе
мастер по эксплуатации печи Иван Тимофеевич Катченко со-
знательно этого не сделал. Так в виде «козлов» весом в 2,5 т
и было оправлено в Германию 250 т алюминия 4.
По заданию Днепродзержинского городского подпольного
партийного комитета патриот И. К. Шиманский вместе со
своими товарищами вывел из строя на заводе имени Дзер-
1 Ученые записки Харьковского университета. Т. 107, 1959, с. 192.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 129, л. 15.
3 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 79.
4 См. Преступные цели — преступные средства, с. 301—302.
213

жинского водную магистраль, спрятал инструменты и 3 т
бронзы, чем сорвал восстановление мартеновского цеха № 2 1.
Многочисленные официальные документы гитлеровцев
подтверждают, что оккупанты не могли справиться с сабота-
жем советских людей. В феврале 1943 г. в г. Запорожье было
опубликовано распоряжение немецких оккупационных вла-
стей, из которого видно, что трудовой саботаж советских
людей крайне беспокоил захватчиков. В распоряжении говори-
лось: «В последние дни установлено, что рабочие без уважи-
тельных причин не выходят на работу. Такие поступки яв-
ляются отказом от работы, саботажем и должны наказываться.
Саботаж карается смертью.
Настоящим предлагается немедленно приступить к работе.
Кто к 1 марта 1943 г. не приступит к работе, будет немедленно
привлечен к ответственности, и его ожидает строжайшее на-
казание» 2.
Захватчики вынуждены были признать, что в крупней-
шем промышленном центре Харькове за первые три месяца
оккупации им не удалось восстановить ни одного пред-
приятия 3.
По данным городской управы, в Харькове в марте 1942 г.
«действовало» 51 предприятие, на которых работало всего
1287 рабочих, т. е. по 20—25 человек на каждом4. К маю 1942 г.
на продовольственном снабжении в этом городе находилось
75 заводов с общей численностью работающих около 5000 че-
ловек, т. е. в среднем около 66 человек на каждом предприя-
тии5. Их трудно даже назвать заводами. Отдельные цехи за-
водов в Харькове (ХТЗ, «Серп и молот», ХЭМЗ), имевшие
сравнительно небольшие разрушения, использовались окку-
пантами для производства предметов широкого потребления —
сковородок, лопат, зажигалок и др.6 На машиностроительном
заводе в Краматорске изготовлялись отопительные печи и кро-
вати для немецких воинских частей7.
В первую зиму оккупации Одессы рабочие вначале сабо-
тировали выход на работу, а затем взорвали восстанавли-
ваемые захватчиками заводы медицинского оборудования и
1 См. Ученые записки Харьковского университета. Т. 107, 1959, с. 191—
192; Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 94.
2 Запорожская область в годы Великой Отечественной войны (1941—
1945 гг.). Сборник документов, с. 85.
3 См. Советская Украина, 1942, 18 марта.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, д. 115, л. 17 об.; Харкiвщина моя тру-
дова, 50 рокiв Радянськоi влади. Харкiв, Прапор, 1967, с. 181.
6 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S 285
6 AMO СССР, ф. 32, on. 11309, д. 137, л. 395.
7 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/2, Wirtschaftsstab Ost,
S. 192.
214

лесоматериалов, вывели из строя пресс на заводе «Красная
гвардия» 1.
В Ворошиловграде на заводе «20 лет Октября» оккупанты
создали небольшую базу для ремонта автомашин. В течение
трех месяцев шла подготовительная работа. Рабочие саботиро-
вали восстановление предприятия. В результате за все время
существования мастерской было отремонтировано всего около
20 автомашин2.
Трофейные документы немецкой морской группы «Юг»,
объединявшей судостроительные предприятия юга Украины,
свидетельствуют о том, что попытки наладить производство
небольших судов на верфях Николаева, Херсона и Одессы
оказались «несбыточной мечтой»3. «Несмотря на имеющиеся
неоднократные мои приказы и устные предупреждения о по-
вышении трудовой дисциплины,— писал 22 июня 1942 г. на-
чальник отдела кадров Южной судостроительной верфи
г. Николаева,— до последнего времени наблюдается боль-
шое количество случаев, когда рабочие группами стоят и ни-
чего не делают, ходят по территории завода без дела, долго
курят, тогда как курение на территории верфи запрещено,
уклоняются от выполнения срочных заданий начальников це-
хов и т. д.»4.
Проведенная эвакуация производительных сил и развер-
нувшаяся на оккупированной врагом территории борьба со-
здали в металлопроизводящей промышленности, по признанию
самих захватчиков, такое положение, когда «ни одно пред-
приятие не выпускает ни чугуна, ни стали. Возобновление
производства, даже при очень оптимистических прогнозах
в отношении угля и электроэнергии, до весны 1943 г. невоз-
можно». И далее в отчете хозяйственного штаба «Восток» го-
ворится, что из-за недостатка угля и электроэнергии восста-
новленное производство проката в Мариуполе прекращено.
Работают только некоторые предприятия по обработке ме-
талла. «Но и здесь все более заметно, что запасы ходовых
сортов и профилей уже почти израсходованы. Поэтому,— го-
ворится в заключение,— во многих случаях запросы вермахта,
организации Тодта, железной дороги и других потребителей
не могут больше удовлетворяться»5. К этой красноречивой
1 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 2, с. 349; К и з я Л. Е., Клоков В. И. Украина в пламени на-
родной войны.— В кн.: Советские партизаны, с. 323.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1,.оп. 16, д. 102, л. 29.
3 Цымбал Е. И. КПСС — организатор трудовых и ратных подвигов.
Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра ист. наук. Одесса, 1970,
с. 30 (Одесский гос. ун-т).
4 Нiмецько-фашистський окупацiйний режим на Украiнi, с. 124.
5 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 264.
215

характеристике состояния дел по восстановлению металлопро-
изводящей и металлообрабатывающей промышленности сле-
дует добавить, что из 102 машиностроительных предприятий,
оказавшихся на оккупированной территории, на которых до
войны трудилось 148 600 рабочих, в январе 1942 г. частично
функционировало только 57 предприятий с числом рабочих
около 10 тыс.1
Советскими патриотами применялась и такая форма срыва
мероприятий фашистов, как неправильная технологическая
информация. В октябре 1942 г. на Рутченковском коксохими-
ческом заводе диверсионная группа, возглавляемая бывшим
начальником электроцеха завода А. Д. Власовым, непра-
вильно информировала прибывших представителей фирмы
«Отто» о состоянии отдельных агрегатов. В результате к ре-
монту первой очереди была отнесена вторая коксовая батарея
с устаревшей армировкой и кладкой камер. Ее ремонт требо-
вал больших затрат и оборудования, которого на месте не
было. Третья батарея коксовых печей, находившихся в хоро-
шем состоянии, под предлогом проведения модернизации
демонтировалась. Во время демонтажа отдельные блоки выво-
дились из строя 2.
В Краснодоне после отхода наших войск осталась неповре-
жденной шахта «Восточная обойка». Она вполне могла быть
использована оккупантами. Зная это, шестидесятилетний пат-
риот крепильщик Федор Дмитриевич Захаров первым спу-
стился в шахту, завалил вход и создал иллюзию полностью
разрушенной шахты, которую трудно восстановить. В период
оккупации шахта не эксплуатировалась. Фактически Ф. Д. За-
харов законсервировал ее3.
В городе Красноармейское Сталинской области подполь-
щики систематически срывали добычу угля. В шахте имени
Г. М. Димитрова путем диверсий они трижды создавали за-
валы. За два года пребывания захватчиков в Горловке не
было восстановлено ни одной шахты, ни одного завода. Окку-
панты вынуждены были признать, что борьба против них
в Донбассе «широко развернулась с первых дней оккупации
и руководили этой борьбой подпольные большевистские орга-
низации» 4.
Полтора года хозяйничали на заводе «Укркабель» в Киеве
представители немецкой фирмы «Симменс-Шуккерт». За все
это время они получили столько продукции, сколько завод
дал ее за один месяц после изгнания оккупантов5.
1 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/2. Wirtschaftsstab Ost, S. 192,
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, д. 107, лл. 110—111.
3 T а м ж е, ф. 166, оп. 3, д. 378, л. 19.
4 Там ж е, ф. 1, оп. 1-16, д. 95, л. 44.
5 См. Дубина К. В годы тяжелых испытаний, с. 167.
216

Трудно найти такую отрасль промышленности, в которой
советские патриоты путем саботажа и диверсий не срывали
бы планов захватчиков. Взять хотя бы предприятия по произ-
водству строительных материалов, продукция которых осо-
бенно необходима для восстановления разрушенного хозяй-
ства. Цемент — важный стратегический и строительный ма-
териал. Советские предприятия цементной промышленности
в экономическом районе «Центр» были, по сообщению окку-
пантов, «сильно разрушены. Рассчитывать на производство
цемента в течение 1942 г. в этом районе было нельзя» 1.
Новые «хозяева» сосредоточили свое внимание на восста-
новлении цементных предприятий на юге Украины. Одним из
таких объектов был завод в Днепропетровске. Попытки пу-
стить его в ход не привели к успеху. Завод, производи-
тельная мощность которого составляла 1000 т в сутки, давал
80—100 т продукции, да и этот показатель был завышен, так
как при суточной сдаче выработка приписывалась. На пред-
приятии работала подпольная группа, которую возглавлял
член городского комитета партии И. М. Тюрин. В нее входила
лаборантка химической лаборатории завода комсомолка Га-
лина Терещенко. Она умышленно определяла некачественную
продукцию как качественную. Под руководством главного ме-
ханика И. В. Лихачева и техника-плановика Давидова рабочие
резали ремни, транспортерные ленты, по нескольку раз ре-
монтировали один и тот же агрегат. Они использовали такую
форму саботажа: на сложные операции ставились неквалифи-
цированные рабочие. Отсутствие планово-предупредительного
ремонта и запутанность в паспортизации оборудования не да-
вали оккупантам возможности установить действительные
причины поломки и выхода из строя оборудования2.
Когда немецкие войска захватили северо-восточнее Но-
вороссийска район, где имеются большие залежи мергеля, то
в секретной сводке «О значении и состоянии вновь оккупиро-
ванных Восточных областей» № 6 от 27 октября 1942 г.
сообщалось: «Все эти предприятия в большей или меньшей
степени разрушены... Ввод в эксплуатацию зависит от обес-
печения электроэнергией, которая поступает из сильно по-
врежденной Новороссийской электростанции, а также от под-
воза необходимого количества угля»3. Следует заметить, что
для производства 1 т цемента необходимо 135 кг угля. По-
этому, препятствуя добыче угля, шахтеры срывали производ-
ство электроэнергии и цемента, который был очень нужен за-
хватчикам как для восстановления промышленности, так и
1 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost, S. 306.
2 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 93—94.
3 ZStA, Potsdam, Film 8396, Aufn. 1840980.
217

для строительства оборонительных укреплений. При восста-
новлении промышленности оккупантам повсеместно не хва-
тало кирпича. В мае 1942 г. в месячном отчете хозяйственного
штаба «Восток» констатировалось, что из-за отсутствия при-
водных ремней, запчастей для машин, электроэнергии
большие кирпичные заводы, например в Смоленске и Витебске,
производительностью в несколько миллионов штук кирпича
в год не могут быть пущены 1.
Патриоты выводили из строя и действовавшие кирпичные
заводы. На станции Оболь Витебской области, например, ком-
сомольцы Зинаида Лузгина, Илья и Евгений Езовитовы в ав-
густе 1943 г. вывели из строя кирпичный завод производитель-
ностью более 10 тыс. шт. в сутки2.
Для восстановления промышленности и транспорта, кроме
цемента и кирпича, необходим был и лес. Фашистский чинов-
ник, обобщая положение дел с заготовкой строительного леса
и шпал, сообщал, что во всех областях Украины и Белоруссии
заготовка лесоматериалов и шпал очень затруднительна и что
«увеличение поставок лесоматериалов возможно лишь при
том условии, что будет начата эффективная борьба с пар-
тизанами» 3.
Другими словами, партизаны не дали грабить лесные бо-
гатства в тех масштабах, на которые рассчитывали фашисты.
Это констатировал начальник лесного управления восточного
министерства Барт. В отчете после инспекционной поездки
в конце лета — начале осени 1942 г. по Белоруссии он писал,
что немецкие планы эксплуатации лесных ресурсов в связи
с успешными действиями партизан могут быть реализованы
не более чем на 30%, а поэтому в этой сфере не удастся, как
это было предусмотрено, привлечь частные фирмы4.
Без восстановления железных дорог нельзя считать нала-
женной хозяйственную жизнь ни одного района. Восстановле-
ние дорог во многом зависело от обеспечения шпалами. На
оккупированной советской территории обеспечение дорог шпа-
лами было одним из трудных и нерешенных дел. Вот что со-
общал по этому вопросу хозяйственный штаб «Восток» в своем
отчете в 1942 г.: «Удовлетворение потребностей железной до-
роги в шпалах из-за партизанской деятельности в значитель-
ной степени затрудняется. Из экономического района „Центр"
1 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 305.
2 См. Шевела Г. Н. Боевая молодость.— В кн.: Советские партизаны,
с. 535—537.
3 «Совершенно секретно! Только для командования!», с. 409.
4 См. Чоллек Р. Крах фашистских планов расхищения лесных ре-
сурсов СССР в годы Великой Отечественной войны.— История СССР,
1969, № 1, с. 194.
218

должно быть поставлено 300 тыс. шпал и 75 тыс. пог. м шпал
для стрелок. Предназначенные для использования на этой тер-
ритории 6 немецких фирм, которым поручено изготовление
шпал, прибыли и направлены по своим областям. Но ни одна
из них из-за трудностей не могла изготовить ни единой
шпалы» 1.
В приложении к докладу немецкой главной железнодорож-
ной дирекции группы армий «Центр» от 28 июля 1942 г. сооб-
щается, что в Белоруссии полностью уничтожено 9 лесопиль-
ных заводов. При сожжении лесопильного завода в Исавичах
партизанами было уничтожено 7 тыс. шпал. А всего в тыло-
вых районах немецкой группы армий «Центр» к середине
1942 г. уничтожено 13 лесопильных заводов и среди них наи-
более производительный на р. Березине в Борисове. В этом
же документе сказано, что в районе Минска на складах нахо-
дится 30 тыс. готовых шпал, которые не могут быть вывезены
из-за деятельности партизан. «Транспортировка леса по сплав-
ным рекам и по дорогам из-за активных действий противника
приостановлена на 90 %»,— с сожалением вынуждена была
признать главная железнодорожная дирекция группы армий
«Центр».
Население, угоняемое под страхом расстрела на лесоза-
готовки, разбегалось при первом же удобном случае. Так,
в районе Брест-Литовского лесничества возчики с предостав-
ленными им повозками не явились на работу. Три лесопиль-
ных завода вынуждены были ввиду этого приостановить про-
изводство, что привело к потере 12 тыс. шпал в месяц2.
Положение с заготовкой лесоматериалов, в котором ока-
зались оккупанты, создавало им большие трудности. Геринг
в своем распоряжении от 1 августа 1942 г. указывал на труд-
ности в пополнении рабочей силой и транспортными сред-
ствами районов лесозаготовок и сплава из-за деятельности
партизан, в результате чего «под вопросом оказывается по-
крытие потребностей вермахта, восстановление добычи угля
в Донбассе и покрытие потребностей транспорта»3. Срывая
планы оккупантов на лесозаготовках, советские патриоты ме-
шали работе шахт не только Донбасса, Никополя, Кривого
Рога, но и Рурского бассейна, так как захватчики рассчиты-
вали на большие поставки крепежного леса и для этого про-
мышленного района4. В 1943 г., как и раньше, партизанская
война парализовала лесозаготовительную деятельность окку-
1 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 294.
2 См. «Совершенно секретно! Только для командования!», с. 409.
3 ZStA, Potsdam, Film 13415, Aufn. 1689487.
4 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost
5. 269.
219

пантов. Из донесения немецкого комиссара Вилейской области
видно, что там из 27 лесопильных заводов работало только 6 1.
Тысячи кубометров уже заготовленного леса, жалуется не-
мецкий служащий, увозятся местным населением при под-
держке партизан2. В результате деятельности партизан боль-
шие лесные области были полностью исключены из освоения.
Но лес оккупантам был нужен, и поэтому они его брали, где
могли, самым хищническим образом. В результате только
в Белоруссии ими было вырублено и сожжено около 580 тыс. га
леса 3.
Осуществляя эвакуацию производительных сил, советский
народ в первую очередь спасал от врага крупное производ-
ство, т. е. то, что составляло становой хребет всего народного
хозяйства. Оборудование же многих мелких предприятий и
артелей осталось на оккупированной врагом территории. Когда
захватчики начали восстанавливать промышленность, то
в числе первых объектов были мелкие предприятия, мастер-
ские, артели. Возобновление их деятельности не требовало
очень сложного оборудования, а исходным материалом для их
продукции во многих случаях служило местное сырье. Эти
предприятия использовались оккупантами для производства
и ремонта обуви и одежды для армий, изготовления сбруи, са-
ней, повозок, печей для блиндажей и землянок, посуды для
немецких госпиталей и т. п. Советские люди, работавшие на
этих предприятиях, старались всячески вредить врагу. Каж-
дый честный человек вносил свой вклад в победу над захват-
чиками.
В Нежине подпольщики под руководством Я. П. Батюка,
работая в артели по выпуску упряжи, приготовили раствор,
которым ее пропитывали. Особенность химического вещества,
из которого был приготовлен раствор, заключалась в том, что,
когда лошадь промокнет или вспотеет, оно разъедало кожу.
Лошадь выбывала из строя, а сбруя расползалась в клочья.
Такой протравленной упряжи было выпущено и отправлено
в обозы фашистов около 9 тыс. комплектов. В осуществлении
этой диверсии Я. П. Батюку помогал начальник цеха артели
А. Соколов4. В Лужском районе Ленинградской области шер-
стеваляльный завод выпускал вполне добротные на вид ва-
ленки, которые через две-три недели расползались5.
1 См. Пономаренко П. К. В тылу врага.— Новое время, 1965, № 19.
с. 9.
2 См. «Совершенно секретно! Только для командования!», с. 408.
3 См. Социалистическое народное хозяйство БССР. Минск, Изд-во АН
БССР, 1949, с. 324.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, д. 123, лл. 128—129; Ш а т р о в Е. Подвиг
во тьме. М., Политиздат, 1966, с. 23—24.
5 См. Дмитриев И. Д. Записки товарища Д. Л., Лениздат, 1969,
с. 275—276.
220

Работницы швейной мастерской в Запорожье комсомолки
Е. С. Шимарская, А. Я. Бормаченко и другие ломали машин-
ные швейные иголки. Казалось бы — пустяк. Но из-за не-
хватки швейных игл мастерские простаивали.
Может возникнуть вопрос: есть ли смысл вести речь о ка-
ких-то швейных иголках или нескольких килограммах про-
дукции, когда рассматривается такая серьезная проблема, как
крах экономических расчетов фашистов по использованию
оккупированных территорий Советского Союза?
Но во всенародной борьбе любые, даже самые, казалось
бы, незначительные диверсии приобретали большой смысл
в силу многократности, массовости, всеобщности. Они дезорга-
низовали всю хозяйственную жизнь оккупантов. Кроме того,
нельзя забывать и об их политическом значении в разверты-
вании всенародной борьбы в тылу врага. Человек, совершив-
ший диверсию, определил свое место в борьбе. Это уже боец.
ВОЙНА В РУДНИКАХ, НА ШАХТАХ
И В ЗАВОДСКИХ ЦЕХАХ
По мере того как партийное и комсомольское подполье стано-
вилось широко распространенным явлением, а партизанское
движение принимало массовый характер, удары по оккупан-
там усилились.
Уже в сентябре 1941 г. начальник штаба верховного ко-
мандования вооруженных сил Германии Кейтель вынужден
был констатировать, что «с начала войны против Советской
России на оккупированных Германией территориях повсеме-
стно вспыхнуло коммунистическое повстанческое движение.
Формы действий варьируются от пропагандистских мероприя-
тий и нападений на отдельных военнослужащих вермахта до
открытых восстаний и широкой войны» 1.
Для достижения своих политических и экономических це-
лей нацисты использовали весь арсенал неприглядных средств
воздействия на людей — террор, насилие, пропаганду, шан-
таж, подкуп, социальную демагогию. Но ни одно из них не
дало желаемых результатов. Народный гнев нарастал. Окку-
панты рассчитывали идеологически разложить население окку-
пированных советских районов, но это оказалось им не под
силу. Гитлеровцы делали очень большую ставку на террор
как оружие, с помощью которого они хотели добиться всего,
в том числе и «отомкнуть души человеческие». Но еще
В. И. Ленин, обобщая опыт борьбы народов, писал: «Если ты
угнетен, эксплуатируем и думаешь о том, чтобы скинуть
власть эксплуататоров, если ты решил довести дело сверже-
1 «Совершенно секретно! Только для командования!», с. 395.
221

ния до конца, то должен знать, что тебе придется выдержать
натиск эксплуататоров всего мира; и если ты готов этому на-
тиску дать отпор и пойти на новые жертвы, чтобы устоять
в борьбе, тогда ты революционер; в противном случае тебя
раздавят. Вот как поставлен вопрос историей всех рево-
люций» 1.
Можно сказать, что в период Великой Отечественной
войны народы СССР показали пример того, когда активными
борцами выступают не отдельные представители народа,
а весь народ, все нации и народности, населяющие страну со-
циализма. Этого не могли скрыть и наши враги. В сообщении
инспектора экономического района «Центр» от 29 мая 1942 г.
говорится, что «из проживающих в этом районе 4,8 млн. жите-
лей непосредственно под влиянием партизан находятся около
2 млн. человек» 2. Это — по признанию гитлеровцев. Редактор
фашистской газеты «Новое слово», издаваемой в Таганроге,
в обзоре о политическом настроении города писал: «К числу
особо сочувствующих и преданных Германии надо отнести
немногочисленную группу, 1—2 процента к общему количе-
ству населения. В прошлом это по большей части представи-
тели класса собственников, промышленников, администраторов
и старая интеллигенция». Что касается советских патриотов,
то о них сказано следующее: «Эта группа опасна. Активна.
Сильна своей организованностью и солидарностью. В основном
состоит из коммунистов и комсомольцев, части старых рабо-
чих из былой гвардии революции и небольшой части интел-
лигенции. Они к моменту прихода немцев оказались вполне
сорганизованными повсюду, почему им удалось, в особенности
в колхозах, сохранить почти целиком и советскую структуру
и старые советские аппараты... Они не мыслят для себя иного
существования, как только при Советской власти» 3.
Для восстановления нормальной экономической жизни
необходимо было иметь в первую очередь топливо, элек-
троэнергию, наладить добычу полезных ископаемых. Поэтому
оккупанты возлагали большие надежды на восстановление
Донбасса как топливно-энергетического промышленного комп-
лекса. Особенно острая необходимость овладения экономиче-
скими богатствами Донбасса появилась у гитлеровцев в 1942 г.,
когда стало ясно, что война приняла затяжной характер и
для ее продолжения потребуются дополнительные ресурсы.
Донбасс, по расчетам захватчиков, должен был явиться эко-
номическим резервуаром, обеспечивающим дальнейшее веде-
ние войны. Управление военной экономики и снаряжения Гер-
1 Л е н и н В. И. Подн. собр. соч., Т. 36, с. 52.
2 StAV. Dokumenttilionszentruni, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost.
S. 282.
3 Цит. по кн.: Зайцев В. П. Годы суровых испытаний, с. 50.
222

мании создало в г. Сталино окружную экономическую ин-
спекцию, которая в тесном взаимодействии с экономической
инспекцией «Юг» должна была решать задачи восстановления
Донбасса и управления им1. Решая эти задачи, захватчики
оказались в своеобразном замкнутом кругу, разорвать кото-
рый им так и не удалось. Суть проблемы состояла в сле-
дующем: для восстановления шахт и добычи угля требовалась
электроэнергия, а для ее производства — уголь, которого не
было в достаточном количестве.
Для восстановления угольных шахт оккупанты создали
специальную организацию «Берг Хютте-Ост». В апрельском
1942 г. месячном отчете хозяйственного штаба «Восток» сооб-
щалось: «В Донецкой области положение с энергией позволяет
эксплуатировать только 29 каменноугольных шахт»2. Но на
так называемых «восстановленных» шахтах производство еле
теплилось. В дирекционе № 2, созданном нацистами на базе
треста «Первомайскуголь», было восстановлено только 15 мел-
ких шахт. За пять месяцев они дали всего 2,3% довоенной до-
бычи угля за такое же время. В бывшем тресте «Фрунзе-
уголь» оккупанты восстановили лишь одну шахту, которая да-
вала 20 т угля в сутки, т. е. в 300 раз меньше, чем до войны3.
Для добычи угля и работы на электростанциях и пред-
приятиях оккупанты рассчитывали использовать советских
людей. Но донецкие рабочие проявили большое мужество, изо-
бретательность и высокую активность в срыве замыслов фа-
шистов. В июне 1943 г. профашистская газета «Донецкий
вестник», издававшаяся в Сталино, признавала: «Трудящийся
Донбасса быстро приспособился, все ходы и выходы нашел,
немцев обманывать научился, от нового порядка все, что воз-
можно, взять норовит, ничего взамен новому обществу не дает,
гражданского долга не понимает. Жалуется на трудности еже-
часно, громко ругается и недовольство выражает»4.
Эвакуация квалифицированных шахтеров в советский тыл
и саботаж тех, которые остались на захваченной территории,
вынудили фашистов пойти на крайне нежелательную для них
меру — демобилизацию из своей армии военнослужащих, ра-
нее работавших в угольной промышленности, в том числе и
тех, которые находились на советском фронте5.
Для налаживания добычи угля в Донбасс направляли не
только руководящий состав, директоров шахт и других ответ-
1 См. Thomas G. Die Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft
(1918—1943/45), S. 329.
2 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 329.
3 См. К и з я Л. Е., Клоков В. И. Украина в пламени народной вой-
ны.— В кн.: Советские партизаны, с. 329.
4 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп, 44, д. 1627, л. 157.
5 АМО СССР, ф. 202, оп. 36, д. 244, л. 140.
223

ственных работников, но и 1750 шахтеров из Германии 1. Эти
меры также не помогли. Добыча донецкого угля в мае 1942 г.
достигла лишь 2500 т в день. К январю 1943 г. планировалось
получение 12 тыс. т в день2. Намеченный план не был осу-
ществлен. В 1943 г. один из воротил гитлеровской Германии
Шпеер писал: «Так и не удалось извлечь экономической
пользы из Донбасса, так как разрушения были серьезны,
а восстановление шло необычайно трудно. Только в области
добычи каменного угля обозначились некоторые успехи. Но
поскольку получение руды и выплавка металла никак не на-
лаживались, создалась странная ситуация, когда паровозы
потребляли на громадных расстояниях больше угля, чем до-
ставляли его в пункты назначения»3. Убедительная оценка
деятельности рабочего класса Донецкого бассейна.
По сообщению хозяйственного штаба «Восток» от 30 сен-
тября 1944 г., в Донецкой области за все время оккупации
было добыто около 4,1 млн. т угля4. Довоенная его добыча
составляла более 90 млн. т в год. Следовательно, оккупанты
смогли получить всего лишь около 1,5% довоенной добычи
угля. Им пришлось ввозить уголь на Украину, в том числе
и в г. Сталино и Сталинскую область5. Его доставка велась
по Дунаю, с двойной перевалкой, что сильно увеличивало
транспортные расходы6. Да и то сравнительно небольшое ко-
личество угля, которое необходимо было для работы электро-
станций и некоторых предприятий, перерабатывающих пре-
имущественно сельскохозяйственные продукты, не всегда по-
ступало. Например, в мае 1942 г. из Верхней Силезии на
Украину предполагалось доставить 63 тыс. т угля, а фактиче-
ски было доставлено только 42500 т7. С 1 апреля до 31 октября
1942 г. из Верхней Силезии отгружено главным образом на
Украину 308 615 т угля8. Увеличивающийся недостаток топ-
лива привел к дальнейшему ограничению в снабжении элек-
троэнергией. В апреле 1942 г. в Днепропетровске была прекра-
щена эксплуатация двух турбин, электростанции в Камен-
ском, возникли перебои в электроснабжении в Бердянске,
перестала работать электростанция в районе Орехова 9.
1 Thomas G. Die Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft
(1918—1943/45), S. 329.
2 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 259—261.
3 Цит. по: Военно-исторический журнал, 1963, № 1, с. 82.
4 Mulller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944. S. 157.
5 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, д. 106, л. 39.
6 ZStA, Potsdam, Film 10634, Aufn. 1362619.
7 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 296
8 Ebenda, Film 10634, Aufn. 1362621.
9 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 263.
224

Оккупанты попытались использовать месторождение вы-
сококачественных антрацитных углей в Ростовской области.
Новоявленные хозяева начали восстанавливать шахты, но
успеха и здесь не имели. Всего им удалось восстановить не-
сколько десятков мелких шахт, высшая суммарная добыча
которых составляла лишь 700—750 т в сутки. Всего за 7 ме-
сяцев в Шахтинском районе Ростовской области оккупанты
сумели добыть только около 40 тыс. т угля. Правда, они
воспользовались запасами добытого угля и сумели вывезти
400 тыс. т1.
Большие надежды германские монополии и фашистское
командование возлагали на использование в своих интересах
марганцевых и железорудных разработок в Никополе и Кри-
вом Роге. Экономические надежды на Криворожский бассейн
понятны, так как общая добыча железной руды в Германии
в 1936 г. составила 15 млн. т2, а в довоенные годы один лишь
Криворожский бассейн давал нашей стране 19 500 тыс. же-
лезной руды3, причем руда здесь имела исключительно высо-
кое содержание железа — до 70 %. В Кривом Роге во время
оккупации хозяйничала фирма «Берг унд Хюттенверкгезель-
шафт Ост», сокращенно БХО4.
Гальдер в своем дневнике в связи с захватом Кривого Рога
сделал следующую запись: «Фюреру были доложены успехи
операций, проводимых в настоящее время на фронте группы
армий „Юг". Фюрер одобрил этот доклад. Особенно приятно
было ему услышать об успешном наступлении танковой
группы на Кривой Рог, так как в этом районе, как он
ожидает, имеются исключительно ценные залежи высокосорт-
ных железных руд и большая металлургическая база»5.
Но восторги гитлеровцев были преждевременными. В Кри-
ворожском бассейне они обнаружили разрушенными надзем-
ные и шахтные сооружения. Пытаясь наладить добычу руды,
оккупанты в 1942—1943 гг. провели некоторую работу, но
саботаж, диверсии, проводимые криворожскими горняками, и
транспортные затруднения не позволили добиться заметных
успехов. Всего оккупантами было добыто 203 тыс. т железной
руды. До войны же суточная ее добыча составляла 60 тыс. т.
Таким образом, оккупанты за весь период хозяйничанья до-
были чуть больше трехсуточной довоенной добычи железной
руды. Правда, они вывезли в Германию 1394 тыс. т железной
1 Ростовский областной партийный архив, ф. 9, оп. 1, связка 105, д. 361,
л. 2 об.
2 ZStA, Potsdam, Film 8396, Aufn. 1841192.
3 Партийный архив Днепропетровского обкома КП Украины, ф. 19,
оп. 4, д. 541, л. 40.
4 Нюрнбергский процесс... Т. 3. М., Юридическая литература, 1966,
с. 764.
5 Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1, с. 247.
225

руды из складов Криворожского бассейна 1, добытой еще до
оккупации. Захватчики не сумели наладить добычу железной
руды, потому что патриоты взрывали отдельные агрегаты, са-
ботировали все мероприятия по восстановлению рудников.
В феврале 1942 г. по инициативе комсомольца Н. П. Гринева
на криворожском руднике «Красногвардеец» была создана под-
польная комсомольская группа. В марте 1943 г. в ней состояло
96 человек. Подпольщики организовали саботаж. В мае 1943 г.
на руднике имени В. И. Ленина ими был сожжен подъемный
кран, пущен под откос паровоз с двумя вагонами, взорвано
пять домкратов2. Несколько раз был поврежден подземный
кабель магистрали Кривой Рог — Днепропетровск, взорваны
водокачки и проведены другие диверсии, помешавшие окку-
пантам эксплуатировать подземные богатства Кривого Рога3.
В 1943 г. начальник полиции и службы безопасности
Украины в сообщении «О настроении населения в генерал-
комиссариате Украины и экономическом положении» писал:
«Картина, представляющая собой ухудшение общего настрое-
ния, до сих пор не изменилась... Вопрос обеспечения горно-
рудной промышленности Криворожского бассейна рабочей си-
лой всех специальностей ощущается все более остро... Этими
рабочими нельзя добыть никакой руды, можно лишь осуще-
ствить ряд подготовительных, очистных и других работ, в то
время как по плану намечалось уже в первой четверти 1943 г.
ежесуточно добывать по 4020 т.
Рабочие... рано или поздно бросают работу. Последнее на-
блюдается в тысячах случаев. Поимки сбежавших рабочих не
дают никаких практических результатов... Не хватает поли-
цейских сил для сопровождения беглецов под охраной на
прежнее место работы»4.
Немецко-фашистское командование придавало большое зна-
чение восстановлению добычи марганцевых руд. В сентябре
1941 г. командир 9-й немецкой танковой дивизии в «особом
приказе» писал: «Украина жизненно необходима для герман-
ского военного хозяйства и включается в германское хозяй-
ство. Техническим батальонам и сельскохозяйственным орга-
низациям приказано идти вслед за сражающимися частями,
чтобы по возможности быстрее восстановить разрушенные
советскими людьми заводы, сооружения и сельскохозяйствен-
ные предприятия и наладить работу сохранившихся заво-
1 Партийный архив Днепропетровского обкома КП Украины, ф. 19,
оп. 4, д. 571, л. 4, 32.
2 Т а м ж е, оп. 8, д. 5, лл. 63—65.
3 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 79—80, 97.
4 XVI съезд Коммунистической партии (большевиков) Украины. Мате-
риалы съезда. Киев, Госполитиздат УССР, 1949, с. 14.
226

дов» 1. Это было в 1941 г., когда фашисты наступали, а в от-
чете 6-й немецкой армии за период с 10 января по 18 февраля
1944 г. сказано: «Боевая задача 6-й армии заключалась в том,
чтобы любой ценой удержать Никопольский плацдарм и со-
хранить для немецкой военной промышленности никопольские
марганцевые разработки» 2.
Профашистская газета «Новый час» писала: «Для немецкого
и европейского производства никопольские залежи марганца
имеют особое значение. Европа теперь имеет залежи марганца
на своей собственной хозяйственной территории и стала в этом
отношении независимой» 3.
До войны трест «Никопольмарганец» эксплуатировал
19 шахт, объединенных в три рудоуправления. Они добывали
высококачественную руду. Содержание марганца в сырой руде
составляло 32—35%, обогащением поднималось до 48%. В не-
мецком обзоре важнейших донесений из восточных областей
№ 2 от 28 августа 1941 г. говорилось: «Добыча марганца невоз-
можна вследствие полного разрушения всех наземных соору-
жений и агрегатов. Восстановление возможно в относительно
короткое время, если будет полностью доставлено оборудова-
ние. Максимальная глубина шахт составляет 40 метров»4.
Оккупанты приступили к восстановлению шахт. Из Герма-
нии было привезено необходимое оборудование, прибыли спе-
циалисты. Всего им удалось восстановить 16 шахт, было на-
чато строительство еще трех шахт, не доведенное до конца,
построена обогатительная фабрика в бывшем рудоуправлении
имени Ворошилова суточной производительностью 350—400 т
обогащенной руды, возведено здание для обогатительной фаб-
рики в Максимовском рудоуправлении, оборудование для ко-
торой так и не успели завезти5. Несмотря на огромные усилия
оккупантов по ограблению никопольских залежей марганца,
им не удалось получать это ценное сырье в тех объемах, ко-
торые мы имели до войны. Но захватили они марганцевой
руды много. Достаточно сказать, что гитлеровцы вывезли из
Никополя такое количество марганцевой руды, которое по-
крыло примерно 2/3 потребностей немецкого военного хозяй-
ства 6.
Большие надежды возлагали оккупанты на кавказскую
нефть, к эксплуатации которой они готовились еще до войны.
1 АМО СCCP, ф. 202, оп. 36, д. 242, л. 19.
2 Там же, ф. 6598, оп. Переводы трофейных документов, инв. № 57,
л. 7.
3 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 16, д. 102, л. 8.
4 ZStA, Potsdam, Film 8396, Aufn. 1841188.
5 Партийный архив Днепропетровского обкома КП Украины, ф. 19,
оп. 4, д. 467, л. 19.
6 См. Гатовский Л. Экономическая победа Советского Союза в Ве-
ликой Отечественной войне, с. 59.
227

Экономическая инспекция «Кавказ» имела для этого шесть
экономических команд, продвигавшихся вперед вместе с 1-й
и 17-й танковыми армиями. Но, как пишет Г. Томас, «к сожа-
лению, дальнейшее развитие военной обстановки не позволило
использовать эту столь хорошо начатую работу экономической
организации, так как это было бы желательно» 1. Планы ис-
пользования запасов нефти полностью были сорваны как воен-
ными действиями частей Красной Армии, так и активными
акциями советских патриотов в тылу врага. Оккупантам уда-
лось на некоторое время захватить в нефтеносных районах
Краснодарского края предприятия, входившие в Майкопнефте-
комбинат. Последний представлял собой комплексную органи-
зацию, обеспечивавшую полный цикл производства, начиная
от поисков и разведки нефти до ее переработки в готовые то-
варные нефтепродукты2. Комбинат имел 600 действующих
скважин, обеспечивающих суточную добычу нефти в 7,2 тыс. т.
На территории Майкопского нефтяного района оккупанты
приступили к восстановлению компрессорных станций № 2
и 3, нефтескважин № 81 Апшероннефти и № 40 Хадыжнефти.
Чтобы сорвать восстановительные работы, краснодарские
партизаны начали проводить систематические налеты на этот
район и осуществлять диверсионные акты. Оккупанты вынуж-
дены были прекратить здесь восстановительные работы, а при-
везенное оборудование перебросить в Нефтегорск3. Гитлеров-
цам с помощью немецких специалистов и оборудования, при-
везенного из Германии, удалось добыть на Кубани не более
10 тыс. т нефти, т. е. менее полуторасуточной довоенной до-
бычи на краснодарских нефтепромыслах. Но смелые налеты
партизан не дали возможности использовать и это небольшое
количество в интересах фашистской Германии. Склады с неф-
тепродуктами в районе ильских нефтепромыслов уничтожили
комсомольцы ахтырского партизанского отряда «Буря». Ди-
версионную группу возглавил секретарь комсомольской орга-
низации отряда Леня Медведюк. Патриоты темной ночью
преодолели три ряда колючей проволоки, минные поля, гитле-
ровскую охрану. В результате склад запылал, а группа воз-
вратилась невредимой в отряд4. Было уничтожено 700 т нефти
и взорван мост на дороге между станциями Ильской и
Холмской5.
Оккупантам в первые месяцы войны удалось захватить
значительные запасы горючего на складах. «Около одной трети
1 Thomas G. Die Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft
(1918—1943/45), S. 330.
2 Краснодарский краевой партийный архив, ф. 1774, оп. 1, д. 3394, л. 21.
3 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 21 (1942 г.), лл. 94—95.
4 Т а м же, д. 383 (1944 г.), л. 7; Очерки истории Краснодарской орга-
низации КПСС, с. 436.
5 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 21 (1942 г.), л. 8.
228

расхода горючего покрыто трофейными запасами»,— записал
Ф. Гальдер в первые дни войны в своем военном дневнике.
Через несколько дней новая запись: «В полосе группы армий
„Центр" обнаружены большие запасы горючего в Баранови-
чах и Молодечно» 1. Но захватить — это еще не значит ис-
пользовать.
Горючее как важный стратегический материал постоянно
было в поле зрения борцов невидимого фронта — советских
патриотов во вражеском тылу. Так, партизаны Осиповичского
района Могилевской области под командованием И. М. Стель-
маха и С. С. Сумченко 28 июля 1941 г. уничтожили баки с го-
рючим на Гродянской нефтебазе2. В августе 1941 г. парти-
заны Молдавии уничтожили четыре базы и 40 цистерн с горю-
чим. В феврале 1942 г. запылал склад с горючим в Бендерах
В огне погибли десятки цистерн и сотни бочек с бензином3.
В Симферополе подпольщики В. Бабий, А. Косухин,
Э. Стауэр и Е. Семняков 5 октября 1943 г. уничтожили 10 т
бензина и 6 т мазута, а 14 октября члены Симферопольской
подпольной комсомольской организации с помощью мины взо-
рвали три вагона с бензином. В феврале на Симферопольской
нефтебазе миной, заложенной подпольщиками, был взорван
бак с бензином емкостью 500 т4.
7 августа 1941 г. партизаны Кличевского района Могилев-
ской области под командованием Игната Изоха проникли на
вражеский аэродром и подожгли четыре цистерны с бен-
зином 5.
Николаевские подпольщики в январе 1942 г. сожгли 30 т
горючего6, подпольщики в Ростове — склады горючего на
Зеленом острове, а также у железнодорожного вокзала, на
нефтебазе и в Андреевском парке7.
В Брянске фашисты сумели организовать на одном из за-
водов ремонт военной техники. Подпольщик Никитин б но-
ября 1941 г. на специально сооруженном плоту пробрался на
территорию завода и поджег цистерны с бензином8.
При оккупации районного центра Карманово Смоленской
области фашисты захватили бензохранилище, в котором нахо-
дилось несколько сот тонн бензина. Патриотка, фамилия кото-
1 Гальдер Ф. Военный дневник. Т, 3. Кн. 1, с. 70, 73.
2 См. Королев Н. Ф. Партизанское движение в Могилевской обла-
сти.— В кн.: Непокоренная Белоруссия, с. 100.
3 См. Очерки истории Коммунистической партии Молдавии, с. 267, 269.
4 См. Ш а м к о Е. Н. Стояли насмерть.— В кн.: Советские партизаны,
с. 440—441.
5 См. Викторчик П. Над Ольсой-рекой, с. 17.
6 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 2 с. 349.
7 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 63, л. 161.
8 См. Афроимов И. Город, где стреляли дома. Тула, Приокское кн.
изд-во, 1967, с. 29—30.
229

рой не установлена, незаметно пробралась к бензохранилищу,
открыла краны и вылила весь бензин 1.
Как подарок к XXIV годовщине Октября житковичские
партизаны (Минская область) взорвали межрайонную нефте-
базу в Житковичах, на которой находились сотни тонн горю-
чего2. В городе Ново-Белица партизанами отряда «Больше-
вик» (Гомельская область) 2 и 3 июля 1943 г. совершена дерз-
кая диверсия, в результате которой уничтожены артсклад и
склад бензина3.
В Новороссийске подпольная группа, возглавляемая Степа-
ном Григорьевичем Островерховым, передала данные разведки
советским войскам, которые точным артиллерийским огнем
уничтожили нефтяные баки с 8 тыс. т горючего и фабрику по
переработке нефти в бензин 4.
В период рейда украинских партизан соединения под
командованием С. А. Ковпака в Карпаты (июль — сентябрь
1943 г.) был нанесен значительный урон действующим неф-
тепромыслам западных областей Украины. По свидетельству
С. А. Ковпака, партизаны взорвали 40 нефтевышек, три нефте-
перегонных завода, 13 нефтехранилищ, в которых находилось
2290 т нефти. Был взорван нефтепровод, и 50 тыс. т нефти вы-
пущено в реку Быстрица5. С. А. Ковпак вскоре после прове-
денной операции в Карпатах писал: «Больно уничтожать на-
родное добро, но законы войны жестоки. Сейчас это нужно,
чтобы ослабить врага, чтобы ускорить победу. Шесть суток
было в горах светло как днем. Один сплошной пожар бушевал
на нефтепромыслах в районах Биткув—Яблунов»6. По данным
бывшего начальника Центрального штаба партизанского дви-
жения П. К. Пономаренко, за время войны партизаны взорвали
или сожгли сотни тысяч тонн горючего7.
Гитлеровские генералы, объясняя причины своего отступ-
ления, часто ссылаются на то, что им для продвижения
не хватало горючего. Так, например, фельдмаршал Клейст
утверждает: «Мы истратили горючее и остановились. Подвоз
был недостаточным»8. Ему вторит К. Типпельскирх: «Затруд-
нения с подвозом нефти помешали внезапно захватить кавказ-
ские перевалы»9, признавая таким образом, что в захваченных
нефтеносных районах Северного Кавказа наши войска при
1 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 59, л. 367.
2 См. Козлов В. И. Верен до конца, с. 296.
3 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д, 130, лл. 103—105.
4 См. Очерки истории Краснодарской организации КПСС, с. 439.
5 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 63, оп. 1, д. 3, лл. 275—277.
6 Ковпак С. А. Поход в Карпаты. М., Воениздат, 1944, с. 26.
7 См. Пономаренко П. К. В тылу врага.— Новое время, 1965, № 19
(1041), с. 9.
8 The Sunday Dispatch, 1946, 15 november.
9 Типпельскирх К. История второй мировой войны, с. 236.
230

отступлении не оставили горючее врагу. Действия советских
партизан на коммуникациях привели к тому, что, как об этом
писали оккупанты, «снабжение нефтью экономических райо-
нов „Центр" и „Север", а также рейхскомиссариата „Остланд"
сложилось в результате транспортных трудностей особенно
неблагоприятно» 1. «Транспортные трудности» в значительной
степени объяснялись ударами советских партизан по комму-
никациям противника.
Гитлеровцы рассчитывали в захваченных советских райо-
нах получить сырье для промышленности Германии, но
в нужных количествах они его так и не получили. Это
не удалось, во-первых, благодаря эвакуации производитель-
ных сил и разрушениям, проведенным перед отходом частей
Красной Армии, во-вторых, из-за всенародной борьбы в тылу
немецких войск и, наконец, в-третьих, в связи со стремитель-
ным наступлением частей Красной Армии. В результате в са-
мой Германии в конце 1942 г. из-за отсутствия сырья пол-
ностью бездействовали 143 военных завода, а 35 предприятий
периодически простаивали2.
Возобновив полностью или частично работу на некоторых
предприятиях, захватчики встретились с теми же трудно-
стями, которые были и при восстановлении производства,— по-
всеместным саботажем, диверсиями, открытой вооруженной
борьбой.
Как работали советские люди на восстановленных пред-
приятиях, можно видеть на примере завода «Ковкий чугун»
в Запорожье. Его оборудование не было эвакуировано и оста-
лось почти неповрежденным. Однако пустить завод на полную
мощность захватчики не сумели. Он выпускал в сутки около
2 т изделий, что составляло менее 10% довоенной продукции
(до войны там изготовлялось 25 т изделий в сутки). Это про-
изошло потому, что только 3 человека из 400 работающих вы-
полняли довоенные нормы выработки полностью, остальные
же — не больше чем на 50—60%. На заводе при плавке сжи-
галось больше, чем нужно, топлива. Так, на 1000 кг металла
требовалось 100 кг кокса, а расходовали 400 кг. Когда в ок-
тябре 1943 г. оккупанты под ударами Красной Армии начали
готовиться к эвакуации, рабочие не дали им вывезти обору-
дование, разрушить здания и сооружения завода.
До Великой Отечественной войны завод имени XV-летия
Комсомола Украины в Донбассе производил сложное горное
оборудование. Оккупанты восстановили завод, но рабочие не
дали возможности новоявленным хозяевам выпускать продук-
1 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 262.
2 См. Носкова А. Ф. Разорение экономики Польши гитлеровской
Германией, с. 153.
231

цию для нужд фашистской Германии. За два с лишним года
оккупации было произведено всего 20 простейших сенных
прессов, несколько врубовых машин, не пригодных для экс-
плуатации, и немного кухонной посуды.
Одной из форм массового саботажа, применявшегося совет-
скими рабочими на промышленных предприятиях, были про-
гулы, невыходы на работу. Так, на Дарницком вагоноремонт-
ном заводе в 1942 г. из 1600 работавших не выходил на работу
ежедневно в среднем каждый четвертый, а в 1943 г. из 2800 че-
ловек ежедневно не являлось на производство около 1000.
Прогулы были массовым явлением на заводе «Большевик» и
других предприятиях Киева 1. По свидетельству немецких вла-
стей, случаи отказа от работы и систематического уклонения
от трудовой повинности были на оккупированной советской
территории «явлением обычного порядка, а принимаемые...
меры борьбы с этим явно не достигают цели и не дают поло-
жительных результатов» 2.
В Белоруссии в мае 1942 г. при содействии СД под угрозой
расстрела рабочих согнали на торфоразработки. Что из этого
получилось, видно из сообщения работника генерального ко-
миссариата Белоруссии своему начальнику: «В Плиссе и
Хохлы, после расстрела 8 рабочих торфоразработок, остаток
их разбежался в ближайшие леса и перешел к партизанам» 3.
Отдел генерального комиссариата Белоруссии докладывал
о том, что в мае 1942 г. из 10 тыс. человек, занимавшихся за-
готовкой торфа, на работу явилось только 50%. Но и из этих
50% надо еще вычесть тех, которые, придя на работу, ничего
не делали. В этом же докладе указывается, что в районе Смо-
левичи на торфозаводе из 1744 рабочих отсутствует 7444.
Массовый саботаж, невыход на работу заставляли комен-
дантов, начальников управ, бургомистров в связи с тем, что
«получившие направления на работу не являются, другие
самовольно оставляют работу» (г. Орел)5, издавать десятки
всевозможных приказов и распоряжений. «Еще раз призываю
население г. Умани и района,— объявлялось в антисоветской
газете «Уманский голос» от 1 февраля 1942 г.,— немедленно
явиться в бюро труда на регистрацию». Каждое такое объявле-
ние или призыв заканчивалось угрозой наказания. Но и это
не помогало. Приходилось загонять людей на работу силой.
На совещании у генерального комиссара Белоруссии Кубе
в апреле 1943 г. отмечалось: «В отношении приглашения нера-
ботающих на работу мы сталкиваемся с большими трудно-
стями. Из числа приглашенных является лишь небольшая
1 См. Дубина К. В годы тяжелых испытаний, с. 170.
2 Государственный архив Псковской области, ф. 91, оп. 1, д. 1, л. 11.
3 ЦГАОР БССР, ф. Переводы, д. 12, лл. 85—86.
4 Там ж е, д. 4, л. 11.
5 Речь, 1942, 4 сентября.
232

часть, и в большинстве случаев их приходится приводить с по-
лицией. .. А если нам понадобится резерв рабочей силы, то
его мы можем получить лишь с помощью полиции» 1.
Не хватало рабочей силы и на Украине, особенно квалифи-
цированных специалистов, инженерно-технических работни-
ков. Многие квалифицированные рабочие уехали из городов
в села. Поэтому немецкие службы на юге Украины присту-
пили к выявлению живущих в сельской местности металли-
стов, горняков, строителей и других квалифицированных рабо-
чих2. Но заметных результатов это не дало. Ни угрозы, ни
посулы не помогали.
Формы всеобщего саботажа были очень многообразными.
Одной из них являлось скрытие своей квалификации. Боль-
шинство квалифицированных рабочих выдавало себя за необу-
ченных или специалистов низкой квалификации. Оккупантам
ничего не оставалось делать, как тратить месяцы на их «обу-
чение» или завозить специалистов из «фатерланда».
Производительность труда и качество выполняемой работы
на восстановленных предприятиях были очень низкими, что
не удовлетворяло оккупантов. Характерно в этом отношении
выступление заместителя министра по делам оккупированных
областей на востоке Мейера в газете «Дойче цайтунг ин
Остланд» 31 мая 1942 г.: «Нам прекрасно известно, что наши
представители на местах принимают много жестоких мер,
исходя из военно-хозяйственных соображений. Эти меры, безу-
словно, не популярны. Но в Остланде ощущается недостаток
рабочей силы и мы требуем повышения производительности».
Хотя каждый акт сопротивления населения усиливал тер-
рор со стороны оккупантов, саботаж и диверсии в тылу немец-
ких войск, на полях и в цехах, постоянно нарастали. Один из
ответственных чиновников рейха в своем отчете о поездке по
захваченным советским территориям писал еще в октябре
1941 г.: «Ежедневно совершаются акты саботажа. Так, трубо-
прокатный завод в Никополе был взорван уже после того, как
его заняли наши (т. е. фашистские.— Авт.) войска. Установка
для агломерации в Днепропетровске, которую мы (т. е. окку-
панты.— Авт.) намеревались использовать, была подожжена
несколько дней назад. В некоторых случаях явно действуют
политические агенты»3. Не спорим: действительно, всей борь-
бой против оккупантов руководили коммунисты. Уходя в под-
полье, они получали инструкции, в которых определялись
основные направления их работы. Например, будущие под-
польщики в г. Сталино получили инструкцию от обкома пар-
1 Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.), с. 200.
2 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 281.
3 Нюрнбергский процесс... Т. 3, M., Юридическая литература, 1966,
с. 765.
233

тии, которая рекомендовала: «1. Развертывание агитационной
работы среди населения области с целью организации борьбы
против немецко-фашистских оккупантов, саботажа и срыва
мероприятий оккупационных властей. 2. Руководство и оказа-
ние практической помощи партизанским отрядам, сообщением
им разведывательных данных. 3. Информацию вышестоящих
партийных организаций о действиях отрядов. 4. Вооружение
рабочих при подходе частей Красной Армии для борьбы
с оккупантами» 1.
Коммунистическая партия через своих представителей из
глубокого подполья руководила всей борьбой. В отдельных
случаях казалось, что население смирилось с уготованной ему
судьбой. Но так казалось только непосвященному. Война про-
должалась. Она была везде, куда пришел враг и где остава-
лись советские люди. Ее результаты — взрывы, пожары, неис-
полнение приказов и распоряжений оккупантов.
Командующий киевской полицией безопасности в секрет-
ном приказе от 3 декабря 1943 г. так охарактеризовал обста-
новку: «В последние недели в подведомственной мне области,
из-за создавшегося положения на фронте наблюдается подъем
антигерманских настроений населения, выражающийся в сабо-
таже, невыполнении поставок и многочисленных случаях на-
падения на различные склады».
Советские патриоты придавали большое значение дивер-
сиям на электростанциях, приводящим, как правило, к оста-
новке не одного агрегата или цеха, но всего предприятия или
даже нескольких предприятий. В Минске комсомолец Анато-
лий Тарлецкий и инженер К. Р. Волчок произвели взрыв на
электростанции ТЭЦ-1 и вывели из строя генераторы2. В 1943 г.
в результате диверсий остановилась электростанция в Гомеле.
В г. Красноармейское Сталинской области в июле 1943 г. под-
польная группа вместе с рабочими городской электростанции
повредила три мощных трансформатора. Четырнадцать раз
происходили аварии на электростанции завода «Ленинская
кузница» в Киеве, где рабочие портили специально привезен-
ный из Германии для расширения электросети завода элек-
трокабель. Предприятие сутками простаивало из-за отсутствия
электроэнергии. Систематически выводилась из строя электро-
сеть на Дарницком вагоноремонтном заводе — в результате
ночная смена не работала. В августе 1943 г. патриоты разру-
шили электростанцию на станции Кричев.
Весной 1942 г. вскоре после пуска оккупантами двух тур-
бин Днепрогэса патриоты открыли люк в водонапорной трубе,
вода залила машинный зал на 1,5 м. В феврале 1943 г. из Бер-
1 Шутов В. Смерти смотрели в лицо. Донецк, Донбасс, 1971, с. 382.
2 См. Козлов В. И. Коммунисты — организаторы партизанской борьбы
в Минской области.— В кн.: Непокоренная Белоруссия, с. 43.
234

лина на строительную площадку Днепрогэса был доставлен
вкладыш для подпятника масляной ванны. Рабочие поцара-
пали на нем баббит. Фашистские специалисты не заметили
этого. Вкладыш был поставлен на место. Когда машина на-
чала работать, температура в масляной ванне стала резко под-
ниматься, что грозило аварией. Ничего не оставалось делать,
как снять вкладыш и отправить его в Берлин для ремонта.
На заводе «Красный Профинтерн» в Орджоникидзеграде на
протяжении четырех месяцев оккупанты прилагали тщетные
усилия к тому, чтобы восстановить заводскую электростан-
цию. Рабочие-ремонтники «восстанавливали» электростанцию
так, чтобы она не работала 1.
В ночь на 25 июля 1943 г. группа партизан во главе с Без-
меновым проникла в г. Добруш, взорвала электростанцию
мощностью около 1300 кВт, сожгла ее здание, мастерские по
ремонту танков и автомашин, два цеха бумажной фабрики.
Пожар не смогли потушить, так как партизаны перекрыли
водопровод. Более чем на месяц остановились лесопильный за-
вод, маслозавод, спиртозавод, две мельницы и другие пред-
приятия 2.
В Сталино захватчикам удалось восстановить электростан-
цию, но перед самым пуском она была взорвана. В 1942 г.
группа патриотов под руководством И. Белого дважды выво-
дила из строя на продолжительный срок электростанцию
Павлограда, лишая предприятия города электроэнергии3.
В Житомире подпольщица Нина Полищук взорвала котель-
ный цех на городской электростанции4. В 1941 г. недалеко от
г. Шяуляй была взорвана электростанция, обслуживающая
немецкие военные нужды. Только в ноябре 1943 г. отряд ли-
товских партизан «Вильнюс» совершил два налета на тыловые
объекты противника. В результате была полностью уничто-
жена электростанция в уездном центре, а на торфоразработ-
ках сожжен весь заготовленный за сезон торф.
По данным Украинского штаба партизанского движения,
только до 1 июля 1942 г. на Украине партизанами было уни-
чтожено 4 электростанции. Партизанами Каменец-Подольской
области за период боевых действий разрушено 17 электро-
станций, соединением партизанских отрядов Ровенской об-
ласти под командованием Федорова — Кизи — три, партизан-
ским соединением Житомирской области под командованием
Маликова (дивизия имени Щорса) за период с сентября по де-
кабрь 1943 г.— две электростанции. Соединением партизанских
отрядов под командованием Ковпака во время рейда взорвано
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 68 (1942 г.), л. 51.
2 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 130, л. 92.
3 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 102.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9а, д. 63, л. 37.
235

две электростанции 1. Крымские партизаны за период боевых
действий вывели из строя 3 электростанции2. Литовские пар-
тизаны уничтожили электростанцию в Швенчионском районе
и трансформаторы железнодорожного депо в Вильнюсе3.
В декабре 1942 г. командованием партизанской бригады
имени Ворошилова разработана и 6 декабря 1942 г. осуще-
ствлена операция по уничтожению электростанции, почтово-
телеграфной станции и радиоузла в г. Слуцке. В результате
выведены из строя силовые трансформаторы и дизели на вспо-
могательной электростанции, цистерны с 30 т горючего. Все
предприятия города на продолжительное время прекратили
работу4. Минский сельский подпольный райком партии орга-
низовал на электростанции диверсию, в результате которой
она не давала ток в течение 8 ч5. На оккупированной совет-
ской территории положение с энергоснабжением оказалось на-
столько напряженным (не освещались иногда даже штабы),
что для снабжения особо важных объектов захватчики начали
создавать передвижные железнодорожные электростанции6.
Советские люди под любым предлогом умышленно сни-
жали производительность труда и качество продукции.
На заводе «Ковкий чугун» № 2 в Запорожье, где фашистам
удалось организовать выпуск продукции, рабочие в условиях
жестокого террора добились того, что примерно 80% выпус-
кавшихся поршней и цилиндров составляли брак. Это дости-
галось путем нарушения технологического процесса. Брак на
заводе не обнаруживался, потому что в отделе технического
контроля тоже работали советские патриоты. Только осенью
1943 г. заказчиком было возвращено на завод 5 вагонов бра-
кованных поршней, цилиндров и других деталей.
В Киеве на заводе «Большевик» в феврале 1942 г. под
руководством подпольщика Хохлова была проведена крупная
диверсия: перерезаны подземные кабели, вывинчены гайки и
подрезаны шланги воздушной системы пневматической стан-
ции. В результате заводское электрохозяйство и воздушная
сеть были надолго выведены из строя7.
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 62, оп. 1, д. 1, лл. 1, 22; ф. 1, оп. 9, д. 72, л. 28;
ф. 68, оп. 68-1, д. 2, л. 170; ф. 67, оп. 1, д. 1, л. 131; ф. 1, оп. 16, д. 871,
л. 3.
2 См. Луговой Н. Д. Партизанское движение в Крыму (1941—
1944 гг.).— В кн.: Крым в Великой Отечественной войне Советского
Союза 1941—1945 гг. Симферополь, Крымиздат, 1963, с. 121.
3 См. Штарас П. Ф. В едином строю.— В кн.: Советские партизаны,
с. 618.
4 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 130, л. 102.
5 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 236 (1943 г.), л. 42.
6 Thomas G. Die Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft
(1918—1943/45), S. 333.
7 См. Киевщина в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.),
с. 234.
236

В августе 1942 г. оккупантами была восстановлена Моги-
левская шелковая фабрика, но вскоре подпольщики под руко-
водством комсомольца Сергея Соболевского уничтожили на
ней водосмесительную станцию 1.
Патриоты Минска организовали поджог войлочной фаб-
рики, взорвали химическую лабораторию. Червеньский под-
польный райком партии поручил партизанской бригаде «За
Советскую Беларусь» взорвать ремонтный цех танков на
одном из заводов. В результате диверсий цех не работал
1,5 месяца. Партизанский отряд «Правда» (командир тов. Ива-
ненко) поджег вулканизационную мастерскую и склад с ре-
зиной 2.
Об отношении населения к оккупантам в Минске гитлеров-
ский комиссар 3 декабря 1942 г. сообщал: «Настроение широ-
ких масс населения, если не на сто процентов отрицательно, то
все же холодное, равнодушное. На некоторых предприятиях,
в особенности на хлебозаводе „Автомат", обувной фабрике,
выявлено широкое коммунистическое влияние среди ра-
бочих» 3.
В Таганроге на восстановленном кожзаводе 1 декабря
1942 г. патриоты спустили в канализацию свыше 100 т дубиль-
ного экстракта4.
В Минске по заданию командования партизанской бригады
«Разгром» на заводе, где фашисты производили ремонт тан-
ков, была произведена диверсия. Завод не работал 25 су-
ток5.
Подпольщики Ялты сожгли лесопилку, готовившую мате-
риал для строительства военных укреплений. В одной из авто-
колонн было уничтожено 83 автомашины6. На станции Кри-
чев в августе 1943 г. подпольщики с помощью магнитной мины
взорвали три секции депо, инструментальный и механический
цехи со всем оборудованием, кузницу, склад с вооружением
и имуществом, семь паровозов и другое оборудование.
На Витебском фанерном заводе патриотами был взорван
колесный цех со всем оборудованием, завезенным оккупан-
тами из Германии, два заводских склада и гараж.
В январе 1942 г. группа в составе Н. Малаховича, В. Огур-
цова и Г. Третьякова на торфопредприятии в поселке Осин-
1 См. Ш е в е л а Г. Н. Боевая молодость.— В кн.: Советские партизаны,
с. 535—537.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 236 (1943 г.), лл. 42, 42 об.
3 О партийном подполье в Минске в годы Великой Отечественной
войны. Минск, Госиздат БССР, 1961, с. 25.
4 См. Зайцев В. П. Годы суровых испытаний, с. 58.
5 См. Козлов В. И. Коммунисты — организаторы партизанской
борьбы в Минской области.— В кн.: Непокоренная Белоруссия, с. 41.
6 См. Ш а м к о Е. Н. Стояли насмерть.— В кн.: Советские партизаны,
с. 434—435.
237

торф Витебской области сожгла торфонасосный кран и четыре
электромотора. Предприятие прекратило работу 1.
В Ростове-на-Дону группа подпольщиков, работавших на
шорно-обувной фабрике, испортила 6 тыс. шт. свиных кож,
480 кавалерийских седел, предназначенных для немецкой
армии, и 13 бочек красителей для обработки кож.
Подпольщики одного из районов Житомирской области
в 1943 г. на стеклозаводе затравили стекломассу, из которой
захватчики изготовляли стекло для военных целей. В резуль-
тате стеклозавод не давал продукцию свыше двух месяцев2.
Саботаж на производстве был повсеместным явлением.
Герой Советского Союза подпольщик Т. Ф. Новак вспоминает:
«На ровенских городских предприятиях едва теплилась жизнь.
Почти полностью прекратилась работа на мебельной фабрике,
на „Металлисте", на кафельном заводе, на деревообрабаты-
вающей фабрике, на складе лесоматериалов. Несмотря на
угрозы репрессий, рабочие не выходили в цеха, разбегались:
одни спешили в села, другие в лес, к партизанам»3.
Советские люди старались саботировать любое мероприятие
фашистских властей. Так, в начале января 1943 г. в Вороши-
ловграде была проведена мобилизация населения на строи-
тельство оборонных укреплений на правом берегу Донца. Для
работы требовалось 2 тыс. человек. Однако, несмотря на
угрозы и усилия захватчиков, в течение 15 дней они под кон-
воем смогли угнать не более 200 человек, которые через не-
сколько дней почти все разбежались и скрылись от преследо-
вания 4.
Невозможно перечислить все подвиги патриотов в тылу
врага, ослаблявшие мощь фашистской армии. Борьба против
врага на оккупированной территории — это битва в условиях
невиданного террора, нечеловеческой жестокости и коварства.
Имена многих героев остались неизвестными, но их муже-
ством будет восхищаться не одно поколение.
1 См. Лобанок В. Е. Неугасимое пламя народной войны.— В кн.:
Непокоренная Белоруссия, с. 79.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9а, д. 63, л. 110.
3 Новак Т. Ф. Пароль знают немногие. М., Воениздат, 1966, с. 504—505.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 16, д. 102, лл. 49—50.

6
УДАРЫ
ПО ТРАНСПОРТНЫМ МАГИСТРАЛЯМ
Транспорт во время войны имел очень большое значение.
В свое время Ф. Энгельс о роли коммуникаций в войне писал
следующее: «... ведение войны зависит... от развития произ-
водительных сил и от средств сообщения как собственного
тыла, так и театра военных действий...» 1
Транспорт — это не только средство сообщения. Транс-
порт — это артерии экономической жизни страны. Поэтому
всякое нарушение ритма в его работе немедленно сказывается
на всей экономической жизни государства, в том числе и на
боеспособности армии.
Во время войны транспорт и связь всегда являются пред-
метом особенного внимания.
В период Великой Отечественной войны Советского Союза
основная транспортная нагрузка по перевозке военно-хозяй-
ственных грузов и живой силы приходилась на железные до-
роги, хотя немаловажную роль выполнял водный, автомобиль-
ный и гужевой транспорт.
Характеризуя значение железнодорожного транспорта для
германских войск в период войны с Советским Союзом, Гер-
ман Теске, бывший начальник транспортного отдела штаба
группы армий «Центр», в статье «Военное значение транс-
порта» писал: «В конце концов железнодорожное сообщение
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 176.
239

превратилось в оперативный фактор первой величины, ибо от
него зависело все, начиная со снабжения и кончая эвакуацией
войск» 1.
ДИВЕРСИИ НА ТРАНСПОРТЕ
В директиве СНК СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским
организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 г. и
в постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г.
«Об организации борьбы в тылу германских войск» опреде-
лены принципиальные направления деятельности патриотов
на оккупированной советской территории, причем особое вни-
мание обращается на дезорганизацию тыла противника, на на-
рушение коммуникаций врага.
Позднее на этот вопрос было обращено внимание в приказе
Народного Комиссара Обороны СССР от 5 сентября 1942 г.
«О задачах партизанского движения». Главные задачи патрио-
тов, говорилось в приказе, состоят в том, чтобы «не пропу-
скать ни одного немецкого поезда к фронту, подрывать эше-
лоны, железнодорожное полотно, уничтожать мосты, сооруже-
ния, водокачки, взрывать склады, нарушать связь, всеми
способами уничтожать гитлеровцев, ни на минуту не прекра-
щать борьбу с немцами, держать фашистов в состоянии
страха» 2.
Основываясь на этих директивах, патриоты в тылу врага
старались всеми средствами выводить транспорт противника
из строя. Гитлеровские генералы констатируют, что главными
объектами диверсий партизан были прежде всего железно-
дорожные магистрали, мосты, обозы, эшелоны3.
Диверсии на транспорте, совершаемые советскими патрио-
тами, были не только эффективной формой нарушения ритма
хозяйственной жизни в тылу противника, но и способом уни-
чтожения его живой силы и техники, а также материальных
ценностей, которые фашисты вывозили в Германию. Уже
в июле—августе 1941 г. движение транспорта оккупантов
проходило с перебоями в связи с тем, что патриоты Минской
области уничтожили многие мосты через реки Случь, Мо-
рочь, Орессу, Свислочь, Березину, Припять, Птичь и др. Под-
польщики и партизаны разрушали не только мосты. В депо
станции Осиповичи (Могилевская область) подпольщики во
главе с М. С. Шведовым за август — ноябрь 1941 г. вывели из
строя 12 паровозов4.
1 Итоги второй мировой войны, с. 399.
2 Правда, 1942, 14 ноября.
3 См. Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей. М., Изд-во иностр.
лит. 1957, с. 236.
4 См. Королев Н. Ф. Партизанское движение в Могилевской обла-
сти.— В кн.: Непокоренная Белоруссия, с. 101.
240

В декабре 1941 г. у г. Вязьмы на железной дороге Брянск —
Вязьма партизаны произвели крушение поезда и на три дня
задержали движение на этой дороге. Патриоты-железнодорож-
ники во главе с К. Заслоновым, работавшие в депо станции
Орша, за период с ноября 1941 г. по февраль 1942 г. повредили
более 150 паровозов.
На Минском железнодорожном узле первую диверсию со-
вершил машинист Федор Живалев. Большим напором воды во
многих местах он вывел из строя водонапорную сеть железно-
дорожного узла. В течение десяти дней обеспечение паровозов
водой было нарушено. Здесь же, на Минском узле, за зиму
1941/42 г. были «заморожены» 50 паровозов 1. В середине фев-
раля 1942 г. железнодорожники Брянского узла «заморозили»
60% паровозного парка, а сами ушли в партизанские отряды2.
В тяжелых условиях первой военной зимы большую актив-
ность проявили ленинградские партизаны. Они постоянно со-
вершали диверсии на Бологовской и Витебской железнодорож-
ных магистралях и держали под контролем шоссейные дороги,
соединяющие Холм со Старой Руссой и станцией Локня3. За
восемь месяцев 1942 г. ленинградские партизаны организовали
103 крушения поездов4. 3 ноября 1941 г. оккупанты восстано-
вили железнодорожный мост через Днепр в районе Черкасс,
а 7 ноября, т. е. через четыре дня, он уже был поврежден
партизанами5. В январе 1942 г. на участке между станциями
Игрень и Илларионово подпольщики из комсомольско-моло-
дежной организации Амур-Нижнеднепровского района г. Дне-
пропетровска развернули звено рельсов, в результате про-
изошло крушение поезда. Подпольщики этой же организации
в октябре 1942 г. при маневрах пустили состав в тупик завода
имени Карла Либкнехта, что привело к крушению поезда6.
В первый период Великой Отечественной войны — зимой
1941/42 г., по неполным данным, партизаны пустили под откос
224 поезда, подорвали и сожгли около 650 мостов, уничтожили
и повредили 1850 автомашин. С 1 декабря 1941 г. по 1 апреля
1942 г. в результате диверсий движение на различных желез-
ных дорогах во вражеском тылу было прервано в общей
сложности более чем на 180 суток. Две железные дороги в Смо-
ленской области (Смоленск—Мичуринск и Брянск—Вязьма)
1 См. Козлов В. И. Коммунисты — организаторы партизанской
борьбы в Минской области.— В кн.: Непокоренная Белоруссия, с. 41.
2 АМО СССР, ф. 32, оп. 11289, д. 218, л. 274.
3 См. Виноградов И. В. На берегах Шелони. М., Воениздат, 1963,
с. 41.
4 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 59, л. 98.
5 См. Киевщина в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.),
с. 287.
6 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 109.
241

были выведены из строя полностью и не действовали около
года.
В донесении в Берлин из оккупированных советских обла-
стей № 14 от 31 июля 1942 г. сообщалось: «Постоянно расту-
щее число актов саботажа, проведенных партизанами на же-
лезной дороге, доказывает, что противник всеми средствами
пытается помешать снабжению немецких войск» 1. Но это
было лишь начало по сравнению с тем, какая война на рельсах
развернулась в 1943 и 1944 гг.
Партизаны и подпольщики применяли различные способы
для диверсий на железных дорогах. По подсчетам оккупантов,
почти 2/3 диверсий были совершены с помощью мин и других
взрывных средств. Но у партизан и подпольщиков не всегда
имелись в нужном количестве тол и мины.
Командир партизанского соединения Герой Советского
Союза А. Н. Сабуров в своих воспоминаниях пишет о том,
что его заместитель по снабжению партизан Рева вел
дневник, в котором отражалась жизнь партизан. «Вот иро-
ническая запись по поводу нашего,— пишет Сабуров,—
наставления диверсантам: отвинчивать гайки и вынимать
болты на стыках рельсов. «Приказано в кузнице ковать
гаечные ключи»,— пишет Рева. И горько добавляет:
«Крути, Гаврила, спасай Россию!» Да, наши хлопцы ухо-
дили на задание не с минами, а с гаечными ключами. Не
было взрывчатки. . . И как крик души трижды подчеркну-
тые слова: тол надо не у штаба просить, его надо у Стро-
кача (начальник Украинского штаба партизанского движе-
ния.— Авт.) требовать!» И дальше: «Хотя бы тысячу кило-
граммов тола! Тысяча килограммов тола дала бы куда
больший эффект, чем десять тысяч снарядов на фронте...
Это мнение не одного Ревы. Все мы думали так. Но что
поделаешь? Где достать взрывчатку?»2
Из-за отсутствия взрывчатки партизаны использовали
«подручные средства»: перекрытие путей деревьями (завалы);
ослабление гаек и соединительных накладок рельсов; обстрел
поездов пулеметным и минометным огнем и огнем из про-
тивотанковых ружей; закупорку маслопроводов на осях ве-
тошью; засыпку песка в буксовые коробки; повреждение воз-
душных насосов у стоящих под парами локомотивов; отвинчи-
вание гаек водяных и паровых кранов; закупорку питательных
насосов и паровых цилиндров локомотивов; похищение мел-
ких, но совершенно необходимых деталей.
Диверсии на железных дорогах вынуждали фашистов про-
двигать эшелоны в объезд тех районов, в которых особенно
активно действовали партизаны. Так, в связи с тем что дорога
Насва — Новосокольники была выведена из строя, враг вы-
нужден был продвигать эшелоны из-под Ленинграда на наш
1 ZStA, Potsdam, Film 14087, Aufn. 265779.
2 Сабуров А. Н. Силы неисчислимые. М., Воениздат, 1967, с. 10.
242

Западный фронт через Латвию и Белоруссию (Даугавпилс —
Полоцк). В декабре 1942 г. во время наступления советских
войск на Центральном фронте партизаны опять нарушили
движение на этом же участке дороги, и противник должен был
перебрасывать грузы с севера автотранспортом 1. За период
с апреля по октябрь 1942 г. партизанами, по сообщению
оккупантов, только на самой важной стратегической дороге
Брест — Вязьма на территории генерального комиссариата
Белоруссии было взорвано 62 моста общей длиной 3703 м2.
Не верить этим признаниям нет оснований.
Немецкие оккупанты очень боялись нападения партизан на
пути сообщения и поэтому были вынуждены на ряде участ-
ков прекратить ночное движение не только железнодорожного,
но и автомобильного и гужевого транспорта. Перевозки совер-
шались лишь в дневное время. Таким образом, страх оккупан-
тов перед партизанами в значительной мере сковывал транс-
порт. Трудности в работе транспорта сдерживали осуществле-
ние мероприятий и по ограблению захваченных территорий
СССР. Например, из-за недостатка горючего оккупанты пред-
полагали использовать на полях газогенераторные тракторы,
изготовленные в Германии. Однако из-за транспортных труд-
ностей газогенераторы не были доставлены на оккупирован-
ную советскую территорию к весенним полевым работам
1942 г.3
Работа железнодорожного транспорта нарушалась также
и диверсиями на предприятиях, где производился ремонт по-
движного состава и паровозов.
В Дновском депо (Ленинградская область) фашисты ремон-
тировали паровозы руками русских рабочих под наблюдением
немецких мастеров. Последние, принимая готовую продукцию,
не находили дефектов, но в пути паровозы останавливались,
в их буксах обнаруживали песок, металлическую стружку.
Дышло паровоза крепилось так, что через несколько километ-
ров выходило из строя4.
В марте 1942 г. в Даугавпилсе подпольная группа, создан-
ная в мастерских депо коммунистом Е. Максимовым, органи-
зовала на железнодорожной станции диверсию, в результате
которой сгорели армейские склады5.
В Полтаве оккупантам не удалось восстановить паровозо-
ремонтный завод. Этому помешали саботаж и диверсии, в том
числе и взрыв заводской электростанции, осуществленные
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 60 (1943 г.), л. 2 об.
2 ЦГАОР БССР, ф. Переводы, д. 29, л. 67.
3 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost
S. 256.
4 AMO СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 137, л. 184.
5 См. Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне
(1941—1945 гг.). Кн. 1, с. 271.
243

полтавскими рабочими, которыми руководило партийное под-
полье. На Крюковском вагоностроительном заводе, как и на
других предприятиях, рабочие затягивали восстановительные
работы, делая все по принципу: меньше, медленнее и хуже.
В депо станции Днепропетровск патриоты вывели из строя
34 паровоза.
В 1942 г. оккупанты привезли на Дарницкий вагоноремонт-
ный завод колесотокарные станки, но саботаж рабочих и орга-
низованные ими диверсии так и не дали возможности пустить
их в эксплуатацию. Подпольщики завода, опираясь на под-
держку рабочих, вывели из строя пресс для распрессовки ко-
лесных пар, пятитонный подъемный кран и другое оборудова-
ние, организовали пожар в заводской котельной 1.
В Одесской области подпольщики, повредив стрелки, пу-
стили под откос воинский эшелон. Два эшелона сошли с путей
в мае 1942 г. в результате диверсии, проведенной группой под-
польщиков во главе с работником Горловского райкома пар-
тии Ореховым2.
В сентябре 1941 г. группа партизан гомельского партизан-
ского отряда «Большевик» (командир отряда Федосеенко, ко-
миссар Антонов) взорвала два цеха Гомельского паровозоре-
монтного завода, где оккупанты производили ремонт танков и
автомашин3. Когда оккупанты начали возрождать железнодо-
рожный узел в Красном Лимане, патриоты, работавшие на вос-
становлении путевого хозяйства и депо, внесли свой «вклад»
в это дело. Мастеру механического цеха С. Г. Муращенко было
поручено собрать для депо необходимые станки на разрушен-
ных заводах г. Славянска. При перевозке этих станков его
бригада разукомплектовала их. Больше месяца оккупанты не
могли пустить в ход ни один станок. Тогда новые «шефы»
приказали привезти для депо 12 станков с завода имени Ста-
лина в Краматорске. С. Г. Муращенко и возглавляемая им
группа из трех человек вновь применили оправдавший себя
способ диверсии — отгрузили некомплектное оборудование. Из
12 станков было собрано только 4. Восстановление депо в це-
лом было задержано на четыре месяца4.
В июле — августе 1943 г. диверсантами-одиночками, рабо-
тавшими в депо Минского железнодорожного узла, путем за-
сыпки песка и железных опилок в цилиндры и подшипники
паровозов, а также умышленного повторного ремонта выве-
дено из строя и недодано по графику паровозов: с 9 по 31 июля
на Оршу — 30, Гомель — 47, Молодечно — 17, Барановичи —
1 См. Дубина К. В годы тяжелых испытаний, с. 167.
2 См. К и з я Л. Е., Клоков В. И. Украина в пламени народной вой-
ны.— В кн.: Советские партизаны, с. 323.
3 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 149 (1942—1943 гг.), л. 110;
д. 51, лл. 13, 23.
4 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 8, д. 244, л. 15 об.
244

21; с 8 по 16 августа на Оршу— 16, Гомель — 2, Барановичи —
9, Молодечно —13. Кроме того, в депо за указанный период
уничтожено взрывом два паровоза 1.
В Ворошиловграде оккупанты поставили задачу организо-
вать на заводе имени Октябрьской революции ремонт парово-
зов. Для этого они хотели использовать оставшееся там обо-
рудование. Но в результате саботажа рабочих восстановить
имевшиеся станки и оборудование им не удалось, хотя на за-
воде работало свыше 2000 человек. Оккупанты сумели вывезти
лишь 85 т цветных металлов. Больше ничего с этого завода
они не получили2.
В одной из инструкций об обращении с рабочими на окку-
пированных советских территориях говорилось: «Украинцы
работают хорошо лишь при непосредственном руководстве
и строгом присмотре. Мероприятия по отношению к украин-
цам не должны быть мягкими» 3. И гитлеровцы не были «мяг-
кими». Всюду, где ступала нога фашистского оккупанта,
тянулся кровавый след, стояли виселицы, рвы наполнялись
трупами. Но, несмотря на все усилия захватчиков, им не уда-
валось наладить более или менее нормальную работу ни на
одном предприятии, ни на одном железнодорожном узле.
Фашисты стремились использовать квалифицированных
железнодорожников-специалистов в своих целях, но это им
редко удавалось.
В мае 1942 г. главная железнодорожная дирекция «Вос-
ток» затребовала для выполнения программы строительства
16 700 рабочих4. А уже в августе 1943 г. из Минска в Вар-
шаву, где располагалась главная железнодорожная дирекция
«Восток», с тревогой сообщалось: «Недостаток в рабочей силе
увеличивается ввиду побегов рабочих» 5. Советские патриоты
всячески саботировали мероприятия по восстановлению транс-
порта. Не помогали ни угрозы, ни расстрелы. Оккупанты пони-
мали, что совершить диверсию на железной дороге без участия
населения, хотя бы и пассивного, невозможно. Гитлеровцы
стали возлагать ответственность за порядок и безопасность на
железной дороге на жителей окрестных деревень. Генеральный
комиссар Литвы 9 сентября 1943 г. писал: «Увеличение числа
покушений на железные дороги и мосты принуждает нас при-
нять энергичные меры... Я поручаю уездным начальникам,
разделив соответствующие объекты, каждый раз привлекать
1 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 130, л. 135.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 16, д. 102, лл. 28—29.
3 Коваль М. Iсторiя пам'ятае! (Кривавий шлях фашистiв на Украiнi).
Киiв, Вид-во полiтичноi лiтератури Украiни, 1965, с. 86.
4 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 281.
5 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 119 (1943 г.), л. 365.
245

к ответственности известную группу лиц. Жителей следует
предупредить, что впредь в случае совершения покушений
близлежащие группы домов и населенные пункты будут
беспощадно уничтожаться, а жители вывозиться» 1. Но и эта
угроза не прекратила саботаж и диверсии на транспорте.
Уже в первый период Великой Отечественной войны гер-
манский генералитет был обеспокоен положением дел с транс-
портом на временно оккупированной советской территории.
В дневнике генерала Гальдера, бывшего в то время началь-
ником германского генерального штаба сухопутных войск,
имеется запись от 14 декабря 1941 г.: «Положение с же-
лезнодорожным транспортом. Значительно умень-
шилось число прибывающих эшелонов. Причиной этого, по-ви-
димому, являются диверсии партизан. В Великих Луках сож-
жены паровозо- и вагоноремонтные мастерские»2. 26 января
1942 г. Гальдер констатировал: «Положение с транспортными
перебросками... принимает катастрофический характер!»3
После войны гитлеровский генерал-полковник Гудериан
свидетельствовал, что уже в 1941 г. действия партизан, «за-
ключавшиеся в нападении на отдельных солдат и в соверше-
нии диверсий (взрывы мостов, полотна железных дорог и дру-
гих важных объектов в нашем тылу), становились все более
неприятными и требовали принятия решительных контрмер».
Гудериан признает, что железные дороги из-за недостатка па-
ровозов и значительных повреждений, которые противник
умел весьма искусно наносить там, где ему позволяло время,
создали трудности в снабжении войск группы армий «Центр».
В середине ноября 1941 г. суточная потребность в подвозе для
всей группы армий «Центр» составляла 70 эшелонов, а фак-
тически прибывало только 23 эшелона4.
С лета 1942 г., когда была создана система централизован-
ного руководства партизанским движением, активизировалась
вся борьба в тылу врага, в том числе усилились диверсии
на транспорте, которые стали занимать все большее место
в боевой деятельности партизан. О том, какой размах приняли
диверсии по разрушению вражеского транспорта в первое по-
лугодие 1942 г., можно судить на основании немецких доку-
ментов. Вот что говорится в приложении к докладу главной
железнодорожной дирекции группы армий «Центр» от 28 июля
1942 г., представленном имперскому министру путей сообще-
ния: «Налеты партизан в течение июля месяца приняли столь
угрожающие масштабы, что пропускная способность дорог
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 119 (1943 г.), л. 365.
2 «Совершенно секретно! Только для командования!», с. 351.
3 Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 2, с. 183.
4 См. Гудериан Гейнц. Опыт войны с Россией.— В кн.: Итоги вто-
рой мировой войны, с. 123—125.
246

не только снизилась и значительно отстает от установленных
норм, но и вообще на ближайшее будущее положение вызы-
вает самые серьезные опасения» 1.
За первое полугодие 1942 г., по данным противника, только
в зоне действия немецкой группы армий «Центр» на железно-
дорожном транспорте было зафиксировано 814 диверсий. При
этом захватчики свидетельствуют не только об увеличении
числа диверсий, но и о возрастании разрушающих послед-
ствий. В вышеуказанном документе подчеркивается: «Потери
в людях, и особенно в драгоценнейшей материальной части,
очень велики» 2.
Только на минах за первые 6 месяцев 1942 г. подорвалось
200 паровозов, кроме того, 38 паровозов были спущены под
откос. Тревога нацистов из главной железнодорожной дирек-
ции была не напрасной. Они знали, что это месячная продук-
ция паровозостроительной промышленности всей Германии3.
С января по 25 июля 1942 г. партизаны вывели из строя или
очень сильно повредили в указанном районе 773 вагона.
«Что касается ремонта вагонов на государственных (т. е. гер-
манских.— Авт.) заводах или в депо, то здесь положение та-
кое же, как и с паровозами»4,— так характеризовала состоя-
ние дел главная железнодорожная дирекция группы армий
«Центр».
Только в первой половине 1942 г. в районе действия ука-
занной группы армий были разрушены или сильно повреж-
дены мост на западной окраине Калинковичей, два моста на
участке железной дороги Демехи — Горваль, мосты на участке
Осиповичи — Могилев и другие; уничтожено железнодорожное
полотно общей протяженностью 13 440 м; выведены из строя
водонапорные башни, водокачки и другие технические соору-
жения. Результатом диверсий явилось снижение пропускной
способности железнодорожной магистрали. В начале июля
1942 г. продолжительность простоев на 23 участках этого
района в среднем составила около 6 ч в сутки. Графиком дви-
жения предусматривалось прохождение по направлению
к фронту 128 эшелонов в сутки, но фактически с 12 по
18 июля в среднем проходило 116 эшелонов, а с 19 по
25 июля — только 111. В сложившихся условиях оккупанты
вынуждены были задерживать составы с углем, отдельные
поезда с военными грузами, тыловые перевозки и даже пере-
возку войск. Главная железнодорожная дирекция группы
армий «Центр» доводила до сведения имперского министра
путей сообщения, что дальнейшая задержка движения на
1 Военно-исторический журнал, 1960, № 7, с. 94.
2 Там же.
3 См. там ж е, с. 95.
4 Т а м ж е, с. 96.
247

железных дорогах «ставит под угрозу выполнение программы
строительства на Востоке» 1.
По данным начальника тыла немецкой группы армий
«Центр», на железных дорогах, находившихся в его ведении,
в августе 1942 г. партизанами было совершено 289 диверсион-
ных актов2.
Увеличение числа диверсий на коммуникациях и повыше-
ние их эффективности ставили противника в очень трудное
положение. В совершенно секретной телеграмме оперативного
управления генерального штаба главного командования сухо-
путных войск вермахта (ОКХ) немецкой группе армий
«Центр» от 29 августа 1942 г. говорилось: «Деятельность пар-
тизан на железных дорогах в районе действий группы армий
,,Центр" повлекла за собой нетерпимое более снижение про-
пускной способности транспорта. Поэтому... очень важно про-
вести как можно скорее следующие операции:
1. Воспрепятствовать подходу подкреплений партизанам
через промежутки между частями 59 армейского корпуса.
2. Активно охранять железнодорожные линии:
а) Минск, Бобруйск, Гомель.
б) Минск, Борисов, Орша, Смоленск.
в) Дюнабург, Полоцк, Витебск, Смоленск.
г) Орша, Могилев, Жлобин.
Для осуществления этих задач сконцентрировать все
имеющиеся силы, причем придется примириться с временным
ослаблением охраны других районов... Проведение других
операций, не стоящих в непосредственной связи с этими за-
дачами, будет возможно лишь после высвобождения сил, т. е.
после прибытия частей резервной армии» 3.
Несмотря на многочисленные карательные экспедиции про-
тив партизан, их диверсионная деятельность не сокращалась,
а состояние на транспорте врага не улучшалось. Это вынуж-
дены были констатировать в документах сами фашисты.
Так, в сводке в Берлин «О партизанских действиях
в тыловых районах войск, входящих в состав группы армий
„Центр"» от 5 сентября 1942 г. содержалось следующее при-
знание: «Диверсии партизан участились. Взрывы на железных
дорогах привели к почти полному прекращению железнодо-
рожного движения (например, на линии Двинск4 — Смоленск
в отдельных местах рельсы взорваны до 40 с лишним раз на
небольших участках)»5. О состоянии железнодорожных пере-
1 Военно-исторический журнал, 1960, № 7, с. 94.
2 АМО СССР, ф. 6598, оп. Переводы трофейных документов, инв. № 105,
л. 128.
3 Там же, оп. 12451, д. 115, л. 1.
4 Даугавпилс.
5 АМО СССР, ф. 6598, оп. Переводы трофейных документов, инв. № 105,
л. 175.
248

возок на участке, подведомственном начальнику тыла группы
армий «Центр», в этом документе сказано следующее: «Обста-
новка значительно ухудшилась. Ежедневно уничтожался по-
движной состав. Взрывы носили настолько серьезный харак-
тер, что движение на отдельных перегонах прекращалось на
время до 36 часов. Основными районами действий партизан
были тыловой район 59 армейского корпуса и северный уча-
сток тылового района группы армий ,,Центр"» 1.
Не улучшилось положение и в сентябре. Вот что говорится
в сообщении отдела разведки и контрразведки командования
немецкой группы армий «Центр»: «За период с 20 по 24 сен-
тября 1942 г.— 55 взрывов на железной дороге. Особенно ве-
лико число взрывов на основных железнодорожных линиях,
обеспечивающих подвоз снабжения с тыла. Например, 22 сен-
тября участок Идрица — Полоцк — Смоленск был закрыт для
движения в обе стороны в течение 21 часа в результате трех
взрывов. Тот же участок был закрыт для движения в одном
направлении еще в течение 10 часов. 23 сентября участок
Минск — Орша — Смоленск был закрыт для движения в обе
стороны на 28 часов и для движения в одну сторону — на
35 часов»2.
4-я немецкая армия 27 сентября 1942 г. доносила в штаб
группы армий «Центр»: «За отчетный период не произо-
шло существенных изменений в деятельности партизан и
в борьбе с ними немецких войск. Как и раньше, активность
партизанских отрядов была высокой. Увеличилось число ми-
нирований и взрывов» 3.
Гитлер в приказе от 6 сентября 1942 г. вынужден был
признать: «Действия партизанских отрядов на Востоке за по-
следние несколько месяцев стали крайне опасными и ныне
представляют серьезную угрозу нашим коммуникациям, иду-
щим к фронту»4.
Диверсии на транспорте привели к тому, что захватчики
вынуждены были в целях обеспечения поставок на фронт от-
казаться от ряда хозяйственных перевозок, крайне необходи-
мых для обеспечения нужд войны. Поскольку транспорт не
обеспечивал подвоз грузов, необходимых непосредственно для
немецкой армии, гитлеровцы в начале января 1943 г. ввели
полный запрет на ввоз чего бы то ни было для восстановле-
ния промышленности и сельского хозяйства на оккупирован-
ной советской территории. Этот запрет продержался до сере-
дины марта 1943 г., а в начале сентября вновь вступил
1 АМО СССР, ф. 6598, оп. Переводы трофейных документов, инв.
№ 105, л. 176.
2 Т а м ж е, л. 22.
3 Т а м ж е, л. 32.
4 Цит. по кн.: Диксон Ч. О., Гейльбрунн О. Коммунистические
партизанские действия, с. 79.
249

в силу 1. Таким образом, создалась ситуация, когда оккупанты
вынуждены были из-за транспортных трудностей замедлить
процессы, ускорение которых крайне требовалось в интересах
развития военной экономики.
Из-за транспортных затруднений у оккупантов возникли
большие перебои с поставкой сырья в Германию и вывозом
готовой продукции2. «Из-за отсутствия транспорта,— читаем
в сообщении № 32 от 4 декабря 1942 г. из оккупированных об-
ластей,— не будет доставлено для питания немцев 75 тыс. тонн
сельскохозяйственных продуктов. Это годовая потребность та-
кого города, как Дрезден» 3. Там же сообщается, что вследствие
напряженного положения с транспортом «большое количество
яиц, овощей, фруктов, масла и т. п. портилось на месте» 4. По
этим же причинам были сорваны поставки соли на Украину.
А это привело к порче большого количества продуктов. Как
видно из названных цифр, у захватчиков были веские основа-
ния для беспокойства. Вместе с тем эти же цифры харак-
теризуют эффективность борьбы патриотов по срыву эконо-
мических целей захватчиков.
Во втором периоде Великой Отечественной войны все дей-
ствия патриотов, находившихся в тылу врага, в том числе
и диверсии на транспорте, разворачивались на фоне побед
Красной Армии. Началось массовое изгнание противника с со-
ветской территории. Наступление наших войск постоянно под-
держивалось ударами партизан по коммуникациям против-
ника. С ноября 1942 г. по апрель 1943 г. не дошли до цели
1500 эшелонов с грузами и войсками противника. Удары по
коммуникациям врага силами партизан с каждым месяцем
нарастали. Если в апреле 1943 г. было осуществлено 320 кру-
шений, в мае — более 760, то в июне захватчики не досчита-
лись уже около 900 эшелонов. Только на Украине, по данным
Украинского штаба партизанского движения, за период с 1 ап-
реля по 1 июля 1943 г. произведено 368 крушений поездов,
уничтожено и повреждено 427 паровозов, разбито 4536 ва-
гонов.
Немецко-фашистские захватчики, боясь нападения парти-
зан, укрепили охрану железнодорожных станций и мостов.
Тогда партизаны по рекомендации Украинского штаба парти-
занского движения перенесли свои основные удары на пере-
гоны железных дорог. В результате потери врага не сократи-
лись, а резко возросли. Лишь за июль 1943 г. было пущено
под откос 355 эшелонов и 4 бронепоезда5.
1 ZStA, Potstdam, Film 10743, Aufn. 1558763.
2 E b e n d a, Film 10634, Aufn. 1362590.
3 E b e n d a, Film 14096, Aufn. 266266.
4 E b e n d a, Aufn. 266263, 266265.
5 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 62, оп. 1, д. 1, лл. 72—73.
250

Но локомотивы уничтожались не только на станциях
и перегонах. Патриоты научились выводить их из строя и
во время ремонта. Так, в паровозном депо станции Дне-
пропетровск подпольная группа, возглавляемая коммунистом
В. Е. Анищенко, совершила следующие диверсии: на 51 паро-
возе были забиты шлаком дымогарные трубы, в результате
чего 23 из них вышли из строя; на 19 паровозах буксы были
засыпаны песком; на 86 паровозах неправильно залиты под-
шипники; на 23 паровозах буксовые подшипники были залиты
баббитом с примесью железных стружек, в результате чего
11 локомотивов вышли из строя на длительное время. Под-
польщики портили воздушные и водяные насосы и совершали
другие диверсии1.
Патриоты железнодорожного депо Каунаса при постановке
локомотива на промывочный ремонт спускали горячую воду
и затем быстро, не ожидая, пока котлы остынут, вливали
в них ледяную воду. В котлах появлялись незаметные тре-
щины, приводившие к тому, что текли пробки. Фашистам
трудно было найти виновных 2.
Рабочие депо станции Бессарабская (Молдавия) так про-
изводили «ремонт», что паровоз выходил из строя в первый
же день эксплуатации3.
Патриоты уничтожали не только подвижной состав, но
и ремонтную базу. Так, в Минске в июле 1943 г. подпольщики
взорвали цех вагоноремонтного завода, часть депо и два паро-
воза. Члены подпольной комсомольской организации, возглав-
ляемой Вильгельмом Гудовичем, уничтожили эшелон с бензи-
ном, два станка, поворотный круг с двумя локомотивами и
другое оборудование4.
Советские люди выполняли свой патриотический долг пе-
ред Родиной, не щадя жизни. В январе 1943 г. в депо станции
Лубны Полтавской области в ненаведенный поворотный круг
был направлен локомотив. В результате диверсии депо не ра-
ботало два месяца. Совершили это молодые патриоты Гайдай,
Сацкий и Буценко, которым было тогда всего по пятнадцать
лет. Фашисты расстреляли их за то, что «они злонамеренно
вывели из строя транспортную связь и этим принесли вред
немецким вооруженным силам» 5.
1 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 87.
2 См. Штарас П. Ф. В едином строю.— В кн.: Советские партизаны,
с. 603.
3 См. Очерки истории Коммунистической партии Молдавии, с. 281.
4 См. Ш е в е л а Г. Н. Боевая молодость.— В кн.: Советские партизаны,
с. 534.
5 Тронько П. Т. Бессмертие юных.— В кн.: Советские партизаны,
с. 385.
251

Немецким оккупантам для удовлетворения нужд фронта
требовалось не менее 250 эшелонов в сутки. Для этого необ-
ходимо было иметь не менее 10 тыс. паровозов. Но в связи
с диверсионной деятельностью партизан оккупанты на захва-
ченной советской территории располагали менее чем 5 тыс.
исправных паровозов.
Производственная мощность паровозостроительных заво-
дов, находившихся в распоряжении германских властей, по
свидетельству Теске, составляла в 1943 г. в месяц всего 400—
500 единиц 1.
Диверсии советских патриотов на транспорте наносили
оккупантам большой ущерб и ставили паровозо-, вагонострои-
тельную и ремонтную промышленность Германии в очень
трудное положение. Руководящая фашистская газета «Франк-
фуртер цайтунг» уже в 1942 г. вынуждена была признать:
«Недостаток рабочей силы и транспорт — вот цепи, сковываю-
щие наши военно-экономические мероприятия» 2.
«РЕЛЬСОВАЯ ВОЙНА»
К началу 1943 г. партизанское движение на оккупированной
территории достигло огромных масштабов. Централизация
руководства борьбой в тылу врага позволила Государствен-
ному Комитету Обороны приступить к осуществлению коорди-
нации действий партизан с наступающей Красной Армией.
Классическим образцом одновременных действий партизан и
подпольщиков является «рельсовая война».
«Рельсовая война» — это одновременный массовый налет
партизан на железные дороги оккупантов, во время которого
уничтожались рельсы, путевое хозяйство, паровозы, вагоны,
мосты, в результате чего противник лишался возможности
быстро восстанавливать движение. Инициатором и организа-
тором «рельсовой войны», как известно теперь из архивных
документов, являлся начальник ЦШПД, первый секретарь
ЦК КП(б) Белоруссии П. К. Пономаренко, инженер по образо-
ванию, в прошлом машинист паровоза.
Общее руководство операцией «рельсовая война» осуще-
ствлялось Центральным штабом партизанского движения при
Ставке Верховного Главнокомандования. Вопрос предвари-
тельно был глубоко изучен. Обоснование необходимости про-
ведения одновременного удара партизан и подпольщиков по
вражеским коммуникациям изложено в письме начальника
Центрального штаба партизанского движения П. К. Понома-
1 См. Против фальсификации истории второй мировой войны. М., На-
ука, 1964, с. 287.
2 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 104, л. 584.
252

ренко от 9 июля 1943 г. на имя Верховного Главнокомандую-
щего И. В. Сталина. В письме говорилось, что действия пар-
тизан на коммуникациях наносят большой ущерб захватчи-
кам. Однако, несмотря на огромное значение борьбы партизан
на коммуникациях, дезорганизация перевозок противника по
железным дорогам не достигла еще таких размеров, чтобы
иметь оперативное влияние на положение немецких фронтов.
Объясняется это тем, что последствия многочисленных дивер-
сий — крушений эшелонов, взрыва мостов и порчи желез-
нодорожного оборудования, проводимых разновременно на
огромной сети, оккупанты сравнительно быстро ликвиди-
руют. Поэтому количество таких диверсий на железнодорож-
ном транспорте следует непрерывно увеличивать, однако при
этом надо иметь в виду, что только таким путем нельзя до-
стичь коренной дезорганизации движения на железных доро-
гах противника.
В письме отмечается, что с весны 1943 г. многие партизан-
ские отряды и бригады по указанию штабов партизанского
движения стали разрушать железнодорожное полотно против-
ника, растаскивая и уничтожая рельсы. В условиях, когда
оккупанты часть рельсов со вторых и станционных путей от-
правили в переплавку, а запасы израсходовали на восстанов-
ление путей, выведенных из строя диверсиями партизан, это
оказалось очень сильным средством дезорганизации комму-
никаций. Немецкое командование вынуждено было мобилизо-
вать все рельсовые ресурсы и поставить на восстановление
путей саперные части.
Центральный штаб партизанского движения внес предло-
жение провести одновременную операцию на железнодорож-
ном транспорте противника, рассчитанную на уничтожение
200—300 тыс. рельсов. Этот удар по коммуникациям врага
должен был привести к катастрофической нехватке рельсов.
Далее в письме говорилось, что эта операция должна
сыграть выдающуюся историческую роль в деле разгрома не-
мецких захватчиков. Обосновывая необходимость этой опера-
ции, Центральный штаб партизанского движения докладывал,
что на всех коммуникациях имеются партизанские отряды,
способные выполнить его задания, указывал на сравнительную
легкость проведения подобной операции и ее экономичность.
В письме подчеркивалось, что все необходимые материаль-
ные ресурсы для выполнения операции имеются. Операцию
предлагалось провести начиная с 25 июля 1943 г.1
Для проведения операции по уничтожению рельсов были
выделены фонды боеприпасов, взрывчатки и оружия. Управ-
ление Гражданского воздушного флота предоставило в рас-
поряжение Центрального штаба партизанского движения
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 15 (1943 г.), лл. 151—154.
253

с 20 июля по 1 августа 1943 г. самолеты для переброски в пар-
тизанские бригады и отряды взрывчатых веществ, вооруже-
ния и боеприпасов. Так, представителю Центрального штаба
партизанского движения на Калининском фронте было вы-
делено два самолета «Дуглас» 1. К белорусским партизанам
в период проведения первого тура операции «рельсовая война»
был осуществлен 121 самолето-вылет и доставлено около 120 т
боевых грузов и 36 инструкторов-подрывников 2.
Органы тыла Советской Армии за период войны только
белорусским партизанам доставили 400 т взрывчатых ве-
ществ, 100 млн. патронов, 5 тыс. пулеметов, более 15 тыс.
автоматов и другого оружия, боеприпасов, минноподрывной
техники, медикаментов3.
В период подготовки партизанской операции «рельсовая
война» (с 15 июня по 25 июля 1943 г.) отдел материально-тех-
нического снабжения ЦШПД отправил штабам, оперативным
группам и партизанским отрядам в тыл противника следую-
щее количество минноподрывной техники (табл. 10).
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 60, л. 20.
2 См. Якубовский Н. А. Материально-техническая помощь совет-
ского тыла партизанскому движению Белоруссии в годы Великой
Отечественной войны (июнь 1941—июль 1944 гг.). Автореф. дис. на
соиск. учен, степени канд. ист. наук. Минск, 1967, с. 20 (Ин-т истории.
Отд. обществ. наук АН БССР).
3 См. Тыл Советской Армии, с. 284.
254
Таблица 10
КОЛИЧЕСТВО МИННОПОДРЫВНОЙ ТЕХНИКИ,
НАПРАВЛЕННОЙ ПАРТИЗАНАМ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ
«РЕЛЬСОВОЙ ВОЙНЫ» В 1943 г.*
Штабы
Тол, т
Бикфор-
дов
шнур, м
Пень-
ковый
шнур, м
Капсюли-
детонаторы,
шт.
МУВ (модер-
низирован-
ный универ-
сальный
взрыватель),
шт.
белорусский 94 104 000 16 000 370 000 28 000
Калининский 10 15 000 3 000 25 000 1500
западный 16 10 000 2 000 100 000 2 500
БРЯНСКИЙ 15 12 000 2 200 100 000 2 500
ленинградский 15 15 000 5 000 100 000 2 500
всего ... 150 156 000 28 200 695 000 37 000
*ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 795, л. 11 — 12.

В основном вся минноподрывная техника, направленная
партизанам, была использована ими для диверсий на транс-
порте противника.
Центральный штаб партизанского движения проделал
большую работу по обеспечению операции «рельсовая война»
взрывчатыми веществами, боеприпасами и вооружением. Но
многие партизанские отряды не имели авиасвязи и поэтому
не могли получить материальной поддержки для проведения
операции по уничтожению рельсов. Да и там, где эта связь
была, полностью обеспечить все отряды и бригады партизан
оружием и боеприпасами из центра было невозможно.
Партизанские отряды и бригады провели огромную работу
и проявили большую изобретательность в изыскании взрыв-
чатых веществ, боеприпасов и вооружения для проведения
«рельсовой войны». Вопрос о снабжении взрывчаткой у пар-
тизан был всегда наиболее актуальным. Поэтому многие пар-
тизанские отряды, идя на смертельный риск, стали произво-
дить ее у себя в отрядах. Началась массовая выплавка тола
из неразорвавшихся бомб и снарядов. Например, партизаны
Гомельского партизанского соединения с 1 мая по 1 августа
1943 г. выплавили 8,5 т тола. В бригаде Герасимова (БССР)
к концу 1943 г. было выплавлено 4 т тола. Командование пар-
тизанских бригад Ушачской зоны для добычи взрывчатых
веществ из неразорвавшихся бомб специально выделило на-
блюдателей, которые должны были следить, где упадут бомбы
и разорвутся ли они 1.
Первый удар операции «рельсовая война» начался в ночь
на 3 августа и продолжался до середины сентября 1943 г.
В операции принимали участие партизаны Белоруссии, Кали-
нинской, Ленинградской, Орловской, Смоленской и ряда дру-
гих областей, оккупированных врагом. С 19 сентября 1943 г.
был проведен второй этап «рельсовой войны» под кодовым
названием «Концерт».
О массовости участия в «рельсовой войне» свидетельст-
вуют такие данные. В первом этапе операции участвовало
почти 170 партизанских бригад, отрядов и групп численностью
около 96 тыс. человек, во втором —193 бригады и отряда чис-
ленностью более 120 тыс. человек2. О размерах вреда, причи-
ненного железнодорожному транспорту оккупантов в резуль-
тате проведения «рельсовой войны», говорят такие факты.
Всего с начала операции до января 1944 г. партизанами взор-
вано рельсов 363 262 шт., что составляет 2270 км железнодо-
рожного пути в переводе на одну колею3. Оперативные пере-
1 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 118, л. 162.
2 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 3, с. 464.
3 При полном разрушении железнодорожной линии для укладки 1 км
пути необходимо доставить к месту восстановительных работ: 168
255

рельсов, 996 болтов, 8640 костылей, 332 накладки, 2880 подкладок,
1440 шпал. Чтобы подвезти все эти материалы, нужно 17 вагонов и
платформ (см. Тыл Советской Армии, с. 176).
возки противника в августе — сентябре 1943 г. сократились
на 40% 1.
О размахе операции «рельсовая война» можно судить на
основании данных, приведенных в табл. 11.
1 См. Пономаренко П. К. В тылу врага.— Новое время, 1965, № 19,
с. 10.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 775, л. 3.
3 АМО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 137, л. 170.
256
Таблица 11
ИТОГИ «РЕЛЬСОВОЙ ВОЙНЫ» ПО ОБЛАСТЯМ И РЕСПУБЛИКАМ
(ДАННЫЕ ОПЕРАТИВНОГО ОТДЕЛА ЦШПД ПО СОСТОЯНИЮ
НА 13 ЯНВАРЯ 1944 г.)*
Области, республики
Взорвано рельсов, шт.
1-я операция 2-я операция
Итого
всего 214 705 144 879 359 584
В ТОМ ЧИСЛЕ:
белорусская ССР 132 832 77 684 210 516
калининская область 29 299 10 581 39 880
ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ 16 968 - 16968
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ 14 357 51 011 65 368
смоленская область 14 149 4 983 19 132
УКРАИНСКАЯ ССР 7 100 620 7 720
* ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 775, л. 2—3.
Особенно много было уничтожено рельсов на таких участ-
ках, как Ленинград — Псков — 17 659 шт., Псков — Дно — 23 887,
Идрица—Резекне — 22 734, Идрица—Новосокольники — 10 613,
Полоцк—Молодечно — 21 243, Могилев — Жлобин — 15 074, Мо-
гилев — Кричев — 9102, Орша — Минск — 11 648, Кричев —
Унеча — 12 204, Минск — Бобруйск — 19 019, Лунинец— Калин-
ковичи — 41781, Гомель — Калинковичи — 7982 шт.2
Для того чтобы восстановить железнодорожное полотно,
разрушенное партизанами, фашисты вынуждены были сни-
мать вторые пути, а кое-где полностью разбирать отдельные
участки дороги. Так, железная дорога на участке от Пскова до
Полоцка была разобрана полностью. Рельсы, шпалы, про-
кладки, костыли и все железнодорожное оборудование были
вывезены3. Установлено, что немецко-фашистские оккупанты

в связи с отступлением под ударами Красной Армии снимали
в августе 1943 г. рельсы с участка железной дороги Брянск —
Орел и на автомашинах отправляли в район Навли 1. Чтобы
восстановить пути, оккупанты только в августе 1943 г. вы-
нуждены были использовать для подвоза рельсов около 5 тыс.
двухосных платформ и сотни локомотивов 2.
«Рельсовая война» была многоплановым мероприятием,
включавшим целый комплекс боевых ударов партизан по
коммуникациям противника и других диверсионных, боевых
и разведывательных операций. Невиданные масштабы «рель-
совой войны» были обеспечены централизованным руковод-
ством, широким развитием партизанского движения в тылу
врага, наличием у партизан опыта организации диверсионной
работы на транспорте, активной поддержкой действий парти-
зан широкими массами населения, сравнительно простой тех-
никой подрыва рельсов, позволившей в короткое время мно-
гим партизанам освоить это дело и стать минерами. Началь-
ник Орловского штаба партизанского движения в донесении
в Центральный штаб партизанского движения 31 августа 1943 г.
сообщал: «„Рельсовая война" не уменьшила обычного темпа
остальной диверсионной работы. Наоборот, поставленная за-
дача подняла активность диверсионных групп, расширила их
состав, привлекла к диверсионной работе новые силы...» 3
Операции по уничтожению рельсов проводились одновре-
менно с другими диверсиями на железных дорогах. Так, только
белорусские партизаны за 1943 г. пустили под откос 6236 эше-
лонов, в том числе 19 бронепоездов, разрушили 5875 парово-
зов и 44 156 вагонов, платформ и цистерн, взорвали 462 желез-
нодорожных моста и разгромили 22 станции.
В августовском месячном отчете (1943 г.) командир кор-
пуса немецких охранных войск группы армий «Центр» до-
кладывал: «.. .6684 взрыва за первые две ночи. Только за один
месяц число взрывов рельсов увеличилось в тридцать раз
и к концу августа достигло 20 101 случая по сравнению
с 470 взрывами в июне и 771 взрывом в июле. Число столкно-
вений, боев и налетов на войска возросло с 567 в июне и 830
в июле до 1102 в августе, т. е. почти удвоилось за два месяца,
149 актов диверсий на хозяйственных предприятиях за август
по сравнению с 109 в июле и 69 в июне, 105 повреждений
телефонных проводов за август месяц по сравнению с 70
в июле, 22 выявленных случая убийств бургомистров в авгу-
сте по сравнению с 9 случаями в июле»4. В этом же донесении
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 67 (1943 г.), л. 150.
2 См. Брюханов А. Героическая борьба советских партизан в годы
Великой Отечественной войны. — Военно-исторический журнал, 1965,
№ 3, с. 45.
3 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 67 (1943 г.), л. 148.
4 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 145, л. 280.
257

говорилось о том, что увеличилось число диверсий на электро-
станциях (в качестве примера приводятся Гомель и Пропойск),
водокачках и водонапорных башнях железных дорог, на
мельницах, в молочных хозяйствах, на фабриках и заводах.
«Акты диверсий,—подчеркивает в донесении командир кор-
пуса немецких охранных войск группы армий „Центр",— пред-
принимались чрезвычайно дерзко» 1.
Западногерманский историк Хельмут Крайдель в статье
«Охота за Гришиным» пишет: «...осенью 1943 г., в связи с со-
ветскими ударами с фронта, неоднократно предпринимались
обширные внезапные нападения на железную дорогу, причем
в течение одной ночи проводилось до 9 тыс. взрывов»2.
Украинские партизаны и молдавские соединения не были
непосредственными участниками «рельсовой войны». Однако
во время проведения этой операции они тоже усилили удары
по железным дорогам врага. В сентябре — декабре 1943 г.
в 10 раз снизилась пропускная способность одной из важней-
ших для оккупантов железнодорожных магистралей Ковель —
Шепетовка — Бердичев. Железная дорога Ковель — Сарны —
Киев была полностью выведена из строя3.
В табл. 12 приведены данные Украинского штаба парти-
занского движения о диверсиях, совершенных партизанами
Украины за второе полугодие 1943 г.
В конце октября — начале ноября 1943 г. партизаны Каме-
нец-Подольской области полностью парализовали железную
дорогу Шепетовка — Тернополь. Они разрушили все мосты и
все путевое хозяйство. Оккупанты пытались восстановить до-
рогу, но партизаны не позволили им этого сделать. В резуль-
тате активных действий советских патриотов во вражеском
тылу до прихода советских войск ни один эшелон по этой
магистрали не прошел. Разрушив дорогу Шепетовка — Терно-
поль, партизаны не дали возможности вывезти в Германию
имеющиеся запасы зерна4.
Совместными действиями всех партизанских отрядов со-
единения под командованием А. Ф. Федорова в июле 1943 г.
был организован удар по Ковельскому железнодорожному узлу,
что парализовало всю его работу. Здесь впервые в большом
количестве были применены очень эффективные новые про-
тивопоездные мины замедленного действия. Дорога Ковель —
Сарны была сильно разрушена партизанами из соединения под
командованием Федорова — Кизи. Магистрали Ковель — Брест
и Ковель — Ровно были выведены из строя5.
1 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 145, л. 281.
2 Wehrkunde, 1956, № 1, S. 48.
3 См. Очерки истории Коммунистической партии Молдавии, с. 279.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, д. 72, лл. 33—34.
5 Т а м ж е, ф. 62, оп. 1, д. 1, л. 73.
258

Таблица 12
УДАРЫ УКРАИНСКИХ ПАРТИЗАН ПО КОММУНИКАЦИЯМ ВРАГА
ВО ВТОРОМ ПОЛУГОДИИ 1943 г*
Виды диверсий
Итого
за 6 меся-
цев
1943 г.
ПРОИЗВЕДЕНО КРУШЕНИЙ
ПОЕЗДОВ
359 664 520 690 570 400 3 203
РАЗБИТО паровозов 361 691 545 633 574 443 3 247
РАЗБИТО вагонов 3494 7360 6345 5621 5259 2761 30 840
УНИЧТОЖЕНО АВТОМА-
ШИН
710 808 1012 1075 1524 986 6 115
ВЗОРВАНО ЖЕЛЕЗНОДО-
РОЖНЫХ МОСТОВ
32 54 28 54 41 25 234
ВЗОРВАНО ШОССЕЙНЫХ
МОСТОВ
88 86 90 163 185 114 726
УНИЧТОЖЕНО ЛИНИЙ СВЯ-
ЗИ, км.
168 122,6 149,8 125 54,3 63,2 682,9
• ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 62, оп. 1, Д. 1, л. 84.
Первое молдавское соединение партизан в октябре 1943 г.
получило задание постоянно держать под контролем и выво-
дить из строя железную дорогу Шепетовка — Бердичев. За
октябрь — ноябрь на указанном участке дороги Первым мол-
давским партизанским соединением взорвано и пущено под
откос 130 эшелонов врага1.
Магистрали, на которых в 1943 г. активизировали дивер-
сионную деятельность партизанские отряды и соединения,
входившие в оперативное подчинение Украинского штаба пар-
тизанского движения, имели очень важное значение для про-
тивника. Такие железнодорожные узлы, как Шепетовка, Бер-
дичев, Казатин, Новоград-Волынский и Коростень, являлись
основными пунктами, через которые шло пополнение немец-
ких армий на юге советско-германского фронта людскими ре-
зервами, горючим, техникой. Эти железнодорожные узлы и
ряд промежуточных станций были местом погрузки и от-
правки в Германию сельскохозяйственных продуктов и лесо-
материалов, награбленных оккупантами на Украине. О значе-
нии этих магистралей говорит следующий факт. Участок
железной дороги Шепетовка — Бердичев начиная с летних
1943 г. поражений фашистских войск эксплуатировался с ог-
ромным напряжением. Немецкое командование старалось
через каждые 10 мин отправлять эшелоны. В отдельные
1 Там ж е, ф. 89, оп. 1, д. 1, лл. 65—66.
259

сутки им удавалось пропускать даже до 150 составов. По
железной дороге через Новоград-Волынский фашисты при
одной колее пропускали до 60—70 эшелонов в сутки 1.
Советские патриоты старались выводить из строя все, что
укрепляло военно-экономический потенциал врага. Главное
внимание было направлено на важнейшие объекты. Большой
урон противнику причиняли диверсии по взрыву железнодо-
рожных мостов. Это было очень трудным делом. Ведь, как
правило, все мосты усиленно охранялись оккупантами. Кроме
того, чтобы подорвать большой мост, требовались специальные
знания саперного и инженерного дела. А их часто недоставало.
Поэтому в практике партизанской борьбы случалось, что
для выполнения таких операций снаряжались большие от-
ряды. Они вели бой с охраной моста, захватывали его, но
основательно разрушить не всегда могли, и фашисты сравни-
тельно быстро восстанавливали мост. Если же диверсия по
уничтожению моста была удачной, это приводило к значи-
тельному сокращению транспортных перевозок.
Так, на восстановление моста через Дриссу, взорванного
в августе 1942 г. витебскими партизанами из бригады «За Со-
ветскую Белоруссию», потребовалось 16 суток. Но и после
восстановления его пропускная способность не достигала
прежней. Если до диверсии через мост пропускалось в сутки
60 эшелонов, то после — только восемь.
В ночь на 3 ноября 1942 г. группа партизанских отрядов
Минской и Полесской областей разрушила 132-метровый мост
через р. Птичь на магистрали Брест — Гомель2. 7 марта 1943 г.
были взорваны две фермы моста через р. Десну между Гоме-
лем и Брянском. Целую неделю очень важный участок дороги
бездействовал. 22 апреля 1943 г. взлетела на воздух ферма
моста на железной дороге Кричев — Унеча. Десять дней на
этом участке дороги не слышно было гудков паровозов.
Много героизма и находчивости проявили патриоты-под-
польщики В. В. Алексеев, И. Анисимов, В. Стемпковский и
Н. Угольков, осуществив днем подрыв хорошо охраняемого
железнодорожного моста через Днепр между Киевом и Дар-
ницей. Взрывчатку для этой диверсии доставили им парти-
заны отряда «Победа» 3.
Практически не было ни одной крупной операции войск
Советской Армии, в которую бы не внесли свой вклад пат-
риоты, действовавшие в тылу врага. Так, в период подготовки
немецко-фашистских войск к Курской битве в марте 1943 г.
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 89, оп. 1, д. 1, л. 61.
2 См. Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Ч. II
(1921—1966), с. 332—333.
3 См. Киевщина в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.),
с. 302—303.
260

в самом центре немецкой ударной группировки, готовившейся
к наступлению на Курск, был взорван двухпутный железно-
дорожный мост через реку Десну в районе станции Выгоничи.
Его общая длина 280 м. Операция по уничтожению моста была
проведена объединенными силами партизан бригады имени
Щорса и отрядов имени Кравцова, «Смерть немецким окку-
пантам!», имени Ворошилова № 1. Общее командование осу-
ществлял командир бригады имени Щорса Герой Советского
Союза М. П. Ромашин. В операции участвовало около 1500 пар-
тизан; была уничтожена вся охрана моста общей численностью
свыше 140 человек1.
Уже упоминавшийся антисоветчик и фальсификатор Д. Ка-
ров признает, что во время отступления немецко-фашистских
войск под Курском партизаны совершили на железных до-
рогах 1114 диверсий, вызвавших полное прекращение движе-
ния в течение 4922 ч и частичное — в течение 2668 ч. Из-за
действий партизан немецкое командование не вывезло техни-
ческое оборудование, раненых и не оказало помощи двум ди-
визиям, находившимся в критическом положении2.
В период Курской операции 30 июля 1943 г. комсомолец-
подпольщик Федор Крылович на станции Осиповичи зами-
нировал магнитными минами эшелон с горючим. Когда эше-
лон загорелся, в пожаре, длившемся 10 ч, сгорели и другие
железнодорожные составы: два с боеприпасами и один
с 30 танками «Тигр» (такое количество танковая промышлен-
ность Германии производила за месяц). В огне погибло здание
станции и оборудование угольных складов. По оценке на-
чальника Центрального штаба партизанского движения
П. К. Пономаренко, это была самая выдающаяся операция,
которая когда-либо была совершена одним человеком 3.
Диверсии на транспорте врага не прекращались ни на
один день. Например, в период с января по июль 1944 г. вклю-
чительно партизанские соединения Белоруссии провели
3731 диверсию на железных дорогах. В среднем каждый ме-
сяц организовывалось до 620 крушений вражеских эшелонов.
Противник ежемесячно терял до 500 паровозов, более 3000 еди-
ниц подвижного железнодорожного состава и до 15 железно-
дорожных мостов, не считая потерь в живой силе, технике,
военных и хозяйственных грузах 4. Но нападения совершались
не только на железные дороги. С января 1943 г. по 1 января
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 70 (1943 г.), л. 4; д. 71
(1943 г.), л. 3—4, 8; Теске Г. Военное значение транспорта.— В кн.:
Итоги второй мировой войны, с. 407.
2 См. Каров Д. Партизанское движение в СССР в 1941—1945 гг., с. 64.
3 См. Пономаренко П. К. В тылу врага.— Новое время, 1965, № 19
(1041), с. 10.
4 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 127, л. 95—97.
261

1944 г. партизанами Белоруссии на шоссейных и грунтовых
дорогах уничтожено 8388 автомашин, подорвано 2989 мостов
и разрушено 3159 км телефонно-телеграфной линии связи1.
Ниже приводится табл. 13, дающая представление о том,
какие возможности имел бы противник при нормальной ра-
боте железных дорог. Таблица показывает и эффектив-
ность борьбы патриотов по разрушению транспорта против-
ника.
«Рельсовая война» в тылу врага продолжалась и в 1944 г.
В это время наиболее сильные удары по железным дорогам
противника были нанесены партизанами Ленинградской об-
ласти и Белоруссии. Ленинградские партизаны в 1944 г. во
время операции по разгрому немецко-фашистских войск под
Ленинградом и Новгородом взорвали свыше 58 500 рельсов,
около 300 мостов, пустили под откос 136 вражеских эшелонов,
разрушили более 500 км телефонно-телеграфной связи, унич-
тожили 1620 автомашин 2.
В ночь на 20 июня 1944 г. перед общим наступлением Со-
ветской Армии на участке группы армий «Центр» партизаны
установили около 10,5 тыс. мин и зарядов, из которых, по
сведениям немецкого командования, фашисты обнаружили
и обезвредили только 3,5 тыс. Таким образом, за одну ночь,
даже по неполным данным, произошло 7 тыс. взрывов 3. Од-
новременным ударом 20 июня было уничтожено свыше
40 тыс., а к 29 июня было взорвано еще 20 тыс. рельсов4.
Операции на транспорте, проведенные партизанами Бело-
руссии в ночь на 20 июня 1944 г., как и предшествующие,
почти полностью вывели из строя ряд важных железнодо-
рожных коммуникаций, которые так и не были восстановлены
противником. Был, например, нанесен массированный удар
по рокадной железной дороге Орша — Могилев. Партизаны
разрушили 40 км железнодорожного полотна, взорвали более
5000 рельсов и два железнодорожных моста. На перегонах
разрушенной железной дороги осталось более 10 вражеских
эшелонов, ставших трофеями Советской Армии. Начиная
с 20 июня 1944 г., т. е. с начала третьего этапа «рельсовой
войны», и до полного изгнания врага с территории Белоруссии
партизаны пустили под откос 101 эшелон противника 5.
Давая оценку третьему этапу «рельсовой войны», фашист-
ский полковник Г. Теске признает, что «партизанский налет
1 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 119, л. 231.
2 См. Очерки истории Ленинграда. Т. 5. Л., Наука, 1967, с. 433; Вино-
градов И. В. Партизанская война на Псковщине (1941—1944 гг.),
с. 49.
3 См. Теске Г. Военное значение транспорта.— В кн.: Итоги второй
мировой войны, с. 407.
4 См. Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Ч. II
(1921—1966), с. 379.
5 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 127, л. 119, 121.
262

Таблица 13
ИНТЕНСИВНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ ПОЕЗДОВ*
Участки железной дороги
Пропускная
способность
до войны,
пар поездов
Средняя интенсив-
ность движения
с 1 января
по 1 июля 1944 г.,
пар поездов
ГРОДНО—ВИЛЬНЮС 36 3
ВОЛКОВЫСК — ЛИДА 48 4
ЛИДА —МОЛОДЕЧНО 24 10
МОЛОДЕЧНО —ПОЛОЦК 24 5
БРЕСТ—БАРАНОВИЧИ 60 13
БАРАНОВИЧИ —МИНСК 48 26
МИНСК —ОРША 84 22
БРЕСТ—ЛУНИНЕЦ 24 17
ЛУНИНЕЦ-СТАРУШКИ 24 3
СТАРУШКИ—БОБРУЙСК 24 4
ВИТЕБСК —ОРША 72 9
ОРША — МОГИЛЕВ 72 6
ВИЛЬНЮС —МОЛОДЕЧНО 25 8
МОЛОДЕЧНО —МИНСК 24 10
МИНСК—БОБРУЙСК 48 15
ЛИДА—БАРАНОВИЧИ 24 5
ВОЛКОВЫСК— БАРАНОВИЧИ 24 3
БАРАНОВИЧИ —ЛУНИНЕЦ 24 2
БРЕСТ—КОВЕЛЬ 36 2
* ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 127, л. 98—99.
на все важные дороги на несколько дней лишил немецкие
войска всякого управления» 1.
Многие партизаны имели на своем счету не один взорван-
ный эшелон противника. Так, в Минской области Федор Ба-
чило подорвал 28 вражеских эшелонов, Константин Пармон —
12 2. Партизан Дмитриев из 211-го отряда уничтожил 20 эше-
лонов, командир диверсионной группы из партизанской
1 См. Теске Г. Военное значение транспорта.— В кн.: Итоги второй
мировой войны, с. 407.
2 См. Козлов В. И. Коммунисты — организаторы партизанской борь-
бы в Минской области. — В кн.: Непокоренная Белоруссия, с. 42.
263

бригады имени Сталина Кухаров пустил под откос 27 эше-
лонов 1.
Значение операции «рельсовая война», проведенной совет-
скими патриотами в тылу врага по планам Центрального
штаба партизанского движения, далеко выходит за рамки
чисто военного мероприятия, она имела огромное политичес-
кое и экономическое значение.
Политическое значение «рельсовой войны» состояло в том,
что она вдохновляла советских людей, оказавшихся на вре-
менно оккупированной территории, на борьбу с врагом, все-
ляла уверенность в победе. Вместе с тем «рельсовая война»
и связанные с ней операции ухудшали моральное состояние
оккупантов.
Экономическое значение всего комплекса операции «рель-
совая война» состояло в том, что действия партизан помешали
оккупантам осуществить экономические планы использования
временно оккупированных советских территорий. К трудно-
стям, с которыми оккупанты столкнулись при грабеже про-
довольствия, промышленного сырья и других ценностей, при-
бавилась еще и проблема транспортировки награбленного.
В связи с «рельсовой войной» оккупанты вынуждены были
подтянуть крупные дополнительные силы на охрану желез-
ных дорог. Разъезды стали охраняться гарнизонами до 150 че-
ловек. В районах активных действий партизан создавались
заставы, которые располагались в нескольких километрах
одна от другой, а в ночное время через каждые 200—300 м
были расставлены посты по два-три человека. Помимо этого,
участки между заставами контролировались подвижными
группами солдат и полицейских с мотодрезиной, вооружен-
ными крупнокалиберным пулеметом 2.
Большие трудности испытывали оккупанты с обеспече-
нием железных дорог рабочей силой: советские люди не же-
лали работать на них. В донесении железнодорожной дирек-
ции группы армий «Центр» о действиях партизан говорится:
«В районах, находящихся под влиянием партизан, невозможно
завербовать местных рабочих и служащих»3.
Для нормализации жизни оккупанты вынуждены были
тратить нерационально большие материальные и трудовые
ресурсы в условиях их дефицита. Взять хотя бы такой факт.
По данным железнодорожной дирекции фашистской группы
армий «Центр», до июля 1942 г. в результате деятельности
партизан оккупанты теряли ежемесячно одних только шпал
270 тыс. шт.4
1 См. Старинов И. Г. Удары по вражеским коммуникациям.— В кн.:
Советские партизаны, с. 725.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 67 (1943 г.), л. 148.
3 «Совершенно секретно! Только для командования!», с. 407.
4 См. там же, с. 409.
264

В ходе «рельсовой войны» партизаны выводили из строя
склады шпал, лесопильные заводы. Положение дел с заготов-
кой лесоматериалов в 1943 г. по сравнению с осенью 1942 г.
не улучшилось, а осложнилось, так как всенародная борьба
значительно расширилась. Ухудшение обстановки на фронтах
свело к минимуму карательные экспедиции против партизан.
Партизаны и подпольщики наносили удары и по другим
видам транспорта противника.
В начале сентября 1941 г. группа патриотов под командо-
ванием Михаила Алексеевича Головина совместно с петриков-
ским партизанским отрядом Полесской области уничтожила
крупный товаро-пассажирский пароход на реке Припять с гру-
зом бензина и другого военного имущества. Здесь же был
уничтожен вражеский катер 1. Западный штаб партизанского
движения 12 октября 1942 г. сообщил, что в результате дея-
тельности партизан движения по Днепру между Шкловом и
Могилевом в течение августа и сентября 1942 г. не было2.
В первых числах апреля 1943 г. соединения партизанских
отрядов под командованием С. А. Ковпака, А. Ф. Федорова
и Я. И. Мельника провели совместную операцию по унич-
тожению судов речной флотилии на р. Припять. В итоге унич-
тожено: 3 парохода, 8 бронекатеров, одна моторная лодка
и 5 барж3. Партизанский отряд «Победа» Высше-Дубечан-
ского района Киевской области 30 марта 1943 г. у пристани
Печки на Днепре с помощью команд затопил пароходы «Ар-
сеналец» и «Ванда Василевская», наливную баржу и вывел
из строя судоподъемную станцию4. В период навигации 1943 г.
партизаны Украины затопили и повредили 90 пароходов,
барж, катеров и лодок на реках Днепре, Десне, Припяти.
Белорусские партизаны из Пинского партизанского сое-
динения в первой половине 1943 г. повредили 5 шлюзов на
Днепровско-Бугском канале, в результате чего нарушилось
движение по каналу на протяжении 120 км, а 130 судов стали
трофеями партизан5.
Подпольщики, партизаны, население, оказавшееся на окку-
пированной врагом территории Советского Союза, с честью
выполнили призыв Коммунистической партии и Советского
правительства: использовать все имеющиеся средства, формы
и способы против иноземных пришельцев, создать невыноси-
мые условия врагу на нашей советской земле!
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 51, л. 15.
2 АМО СССР, ф. 208, оп. 2511, д. 1402, л. 93.
3 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 62, оп. 1, д. 1, л. 70.
4 См. Киевщина в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.),
с. 297—298.
5 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 3, с. 470.
265

7
СРЫВ ПЛАНОВ
ЗАХВАТА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ
И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
СЫРЬЯ
Аграрная политика нацистов на занятых советских террито-
риях была подчинена задаче обеспечить бесперебойное снаб-
жение Германии продовольствием (в первую очередь имелись
в виду нужды армии). Такова была общая установка. Кон-
кретные формы ее практического осуществления разработаны
не были. Окончательное решение аграрного вопроса отклады-
валось на период «после войны». В ходе войны проводились
временные, часто противоречивые меры. Официальный орган
нацистов — газета «Фелькишер беобахтер» 12 июля 1941 г.
писала: «Германские солдаты после войны получат землю.
Перспектива поселения на Востоке солдат абсолютна. Кре-
стьянское хозяйство в размере 20—40 га ляжет в основу буду-
щего землеустройства в восточных областях. Но наряду с этим
будут созданы и дворы в 40—125 га, а также построены ба-
раки для батраков и пункты натурального снабжения» 1. Эко-
номический штаб «Ольденбург» предложил «восстановить
структуру сельского хозяйства 1900—1902 годов»2, т. е. лик-
видировать не только социалистические завоевания в области
сельского хозяйства, но даже возродить в какой-то мере до-
капиталистические отношения. В одном из выступлений Гит-
лер заявил, что «на всем восточном пространстве только
немцы должны быть собственниками крупных имений...»3
1 Цит. по: Спутник агитатора, 1941, № 20, с. 18.
2 Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944, S. 59.
3 Цит. по кн.: Батуринский Д. А. Фашизм — злейший враг кресть-
янства, с. 43.
266

В первых приказах немецкого командования указывалось,
что крестьянам надо разъяснять следующее: «Колхозная си-
стема, как большевистская, отменяется. Однако на земле быв-
ших колхозов будет вестись крупное хозяйство. Ничего дру-
гого не может быть. Каждый крестьянин обязан работать на
общем дворе». Так называемый розенберговский «земельный
закон» и изданная 3 июня 1943 г. «Декларация о крестьян-
ском праве собственности» внесли в этот вопрос новые мо-
менты, которые еще раз подтвердили, что оккупанты не имели
окончательно разработанных форм аграрного устройства для
захваченных советских территорий. Но все же из различных
предложений, имевшихся распоряжений, деклараций и при-
казов видно, что основными типами производственных хо-
зяйств, по мнению захватчиков, должны были стать крупные
частнособственнические и акционерные поместья и предприя-
тия, экономическую жизнь которых будет регулировать фа-
шистское государство.
В фашистской печати того периода широко рекламирова-
лась мысль о том, что захваченные территории представляют
общеевропейское богатство. Это было очередное демагогиче-
ское заявление, преследовавшее интересы германских моно-
полий— шире привлечь денежные, материальные и людские
ресурсы таких государств, как Бельгия, Голландия, Венгрия,
и других стран, находившихся в зависимости от рейха.
Германское военное командование и германский монопо-
листический капитал сумели в рамках создавшихся на окку-
пированной территории условий ограбить и разорить со-
циалистическое сельское хозяйство. Первым мероприятием
оккупантов в области сельского хозяйства была отмена всех
законов Советской власти, регламентировавших ранее жизнь
социалистических сельскохозяйственных предприятий.
Бывшие колхозы сначала были переименованы в «общие
дворы», а позднее в «общинные хозяйства» и превращены
в рабские предприятия для снабжения Германии дешевым про-
довольствием и сырьем. Имущество МТС и совхозов на всей
оккупированной территории сразу же было объявлено собст-
венностью германского государства. МТС захватчики преоб-
разовали в «опорные пункты» или «опорные базы», к каж-
дой из них прикреплялось для обслуживания до 15 «общин-
ных хозяйств». Бывшие совхозы стали называться «государ-
ственными имениями».
Правительство Гитлера дало установку «бороться самыми
жестокими мерами» со всякой попыткой ликвидировать круп-
ные сельскохозяйственные предприятия 1, потому что «при
1 Между прочим, в Польше гитлеровцы сохранили собственность поль-
ских помещиков. Польские патриоты следующим образом охаракте-
ризовали эту политику: «Крупные земельные владения немцы спе-
267

циально опекают, так как им легко собирать в таких хозяйствах кон-
тингенты; зато, безусловно, враждебно они относятся к мелким
крестьянским хозяйствам, которые контролировать трудно, а полу-
чать от них контингенты полностью просто невозможно» (Н о с -
к о в а А. Ф. Разорение экономики Польши гитлеровской Германией,
с. 177).
1 АМО СССР, ф. 243, оп. 2914, д. 272, л. 171.
2 Нюрнбергский процесс... Т. 1. М., Госюриздат, 1955, с. 805.
3 Amort Cestmir. Drang nach Osten, S. 161.
системе разделения на несколько миллионов крестьянских хо-
зяйств немецкое влияние на производство сводится к утопии»1.
В секретной инструкции под названием «Принципы ведения
хозяйства на Востоке», изданной германским командованием
в августе 1941 г., указывалось: «Сохранение колхозной си-
стемы необходимо пока для того, чтобы предотвратить пере-
бои в снабжении немецкой армии и хозяйства за счет русских
просторов»2. Выход на работу для крестьян был обязатель-
ным. За отказ от работы оккупанты применяли строгие на-
казания вплоть до расстрела. Вся продукция «общинных хо-
зяйств», «государственных имений» и «опорных пунктов» под-
лежала изъятию.
Сохранение крупного сельскохозяйственного производства
на оккупированной советской территории было продиктовано
экономическими мотивами, так как «система колхозов в СССР
уже привилась, процветает, и ее ликвидация нарушила бы
обеспечение Германии продуктами» 3.
Оккупанты делали все для того, чтобы сохранить в опре-
деленных пределах бывшую организационную структуру со-
ветских сельскохозяйственных предприятий, но, разумеется,
полностью выхолостить социалистический характер произ-
водства. Однако разрешить это противоречие, как будет видно
из дальнейшего изложения, им так и не удалось. Социально-
экономические и материально-технические изменения, про-
исшедшие в сельскохозяйственном производстве за годы Со-
ветской власти, привели к таким преобразованиям в деревне,
что для восстановления частной крестьянской собственности
на основные средства производства условий уже не было.
Конечно, отдельные коллективные хозяйства гитлеровцам
удалось уничтожить сразу же в первые месяцы войны в про-
цессе наступательных операций. Особенно быстро они покон-
чили с бывшими молодыми колхозами в западных районах
Белоруссии, Украины, а также в Молдавии и Прибалтийских
республиках. Это произошло потому, что там не были закон-
чены социально-экономические процессы, не сложились со-
циалистические коллективистские традиции крестьянства.
Поскольку гитлеровцы не намеревались решать сразу же
вопросы о разделе земли и роспуске колхозов («хотя такие ме-
роприятия и имеются в виду в будущем»,— говорилось в пер-
вой половине июня 1941 г. в директиве немецкого главного
циально опекают, так как им легко собирать в таких хозяйствах кон-
тингенты; зато, безусловно, враждебно они относятся к мелким
крестьянским хозяйствам, которые контролировать трудно, а полу-
чать от них контингенты полностью просто невозможно» (Н о с -
к о в а А. Ф. Разорение экономики Польши гитлеровской Германией,
с. 177).
1 АМО СССР, ф. 243, оп. 2914, д. 272, л. 171.
2 Нюрнбергский процесс... Т. 1. М., Госюриздат, 1955, с. 805.
3 Amort Cestmir. Drang nach Osten, S. 161.
268

командования1), фашистские газеты твердили о «сохранении
колхозов», они призывали «сохранять коллективное иму-
щество» 2.
На Украине было создано специальное акционерное обще-
ство по управлению «государственными имениями». Оно экс-
плуатировало 2215 таких хозяйств с земельной площадью бо-
лее 6,3 млн. га. В его ведении находились также мельницы,
консервные заводы и другие предприятия по переработке
сельскохозяйственных продуктов.
Вместе с немецкими войсками в села и деревни оккупиро-
ванных районов пришли отряды различных заготовителей,
сельских комендантов, сельскохозяйственных руководителей.
Главная задача у них была одна — наладить производство и
получать наибольшее количество продовольствия для Гер-
мании. Сельскохозяйственный руководитель наделялся всеми
правами для грабежа продовольствия и сельскохозяйственного
сырья в оккупированных советских районах. Для работы сель-
скохозяйственными руководителями были мобилизованы мно-
гоземельные фермеры и другие хозяйственные служащие
в Германии, знакомые со спецификой сельскохозяйственного
производства. К 15 апреля 1942 г. для этой цели было моби-
лизовано 13 028 человек3. Кроме того, как видно из прото-
кола совещания, проходившего у Розенберга 18 декабря 1942 г.,
к этому времени на оккупированной советской территории уже
находилось 11 500 уполномоченных по заготовкам сельскохо-
зяйственных продуктов4.
«Дойче Украине цайтунг» в № 135 от 28 июня 1942 г. со-
общала, что на Украине работало в этот период 7000 немец-
ких «сельскохозяйственных руководителей». Вместе с тем она
жаловалась на то, что «это чрезвычайно недостаточное коли-
чество, особенно если подумать, в каких условиях должен
здесь работать областной или районный сельхозруководи-
тель» 5. Когда газета говорит об «условиях», то имеет в виду
прежде всего, конечно, борьбу народа против оккупантов, ак-
тивный саботаж населения.
Позднее, по свидетельству А. Даллина, на оккупированной
советской территории действовало 14 тыс. сельскохозяйствен-
ных фюреров. А. Даллин дает им следующую характеристику:
«Как жаловался один немецкий профессор во время войны,
появился огромный штат новых господ, которые были бюрге-
рами без широкого горизонта и без способности к умозаклю-
чениям: мещане, любящие играть в господ». Далее: «Не все
1 Нюрнбергский процесс... Т. 2. М., Госюриздат, 1958, с. 574.
2 ЗалесскийА. И. В тылу врага, с. 65.
9 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 258.
4 ZStA, Potsdam, Film 3659, Aufn. 2599569, 2599570.
5 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 145, лл. 40—41.
269

согласившиеся выполнять работу на Востоке были движимы
чистым идеализмом... многие просто стремились к беззабот-
ной жизни, без обременительного контроля над ними, с обиль-
ными продуктовыми пайками». И наконец: «То была пестрая
толпа, где были представлены в большом количестве мало-
компетентные, продажные, невежественные чиновники» 1.
Ликвидировав колхозы и объявив о создании «общинных
хозяйств», которые рассматривались захватчиками как «орга-
низационно-производственная переходная форма от больше-
вистского колхоза к новым формам ведения хозяйства», окку-
панты стали проводить земельную реформу. Они предпола-
гали провести ее в несколько этапов.
В феврале 1942 г. германское правительство опубликовало
закон о «земельной реформе» на захваченной советской тер-
ритории, который предусматривал «планомерный переход от
большевистского коллективного хозяйства к товарищески свя-
занным или самостоятельным единоличным крестьянским хо-
зяйствам» 2.
Превращение колхозов в «общинные хозяйства» было пер-
вым этапом проведения реформы. Производство в «общинных
хозяйствах» должно было вестись на основе директив фашист-
ского государства под руководством и надзором управляю-
щего, поставленного оккупационными властями. Земля при-
усадебного участка крестьян была объявлена частной собст-
венностью.
На следующем этапе «общинные хозяйства» предполага-
лось преобразовать в «товарищества по совместной обработке
земли». Было сказано, что в «общинных хозяйствах» земля
может быть передана крестьянам для индивидуальной обра-
ботки и индивидуального пользования. Такой переход возмо-
жен только с разрешения оккупационных властей. Оно вы-
дается далеко не всем, а лишь таким «общинным хозяйст-
вам», которые выполнили все свои обязательства в отношении
оккупационных властей, в частности обязательства по сдаче
сельскохозяйственной продукции. В соответствии с законом
о «земельной реформе» крестьяне, получившие для индивиду-
ального пользования землю, разделенную на полосы, объеди-
няются в «товарищество по совместной обработке земли».
Каждый крестьянин должен обрабатывать выделенный ему
надел и производить уборку. В секретном немецком документе
под названием «Пропагандистские толкования аграрного по-
рядка» указывалось, что по новому «закону» крестьянин мо-
жет свободно проявлять свою личную инициативу, но поль-
зоваться доходами со своей земли будет лишь после оконча-
ния войны.
1 D а 11 i n A. German Rule in Russia. 1941—1945, pp. 101, 317.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 141, л. 50.
270

Третий, завершающий этап предполагавшихся аграрных
преобразований на оккупированной советской территории дол-
жен был состоять в создании индивидуальных крестьянских
хозяйств. Осуществление его откладывалось до полного окон-
чания войны. Когда возникал вопрос, почему передача земли
в частную собственность отодвигается на неопределенный
срок, то в соответствии с директивами «Коричневой папки»
оккупанты объясняли это тем, что надо дождаться «бойцов
с фронта, которые в первую очередь имеют право на наделе-
ние имущественными объектами в восточных областях и без
которых использование восточного края с новым слоем пред-
принимателей из лучших, самых заслуженных немецких сил,
не может быть проведено» 1. Но главное, разумеется, было не
в этом.
Захватчики боялись, что, распустив общественные хозяй-
ства, они не сумеют получить продовольствие из-за низкой
товарности мелкого крестьянского хозяйства и из-за разорения
сельскохозяйственного производства в условиях войны. Поэ-
тому в одной из директив «Коричневой папки» говорилось,
что «наделение землей личного пользования и тому подобные
подготовительные мероприятия к будущему восстановлению
частной собственности должны ... проводиться с особой осто-
рожностью, так как иначе образование излишков станет не-
возможным с самого начала» 2.
Закону о «земельной реформе» фашисты придавали боль-
шое пропагандистское значение. Учитывая преимущества
крупного хозяйства перед индивидуальным мелким крестьян-
ским хозяйством, они вместе с тем понимали, что колхозы
и совхозы объединяют усилия крестьян, организуют их. Поэ-
тому одним из важных политических моментов закона о вве-
дении частной собственности на землю была попытка «разбить
эту колхозную сплоченность хотя бы в ущерб сельскохозяй-
ственному производству»3. «Закон» призывал постепенно, без
торопливости переходить к частной крестьянской земельной
собственности, причем наделять землей в первую очередь
«политически надежных» (речь шла о предателях и бывших
кулаках) и «хозяйственных крестьян», на которых захватчики
предполагали опереться при проведении своей политики в де-
ревне.
Оккупанты рассчитывали обещанием единоличных хо-
зяйств разбудить частнособственнические инстинкты и до-
биться поддержки или нейтралитета, если не всего крестьян-
ства, то хотя бы значительной его части. Но расчеты гитле-
ровцев и здесь потерпели крах.
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 141, лл. 47—48.
2 Та м ж е, л. 21.
3 Калинин М. И. Смерть немецким крепостникам, с. 10—11.
271

Попытки «разбить колхозную сплоченность» особенно ши-
роко предпринимались в районах действий партизан. Лицам,
сотрудничавшим с оккупантами, иногда выдавались обяза-
тельства в том, что им в будущем будет выделена земля, скот
и т. п. Партизанами Украины был захвачен в районе г. Сумы
один из таких «документов», отпечатанный типографским спо-
собом на хорошей бумаге на русском и немецком языках. Вот
его содержание: «По приказу фюрера великого Германского
государства Адольфа Гитлера будет дан крестьянке Зайка
Мария за ее верное сотрудничество при отстройке освобожден-
ных восточных областей 1 гектар земли в полную собствен-
ность» 1.
О наделении предателей землей были специально изданы
распоряжения в воинских частях и помещены публикации
в фашистских газетах. В распоряжении 294-й пехотной диви-
зии от 5 февраля 1942 г. говорилось: «Хозяйственным штабом
„Восток" предусматривается, что при наделении земельными
участками следует иметь в виду в первую очередь преимуще-
ственно тех крестьян, которые оказывали содействие в борьбе
против партизан. Этим самым все части получают возмож-
ность использовать для привлечения населения к сотрудниче-
ству в борьбе против партизан материальный стимул и сде-
лать эту борьбу более эффективной» 2. А в фашистской газете
«Новый путь», издававшейся в Смоленске, 5 февраля 1942 г.
сообщалось: «На особых условиях, в первую очередь, в увели-
ченных размерах и со специальной помощью скотом, инвента-
рем и т. д. получают приусадебные участки те крестьяне,
которые оказывают германским властям содействие в борьбе
против бандитов, называющих себя „партизанами"»3.
Несмотря на огромную демагогическую шумиху вокруг
«закона» о введении частной собственности на землю, практи-
чески для его реализации не было принято каких-либо эффек-
тивных мер. По данным оккупантов, на 1 декабря 1942 г.
в рейхскомиссариате «Украина» только 10,4% «общинных хо-
зяйств» были переведены в земельные товарищества4, а до
мая 1943 г. в общей сложности—12,1% из 16 536 «общинных
хозяйств», имевшихся в рейхскомиссариате «Украина» 5.
Таким образом, оккупанты фактически превратили бывшие
колхозы в своеобразную форму военно-крепостнического хо-
зяйства, а крестьян — в батраков с единственным правом —
трудиться под военно-полицейским контролем фашистских
надсмотрщиков и колонистов.
1 АМО СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 241, л. 425.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 88, л. 439.
3 Новый путь, 1942, 5 февраля.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 144, л. 37.
5 Mulller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944. S. 165.
272

Коммунистическая партия через подпольные обкомы, рай-
комы и партийные организации, через партизанские отряды
разъясняла смысл и содержание фашистских маневров по
поводу так называемой «аграрной реформы». Секретарь Луж-
ского подпольного РК ВКП(б) (Ленинградская область) вспо-
минает: «И вот мы, кто прежде горячо ратовал за обществен-
ный труд, теперь советовали прямо противоположное: „Сейте
в одиночку, так легче скрывать урожай от сельскохозяйствен-
ной управы. Сейте меньше, только для себя, пусть лучше
пустуют поля, чем кормить врагов"» 1.
Коммунисты, находившиеся на нелегальной работе, обра-
щались в подпольные райкомы за советами. Общая линия по-
ведения была ясна: бить врага, не давать ему грабить народ-
ные богатства. Но даже опытные работники не всегда могли
понять, какую позицию нужно занять в том или ином конк-
ретном случае, чтобы идти в общем потоке борьбы против
врага и вести за собой население. Политическая работа с мас-
сами имела очень большое значение. Сила подпольной агита-
ционно-пропагандистской работы состояла в том, что она
была глубоко правдивой, партийной. О действенности пропа-
ганды и агитации на оккупированной врагом территории
можно судить хотя бы по тому, что розенберговская «аграрная
реформа» практически была провалена по всем ее основным
направлениям.
К осени 1942 г. в Литву прибыло 16 300 немецких колони-
стов, которым было передано почти 200 тыс. га земельной
площади2. В 1942 г. в захваченные районы СССР было при-
слано 30 тыс. членов организации «Гитлеровская молодежь»
для создания из них будущих «хозяев»3. Но практика пока-
зала, что в большинстве случаев немецкие управляющие не
были подготовлены к ведению хозяйства в масштабах наших
совхозов и колхозов.
В период Великой Отечественной войны подпольные пар-
тийные организации старались мобилизовать население на
временно оккупированной территории на то, чтобы все лиш-
ние запасы продовольствия были уничтожены или надежно
спрятаны. Центральные Комитеты Коммунистической партии
Белоруссии, Украины, Смоленский обком ВКП(б) уже в ав-
густе— сентябре 1941 г. выпустили листовки, в которых насе-
лению разъяснялось, как поступать с урожаем и имеющимися
1 Дмитриев И. Д. Записки товарища Д., с. 230—231.
2 См. Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной
войне 1941—1945 гг. Кн. 1, с. 244.
3 См. Сорокин Г. М., Вирных Д. Ф., Л и п и л о П. П. Немецко-фа-
шистская система ограбления и экономической эксплуатации оккупи-
рованных территорий СССР. — В кн.: Немецко-фашистский оккупа-
ционный режим (1941—1944 гг.), с. 158.
273

запасами продовольствия 1. В одной из них, обращенной к ук-
раинскому населению, было написано: «Украинец, помни, что
каждый пуд сахара, полученный немцем, продлевает войну
и твои страдания, а потому не давай немцам сахара.
Уничтожай всеми возможными способами сахар и сахар-
ную свеклу — сжигай склады с сахаром, забивай в сахарную
свеклу гвозди или куски проволоки, выводи из строя сахарные
заводы» 2.
По совету партизан в Дедовичском районе Ленинградской
области колхозники, чтобы сохранить хлеб и не дать ему по-
пасть в руки оккупантов, осенью 1941 г. ссыпали зерно в спе-
циальные ямы с отверстиями для притока воздуха. Ямы были
вырыты в поле на пашне и сверху засевались озимыми3.
В Глуховском районе Сумской области в 1941 г. подпольщи-
ками была проведена работа по раздаче населению 1380 т
хлеба, свыше 3000 т картофеля, около 50 т сахара. В ряде сел
был роздан колхозный скот, который советские органы не
успели эвакуировать в тыл нашей страны4. Во многих слу-
чаях распределение продовольствия проводилось по едокам.
Такое распределение в сложившихся условиях полностью от-
вечало задаче того времени — материально поддержать все
население, и в первую очередь многосемейных, лишившихся
кормильцев.
В Клетнянском районе Орловской области в конце ноября
1941 г. оккупанты приказали населению сдать 602 т зерна,
2627 т картофеля и другие продукты. Районный комитет
партии выпустил листовку под названием «Что же делать?»,
в которой разъяснял, для чего нужен хлеб фашистам, при-
зывал его прятать, фашистских заготовителей продовольствия
истреблять. В населенные пункты были направлены комму-
нисты. В результате, как сообщал секретарь Клетнянского
райкома ВКП(б) А. Ф. Семенов, «ни одного пуда продуктов
крестьяне не повезли на заготовительные пункты»5.
В селе Любожичи Орловской области группа партизан-ком-
мунистов во главе с П. И. Шевченко 14 декабря 1941 г. ото-
брала 6 тыс. руб., отнятых оккупантами у населения, и тут же
вернула их гражданам, раздала хлеб, подготовленный для от-
правки в Германию Партизаны рассказали жителям о поло-
жении на фронтах Великой Отечественной войны и создали
группу самообороны, впоследствии влившуюся в их ряды6.
1 См. В тылу врага, с. 20, 22, 23.
2 Т а м ж е, с. 23.
3 АМО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 137, л. 112.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, д. 100, л. 103.
5 Тропкин Н. В. Коммунисты Орловщины в партизанском движе-
нии. — В кн.: Советские партизаны, с. 185.
6 См. Бычков Л. Н. Партизанское движение в годы Великой Оте-
чественной войны 1941—1945 гг. (Краткий очерк). М., Мысль, 1965,
с. 118.
274

Партизанский отряд Краснослободского района Минской
области, руководимый М. И. Жуковским, уже в июле 1941 г.
захватил районный центр — г. Слуцк, разгромил фашистскую
комендатуру и другие органы управления оккупантов и роздал
населению зерно, муку с мельницы и продукты из продоволь-
ственных складов 1. В 1941 г. только партизанский отряд Кли-
чевского района Могилевской области (командир И. 3. Изох,
комиссар Я. И. Заяц) разгромил 55 сельских управ и полицей-
ских гарнизонов, возвратил населению 200 т награбленного
захватчиками зерна, которое было предназначено к отправке
в Германию2.
Фашисты заставляли крестьян ссыпать зерно в общие ам-
бары с тем, чтобы затем изъять его и увезти. В августе 1941 г.
в районах Витебской области до сведения населения было до-
ведено следующее распоряжение военного коменданта: «В це-
лях своевременной уборки сенокоса и хлебов приказываю:
1. Уборку и обмолот хлебов производить существовавшим
до сего времени порядком, т. е. коллективно. В тех сельских
обществах, где урожай разделен на корню, сжатый хлеб
свезти в общественные склады. Руководство уборкой возла-
гается на председателей колхозов, указания и распоряжения
которых для каждого члена общества обязательны. Невыход
на работу без уважительных причин будет рассматриваться
как противодействие командованию германской армии со
всеми вытекающими последствиями. К уборке хлебов прив-
лекать всех единоличников, насчитывая им трудодни.
2. Каждому обществу немедленно организовать охрану
зерна, скота и жилья от поджогов и хищений. На каждое об-
щество возлагается: всех подозрительных лиц и коммунистов,
выявленных где бы то ни было, задерживать и доставлять
в комендатуру. За укрывательство коммунистов и сочувствие
им, а также пособничество в укрывании и побеге этих лиц
виновные будут караться расстрелом» 3.
Подпольные партийные организации разъясняли крестья-
нам смысл фашистской политики и призывали всеми сред-
ствами воспрепятствовать ее проведению. Задача состояла
в том, чтобы колхозный хлеб и скот, картофель и другие про-
дукты были розданы колхозникам, чтобы продовольствие не
попало врагу. В Плоскошском районе Калининской области
в 1941 г. колхозники с помощью партизан сумели сразу раз-
делить обмолоченный хлеб по трудодням и спрятать его.
Командир партизанского отряда И. С. Буровой дал указание
1 См. Козлов В. И. Коммунисты — организаторы партизанской борь-
бы в Минской области, — В кн.: Непокоренная Белоруссия, с. 27.
2 См. Кравченко И. С. С партией во главе.— В кн.: Советские пар-
тизаны, с. 459.
3 Лобанок В. Е. Неугасимое пламя народной войны.— В кн.: Непо-
коренная Белоруссия, с. 60—61.
275

председателям колхозов сохранить часть хлеба для отряда.
Колхозники выполнили этот совет. В колхозе «Новая жизнь»,
например, была создана специальная база, откуда пополнялся
продовольственный фонд партизанского отряда 1. В результате
работы, проведенной партизанами, в Мозырском районе БССР
летом 1941 г. весь урожай населением был убран, обмолочен и
распределен между колхозниками2.
Всенародный саботаж экономических мероприятий окку-
пантов— важная форма сопротивления. Она свидетельство-
вала о массовом патриотизме советских людей. С появлением
немецко-фашистских войск на советской территории Комму-
нистическая партия через подпольные партийные и комсо-
мольские организации и партизан стала разъяснять населению
оккупированных районов суть грабительской политики захват-
чиков, ориентировать советских людей в обстановке, ука-
зывать пути и формы борьбы с захватчиками.
Уже в 1941 г. ЦК КП(б) и правительство Украины опуб-
ликовали обращение к населению оккупированных районов,
в котором говорилось: «Товарищи! Не выполняйте ни одного
распоряжения фашистского командования... Саботаж и срыв
всех и всяких работ — священный долг каждого сына и до-
чери нашего народа... Крестьяне и крестьянки! Фашистские
разбойники хотят силой заставить вас обмолотить урожай и
вывезти весь хлеб в Германию. Не подчиняйтесь фашистским
распоряжениям. Намолотите себе ровно столько хлеба, сколько
необходимо для прокормления вашей семьи. Не давайте врагу
ни хлеба, ни мяса»3. Саботаж принял массовый характер по-
всеместно. Но особенно широкий размах он приобрел в степ-
ных районах Украины, где вооруженные действия партизан
против оккупантов были сопряжены с большими трудно-
стями 4.
Гитлеровские генералы вынуждены были признать, что
«партизаны оказывали большое влияние на местное население
и этим сильно затрудняли деятельность немецкой военной
администрации»5. Немецкая газета «Дойче Украине цайтунг»,
издаваемая оккупантами на Украине, в марте 1942 г. открыто
признавала, что «украинские колхозники без энтузиазма от-
носятся к снабжению германской армии» 6.
Захватчики уже в августе 1941 г. обратили внимание на то,
что «население в интересах собственного обеспечения продук-
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 55, л. 57.
2 Т а м ж е, д. 51, л. 96.
8 Цит. по кн.: Баграмян И. X. Так начиналась война. М., Воениздат,
1971, с. 341—342.
4 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 2, с. 349.
6 Мировая война 1939—1945 гг., с. 237.
6 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 92, л. 28.
276

тами питания в первую очередь убирает зерновые» 1. Крестьяне
старались производить продукты в размерах, требуемых для
удовлетворения своих потребностей. Поэтому, как сообщали
оккупанты в мае 1942 г.: «В общем можно наблюдать, что
усердно проводилась обработка приусадебных участков вплоть
до линии фронта. Но нет желания обрабатывать наделы обоб-
ществленных хозяйств» 2.
Фашисты рассчитывали получить зерно не только за счет
захвата сохранившихся запасов в колхозах и у населения, но
и за счет сбора урожая. Однако при проведении сельскохозяй-
ственных работ оккупационная администрация встретилась со
многими трудностями, порожденными как скрытым и откры-
тым сопротивлением оккупантам со стороны населения, так
и отсутствием тракторов, комбайнов, сельскохозяйственных
машин и рабочего скота. Во время уборочных и посевных кам-
паний не хватало рабочей силы. Наряду с проблемой выкола-
чивания продовольствия и его сохранения неразрешимой стала
проблема тягловой силы, так как большая часть лошадей, ра-
бочего скота, тракторов, а также сельскохозяйственных машин
была эвакуирована или разрушена. Немецкие управляющие
старались организовать ремонт поврежденных тракторов и
сельскохозяйственных машин. Однако из-за отсутствия запас-
ных частей, разрушений ремонтных мастерских и недостатка
технического персонала больших успехов в этом деле они
не достигли. Но даже в том случае, когда тракторы удава-
лось отремонтировать, они не работали из-за отсутствия го-
рючего.
«В экономическом районе „Юг" тракторы из-за недостатка
топлива почти вовсе не используются»,— сообщалось в апреле
1942 г. в отчете штаба «Восток». Там же говорилось: «Имею-
щегося в распоряжении сельского хозяйства горючего едва
может хватить для того, чтобы использовать только 30% гото-
вых к эксплуатации тракторов»3.
Оккупанты понимали, что с таким материально-техниче-
ским обеспечением они не смогут получить достаточного для
них количества продовольствия. Чтобы ликвидировать дефи-
цит горючего, сельскохозяйственных машин и орудий труда,
оккупанты начали завозить из Германии тракторные газогене-
раторы, сельскохозяйственные орудия и машины. Уже весной
1942 г., для того чтобы обеспечить весенний сев и в дальней-
шем проводить уборочные работы, гитлеровцы вынуждены
были направить из Германии в оккупированные советские
районы 71 110 плугов, 22 903 культиватора, 746 тракторов,
1 ZStA, Potsdam, Film 8396, Aufn. 1841187.
2 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 287.
3 Ebenda, S. 255—256.
277

824 сеялки, 700 генераторов для тракторов 1. «Дойче Украине
цайтунг» 12 июля 1942 г. сообщала, что «немецкий народ, хотя
он сейчас, главным образом, работает на вооружение, предо-
ставляет в распоряжение Украины орудия и машины, необхо-
димые для восстановления страны». И далее в газете указы-
валось, что из Германии поставлено для весенних работ: не-
сколько тысяч кос, 8000 зернокосилок, 22 тыс. плугов и
другие орудия2. В мае 1942 г. из Стокгольма в Ригу прибыло
200 генераторов для тракторов. И кроме того, «состоялись пе-
реговоры с различными фирмами, изготовляющими тракторы,
о создании ремонтных мастерских на Украине»3.
Поставками некоторого количества сельскохозяйственных
орудий и машин гитлеровцы хотели восполнить парк сельско-
хозяйственных машин, который сильно сократился в связи
с эвакуацией и разрушениями, создать условия для наиболь-
шего получения продовольствия. В какой-то мере это им уда-
лось сделать, но далеко не в тех размерах, на которые они
рассчитывали. Партизаны, подпольщики, патриоты уничто-
жали сельскохозяйственный инвентарь и машины, срывая
«планы заготовок» захватчиков. Так, в Каменец-Подольской
области специальные диверсионные группы уничтожили
332 молотилки, 122 трактора, 35 локомобилей, 27 комбайнов
и другие машины и инвентарь4. В селе Шиецка Бута Жито-
мирского района Житомирской области подпольщик Марчук
вывел из строя 22 трактора, вылил в болото 2180 кг горючего,
предназначенного для посевной кампании 1942 г.5
В результате политической работы, проводимой коммуни-
стами среди населения Житомирской области, саботаж уборки
урожая нарастал с каждым днем. Наряду с уничтожением
сельскохозяйственных орудий и машин почти повсеместно
практиковалась раздача населению уже намолоченного зерна.
Так, в бывшем колхозе «Селянин» Ново-Пражского района
Кировоградской области было намолочено 250 ц зерна, а по-
ступило в амбар только 58 ц. Остальное было распределено
между крестьянами. В бывшем колхозе «Пятилетка» Мошо-
ринского сельского Совета этого же района два дня проводи-
лась молотьба, но в общий амбар зерно не поступило 6.
В селах Коростышевского района Житомирской области
в результате большой пропагандистской работы, которую про-
вели подпольщики, крестьяне в 1942 г. повредили часть сель-
скохозяйственных машин, затянули уборку и молотьбу, спря-
1 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost, S. 255.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 145, л. 38.
3 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, 417/3, Wirtschaftsstab Ost, S. 291.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, д. 72, л. 34.
5 Т ам же, оп. 9а, д. 63, л. 53.
6 Т а м ж е, оп. 9, д. 18, л. 26.
278

тали 60% собранного зерна (около 126 тыс. ц) и почти 70 тыс. ц
зерна привели в негодность 1.
Положение с уборкой урожая как в 1941 г., так и в 1942 г.
было тяжелым. При всем старании германских оккупацион-
ных властей летне-осенняя кампания 1941 г. не дала желаемых
результатов. Уборка урожая и озимая пахота производились
в основном ручным способом. Даже там, где имелись тракторы
и их удавалось отремонтировать, они много времени простаи-
вали из-за отсутствия горючего и запасных частей. В восточ-
ных районах Украины, Белоруссии и в оккупированных райо-
нах РСФСР уборка урожая захватчиками вообще почти не
производилась, так как значительная часть посевов была уни-
чтожена во время боевых операций. Там же, где посевы сохра-
нились, сроки проведения уборки были невероятно растянуты,
а собранный урожай крестьяне распределили между собой и
спрятали. Вот как рисовала общую картину уборки урожая
на Украине в 1941 г. фашистская газета «Национал-социали-
стише ландпост» от 21 августа 1942 г.: «Босые женщины ко-
пали в прошлом году свекловицу, работая под осенним дождем
и на морозе, потому что для тракторов не было горючего.
Женщины стояли по колено в ледяной воде, замачивая ко-
ноплю. В настоящее время на полях тоже будут применяться
сотни тысяч серпов, лошадей, коров, но не комбайны и трак-
торы».
Фашистам не удалось восстановить материальную базу
сельского хозяйства занятых ими советских районов. Условия
проведения сельскохозяйственных работ в 1942 г. мало отли-
чались от условий 1941 г. Геринг 7 ноября 1941 г. дал указа-
ние оккупационным властям: «Больше использовать русских
в сельском хозяйстве. Если нет машин, надо с помощью чело-
веческих рук выполнять те требования, которые империя
предъявляет сельскому хозяйству»2. И оккупанты старались
выполнить указание рейхсмаршала. В ряде районов Запорож-
ской, Харьковской, Курской и других областей фашистские
варвары впрягали в плуги советских людей. Вскапывание же
земли вручную лопатами и уборка серпами производились по-
всеместно. Так, например, в с. Власовке Харьковской области
фашистские власти вместо тягловой силы впрягали по 10 че-
ловек крестьян в сеялку, по два человека в борону и под угро-
зой расстрела заставляли выполнять посевные работы3.
Несмотря на репрессии и угрозы гитлеровцев, крестьяне
повсеместно упорно уклонялись от выполнения сельскохозяй-
1 См. Украiнська РСР у Великiй Вiтчизнянiй вiйнi Радянського Союзу
1941—1945 pp. Т. 1, с. 504.
2 Нюрнбергский процесс... Т. III. M., Госюриздат, 1958, с. 639.
3 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 150, л. 17.
279

ственных работ, а если и работали, то большей частью лишь
под дулом автоматов. Результаты такой работы сказывались
на урожае. По признанию оккупационных властей, посевная
кампания 1942 г. в оккупированных районах Советского Союза
почти провалилась 1. Характеризуя результаты весеннего сева,
германское информационное бюро 2 августа 1942 г. констати-
ровало, что на Украине засеяно только 65% посевной пло-
щади. Например, в Житомирской, Николаевской областях по-
севная площадь составляла от 40 до 60% довоенной2. По све-
дениям оккупантов, на Украине осенью 1941 г. удалось засеять
озимыми на 33—35% посевной площади меньше, чем засева-
лось до войны3. В Крыму осенние посевы 1941 г. и ве-
сенние 1942 г. составляли примерно около 10% довоенных4.
Осенью 1942 г. в Краснодарском крае посевы составили лишь
570 тыс. га из 1280 тыс. га, которые засевали до войны только
колхозы5. В Орджоникидзевском (Ставропольском) крае
осенью 1942 г. было засеяно озимыми культурами только
около 40 % довоенных посевных площадей6.
На полях Украины осенью 1941 г. урожай остался неубран-
ным. Весной оккупанты не проводили на этих полях сева,
надеясь получить урожай от опавшего зерна7. Почти полный
срыв осеннего сева в восточных и южных районах Украины
подтвердила 6 мая 1942 г. «Кенигсбергер альгемайне цайтунг» 8.
Оккупанты принимали разнообразные меры стимулирова-
ния хорошей работы крестьян: в отдельных районах назначали
земельное вознаграждение за лучшую и скорую обработку
земли; выдавали посевной материал с возвратом в тройном
размере после сбора урожая; прикрепляли лошадей к безло-
шадным крестьянским дворам. Но главное, что широко ис-
пользовалось везде,— это запугивание и самые жестокие ре-
прессии. Так, например, в ряде районов Украины, в частности
в Сумской области, за невыход на работу виновных подвер-
гали штрафу в размере 500 руб., за вторичный невыход аре-
стовывали, отправляли в лагеря военнопленных, а имущество
конфисковали9. Но никакие репрессии оккупантам не помогли.
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9, д. 115, л. 18.
2 ЦП А ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 150, л. 121.
3 Днепропетровский областной государственный архив, ф. 2276, оп. 1,
д. 2516, л. 58.
4 Краснодарский краевой партийный архив, ф. 4372, оп. 1, д. 20, л. 47.
5 См. Иванов Г. П. Коммунистическая партия — организатор и ру-
ководитель всенародной борьбы в тылу немецко-фашистских окку-
пантов в годы Великой Отечественной войны. Краснодар, 1969, с. 52.
6 См. Суслов М. А. О мерах подъема сельского хозяйства края,
разрушенного немецкими оккупантами. Ставрополь. Ставропольская
правда, 1943, с. 8.
7 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 92 (1943 г.), л. 34.
8 Т а м ж е, л. 26.
9 Там же, д. 150, л. 121.
280

Поставленные ими задачи не были выполнены. По данным
годового отчета центрального торгового общества «Восток»,
которое занималось изъятием сельскохозяйственных продук-
тов на оккупированных территориях СССР, в 1942 г. планы
заготовки зерна были выполнены в следующих размерах
(табл. 14).
1 ZStA, Potsdam, Film 3659, Aufn. 2599569.
2 Militarirchiv der Deutschen Demokratischen Republik, H.21.21.04/21, Bl. 97.
281
Таблица 14
ЗАГОТОВКА ЗЕРНА ВО ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННЫХ
РАЙОНАХ СССР В 1942 г.*
(в % к плану)
Республики, районы
Зерно на хлеб
Зерно на корм
ЛИТВА 82,9 73,6
ЛАТВИЯ 69,6 64,6
Эстония 51,6 67,6
БЕЛОРУССИЯ 74,0 58,0
РАЙОН. ПОДЧИНЕННЫЙ НЕМЕЦКОЙ
ГРУППЕ АРМИЙ «ЦЕНТР»
51,0 75,0
* ZStA, Potsdam, Film 10743. Aufn. 1658719.
В декабре 1942 г. на совещании у Розенберга были названы
следующие причины, «помешавшие снабдить европейскую
часть хлебом»: недостаток в людях, транспорте, бензине и дея-
тельность партизан 1. В какой степени деятельность партизан
помешала ограблению советского сельского хозяйства, дает
некоторое представление сообщение командующего тыловыми
районами немецкой группы армий «Центр» от 7 ноября 1942 г.
В нем указывается, что, по скромным подсчетам, из-за парти-
занского движения в районе не было заготовлено: 21 тыс. т
зерна, 22 тыс. т картофеля, 96 тыс. голов крупного рогатого
скота, что соответствует снабжению 300 тыс. человек хлебом
в течение года, картофелем 4 месяца и мясом 3 месяца2.
Информационное бюро германского правительственного
органа, ведавшего вопросами питания, опубликовало специ-
альное заявление, в котором было сказано: «Необходимо иметь
в виду, что весенний сев в занятых восточных областях еще
не принесет никакой перемены в обеспечении Европы продо-
вольствием. Это невозможно, хотя бы по условиям транс-
порта. Однако будут созданы предпосылки к тому, чтобы под-
готовка к посевным работам 1943 года проходила, по возмож-

ности, в наиболее благоприятных условиях» 1. Но в 1943 г. по-
ложение для оккупантов не улучшилось. Население, несмотря
на жестокий режим, оказывало сопротивление в форме сабо-
тажа. Наиболее распространенной его формой в сельском хо-
зяйстве была низкая производительность и недоброкачествен-
ное выполнение сельскохозяйственных работ. Этому в какой-
то мере помогала и сама специфика сельскохозяйственного
производства. Пахота, сев отдалены от уборки урожая во
времени, растянуты на несколько месяцев. Качество работы,
таким образом, проявляется в период уборки урожая, когда
уже исправить положение нельзя. Осуществлять же кон-
троль за всеми видами работ у оккупантов не хватало поли-
цейских сил.
Например, в Ростовской области до войны поднималось
около 2 млн. га зяби, до 700 тыс. га паров, посевы проводи-
лись отборными семенами. Урожаи получали хорошие. Осенью
же 1942 г. зябь почти совсем не поднималась. Осенний сев про-
водился буквально «для отвода глаз». Оккупанты установили
«план» осеннего сева в 500 тыс. га. Земельный отдел «рапор-
товал», что в Ростовской области засеяно 480 тыс. га. На деле
же крестьяне, саботируя этот «план», делали вид, что сеют,
чтобы не подвергнуться репрессиям. В результате семена взо-
шли лишь на 273 тыс. га. Сев был проведен настолько плохо,
что примерно только на 160 тыс. га можно было рассчитывать
получить по 3 ц с гектара, а с остальной площади — по 1—
2 ц2. Фактически за счет такого «урожая» можно было лишь
вернуть семена. Так донские казаки обеспечили оккупантам
«выполнение плана» получения зерна на плодороднейших
землях тихого Дона.
Урожайность на оккупированной территории, как правило,
повсеместно была низкой даже в сравнении с 1941 г., когда
в этих местах шли бои и много хлеба погибло (табл. 15).
На оккупированной советской территории развернулась
борьба за урожай между захватчиками и крестьянами. Она
шла не только в период подготовки и проведения сева, но и
на всех этапах получения продовольствия: уборке, хранении,
транспортировке. Деятельность непосредственного производи-
теля — крестьянина проявлялась в данном случае в несвой-
ственной ему форме. Это было противоестественно, как и вся
война, но важно и необходимо для победы над врагом. Совет-
ские люди делали все, чтобы меньше и хуже посеять, а когда
урожай вырастал, не торопились его убирать, старались ос-
тавить на корню или уничтожить. Ссыпанное в амбары
зерно растаскивали, уничтожали, не давали врагу воспользо-
ваться им.
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 92 (1943 г.), л. 36.
2 Ростовский областной партийный архив, ф. 9, оп. 1, связка 105,
д. 358, лл. 17—18.
282

Таблица 15
УРОЖАЙНОСТЬ НЕКОТОРЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
КУЛЬТУР В ВИННИЦКОЙ ОБЛАСТИ
ЗА 1941—1942 гг.*
(в ц с га)
Наименование культур
1941 г. 1942 г.
рожь 8,8 5,6
ПШЕНИЦА 11,2 6,3
горох 9,7 5,8
ГРЕЧИХА 4,1 2,6
просо 12,5 3,8
КУКУРУЗА 15,5 6,3
подсолнух 9,7 5,0
САХАРНАЯ СВЕКЛА 120,0 58,0
* ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166. оп. 3, д. 147, л. 55.
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 16, д. 13, л. 12.
2 Т а м ж е, оп. 9а, д. 63, л. 89.
283
В Лозно-Александровском районе Ворошиловградской об-
ласти в начале уборочной кампании подпольщиками были
выпущены листовки, которые призывали не производить мо-
лотьбу. В результате хлеб, собранный с 10 тыс. га, остался
необмолоченным. А в бывшем колхозе «Красный пахарь» Ша-
ховского сельсовета, где имелось более 1000 га яровых и ози-
мых хлебов, они были обмолочены только с площади 150 га1.
В с. Кодне Трояновского района Житомирской области
в результате проведенной среди населения работы остались
неубранными более 30 га зерновых, 117 га сахарной свеклы,
18 га картофеля. В с. Вертикиевке того же района было замо-
рожено более 100 т картофеля. В период молотьбы более 50%
зерна было разобрано крестьянами2.
Благодаря большой работе по организации саботажа, проде-
ланной подпольщиками, в Днепропетровской области в 1942 г.
незасеянной осталось 50 % посевной площади, а уборка урожая
затянулась на зимне-весенний период. При обмолоте много
зерна пускалось в полову. Так, в бывших колхозах «Вторая
пятилетка» и «11 лет РККА» Павлоградского района при мо-
лотьбе уходило в солому и полову 40% зерна. Затягивание
обмолота здесь оправдывали необходимостью переключения
тягловой силы на поднятие зяби. Уборка урожая и обмолот

хлебов в Краснодарском крае в период оккупации затянулись
до самой зимы, и свыше 300 тыс. га пшеницы, кукурузы и та-
бака остались неубранными.
Член подпольной организации Павлоградского района Не-
смашный, работая машинистом, вывел из строя на длительный
срок двигатель на мельнице, испортил двигатели на поливе
огородов и на молотьбе. Подпольщики-патриоты П. А. Таран-
душко, И. Серов и В. Петров в бывшем совхозе № 38 (неда-
леко от Кривого Рога) с 7 тракторов сняли магнето, в резуль-
тате чего посевная кампания была сорвана: 75% обрабаты-
ваемой совхозом до войны площади не было вспахано. При
обмолоте П. А. Тарандушко поджег скирду необмолоченной
пшеницы, собранной с площади 100 га. Весной 1943 г. он уни-
чтожил горючее, предназначенное для тракторов на период
уборки урожая 1.
Большую работу по срыву заготовок сельскохозяйственных
продуктов в Барашивском районе Житомирской области про-
вел подпольщик агроном В. Сыч. Возглавляя комиссию по
определению урожая, он составил десятки актов о том, что
посевы якобы вымокли, вымерзли, выбиты градом. Это дало
возможность крестьянам в 1942 г. во время молотьбы разобрать
по дворам около 20 тыс. ц зерна 2.
Летом 1942 г., как и в 1941 г., не надеясь на то, что удастся
провести уборочные работы силами принуждаемого граждан-
ского населения, оккупационные власти подключили к уборке
урожая воинские части. Специальным приказом от 15 августа
1942 г. командующий немецкой группой армий «Центр» обязал
все подразделения, инстанции и все работающие на немецкую
армию организации заниматься уборкой урожая3.
О том, как проводили уборку воинские части, сообщала
4 октября 1942 г. газета «Дойче Украине цайтунг»: «Дивизия
охраняет большой участок. Везде оборудуются позиции. Ну-
жен каждый человек. Но все же солдаты участвуют в уборке
урожая и охраняют его от близкого врага. Генерал разъезжает
по участку как управляющий имением. Вот идет отряд с ко-
сами. На трех солдат имеется одна коса. Сельскохозяйственные
орудия встречаются редко. Старший ефрейтор, выполняющий
роль надсмотрщика, говорит: „Чтобы достать восемь вил, мне
пришлось ехать за 30 км". На полях работает и гражданское
население. „Эти люди,— рассказывает генерал,— временно
размещены в ближайших деревнях, население которых нам
пришлось полностью выселить за связь с партизанскими от-
рядами"». Комментарии здесь, как говорится, излишни.
1 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 80, 96—97, 105.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9а, д. 63, л. 102—103.
3 АМО СССР, ф. 208, оп. 2511, д. 1402, л. 77.
284

Профашистская газета «Голос народа», издававшаяся
в Брасовском районе Орловской области, 30 сентября 1942 г.
в передовой статье «Хозяйственные задачи» вынуждена была
отметить: «Важнейшая хозяйственная кампания проходит
неудовлетворительно... план зернопоставок по округу выпол-
нен всего на 25%. По Локотскому и Дмитровскому районам
план выполнен на 17%». Далее газета писала, что крестьяне
прячут хлеб в ямы, гноят продукты в земле, но не желают
сдавать их немецким властям 1.
План обязательных поставок сельскохозяйственных про-
дуктов не выполнялся повсеместно с первых же дней окку-
пации. В табл. 16 приведены данные о выполнении поставок
сельскохозяйственных продуктов в Литве, где нацисты надея-
лись встретить полную поддержку.
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 61, л. 271.
2 См. Очерки истории Коммунистической партии Эстонии. Ч. III, Тал-
лин, Ээсти раамат, 1970, с. 145.
3 ZStA, Potsdam, Film 3659, Aufn. 2599569.
285
Таблица 16
ВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПОСТАВОК В ЛИТВЕ
ЗА ПЕРВЫЕ 10 МЕСЯЦЕВ ОККУПАЦИИ»
Продукция
План, т
Поставлено, т
Выполнение
плана, %
хлебное зерно 224 300 96 000 42,3
ячмень 34 700 10 500 30,3
ОВЕС 57 800 30 000 51,9
КАРТОФЕЛЬ 345000 112000 32,5
СЕНО 73 000 22 000 30,1
солома 62000 21000 33,9
свинина 40 000 11000 27,5
* Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне (1941—1945 гг.).
Кн. первая, с. 257
По признанию генерального комиссара Эстонии, 3/4 эстон-
ских крестьян «сильно отстали» в выполнении принудитель-
ных норм поставок2. На совещании у Розенберга в декабре
1942 г. было сообщено о том, что за невыполнение плана по-
ставок сельскохозяйственных продуктов в Эстонии 27 тыс.
крестьян заключено в тюрьмы 3.
В результате работы, проведенной Репским подпольным
райкомом КП(б)У Черниговской области, с мая 1943 г. до осво-
бождения района частями Красной Армии такие села, как

Везлеевское, Петрушанское, Сенюковское, Кротенское и ряд
других, не сдавали оккупантам сельскохозяйственных про-
дуктов 1.
Даже матерый антисоветчик Д. Каров в своей книжке при-
знает, что целые районы на Украине срывали поставки врагу.
Такие местности, как Бабанка, Торговица, Гайсин, Тальное и
Липняжка, славились своими богатыми урожаями и общим
достатком. Но благодаря действиям партизан в этих районах
немцы не могли получить никаких видов довольствия. Они
даже потеряли возможность иметь в этих селах пункты для
своей жандармерии2.
Нацисты рассчитывали, что сельское хозяйство захвачен-
ных районов восполнит дефицит не только в зерне, но и в дру-
гих продуктах, таких, как мясо, молоко, масло, яйца и т. д.
Фактически на всей оккупированной советской террито-
рии господствовал принцип полного изъятия продовольствия
у населения. Так называемые «обязательные поставки» были
только одной из форм грабежа. Они не имели никакого эконо-
мического обоснования и устанавливались произвольно.
Существовали разнообразные способы изъятия продоволь-
ствия: через систему различных натуральных налогов, «добро-
вольных пожертвований», а главным образом путем массового
открытого грабежа продуктов у населения.
Партизаны стремились оградить население от грабежа,
а в тех случаях, когда оккупанты проводили конфискацию
продовольствия, не дать воспользоваться награбленным, воз-
вращая его населению или уничтожая. Например, когда
13 октября 1942 г. захватчики отобрали у населения деревни
Залужье Витебской области зерно и одежду, партизаны
бригады имени Дзержинского окружили деревню и гитле-
ровцы, не принимая боя, разбежались. Все продукты и одежду
партизаны возвратили населению 3.
С начала боевых действий по 7 октября 1942 г. партизаны
бригады, возглавляемой Героем Советского Союза Ф. И. Пав-
ловским (Полесская область БССР), уничтожили 3 спиртоза-
вода, 2 маслозавода, захватили у врага 14 складов с продо-
вольствием и одеждой, уничтожили и роздали населению
2300 т зерна, отбитого у врага, и 1750 голов скота. 12 января
1942 г. из районного центра Копаткевичи по приказу военного
коменданта г. Бобруйска был отправлен обоз — 75 подвод и
одна автомашина с хлебом. Партизаны окружили обоз, часть
полицейских, сопровождавших его, уничтожили, а часть отпу-
стили по домам; весь хлеб был роздан местному населению4.
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 8, д. 100, л. 275.
2 См. Каров Д. Партизанское движение в СССР в 1941—1945 гг., с. 69.
3 См. Лобанок В. Е. Неугасимое пламя народной войны.— В кн.:
Непокоренная Белоруссия, с. 71.
4 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 234 (1943 г.), л. 48—49.
286

В мае 1942 г. в г. Городке Витебской области группа парти-
зан, возглавляемая А. Михайловым и Ивановым, взорвала неф-
тебазу и склады зерна. При выполнении этой операции было
уничтожено свыше 1000 т зерна. На нефтебазе сгорело около
700 т бензина 1. В Орджоникидзевском крае партизанский от-
ряд под командованием А. Г. Однокозова в Левокумском
районе отбил у захватчиков 6000 голов скота и 3000 дал вина
и роздал все это населению2. 12 октября 1942 г. партизанский
отряд «Овод» (Краснодарский край) установил, что оккупанты
у станицы Афипской создали склад зерна и фуража, подле-
жавших отправке в Германию. Группе молодежи во главе
с комсомольцем Карабак было поручено уничтожить этот
склад. Задание было выполнено. Склад сожжен. В нем сгорело
до 10 тыс. пудов хлеба, 700 т сена, 350 т семян и подсолнеч-
ника 3.
В с. Владиславке Одесской области партизаны роздали все
зерно урожая 1942 г. В с. Балайчуке той же области население
получило от партизан 60 т семян озимой пшеницы. В с. Онорь-
евске на Одесщине после приказа оккупантов о сдаче свиней
население по совету партизан забило около 320 голов4.
За период с 1 ноября 1941 г. по 16 апреля 1944 г. партизан-
скими отрядами Крыма проведено 252 боя. В ходе их отбито
у врага и роздано населению свыше 1000 коров, 6660 овец и
коз, около 400 т зерна и муки, 61 т картофеля и 159 т другого
продовольствия5. Только в июне 1942 г. партизанский от-
ряд под командованием тов. Куракова захватил у противника
отару овец в 1100 голов6.
Советские люди использовали каждый подходящий момент
для нанесения ущерба противнику. Оккупанты решили уго-
нять скот из Мариенталя (Крым). Старшим пастухом большого
стада был назначен Юрий Огарь. Он сумел передать скот пар-
тизанам, сам же, возвратившись в Мариенталь, представил
оккупационным властям заранее подготовленную справку
о том, что скот забрали интенданты немецкой воинской части7.
Партизанская бригада имени Кирова (Пинская область БССР)
выдала крестьянам из своих резервов 26 коров, 125 пудов
зерна и 9 пудов соли. В этой же области партизанская бригада
имени Молотова 21 июля 1943 г. разгромила гарнизон
в с. Любешове. Во время нападения было уничтожено 8 скла-
1 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 51, л. 161.
2 Т а м ж е, д. 21 (1942 г.), л. 96.
3 Т а м ж е, д. 383 (1944 г.), л. 5.
4 См. Из истории Одесской партийной организации. Одесса, Маяк,
1964, с. 421.
5 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 8, д. 619, л. 3.
8 Краснодарский краевой партийный архив, ф. 4372, оп. 1, д. 20, л. 3.
7 См. Лохманов Л. Еще одна страница. Симферополь, Крым, 1966,
с. 85.
287

дов, в которых хранилось около 400 т различного зерна, 7 т
шерсти, 1800 т сена. Бригада пополнила свои продовольствен-
ные запасы. Было взято для снабжения партизан 4500 пудов
зерна 1.
Сельскохозяйственный руководитель из Смолевичей 28 ав-
густа 1942 г. сообщал окружному комиссару в Минск: «Из во-
лостей Кленник и Верхмен я снова получил донесение о том,
что по указанию партизан население ссыпает зерно в одно
место и партизаны это зерно подожгут. Этими уничтоже-
ниями партизаны наносят нам большой материальный ущерб.
Из этих районов я не получил ни одного клочка сена» 2. Ко-
мандир партизанской бригады, действовавшей в Калининской
области, В. И. Марго в своей книге сообщает: «В августе мы
организовали двадцать три засады, отбили несколько обозов
с хлебом, а главное — отучили фашистов отправляться в „хлеб-
ные экспедиции"» 3. В мае 1942 г. хозяйственный штаб «Вос-
ток» отмечал в отчете: «Выступления партизан управляются
планомерно... очевидно, что все силы планомерно исполь-
зуются для подрыва продовольственной базы в занятых об-
ластях» 4.
Советские патриоты своими действиями наносили оккупан-
там большой материальный ущерб. Достаточно хотя бы при-
вести свидетельство областного комиссара Гаазе из г. Вилейки.
На совещании областных комиссаров в Минске в апреле
1943 г. он говорил: «Хозяйственный урон невероятен. Он изме-
ряется не только действительными потерями, а должен исчис-
ляться обрабатываемыми самими бандитами (т. е. партизанами
по немецкой терминологии.—Авт.) имениями, кустарными про-
изводствами и обычными хозяйственными предприятиями...»
По его сообщению, партизаны отбили и захватили: 1000 голов
скота, 1100 голов свиней, 2238 голов овец, 1900 голов птицы,
2350 т различного зерна, 850 т сена, 500 т соломы, 3656 кг
масла, 970 кг сметаны, 700 кг творога и другие продукты5.
Наряду с гражданскими оккупационными органами и раз-
личными монопольными обществами легальным грабежом про-
довольствия занималась фашистская армия. Вот выдержка из
приказа командира 76-й пехотной дивизии от 10 ноября 1941 г.
«Об обеспечении продовольственного снабжения дивизии на
период расположения на отдых»: «Собрать здоровый рогатый
скот, коров, быков... свиней и баранов, гнать его за дивизией
и разместить в отдельных колхозах... обязав местное населе-
ние охранять скот и обеспечить его кормами... Птицу (гуси,
1 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, д. 515, лл. 9, 11—12.
2 ЦГАОР БССР, ф. Переводы, д. 29, л. 89.
3 М а р г о В. И. Пылающий лес. Л., Лениздат, 1970, с. 208.
4 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 413/3, Wirtschaftsstab Ost, S. 278;
5 ЦГАОР БССР, ф. Переводы, д. 23, л. 70—71.
288

утки, куры и т. д.) собрать в большом количестве и разме-
стить на фермах (в колхозах), где она должна обеспечиваться
кормами... Немедленно приступить к обследованию богатых
рыбой водоемов с целью использования их... Обследовать и
выяснить наличие запасов зерна и кормов всех видов, соломы
и сена, мельницы, хлебопекарни и маслобойни, учесть их при
составлении плана снабжения» 1.
Немецкое командование проявляло «заботу» о сохранении
захваченного имущества и оборудования. Так, в приказе по
2-й немецкой армии указывалось на необходимость разъяснять
солдатам, что каждое ненужное разрушение и разбазаривание
добра занятых областей причиняет Германии и, следовательно,
им самим вред и может рассматриваться как саботаж2.
Для того чтобы лично заинтересовать участников грабежей,
гитлеровское командование старалось ввести «принцип мате-
риальной заинтересованности». При разгроме Красной Армией
в 1942 г. 68-й немецкой дивизии была захвачена секретная
инструкция, направленная всем командирам рот. В ней гово-
рилось о том, что необходимо «воспитывать у каждого офицера
и солдата германской армии чувство личной материальной за-
интересованности в войне (курсив наш.— Авт.)»3.
Наряду с «узаконенным» грабежом, который осуществляли
немецкие войска и администрация, его активно вели и от-
дельные лица — военнослужащие, различного рода чиновники.
В некоторых приказах немецкого командования подчеркива-
лось, что грабеж и самовольное изъятие имущества и продо-
вольствия запрещены. Но эти приказы не действовали. Кроме
открытого грабежа со взломом дверей и сундуков, применя-
лись и другие типично бандитские приемы: имущество у на-
селения забиралось во время облав под предлогом розыска
оружия и спрятанных красноармейцев и коммунистов, под ви-
дом закупок (за корову давали 2 марки), путем обмена сол-
датских вещей на продукты питания. В последнем случае гра-
бители разбивались на два отряда. Впереди идущий отряд об-
менивал вещи на продукты, а следовавший за ним отбирал
по списку эти вещи. При малейшем протесте со стороны насе-
ления фашисты применяли оружие4.
Командование 48-го танкового корпуса в приказе «Грабежи
со стороны военнослужащих» от 2 декабря 1941 г. отмечало:
«Несмотря на ряд изданных приказов, все время продол-
жаются грабежи, проводимые военнослужащими, которые не
останавливаются даже перед уже конфискованными военными
властями объектами и домами. Из квартир гражданского
1 АМО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 145, лл. 89—90.
2 Т а м ж е, д. 104, л. 11 об.
3 Леонтьев А. «Зеленая папка» Геринга, с. 11.
4 АМО СССР ф. 32, оп. 11302, д. 91, лл. 176—177.
289

населения забирается все то минимальное, что они вообще
имеют, последний кусок хлеба...» Далее в приказе сказано, что
«конфискация часов, ножей, сахарных щипцов, дамских пер-
чаток, дамского белья, новых отрезов сукна и т. д.» происходит
постоянно. В приказе описывается один из методов грабежа:
«Иногда солдаты присваивают вещи, делая вид, что они имеют
на это право. При этом они принуждают гражданское населе-
ние продавать им то, что им кажется необходимым. Цену уста-
навливает солдат». Командование немецкого корпуса ратует за
организованный грабеж. «Если появляется потребность в опре-
деленных предметах, которые имеются у населения,— сказано
в приказе,— то это не должно делаться отдельными лицами,
а организованно» 1.
Прямым грабежом занимались военнослужащие не только
немецкой армии, но и армий сателлитов гитлеровской Гер-
мании. Так, староста с. Карташевки (в районе Кантемировки)
в рапорте на имя командования итальянской армии от 21 но-
ября 1942 г. писал: «Ставлю в известность командующего
итальянскими вооруженными силами, что части немецких и
итальянских вооруженных сил, находящиеся на территории
нашего колхоза, действуют вопреки распоряжениям властей,
а именно: требуют и ежедневно забирают молоко, не оставляя
никаких документов о получении его; по ночам забирают
у крестьян телят, свиней, овец, кур, от которых на утро не
остается даже следа; забирают семенной картофель и еще не
обмолоченное просо для корма лошадей... Прошу поэтому
принять меры для восстановления порядка». Для расследова-
ния рапорта на место выезжал старший лейтенант полиции
С. Альберто, который пришел к выводу, что «рапорт ста-
росты соответствует действительности». В докладной записке
С. Альберто писал: «Является очевидным, что итальянское
подразделение несет свою долю ответственности в заявлен-
ных изъятиях домашних животных в ущерб местным жите-
лям, однако в этом повинны не в меньшей степени союзники —
немцы, особенно в силу их хорошо известного принципа свое-
властности и постоянного запугивания» 2.
По примеру немецких фашистов их румынские подруч-
ные тоже раздавали землю и грабили оккупированные районы
страны. 19 июля 1941 г. верховное командование румынской
армии спешно разослало следующий приказ: «Весьма срочно.
В качестве вознаграждения за храбрость и преданность гос-
подин генерал Антонеску решил наделить землей на освобож-
денных (т. е. захваченных.—Авт.) территориях тех, кто отли-
чился в настоящей войне»3. Румынские грабители, стремясь
1 АМО СССР, ф. 202, оп. 36, д. 242, л. 41.
2 Там же, ф. 32, оп. 11309, д. 193, л. 69, 71.
3 Цит. по: Спутник агитатора, 1941, № 20, с. 19.
290

привлечь на свою сторону местное население, проводили деше-
вую распродажу разграбленного общественного имущества1.
Не отставали от своих партнеров по грабежам и правители
Финляндии. Они рассчитывали заселить захваченную совет-
скую территорию КФССР финнами, поэтому всю землю, по-
стройки, инвентарь передали под военное управление, но,
чтобы земля не пустовала, ее летом 1942 г. на кабальных
условиях начали передавать местным жителям во временное
пользование. Во временное пользование передавались также
постройки и инвентарь. Скот был объявлен военными тро-
феями. Часть его, особенно мелкого, тоже была передана мест-
ным жителям во временное пользование. Передача имущества
производилась на основе специальных договоров 2.
Верховное командование немецкой армии установило про-
довольственный паек солдатам, находившимся на советской
оккупированной территории, более низким, чем он был в мир-
ное время. С 3507 кал его снизили до 2750, а с 1 июля 1942 г.
урезали еще раз, сократив выдачу хлеба, мяса и сахара3. Само
собой разумеется, здесь была ставка на то, что командование
частей найдет выход за счет местных заготовок. На это ори-
ентировали немецкие фашисты и итальянских разбойников.
В письме итальянскому командованию прямо говорилось:
«Немецкий солдат не имеет права на твердый паек... Войска
берут все, что имеется, из ресурсов страны, где они находятся.
В соответствии с этим принципом немецкое интендантство не
может гарантировать постоянное наличие всех продуктов, со-
ставляющих итальянский паек»4. Конечно, и без рекоменда-
ций немецких интендантов итальянские оккупанты активно
использовали для своего снабжения «местные ресурсы».
Гитлеровские военачальники стояли на страже интересов
«третьего рейха» и его хозяев — монополий. Они выступали
против «беспорядочного» грабежа и мародерства по двум при-
чинам: потому, что это уменьшало возможности официального
грабежа, и потому, что это вело к дальнейшему обострению
обстановки на оккупированной территории. С последним об-
стоятельством приходилось считаться. Поэтому германское
командование вынуждено было издать ряд приказов, запре-
щавших самовольное изъятие продуктов и вещей, а в от-
дельных случаях даже наказывало военнослужащих вплоть
до расстрела, особенно в тех районах, где делались попытки
заигрывать с населением.
Грандиозное сражение развернулось между оккупантами
и советскими патриотами на захваченной советской земле
1 См. Лебедев Н. И. Падение диктатуры Антонеску, с. 127—128.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 56 (1942 г.), л. 60 об.
3 См. Дмитриев И. Д. Записки товарища Д., с. 125—126.
4 Цит. по: Филатов Г. С. Крах итальянского фашизма, с. 206.
291

по поводу денежных и натуральных налогов, установленных
оккупационной администрацией.
С расширением и укреплением сети партийного и комсо-
мольского подполья, с ростом партизанского движения развер-
тывалась политическая работа партии с массами, усиливалось
ее влияние на население. Подпольщики призывали советских
граждан уклоняться от уплаты налогов, принимали меры
к срыву этой акции оккупантов. Так, подпольщики, ра-
ботавшие по специальному заданию в оккупационных органах
управления, запутывали учет или даже совсем уничтожали
списки налогоплательщиков. В Барашивском районе Жито-
мирской области подпольщики Чашин и Мельчук уничтожили
в мае 1943 г. списки налогоплательщиков, сорвав в районе
сбор подушного налога 1. В апреле 1942 г. группа, руководимая
В. Е. Лобанком, разгромила Несинскую волостную управу и
уничтожила все документы, которые подготовлялись для про-
ведения сельскохозяйственных и других заготовок2.
В Черниговской области на территории, где действовал от-
ряд имени Щорса, оккупантам удавалось взыскивать налоги
на 30—40%; в селах Старая Басань, Ярославка, Кулаженцы,
Тимки и в других население совсем не платило налогов3.
В январе 1942 г. немецким командованием был отдан при-
каз населению Ельнинского района Смоленской области сдать
200 голов крупного рогатого скота и 400 пудов хлеба. Парти-
заны разъяснили трудящимся, что приказ выполнять не сле-
дует. Население так и поступило4. В Ромодановской волости
Смоленской области для поощрения крестьян, сдавших по
10 яиц, захватчики обещали «премию» — 1 кг соли. Соли
у крестьян не было. Однако желающих выполнить это рас-
поряжение, несмотря на угрозы и обещание «премии», не на-
шлось. В распоряжении, направленном старшине волости, не-
мецкий заготовитель писал: «Из плана 8430 яиц (в волости
имелось 1405 кур.— Авт.) вашей волостью не сдано ни одно
яйцо в апреле месяце. Срочно вышлите объяснение на имя
коменданта: почему не исполняется его распоряжение»5.
Крестьяне Сычевского района Смоленской области в 1941—
1942 гг. сорвали сдачу оккупантам сельскохозяйственной про-
дукции. Более чем 60 деревень района не сдали зерна. В ре-
зультате захватчики недополучили свыше 600 т хлеба 6. В пер-
вом полугодии 1942 г. в Руднянском районе Смоленской об-
ласти оккупанты сумели получить только 33% поставок мо-
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9а, д. 63, л. 103.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 234 (1943 г.), л. 151.
3 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 16, д. 868, л. 80.
4 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 59, л. 372.
5 Государственный архив Смоленской области, ф. 2576, оп. 1, д. 16,
лл. 7, 12.
6 Т а м ж е, ф. 2361, оп. 5, д. 80, л. 17—18.
292

лока и 23% поставок яиц1. В постановлении Курского обкома
партии от 5 октября 1942 г. о деятельности подпольных пар-
тийных органов и партизанских отрядов северо-западных
районов области говорилось: «В результате правильной поста-
новки агитационно-массовой и политической работы коммуни-
стов среди населения 26 сельских Советов (140 населенных
пунктов) очищены от немецко-фашистских банд. Сдача немец-
ким властям хлеба, мяса и другого продовольствия, а также
уплата денежных налогов в 1942 г. были полностью сорваны» 2.
Уклонение населения от уплаты всех видов налогов было
повсеместным. Но уплата денежных налогов проходила
«с большей готовностью», чем натуральных, как отмечали
и сами захватчики3. Это объяснялось тем, что на оккупиро-
ванной территории господствовала инфляция. Выколачивать
же и сохранять продовольствие оккупантам день ото дня ста-
новилось все труднее. Диверсии, направленные на уничтоже-
ние продовольственных складов, скота, предназначенного для
отправки в Германию или для снабжения немецкой армии,
никогда не прекращались. Патриоты использовали самые раз-
личные способы порчи и уничтожения продовольствия. Напри-
мер, в Ново-Пражском районе Кировоградской области в мае
1942 г. на ссыпных пунктах Морошино и Светополье подполь-
щики испортили 40 вагонов зерна, отправляемого в Германию 4.
В 1942 г. подпольщики Житомирского района Житомирской
области привели в негодность 50 т муки, отправляемой на
фронт5.
А вот пример чисто профессиональной диверсии. В бывшем
совхозе «Черемошно» Житомирского района Житомирской об-
ласти ветеринарный фельдшер Кравченко подмешивал в корм
цемент и гипс, в результате чего пало 268 свиней, предназна-
ченных к отправке в Германию 6.
В Мариентальский ветеринарный пункт (Крым) немецкие
и румынские солдаты приводили лошадей. Наум Гришанович
и его помощники Иван Слободской и Мария Аврааменко де-
лали лошадям профилактические прививки, лечили их. Как-
то в Мариентале остановился артиллерийский полк. Почти все
пушки были на конной тяге. Ветеринарному врачу было при-
казано произвести обработку лошадей, проверить их на сап.
Он так их «проверил», что многие лошади под Джанкоем
1 Очерки истории Смоленской организации КПСС. М., Московский ра-
бочий, 1970, с. 316.
2 Курская область в период Великой Отечественной войны Советского
Союза 1941—1945 гг. Сборник документов и материалов. Т. 1. Курск,
1960, с. 262.
3 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaltsstab Ost,
S. 267.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 131, л. 63.
5 T а м ж е, ф. 1, оп. 9а, д. 63, л. 43.
6 Т а м ж е, л. 53.
293

пали 1. На хуторе Степана Разина Сталинградской области пар-
тизанская группа «Искра», руководимая Таней Скоробогатовой,
уничтожила 93 лошади2.
В Крыму подпольщики, возглавляемые Я. П. Ходячим, уни-
чтожили 1500 голов скота, принадлежавшего противнику, и
привели в негодность 8 т хлеба. Группа, возглавляемая Ли-
дией Орленко, вывела из строя 100 лошадей немецкой части3.
Т. Ф. Новак в книге «Пароль знают немногие» приводит
факт уничтожения свеклы в Ровенской области на Корецком
сахарном заводе. Подпольщики постоянно портили большие
запасы сахарной свеклы, пользуясь неосведомленностью не-
мецкого селскохозяйственного коменданта. Выполняя его
предписания, они на сильном морозе вскрывали бурты со
свеклой, которая замерзала и становилась непригодной для
выработки сахара. Весной оккупанты вместо сахара получали
только патоку 4.
Снабжение населения продуктами питания не входило
в цели оккупантов, но для обеспечения вермахта, оккупаци-
онных властей, полицейских и для выделения какого-то ми-
нимума продовольствия для работающей на предприятиях
части населения необходимо было в первую очередь восста-
навливать предприятия пищевой промышленности. Ведь с хо-
зяйственной точки зрения бессмысленно возить зерно для раз-
мола за тысячи километров и возвращать обратно мукой.
Восстановление перерабатывающих и обрабатывающих пред-
приятий пищевой промышленности и руководство ими было
поручено: центральному торговому обществу «Восток». В пе-
риод отступления частей Красной Армии на оставляемой врагу
территории крупных предприятий, в том числе и перерабаты-
вающих сельскохозяйственное сырье, почти не осталось. Они
были эвакуированы или выведены из строя.
Для восстановления предприятий требовались строитель-
ные материалы, машины, оборудование, рабочая сила, а их
не хватало. Восстановление шло медленно. Из-за недостатка
предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье,
многие виды продуктов, таких, как мука, сливочное масло,
мармелад, мясопродукты, необходимо было поставлять из Гер-
мании5. Для восстановления мельниц, крупорушек, молокоза-
водов, спиртозаводов, сахарных заводов, маслобоен и других
предприятий нужно было значительное количество запасных
частей, машин, оборудования, которых на захваченной совет-
1 См. Лохманов Л. Еще одна страница, с. 83.
2 См. Мы дети революции. Волгоград, Нижне-Волжское кн. изд-во,
1968, с. 156.
3 См. Крым в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941—
1945 гг., с. 220.
4 См. Новак Т. Ф. Пароль знают немногие, с. 270—271.
5 ZStA, Potsdam, Film 10734, Aufn. 1558711.
294

ской территории не оказалось. Гитлеровцы вынуждены были
искать их в Германии и в других зависимых и оккупирован-
ных странах. По распоряжению Геринга у сахарных заводов
Моравии и Богемии изымалось необходимое оборудование и
лабораторные приборы, приводные ремни были сняты на без-
действующих текстильных фабриках Богемии 1.
Для восстановления и строительства новых мельниц
в район «Центр» было отгружено 30 вагонов машин и за-
пасных частей. Военным немецким командующим в Бельгии
было конфисковано для оккупированных областей СССР обо-
рудование для мельниц стоимостью свыше 341 тыс. рейхсма-
рок. Кроме того, в 1943 г. велись переговоры о покупке машин
для пищевой промышленности в Бельгии и Франции. Обще-
ством «Восток» в Германии были закуплены бывшие в упо-
треблении 4 комплекта оборудования для мельниц стоимостью
134 тыс. рейхсмарок. До конца мая 1943 г. в оккупированные
районы СССР было ввезено машин и оборудования для мель-
ниц и хлебозаводов на сумму 1 290 105 рейхсмарок2.
ЦТО в своем отчете за 1942 г. указывало, что «потребности
вермахта в изделиях из теста не могут быть покрыты пол-
ностью. Поэтому необходимо строительство новых и расши-
рение существующих предприятий. С этой целью в Швеции
заказаны прессы для изделий из теста»3.
Для того чтобы начали работать молокозаводы, оккупанты
завезли 99 967 молочных бидонов, 2687 сепараторов, 288 мас-
лобоек, 134 нагревательных устройства, 33 паровых котла,
9019 молокопроводов4. Поставки для молокозаводов на 90%
состояли из машин, бывших в употреблении. Повышение про-
изводительности, которое планировалось во втором полугодии
1943 г. на Украине и в районе действий немецкой группы
армий «Центр» 5 в связи с поставкой машин и переоснащением
заводов, не было достигнуто. В докладе ЦТО указывалось, что
в 1943 г. в оккупированные районы нашей страны для вос-
становления деятельности молокозаводов завезено оборудова-
ния и машин на 6 600 891,96 рейхсмарки. Свои расходы окку-
панты учитывали до одного пфеннига6. Для восстановления
предприятий пищевой промышленности в Литве оккупанты
часть их, главным образом мельницы, передавали с разреше-
ния Геринга в собственность вернувшимся литовским нем-
цам7. Многие предприятия пищевой промышленности, снаб-
1 ZStA, Potsdam, Film 10734, Aufn. 1558711.
2 E b e n d a, Film 10634, Aufn. 1362502.
3 E ben da, Aufn. 1362589.
4 E b e n d a, Film 10743, Aufn. 1558736.
5 E ben da, Aufn. 1558828.
6 E b e n d a, Film 10743, Aufn. 1558827.
7 Ebenda, Aufn. 1558694.
295

жающйе продуктами Вермахт, были Взяты под особый кон-
троль и управление войсками 1.
Всего на оккупированной советской территории по состоя-
нию на 30 апреля 1943 г. было восстановлено:
872 хлебозавода с дневной производительностью 7984 т,
в том числе 813 на Украине;
16 137 мельниц с дневной производительностью 43 094 т,
в том числе на Украине 14 103 мельницы с дневной произво-
дительностью 37 111 т.
К началу июля 1943 г., как зафиксировано в докладе ЦТО,
«в „Центре" не хватает мощностей для помола зерна, чтобы
удовлетворить спрос вермахта. И в отчетном периоде пред-
приятия разрушены бандитами (т. е. партизанами.—Авт.)»2.
На Украине работало 76 сахарных заводов, в Литве — 3
и в Латвии — 3. Большие трудности испытывали захватчики
из-за необходимости обеспечивать предприятия оборудованием
и материалами, транспортом и топливом.
В кампании 1942/43 г. необходимые машины, по свидетель-
ству ЦТО, на Украину были доставлены. Прибыло 20 специа-
листов, главным образом инженеров по сахарному производ-
ству3. Таким образом, за счет поставок машин и оборудования
из Западной Европы было восстановлено довольно большое ко-
личество мелких предприятий пищевой промышленности. Но
далеко не все из них работали ритмично и с полной нагруз-
кой. Партизаны и подпольщики старались использовать каж-
дый удобный момент для того, чтобы вывести из строя пред-
приятия, перерабатывающие сельскохозяйственную продук-
цию, не дать оккупантам воспользоваться награбленным
народным добром.
Так, в Коростышевском районе Житомирской области все
молочносепараторные пункты были уничтожены подпольщи-
ками4. Соединение партизанских отрядов Каменец-Подольской
области под командованием Скубко с начала боевой деятель-
ности по апрель 1944 г. уничтожило 4 маслозавода, сахарный
завод, 12 зернобаз, 31 молочносепараторный пункт5. В этой же
области партизаны соединения под командованием И. И. Ши-
това с апреля по ноябрь 1943 г. уничтожили 8 лесопильных
заводов, 2 паровые мельницы, 8 зернохранилищ6. Партизаны
соединения под командованием С. Ф. Маликова за период
с января по апрель 1943 г. разрушили 4 смоло-скипидарных
завода с готовой продукцией (16 т скипидара и 75 т канифоли),
сожгли льноперерабатывающий завод с готовой продукцией,
1 Мuller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944, S. 104.
2 ZStA, Potsdam, Film 10743, Aufn. 1558720—155821.
3 Ebenda, Film 10634, Aufn. 1362613—136264; Film 10734, Aufn. 1558743.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9a, д. 1, л. 60.
5 T а м ж е, ф. 103, оп. 103-1, д. 1, л. 140.
6 Там ж е, ф. 1, оп. 9, д. 72, л. 21.
296

два склада, на которых было 4800 т сена, свинооткормочный
пункт, уничтожили два молокозавода 1.
Начиная с 1943 г. и до окончания боевых действий на
советской территории партизанами Молдавского соединения
было разрушено 4 маслозавода, 2 мельницы, 27 сепараторных
пунктов и захвачено 50 складов противника2.
Соединение партизанских отрядов Ровенской области под
командованием Федорова—Кизи за период с 26 марта 1942 г.
по 26 апреля 1944 г. взорвало и сожгло 24 маслозавода, мель-
ницы и сепараторных пункта, 2 спиртозавода, 3 скипидарных
завода, 39 продовольственных складов. За это же время унич-
тожено 5200 куб. м лесоматериалов, 2000 ц спирта, 170 ц ски-
пидара, 110 ц смолы, 36 496 ц хлебопродуктов, 2000 ц сена
и т. д.3
Подпольщики Ялты вывели из строя холодильник на про-
довольственном складе. Около 100 т продовольствия, предна-
значенного для фашистской армии, было испорчено 4.
На Житомирщине в г. Олевске подпольные диверсионные
группы под руководством Иванова, Чепура и Бортмарчука
сожгли контору по заготовке зерна со всеми документами, ле-
сопильный завод, уничтожили две мельницы, 35 прядильных
станков, бензосклад с 3500 кг горючего и совершили ряд дру-
гих диверсий5. По состоянию на 25 июля 1942 г. в результате
налетов партизан прекратили работу 13 маслозаводов из
19 числившихся за Смоленской окружной конторой «Масло-
прома»6. В дер. Копотилове, недалеко от станции Забелье
(Калининская область), работал крупный маслосырозавод.
Партизаны не только уничтожили заводское оборудование, но
и пополнили свои продовольственные запасы. 10 октября
1942 г. была разгромлена Томсинская волостная управа, сож-
жен маслосырозавод, захвачено 30 т хлеба и 50 пудов соли,
сожжено 700 т сена7.
В сообщении из оккупированных областей в Берлин от
4 декабря 1942 г. указывалось, что только в районе Ровно
и Житомира за последние 8 дней произошло 150 нападений
партизан, имевших целью снабжение своих отрядов. Почти
полностью было уничтожено 4 хозяйства бывших совхозов,
множество хозяйств и молочных ферм, находившихся под
управлением бургомистров. В донесении о положении в районе
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 67, оп. 1, д. 1, л. 45.
2 Т а м ж е, ф. 89, оп. 1, д. 1, лл. 147, 149.
3 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 68, оп. 68-1, д. 2, лл. 170—171.
4 См. Ш а м к о Е. Н. Стояли насмерть.— В кн.: Советские партизаны,
с. 434—435.
5 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 65, оп. 65-1, д. 2, л. 143.
6 Государственный архив Смоленской области, ф. 2573, оп. 2, д. 105,
л. 11.
7 См. М а р г о В. И. Пылающий лес, с. 72, 120.
297

немецкой группы армий «Центр» за июль 1942 г. дана следую-
щая характеристика деятельности патриотов: «Последние со-
бытия также показывают, что нельзя рассчитывать на умень-
шение партизанской опасности, а, наоборот, следует иметь
в виду постоянное расширение партизанского террора, кото-
рый охватывает все большие районы в тылу группы армий
„Центр"... продовольственное положение вызывает в послед-
нее время серьезные размышления, поскольку партизаны
планомерно вторгаются во все новые территории, лишая нем-
цев доступа к сельскохозяйственным продуктам и источникам
снабжения» 1. К концу 1943 г. в Минской области оккупанты
не могли контролировать более 90% сельских населенных
пунктов. Здесь только в 6,4% общин, по признанию захват-
чиков, была возможна уборка картофеля без вмешательства
полицейских отрядов 2.
Начальник Касплянского районного управления сельского
хозяйства Смоленской области в своем донесении сообщал:
«Производство в 1942 году было чрезвычайно затруднено из-за
деятельности партизан. Реквизиция тяглового скота (имеется
в виду грабеж, проведенный оккупантами.— Авт.) сказалась
наихудшим образом. Состояние поголовья уменьшилось: ло-
шадей на 70%, коров на 50%, овец на 40%, свиней на 80%,
молодняка крупного рогатого скота на 90%, кур на 65%».
Далее указывается, что партизанами сожжена МТС, из 7 по-
строенных молочных ферм 6 разрушено и сожжено, из 11 мель-
ниц большинство стали непригодными на долгое время3.
Хищническая политика фашистских оккупантов привела
к подрыву сельского хозяйства оккупированных областей Со-
ветского Союза, а это в конце концов резко сужало и воз-
можности грабежа. По учету, который провели оккупанты, на
Украине поголовье коров за период с 1 сентября 1942 г. по
1 мая 1943 г. сократилось на 1 219 893 головы, т. е. на 30% 4.
В Эстонии к декабрю 1943 г. по сравнению с июлем 1939 г.—
на 34,7%, свиней —на 37,8, овец —на 62,9% 5.
Имеются многочисленные официальные признания нацист-
ских руководителей разных рангов, характеризующие их бес-
помощность в борьбе против советских патриотов и высо-
кую эффективность борьбы советских людей в тылу врага.
В одном из документов, например, указывается, что Смолен-
ская торговая контора ЦТО «Восток» в состоянии обслужи-
вать не более 1/3 области. Витебская контора почти совершенно
не работает, 9 отделов Бобруйской торговой конторы факти-
1 ZStA, Potsdam, Film 14087, Aufn. 265790.
2 См. Залесский А. И. В тылу врага, с. 65.
3 ZStA, Potsdam, Film 1760, Aufn. 718.
4 E b e n d a, Film 10743, Aufn. 1558734.
5 См. Немецко-фашистская оккупация в Эстонии, с. 44—45.
298

чески неработоспособны из-за деятельности партизан 1. Об этом
же свидетельствует доклад ЦТО: «Деятельность торгового от-
деления Минска ограничивалась... заготовкой и наблюдением
за работой предприятий только в районных центрах. Сельские
предприятия частично разрушены, частично повреждены»2.
Мародеры из ЦТО позднее еще раз признавали, что
ограблению советского сельского хозяйства помешали «раз-
меры русских территорий, транспортные условия, сложности
связи, нарушения из-за деятельности партизан» 3.
Наибольшему ограблению подвергались районы непосред-
ственных боевых действий, в особенности во время отступ-
ления немецко-фашистской армии. Решением высшего воен-
ного германского командования население из прифронтовой
полосы повсеместно выселялось Одновременно фашисты рек-
визировали и вывозили весь хлеб, продовольствие, скот, лич-
ное имущество населения вплоть до мелкой домашней
утвари,
На совещании в Бобруйске в июне 1944 г. военный чинов-
ник Хольткамп, делая обзор результатов заготовок на терри-
тории 9-й немецкой армии, сообщил, что «несмотря на затруд-
нения, вызванные широкой деятельностью партизан и умень-
шением количества рабочей силы», в первой половине 1944 г.
захвачено: хлеба — 28 тыс. т (80% заготовительного плана),
мяса — 5300 т (130% плана), сена — 75 тыс. т (300% плана).
Заготовлено около 3 млн. л молока, из которых 2,5 млн. л
были переработаны на масло и таким образом получено 72,6 т
масла. Яиц награбили около 600 тыс. шт. Объясняя причины
такой удачи, гитлеровский чиновник заявил: «Отчасти эти
хорошие результаты могли быть достигнуты лишь потому, что
мы при отступлении выкачали все без остатка продукты из
так называемых „мертвых зон"» 4.
Каждая акция против партизан непременно сопровожда-
лась кампанией неприкрытого грабежа и насильственной мо-
билизацией рабочей силы для отправки в Германию Согласно
приказу по группе армий «Центр» во время операций против
партизан основной задачей соответствующих хозяйственных
органов являлась реквизиция сельскохозяйственных продук-
тов и скота5. Несмотря на жесточайший террор, население
старалось и в этом оказывать сопротивление оккупантам: от-
казывалось эвакуироваться, уходило целыми деревнями в лес
к партизанам, уводило скот, а продовольствие и имущество
прятало. Так, крестьяне 12 деревень Новосельского района
1 ЦГАОР БССР, ф. Переводы, д. 8, л. 35.
2 ZStA, Potsdam, Film 10743, Aufn. 1558695.
3 Ebenda, Aufn. 1558851.
4 AMO СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 552, л. 34.
5 Там же, л. 31.
299

Ленинградской (ныне Псковской) области спрятали от оккупан-
тов имущество, 292 человека ушли в лес и угнали скот1.
Оккупанты проводили специальные «операции», в ходе
которых осуществляли «тотальный» грабеж. В телеграмме
гауптштурмфюрера СС Вильке начальнику полиции безопас-
ности и СД в Минске сообщалось о результатах проведения
операции «Фриц» в Вилейском уезде Молодечненской области
за период с 24 сентября по 10 октября 1943 г.
Во время осуществления этой злодейской операции окку-
панты сожгли 87 деревень, захватили 11 146 голов крупного
рогатого скота, 2367 голов свиней, 1284 лошади, 18 087 овец,
3059 голов мелкого скота. Кроме того, было захвачено: зерна —
1680 ц, картофеля — 4104, льна — 34, овощей — 51, гороха—17,
лука — 2, конопли — 4, сена — 744, соломы — 159, свеклы —
100 ц, 255 шт. шкур2.
Во время проведения карательной операции против парти-
зан под кодовым названием «Грейф»3 было захвачено свыше
1000 голов рогатого скота. С 18 по 25 августа 1942 г. в период
проведения операций против партизан 59-м немецким корпу-
сом было захвачено 768 голов крупного рогатого скота4.
В карательной операции «Коттбус», проводившейся в мае —
июле 1943 г. на территории Витебской, Вилейской и Минской
областей, участвовало 80 тыс. солдат и офицеров из регуляр-
ных войск и карательных отрядов. Во время этой акции
оккупанты захватили у населения: 3262 коровы, 2182 овцы,
904 лошади, более 150 свиней, 1618 кож, 684 т зерна и ряд дру-
гих продуктов и сельскохозяйственного сырья. Каратели убили
5 тыс. советских граждан, в том числе большое количество
детей и женщин5.
* * *
Проводя массовые расстрелы людей, фашисты изымали
у беззащитных жертв ценные вещи, одежду, обувь, золотые
коронки зубов. Все ценные вещи обреченных на смерть людей
свозили на склады, сортировали, приходовали, а затем пере-
давали в главное управление имперской безопасности или
в министерство экономики фашистской Германии. Одежду
1 Ленинградский партийный архив, ф. 0-116, оп. 8, ед. хр. 117, л. 16.
2 См. Преступные цели — преступные средства, с. 329.
3 Операция «Грейф» проводилась 286-й охранной немецкой дивизией
против партизанских отрядов под командованием Блохина, Кубчика
и Терещенко, действовавших по обе стороны шоссе и железной до-
роги Витебск — Орша. Операция была начата 18 августа 1942 г.
4 АМО СССР, ф. 6598, оп. Переводы трофейных документов, инв.
№ 105, лл. 127—128, 132.
5 См. Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии,
с. 92—94.
300

в ряде случаев потом распределяли национал-социалистиче-
ские благотворительные общества1.
В Центральном архиве ГДР имеется секретное донесение
от 6 февраля 1943 г. об использовании старого текстиля
«с переселенных» (т. е. уничтоженных.—Авт.) евреев, вы-
везенного из лагерей Освенцим и Люблин. Донесение
подписал Освальд Поль — один из ближайших подручных
Гиммлера, генерал-инспектор всех гитлеровских лагерей
и начальник главного административного управления СС.
В донесении указывается, что часть одежды из лагерей,
расположенных на территории Польши, направлялась на
Украину для выдачи полицейским и другим пособникам
оккупантов. При этом Поль жалуется, что «транспортная
пробка, начавшаяся на Украине в декабре 1942 года, ме-
шала доставке туда бывшей в употреблении одежды».
Всего к указанному сроку из лагерей Освенцим и Люб-
лин было передано в распоряжение главного хозяйствен-
ного управления СС 825 вагонов старой одежды, из них
570 вагонов — министерству экономики рейха. В этих ваго-
нах имелось 97 тыс. комплектов мужской поношенной
одежды (без белья), 76 тыс. комплектов женской одежды
(без белья), 89 тыс. комплектов женского шелкового
белья, всего 34 вагона, лоскут составил 400 вагонов,
тряпье — 5, женские волосы — 1 вагон (3 тыс. кг). В доне-
сении Поля дана полная классификация одежды с указа-
нием ее количества. В отдельные графы включены не
только основные виды одежды (пальто, костюмы, обувь,
платье и т. п.), но и мелкие вещи: воротнички (10 тыс. шт.),
галстуки (25 тыс.), панталоны (49 тыс.), трико (60 тыс.),
фартуки женские (36 тыс.), фартуки детские (2 тыс.), бюст-
гальтеры (25 тыс.), полотенца посудные (27 тыс.), поло-
тенца (100 тыс.), салфетки (8 тыс.), платки носовые
(135 тыс.) и т. д. Среди других получателей бывшей в упо-
треблении одежды числятся общество «Фарбениндустри»,
предприятие «Генрих», организация «Тодт», генеральный
инспектор фюрера по перевозкам грузов, рейхюгенд
и др.2
Даже трупы жертв фашисты использовали для получения
прибыли: волосы, костная мука, золотые зубы — все было
источником доходов СС и монополий. Только концлагерь
в Освенциме давал ежедневно около 12 кг золота из
зубов убитых заключенных, а в год около 4,5 т3.
В 1943 г. с огромного склада вещей в Ораниенбауме ра-
неным эсэсовцам выдавались в виде подарков часы
и другие ценные вещи убитых.
Массовое мародерство гитлеровской армии было офици-
ально узаконено. В циркуляре № 12/4 от 6 июля 1941 г.
«О принципах снабжения в восточном пространстве» указыва-
лось: «На снабжение одеждой не рассчитывать. Поэтому осо-
бенно важно снимать с военнопленных годную обувь и не-
медленно использовать всю пригодную одежду, белье, носки
1 См. Нюрнбергский процесс... Т. 4. М., Госюриздат, 1959, с. 631—632
2 ZStA, Potsdam, Film 3328, Aufn. 2525282—2525284.
3 См. Правда, 1970, 8 января.
301

и т. д.» 1 Мародерство гитлеровской армии стало принимать
невиданный характер с наступлением зимних холодов. В по-
гоне за теплыми вещами гитлеровцы не считались ни с чем.
Они не только раздевали военнопленных, но и сдирали одежду
и обувь с убитых советских красноармейцев. Делалось это
в соответствии с инструкциями военного командования. Так,
в инструкции 79-й пехотной дивизии 6-й немецкой армии от
27 января 1943 г. предписывалось: «С целью сбора трофей-
ной одежды необходимо, чтобы соответствующие команды из
числа гражданского населения снимали одежду со всех уби-
тых русских. Трофейная одежда должна быть незамедли-
тельно доставлена на вещевой склад дивизии»2. Одной из
форм грабежа были «посылки фюрера», которые выдавались
солдатам, уезжающим в отпуск3.
На оккупированной территории производился сбор теплых
вещей для германской армии. В некоторых городах, например
в Киеве, Орле, населению было объявлено, что теплая одежда
предназначается якобы для пленных красноармейцев.
Патриоты находили формы и способы и здесь приносить
оккупантам вред. В Днепродзержинске, например, подполь-
щики выпустили листовки, написали лозунги, призывающие
не сдавать вещей фашистам. Четыре раза оккупанты назна-
чали сроки сдачи вещей, и четыре раза эти сроки провалива-
лись благодаря деятельности подпольщиков. А когда с таким
трудом собранные вещи стали сортировать, то по заданию под-
польного горкома партии уже на складе рабочие бритвой де-
лали надрезы на теплой одежде4.
* * *
Гитлеровцы рассчитывали сравнительно легко получить
сельскохозяйственные продукты как для армии, так и для
населения Германии. Но уже через год после начала войны,
даже тогда, когда фашистскими войсками были заняты
Украина, Белоруссия, все Прибалтийские республики, плодо-
роднейшие земли юга нашей страны, Германии не хватало
продовольствия. Недоставало даже семенного фонда. В на-
чале апреля 1942 г. нужда Германии в семенах была покрыта
за счет вывоза с Украины: семян подсолнечника — 9205 т,
рапса — 1002, гороха — 9203, проса — 8185, гречихи — 2912,
1 Нота Наркоминдела СССР от 27 апреля 1942 года.— Известия, 1942,
28 апреля.
2 Д а т н е р Ш. Преступления немецко-фашистского вермахта в отно-
шении военнопленных. Пер. с польск. М., Изд-во иностр. лит., 1963,
с. 105.
3 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 104, л. 7.
4 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 91.
302

вики — 697, кукурузы — 116 т1. Тем не менее в октябре 1942 г.
в рейхе нормы выдачи хлеба населению были увеличены. По-
жалуй, это увеличение имело главным образом пропагандист-
ское значение, так как хлебный паек, например, был увеличен
всего на 35 г в день, причем некоторые категории населения
вообще никакой прибавки не получили.
Одновременно с новыми нормами была введена выпечка
так называемого «тройного хлеба», в котором доля ржи
и пшеницы не увеличивалась, а доля картофеля даже умень-
шалась. За счет уменьшения доли картофеля была увели-
чена примесь ячменя, применявшегося раньше главным об-
разом для корма скота. Даже для небольшого повышения
хлебного пайка требовались дополнительные резервы зерна,
которые и были пополнены путем хищнического ограбления
населения оккупированных советских районов.
Основной организацией, занимавшейся ограблением сель-
ского хозяйства оккупированных советских территорий, яв-
лялось Центральное торговое общество «Восток» (ЦТО). Но,
как указывали оккупанты, это общество не учитывало рекви-
зиций и «самозаготовок», которые проводили немецкие воин-
ские части и отдельные лица по своей инициативе 2. Например,
до апреля 1943 г. ЦТО передало вермахту в общей сложности
2,3 млн. т награбленного зерна. Между тем за это время вер-
махт получил из оккупированных советских областей по
меньшей мере 4,7 млн. т3.
Некоторое представление о количестве захваченного в ок-
купированных районах СССР продовольствия дает табл. 17.
Из приведенных данных видно, что немецкая армия была
основным потребителем награбленных сельскохозяйственных
продуктов на советской земле. Оккупанты ограбили всю за-
хваченную территорию, особенно Украину. Подсчеты показы-
вают, что в районе действий немецкой группы армий «Центр»
почти все пищевые продукты шли вермахту. Большая часть
ввоза в Германию (94,5%) происходила за счет Украины, по-
ставки «Остланда» в рейх составили 5,3%, Центра — 0,2% 4.
К началу 1943 г. только с Украины захватчики вывезли около
2,8 млн. т различного продовольствия5.
В общей сложности оккупанты захватили с помощью Цен-
трального торгового общества «Восток» с августа 1941 г. до
апреля 1944 г. почти 15 млн. т продовольствия, из которых
вермахт потребил около 9 млн. т6. Но даже огромные мас-
1 ZStA, Potsdam, Film 10634, Aufn. 1362591.
2 Ebenda, Film 10743, Aufn. 1558819.
3 Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944, S. 168.
4 ZStA, Potsfam, Film 10743, Aufn. 1558805.
5 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945 гг. Т. 3, с. 436.
5 Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944, S. 167.
303

Таблица 17
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ, «ЗАГОТОВЛЕННОЕ» ЦЕНТРАЛЬНЫМ ТОРГОВЫМ
ОБЩЕСТВОМ «ВОСТОК» СО ДНЯ ОРГАНИЗАЦИИ ДО 1 АПРЕЛЯ 1944 г.*
(В Т)
Продукты
Всего
В том числе поставлено
вермахту в рейх
другим орга-
низациям
ЗЕРНО, ВКЛЮЧАЯ ПО-
МОЛ
9 151 924 5 560 004 1 160 817 2 341 103
МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУ-
РЫ, ВКЛЮЧАЯ СЕМЕНА
952 067 20 811 719 145 212 111
РАСТИТЕЛЬНОЕ МАСЛО 20 549 8 007 7 430 5 112
СЛИВОЧНОЕ МАСЛО 206 794 118 063 20 815 67 916
КАРТОФЕЛЬ 3 281 681 2 039 571 12 978 1 229 132
САХАР 400 957 243 574 61 972 95 411
МЯСО И МЯСНЫЕ ПРО-
ДУКТЫ
563 660 411 885 66 644 85 131
* ZStA, Potsdam, Film 10743, Aufn. 1558804, 1558822.
1 D a 11 i n A. German Rule in Russia. 1941—1945, p. 381.
2 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 256.
3 AMO СССР, ф. 6589, оп. Переводы трофейных документов, инв.
№ 105, л. 143.
304
штабы ограбления не дали возможности оккупантам пол-
ностью обеспечить продовольствием за счет советского сель-
ского хозяйства свою армию, находящуюся на захваченной
советской земле. А. Даллин пишет, что потребность вермахта
в продовольствии в первый год войны против СССР покрыва-
лась, несмотря на самые жестокие меры по изъятию продук-
тов, только на 80% в хлебе, 83% в мясе, 77% в сале, 70%
в картофеле 1. В период с 18 апреля по 31 мая 1942 г. из рейха
для покрытия дефицита мясных продуктов немецкой группе
армий «Центр» необходимо было поставить 6950 т мяса и кон-
сервов2. Осенью 1942 г. хозяйственная инспекция районов
группы армий «Центр» телеграфировала в Берлин: «Сбор уро-
жая во многих районах находится под угрозой. Возможны
частичные перебои в снабжении войск продовольствием»3.
Генерал Шенкендорф 19 декабря 1942 г. вторично указывал
своим подчиненным в письме о снабжении группы армий
«Центр»: «Партизаны все в большей мере мешают осуще-
ствлять снабжение армии продовольствием и снаряжением».
Поэтому главными задачами подчиненных ему дивизий он

считал охрану железных дорог от партизан и обеспечение
совместно с местными немецкими властями снабжения ар-
мии1. На совещании у Розенберга 18 декабря 1942 г. конста-
тировалось, что «требование снабжать армию за счет страны
(т. е. оккупированных районов СССР.— Авт.) можно было вы-
полнить только частично. Нужно было дополнительно снаб-
жать мясом и жирами из Германии» 2.
Не получили гитлеровцы достаточного количества продо-
вольствия и для рейха. По подсчетам буржуазного американ-
ского историка А. Даллина, «вклад» с оккупированных совет-
ских территорий самому рейху, «несмотря на более жестокую
эксплуатацию и на гораздо более обширную территорию и на-
личие ресурсов, в итоге составил только одну седьмую того,
что рейх получил из Франции»3. Сопротивление советских
людей, всенародная борьба, развернувшаяся на оккупирован-
ной врагом территории,— вот, что не дало возможности пол-
ностью реализовать захватнические планы немецкого монопо-
листического капитала.
Следует учитывать и то обстоятельство, что действовав-
шая во время войны в тылу врага миллионная армия совет-
ских партизан содержалась за счет продовольствия, которое
намеревались захватить оккупанты. Это сотни тысяч тонн
хлеба и картофеля, десятки тысяч тонн мяса, масла, молока,
сахара и других продуктов. Вопрос о снабжении партизан
продовольствием изучен очень слабо. Специальных исследо-
ваний по этому вопросу нет. Анализ показывает, что одним
из источников пополнения резервов продовольствия партизан
являлись трофей, захваченные у оккупантов. Вторым источ-
ником была помощь населения. Что касается продовольствен-
ного снабжения партизан из советского тыла, то оно было
незначительным и нерегулярным.
Секретарь Мало-Архангельского райкома партии Курской
области рассказывал на X пленуме Курского обкома партии
в апреле 1943 г.: «Население не платило никаких налогов, не
выполняло никаких распоряжений немцев. Но вот партизанам
достаточно было постучать ночью в окно, как колхозник вы-
ходил и спрашивал, что нужно, может быть хотите молока,
хлеба или мяса»4.
Продовольственное снабжение партизан населением имело
значение не только как факт материальной поддержки парти-
занского движения, но и как моральный фактор. Партизаны
постоянно чувствовали, что их повсеместно поддерживает на-
род, а это вдохновляло их на борьбу.
1 ZStA, Potsdam, Film 31437, ohne Nr.
2 E b e n d a, Film 3659, Aufn. 259969.
3 D a 11 i n A. German Rule in Russia. 1941—1945, p. 407.
4 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 43, д. 1119, л. 91.

8
ПАРТИЗАНСКИЕ КРАЯ И ЗОНЫ,
РЕЙДЫ НАРОДНЫХ МСТИТЕЛЕЙ
Партизанский край — это освобожденная партизанами от
оккупантов и длительное время удерживаемая ими значи-
тельная территория, где восстанавливается Советская власть
и действуют ее законы.
Партизанские края были в Ленинградской, Калининской,
Смоленской, Орловской областях, в Белоруссии и на Украине 1.
Уже осенью 1941 г. на территории занятых врагом райо-
нов Ленинградской области сложилась такая обстановка, когда
силами 2-й Ленинградской бригады под командованием
Н. Г. Васильева оккупанты были изгнаны из многих сел и
деревень, оккупационный аппарат разгромлен и восстановлены
органы Советской власти. В тылу врага образовался парти-
занский край, охвативший территорию около 11 тыс. кв. км2.
В этом крае в ноябре 1941 г. только в Дедовичском районе
работало 60 колхозов (к весне 1942 г. их число увеличилось
до 79). Около 100 колхозов было восстановлено в Белебелков-
ском и Ашевском районах. Зимой 1941/42 г. партизаны Ленин-
1 Одним из первых в литературе характеристику партизанских краев
и зон дал белорусский историк А. И. Залесский в книге «В парти-
занских краях и зонах» (с. 63—64) и смоленский историк М. 3. Хен-
кин в статье «К вопросу о роли смоленских партизанских краев
в годы Великой Отечественной войны» (В кн.: Смоленск. К 1100-ле-
тию первого упоминания города в летописи. Смоленск, 1967, с. 233—
265).
2 См. Правда, 1942, 19 марта.
306

градской области охраняли от оккупантов население 400 де-
ревень и сел 1.
На Смоленщине в феврале — апреле 1942 г. 25 админи-
стративных районов, т, е. почти половина области, были осво-
бождены партизанами. На территории области возникло в тот
период четыре партизанских края: Дорогобужский, Южный
Ельнинский, Вадинский и Северо-Западный2. По сообщению
секретаря Ельнинского райкома партии Смоленской области
Я. П. Валуева от 20 марта 1942 г., в Ельнинском районе из
31 сельсовета партизанами было занято 25. Всего вместе с ос-
вобожденными сельсоветами соседних районов партизаны
только Ельнинского района занимали свыше 50 сельсоветов3.
Здесь люди жили по законам Советской власти.
В конце мая 1942 г. в Хильчицком районе Сумской области
было освобождено от оккупантов 32 населенных пункта.
В 12 населенных пунктах были созданы группы самообороны
численностью 320 человек. В 8 сельсоветах была восстанов-
лена Советская власть4.
С ростом партизанского движения освобожденная от за-
хватчиков в тылу врага территория расширялась. В течение
первой военной зимы партизаны освободили от оккупантов
обширнейшую площадь, которая к весне 1942 г. превысила
территорию Бельгии, Голландии и Дании вместе взятых5. Из
184,7 тыс. кв. км территории Белоруссии, находившейся в не-
мецко-фашистской оккупации, к концу 1943 г. 108 тыс. кв. км,
или около 60%, удерживалось и контролировалось партиза-
нами6. Тысячи сел и других населенных пунктов, в том числе
более 20 районных центров, управлялись органами Советской
власти, здесь люди жили по советским законам и соблюдали
советские порядки7.
Американский историк Дж. Рейтлинджер в книге «Здание,
построенное на песке», оценивая деятельность белорусских
партизан, пишет: «Начиная с зимы 1941 г. до возвращения
Красной Армии, большая часть Белорусской Советской Рес-
публики оставалась в руках партизан. Действительные раз-
меры территории, которую немцы контролировали, были столь
малы... что настоящую историю страны в период германской
1 См. Виноградов И. В. На берегах Шелони, с. 28, 41.
2 См. Дандыкин Т. К. Еще одна страница подвига народного. Брянск,
Приокское кн. изд-во (Брянское отделение), 1971, с. 17.
3 См. Партизанская борьба с немецко-фашистскими оккупантами на
территории Смоленщины. 1941—1943 гг. Документы и материалы.
Смоленск, Кн. изд-во, 1962, с. 84.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 166, оп. 3, д. 129, л. 194.
5 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945 гг. Т. 2, с. 356.
6 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 4, д. 89, лл. 310—318.
7 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 3, с. 272—273.
307

оккупации следует искать в анналах партизанской войны,
главным театром которой Белоруссия оставалась в течение
всего периода германской оккупации» 1. Летом 1943 г. под кон-
тролем советских партизан было свыше 200 тыс. кв. км, что
составляло 1/6 часть оккупированной территории, и равнялась
территории Англии, Дании и Бельгии вместе взятых.
В «Очерках истории Коммунистической партии Белорус-
сии» сказано: «Создание партизанских краев имело огромное
значение для судеб партизанского движения. Они являлись
своеобразным тылом и базой советских патриотов. Здесь на-
капливались силы, готовились резервы, располагались парти-
занские аэродромы и посадочные площадки, отсюда отряды
и бригады уходили в длительные походы. На их территории
находили укрытие сотни тысяч мирных жителей, спасав-
шихся от фашистского террора и угона на каторжные работы
в Германию. Важную роль играли края и зоны партизан
в боевых операциях Красной Армии, особенно во время ее
наступления» 2.
Партизанская зона представляла собой территорию, кото-
рая в отличие от партизанского края партизанами постоянно
не занималась. Однако на ней, как правило, была уничтожена
оккупационная власть. Оккупанты заглядывали туда редко
и лишь в сопровождении большой охраны. Часто им прихо-
дилось занимать тот или иной населенный пункт с боем.
О политической обстановке в партизанских зонах в декабре
1942 г. начальник Белорусского штаба партизанского движе-
ния П. 3. Калинин писал: «Во многих районах Белоруссии
сложилась своеобразная обстановка. Немецкие гарнизоны из
сельских местностей вытеснены и находятся только в район-
ных центрах, занимая круговую оборону и охраняя комму-
никации. Налаженные немцами органы власти — волостные
управы — разгромлены, гарнизоны перебиты. В этих районах
полностью прекратилась поставка населением налогов. Ни
хлеба, ни молока, ни мяса, ни денег население немцам не
сдает...»3
Восстановление Советской власти в тылу немецко-фашист-
ских войск имело огромное значение не только в военном и
экономическом, но также в политическом и моральном плане.
Во-первых, это была демонстрация советского патриотизма,
любви народа к своей социалистической Родине; во-вторых,
восстановление Советской власти на оккупированной врагом
территории вызывало небывалый подъем у советских людей,
1 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 3, с. 476.
2 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Ч. II (1921—
1966 гг.), с. 354.
3 Бычков Л. Н. Партизанское движение в годы Великой Отече-
ственной войны 1941—1945, с. 294.
308

находившихся в оккупации, новый прилив сил и энергии
у партизан и подпольщиков; в-третьих, оно деморализовало
фашистов, показывало их полное бессилие.
Советским людям в партизанских краях не нужно было
«выдумывать» и создавать формы управления и утверждать
власть. Восстанавливались государственные и общественные
органы it организации, которые существовали до оккупации.
При этом следует обратить внимание на то, что восстановле-
ние органов Советской власти происходило повсеместно. Это
лишнее подтверждение того, что Советская власть была на-
родной властью, а государственные и общественные органи-
зации и их представители полностью выражали общенародные
интересы. Советский народ не мыслил другой жизни, как
жизни в условиях социалистического общественного строя,
уже проверенной на практике Советской власти.
В партизанских краях органы Советской власти занима-
лись теми же вопросами, что и в довоенный период с учетом
военного времени и той обстановки, в которой протекала
жизнь данного района. Они занимались военно-хозяйственной
и политической работой, решали вопросы землепользования,
распределения сенокосов, регулировали заготовки провианта
для партизанских отрядов, организовывали спасение мирного
населения во время карательных экспедиций, оказывали по-
мощь семьям военнослужащих, партизан, вдовам и сиротам,
людям, пострадавшим от карателей, налаживали медицинское
обслуживание, возобновляли работу школ и т. д.
Края и зоны, находившиеся под контролем партизан, яв-
лялись их продовольственной и сырьевой базой. Оккупанты
были лишены возможности грабить там общественную и лич-
ную собственность советских людей.
Герой Советского Союза Д. Медведев рассказывал: «Еже-
дневные сводки с фронтов Отечественной войны, которые мы
получали по радио и распространяли в деревнях, поддержи-
вали веру населения в победу Красной Армии.
В хуторах и селах, где мы бывали, крестьяне переставали
сдавать оккупантам продукты» 1.
Командование 4-й Ленинградской партизанской бригады
сообщало в январе 1942 г.: «В районе наших действий населе-
ние прекратило выплату всяких налогов сельскохозяйствен-
ной продукции и денежных средств» 2.
По свидетельству 3. А. Богатыря, комиссара партизан-
ского соединения под командованием А. Н. Сабурова, «в мест-
ностях, очищенных партизанами от оккупантов, население
немедленно воссоздавало органы Советской власти, восстанав-
1 Медведев Д. Сильные духом (Это было под Ровно). Киев, Ра-
дянський письменник, 1963, с. 57.
2 Ленинградский партийный архив, ф. 0-116, оп. 1, ед. хр. 1734, л. 10.
309

ливало колхозы 1 и всеми мерами сохраняло колхозное иму-
щество» 2.
На территории Себежского партизанского края осенью
1943 г. немецкий комендант приказал собрать с населения
в порядке поставки 2130 т зерновых и бобовых, 1140 т кар-
тофеля, 1600 т сена и 950 т соломы. Но ему лишь с помощью
солдат удалось выколотить в пригородных деревнях мизерное
количество продуктов3. Только с февраля по ноябрь 1942 г.
в партизанских краях Орловской и Смоленской областей со-
ветские и хозяйственные органы за счет заготовок у населе-
ния и проведения посевов и уборки урожаев в колхозах, по
неполным данным, собрали и передали партизанам и десант-
ным частям Красной Армии около 15 тыс. т хлеба, около
18 тыс. т картофеля, свыше 9 тыс. т мяса, более 7 т сливочного
масла, 500 тыс. шт. яиц, 10 т меда, свыше 5 тыс. т сена.
Дело доходило до того, что оккупантам нечем было выпла-
чивать заработную плату своим прислужникам. Вот свиде-
тельствующее об этом письмо начальника Березинского рай-
она в полевую комендатуру Могилева: «В связи с заражением
района партизанами нормальная работа прервана и произво-
дится с перебоями. Так, из 17 волостей района работа прово-
дится только в одной волости в центре района и то только
частично. Начисленные налоги на население в кассу управы
не поступают и таким образом управа района не имеет ни-
каких средств. Заработная плата служащим и рабочим за
апрель и май месяцы 1942 г. не выплачена, и до ликвидации
в районе партизанских банд взыскание с населения налогов
не представляется возможным»4. Трудно что-либо добавить
к этому повествованию. А вот другое свидетельство положе-
ния, сложившегося на оккупированной территории в районе
действий партизан. Оно показывает, какие силы требовались
захватчикам, чтобы получить хотя бы минимум того, на что
они рассчитывали. Письмо от 20 июня 1943 г. из Слуцка, адре-
сованное генеральному комиссару Белоруссии, касается уборки
урожая. «Чтобы как-нибудь убрать урожай, я, учитывая не-
спокойное положение в Слуцкой области, нуждаюсь в следую-
щем количестве охраны:
1 Белорусский историк проф. А. И. Залесский, специально исследовав-
ший вопрос о жизни крестьян в период немецко-фашистской окку-
пации, указывает, что во многих населенных пунктах партизанских
краев колхозы существовали как сплоченные в морально-поли-
тическом отношении общественно-территориальные коллективы, ре-
шавшие многие производственные вопросы сообща, но не ведущие
в целом хозяйства на коллективных началах. Общественное имуще-
ство находилось во временном пользовании отдельных колхозни-
ков (см. Залесский А. И. В тылу врага, с. 72).
2 Богатырь 3. А. В тылу врага. М., Соцэкгиз, 1963, с. 326.
3 См. Марго В. И. Пылающий лес, с. 207.
4 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 54 (1942 г.), л. 34.
310

1. Для каждого районного сельскохозяйственного руково-
дителя — один подвижной истребительный отряд, силой 60 че-
ловек 5 районов X 60 = 300 человек.
2. Молотильные команды для государственных имений от
40 до 150 человек на имение. Всего 510 человек.
3. Кроме того, в области необходимо организовать около
15 опорных пунктов с гарнизонами по 70 человек. При этом
я прошу учесть то, что в области нет больше ни одного осво-
божденного от партизан района. Для этой цели, следовательно,
требуется еще 15X70=1050 человек.
Таким образом, необходимо наличие охраны общей чис-
ленностью— минимум в 1800—1900 человек, в противном
случае [следует] ожидать того, что урожай будет убран не
нами, а партизанами»1. Автор письма предугадал события:
действительно, урожай убрали партизаны.
Бывший председатель Кличевского райисполкома Моги-
левской области, работавший в тылу врага на освобожденной
партизанами территории, П. Викторчик вспоминает, как было
у них организовано снабжение партизанских отрядов: «Чтобы
навести порядок в снабжении партизан продовольствием, рай-
исполком по договоренности с командирами определил каж-
дому отряду зону для заготовки продуктов питания и фуража.
Все это отпускалось в деревнях по накладным, заверенным
нашей печатью» 2.
Снабжение населения в партизанском крае было организо-
вано следующим образом. Для помощи населению партизан-
ские отряды выделяли из своих фондов часть картофеля
и зерна, отобранного в свое время у оккупантов Были из-
готовлены специальные талончики, на каждом из которых
стояла печать. Они выдавались семьям красноармейцев, пар-
тизан, беженцев, а также семьям, пострадавшим от фашист-
ского террора. По этим талонам люди получали на складах
зерно, муку, картофель. Так было роздано 200 т зерна и муки3.
В докладной записке Дорогобужского подпольного РК пар-
тии на имя Смоленского обкома ВКП(б) говорится о том, что
с начала работы восстановленных органов Советской власти
в Дорогобужском партизанском крае через районного уполно-
моченного Наркомата заготовок оформлено и сдано партиза-
нам и гвардейцам группы войск под командованием генерала
П. А. Белова: мяса — 300 т, ржи — 689, ячменя — 39, карто-
феля—1113, овса — 270, сена и соломы — 1447 т и передано
1483 лошади4.
1 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 1, д. 20, л. 74.
2 Викторчик П. Над Ольсой-рекой, с. 61.
3 См. там же, с. 59—60.
4 Смоленский областной партийный архив, ф. 3084, оп. 1, д. 1, лл. 48—
49.
311

Иногда партизаны сами заготовляли продовольствие. На-
пример, соединение № 1 партизанских отрядов Ровенской об-
ласти под командованием В. А. Бегмы летом 1943 г. убрало
урожай в 15 «государственных имениях» (фольварках) и более
1000 га посевов, принадлежавших уничтоженным партизанами
предателям советского народа. За счет снятого урожая соеди-
нение полностью обеспечило свои отряды зерном, фуражом,
картофелем на всю зиму 1943/44 г.1
Осенью 1943 г. партизанское соединение под командова-
нием Федорова—Кизи на территории, контролируемой парти-
занами, организовало уборку урожая на землях бывших сов-
хозов. Каждому отряду была определена площадь для уборки.
К этой работе наряду с партизанами на добровольных нача-
лах за плату зерном привлекалось и население. Из собран-
ного урожая каждый отряд создал базы с запасом продоволь-
ствия 2.
Партизаны помогали крестьянам не только убирать урожай,
но и сеять. Так, Могилевский подпольный обком партии вес-
ной 1942 и 1943 гг. на период сева давал указания партизан-
ским отрядам помогать крестьянам семенами из резервного
фонда партизанских отрядов, живым тяглом, специалистами —
кузнецами для ремонта плугов, сох и борон3.
Под руководством подпольных районных комитетов пар-
тии в 1942 г. успешно прошел весенний сев в партизанских
краях Смоленской области. На 5 июня по северным районам
области было посеяно 24013 га4. В Ельнинском районе на
освобожденной партизанами территории в 1942 г. было по-
сеяно 5152 га5.
Большую борьбу за урожай в 1943 г. провели партизаны
Белоруссии. Вот, например, как было организовано дело
в Пинской области. Борьба за урожай началась в середине
лета. Оккупанты, не имея необходимых сил для борьбы с пар-
тизанами, перегруппировали состав охранных войск и гарни-
зонов и командами по 1000—1500 человек делали попытки
проникнуть в районы, занятые партизанами, и овладеть уро-
жаем. Но их успехи были мизерными. Хлеб к 1 сентября
1943 г. населением и партизанами в основном был убран, об-
молочен и спрятан. Враг не получил хлеба, на который рас-
считывал. Одновременно партизаны, ведя борьбу с карате-
лями, отбили у них 910 голов крупного рогатого скота, 42 ло-
шади, 230 овец и 370 ц зерна6.
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 69, оп. 1, д. 1, л. 24.
2 Т а м ж е, ф. 68, оп. 68-1, д. 2, л. 257.
3 См. Викторчик П. Над Ольсой-рекой, с. 120.
4 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 63, л. 109.
5 См. Партизанская борьба с немецко-фашистскими оккупантами на
территории Смоленщины, 1941—1943 гг., с. 302.
6 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 33а, связка 71, д. 515, л. 13—14.
312

Колхозники Псковщины в тылу врага засевали поля для
себя и партизан. На полях создавались бригады, называемые
именами партизанских героев: бригада имени Харченко,
бригада имени Юры Иванова и др.1
Восстановленные органы Советской власти проводили
сборы продовольствия, которое в основном шло партизанам,
их семьям, бойцам и командирам Красной Армии, людям, ко-
торые пострадали от немецко-фашистских захватчиков. Со-
ветские органы устанавливали строго определенный размер
налога.
Крестьяне охотно отдавали продовольствие партизанам, так
как это были их братья, сестры, отцы, дети, которые выра-
жали и защищали их интересы.
Партизанам постоянно оказывало большую материальную
помощь население. Во многих партизанских отрядах создава-
лись продовольственные запасы. На 20 декабря 1942 г., на-
пример, в партизанских отрядах, дислоцировавшихся в Брян-
ских лесах, имелся следующий запас продовольствия: хлеба
(из расчета 500 г в сутки) — на 75 дней, картофеля (при су-
точном потреблении 1,5 кг) — на 67, овощей (400 г в день) —
на 35 и мяса — на 10 дней. Кроме того, был создан 50-дневный
запас сена для лошадей 2.
Таким образом, следует отметить, что партизаны снабжали
продовольствием свои отряды, постоянно защищали население
и оберегали его от грабежа. Поскольку оккупанты стремились
забрать все, обрекая на голодную смерть миллионы советских
людей, партизаны своими действиями создавали условия, при
которых тяжелая година оккупации была пережита с мень-
шими потерями и миллионы жизней были спасены от голод-
ной смерти.
Повсеместно — на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, об-
ластях Российской Федерации, оккупированных врагом, уже
в 1942 г. хозяевами были партизаны, подпольщики, советские
люди. Этого не могли скрыть и сами оккупанты. На уже
упоминавшемся совещании в Берлине в августе 1942 г., где
обсуждалась продовольственная проблема, рейхскомиссар
«Остланда» Г. Лозе вынужден был признать: «Действи-
тельно, урожай у меня хорош. С другой стороны, на большей
половине территории Белоруссии, где хорошо проведены по-
севные работы, вряд ли может быть убран урожай, если
теперь, наконец, не будет покончено с бандитскими и парти-
занскими бесчинствами. Я четыре месяца кричу о помощи. Но
армия отвечает, что не может предоставить войска. То же са-
мое не может сделать и рейхсфюрер СС».
1 См. Виноградов И. В. Партизанская война на Псковщине (1941—
1944 гг.), с. 29.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 69 (1943 г.), л. 17.
313

А вот свидетельство гебитскомиссара Минска: «Со вре-
мени введения аграрной программы мы ведем себя, однако,
политически и в оборонительном отношении пассивно и тем
самым доказываем свое бессилие, русские этого не скрывают,
пропаганда в руках партизан работает, она подорвала к нам
доверие со стороны крестьян, это обстоятельство заставляет
нас в конечном счете терпеть партизанскую деятельность, так
как мы не в силах что-либо сделать против» 1.
В донесении командира корпуса немецких охранных войск
группы армий «Центр» от 31 августа 1943 г. сообщалось: «Осо-
бое внимание партизаны уделяют снятию урожая и вместе
с этим созданию запасов на зиму. В случае необходимости они
из своей среды выделяют рабочую и тягловую силу и машины.
В районах, где господствуют партизаны, они берут с крестьян
налог до 165 кг с гектара. Там, где партизанам не удается
снять урожай, они стремятся воспрепятствовать уборке или
уничтожают его. Партизанами уводится в безопасные районы
очень много скота» 2.
Уже после войны у многих уцелевших гитлеровцев появи-
лось желание оправдать свои действия в годы войны. Те из
них, кому пришлось «вплотную» столкнуться с действиями
партизан, не могли спокойно говорить об обстановке, сложив-
шейся в результате партизанских действий на захваченной
врагом территории. Пример тому — высказывание бывшего
начальника штаба 3-й немецкой танковой армии Отто Гейд-
кемпера: «Нет слов, которые могли бы описать дьявольские
и грозные действия партизан в эти дни» 3.
В партизанских краях и зонах, как правило, восстанавли-
вались предприятия по первичной переработке продуктов. На
Витебщине в Полоцко-Лепельской партизанской зоне, на тер-
ритории которой было до 1200 населенных пунктов и прожи-
вало более 80 тыс. мирных жителей, партизанами было вос-
становлено 3 небольшие электростанции, 6 мельниц, 2 скипи-
дарно-дегтярных завода и более 150 мелких мастерских. Здесь
печаталось 6 районных газет и большое количество листовок4.
О жизни в Ушачской партизанской зоне, территория кото-
рой составляла свыше 3200 кв. км, дают представление сле-
дующие данные. В зоне было около 1220 населенных пунктов,
проживало более 75,5 тыс. человек, в том числе: белорусов —
свыше 62 тыс., русских — более 2 тыс., поляков — свыше
6 тыс., литовцев — более 2 тыс. и латышей — около 8 тыс.
1 Партизанские были. М., Госполитиздат, 1965, с. 78.
2 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 145, л. 282.
3 Heidkamper О. Witebsk. Kamf und Untergang der 3. Panzerarmee, Hei-
delberg, Scharnhorst, Buchkameradschaft der Soldaten, 1954, S. 142.
4 См. Лобанок В. Е. Неугасимое пламя народной войны.— В кн.:
Непокоренная Белоруссия, с. 83.
314

В зону постоянно перемещалось население из других районов.
Таких беженцев насчитывалось здесь примерно 7,5 тыс. На
территории партизанской зоны у крестьян было более 13,8 тыс.
голов скота, более 5,2 тыс. лошадей, 18 тыс. свиней, 28 тыс.
овец. К началу декабря 1943 г. Ушачскую зону защищало
16 тыс. партизан. На ее территории работало 6 мельниц, 2 ски-
пидарно-дегтярных завода, гончарное производство, 80 куз-
нечно-слесарных мастерских, из которых 20 выполняли за-
казы населения, 60 кожевенных предприятий. В зоне было
развито столярное и бондарное производство, работало 5 элек-
тростанций, в том числе 2 на водной энергии. На 20 маслоза-
водах производилось до 200 кг льняного масла в сутки. Рабо-
тало 6 крупных рыболовных артелей, вылавливавших сотни
тонн рыбы, что было подспорьем в питании партизан и населе-
ния. Местному населению оказывалась медицинская помощь 1.
В партизанских краях Орловской и Смоленской областей,
по подсчету брянского историка Т. К. Дандыкина, работало
свыше 300 различных мастерских и предприятий местной про-
мышленности.
Когда оккупанты убедились, что навести «порядок» на за-
хваченной территории не удается, они попытались лишить
партизан и население продовольственной базы. Продоволь-
ственное снабжение населения и многотысячной армии парти-
зан зависело от успешного проведения сева, сохранения посе-
вов и уборки. Враг это прекрасно понимал, и поэтому пытался
сорвать весенний сев 1944 г. в Белоруссии. Здесь развернулась
ожесточенная борьба. Населению было запрещено производить
посевные работы. Там, где оккупанты обнаруживали пытав-
шихся проводить сев крестьян, их на месте расстреливали.
Разрешалось сеять только вблизи немецких гарнизонов или
в районах, доступных для захватчиков
В апреле 1944 г. во все партизанские отряды и подпольные
партийные центры было направлено директивное указание
Председателя СНК и первого секретаря ЦК КП(б) Белоруссии
П. К. Пономаренко, в котором предлагалось: принять меры,
чтобы большая площадь пахотных земель была засеяна; раз-
вернуть среди населения широкую политическую работу
о возможности своевременного и повсеместного проведения
весеннего сева в тылу врага; оказывать населению помощь
тягловой силой, используя лошадей, имеющихся у партизан;
из невооруженных партизан создавать посевные бригады для
помощи населению в проведении полевых работ, а также при-
влекать вооруженных, временно свободных от выполнения
боевых заданий партизан; в местах, где это необходимо, при-
крывать вооруженной силой полевые работы населения спе-
циально выделенными отрядами и заставами партизан.
1 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 119, лл. 183—184.
315

Партийные организации, командование партизанских отря-
дов и соединений провели в соответствии с указанием П. К. По-
номаренко большую организаторскую, политическую и воен-
ную работу. В результате урожай 1944 г. был собран и пол-
ностью использован советским народом 1.
В зонах действия партизан население, как правило, не пла-
тило налогов. В партизанских же краях ни о каких налогах
оккупантам и речи не могло быть. В результате действий
соединения ровенских партизан под командованием Федо-
рова—Кизи жители Морочновского, Высоцкого, Рафаловского,
Владимирецкого, Домбровицкого районов Ровенской области,
Любешовского, Камень-Каширского районов Волынской об-
ласти, Пинской области и некоторых районов Брестской об-
ласти были почти полностью освобождены от налогов окку-
пантам. По неполным данным, согласно захваченным у окку-
пантов документам партизаны не позволили взыскать
натуральный и денежный налог с населения вышеупомя-
нутых районов как минимум в размере: зерна — 27 390 т, кар-
тофеля— 27 тыс., мяса и мясопродуктов — 31 350 т, молока —
234 400 тыс. л, птицы — 525 тыс. шт., овечьей шерсти —120 т,
разных денежных налогов — 77 млн. руб.2
Командование 4-й Ленинградской партизанской бригады
в конце января 1942 г. сообщало: «В районе наших действий
население прекратило выплату всяких налогов сельскохозяй-
ственной продукции и денежных средств» 3.
В партизанских краях оккупанты вообще не получили ни
сырья, ни продовольствия, ни тем более промышленной про-
дукции, потому что на этих территориях были советские за-
коны и порядки, а оккупанты здесь фактически не имели ни
политического, ни экономического, ни военного контроля. Пар-
тизанские края полностью выпадали из-под влияния немецко-
фашистских захватчиков.
Ответственный чиновник по заготовке сырья для текстиль-
ной промышленности Германии 24 июля 1943 г. так харак-
теризовал положение дел: «В большой льняной области,
которая ограничивается большим треугольником Борисов —
Смоленск — Полоцк... имеется только две льняные фабрики:
Чашники и Краснолуки. Чашники уже были партизанами по-
вреждены и всегда находятся в опасности. Краснолуки трудно
доступны и в этом году еще не работали» 4.
Центры наиболее активного партизанского движения нахо-
дились в районе больших лесных массивов, поэтому окку-
панты в той мере, какой требовала обстановка, не могли вос-
1 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 127, л. 36—42.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 68-1, оп. 1, д. 2, л. 256.
3 Ленинградский партийный архив, ф. 0-116, оп. 1, д. 1734, л. 10.
4 ЦГАОР БССР, ф. Переводы, д. 14, л. 87.
316

пользоваться лесными богатствами. Об этом имеется много
свидетельств оккупантов. Да и совершить диверсию, которая
полностью выводила из строя лесозавод, мог почти каждый
партизанский отряд.
Положение с добычей торфа на оккупированной территории
лучше всего характеризует документ главного отделения хо-
зяйства Минска, в котором сказано: «Торфяное производство
Дукор продукции в 50 000 тонн легко может достигнуть при
соответствующей защите... Торфяное производство Клопы-
тичи в Барановичской области. Производственная мощность...
при охране может достигнуть 50 тыс. тонн. Из-за банд никакой
выработки в настоящее время быть не может... Торфяное
производство Дворщичи в районе г. Лиды в силу своей опас-
ности от нападения банд не готово к выработке. Производ-
ственная мощность равна 80 тыс. тонн. В Вилейской области
много торфяных болот... ввиду явно недостаточной охраны
очень незначительная выработка. Торфяное производство Мот-
тиша Слободка... должно быть обеспечено охраной»1. Без
сильной охраны ни одна хозяйственная акция фашистов
в районе партизанских краев и зон не была осуществима.
Хозяйственный штаб «Восток» в мае 1942 г. описывал поло-
жение на оккупированной территории в районе группы армий
«Центр» следующим образом: «Здесь партизанская деятель-
ность за отчетный период выросла настолько, что она поведет
к чрезвычайной, а когда хлеба вырастут, территориально
почти неограниченной, угрозе хозяйству. Как сельскохозяй-
ственные управления области, так и деятельность групп по
лесоразработке и добыче торфа, а также текстильное хозяй-
ство и использование рабочей силы в равной мере задеты пар-
тизанской деятельностью, и их работа тормозится. Ежедневно
поступают сведения о разрушениях сельскохозяйственных по-
строек, молочных ферм, зерновых складов, об уничтожении
посевов, испорченных тракторах. Вырубка леса и лесосплав
все чаще прекращаются, лесоразработки могут проводиться
только на четверти всей лесной территории. Многочисленные
торфяные заводы вообще не могли быть введены в эксплуа-
тацию, другие вынуждены прекратить работу... Русские рабо-
чие, служащие (имеются в виду предатели.— Авт.), бургоми-
стры — убиваются, рабочие на работу не являются. Проведе-
ние предписания о труде почти невозможно» 2.
В этом заявлении видна полная беспомощность вооружен-
ных до зубов захватчиков перед всеобщим народным гневом.
В период Великой Отечественной войны наряду с другими
формами и способами борьбы довольно широко использовалась
1 ЦГАОР БССР, ф. Переводы, д. 16, л. 13—14.
2 ZtAV, Dokumentationszentrum. Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 279.
317

тактика партизанских рейдов. Партизаны не могли, конечно,
лишь своими собственными силами освободить всю террито-
рию, оккупированную врагом. Наиболее типичными методами
борьбы для них были быстрота, внезапность нападения, рас-
средоточенность и другие тактические приемы, которые были
связаны, как правило, с быстрым передвижением с одного
места на другое, т. е. с рейдами. В условиях войны оккупантам
было бы выгодно сосредоточение партизан в больших объеди-
нениях, расположенных в одном месте. Это дало бы врагу
возможность легче блокировать, а то и уничтожить партизан.
Труднее было вести борьбу с рассредоточенными отрядами,
находящимися в движении в самых разных направлениях.
Однако соображения тактики, директивы Верховного Главно-
командующего Советским Вооруженным Силам иногда требо-
вали от партизан занимать и оборонять отдельные районы или
идти в намеченные пункты и выполнять конкретные задания,
согласованные с ГКО и ЦК ВКП(б).
По сравнению с «оседлыми» (если их можно так назвать)
партизанскими отрядами, рейдирующими в определенном
районе, отрядов, которые совершали глубокие рейды по тылам
противника, было немного. За весь период борьбы против
немецко-фашистских захватчиков советскими партизанами
было проведено более 40 крупных рейдов по тылам врага1.
Но эти рейды сыграли выдающуюся роль в развитии всена-
родной борьбы. Их целью было нарушение путей сообщения
противника, активизация партизанской борьбы, выявление на-
мерений врага, разрушение важных военно-промышленных
объектов, проведение разъяснительной работы среди населе-
ния. Рейды партизан по тылам противника были одной из
форм срыва экономических мероприятий фашистов по исполь-
зованию ресурсов оккупированных районов Советского Союза.
Во время рейда соединения под командованием С. А. Ков-
пака в Карпаты (июнь—сентябрь 1943 г.) партизаны прошли
по территории 13 областей. Ими было пущено под откос 19 же-
лезнодорожных эшелонов, взорвано 14 железнодорожных мо-
стов (общей длиной 1166 м) и 38 мостов (общей длиной 2369 м)
на шоссейных дорогах, три электростанции, разрушена желез-
нодорожная станция Делятин, уничтожено 333 автомашины
противника. Был нанесен также значительный урон нефтепро-
мыслам Буткув, Яблунов, Дэвиняч2.
Партизанские отряды использовали захваченное у врага
продовольствие для удовлетворения своих потребностей и по-
стоянно раздавали населению отобранный у оккупантов хлеб.
1 См. Вершигора ГГ., Зеболов В. Партизанские рейды (Из исто-
рии партизанского движения в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза 1941—1945 гг.). Кишинев, Штиинца, 1962, с. 28—29,
70—71, 127—128.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 63, оп. 1, д. 3, л. 275—277.
318

В период рейда партизанского соединения под командова-
нием Сабурова из Сумской области в Житомирскую (с 26 ок-
тября по 26 ноября 1942 г.) из числа захваченного у оккупантов
продовольствия населению роздано: зерна — 3500 т, соли —
60 т, меда — 170 бочек 1.
Объектом нападения партизан часто были сельские комен-
датуры, склады продовольствия, награбленного оккупантами
и предназначенного для отправки в Германию. Во время рейда
сумских партизанских отрядов под командованием Героя Со-
ветского Союза М. И. Наумова по степным областям Украины
в период с 1 февраля по 1 мая 1943 г. в селах были захвачены
склады с продовольствием, созданные оккупантами. Удовлет-
ворив нужды соединения, партизаны передали населению:
ржаной муки —1200 пудов, зерна —1200 тыс. пудов, фу-
ража— 832 тыс. пудов, масла сливочного — 52 пуда, 1300 го-
лов скота, 802 лошади2. Только в г. Краснополье соединением
партизанских отрядов под командованием М. И. Наумова было
захвачено огромное количество продовольствия, из которого
400 тыс. ц муки, зерна и других продуктов было роздано на-
селению города и окрестных сел3.
По свидетельству командира партизанского соединения
П. П. Вершигоры, в период рейда «снабжение продоволь-
ствием было полностью организовано за счет противника, за
счет трофейного продовольствия, захваченного в боях, и за
счет фольварков, лигеншафтов и т. д. Так, за период январь —
апрель 1944 года было взято у противника муки — 21,5 т, фу-
ража — 17 т, сахару — 5 т, сала свиного— 10 тонн»4.
Во время рейда партизанами под командованием Ковпака
и Сабурова до 15 ноября 1942 г. были уничтожены нефтесклад,
2 продсклада, 1200 т сена, 530 т спирта, сожжено 3 спирто-
завода, захвачено 37 250 т хлеба, 170 бочек меда, 60 т риса
и соли, уничтожено 4050 куб. м лесоматериалов5. Рейдируя по
тылам врага, партизаны Минской области в районе г. Слуцка
пробыли неделю. Они разгромили несколько вражеских гар-
низонов, разрушили почти все мосты, сожгли нефтебазу,
в Слуцке захватили банк, деньги и ценности которого пере-
дали в фонд обороны 6.
Рейдирующие партизанские отряды и соединения, разгро-
мив фашистские гарнизоны, освобождали районные центры
и даже города. Но они захватывали их не для того, чтобы
удерживать длительное время. В городах, как правило, были
сосредоточены продовольственные склады. Партизаны обес-
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 65, оп. 65-1, д. 2, л. 51.
2 Там же, ф. 66, оп. 1, д. 1, л. 106; ф. 1, оп. 16, д. 868, л. 42.
3 См. Вершигора П., Зеболов В. Партизанские рейды, с. 45.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 63, оп. 63-1, д. 3, л. 433.
5 Архив Института военной истории, инв. № 6119, л. 2—3.
6 См. К о з л о в В. И. Верен до конца, с. 339, 341.
319

печивали себя продуктами, а остаток раздавали населению.
Взятие крупных населенных пунктов играло и еще одну роль.
Фашисты, опасаясь нападения партизан, сосредоточивали
в крупных населенных пунктах большие гарнизоны, чтобы
защитить в первую очередь себя. В связи с этим они неиз-
бежно оголяли остальные населенные пункты. А это и требо-
валось партизанам, которые становились полными хозяевами
положения в районе.
Важное значение имел и тот факт, что партизаны, выбив
фашистов из села, хоть на какое-то короткое время оставались
в нем. Это укрепляло уверенность населения, поднимало его
на борьбу с врагом. «Наши рейды поднимали дух народа,—
пишет бывший командир батальона партизанского полка
„Тринадцать", действовавшего на территории Смоленщины и
Белоруссии, Н. И. Москвин,— развенчивали легенду о непобе-
димости гитлеровской военной машины и их административ-
ной мощи. А сколько было таких людей, которые растерялись
и заколебались! С приходом боевого отряда они обретали твер-
дую уверенность в неизбежной и скорой гибели кровавого по-
рядка фашистов» 1.
В. И. Козлов, один из выдающихся организаторов всенарод-
ной борьбы против немецких оккупантов, так оценил рейды
партизан: «Идти в рейд, в смелое и решительное наступление
на врага — значит расти, крепнуть, закаляться в боях, расши-
рять связи с населением, воспитывать в народе веру в вели-
кую жизненную силу Советской власти, в победу Красной Ар-
мии» 2.
Советские партизаны широко использовали эту тактику
не только для нанесения военного урона противнику, но и для
срыва его мероприятий по захвату народных богатств.
1 Москвины. Партизанскими тропами, с. 109.
2 Козлов В. И. Верен до конца, с. 314.

9
ЗАЩИТА НАСЕЛЕНИЯ ОТ УГОНА
НА КАТОРГУ В ГЕРМАНИЮ
Провал молниеносной войны внес поправки в первоначаль-
ные планы гитлеровцев по использованию рабочей силы окку-
пированных советских районов. Гитлеровцы считали, что
война не принесет им больших потерь в людях и поэтому ра-
бочая сила в захваченных «восточных областях» будет ис-
пользоваться во имя процветания «третьего рейха» на месте
в тех размерах, в каких это потребовало бы хозяйство. Ос-
тальных «лишних людей» предполагалось уничтожить или
выслать в Сибирь. Но большие людские потери Германии на
восточном фронте изменили первоначальный подход к про-
блеме использования восточных рабочих 1. Обстоятельства на
фронте складывались так, что гитлеровцы вынуждены были
направлять на фронт все новые и новые контингенты немец-
ких рабочих и крестьян.
1 августа 1941 г. Гальдер записал в дневнике: «Попол-
нение рядовым составом. После 1.10 мы практи-
чески уже исчерпаем имеющиеся у нас резервы для пополне-
ния частей рядовым составом. Поэтому мы должны при-
звать на обучение в армию новый контингент рождения
1923 года.
1 С начала второй мировой войны до нападения на СССР потери
личного состава фашистской Германии составили 200 тыс. человек.
А за период с 22 июня 1941 г. до 5 марта 1942 г., не считая больных
и обмороженных, они достигли 1 млн. человек.
321

Я сомневаюсь, что в эту зиму мы обойдемся за счет сол-
дат, выздоровевших после полученных ранений. Необходимо
прочесать тылы» 1.
В гитлеровской Германии в период войны острая нехватка
рабочей силы была одной из самых сложных проблем эконо-
мики. Но после «прочесывания тылов» и призыва «новых кон-
тингентов» положение в хозяйстве еще более ухудшилось.
Возникшие бреши фашисты пытались ликвидировать за счет
принудительного использования рабочей силы захваченных
стран.
В германскую промышленность, сельское хозяйство, строи-
тельство и другие сферы трудовой деятельности стали на-
правлять военнопленных и «завербованных» рабочих с окку-
пированных территорий.
Первые конкретные предложения по использованию в Гер-
мании советских людей были внесены в июле — августе 1941 г.
И уже в ноябре 1941 г. хозяйственный штаб «Восток» рассма-
тривал доставку рабочей силы как главную задачу2. А еще
10 октября 1941 г. начальник военно-экономической инспек-
ции группы немецких армий «Центр» генерал Вейган, дей-
ствуя по директиве имперского министра Розенберга, дал ука-
зание об ускорении отправки в Германию русских, украин-
ских, белорусских и других рабочих и крестьян. Он писал:
«Только отправка в Германию нескольких миллионов отбор-
ных русских рабочих за счет неисчерпаемых резервов рабо-
тоспособных, здоровых и крепких людей в оккупированных
восточных областях... может разрешить неотложную проб-
лему выравнивания неслыханной потребности в рабочей силе
и покрыть тем самым катастрофический недостаток рабочих
рук в Германии».
Помимо мужчин, Вейган предложил отправить в Герма-
нию сотни тысяч здоровых и сильных молодых девушек в воз-
расте 18—25 лет. Он рекомендовал использовать их в каче-
стве домашних работниц3. Таким образом, уже в 1941 г. были
предприняты реальные шаги по превращению восточных ра-
бочих в «рабов немецких господ» не только на оккупирован-
ной врагом территории, но и в самом «фатерланде».
Вслед за немецкими фашистами развернули торговлю
«русскими рабами» и румынские власти. 4 августа 1942 г.
бухарестское радио сообщило, что «землевладельцы, нуж-
дающиеся в рабочих на зимний период, должны явиться
в местные сельскохозяйственные управления и подать до
15 августа 1942 г. заявки о количестве необходимых им
рабочих, которые будут им предоставлены из числа плен-
1 Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1, с. 281.
2 Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941 — 1944, S. 182.
3 AMO СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 104, л. 584—585.
322

ных»1. Фашистское правительство Румынии в значительных
размерах использовало в промышленности и сельском хо-
зяйстве бесплатный труд советских военнопленных. На
угольных шахтах весной 1942 г. работало более тысячи
военнопленных, а в августе — декабре их число увеличи-
лось еще на 1155 человек. Й. Антонеску на заседании
совета министров заявил: «Рабочие руки довольно дешевы,
и имеется достаточное число военнопленных. . . Если они
не работают, не давайте им есть»2.
В Германию потянулись скорбные эшелоны с «восточными
рабочими». Советских людей использовали на работах не
только в Германии. Они служили своеобразным «обменным
фондом». Их вывозили в Бельгию, Голландию, Францию и
другие страны, а квалифицированных рабочих из этих стран
направляли в Германию3. Вот образчик распоряжения о «до-
бровольной» отправке советских граждан на работы в Герма-
нию. В октябре 1942 г. в Чернигове (Украина) был вывешен
приказ комендатуры: «Объявляется к неуклонному испол-
нению населения города Чернигова: все девушки и бездетные
женщины в возрасте от 16 до 45 лет, которые проживают
в г. Чернигове, должны явиться к месту вербовки рабочих
в Германию (г. Чернигов — шерстяная фабрика, возле вокзала)
с 9 до 12 и с 14 до 16 часов с 19 по 23 октября 1942 г. для не-
медленного отъезда в Германию. За невыполнение этого рас-
поряжения, вступившего в силу немедленно, расстрел» 4.
Условия жизни советских людей в фашистской Германии
определялись инструкцией Заукеля от 20 апреля 1942 г. В ней
говорилось: «Все рабочие должны получать такую пищу и
такое жилище и подвергаться такому обращению, которые
давали бы возможность эксплуатировать их в самой высокой
степени при самых минимальных затратах» 5.
Мобилизация населения для работы в Германии проходила
всегда при самом активном участии полиции, СД, СС, фашист-
ской армии. «Завербованные» рабочие по существу приравни-
вались к военнопленным и вывозились в Германию под стра-
жей. Часто «добровольная» вербовка проходила в соответст-
вии с нижеприведенным приказом по одной из немецких
дивизий от 24 сентября 1941 г.: «Чтобы покончить со всяким
сомнением, еще раз приказывается: всех местных жителей
в возрасте, пригодном для военной службы, в обязательном
порядке превратить в пленных. Подозрительных элементов
уничтожить» 6.
1 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 104, л. 591.
2 Цит. по кн.: Лебедев Н. И. Падение диктатуры Антонеску, с. 128.
3 Der deutsche Imperialismus und der zweite Weltkrieg. Band 4, 1961, S. 46.
4 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 8, д. 1007, л. 41.
5 Нюрнбергский процесс... Т. 7. М., Госюриздат, 1961, с. 394.
6 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 88, л. 100.
323

На оккупированной фашистскими войсками советской тер-
ритории была введена всеобщая трудовая повинность. Окку-
пационные власти стремились широко использовать населе-
ние на сельскохозяйственных работах, дорожном строитель-
стве, торфоразработках, лесозаготовках и т. д. Советские люди
саботировали эти мероприятия и участвовали в них, как пра-
вило, лишь под угрозой расстрела.
В каждом населенном пункте проводился учет рабочей
силы (по профессиям, стажу работы, возрасту, полу и т. д.).
В селах эту работу выполняли старосты, бургомистры, в горо-
дах— биржи труда. Регистрация на биржах была принуди-
тельной. Через биржу осуществлялась мобилизация рабочей
силы для выполнения различных работ на месте, а также от-
правка рабочих в Германию.
Среди тех, кто оказал сопротивление оккупантам в от-
правке в Германию, в первых рядах были рабочие промыш-
ленных предприятий. Советское информационное бюро 31
июля 1942 г. сообщало: «В начале июля в Днепропетровске
фашисты арестовали 150 рабочих паровозных мастерских за
отказ поехать на работу в Германию. Гитлеровские мерзавцы
в течение семи дней морили арестованных рабочих голодом,
а потом вывели их за город и расстреляли» 1.
Проводя насильственную мобилизацию населения на ра-
боты в Германию, оккупанты решали не только задачу обес-
печения Германии рабочей силой, но преследовали и другую
цель — избавиться от «нежелательного элемента», т. е. от пат-
риотически настроенных советских граждан. 27 мая 1942 г.
исполняющий обязанности начальника полиции безопасности
СД Латвии докладывал своему руководству: «...имеющиеся
в области три команды имеют своим заданием прочесать все,
даже самые малые волости Резекненского, Лудзенского и
Двинского уездов, с целью изъятия старообрядцев и поляков,
чтобы таким образом в первую очередь решить задачу поли-
ции безопасности, а именно — без остатка освободить область
от нежелательного элемента. Акция будет закончена 6 июня
1942 г. и количество захваченных превысит 8000 человек...
После того, как полиция безопасности и СД закончат плано-
мерное прочесывание старообрядческих и польских волостей,
недостающие 16 тыс. человек должны быть добыты другим
путем» 2.
Когда немецко-фашистские власти объявили массовую мо-
билизацию населения для отправки в Германию, вспоминал
бывший начальник штаба партизанского движения Белорус-
1 Сообщения Советского информбюро. Т. 3. М., Совинформбюро, 1944,
с. 73.
2 Самсон В. П. Партизанское движение в Северной Латвии в годы
Великой Отечественной войны, с. 39.
324

сии П. 3. Калинин, подпольная партизанская печать разъяс-
нила людям, на какую ужасную каторгу пытаются заманить
их оккупанты. В те дни республиканская газета «Звезда»,
издававшаяся во вражеском тылу, обращаясь к молодежи,
писала: «Не поддавайтесь на провокации фашистов, не уез-
жайте в Германию, не верьте гитлеровской пропаганде о том,
что вас ждет там хорошая работа и хорошая жизнь! Фашисты
мобилизуют молодых белорусов и белорусок на каторжный
труд. Уклоняйтесь от мобилизации. Идите в лес, к партиза-
нам! Берите в руки оружие и беспощадно уничтожайте фа-
шистских захватчиков!»1
В первомайском приказе (1943 г.) Верховного Главноко-
мандующего И. В. Сталина было сказано: «Вовлекать широ-
кие слои советского населения в захваченных врагом райо-
нах в активную освободительную борьбу, спасая тем самым
советских граждан от угона в немецкое рабство и от истребле-
ния гитлеровскими зверями». Та же задача ставилась и в при-
казе от 7 ноября 1943 г., в котором говорилось, что задача
партизан и партизанок «спасать советских людей от уничто-
жения и угона их на каторгу в Германию» 2.
Спасение советских людей от уничтожения и фашистского
рабства было одной из важных сторон деятельности подполь-
ных партийных организаций, партизан и всех советских па-
триотов. ЦК КП(б) Белоруссии 21 сентября 1943 г. направил
всем подпольным обкомам и райкомам партии, командирам
и комиссарам партизанских отрядов и бригад специальное ди-
рективное письмо «О задачах подпольных парторганизаций
и партизанских отрядов Белоруссии по спасению населения
от истребления и угона в рабство при отступлении немецких
войск». В нем было сказано: «Спасение народа от истребления
и угона в рабство при отступлении немецких войск составит
историческую заслугу партизанского движения в Белорус-
сии» 3.
Разъяснительная работа среди населения, проводимая пар-
тизанами и подпольщиками, имела большое значение. В ре-
зультате многие тысячи граждан уклонились от мобилизации
на работы в Германию. Вот пример. Фашисты обязали моло-
дежь Мотибовской волости Волковыского района Белоруссии
явиться на призывной пункт для отправки в Германию. Яви-
лось около ста человек. Оккупантам показалось этого явно
недостаточно. Собранных граждан они решили распустить по
домам в расчете, что в следующий раз соберут большее коли-
чество. Комсомольская организация провела разъяснительную
1 Калинин П. 3. Партизанская республика, с. 264.
2 Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза,
с. 103, 132.
3 Цит. по: ЗалесскийА. И. В тылу врага, с. 161.
325

работу среди молодежи волости и через месяц на призывной
пункт явилось лишь семь человек1. Затея оккупантов была
сорвана.
Формы борьбы за срыв фашистских планов по угону насе-
ления в Германию были разнообразными. Вот одна из них.
Партизаны, получив сведения о сосредоточении людей, пред-
назначенных для отправки в Германию, нападали на охрану
и освобождали обреченных. И каждый раз можно было наблю-
дать одну и ту же картину — после освобождения большин-
ство граждан просило партизан забрать их с собой, принять
в партизаны. «Мобилизация на работу в Германию,— писал
в своем донесении командир корпуса немецких охранных
войск группы армий „Центр",— способствовала на всей терри-
тории, занятой группой армий „Центр", стечению большого
числа людей к партизанам и привела широкие круги населе-
ния к оппозиции по отношению к нашим войскам» 2.
В докладе начальника политической полиции и службы бе-
зопасности в Харькове говорилось: «Вербовка рабочей силы
доставляет соответствующим учреждениям беспокойство, ибо
среди населения наблюдается крайне отрицательное отноше-
ние к отправке на работу в Германию... О добровольной от-
правке в Германию уже давно не может быть и речи»3. Для
того чтобы заставить население выехать в Германию, в Харь-
кове в 1942 г. сняли с продовольственного снабжения 70 тыс.
человек4. Зная, что население не желает добровольно ехать
в Германию, оккупанты начали применять карательные экспе-
диции для захвата рабочей силы и различные способы «улав-
ливания» работоспособного населения. В Ленинградской, Смо-
ленской и других областях оккупанты издали распоряжение,
согласно которому все беженцы должны были вернуться на
прежние места жительства. Организовали учет беженцев, ото-
брали трудоспособных, а затем вместо прежнего места жи-
тельства отправили их в Германию.
Летом и осенью 1942 г. на территории Смоленской области
захватчики развернули широкую кампанию по вербовке насе-
ления якобы для поездки на полевые работы на Украину.
Особенно усиленно вербовали девушек и одиноких женщин.
Всех, изъявивших желание поехать на Украину, отправили на
принудительные работы как «добровольцев» в Германию 5.
В декабре 1942 г. из немецкой группы армий «Центр» до-
кладывали, что «мероприятия по вербовке рабочей силы для
1 См. А б л о в а Р. Это было в Белоруссии, с. 102.
2 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 145, л. 282.
3 Нюрнбергский, процесс... Т. 3. М., Госюриздат, 1958, с. 654.
4 См. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.),
с. 181—182.
5 АМО СССР, ф. 32, оп. 11302, д. 59, л. 363.
326

Германии привели к массовому покиданию деревень и пере-
ходу жителей в банды (так называли фашисты партизан.—
Авт.). Завербованная рабочая сила по дороге к месту сбора
покидает транспорт. Большая часть убежавших вступает
в партизаны» 1.
Добровольцев было очень мало. Так, из Ворошиловград-
ской области в Германию отправили 43 927 человек, в основ-
ном молодежь, в их числе только 3780 человек, головы кото-
рых были задурманены фашистской пропагандой, выехали
добровольно2. По свидетельству оккупантов, на 1 марта 1944 г.
менее 4% иностранных рабочих прибыли добровольно для
работы в Германии3. В сообщении из оккупированных обла-
стей указывалось, что на Украине «добровольные заявления
поступают в исключительных случаях». «В областях, где вер-
бовочные пункты хотели добиться больших контингентов для
отправки в рейх, из-за действий партизан вербовка если не
вообще приостановлена, то возможна в очень ограниченных
рамках. Предполагалось, что с Волынщины будет взято 90 000
человек. Однако ответственные за это рассчитывают на не-
удачу» 4.
В каждом городе, населенном пункте шла борьба против
оккупантов, и одна из ее форм — воспрепятствовать угону лю-
дей на каторжные работы в Германию. Захватчики оставили
истории немало своих отчетов, из которых ясно видно, как
проходила вербовка. Вот один из подобных документов. «Ше-
потная пропаганда привела, особенно в партизанских районах,
к тому, что на место сбора явился лишь незначительный про-
цент. .. Так, из района Чернигова должны быть поставлены
3000 женщин... В октябре 1942 года на сборный пункт явилось
лишь 237 человек, из которых годными к отправке были при-
знаны только 176 человек»5. В сентябре 1942 г. Сейтлерский
район Крыма должен был отправить в Германию по раз-
верстке немецкого командования 800 человек, а отправлено
было только 200. В ноябре того же года вместо 400 человек
было отправлено только 9 6.
Подпольщики Коростышевского района Житомирской об-
ласти спасли от угона на каторгу 7800 советских граждан7.
В Лозно-Александровском районе Ворошиловградской области
подпольная организация к каждой отправке рабочих в Герма-
нию выпускала листовки с разъяснениями, какая их ждет
1 Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941—1944, S. 187.
2 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 16, д. 888, л. 2—3.
3 Der deutsche Imperialismus und der zweite Weltkrieg. Band 4. S. 11.
4 ZStA, Potsdam, Film 14096, Aufn. 266267—266268.
5 E b e n d a, Aufn. 266270.
6 Краснодарский краевой партийный архив, ф. 4372, оп. 1, д. 20, л. 48.
7 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9а, д. 63, л. 59.
327

участь. В результате из района было отправлено только 600 че-
ловек, хотя гитлеровцы предполагали отправить 1700 1.
В Любчанском районе Барановичской области в результате
большой работы, проведенной подпольщиками, мобилизация
рабочей силы в Германию в мае 1944 г. была почти полностью
сорвана. Из 1500 человек, подлежащих явке, на сборные
пункты прибыло только 120 человек2.
Своими налетами на гарнизоны врага и диверсиями на
транспорте партизаны и подпольщики создавали благоприят-
ные условия для побегов советских граждан со сборных пунк-
тов и из эшелонов. Член подпольной группы депо станции
Днепропетровск И. П. Коваленко помог совершить побег мно-
гим советским гражданам, систематически открывая двери то-
варных вагонов, в которых их увозили3.
Для достижения своих целей в борьбе с врагом партизаны
и подпольщики использовали, там где это удавалось, легаль-
ные формы. Например, в г. Павлограде подпольщик И. Т. Те-
рещенко, работая секретарем биржи, выдавал справки, по ко-
торым оккупанты освобождали население от угона в Герма-
нию. Работавший в Павлоградской городской управе Киденко
прописывал в городе советских людей, бежавших из плена,
и информировал подпольщиков о решениях управы4.
Важнейшей стороной деятельности партизан и подпольщи-
ков было вызволение советских воинов из фашистского плена
и оказание помощи красноармейцам, попавшим в окружение.
Эта работа проводилась повсеместно. Подпольщики Красно-
армейского района (Сталинская область) в мае 1942 г. уничто-
жили охрану лагеря для военнопленных и, освободив из него
400 человек, помогли им переправиться через линию фронта5.
Партизаны Дмитровского партизанского отряда Курской об-
ласти в октябре — ноябре 1941 г. вывели из окружения более
900 человек6. Партизаны Карело-Финской ССР за период с на-
чала деятельности до января 1942 г. вывели в советский тыл
2526 бойцов и командиров Красной Армии7. Партизаны Ста-
линградской области переправили через линию фронта 1087 че-
ловек 8. В Краснодарском крае партизанами выведено из
тыла противника около 400 красноармейцев9. Партизанский
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 16, д. 13, л. 12.
2 Тамже, ф. 3501, оп. 1, д. 6, л. 5.
3 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 87.
4 См. т а м ж е, с. 80.
5 См. Омельяненко И. Я. Коммунисты Донбасса в Великой Оте-
чественной войне, с. 22.
6 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 58, л. 25.
7 Т а м ж е, д. 149, л. 254.
8 Волгоградский областной партийный архив, ф. 171, оп. 1, д. 61, л. 22.
9 Краснодарский краевой партийный архив, ф. 4372, оп. 1, д. 10,
лд. 2—3.
328

отряд рабочих «Красный Профинтерн» (Брянщина) и не-
сколько отрядов орджоникидзеградских партизан в последних
числах октября 1941 г. напали на конвой и освободили из
плена 8000 бойцов и командиров. Пленные разбежались. Одни
из них перешли через линию фронта, другие ушли в партизан-
ские отряды 1. В Ростовской области партизанский отряд «Дон-
ской казак» с 14 по 21 июля 1942 г. вывел из окружения около
900 советских бойцов2.
На Украине во время рейда партизанского соединения под
командованием М. И. Наумова был уничтожен конвой, охра-
нявший колонну военнопленных. Освобождено 2000 пленных
красноармейцев. Часть из них пошла в партизаны3.
Подпольщики Смоленска в 1942 г., по неполным данным,
спасли из города 900 человек. Подпольщики г. Рославля ос-
вободили из лагеря военнопленных несколько сот бойцов и
командиров Красной Армии. За счет военнослужащих, оказав-
шихся в окружении, и партизан только группа генерала
П. А. Белова пополнила свои части 11 тыс. человек4.
Партизанский отряд имени Буденного через своих связных
спас из минского гетто около 1000 человек5. Партизанская
бригада «Победа» (Могилевская область) спасла от угона в Гер-
манию около 4 тыс. молодых людей, главным образом юно-
шей призывного возраста6. Соединение № 1 партизанских от-
рядов Ровенской области с помощью местного населения не
дало увезти в Германию более 35 тыс. человек7.
Ленинградские партизаны сорвали отправку в Германию
более 400 тыс. советских граждан8. В течение июля — ав-
густа 1944 г. только три партизанских отряда Молдавии спасли
от угона в фашистское рабство свыше 40 тыс. мирных жи-
телей 9. Латышские партизаны освободили от фашистского раб-
ства более 7 тыс. человек местного населения 10.
В соответствии с инструкцией фашистов все граждане, от-
правляемые на работу в Германию, должны были проходить
медицинский осмотр. Инструкцией допускался осмотр рус-
скими врачами. Партизаны и подпольщики широко использо-
вали это в своих интересах. Так, подпольная организация «Со-
ветские патриоты» Брусиловского района Житомирской обла-
1 Смоленский областной партийный архив, ф. 8, оп. 1, д. 406, л. 103.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 21, л. 50.
3 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 16, д. 868, л. 42.
4 См. Очерки истории Смоленской организации КПСС, с. 352—353, 357.
5 См. Залесский А. И. В тылу врага, с. 168.
6 Смоленский областной партийный архив, ф. 8, оп. 1, д. 321, л. 64.
7 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 69, оп. 1, д. 1, л. 57.
8 См. Шевердалкин П. Р. Народ взялся за оружие.— В кн.: Со-
ветские партизаны, с. 79.
9 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 4, с. 486.
10 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 44, д. 856. л. 44.
329

сти при помощи врачей и медицинского персонала путем вы-
дачи фиктивных справок о болезни добилась того, что вместо
5 тыс. человек по плану фашисты в 1942 г. набрали всего
около 1000, а в 1943 г. не взяли ни одного человека 1.
Врач Анна Емельяновна Новикова выдавала фиктивные
справки о болезни молодым ростовчанам, избавляя их от фа-
шистского рабства. Она спасла более 100 человек2. Большую
работу по спасению людей от угона в рабство провели под-
польщики—врачи, санитары, медсестры Днепропетровска,
Днепродзержинска, Павлограда3.
В Лиманском районе Сталинской области группа подполь-
щиков-комсомольцев, работавшая в здравотделе, выдавала
фиктивные справки о болезни. Более 100 человек было спа-
сено от отправки на работу в Германию4.
В Киеве врач А. Леончук, работая в поликлинике, переда-
вала Печерскому подпольному райкому партии чистые бланки,
на которых изготовлялись справки о заболевании отдельных
киевлян. По направлению секретаря подпольного райкома пар-
тии она принимала людей и накладывала гипс на руки и ноги,
имитируя лечение переломов.
В Киеве многих рабочих от каторжного труда спасли
фельдшер завода «Большевик» Кривенко и врач Т. Р. Крыжа-
новский5.
В Павлограде патриоты разъясняли молодежи, как нужно
поступить, чтобы получить справку о нетрудоспособности.
Таким образом подпольщикам удалось спасти от угона в не-
мецкое рабство до 4 тыс. советских людей6.
Какие только способы ни применяли советские люди, чтобы
не ехать в Германию и не работать на оккупантов. В Брянске
машинист паровоза Николай Костюков, чтобы не попасть на
фашистскую каторгу, впрыснул себе под кожу керосин. Эта
«операция» очень болезненна. Нога распухла. Но Николай Ко-
стюков все вынес, а после этого таким же образом начал ока-
зывать помощь другим7.
В с. Марфовке (Крым) в 1943 г. биржа получила приказ
отправить в Германию 150 молодых людей. Была создана ме-
дицинская комиссия, в которую вошли врачи-подпольщики
Шалва Джанелидзе, Анна Анатольевна Белоненко, Георгий
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 1, оп. 9а, д. 63, л. 125.
2 См. Перекальский Г. Бойцы подполья. Ростов-на-Дону, 1963,
с. 92.
3 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 80.
4 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 8, д. 244, л. 16.
5 См. Дубина К. В годы тяжелых испытаний, с. 177.
6 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 100.
7 См. Афроимов И. Город, где стреляли дома, с. 26,
330

Байнак, Зинаида Филимоновна Демьяненко и начальник биржи
Федор Бутвенко. Комиссия признала большинство молодежи
непригодными по состоянию здоровья. Такое положение обес-
покоило комендатуру. Но когда ее представитель прибыл в село,
то «случайно» возникший пожар уничтожил всю картотеку 1.
При подходе частей Красной Армии к Кривому Рогу в фев-
рале 1944 г. подпольщик В. С. Сингирцов увел в шахты и спас
от угона в Германию более 300 советских граждан2.
Подпольщики Киева спасли от фашистского рабства 7630 че-
ловек 3.
Неприступным местом для оккупантов были партизанские
края и зоны. Командир одной из белорусских партизанских
бригад М. С. Прудников пишет: «В рабство советские люди не
шли. Ни один приказ немецкого командования о явке на сбор-
ные пункты для отправки в Германию местные жители
в районе наших действий не выполняли»4. В партизанских
краях и зонах под охраной партизан создавались целые лагеря
для населения.
В Усакинском лесу Кличевского района (БССР) в 1942 г.
находилось свыше 25 тыс. мирного населения5. К маю 1943 г.
в Брянских лесах было до 25 тыс. мирных граждан6. К концу
1943 г. под защитой полесских партизан находилось более
200 тыс. женщин, детей и стариков7.
В Могилевской области в лесу, где располагалась 13-я пар-
тизанская бригада, под охраной партизан находилось около
17 тыс. людей с имуществом8.
Секретарь Минского обкома партии В. И. Козлов писал
о том, что на основании указания ЦК КП(б) Белоруссии обко-
мом партии были разработаны специальные мероприятия по
спасению населения. Все населенные пункты области были
распределены между партизанскими отрядами. Каждый отряд
знал, какое село он защищает, куда выводится население
в случае опасности, заботился о создании лесных лагерей.
В них были заготовлены запасы одежды, продуктов, воды9.
На территории Минской области было укрыто партизанами
около 70 тыс. граждан Минска, Борисова, Слуцка и других
городов и деревень. Партизаны области спасли около 567 тыс.
1 См. Лохманов Л. Еще одна страница, с. 121.
2 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 96.
3 См. Дубина К. В годы тяжелых испытаний, с. 182.
4 Прудников М. С. Неуловимые. М., Воениздат, 1961, с. 11.
5 См. Ливенцов В. Партизанский край, с. 237.
6 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 67 (1943 г.), л. 78.
7 См. Партизанская барацьба беларускага народа у гады Вялiкай
Айчыннай вайны, с. 169.
8 См. Королев Н. Ф. Партизанское движение в Могилевской обла-
сти.— В кн.: Непокоренная Белоруссия, с. 114.
9 См. Бальшавiк Беларусi, 1946, № 12, с. 45,
331

мирных жителей, покинувших свое местожительство. На тер-
ритории Брестской области в семейных лагерях находилось
35 тыс. человек 1. В Белоруссии на защите семейных лагерей
было занято 70 тыс. партизан2. Принимая под защиту тысячи
мирных жителей, подпольные партийные организации и пар-
тизаны брали на себя огромную ответственность. Но это было
проявлением солидарности и неразрывного единства населе-
ния и партизан, правильным решением, позволившим сохра-
нить жизнь сотням тысяч советских людей.
Вместе с тем эта форма борьбы партизан и подпольщиков
сорвала расчеты гитлеровцев на использование наших людей
в качестве рабов. Сохранение мирного населения — важная
предпосылка быстрого восстановления разрушенного войной
хозяйства после изгнания врага с советской территории. Трудно
себе представить последствия полной реализации программы,
намеченной гитлеровцами в отношении советского населения,
Трудно переоценить то, что сделали патриоты по сохранению
самого дорогого, чем располагает общество,— людей.
В связи с созданием семейных лагерей партизанам в их
деятельности больше пришлось заниматься обороной. Чтобы
не допустить угона молодежи призывного возраста в Герма-
нию, партизаны переправляли ее через линию фронта, в со-
ветский тыл, где молодые люди вступали в ряды Красной Ар-
мии. Всего, по свидетельству П. 3. Калинина, только за лето
1942 г. с временно оккупированной территории Белоруссии
было направлено через линию фронта и призвано в Красную
Армию свыше 20 тыс. человек3. Более 15 тыс. молодых людей
призывного возраста в январе — феврале 1942 г. были пере-
правлены через «коридор» в районе г. Кирова Смоленской
области в советский тыл4. Только один партизанский отряд
Глинковского района Смоленской области в феврале — марте
1942 г. отправил в части Советской Армии 1336 человек5. Сое-
динение партизанских отрядов под командованием Ковпака
переправило через линию фронта 1500 человек6.
Таким образом партизаны и подпольщики уменьшали воз-
можности оккупантов по мобилизации людей на работу в Гер-
манию, лишали их работоспособной части населения. Кроме
того, тем самым численно усиливался потенциал Красной
Армии.
1 См. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.),
с. 242.
2 См. Залесский А. И. В тылу врага, с. 111.
3 См. Калинин П. 3. Партизанская республика, с. 110.
4 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 68, л. 24.
5 Т а м ж е, д. 70, л. 22.
6 См. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.). Сборник документов, и материалов.
Вып. II. М., Изд-во МГУ, 1969, с. 80.
332

Из партизанских краев и зон мирных жителей, и особенно
детей, вывозили в советский тыл на самолетах. Только 1-й от-
дельный авиаполк гражданской авиации, обслуживавший Смо-
ленскую область, вывез 1106 детей и женщин1. Центральный
Комитет ВКП(б) дал указание о вывозе детей из партизанских
отрядов2. Из Ленинградской и Калининской областей (Себеж-
ский, Красногородский, Опочецкий районы) за линию фронта
были переправлены на самолетах 1751 ребенок и 93 матери
с грудными детьми. Некоторые летчики за короткую летнюю
ночь делали в тыл врага по два рейса. Летчик Суницкий вы-
вез 122 ребенка, летчик Савин — 77, Курочкин — 175 малень-
ких граждан СССР3.
Из южного партизанского края Брянских лесов за два года
на самолетах в советский тыл было отправлено 8716 человек4.
С Зысловского аэродрома были вывезены в советский тыл и
размещены в специальных домах тысячи детей погибших пар-
тизан и воинов Красной Армии. Отсюда были отправлены
в Москву видные ученые и крупные специалисты Белоруссии,
не успевшие эвакуироваться в начале войны5.
В тех случаях, когда партизаны выходили за линию фронта
и соединялись с частями Красной Армии, они выводили с со-
бой и местное население, жившее под их охраной. Например,
на Витебщине вместе с партизанами Россонской бригады ли-
нию фронта перешли 5,5 тыс. местных жителей. С 1-й и 2-й
Дриссенскими, Освейской имени Фрунзе и другими партизан-
скими бригадами линию фронта перешли более 4 тыс. чело-
век, находившихся до этого под Охраной партизан6. Вооружен-
ные патриоты Быховского района Могилевской области вывели
с собой при соединении с частями Красной Армии 8 тыс. чело-
век7. Только в октябре—декабре 1943 г. вместе с партизанами
Белоруссии перешли линию фронта свыше 40 тыс. мирных
жителей8. Всего с оккупированной территории Белоруссии
в советский тыл было выведено около 90 тыс. человек9.
Весной 1944 г., когда уже близилась развязка войны, по
предложению главнокомандующего немецкой группой армий
1 См. Дандыкин Т. К. Еще одна страница подвига народного,
с. 70—71.
2 См. Верхозин А. М. Самолеты летят к партизанам. М., Полит-
издат, 1966, с. 70.
3 См. М а р г о В. И. Пылающий лес, с. 233—236.
4 См. Орловская правда,. 1958, 18 февраля.
5 См. Козлов В. И. Верен до конца, с. 383.
6 См. Лобанок В. Е. Неугасимое пламя народной войны.— В кн.:
Непокоренная Белоруссия, с. 87—88.
7 См. Королев Н. Ф. Партизанское движение в Могилевской обла-
сти.— В кн.: Непокоренная Белоруссия, с. 115.
8 См. Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Ч. II
(1921—1966), с. 367.
9 См. ЗалесскийА. И. В тылу врага, с. 171.
333

«Север» при поддержке Гиммлера, Розенберга и других наци-
стов были предприняты попытки вывезти все население Эсто-
нии и Латвии, т. е. несколько миллионов человек, в восточные
районы Германии и западную Польшу. Реализовать эти бре-
довые планы не удалось. Но несколько сот тысяч человек
были вывезены на кораблях и по суше. Только из Латвии в это
время было угнано в Германию свыше 279 тыс. человек, кото-
рые использовались на строительстве укреплений в Западной
Пруссии1.
Первоначальные планы нацистов сводились к тому, что они
хотели получить из оккупированных советских территорий
15 млн. рабочих для промышленности, сельского хозяйства и
строительства2. Однако, несмотря на то что оккупанты при-
меняли самые жестокие меры наказания, несмотря на то что
«вербовкой» занимались все основные органы нацистской Гер-
мании, расположенные на оккупированной территории,— от
армии до старост и бургомистров, на каторгу было отправлено
4978 тыс. человек, что составило всего 30% намеченного
числа3. Всенародная борьба, развернувшаяся на оккупирован-
ной советской территории, как признавали захватчики, «ме-
шала не только вербовке рабочей силы для рейха, но и вообще
использованию рабочей силы в тыловых районах»4.
Но и те советские граждане, которые были вывезены на
каторгу в Германию, оказались в плену или в концлагерях,
не сложили оружия и вместе с антифашистами других стран,
в том числе и с немецкими антифашистами и коммунистами,
продолжали борьбу, стремясь нанести наибольший урон врагу.
Советские люди, оказавшиеся в Германии на принудитель-
ных работах, несмотря на невиданный террор, уничтожали
сырье, готовую продукцию, продовольствие. Когда говорят об
этих людях, то главное внимание обычно сосредоточивают на
их невыносимом положении, на тех нечеловеческих муках,
которые им пришлось перенести в лагерях. А между тем мно-
гие из них даже в столь необычных и сложных условиях вели
самоотверженную борьбу с врагом.
Отказ от выполнения работы, который использовали совет-
ские военнопленные, был открытым саботажем. Они знали,
что, проводя его, подвергают себя смертельной опасности, но
сознательно шли на нее. В Восточной Пруссии (лагерь Ней-
гауз) находилось более 2 тыс. советских военнопленных. Из
них на строительство аэродрома 12 сентября 1941 г. вышло
только 350 человек, а 13 сентября после репрессий со стороны
1 Muller Norbert. Wehrmacht und Okkupation 1941 — 1944, S. 271.
2 См. Краль В. Преступления против Европы, с. 267.
3 См. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.),
с. 161.
4 ZStA, Potsdam, Film 14087, Aufn. 265790.
334

фашистов — 700 человек1. Беспримерный подвиг совершили
30 советских патриотов, отказавшись добывать уголь на шахте
«Доубрава» в Чехословакии. Они укрылись в заброшенном за-
бое. Пищей их снабжали чехословацкие патриоты. Лишь на
101-й день, когда советские войска изгнали гитлеровцев, пат-
риоты поднялись из шахты 2.
Советские люди в немецкой неволе всеми возможными спо-
собами старались причинить ущерб гитлеровской экономике.
Так, в результате вредительства советских женщин — узниц
Равенсбрюка, работавших на патронных заводах, брак за не-
сколько месяцев составил 14 эшелонов3.
Об отношении к фашистам советских людей, насильно уве-
зенных на работы в Германию, говорит следующий факт.
Только за октябрь 1942 г. в управление труда хозяйственной
инспекции «Дон — Донец» из Германии поступило 1428 заяв-
лений о нарушении «трудовых договоров», в том числе отме-
чалось 108 случаев, повлекших за собой перевод в концентра-
ционные лагеря.
Борьба советских людей на фронтах и в тылу немецко-фа-
шистских войск носила интернациональный характер. В усло-
виях террора, отсутствия элементарных человеческих условий
военнопленные и насильственно угнанные мирные жители
проводили саботаж, осуществляли диверсии, организовывали
патриотические группы, подпольные партийные организации,
партизанские отряды, чем оказывали посильную помощь Крас-
ной Армии в борьбе с общим врагом — гитлеровским фа-
шизмом.
Советские патриоты на каждом шагу чинили препятствия
оккупантам, не давая им возможности использовать награб-
ленное.
Немецко-фашистским захватчикам приходилось решать
множество больших и малых проблем, преодолевать разнооб-
разные трудности, прежде чем продукты и сырье, изъятые на
оккупированной советской территории, поступят по назначе-
нию. Их надо было взять силой, сохранить, отправить на же-
лезную дорогу, а затем доставить в Германию. И на каждом
этапе этого пути советские люди срывали расчеты гитлеровцев.
1 ЦГАОР СССР, ф. 7445, оп. 2, д. 14, л. 33.
2 См. Красная звезда, 1963, 30 ноября.
3 См. Женщины Равенсбрюка. М., Изд-во иностр. лит., 1960, с. 129—130,

10
БОРЬБА ЗА СОХРАНЕНИЕ
НАРОДНЫХ БОГАТСТВ
ВО ВРЕМЯ ИЗГНАНИЯ
ЗАХВАТЧИКОВ
Формы борьбы против врага на оккупированной территории
часто зависели от обстановки на фронте, от характера прово-
димых оккупантами экономических мероприятий. В началь-
ный период Великой Отечественной войны обстановка сложи-
лась так, что все советские патриоты, оказавшиеся на окку-
пированной врагом территории, вели борьбу за вывод из строя
не только важнейших объектов, но и всего, что только могло
быть использовано оккупантами в войне против Красной Ар-
мии. Позднее обстановка изменилась: Красная Армия начала
наступать. Теперь надо было бороться за спасение зданий,
сооружений, оборудования от уничтожения и вывоза фаши-
стами. В сельском хозяйстве шла борьба за проведение весен-
него сева, за сохранение урожая и скота.
21 сентября 1943 г. на заседании бюро ЦК КП(б)Б была
рассмотрена и утверждена директива подпольщикам и парти-
занам в связи с вступлением войск Красной Армии на терри-
торию республики. В ней говорилось, что наряду с уничтоже-
нием оккупантов одной из главных задач является борьба за
сохранение фабрик, заводов и других сооружений от разру-
шения фашистами. При отступлении патриоты не должны
позволять врагу угонять население в рабство 1. Центральный
Комитет Коммунистической партии Белоруссии указывал, что
диверсии следует осуществлять только на тех предприятиях,
1 См. Калинин П. 3. Партизанская республика, с. 300,
336

которые вырабатывают военную продукцию. На остальных —
вести работу в таком направлении, чтобы не дать фашистам
вывезти оборудование, а если враг попытается уничтожить
предприятие, то помешать этому 1.
Центральный комитет Коммунистической партии Украины
утвердил план боевых действий партизан Украины на I квар-
тал 1944 г., в котором особо была подчеркнута задача сохра-
нения народного имущества от разграбления и уничтожения
отступающими под ударами Красной Армии немецко-фашист-
скими захватчиками, по спасению трудящихся от угона на
каторжные работы в Германию2.
В результате проведенной Коммунистической партией, пар-
тизанскими отрядами, партийными и комсомольскими под-
польными организациями работы враг, несмотря на огромный
материальный ущерб, который он нанес нашей стране, не
смог выполнить директиву фашистских главарей о превраще-
нии советской территории «в зону пустыни».
По неполным подсчетам, в результате деятельности совет-
ских партизан и подпольщиков немецко-фашистские захват-
чики не сумели вывезти из оккупированных ими районов Со-
ветского Союза не менее 120 млн. т оборудования, сырья, про-
довольствия и другого награбленного имущества3.
Многое сделали партизаны для сохранения железных до-
рог от разрушения. Перед партизанами и подпольщиками
встала задача — не допустить сплошного разрушения желез-
нодорожного пути. Вместе с тем они стремились нарушить
железнодорожное сообщение и помочь Красной Армии решать
оперативно-тактические задачи по разгрому противника,
а также помешать врагу вывезти материальные ценности и
людей.
Боевые действия партизан на коммуникациях врага
в 1944 г. были оценены гитлеровским генералом Дитмаром
следующим образом: «В тылу германской армии образовался
численно сильный враг. Деятельность вражеских отрядов соз-
дала серьезные препятствия германскому командованию в снаб-
жении фронта и передовых линий, став в конце концов бичом
в этих районах» 4.
В 1943 г. оккупанты во многих районах запретили прово-
дить осенний сев. Началась новая полоса борьбы за продо-
вольствие. Патриоты призывали не только сеять, но и уве-
личивать засеваемую площадь. Глубокая вера в то, что
1 См. Ваупшасов С. Партизанская хроника. М., Воениздат, 1961,
с. 370.
2 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 4, с. 470.
3 См. Старинов И. Г. Битва на вражеских коммуникациях.— В кн.;
Советские партизаны, с. 733.
4 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 63, оп. 63-1, д. 3, л, 103.
337

убирать урожай придется уже после изгнания захватчиков
с советской земли, что хлеб нужен для полной победы над вра-
гом, придавали этому мероприятию большое политическое зна-
чение. Запрещение захватчиков проводить осенний сев рас-
пространялось не только на районы прифронтовой полосы, но
и на Крым, Николаевскую, Житомирскую, Одесскую и другие
оккупированные области.
В Новозыбковском районе Орловской области, нарушая
приказ оккупационных властей, крестьяне по призыву комму-
нистов успешно провели осенний сев 1943 г. и дополнительно
засеяли 320 га в фонд Красной Армии 1.
Во Владиевском районе Одесской области осенью 1943 г.
было посеяно столько озимой пшеницы, что в 1944 г. по воз-
вращении наших войск большинство колхозов сумело значи-
тельное количество хлеба продать государству. В Кривоозер-
ском районе той же области колхозники провели сев озимой
пшеницы на площади 17 тыс. га. Советские люди не дали окку-
пантам вывезти из этого района 30 тракторов и другую сель-
скохозяйственную технику2. Владиевская подпольная группа
провела большую работу, чтобы утаить хлеб, убранный
в 1943 г. Зерно было роздано колхозникам под расписку,
а после изгнания захватчиков передано в распоряжение Вер-
ховного Главнокомандования. Были сорваны поставки скота
в Румынию3.
В Сватовском и Беловодском районах Ворошиловградской
области в 1943 г. патриоты не дали оккупантам возможности
убрать урожай зерновых с 9 тыс. га. После освобождения этих
районов хлеб был собран, обмолочен и передан колхозникам
в фонд Красной армии4.
В апреле 1944 г. ЦК КП(б)Б дал указание подпольным пар-
тийным комитетам и командованию партизанских отрядов и
бригад развернуть среди населения разъяснительную работу
и добиться обсеменения всего ярового клина5. Работа по орга-
низации сева, проведенная в оккупированных районах перед
приходом Красной Армии, сыграла положительную роль
в формировании продовольственного баланса Советской страны
в тот период. Это еще одна страница советского патриотизма
людей, оказавшихся на временно оккупированной территории.
Немецко-фашистские оккупанты во время отступления
варварски уничтожали урожай, склады с продовольствием
1 См. Тропкин Н. В. Коммунисты Орловщины в партизанском дви-
жении.— В кн.: Советские партизаны, с. 214.
2 См. Из истории Одесской партийной организации. Одесса, Маяк,
1964, с. 423.
3 См. т а м ж е, с. 419.
4 См. Лаута СП. Колгоспне селянство Радянськоi Украiни у роки
Великоi Вiтчизняноi вiйiни. Киiв, Вид-во КДУ, 1965, с. 186.
5 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 77, л. 27—28.
338

в том случае, когда не могли его вывезти в Германию. Только
в 20 районах Полтавской области оккупанты при отступле-
нии сожгли хлеб, сложенный в копны и скирды, на площади
97 тыс. га. В шести районах этой области в амбарах колхозов и
совхозов они сожгли или уничтожили около 12 тыс. т зерна.
Большой ущерб нанесли немецко-фашистские войска во время
отступления и животноводству.
Партизаны, подпольщики, все патриоты во вражеском тылу
при отступлении захватчиков с советской земли приложили
огромные усилия к спасению урожая и запасов имеющегося
зерна, а также поголовья скота. Вот несколько примеров.
Соединение № 1 партизанских отрядов Ровенской области
помешало противнику вывезти в Германию 36 520 т зерна,
36 650 т картофеля, 25 тыс. т овощей и фруктов, 700 тыс. шт.
живой птицы и другое продовольствие 1.
В момент отступления гитлеровских войск подпольная ор-
ганизация Житомирского района Житомирской области, раз-
рушив плотину и мост через р. Тетерев, сорвала переправу
войск противника и не дала вывезти с мельницы 600 т зерна
и 100 т муки2.
На Ставрополье комсомолец Николай Андреев с группой
патриотов в январе 1943 г., за неделю до изгнания фашистов,
подорвал железнодорожное полотно на участке Петровское —
Ставрополь. В результате этой диверсии оккупантам не уда-
лось вывезти несколько десятков вагонов шерсти и зерна,
предназначенных для отправки в Германию3.
В Павлограде Днепропетровской области патриоты не дали
уничтожить гитлеровцам, сохранили и передали частям Крас-
ной Армии 9 тыс. т зерна, 600 ц картофеля, 120 ц подсолнуха,
250 ц свеклы, 135 голов свиней, 730 голов крупного рогатого
скота, 130 лошадей, 124 овцы, 600 кур, 10 т мяса, 116 голов
забитого скота, 14 автомашин, 23 трактора и другие ценности.
Партизанский отряд Широковского района Днепропетров-
ской области под командованием Г. М. Седнева и Л. В. Тка-
чука в начале февраля 1944 г. перед самым приходом частей
Красной Армии не дал фашистам сжечь Широковский зерно-
совхоз. Партизаны сохранили 450 голов крупного рогатого
скота, 2 тыс. овец, 14 тракторов, 3 автомашины, 5 комбайнов,
мельницу, маслобойку, зернохранилище со 150 т зерна4.
Основными задачами районных партийных комитетов
в партизанских краях в этот период были обеспечение
1 ПА ИИП ЦК КПУ, ф. 69, оп. 1, д. 1, л. 57.
2 Т а м ж е, ф. 1, оп. 9а, д. 63, л. 44.
3 См. Ставрополье в Великой Отечественной войне (1941—1945 гг.),
с. 194.
4 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 104, 130.
339

высокой боеспособности отрядов и успешное проведение сель-
скохозяйственных работ, а также сохранение материальных
ценностей от разрушения и разграбления.
Вот как об этом пишет уже упоминавшийся выше П. Вик-
торчик, бывший председатель райисполкома в партизанском
крае в Могилевской области: «У райкома партии тогда было
две основные заботы — требовалось обеспечить высокую бое-
способность отрядов и успешно провести сев. Мы выделили
агитаторов и разослали их по деревням. Они разъясняли кол-
хозникам: сейте как можно больше, теперь все ваше. Кара-
тели пытались мешать полевым работам, но партизаны отби-
вали их нападения. Наши бойцы разгромили роту фашистов
на дороге Лютин — Свислочь, дали сильный бой батальону ка-
рателей возле Ельницы» 1.
В этот период советские патриоты в тылу врага повсеместно
боролись за сохранение социалистической собственности. Кол-
хозники Торопецкого района Калининской области сохранили
колхозное имущество более чем в 80 артелях. Колхозники
Старицкого района спасли 1370 лошадей, 3022 ц ржи, 5349 ц
картофеля2.
В отдельных областях крестьяне всячески затягивали
уборку урожая, в результате чего много хлебов осталось не-
убранными к приходу частей Красной Армии. Например,
в Днепропетровской области таким путем было спасено
546,5 тыс. га зерновых и 103,9 тыс. га подсолнечника. Только
в 19 селах Меловского района Ворошиловградской области
были сохранены тысячи центнеров посевного материала, сотни
голов скота, 99 тракторов и другое имущество3. В колхозе
«Красный партизан» Мечетинского района Ростовской области
старостой работал советский патриот. Во время отступления
оккупанты поручили ему эвакуировать скот. Он договорился
с колхозниками, что будет гонять стадо вокруг села в радиусе
примерно 13 км. Таким способом было спасено 400 голов ко-
ров, лошадей и овец4.
Группа партизан отряда имени Кочубея Усть-Лабинского
района Краснодарского края не дала возможности захватчи-
кам угнать свыше 1000 голов рогатого скота5. На станции Пет-
ровское Орджоникидзевского (Ставропольского) края парти-
заны в период отступления захватчиков не дали им вывезти
1 Викторчик П. Над Ольсой-рекой, с. 141.
2 См. Народная война в тылу врага. К истории партизанского движе-
ния в Калининской области, с. 151.
3 См. Данилюк М. 3. Трудовой подвиг колхозного крестьянства
в годы Великой Отечественной войны.— Вопросы истории, 1959, № 6,
с. 8.
4 Партийный архив Ростовской области, ф. 9, оп. 1, связка 105, д. 356,
л. 40 об.
5 Краснодарский краевой партийный архив, ф. 4372, оп. 1. д. 10, л. 82.
340

и уничтожить два склада с 1200 т пшеницы, склад с 60 т проса,
склад с 80 т семян подсолнечника, склад с горючим, овощной
склад. По сообщению секретаря Орджоникидзевского край-
кома партии М. А. Суслова, партизанскими отрядами Северной
группы Орджоникидзевского края с 1 августа 1942 г. по 21 ян-
варя 1943 г. отбито у оккупантов и эвакуировано в советский
тыл 413 340 овец, 42 435 голов крупного рогатого скота, 5853 ло-
шади 1.
Партизанские отряды Карело-Финской ССР с территории,
захваченной врагом, сплавили 510 тыс. куб. м древесины2.
Командир 1-й Белорусской партизанской бригады М. Ф. Шмы-
рев докладывал, что 12 апреля 1942 г. при подходе частей
Красной Армии он передал им: хлеба —1500 т, картофеля —
10 тыс. т, скота — 4 тыс. голов, лошадей — 2 тыс. голов, сена —
35 тыс. т, овса — 450 т3.
Инженеры электростанции Одессы в разных местах города
спрятали и сохранили до прихода наших войск в разобранном
виде генератор мощностью 3000 кВт4. Действиями партизан
были спасены завод имени Старостина в Одессе, железнодо-
рожная станция Одесса-товарная, Пересыпский канал и мост
на Балтской железной дороге5.
В Ростове-на-Дону подпольная организация, возглавляе-
мая М. М. Трифоновым, при поддержке населения предотвра-
тила во время бегства оккупантов взрыв завода «Заря» и бу-
мажно-картонной фабрики6. В г. Лиепае на старейшем метал-
лургическом заводе «Сарканайс металлургс», после того как
немецкие грабители приступили к вывозу ценнейшего обору-
дования в Германию, рабочие, рискуя жизнью, принимали все
меры против растаскивания станочного парка. Например, в ок-
тябре 1944 г. рабочие механического цеха А. Зейдманис и Ти-
липс во время демонтажа спрятали в надежное место 5 круп-
ных электромоторов, 10 манометров, 1300 кг свинца, большое
количество электрического кабеля. Рабочие мартеновского
цеха закопали в большой воронке приготовленные к отправке
в Германию бронзовые и оловянные слитки, много свинца7.
В результате активных действий патриотов Павлограда
удалось спасти от разрушения почти все предприятия го-
рода, склады с зерном, продовольствием и связь. Патриоты
1 Краснодарский краевой партийный архив, ф. 4372, оп. 1, д. 22,
лл. 22—24.
2 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 69, оп. 1, д. 383, л. 56.
3 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 3, д. 138, лл. 4—5.
4 АМО СССР, ф. 32, оп. 11318, д. 28, л. 152.
5 См. Советские партизаны, с. 363.
6 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 3, с. 487.
7 См. Сталь и люди. К 80-летию завода «Сарканайс металлургс», Ли-
епая, 1962, с. 101—102.
341

Днепропетровска не дали возможности разрушить электро-
станцию завода имени Петровского, городской водопровод и
многие жилые дома и общественные здания 1.
Борьба за сохранение социалистической собственности от
разграбления оккупантами — это еще одно яркое подтвержде-
ние патриотизма советских людей. Она лишний раз свиде-
тельствует о том, что социалистический образ жизни стал
у советских людей неотъемлемой частью их существования,
что врагу не удалось ни террором, ни голодом, ни унижением,
ни демагогией сломить коммунистическую убежденность,
стремление наших людей сохранять, беречь и приумножать
социалистическую собственность, народное добро.
Партизаны и подпольщики не один раз демонстрировали, что
хозяевами на оккупированной земле являются не захватчики,
а советские люди. Карательные экспедиции против партизан
были в общем малоэффективны. «Борьба против партизан
была чрезвычайно трудным делом, так как их отряды опира-
лись на хорошее знание местности и поддержку, которую им
оказывала большая часть местного населения, быстро полу-
чали сведения о готовившихся против них действиях и, как
правило, ускользали от ударов»,— вынуждены были признать
уже после войны гитлеровские генералы, обобщавшие опыт
своего поражения 2.
Гитлеровскому командованию приходилось выделять боль-
шое количество войск как для «пассивной борьбы» с парти-
занами (охрана коммуникаций, важных объектов, администра-
ции и т. д.), так и для вооруженной борьбы.
С мая 1942 г. каждый десятый военнослужащий из сухо-
путных сил фашистской Германии, находившийся на совет-
ско-германском фронте, действовал против партизан3. «Однако
даже эти меры не позволяли немцам,— пишут гитлеровские
генералы,— сколько-нибудь заметно ограничить масштабы
деятельности партизан. Иногда целые районы, где партизаны
имели свои аэродромы, производили наборы призывников и
даже собирали налоги, оставались недоступными не только
для отдельных лиц, но и для немецких подразделений и ча-
стей, занимавшихся борьбой с партизанами»4.
Имея в виду партизанскую войну, В. И. Ленин в свое
время подчеркивал: «Никакое государство не выдержит а 1а
1 См. Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941—1945 гг.), с. 90, 104.
2 Мировая война 1939—1945 гг., с. 236.
3 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 —
1945. Т. 6, с. 281.
4 Мировая война 1939—1945 гг., с. 236.
342

longue (длительное время.—Ред.) этой упорной борьбы, оста-
навливающей промышленную жизнь, вносящей полную демо-
рализацию в бюрократию и армию, сеющей недовольство
положением вещей во всех кругах народа» 1. Опыт Великой
Отечественной войны еще раз показал, насколько прав был
В. И. Ленин. Советские люди, оказавшиеся на временно окку-
пированной территории, руководимые Коммунистической пар-
тией, проявили максимум самоотверженности, беззаветной
преданности идеалам социализма, оказали невиданное в исто-
рии сопротивление врагу, используя различные формы борьбы
с захватчиками.
Уже 3 октября 1941 г. Гитлер вынужден был признать:
«Мы ошиблись в вопросе о том, какую силу представляет
наш противник»2. Гитлеровский генерал Блюментрит, долго
служивший в германском генеральном штабе и близко стояв-
ший к верховному командованию, после войны заявлял:
«Многие из наших руководителей сильно недооценивали но-
вого противника. Это произошло отчасти потому, что они не
знали ни русского народа, ни тем более русского солдата»3.
Отдавая должное боевым, разведывательным и другим
действиям партизан и подпольщиков, надо помнить и о том,
что уже сам факт их существования укреплял моральное со-
стояние советских людей, оказавшихся на временно оккупи-
рованной территории, вдохновлял их на борьбу с врагом.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 11, с. 317.
2 Цит. по кн.: Трайнин И. П. Механизм немецко-фашистской дик-
татуры, с. 205.
3 Роковые решения, с. 64.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Развязывая кровопролитные захватнические войны, империа-
листические хищники везде и всюду ставили и ставят перед
собой цель — как можно основательнее поживиться за счет
побежденного, ограбить его. Во имя этого в большинстве слу-
чаев и ведутся войны империалистами. Особенной кровожад-
ностью и грабежами отличился за свою историю германский
империализм. Его чудовищное порождение — фашизм явился
в руках германских империалистов удобным орудием для этих
целей.
Нападая на Советский Союз, фашистская Германия рассчи-
тывала поставить экономический потенциал оккупированных
советских районов на службу германскому империализму,
стремящемуся к установлению мирового господства. Захвачен-
ная советская территория должна была стать аграрно-сырье-
вым придатком промышленно развитой фашистской Германии.
За счет эксплуатации наших природных богатств и рабочей
силы нацисты надеялись решить проблему продовольствен-
ного снабжения Германии и устранить зависимость ее про-
мышленности от импорта нефти, марганца, леса и другого
сырья. Кроме того, германские монополии делали ставку на
получение весьма емкого* рынка сбыта промышленной про-
дукции, которым единолично владел бы германский капитал.
Для реализации этих планов был создан широко разветвлен-
ный централизованный аппарат на оккупированных советских
территориях.
У гитлеровских захватчиков все было распланировано за-
ранее, фашистская машина грабежа тщательно налажена.
Но с первых же оборотов эта машина разбоя и эксплуатации
стала давать перебои и вскоре забуксовала, так как не было
всерьез принято во внимание главное — патриотизм советских
людей, их верность социалистической Родине.
История показала, что нацисты переоценили свои силы и
недооценили возможности первого в мире социалистического
государства. Попытки поработить нашу страну и на многие
годы подчинить себе ее экономику бесславно провалились.
Однако в результате временной оккупации части террито-
рии Советского Союза фашисты нанесли нашей стране колос-
344

сальный ущерб. Общий материальный урон, причиненный на-
родному хозяйству СССР и отдельным гражданам (потери от
прямого уничтожения и разграбления имущества), по данным
Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению
и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчи-
ков и их сообщников, составил (в ценах того времени)
679 млрд. руб., в том числе по государственным предприятиям
и учреждениям — 287 млрд., по колхозам —181 млрд. руб.1
Эта сумма почти в 2 раза превышает капитальные вложе-
ния в народное хозяйство нашей страны за 1918—1941 (первое
полугодие) гг.2 В целом общая величина только прямого мате-
риального ущерба, нанесенного районам, подвергшимся окку-
пации, составила около 2/3 их национального богатства.
Помимо прямого ущерба, нашему народному хозяйству
был причинен также и косвенный. Например, за период Вели-
кой Отечественной войны в районах, подвергшихся оккупа-
ции, недопроизведено (а это значит: потеряно): 307 млн. т
каменного угля, 72 млрд. кВт-ч электроэнергии, 38 млн. т
стали, 136 тыс. т алюминия, 58 тыс. тракторов, 90 тыс. метал-
лорежущих станков, 63 млн. ц сахара, 11 млрд. пудов зерна,
1922 млн. ц картофеля, 68 млн. ц мяса и 567 млн. ц молока.
Такое количество продукции было бы произведено даже в том
случае, если бы не было роста их производства и оно остава-
лось на уровне 1940 г.3
Тяжела и кровопролитна была эта война. И одна из самых
больших потерь, которую нельзя измерить в денежных еди-
ницах, это гибель более 20 млн. советских граждан, из которых
10 млн. погибло на оккупированной врагом советской терри-
тории. А это значит, что погиб почти каждый шестой гражда-
нин из оставшихся в тылу врага.
Ведя войну на всех фронтах — военном, политическом,
идеологическом и экономическом, советский народ перепутал
и частично сорвал планы и расчеты фашистской Германии
по использованию экономических ресурсов оккупированных
районов. Однако это не означает, что гитлеровцы вообще ни-
чего не сумели взять и использовать в своих интересах.
Было бы нелепо утверждать, что фашистские оккупанты
слабо поживились за счет богатств советских районов, вре-
менно захваченных ими. Грабительская политика гитлеровцев
на временно оккупированных обширных территориях Совет-
ского Союза нанесла нашей стране колоссальный ущерб. За-
хватчики прибирали к рукам все, что могли, и за счет
1 См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. Стат. сбор-
ник, 1957, с. 20.
2 См. т а м ж е, с. 207.
3 См. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Оте-
чественной войны, с. 163.
345

награбленного в известной степени повышали свой военно-
экономический потенциал. Но они не могли взять того, что
было эвакуировано или уничтожено.
Советские люди, руководимые Коммунистической партией,
сделали все возможное, а порой даже невозможное, чтобы
выполнить указание ЦК ВКП(б) и Советского правительства
по эвакуации наиболее важных промышленных предприятий
и других материальных ценностей. Большинство предприя-
тий, оборудование которых не удалось демонтировать и вы-
везти, было выведено из строя с тем расчетом, чтобы враг не
мог использовать их в своих интересах.
При эвакуации производительных сил из районов, которым
угрожала оккупация, было бы идеальным вывезти все. Но
даже при самых благоприятных условиях это невозможно
было сделать. Нельзя эвакуировать здания, так называемое
подземное хозяйство, нельзя переместить саму землю с ее
недрами и подземными кладовыми, плодородные поля, дрему-
чие леса, реки и многое другое. Следовательно, даже в мир-
ное время невозможно вывезти все народные богатства и цен-
ности. Эвакуация же производительных сил из западных
районов СССР в период Великой Отечественной войны про-
ходила в очень трудных условиях. Поэтому часть оборудова-
ния, готовой продукции, запасов сырья и продовольствия вы-
везти не удалось. В ряде случаев на оккупированной терри-
тории остались целые предприятия.
В настоящее время мы располагаем весьма многими и важ-
ными данными о том, как были реализованы экономические
планы гитлеровцев. В частности, годовые и итоговые акты
и доклады Центрального торгового общества «Восток» дают об
этом довольно ясное представление.
Вместе с тем, по-видимому, никогда не удастся создать
идеально точную картину того, сколько продовольствия,
сырья и других материальных средств удалось использовать
фашистам в своих интересах. Сделать это невозможно, по-
скольку грабежом общественной и личной собственности со-
ветских граждан оккупанты занимались как в организован-
ном порядке, так и по «собственной инициативе» отдельных
лиц. Если изъятия и «заготовки», проводимые фашистскими
административными и хозяйственными органами, учитывались
(о чем на основе фашистских документов мы рассказали) 1, то
1 К официальным германским отчетам периода войны надо отно-
ситься критически: фашисты лгали в документах, хотя непремен-
ным условием каждого документа должно быть объективное и точ-
ное изложение фактов. Розенберг на совещании группенфюреров СС
4 октября 1943 г. в связи с этим говорил: «Одним из величайших
зол, распространившихся во время войны, является ложь в донесе-
ниях, докладах и данных, которые подчиненные организации
в гражданской жизни, в государстве, партии и армии представляют
346

грабеж, осуществляемый отдельными лицами, нигде не фик-
сировался, хотя в отдельных районах он был велик, так как
им занимались все: солдаты, офицеры, оккупационные чинов-
ники и их прислужники.
Свою «хозяйственную деятельность» немецко-фашистские
оккупанты начали с захвата и вывоза сырья и продоволь-
ствия. Готовую продукцию, полуфабрикаты, промышленное
и сельскохозяйственное сырье, которые не были эвакуированы
или уничтожены, оккупанты изымали путем реквизиций и
конфискаций, проводимых военными и гражданскими вла-
стями.
В соответствии с директивами фашистских центральных
государственных органов на временно захваченной террито-
рии СССР повсеместно широким фронтом проводились меро-
приятия по реквизиции сырья, полуфабрикатов, металличе-
ского лома, топлива, смазочных материалов, черных и цвет-
ных металлов и пр. Оккупантам удалось захватить большие
запасы промышленного сырья и продовольствия на складах.
В Никополе гитлеровцы, по утверждению их прессы, за-
хватили 70 тыс. т марганцевого концентрата. Из складского
хозяйства завода «Запорожсталь» они отправили в Германию
около 13 500 т чугуна, 5 тыс. т высококачественной стали, до
15 тыс. т марганцевых руд, около 40 тыс. т железных руд,
почти 4 тыс. т хромистой руды и 500 т ферросилиция и фер-
рохрома 1.
На Никитской базе Главметаллосбыта на Украине осталась
следующая готовая продукция (в т): прокат — 70,5 тыс., слитки
и заготовки — 68,5 тыс., чугун — 63,5 тыс., трубы — 21,2 тыс.
и ферросплавы — 6 тыс.2
В первый период оккупации конфискованное сырье почти
целиком вывозилось в Германию, но несколько позже, когда
стало ясно, что план молниеносной войны провалился, оно
передавалось местным предприятиям, выполнявшим военные
заказы.
В использовании промышленности оккупированных райо-
нов СССР фашисты не добились желаемых результатов.
В первую очередь они старались восстановить горнодобываю-
щую и топливную промышленность, С добычей угля в Дон-
бассе у них практически ничего не получилось. Добычу же-
лезной руды также не удалось организовать в соответствии
своим вышестоящим организациям. Донесение, доклад является ос-
новой для всякого решения. Фактически теперь в войну во многих
департаментах можно полагать, что 95 из 100 донесений ложны или
только наполовину правдивы».
1 См. Преступные цели — преступные средства, с. 300.
2 См. Кравченко Г. С. Военная экономика СССР 1941—1945 гг.,
с. 101.
347

с намеченными планами. С начала оккупации до 1944 г. за-
хватчики получили с советской территории 5027 тыс. т угля 1,
что составляет всего около 5% годовой добычи лишь Донец-
кого бассейна в 1940 г.2
Большие надежды фашисты возлагали на Никопольские
марганцевые копи, потому что марганец наряду с медью,
хромом, молибденом, сурьмой, оловом и другими редкими ме-
таллами в Германии относился к весьма дефицитным ма-
териалам 3.
В результате больших усилий по восстановлению добычи
железной и марганцевой руд фашисты с начала оккупации до
1944 г. получили: 1782 тыс. т марганцевой руды и 380 тыс. т
железной руды4. Для сравнения укажем, что на Украине до
войны марганцевой руды добывалось 2200 тыс. т в год, а же-
лезной— 20 185 тыс. т.
Гитлеровцы намеревались получить на советской терри-
тории большое количество горючего, которое является одним
из важных стратегических материалов. Но, как уже говори-
лось, их расчеты на кавказскую нефть провалились пол-
ностью. Оккупантам удалось использовать на полную мощ-
ность лишь нефтяные промыслы Западной Украины до того
периода, пока там не побывали партизаны под руководством
С. А. Ковпака. В 1940 г. в западных областях Украины было
добыто 353 тыс. т нефти5. Добыча нефти врагом в этих райо-
нах с начала оккупации и до мая 1943 г. составила всего
330,9 тыс. т 6. Это, конечно, незначительное количество.
Для производства горючего немецко-фашистские захват-
чики предпринимали попытки использовать залежи сланца
в Эстонии. По фашистским сообщениям, там было получено
сланцевых масел с начала оккупации и до изгнания захват-
чиков 241 385 т7.
Гитлеровским грабителям удалось захватить значительные
запасы уже добытого торфа. Так, с начала оккупации и до
конца 1942 г. они завладели 4483 тыс. т торфа, а всего за весь
период оккупации получили 8104 тыс. т8.
На первый взгляд эти цифры кажутся внушительными, но
даже по масштабам того времени это сравнительно немного,
так как составляет примерно 30% того, что мы получили
в этих районах до войны за три года.
1 ZStA, Potsdam, Film 10694, Aufn. 1440900.
2 См. Народное хозяйство СССР в 1959 г. Стат. ежегодник. М., Стати-
стика, 1960, с. 179.
3 АМО СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 14, л. 461.
4 ZStA, Potsdam, Film 10694, Aufn. 1440900.
5 См. Промышленность СССР. Стат. сборник, 1964, с. 206.
6 ZStA, Potsdam, Film 10694, Aufn. 1440897.
7 E b e n d a, Aufn. 1440900.
8 E b en d a.
348

На советской территории, захваченной врагом, в предвоен-
ный период размещалось 31 850 промышленных предприятий,
в том числе 37 заводов черной металлургии, 749 заводов
тяжелого и среднего машиностроения, 169 заводов сельскохо-
зяйственного, химического, деревообрабатывающего и бумаго-
делательного машиностроения, 1135 шахт, свыше 3 тыс. неф-
тяных скважин, 61 крупная электростанция, тысячи пищевых
и текстильных предприятий1. Страшно подумать, насколько
вся эта мощная промышленность усилила бы экономический
и военный потенциал гитлеровской Германии, если бы захват-
чикам удалось ее использовать полностью, как в оккупирован-
ных странах Европы.
Однако благодаря принятым мерам по эвакуации и выведе-
нию из строя нашей промышленности этого не произошло.
Оккупантам, по собственному признанию, удалось использо-
вать небольшое количество мелких и средних предприятий.
К весне 1943 г. начали частично действовать лишь 85 металло-
обрабатывающих заводов 2.
Металлургические предприятия Донбасса и Приднепровья
должны были, по расчетам гитлеровцев, в 1943 г. дать 1 млн. т
продукции, а в 1944 г.— 2 млн. т. Однако максимальное ме-
сячное производство стали, которого удалось достигнуть, было
не выше 3—6 тыс. т (т. е. в расчете на год в пределах 35—
70 тыс. т), в то время как до войны только Украина давала
около 9 млн. т стали в год3. Из числа крупных южных метал-
лургических заводов был более или менее восстановлен и экс-
плуатировался только комбинат «Азовсталь» в Мариуполе.
В 1940 г. только Украина и Белоруссия произвели элек-
троэнергии около 13 млрд. кВт-ч4, а восстановленные врагом
советские электростанции на всей оккупированной советской
территории выработали 1,95 млрд. кВт-ч 5.
Таковы основные данные о решающих отраслях промыш-
ленности.
Несмотря на огромные усилия оккупантов, им не удалось
на захваченных советских землях осуществить грабеж в за-
думанных размерах. По подсчетам буржуазных авторов, гит-
леровцам удалось получить на захваченной советской тер-
ритории лишь 1/7 часть того, что они сумели выкачать из
Франции. В целом Европа поставила рейху товаров или ока-
зала услуг на 26 млрд. долларов, а на оккупированной совет-
ской территории захватчики смогли изъять продовольствия
1 См. Эшелоны идут на восток, с. 6.
2 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945. Т. 3, с. 478.
3 См. Коваль В. С. Мiжнародний iмперiалiзм i Украiна (1941—
1945 pp.). Киiв, Наукова думка, 1965, с. 104.
4 См. Народное хозяйство СССР в 1959 г. Стат. ежегодник, с. 195.
5 ZStA, Potsdam, Film 10694, Aufn. 1440901.
349

и различных товаров только на 1 млрд. долларов 1. Эти факты
свидетельствуют о различной степени накала борьбы против
фашизма, о высоком и действенном патриотизме советских
людей, руководимых Коммунистической партией.
Следует заметить, что гитлеровцев интересовали не только
ведущие отрасли хозяйства. Пожалуй, трудно найти такую из
них, в которой оккупанты не проводили бы грабительской
политики. Руки захватчиков дотянулись даже до утиля и ме-
таллического лома, который собирали принудительно и по-
всеместно. Очищались МТС, машинно-тракторные мастерские,
колхозные и совхозные кузницы. На деревни были наложены
своеобразные контрибуции. Сошихинский, Славковский, Пор-
ховский, Островский и Псковский районы Ленинградской об-
ласти, например, получили твердое задание по вывозу метал-
лического лома к железной дороге. Оккупанты забирали весь
попадавшийся им под руку металл — от консервных банок до
кладбищенских крестов 2.
Рейхскомиссар Лозе 15 апреля 1942 г. издал приказ об
изъятии благородных металлов, а также алюминия, свинца,
меди, магния, никеля, цинка, олова и сплавов этих металлов
во всех предприятиях «Остланда». Приказом запрещалось без
разрешения рейхскомиссара применять металл в каком бы то
ни было производстве, а также на строительных и ремонтных
работах.
Советские районы, временно захваченные оккупантами,
богаты лесом, в отношении которого у гитлеровцев были об-
ширные планы. Но желаемого количества лесоматериалов они
не смогли получить. В месячном отчете хозяйственного штаба
«Восток» за апрель 1942 г. сообщалось о том, что группа
армий «Центр» нуждается в 2,7 млн. т торфа или в качестве
заменителя в 9,4 млн. куб. м леса. Кроме того, по линии
управления железными дорогами требовалось 1,5 млн. шпал.
Наконец, строительная организация, которую возглавлял Тодт,
требовала круглого и пиленого лесоматериала. Хозяйствен-
ный штаб «Восток» в связи с этим сообщал: «Эти задачи
трудно будет выполнить... Все они могут быть выполнены
в случае, если будет покончено с партизанским движением,
если будут в безопасности специалисты и транспортные сред-
ства, если будет налажен продовольственный вопрос»3. Ни
одного из этих «если» не оказалось. Уже в апреле 1942 г.,
когда партизанское движение на оккупированной советской
территории еще не стало массовым, оккупанты забили тре-
вогу. Тот же штаб «Восток» докладывал: «В тылу армий
1 См. Яковлев. Н. 19 ноября 1942 г. М., Молодая гвардия, 1972,
с. 7—8.
2 АМО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 137, л. 170.
3 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 260.
350

„Центр" начата работа в 13 лесничествах... По плану в эко-
номическом районе „Центр" была предусмотрена вырубка
3 млн. кубометров леса. Эта норма могла быть выполнена
к 1/IV 1942 г. только на 50%. Трудности состоят в следующем:
1) партизанские действия;
2) плохое снабжение русских служащих лесничеств, лесо-
рубов и паромщиков продуктами питания;
3) недостаток в лошадях;
4) плохое снабжение рабочих инструментами» 1.
Не лучше обстояло дело и в других районах. Штаб «Восток»
информировал о том, что в районе действий армий «Юг» лес-
ная территория «составляет 1,3 млн. га с нормальным годовым
использованием в 1,1 млн. кубометров. В истекшем (1942.—
Авт.) году, однако, смогли заготовить только 235 000 кубомет-
ров дров и 58 000 кубометров полезной древесины.
Как и в экономическом районе „Центр", ход работ стра-
дает из-за партизан, из-за продовольственного положения, ко-
торое через несколько недель после израсходования последних
запасов будет иметь своим следствием уход последних ра-
бочих» 2.
Позднее дела у оккупантов с заготовкой лесоматериалов
и дров стали еще плачевнее. В конце июля 1942 г. в районе
действий группы армий «Центр» партизанами было уничто-
жено 13 лесопильных заводов. Из 10 немецких фирм, которые
должны были заниматься заготовкой леса в Белоруссии, к се-
редине 1942 г. смогли приступить к работе только 4. Осталь-
ные были вынуждены прекратить работы или вообще не
смогли их развернуть из-за деятельности партизан. В середине
1942 г. даже первоочередные потребности в лесоматериалах
армейских организаций группы армий «Центр» удовлетворя-
лись только на 10% 3. В августе 1943 г. немецкая лесная ин-
спекция сообщала, что план лесозаготовок на Украине вы-
полняется только на 15%. Из донесения немецкого комиссара
Вилейской области видно, что там из 27 лесопильных заводов
работало только 6 4. Управление лесного хозяйства и лесо-
материалов весной 1943 г. сообщало в Берлин о том, что два
главных лесничества Латвии практически полностью вышли
из «сферы деятельности» немецкой администрации. Документ
информировал, что в Литве придется смириться с недостачей
по крайней мере 180 тыс. куб. м крупномерного лесомате-
риала. К весне 1943 г. в Литве, как признавали захватчики,
1 StAV, Dokumentationszentrum, Dok-k, Akt 417/3, Wirtschaftsstab Ost,
S. 259.
2 E b e n d a, S. 260.
3 См. «Совершенно секретно! Только для командования!», с. 409.
4 См. Пономаренко П. К. В тылу врага.— Новое время, 1965,
№ 19 (1041), с. 9.
351

был утерян контроль над территорией в 30 тыс. га,
а 120 тыс. га были «ненадежными». В Белоруссии 70%
лесных массивов находилось под полным контролем парти-
зан1. Из 184,7 тыс. кв. км общей территории Белоруссии
к концу 1943 г. удерживалось и контролировалось партиза-
нами 108 тыс. кв. км, или около 60% 2. И конечно, с этой тер-
ритории фашисты ничего не получали.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что советские
партизаны в основном сорвали заготовку дров и деловой дре-
весины на оккупированной советской территории. Этот факт
признает и гитлеровский генерал Г. Томас, ведавший произ-
водством вооружения и снаряжения фашистской армии. Давая
после войны оценку положения с лесозаготовками, он пишет
в своей книге: «Особые трудности имели место в области за-
готовки лесоматериалов, порученной генералу фон Маевскому.
Усиленное нападение банд в условиях больших лесов и пол-
ное отсутствие транспорта вели к тому, что снабжение лесо-
материалами осуществлялось не так, как планировалось.
Управление военной экономики стремилось улучшить по-
ложение путем мобилизации транспорта и горючего. В усло-
виях постоянной опасности нападения банд и недостатка войск
в тыловых частях все эти условия, однако, не приносили боль-
шого успеха» 3.
О срыве лесозаготовок партизанами говорят и другие ав-
торы. Например, американский буржуазный автор Д. Армст-
ронг пишет: «Видимо, самым серьезным результатом действий
партизан в области несельскохозяйственного производства был
срыв ведущихся немцами лесозаготовок. Центры лесозагото-
вок находились в районе интенсивных действий партизан. Они
разрушили или захватили много маленьких лесопилен на
Припяти и около Брянска, прервали сплав леса на Припяти,
Березине, Днепре и Соже. К августу 1943 г. немцы оказались
лишенными примерно 80% бревен и пиломатериалов и добы-
вали необходимую древесину на Украине, так как половина
белорусских лесопилен была разрушена и 44% квоты по лесо-
заготовкам не было выполнено; лес остался на корню...
Нарушение лесозаготовительных операций имело тяжелые
косвенные последствия для добычи угля, так как шахты Дон-
басса не могли надлежащим образом эксплуатироваться без
достаточного количества деревянных креплений» 4.
1 См. Ч о л л е к Р. Крах нацистских планов расхищения лесных ре-
сурсов СССР в годы Великой Отечественной войны.— История СССР,
1969, № 1, с. 196.
2 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 4, д. 89, лл. 310—318.
3 Thomas G. Die Geschichte der deutschen Wehr- und Rustungswirtschaft,
S. 375.
4 Soviet Partisans in World War II, p. 33.
352

Недостаток лесоматериалов заметно сказывался на многих
отраслях промышленности и транспорте (нехватка железно-
дорожных шпал, крепежного леса и т. д.).
Оккупанты восстановили значительное количество мелких
предприятий, особенно пищевой промышленности и по пе-
реработке сельскохозяйственной продукции. По имеющимся
в немецких отчетах данным, в середине 1943 г. полностью
или частично работало около 20 тыс. таких предприятий,
в том числе 872 хлебозавода, 1991 молокозавод, 16 137 мель-
ниц, ПО зернохранилищ, 31 завод по переработке овощей и
фруктов 1.
В начале войны на восток было эвакуировано большое
количество продовольствия и скота. Но все эвакуировать было
невозможно, поэтому на оккупированной врагом территории
осталось много крупного рогатого скота и свиней, которые не
выдерживают длительных перегонов. Из некоторых районов,
особенно западных областей Украины и Белоруссии, Прибал-
тийских республик, скот почти не удалось эвакуировать.
Гитлеровцам удалось выкачать из занятых ими террито-
рий значительное количество продовольствия и сельскохозяй-
ственного сырья. Только за 6 месяцев 1941 г. из оккупирован-
ных восточных областей они изъяли продукции больше, чем
кайзеровские войска из занятых ими губерний России за весь
период первой мировой войны 2.
Для перевозки в Германию сельскохозяйственных про-
дуктов, заготовленных ЦТО «Восток», потребовалось почти
1,5 млн. железнодорожных вагонов и дополнительно боль-
шое количество речных и морских судов общим тоннажем
472 тыс. т3. В фашистский рейх было отправлено свыше
18 млн. т сельскохозяйственных продуктов4.
Отступая под натиском Красной Армии, фашисты стара-
лись как можно меньше оставить победителю. Общество «Во-
сток», по данным А. Розенберга, в порядке эвакуации вы-
везло 32 900 вагонов грузов, в том числе зерна, семян маслич-
ных и других культур — 22 400 вагонов, сельскохозяйственных
и других машин — 9 тыс., предметов снабжения и широкого
потребления — 1500 вагонов 5.
1 ZStA, Potsdam, Film 10743, Aufn. 1558741, 1558743, 1558720, 1558735; Film
10634, Aufn. 1362613—1362614.
2 В период первой мировой войны Германия вывезла с Украины
9132 вагона зерна, 22 148 вагонов продовольствия, 3465 вагонов сырья,
105 тыс. голов крупного рогатого скота, 96 тыс. голов лошадей (см.
Ферстер Г., Гельмерт Г., Отто Г. и Шниттер Г. Прусско-
германский генеральный штаб. 1640—1965, с. 546.
3 См. Преступные цели — преступные средства, с. 295.
4 См. Всемирно-историческая победа советского народа 1941—1945 гг.,
с. 292.
5 См. Преступные цели — преступные средства, с. 295.
353

В Белоруссии с ноября 1942 г. по март 1943 г. немецкими
войсками было захвачено 14 944 т пшеницы и 5432 т карто-
феля, 22 504 головы крупного рогатого скота, 2372 свиньи,
3 5 373 овцы, много птицы и пр.
По свидетельству гаулейтера Э. Коха, с начала оккупации
до конца июня 1943 г. с Украины вывезено (в т): зерновых —
3 600 тыс., бобовых — 100 тыс., масла — 50 тыс., картофеля —
50 тыс., меда и варенья — 25 тыс., сахара — 155 тыс., хлопка —
5 тыс., шерсти — 7 тыс., лекарственных трав — 1500, конопли
и льна — 55 тыс.1
Словом, захвачено немало. Но вместе с тем ни за один
год фашисты не получили даже минимального количества
того, на что они рассчитывали. Это видно из данных табл. 18.
Таблица 18
ПЛАНЫ ЗАХВАТА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ*
(тыс. т)
Продукты
Планировалось
получать ежегодно
Захвачено за весь
период оккупации
зерно 11 000 9 200
растительное масло 400 220 **
САХАР 260 400,9
*ZStA Potsdam, Film 10743, Aufn 1558894, 1558822.
** Оккупанты на советской территории произвели около 20 тыс. т растительного масла.
Кроме того, вывезли в рейх около 700 тыс. т масличных семян, что равнялось, по их
подсчетам, 200 тыс. т растительного масла (ZStA Potsdam, Film 10743, Aufn. 1558826).
1 См. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.),
с. 179.
354
Таким образом, если бы гитлеровцам удалось выполнить
намеченные планы, они могли за весь период оккупации
(в ряде областей за три года) захватить примерно 33 млн. т
зерна, 1,2 млн. т растительного масла, 780 тыс. т сахара.
В действительности же они сумели получить около 28% пла-
нируемого количества зерна, примерно 53% сахара и чуть
больше 18% растительного масла.
Для сравнения следует отметить, что накануне войны,
в 1940 г., только на Украине производилось 26 278 тыс. т зер-
новых, 486 тыс. т составили заготовки подсолнечника, а са-
хара (песка) было произведено около 1580 тыс. т. В 1940 г.
в СССР было заготовлено 36,4 млн. т зерна и около 2 млн. т
мяса. В тех районах, которые оказались оккупированными, до
войны ежегодно заготовлялось примерно 13—14 млн. т зерна
и около 1 млн. т мяса. Валовая продукция сельского хозяйства

в оккупированных районах в 1943 г. составляла лишь 16%
довоенной. Несмотря на это, фашистские захватчики действо-
вали по принципу полного изъятия и забрали свыше 4 млн. т
зерна и свыше 1 млн. т мяса 1. Они оставили хозяйства без
семенного фонда, а крестьян с их семьями голодными.
За счет продовольствия оккупированных областей Совет-
ского Союза гитлеровцы предполагали не только обеспечить
армию, но и поправить снабжение в самой Германии2. Но
и здесь их расчеты не оправдались. В апреле 1942 г. в Гер-
мании были резко сокращены нормы выдачи по карточкам
продовольственных товаров — хлеба, мяса, жиров3.
Экономические и военные расчеты немецко-фашистских
главарей были сорваны патриотическими действиями совет-
ских людей, руководимых Коммунистической партией. На этот
счет имеется бесчисленное множество признаний как офици-
альных органов фашистской печати, так и высших гитлеров-
ских чиновников и генералов.
В результате скрытого саботажа, диверсий и открытых бое-
вых действий советских патриотов, находившихся на оккупи-
рованной территории, захватчики во многих районах не смогли
взять почти ничего и из того, что было в наличии.
Всенародная борьба советских людей в тылу врага не
только парализовала в значительной степени боевую мощь
фашистских войск, но и крайне ограничила грабительские опе-
рации, проводившиеся нацистскими организациями и учреж-
дениями. Так, летом 1943 г. оккупанты контролировали только
10,1% бывших белорусских совхозов4. В остальных хозяевами
были партизаны. Другими словами, фашистам не пришлось
попользоваться белорусским хлебом. По подсчетам американ-
ского буржуазного историка Эдгара Хауэлла, в 1941/42 хозяй-
ственном году расчеты гитлеровцев по вывозу продовольствия
из Белоруссии были реализованы лишь на 35—45% 5.
Нацисты рассчитывали превратить в своих рабов и заста-
вить работать в хозяйстве Германии 15 млн. советских людей.
Но и здесь гитлеровцы встретили невиданное сопротивление
и не сумели реализовать свои расчеты. Советские люди доб-
ровольно не шли в рабство к германским капиталистам. Они
1 См. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.),
с. 159.
2 См. Нюрнбергский процесс... Т. 1. М., Юридическая литература,
1965, с. 154.
3 См. Кучинский Ю. История условий труда в Германии. М.,
Изд-во иностр. лит., 1949, с. 515.
4 См. Пономаренко П. К. В тылу врага.— Новое время, 1965,
№ 19 (1041), с. 9.
5 См. Курносов A. A., Лагутин Е. С. К вопросу об эффективно-
сти партизанского движения на территории Советского Союза.—
В кн.: Против фальсификации истории второй мировой войны, М.,
Наука, 1964, с. 292.
355

всячески противились этому, уходили в партизанские отряды,
вели там активную борьбу.
Из оккупированных районов СССР в Германию было на-
сильно угнано 4 млн. 978 тыс. советских граждан 1, т. е. при-
мерно 7з часть того количества, на которое рассчитывали за-
хватчики.
Грабили советский народ не только немецкие, но и румын-
ские империалисты. Общая стоимость награбленного ими
в Советском Союзе имущества, по румынским данным, соста-
вила к концу войны около 948 млрд. лей в довоенной валюте
(для сравнения скажем, что расходная часть государственного
бюджета Румынии в 1941/42 г. составляла лишь 160 млрд. лей).
В частности, из Кривого Рога вывозилась руда, из «Трансни-
стрии» — Бессарабии и Буковины — железный лом. По офи-
циальным данным правительства Антонеску, к началу 1943 г.
в Румынии было более 4000 тракторов, вывезенных из Совет-
ского Союза. Бывший губернатор «Транснистрии» сообщал,
что с августа 1941 г. по февраль 1944 г. было реквизировано
у местного населения и отправлено в Румынию свыше 75 тыс.
голов крупного рогатого скота, 12 тыс. лошадей, 100 тыс.
овец, 25—30 тыс. свиней, свыше 300 тыс. шт. домашней
птицы. В Румынию было вывезено 19 машинно-тракторных
станций со всем оборудованием, 4 машинно-тракторные мас-
терские, 26 мастерских по ремонту сельскохозяйственных ма-
шин и большое количество сельскохозяйственного инвентаря
колхозов. К этому можно прибавить захваченное оборудование
Одесской фабрики по изготовлению запасных частей для сель-
скохозяйственных машин, фабрики по производству киноап-
паратуры, судоремонтного завода, ЭПРОНа, джутового завода,
трех мебельных фабрик, десяти типографий и других пред-
приятий. Вывозились также исторические и культурные цен-
ности и оборудование учебных и детских учреждений.
Всех, кто был неугоден оккупационным властям, румын-
ские карательные органы заключали в лагеря. В концентра-
ционных лагерях на территории «Транснистрии» содержалось
около 1600 тыс. мирных советских граждан2.
Некоторые буржуазные авторы, отмечая быстрое восста-
новление народного хозяйства СССР, ликвидацию последствий
хозяйничанья оккупантов на территории нашей страны, пи-
шут о том, что в этом деле значительную роль играли репа-
рации, выплачиваемые Германией и ее сателлитами. Это, ко-
нечно, неверно. Сошлемся, к примеру, на величину репараций
со стороны Венгрии и Румынии в пользу Советского Союза.
1 См. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.),
с. 161.
2 См. Нюрнбергский процесс... Т. 3. М., Госюриздат, 1958, с. 512—513;
Лебедев Н. И. Падение диктатуры Антонеску, с. 112, 140.
356

Путем репараций была возмещена символическая сумма —
1/25 ущерба, причиненного Советскому Союзу этими странами
в годы войны 1.
Многие буржуазные авторы, фальсифицируя историю вто-
рой мировой войны, показывают в ложном свете всенародную
борьбу в тылу немецких войск на оккупированной советской
территории. Они недооценивают эффективность советского
партизанского движения и его роль в срыве гитлеровских
планов экономической эксплуатации наших богатств на окку-
пированной территории. К числу таких авторов относятся
Д. Армстронг, А. Даллин, Хоуэлл и др. Д. Армстронг в книге
«Советские партизаны во второй мировой войне» пишет:
«Если бы партизаны существенно подорвали производство,
они причинили бы серьезный ущерб военным усилиям Гер-
мании. Фактически, однако, районы, в которых действовали
партизаны, были наименее важными с экономической точки
зрения. Партизаны мешали немцам изымать продукты пита-
ния в Белоруссии и прилегающих районах РСФСР почти на
всем протяжении войны. Начиная с 1943 г. они нарушали сбор
продуктов и на северной Украине»2.
Названные выше авторы предъявляют советским партиза-
нам такие требования в войне, ставят перед ними такие «за-
дачи», с которыми может справиться даже не всякая регуляр-
ная армия. Великая Отечественная война лишний раз под-
твердила, что партизанские формы борьбы не утратили своего
значения. Вместе с тем война еще раз доказала, что при всем
своем значении партизанское движение не может быть основ-
ной формой борьбы. Войну с фашистской Германией выиграла
Красная Армия, весь советский народ, и партизанское движе-
ние явилось весьма эффективной, но не решающей формой
борьбы. Образно эту войну в тылу врага даже называли «вто-
рым фронтом».
По подсчетам некоторых советских авторов, действия на-
ших партизан на вражеских коммуникациях могут быть
приравнены по своей эффективности к сбрасыванию более
3 млн. т авиационных бомб. Эти действия были в 5 раз эффек-
тивнее результатов налетов авиации США и Англии на ком-
муникации противника и в 10 раз эффективнее воздействия
немецкой авиации на железные дороги в советском тылу.
По свидетельству П. К. Пономаренко, советские партизаны
произвели более 20 тыс. крушений поездов, подорвали 58 бро-
непоездов, вывели из строя 10 тыс. паровозов и 110 тыс. ва-
гонов, взорвали или сожгли свыше 12 тыс. железнодорожных
и шоссейных мостов, уничтожили более 65 тыс. автомашин
1 См. История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5. Кн.
первая, с. 554.
2 Soviet Partisans in World War II, p. 33.
357

и сотни тысяч тонн горючего, уничтожили или вывели из
строя 2300 танков и бронемашин, сбили и уничтожили на
земле более 1100 самолетов, вывели из строя более 17 тыс. км
связи. Захваченные партизанами трофеи — вооружение, бое-
припасы, продовольствие и пр.— не поддаются учету1.
Советские патриоты постоянно выводили из строя транс-
порт противника, мешали ему вывозить из оккупированных
советских областей сырье, готовую продукцию и многое дру-
гое из того, что было награблено захватчиками.
Этот факт, противореча самим себе, признают и буржуаз-
ные авторы. Так, А. Даллин, например, пишет: «. . .Берлин
потерпел крах даже в своей непосредственной цели: за-
ставить Восток делать основной вклад в немецкие воен-
ные усилия» 2.
Партизаны подрывали боевой дух войск противника. Фа-
шистская оккупационная администрация, боясь партизан, вы-
нуждена была действовать осторожно: за каждый акт грабежа
можно было поплатиться жизнью. Здесь, на советской земле,
дело обстояло во много крат сложнее, чем в любой из оккупи-
рованных стран Европы.
Война явилась строгим экзаменом для нашего обществен-
ного и государственного строя, для всех организаций и учреж-
дений страны. Этот экзамен они выдержали с честью. К. Маркс
писал: «Война подвергает нацию испытанию... Подобно тому
как мумии мгновенно распадаются, когда подвергаются воз-
действию атмосферы, так и война выносит окончательный
приговор социальным учреждениям, которые утратили свою
жизнеспособность» 3.
Разгромив в Великой Отечественной войне ударные силы
международного империализма — германский фашизм, Совет-
ский Союз еще раз продемонстрировал несокрушимую мощь
социалистического государства. Эта победа явилась морально-
политической, экономической и военно-стратегической победой
социалистической системы над капиталистической. Победил
тот, у кого оказалось «больше резервов, больше источников
силы, больше выдержки в народной толще» 4.
В невиданном по размаху и ожесточению военном столкно-
вении с империализмом и его цепным псом — фашизмом побе-
дил советский общественный и государственный строй, социа-
листическая экономика, социально-политическое и идейное
единство нашего общества, советский патриотизм и дружба
народов Советского Союза, их сплоченность вокруг партии
коммунистов, героизм и мужество советского народа. На
1 См. Пономаренко П. К. Борьба в тылу врага.— Военно-истори-
ческий журнал, 1965, № 4, с. 27.
2 D а 1 1 i n A. German Rule in Russia. 1941 — 1945, p. 406.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 11, с. 551.
4 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 237.
358

войне советские люди проявляли мужество и героизм везде —
и на фронте, и в советском тылу, и во вражеском.
Л. И. Брежнев отмечал: «А подлинная мера всякого под-
вига может быть справедливо оценена только тогда, когда мы
до конца представим себе — среди каких трудностей, в какой
обстановке он был совершен» 1.
Просчеты немецкого монополистического капитала и его
реакционного авангарда — немецкого фашизма в подготовке
и развязывании войны против Советского Союза не случайное
явление. Эти ошибки закономерны и имеют объективную
основу, выражающуюся в исторической обреченности бур-
жуазии и ее политики. На IX Всероссийском съезде Советов
в 1921 г. В. И. Ленин указывал, что капиталистические страны,
реакционная буржуазия допускают ошибки в политике по
отношению к молодому социалистическому государству «не
потому, что у них нет людей, которые умеют правильно рас-
считывать. .. а потому, что нельзя рассчитывать правильно,
когда стоишь на пути к гибели» 2.
Победа советского народа над гитлеровской Германией яви-
лась не только результатом каких-то арифметических, геогра-
фических или тактических просчетов гитлеровцев. А между
тем именно так пытаются объяснить итог прошлой войны
бывшие фашистские генералы и их апологеты. Такое объяс-
нение оправдывает милитаризацию, подготовку к новой войне,
но оно имеет классово ограниченный характер и не учитывает,
что война шла между двумя социальными системами. Это
было суровое испытание прочности социализма и его преиму-
ществ перед капиталистической системой во всех областях —
политической, экономической, идеологической, военной. Со-
циалистический строй выдержал это испытание. Германия,
как было показано выше, опиралась на производственную базу
почти всей Западной Европы, но произвела вооружения
меньше, чем СССР. Это произошло прежде всего потому, что
ее экономический строй уступал экономическому строю Со-
ветского Союза.
Всенародная борьба на оккупированной советской терри-
тории стала огромной силой благодаря руководству партии.
Без этого руководства борьба советских людей не была бы
столь массовой, организованной, целеустремленной, идейно
однородной и высокоэффективной. Коммунистическая партия
Советского Союза провела огромную политическую работу на
захваченной врагом территории. Цель работы — правильная
информация населения о событиях в тылу и на фронте, мо-
билизация его на борьбу. В самые трудные и напряженные
1 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 2. М., По-
литиздат, 1970, с. 66.
2 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 303.
359

периоды Коммунистическая партия Советского Союза умела
прямо и непосредственно обращаться к народу.
Экономическое и политическое положение на оккупирован-
ной советской территории, размах, активность и формы борьбы
против оккупантов коренным образом отличались от положе-
ния во многих оккупированных странах Европы. Вся эконо-
мическая жизнь на оккупированной советской территории
была парализована сопротивлением советского народа, не же-
лавшего отдавать врагу ничего из своих богатств.
Эта великая битва советского народа, руководимого Ком-
мунистической партией, по срыву гитлеровских планов ис-
пользования производительных сил оккупированных терри-
торий Советского Союза, бесспорно, имела стратегическое
значение. Если бы партия и советский народ не сумели в зна-
чительной мере сорвать эти планы, то война неизбежно при-
няла бы еще более затяжной и разрушительный характер,
привела к миллионам новых человеческих жертв, к разруше-
нию и гибели несметных материальных ценностей.
И безусловно, всей суммой мероприятий по борьбе с гер-
манским фашизмом, в том числе и борьбой за срыв гитлеров-
ских планов экономического использования богатств оккупиро-
ванных советских территорий, СССР спас мир от катастрофы.
В этом его величайшая заслуга перед человечеством.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А
Аблова Р. Т.—64, 164, 165, 326.
Аврааменко М.— 293.
Аккеман —127.
Алексеев В. В.— 260.
Альберто С.— 290.
Аморт Честмар —43, 117, 119, 122,
123, 268.
Андреев Н. С.— 339.
Анисимов И.— 260.
Анищенко В. Е.— 251.
Антонеску Йон —122, 290, 291, 323,
356.
Антонов С. Ф.— 244.
Арзуманян А. М.— 106.
Аристов А. Д.— 22.
Армстронг Джон А.— 27, 352, 357.
Артем (Сергеев Ф. А.)—156, 213.
Арутюнян Ю. В.— 16, 99, 102, 109.
Афанасьев Ю.— 108.
Афроимов И. Л—229, 330.
Афтенюк С.— 123.
Б
Бабий В.— 229.
Баграмян И. X.— 276.
Байнак Г.— 331.
Бакке Герберт — 58, 61, 115.
Барт —218.
Барыкин Е. И.—83, 95.
Батуринский Д. А.— 266.
Батюк Я. П.—220.
Бах-Зелевский Эрих — 136, 137.
Бачило Ф.— 263.
Бегма В. А,— 312.
Безыменский Л. А.— 17, 205.
Беликов А. М.—96, 104.
Белов П. А.—37, 38, 79, 311, 329.
Белоненко А. А.— 330.
Белоносов И. И.—82, 93.
Белый И.— 235.
Беляев В. П.—59, 167.
Биленко С. В.— 102.
Блейер Вольфганг — 24.
Блохин — 300.
Блюментрит Гюнтер — 343.
Богатырь 3. А.—309, 310.
Богданчиков М.— 38.
Бойцов И. П.— 12.
Бормаченко А. Я.— 221.
Бортмарчук — 297.
Браухич Вальтер—151.
Брежнев Л. И.—94, 359.
Бройтигам Отто — 26, 176.
Брюханов А.— 257.
Буденный С. М.— 329.
Буровой И. С.— 275.
Бутвенко Ф.— 331.
Буценко А.— 251.
Быстрое В. Е.— 191.
Бычков Л. Н.— 16, 274, 308.
В
Вагнер Раймонд — 24.
Валуев Я. П.— 307.
Васильев Н. Г.— 306.
Ватутин Н. Ф.— 167.
Ваупшасов С. А.— 337.
Вейган — 64, 322.
Венцель Эрих — 43.
Верхозин А. М.— 333.
Вершигора П. П.—318, 319.
Вестерман М.— 171.
Ветров И. Д.— 128.
Викторчик П.—208, 229, 311, 312,
340.
Вильке — 300.
Виноградов И. В.— 15, 241, 262, 307,
313.
Вирных Д. Ф.— 273.
Власов А. Д.—216.
Вознесенский Н. А.— 16, 42, 68, 73,
74, 91, 345.
Волин Б. М.— 12.
Волчок К. Р.— 234.
Ворона —164.
Ворошилов К. Е.—156, 170, 198, 227,
236, 261.
Воскобойник К. П.— 164.

г
Гаазе — 288.
Гайдай Б.— 251.
Гальдер Франц — 25, 44, 64, 66, 95,
98, 225, 229, 246, 321, 322.
Гатовский Л.—70, 112, 227.
Геббельс Йозеф—31, 47, 138, 139.
Гейдкемпер Отто — 314.
Гейдрих — 115, 117.
Гейльбрунн Отто —26, 27, 28, 29,
46, 136, 137, 138, 168, 200, 249.
Гельмерт Гейнц — 36, 39, 47, 56, 61,
153, 353.
Генов И. Г.— 162.
Герасимов Г. П.— 255.
Геринг Герман — 11, 31, 37, 46, 48,
52, 56, 57, 59, 62, 63, 115, 130,
137, 144, 145, 149, 150, 154, 156,
158, 172, 204, 219, 279, 289, 295.
Герке — 98.
Гёрлиц Вальтер — 26.
Гийом А.— 104.
Гиммлер Генрих — 31, 43, 44, 65,
117, 132, 136, 137, 154, 301, 334.
Гитлер Адольф — 33, 34, 35, 36, 37,
38, 39, 43, 44, 45, 46, 47, 56, 57,
62, 64, 65, 67, 115, 116, 117, 118,
119, 122, 123, 125, 129, 132, 137,
144, 145, 151, 167, 171, 205, 266,
267, 272, 343.
Глазачев В. А.— 80.
Головин М. А.— 265.
Горобец Г. Т.— 16.
Горький А. М.— 93.
Граков Н. Е.— 16.
Гринев Н. П.—226.
Гришанович Н.— 293.
Гришин С. В.— 258.
Грушевой К. С—105, 109, 110.
Гудериан Гейнц — 246.
Гудович В.— 251.
Гусаров Н. И.— 83.
Гуторов И. И.— 15.
д
Давидов — 217.
Даллин Александр — 27, 28, 46, 56,
86, 148, 150, 192, 200, 210, 269,
270, 304, 305, 357, 358.
Дандыкин Т. К—16, 307, 315, 333.
Данилюк М. 3.—81, 340.
Данкерс —126.
Датнер Шиман — 302.
Датт Раджани Палм —171, 172.
Демьяненко 3. Ф.— 331.
Джанелидзе Шалва — 330.
Дзержинский Ф. Э.—94, 212, 213,
214, 286.
Диксон Ч. О.—26, 27, 28, 29, 46,
136, 137, 138, 168, 200, 249.
Димитров Г. М.— 216.
Дирлевангер — 136.
Дитмар — 337.
Дмитриев И. Д.—220, 273, 291.
Доронин П. И.— 11, 12.
Дорошенко С.— 29.
Дрекслер — 126.
Дрехслер Карл — 24.
Дробиш К.— 24.
Дубина К. К.—16, 216, 232, 244,
330, 331.
Дышлевой П. С.— 21, 22.
Е
Егоров И. Н.— 207.
Езовитов Е.— 218.
Езовитов И.— 218.
Елин Д.— 123.
Ж
Живалёв Ф. К.—241.
Жилин П. А.—19, 22.
Жуков Г. К.—76, 113.
Жуковский М. И.— 275.
3
Загорулько М. М.— 5.
Зайка М.— 272.
Зайцев В. П.—163, 176, 222, 237.
Зайцев Г. С.— 207.
Зайцев Е. Б.—19, 51 65.
Залесский А. И.—17, 179, 269, 298,
306, 310, 325, 329, 332, 333.
Заранкин П.— 203.
Заслонов К. С.— 241.
Заукель Фриц — 65, 323.
Захаров Ф. Д.— 216.
Захвалинский — 163.
Заяц Я. И— 275.
Зеболов В. А.—318, 319.
Зейдманис А.— 341.
Зельцнер — 127.
Зимке Эрл Ф.— 112.
И
Иваненко П. И.— 237.
Иванов — 287.
Иванов — 297.
Иванов Г. П.—99, 107, 280.
Иванов Юра — 313.
Иден Антони — 171.
Изох И. 3.—229, 275.
Йодль Альфред — 115.

к
Калинин М. И.—43, 98, 103, 156,
193, 271.
Калинин П. 3.—23, 95, 197, 308,
325, 332, 336.
Каминский Б. В.— 163, 164.
Канарис Вильгельм — 115, 117.
Карабак — 287.
Каратыгин П.— 87.
Карнаухова Е. С.— 74.
Каров Д.—26, 44, 200, 261, 286.
Катченко И. Т.— 213.
Кейтель Вильгельм — 64, 115, 131,
177, 221.
Келлер Вера — 24.
Кернер Карл —115, 149.
Киденко — 328.
Кизя Л. Е.—29, 167, 215, 223, 235,
244, 259, 297, 312, 316.
Киров С. М. (имени) —93, 95, 287.
Кирюшкин — 97.
Клейст Эвальд — 140, 230.
Клемм — 127.
Климов И. Ф.— 16.
Клоков В. И.—6, 7, 16, 215, 223,
244.
Коваленко И. П.— 328.
Ковалёв И. В.— 97.
Ковалёв Н. К.—110.
Коваль В. С—349.
Коваль М. В.— 245.
Ковпак С. А.—23, 230, 235, 265, 318,
319, 332, 348.
Кожар И. П.—83, 95.
Козлов В. И.—193, 230, 234, 237,
241, 263, 275, 319, 320, 331, 333.
Коньяков — 211.
Коренев А.— 123.
Королев Н. Ф.—101, 229, 240, 331,
333.
Костюков Н.— 330.
Косухин А.— 229.
Косыгин А. Н.— 77.
Кох Эрих —58, 60, 111, 119, 127, 172,
185, 205, 354.
Кравченко — 293.
Кравченко Г. С—16, 82, 88, 347.
Кравченко И. С—15, 16, 275.
Крайдель X.— 258.
Краль Вацлав —19, 35, 43, 45, 132,
334.
Краснов П. Н.— 162, 163.
Краух — 64.
Кривенко — 330.
Круглянский М. Р.— 103.
Крупп Густав —34, 36, 37, 211.
Крыжановский Т. Р.— 330.
Крылович А. Ф.— 261.
Кубе Вильгельм — 126, 179.
Кубилюнас — 126.
Кубчик —300.
Кудрявцев — 98.
Кузнецов Н. И.— 167.
Кузнецов Н. Г.—84, 108.
Куйбышев В. В. (имени) —156.
Кулешов С.— 207.
Кулик И. Т.— 16.
Куманев Г. А.— 90.
Куприянов Г. Н.— 11, 12.
Кураков — 287.
Курбатова П. И.— 16.
Курлов П.— 88.
Курносое А. А.— 29, 355.
Курочкин — 333.
Кухаров — 264.
Кучинский Юрген — 355.
Кюнрих Гейнц — 24.
Л
Лагутин Е. С—29, 355.
Лазо С. Г. (имени) —206, 207, 208.
Лаптев И. Д.— 12.
Лаута С. П.— 19, 338.
Лебедев Н. И.—123, 291, 323, 356.
Левит И.—123.
Лейзер — 205.
Ленин В. И.— 9, 50, 76, 77, 78,
79, 80, 81, 108, 162, 186, 191, 195,
202, 221, 222, 342, 343, 358, 359.
Ленин В. И. (имени) — 38, 93, 94,
104, 156, 212, 226.
Ленцман Л.— 166.
Леонтьев А.—11, 52, 130, 289.
Леончук А.— 330.
Либкнехт Карл—241.
Ливенцов В. И.— 331.
Липило П. П.— 16, 91, 273.
Лихачев И. В.— 217.
Лицман Карл-Сигизмунд — 126.
Лобанок В. Е.—209, 238, 275, 286,
292, 314, 333.
Логвинова М. И.— 101.
Лозе Генрих —119, 133, 204, 313,
350.
Лохманов Л. М.—287, 294, 331.
Луговой Н. Д.— 236.
Лузгина 3.— 218.
М
Маевский — 158, 352.
Мазай М. Н.—212.
Максимов Е.— 243.
Малахович Н.— 237.
Маликов С. Ф.— 235, 296.
Малиновский Р. Я.— 109.
Манштейн Эрих — 135, 168.
Марго В. И.—310, 333, 288, 297.

Маркс Карл —239, 358.
Мартинсон Э.— 154.
Марченко Е. И.— 110.
Марчук — 278.
Медведев Д.— 309.
Медведюк Леня — 228.
Мейер Альфред — 126, 233.
Мейер-Гетлинг Конрад — 43.
Мельник Я. И.— 265.
Мельчук — 292.
Миддельдорф Эйке — 25.
Микоян А. И.— 77.
Мильвард Алан — 31.
Минц И. И—12.
Мирш — 164.
Митрофанова А. В.— 16.
Михайлов А.— 287.
Молотов В. М.—199, 287.
Морехина Г. Г.—16, 87, 89, 94.
Москаленко М. И.—108.
Москвин Н. И.— 320.
Муращенко С. Г.— 244.
Муссолини Бенито — 45, 57.
Мэе — 126.
Мюллер-Гиллебранд Буркхард — 87.
Мюллер Норберт — 24, 25, 41, 42,
57, 62, 63, 117, 123, 146, 155, 162,
170, 174, 177, 178, 193, 211, 224,
266, 272, 296, 303, 322, 327, 334.
Н
Наумов М. И.—319, 329.
Немчинов В. С.— 109.
Несмашный — 284.
Никитин — 229.
Никитин Е. Ф.— 80.
Никитин М. Н.—11, 12, 202.
Новак Т. Ф.—238, 294.
Новиков — 206, 207.
Новикова А. Е.— 330.
Норден Альберт — 20, 36.
Носкова А. Ф.—21, 47, 153, 161,
231, 268.
О
Оберлендер Теодор — 200, 201.
Овсяной И. Д.— 20.
Огарь Ю.— 287.
Огиенко — 167.
Огурцов В.— 237.
Однокозов А. Г.— 287.
Олехнович Г. И.— 99.
Омельяненко И. Я.— 72, 328.
Омельянович-Павленко — 163.
Опперман — 127.
Орджоникидзе С. Г. (имени) —156.
Орленко Л.— 294.
Островерхое С. Г.— 230.
Отто Гельмут —36, 39, 47, 56, 61,
153, 353.
П
Павловский Ф. И.— 286.
Памфилов К. Д.— 82.
Пармон К.— 263.
Паулюс Фридрих — 154.
Пашко Я. Е.— 94.
Петраков И. Н.— 207.
Петров В.— 284.
Петров Ю. П.— 191.
Петровский А. Ф.— 105.
Петровский Г. И. (имени) — 94, 156,
212, 342.
Петрушенко Т. К.— 15.
Первухин М. Г.— 77.
Перекальский Г. А.— 330.
Пожарская С. П.— 42.
Полищук Н.— 235.
Полторак А. И.—19, 51, 65, 137.
Поль Освальд — 301.
Пономаренко П. К.—8, 11, 12, 170,
192, 198, 199, 200, 220, 230, 252,
256, 261, 315, 316, 351, 355, 357,
358.
Попов Д. М.—11, 12, 81, 85, 109.
Прокконен П. С—85, 91, 92, 101.
Прохоров А. А.— 26, 136.
Проэктор Д. М.— 20, 59.
Прудников М. С—331.
Пфеффер К.— 132.
Р
Размеров В. В.— 19.
Раушнинг Герман — 129, 137.
Рашкевиц А. К.— 166.
Рева — 242.
Ределис Валдис — 26.
Рейтлинджер Дж.— 307.
Рейхенау Вальтер — 130, 136.
Рентельн — 126.
Риббентроп Иоахим — 115.
Рике Ганс Иоахим — 100, 115.
Рихтер Ф.— 24.
Розанов Г. Л.—19, 39, 45.
Розенберг Альфред — 54, 55, 60,
115, 116, 117, 118, 119, 121, 122,
127, 144, 154, 157, 172, 269, 281,
285, 305, 322, 334, 346, 353.
Романовский В. Ф.— 29, 122.
Ромашин М. П.— 261.
Рудницкий М. И.—59, 167.
С
Сабуров А. Н—23, 242, 309, 319.

Сабуров М. 3.— 77.
Савин — 333.
Самсон В. П.— 15, 128, 324.
Самсонов А. М.— 42.
Сацкий И.— 251.
Свобода Людвик — 41.
Седнев Г. М.— 339.
Сейдаметов Джефер —162.
Семёнов А. Ф.— 274.
Семняков Е.— 229.
Серов И.— 284.
Сидельский Р. И.—12.
Сидоров А.— 103.
Сингирцов В. С.— 331.
Скоробогатова Т.— 294.
Скубко И. Е.— 296.
Слободской И.— 293.
Слинько И. И.— 16.
Снечкус А. Ю.— 168.
Соболевский С.— 237.
Соколов А.— 220.
Сорокин Г. М.—89, 273.
Сталин И. В.—76, 77, 129, 130, 190,
195, 198, 244, 253, 264, 325.
Старинов И. Г.— 264, 337.
Стауэр Э.— 229.
Стафийчук И. П.—16, 212.
Стельмах И. М.— 229.
Стемпковский В.— 260.
Строкам Т. А.—12, 23, 242.
Сумченко С. С.— 229.
Суницкий — 333.
Супруненко Н. И.— 16.
Суслов М. А.—100, 280, 341.
Сциборский —166.
Сыч В.— 284.
Т
Таралов А. С—89, 97, 108.
Тарандушко П. А.— 284.
Тарлецкий А.— 234.
Тельпуховский Б. С.— 81.
Терещенко — 300.
Терещенко Г.— 217.
Терещенко И. Т.— 328.
Терёхин К. П.—89, 97, 108.
Теске Герман —239, 252, 261, 262,
263.
Тилипс — 341.
Типпельскирх Курт — 25, 230.
Ткачук Л. В.— 339.
Тодт Фриц—177, 215.
Толстой А. Н.— 105.
Томас Георг —35, 37, 48, 53, 54, 56,
61, 107, 115, 145, 149, 153, 154,
223, 224, 228, 236, 352.
Томашевский А. А.—89, 97, 108.
Трайнин И. П.—39, 131, 343.
Третьяков Г.— 237.
Тронько П. Т.— 16, 99, 251.
Тропкин Н. В.—209, 274, 338.
Трифонов М. М.— 341.
Тучин Д. Е.— 207.
Тюрин И. М.— 217.
У
Ульбрихт Вальтер — 37.
Угольков Н.— 260.
Ф
Файнгар И. М.—19, 37.
Фёдоров В. Г.— 87.
Федоров А. Ф.—235, 265, 259, 297,
312, 316.
Федосеенко И. С.— 244.
Ферстер Герхард — 24, 36, 39, 47,
56, 61, 153, 353.
Фещенко-Чепиевский — 163.
Филатов Г. С—21, 291.
Филиппов И. Ф.— 37.
Флик Фридрих — 152.
Фомин В. Т.— 19.
Фрауенфельд — 127.
Фриче Ганс — 115.
Фрунзе М. В.— 87.
Фрунзе М. В. (имени) — 333.
Фуллер Джон — 171.
Функ Альфред — 115.
X
Хасс Герхард — 24.
Хауэлл Эдгар — 28, 355, 357.
Хенкин М. 3.— 306.
Хмельницкая Е. Л.— 40.
Ходячий Я. П.— 294.
Хольткамп — 299.
Хохлов В. И.— 236.
Хрулёв А. В.—90, 108.
ц
Цымбал Е. И.—92, 215.
Ч
Чадаев Я. Е.— 104.
Чашин —292.
Чепур —297.
Чернявский У. Г.— 86.
Черчилль Уинстон — 78, 171.
Чоллек Роствита — 24, 25, 218, 352.
Чувиков Ф. Д.— 207.
Ш
Шамко Е. Н.—16, 229, 237, 297.

Шараев Н. С— 206, 207.
Шведов М. С—240.
Шверник Н. М.— 77.
Шевела Г. Н.— 218, 237, 251.
Шевердалкин П. Р.—15, 16, 329.
Шевченко П. И.— 274.
Шенкендорф Макс — 133, 304.
Шептицкий А.— 167.
Шигалин Г. И.— 86.
Шимарская Е. С.— 221.
Шиманский И. К.— 213.
Шитова И. И— 296.
Шифман М. С— 57.
Шкипра — 166.
Шкуро —162.
Шмидт — 134.
Шмырев М. Ф.— 341.
Шниттер Гельмут — 36, 39, 47, 56, 61,
153, 353.
Шоне—127.
Шпеер Альберт — 155, 224.
Штарас П. Ф.—236, 251.
Шутов В. В.—234.
щ
Щорс Н. А. (имени)— 235, 261, 292.
Э
Эдлинский С. Ф.— 90.
Эйхольц Дитрих — 24.
Элбакиан А. И.— 16.
Энгельс Фридрих — 239, 358.
Эпов Б. А.— 105.
Ю
Юденков А. Ф.—3, 5, 16, 29, 195,
196.
Я
Якобсен Ганс — 26.
Яковлев Н. Н.— 350.
Якубовский Н. А.— 254.
Якушкин И. В.— 109.

УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ
А
Австрия — 39, 40.
Азербайджан — 119.
Азия — 75.
Алушта —123.
Амвросиевка ст.— 178.
Амур-Нижнеднепровский р-н — 241.
Англия —28, 33, 40, 45, 70, 78, 79,
308, 357.
Андреевский р-н — 207.
Апшеронск —107.
Армения — 119.
Архангельск — 47.
Астрахань —47, 97, 119.
Афипская ст.— 187.
Африка — 33, 75.
Ашевский р-н — 306.
Б
Бабанка с.— 286.
Баку —56, 153.
Балайчук с.— 287.
Балтийское море —101, 107, 124,
177.
Барановичи —229, 244, 245, 263.
Барановичская область —102, 121,
317, 328.
Барашивский р-н — 181, 284, 292.
Баскаки с.— 181.
Батецкий р-н — 141.
Белебелковский р-н — 306.
Беловодский р-н — 338.
Белорусская ССР — по всей книге.
Белосток — 81, 157.
Белостокская область — 102, 121.
Бельгия —40, 267, 295, 307, 308, 323.
Бендеры — 229.
Бердянск — 224.
Березинский р-н — 310.
Березина р.—219, 240, 352.
Береза-Картузская — 134.
Бердичев — 258, 259.
Берлин — по всей книге.
Бессарабская ст.— 251.
Бессарабия — 123, 356.
Бобруйск —248, 256, 263, 286, 298,
299.
Богучар — 124.
Богемия — 295.
Бонн — 176.
Борисов —157, 209, 219, 248, 316,
331.
Брасовский р-н — 163, 285.
Брест —134, 243, 259, 260, 263.
Брестская область —102, 121, 196,
316, 332.
Брусиловский р-н — 329.
Брянск —15, 16, 20, 29, 75, 119, 129,
178, 205, 229, 241, 257, 260, 307,
330, 352.
Брянщина —14, 15, 20, 29, 329.
Брянская область—163.
Буг р.—122.
Бузулук — 41.
Буковина —14, 122, 123, 356.
Буткув — 230, 318.
Бухарест —152.
Быстрица р.— 230.
Быховский р-н — 333.
В
Вадино — 307
Варшава — 148, 245.
Вашингтон — 28.
Везлеевское — 286.
Везельсбург— 137.
Великие Луки — 246.
Вена —107.
Венгрия —41, 172, 267, 356.
Вентспилс — 171.
Верхмен — 288.
Верхняя Силезия — 40, 224.
Вертикиевка с.— 283.
Вилейская область —16, 102, 121,
219, 300, 317, 351.
Вилейка — 288.
Вильнюс —19, 235, 236, 263.
Винница — 163.
Винницкая область —110, 122, 283.
Витебская область —93, 121, 209,

218, 238, 275, 286, 287, 298, 300,
314, 333.
Витебск —19, 175, 177, 218, 237, 248,
263, 300.
Владимирецкий р-н — 316.
Владиевский р-н — 338.
Владиславка с.— 287.
Власовка с.— 279.
Волга р.—99, 118, 153, 154.
Волгоград — 14, 20, 294.
Волынщина — 327.
Волынская область — 316.
Волковыск — 263.
Волковыский р-н — 325.
Восточная Пруссия — 121, 334.
Воронеж — 18, 51, 119.
Воронежская область — 92.
Воропоново — 95.
Ворошиловград — 212, 215, 238, 245.
Ворошиловградская область — 84, 92,
95, 103, 283, 327, 338, 340.
Выборгский залив — 84.
Высоцкий р-н — 316.
Высше-Дубечанский р-н — 265.
Вязьма —241, 243.
Выгоничи ст.— 261.
Г
Гамбург—123.
Гайсин с.— 286.
ГДР —24, 25, 31, 32, 117, 157, 301.
Германия — по всей книге.
Глинковский р-н — 332.
Глуховский р-н — 274.
Голубовка с.— 142.
Голландия —40, 42, 267, 307, 323.
Гомель —72, 83, 93, 95, 234, 244,
245, 248, 256, 258, 260.
Гомельская область — 83, 95, 121,
230.
Горное д.— 207.
Городок — 287.
Горбачеве — 102.
Горький — 118.
Горваль — 247.
Горловка — 174, 216, 244.
Греция — 47.
Гродно — 263.
Грозный —95, 153, 169.
Грузия — 119.
Гурзуф — 123.
д
Дагестан — 119.
Дания —40, 307, 308.
Дарница —232, 234, 244, 260.
Даугавпилс — 243, 248.
Дедовичский р-н — 209, 274, 306.
Десна р.—260, 261, 265.
Двинск — 248.
Двинский уезд — 324.
Дворщичи — 317.
Делятин — 318.
Демехи д.— 247.
Джанкой — 293.
Дмитровский р-н — 285.
Днепропетровск —14, 72, 94, 104,
108, 148, 156, 159, 213, 217, 226,
233, 241, 244, 251, 324, 328, 330,
342.
Днепропетровская область — 14, 84,
94, 105, 109, 110, 197, 212, 213,
214, 217, 224, 225, 226, 227, 235,
241, 280, 283, 284, 302, 328, 330,
331, 339, 340, 342.
Днепр р.—51, 66, 94, 106, 177, 241,
265, 352.
Днепровско-Бугский канал — 265.
Днепродзержинск — 212, 213, 302,
330.
Днестр р.— 122.
Дно — 256.
Добруш — 235.
Домбровицкий р-н — 316.
Донбасс —14, 56, 72, 75, 92, 95, 134,
174, 211, 216, 219, 222, 223, 224,
231, 234, 328, 347, 349, 352.
Донецкая область — 223, 224
Донецк —14, 111, 234.
Донецкий бассейн — 56, 69, 70, 104,
224, 348.
Дон р.—21, 118, 153, 162, 163.
282.
Донец р.— 238.
Дорогобужский р-н — 307, 311.
Дрезден — 250.
Дриссенский р-н — 128.
Дрисса р.— 260.
Дукоры — 209.
Думлово д.— 207.
Дунай р.— 224.
Дывина —134.
Дюнабург — 248.
Дэвиняч — 318.
Е
Европа —по всей книге.
Ельнинский р-н —180, 207, 292, 307,
312.
Енакиево — 211.
Ереван — 51, 106.
Ершичский р-н — 206.
Ефремов — 51.
Ж
Желтозерский р-н — 207.

Житковичи — 230.
Житомир —13, 235, 297.
Житомирская область — 13, 110, 181,
205, 235, 238, 278, 280, 283, 292,
293, 296, 297, 319, 327, 329, 338,
339.
Житомирский р-н — 278, 293, 339.
Жлобин —248, 256.
3
Забелье ст. — 297.
Закавказье — 60.
Залужье — 286.
Западная Африка — 33.
Западная Двина р.— 66.
Западная Пруссия — 334.
Запорожье —13, 72, 93, 105, 108,
213, 214, 221, 244, 236.
Запорожская область —13, 18, 101,
214, 279.
Зингезур —153.
И
Игрень ст. — 241.
Идрица —249, 256.
Измаильская область — 123.
Ильская ст. — 228.
Илларионово ст. — 241.
Индия —33, 45, 153.
Исавичи с. — 219
Испания — 42.
Италия —21, 70.
К
Кавказ —48, 97, 107, 118, 153, 154,
162, 169, 228.
Казань —51, 118.
Казатин — 259.
Казахстан — 78, 119.
Калинин — 122.
Калининская область —12, 18, 19,
255, 256, 275, 288, 297, 306, 333,
340.
Калинковичи — 247, 256.
Калмыцкая АССР —14, 85, 99, 119.
Каменск — 156, 224.
Каменец-Подольская область — 110,
180, 235, 259, 278, 296.
Камень-Каширский р-н — 316.
Камышин — 169.
Канев — 108.
Кантемировка — 290.
Карело-Финская ССР—12, 68, 85,
91, 101, 124, 153, 161, 207, 291,
328, 341.
Карловы Бары — 20.
Карманово р. ц. — 229.
Карпаты —14, 18, 230, 318.
Карташовка с. — 288.
Карсава ст. — 171.
Каунас — 251.
Керчь —69, 107.
Керченский п-ов — 106, 177.
Кёльн — 31.
Киев —12, 13, 14, 15, 16, 18, 19,
21, 23, 29, 49, 70, 72, 84, 93, 94,
95, 100, 110, 124, 156, 159, 167,
182, 185, 196, 216, 226, 232, 234,
236, 258, 260, 302, 309, 330, 331,
338.
Киевская область — 265.
Киевщина—14, 18, 94, 100, 236, 241,
260, 265.
Кизляр — 97
Кизлярский округ—100.
Киргизия — 119.
Киров —118, 332.
Кировоградская область — 278, 293.
Кировоградщина — 14.
Кишинев —12, 18, 85, 123, 151, 318.
Кленнак — 288.
Клетнянский р-н — 274.
Кличевский р-н —208, 229, 275, 311,
331.
Кобрин — 134.
Ковель —258, 259, 263.
Кодня с. — 283.
Константиновка — 106, 156.
Копаткевичи — 286.
Копаткевичский р-н — 130.
Копотилово д. — 297.
Кореневский р-н — 179.
Коростень — 259.
Коростышевский р-н — 278, 296, 327.
Краматорск — 72, 93, 106, 156, 214,
244.
Краснодар —18, 95, 99, 107, 119,228,
280.
Краснодарский край—18, 69, 90, 92,
95, 101, 107, 109, 142, 169, 179,
241, 280, 284, 287, 327, 328, 340.
Красногородский р-н — 333.
Красноармейское — 216, 234.
Краснодон — 13, 216.
Краснолуки — 316.
Красноармейский р-н — 328.
Краснополье — 319.
Красный Лиман — 244.
Кременчуг — 108.
Кривой Рог —56, 72, 94, 105, 219,
225, 226, 284, 331, 356.
Криворожье — 69.
Кривоозерский р-н — 338.
Кричев —234, 237, 256, 260.
Кривцовский р-н — 142.
Кротенское с. — 286.
Кронштадт — 84.
Крым—16, 75, 92, 93, 109, 123, 135,

162, 168, 169, 177, 236, 280, 287,
293, 294, 327, 330, 338.
Кубань —95, 99, 101, 107, 110, 119,
162, 163, 228.
Кулаженцы — 292.
Купянск — 97.
Курск—13, 119, 176, 182, 183, 260,
261, 293.
Курская область — 13, 16, 124, 142,
179, 182, 207, 279, 293, 305, 328.
Л
Ладожское — 84.
Латвийская ССР —15, 16, 50, 68, 72,
74, 75, 83, 110, 119, 128, 129, 137,
142, 165, 166, 174, 178, 182, 243,
281, 296, 324, 329, 334, 351.
Левокумский р-н — 287.
Лейпциг — 153.
Ленинград —13, 14, 15, 16, 18, 19,
51, 64, 75, 80, 92, 103, 169, 256,
262, 288.
Ленинградская область — 69, 128,131,
142, 175, 198, 202, 203, 205, 209,
220, 242, 243, 255, 256, 262, 273,
274, 300, 306, 307, 316, 326, 329,
333, 350.
Либава —108, 157.
Лида —263, 317.
Лиепая — 341.
Лиманский р-н — 330.
Липняжка с. — 286.
Листовский сельсовет — 207.
Литовская ССР —18, 19, 50, 68, 74,
75, 83, 110, 119, 129, 137, 158, 167,
168, 236, 245, 273, 281, 285, 295,
296, 303, 351.
Лозно-Александровский р-н — 283,
327.
Локня ст. — 241.
Локотский р-н — 285.
Лондон — 26.
Лубна ст. — 251.
Луганщина — 14.
Лужский р-н — 220, 273.
Лунинец — 256, 263.
Луцк — 175.
Львов —13, 14, 18, 75, 161.
Львовская область — 13, 14, 18.
Люблин — 301.
Любешов с. — 287
Любешовский р-н — 316.
Любожичи с. — 274.
Любчанский р-н — 328.
Лютин — 340.
Люцков д. — 182.
М
Магнитогорск — 103.
Майданек — 141.
Майкоп —95, 107, 228.
Макеевка —93, 111, 156.
Малая Азия — 153.
Малорыта — 134.
Мало-Архангельский р-н—305.
Мариенталь — 287, 293.
Мариуполь — 103, 106, 111, 156, 211,
215, 349.
Мариупольский р-н—183.
Марфовка с. — 330.
Меловский р-н — 340.
Мечетинский р-н — 340.
Минск— 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20,
29, 72, 75, 83, 91, 103, 110, 122,
128, 175, 179, 183, 193, 208, 219,
220, 234, 236, 237, 241, 244, 248,
249, 251, 254, 256, 263, 288, 299,
300, 314, 317, 331.
Минская область — 102, 121, 230,
237, 240, 241, 260, 263, 275, 297,
300, 319, 331.
Мичуринск ст. — 240.
Могилев—175, 237, 247, 248, 256,
262, 263, 265, 310.
Могилевская область — 101, 121,208,
229, 240, 275, 311, 312, 329, 331,
333.
Мозырский р-н — 276.
Молодечно — 229, 244, 245, 256, 263.
Молодечненская область — 300.
Молдавская ССР—12, 18, 50, 68,
70, 73, 74, 75, 85, 92, 102, 122, 123,
151, 167, 229, 251, 258, 268, 329.
Молочная р.— 177.
Моравия — 295.
Морочь р. — 240.
Морочновский р-н — 316.
Москва — по всей книге.
Мотибовская волость — 325.
Мошоринский сельсовет — 278.
Мурманск — 92.
Мурманская область — 92.
Мухино д. — 207.
Мюнхен — 26, 44, 115.
Н
Навля р. ц.— 257.
Найсаар о. — 108.
Нарва — 177.
Насва — 242.
Невель — 177.
Нежин — 220.
Нефтегорск — 228.
Нидерланды — 157.
Нижнеднепровск — 52, 156.
Никитовка — 69.
Никополь —69, 94, 105, 156, 219,225,
227, 233, 347.
Николаев — 72, 215.

Николаевская область — 122, 280,
338.
Николаевский сельсовет — 207.
Новокраматорск — 93.
Ново-Белица — 230.
Новгород—16, 119, 124, 175, 262.
Новгород-Волынский — 259, 260.
Новозыбковский р-н — 338.
Ново-Пражский р-н — 278, 293.
Новороссийск — 230.
Новороссийский р-н—217.
Новосельский р-н — 299.
Новосокольники — 242, 256.
Норвегия — 40, 42.
Нюрнберг — 15.
Нью-Йорк —27, 30.
О
Оболь ст.— 218.
Обоянский р-н — 142.
Одесса —13, 14, 18, 84, 92, 94, 122,
151, 214, 215, 287, 338, 341.
Одесская область — 14, 122, 244, 287,
338.
Олевск — 297.
Ольса р.— 208, 229, 311, 312, 340.
Онорьевск с. — 287.
Опочецкий р-н — 333.
Ораниенбаум — 301.
Орджоникидзевский край — 262, 280,
287, 340, 341.
Орджоникидзе—18, 153.
Орджоникидзеград — 235.
Оредеж — 175.
Оредежский р-н — 175.
Орел —13, 75, 122, 178, 232, 257,
302.
Оресса р. — 240.
Орехово — 224.
Орловская область — 13, 16, 101,124,
142, 196, 198, 205, 207, 255, 256,
274, 285, 306, 310, 315, 338.
Орловщина — 209, 274, 338.
Орша —97, 177, 244, 245, 248, 249,
256, 262, 263, 300.
Освенцим — 141, 301.
Освейский р-н — 128.
Осетия — 153.
Осинторф р. п.— 237, 238.
Осиповичи ст. 240, 247, 261.
Осиповичский р-н— 229.
Островский р-н — 350.
Острогожск — 124.
П
Павлоград — 235, 328, 330, 339, 341.
Павлоградский р-н — 283, 284.
Палдиски — 108.
371
Петербург — 60.
Петровское — 340.
Петрозаводск — 85.
Петрушанское с. — 286.
Печки — 265.
Пинск — 134.
Пинская область — 121, 287, 312,316.
Плавск — 102.
Плисса — 232.
Плоскошский р-н — 275.
Поволжье — 78.
Познань — 132.
Полесская область — 100, 121, 260,
265, 286.
Полоцк —243, 248, 249, 256, 263, 316.
Польша —21, 40, 42, 46, 47, 160,
168, 172, 231, 267, 268, 301, 334.
Полтава — 13, 243.
Полтавская область — 13, 15, 84, 251,
339.
Порт-Артур — 5.
Португалия — 42.
Порховский р-н — 350.
Потсдам — по всей книге.
Прага —41, 43.
Прибалтика —19, 44, 63, 158, 159,
165, 177, 209, 243, 273, 285, 313.
Прибалтийские республики — 44, 70,
92, 128. 166, 167, 171, 181, 186, 268,
302, 353.
Приазовье — 93.
Приднепровье — 92, 349.
Прикарпатье—14, 110.
Припять р. —99, 240, 265, 352.
Пропойск — 258.
Пруссия — 334.
Псков —15, 142, 177, 256.
Псковская область —14, 15, 18, 180,
232, 262, 300, 313.
Псковский р-н— 350.
Птичь р. —240, 259, 260.
Пустая Буда — 206.
Пуховичский р-н — 209.
Р
Равенсбрюк — 335.
Рафальский р-н — 316.
Резекне — 256, 324.
Рига —15, 16, 19, 88, 128, 130, 148,
157, 158, 171, 278.
Ровенская область — 294, 297, 316,
329, 339.
Ровно —148, 157, 158, 159, 160, 175,
259, 297, 309.
Ромодановская волость — 292.
РСФСР — по всей книге.
Рославль — 329.
Ростов-на-Дону—14, 72, 123, 163,
176, 229, 238, 330, 341.

Ростовская область — 92, 133, 163,
225, 282, 329, 340.
Россошь —124.
Руднянский р-н — 292.
Румыния —40, 41, 49, 87, 107, 122,
123, 152, 322, 323, 338, 356.
Рурский бассейн — 219.
С
Самохваловичи — 209.
Саратов — 123, 169.
Сарны — 258.
Сафоновский р-н — 182.
Сватовский р-н — 338.
Свердловск —118.
Свердловская область — 94.
Свислочь р.— 240, 340.
Себежский р-н — 333.
Севастополь — 123.
Северная Африка — 33.
Северный Кавказ — 69, 76, 92, 154,
230.
Сейтлерский р-н — 327.
Селидовский р-н — 180.
Сенюковское с.— 286.
Середино-Будский р-н — 142.
Сибирь —39, 44, 78, 90, 321.
Симферополь —16, 123, 162, 229,
236, 287.
Скандинавские страны — 40.
Славковский р-н — 182, 350.
Славянск — 244.
Слуцк —181, 183, 236, 275, 310, 319,
331.
Случь р.— 240.
Смолевичи — 232, 288.
Смоленск —14, 16, 20, 75, 80, 81,
119, 122, 132, 133, 148, 162, 178,
183, 218, 241, 248, 249, 272, 306,
307, 316, 329.
Смоленская область — 12, 14, 16, 18,
20, 85, 109, 170, 179, 180, 181, 182,
184, 198, 199, 205, 206, 207, 229,
241, 255, 256, 273, 292, 293, 298,
306, 307, 310, 311, 312, 315, 320,
326, 329, 332, 333.
Смоленский р-н — 181.
Соединенные Штаты Америки — 27,
34, 40, 78, 79, 357.
Сож р.—177, 352.
Сочи — 169.
Сошихинский р-н — 350.
Средиземноморье — 33.
Советский Союз — по всей книге.
Ставрополь —14, 97, 99, 119, 184,
280, 339.
Ставропольский край — 14, 97, 99,
100, 101, 110, 280, 339, 340.
Сталинград —76, 95, 104, 112, 123,
146, 154, 169.
Сталинградская область — 102, 294,
328
Сталино —72, 106, 146, 156, 223, 224,
233, 235.
Сталинская область — 84, 96, 163, 180,
183, 216, 224, 234, 328, 330.
Старая Басань — 292.
Старая Русса—241.
Старицкий р-н — 340.
Старушки — 263.
Степана Разина х.— 294.
Стокгольм — 278.
Средняя Азия — 78.
Суджа — 182.
Сумгаит — 51.
Сумы —174, 175, 272.
Сумская область — 14, 142, 175, 274,
280, 307, 319.
Сычевский р-н — 292.
Т
Таганрог —156, 180, 222, 237.
Таджикистан — 119.
Таллин —84, 90, 93, 108, 148, 154,
165, 166, 285.
Тальное с.— 286.
Ташкент — 39.
Терек р.— 163.
Тетерев р.— 339.
Тернополь — 259.
Тимки с.— 292.
Тихвинский р-н — 69.
Торговица с.— 286.
Торковичи — 175.
Торопецкий р-н — 340.
Трояновский р-н — 283.
Тула —14, 18, 73, 101, 118, 229.
Тульская область — 102.
Туркмения — 119.
Турция — 42, 170.
У
Ужгород — 14, 18.
Узбекистан —119.
Украина — по всей книге.
Умань — 232.
Унеча —256, 260.
Урал —39, 45, 47, 54, 60, 78, 90,
104.
Усть-Лабинский р-н — 340.
Уфа —118.
Ф
Финляндия —44, 49, 166, 291.
Франкфурт-на-Майне — 154.

Франция —40, 42, 70, 87, 112, 295,
305, 323, 349.
ФРГ — 26, 87, 166.
X
Ханко о.— 84.
Харьков —13, 14, 18, 72, 73, 75, 84,
93, 94, 106, 174, 175, 177, 214, 326.
Харьковская область —12, 14, 108,
179, 279.
Херсон — 215.
Херсонская область — 14.
Хильчицкий р-н — 307.
Хлеборадово д.— 209.
Холм —241.
Холмская ст.— 228.
Хомутовский р-н — 207.
Хохлы — 232.
Ч
Чашники — 316
Черновцы — 123.
Черкассы —108, 241.
Черное море—107, 123.
Чернигов — 323, 327.
Черниговская область — 18, 196, 285.
Черноморский бассейн — 92.
Черноморский флот — 84..
Чехословакия — 39, 40, 41, 335.
Ш
Шаховский сельсовет — 283.
Шахтинский р-н — 225.
Шауляй — 235.
Швенчионский р-н — 236.
Швейцария — 42.
Швеция —42, 295.
Шелонь р.—241, 307.
Шепетовка —258, 259.
Шероновский р-н — 339.
Шклов — 265.
Шнецка Бута с.— 278.
Э
Элиста — 14.
Эстонская ССР —50, 68, 69, 72, 74,
91, 101, 119, 133, 158, 165, 166,
167, 176, 281, 285, 298, 334, 348.
Ю
Югославия —31, 40, 47, 172.
Южная Америка — 34.
Я
Яблунов —230, 318.
Ялта — 237, 297.
Ярославль — 51.
Ярославка — 292.
Ярцевский р-н —182.

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 5
ВВЕДЕНИЕ 9
1 ПЛАНЫ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ ПО ИСПОЛЬ-
ЗОВАНИЮ ЭКОНОМИКИ ОККУПИРОВАННЫХ ОБ-
ЛАСТЕЙ СССР 33
2 ЗАДАЧА: НИЧЕГО НЕ ОСТАВЛЯТЬ ВРАГУ! 68
Краткая характеристика довоенной экономики совет-
ских районов, подвергшихся оккупации 68
Начало войны и мобилизация в СССР 75
Эвакуация населения 81
Перебазирование промышленности и транспортных
средств 87
Спасение имущества МТС, совхозов и колхозов 98
Уничтожение невывезенного оборудования и матери-
альных ценностей 104
о НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИЙ ОККУПАЦИОННЫЙ РЕ-
ЖИМ 114
Административное деление, органы и методы фашист-
ского управления 116
Специальные органы по ограблению советского народа 144
Опора оккупантов на врагов Советской власти 161
Экономическое положение населения на оккупирован-
ной территории l72
4 КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ — ОРГАНИЗАТОР
ВСЕНАРОДНОЙ БОРЬБЫ НА ОККУПИРОВАННОЙ
СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ 187
5 КРАХ ФАШИСТСКИХ ПЛАНОВ ПО ИСПОЛЬЗОВА-
НИЮ ПРИРОДНЫХ БОГАТСТВ, ПРОМЫШЛЕННО-
СТИ И ТРАНСПОРТА 202
Уничтожение оккупационной администрации 204
Помехи патриотов при восстановлении оккупантами
промышленности и транспорта 210
Война в рудниках, на шахтах и в заводских цехах 221

6 УДАРЫ ПО ТРАНСПОРТНЫМ МАГИСТРАЛЯМ 239
Диверсии на транспорте 240
«Рельсовая война» 252
7 СРЫВ ПЛАНОВ ЗАХВАТА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СЫРЬЯ 266
8 ПАРТИЗАНСКИЕ КРАЯ И ЗОНЫ, РЕЙДЫ НАРОД-
НЫХ МСТИТЕЛЕЙ 306
о ЗАЩИТА НАСЕЛЕНИЯ ОТ УГОНА НА КАТОРГУ В
ГЕРМАНИЮ 321
1П БОРЬБА ЗА СОХРАНЕНИЕ НАРОДНЫХ БОГАТСТВ
' U ВО ВРЕМЯ ИЗГНАНИЯ ЗАХВАТЧИКОВ 336
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 344
Указатель имен 361
Указатель географических названий 367

Загорулько М. М., Юденков А. Ф.
Крах плана «Ольденбург»: (о срыве эконо-
мических планов фашистской Германии на вре-
менно оккупированной территории СССР).— 3-е
изд., доп.—М.: Экономика, 1980.—376 с.
Во всенародной борьбе против фашистской Германии были
сорваны гитлеровские планы экономического ограбления
временно оккупированных территорий СССР.
В книге подробно рассматриваются мероприятия Коммуни-
стической партии и Советского правительства по эвакуации
людей и материальных ценностей из районов, которым угро-
жала оккупация, показаны различные формы борьбы совет-
ских людей в тылу врага. Во втором издании (1-е изд. —
1970 г.) авторы использовали новые документы и материалы
из немецких архивов. Книга предназначена для экономистов
и историков — научных работников, партийно-хозяйствен-
ного актива, преподавателей, аспирантов, пропагандистов.
Редактор ТРИФСИК Г. Б.
Мл. редактор АНУФРИЕВА В. В.
Технич. редактор СОЛОГУБ Г. С.
Худож. редактор РАФАЛЬСКИЙ В. П.
Корректор ПОДОЛЬСКАЯ Е. В.
Оформление художника ДЬЯКОВА А. М.
ИБ—1197
Сдано в набор 13.11.79. Подп. в печать 11.03.80. Формат 60Х901/16.
Бумага тип. № 1. Журн. гарнит. Высокая печать. Усл. печ. л.
23,5+1,0 вкл. Уч. изд. л. 27,00 в т. ч. 1,5 вкл. Тираж 15 000 экз.
А-07692.3ак. 2487. Цена 1 р. 20 к. Изд. № 4721.
Издательство «Экономика». 121864. Москва, Г-59, Бережков-
ская наб., 6.
Ленинградская типография № 4 Ордена Трудового Красного
Знамени Ленинградского объединения «Техническая книга»
им. Евгении Соколовой Союзполиграфпрома при Государ-
ственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли. 191126, Ленинград, Социалистиче-
ская ул., 14.

В захватнических планах фа-
шистской Германии в отноше-
нии Советского Союза большое
место занимали планы эконо-
мической эксплуатации оккупи-
рованных территорий нашей
страны. Они нашли свое отра-
жение в плане «Ольденбург»,
являвшемся экономическим
разделом плана «Барбаросса».
С первых дней оккупации со-
ветских территорий фашисты
с невиданной жестокостью на-
чали осуществление своих за-
мыслов

Война против иноземных
захватчиков велась и ору-
жием большевистского
слова. Советские граждане
на оккупированной терри-
тории с большим внимани-
ем знакомились с сообще-
ниями советской печати и
выступлениями партийных
агитаторов и пропаганди-
стов

Вот он, «новый порядок» гитлеров-
цев, стремившихся насадить его во
всех порабощенных странах Запад-
ной и Юго-Восточной Европы и
с особенной жестокостью в оккупи-
рованных областях Советского Со-
юза. Приведенные на этих страни-
цах фотоснимки и карта помогут
читателю наглядно представить
сущность «нового порядка»
Карта-приложение к отчету опера-
тивной группы «А» об уничтожении
еврейского населения в Белорус-
сии, Латвии, Литве, Эстонии и Ле-
нинградской области за период
с 16 октября 1941 г. по 31 января
1942 г.

О Б ' Я В Л Е НИ Е НАСЕЛЕНИЮ

Миллионы советских граждан,
более 1500 крупных промыш-
ленных предприятий были эва-
куированы в организованном
порядке на восток нашей
страны. На снимках — идет
эвакуация
Эвакуация мелких судов Чер-
номорского флота по желез-
ной дороге на Каспий (1942 г.)
Поезд с оборудованием эва-
куируемого завода идет на
восток (1941 г.)

Погрузка эвакуируемого обо-
рудования в Одесском порту
(1941 г.)
Эвакуация заводского обору-
дования и скота с Украины
(1941 г.)

Партия в своей политической
работе с массами не только
информировала их о поло-
жении на фронте, но и ука-
зывала советским патриотам
наиболее целесообразные
средства и методы борьбы
с захватчиками

На втором снимке сверху
представители фашистского
вермахта наблюдают за рабо-
той токаря на одном из за-
хваченных советских пред-
приятий (март 1942 г.)
Но недолго хозяйничали гер-
манские монополии на совет-
ских фабриках и заводах.
В освобожденных Красной
Армией городах и селах со-
ветские люди сразу же унич-
тожали все следы подневоль-
ного труда
Империалистические монополии,
как спруты, протянули свои щу-
пальца к богатствам Советского
Союза, насаждая «дочерние»
предприятия и филиалы фирм

Фрагмент карты командования фашистской
группы армий «Север» о численности парти-
занских отрядов, количестве партизан в них
и их ударах. Против ленинградских парти-
зан, как видно на карте, действовали три
специальные охранные дивизии
Особо эффективной была во-
оруженная борьба советских
партизан, начавшаяся с пер-
вых же дней оккупации тер-
ритории Советского Союза

На вооруженную парти-
занскую войну поднимался
и стар и млад. Население
всячески помогало своим
защитникам — партизанам.
Вооруженная борьба про-
тив оккупантов вскоре пре-
вратилась в хорошо орга-
низованную и управляемую
силу, ставшую важным
стратегическим фактором
в Великой Отечественной
войне
Первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии, начальник Цент-
рального штаба партизанского движения П. К. Понома-
ренко вместе с другими партийными и государственными
руководителями республики беседует с партизанами,
отправляющимися во вражеский тыл после специальной
подготовки

На снимке слева: пар-
тизаны разбирают боепри-
пасы, доставленные совет-
скими самолетами (1942 г).
На снимках справа:
население снабжает парти-
зан продовольствием

Важное место среди различных
форм боевой деятельности партизан
занимали удары по коммуникациям.
Позднее они переросли в «рельсо-
вую войну», спланированную Цент-
ральным штабом партизанского
движения и проведенную под его
руководством
Эшелон с немецкими войсками,
взорванный партизанами Ленинград-
ской области (снимок найден у уби-
того немецкого офицера в 1942 г.)

На карте хорошо видно,
насколько эффективно ве-
ли «рельсовую войну» со-
ветские партизаны. А ведь
это только в районе дей-
ствий гитлеровской группы
армий «Север». Не менее
активной и эффективной
эта борьба была и в рай-
оне действий групп армий
«Центр» и «Юг»

Неся огромные потери не совет-
ско-германском фронте, гитле-
ровцы очень скоро стали ощу-
щать острый недостаток в рабо-
чей силе. Скорбные эшелоны
с рабами из покоренных стран
Европы потянулись в рейх. Осо-
бенно жестоко фашисты обра-
щались с советскими гражда-
нами, насильственно угоняемыми
на каторжные работы в Герма-
нию
Такими повестками оповещали
оккупанты советских граждан
об их принудительном угоне в фа-
шистский рейх
Гитлеровцы угоняют со-
ветских людей в Гер-
манию (1943 г.)
Лагерь, созданный гит-
леровцами для насиль-
ственной отправки со-
ветских людей в Гер-
манию

Тысячи советских граждан были
спасены нашими героическими
партизанами от угона в Герма-
нию. В лесах были созданы так
называемые семейные лагеря,
в которых под охраной партизан
жили и трудились советские
люди. Многие тысячи партизан
были выделены для охраны этих
лагерей и для помощи населе-
нию в проведении полевых ра-
бот

Советские люди, насильст-
венно угнанные на фашист-
скую каторгу, были вызво-
лены Красной Армией
Закаленная в тяжелых
боях и сражениях побе-
доносная Красная Ар-
мия с честью выполнила
свою освободительную
миссию — спасла на-
роды нашей страны и
Европы от фашистской
агрессии