/
Tags: шахматы журнал журнал бюллетень центрального шахматного клуба ссср
Year: 1972
Text
Пролез z роивсех-тсаи,
соединяйтесь/
Закончился проходивший в ЦШК 50-й, юбилей-
ный чемпионат Москвы. Убедительную победу
одержал Евгений Васюков, на два очка опере-
дивший ближайших конкурентов. Гроссмейстер
в пятый раз завоевал звание чемпиона столицы.
Ло результатам турнира в-полуфиналы очеред-
ного первенства СССР вышли мастера М. Дворец-
кий, Ю. Разуваев, В. Байков, О. Моисеев, М. Цейт-
лин и А. Алексеев.
НА СНИМКЕ: чемпион Москвы гроссмейстер
Евгений Васюков.
Фото А. КЛИМОВА.
Ml (127)
1972 год
ЯНВАРЬ
Цена 15 коп.
ТУРНИР-ГИГАНТ
В январе закончился продолжав-
шийся почти три месяца традици-
онный массовый турнир ЦШК.
В потоке «воскресенье» победи-
телями вышли кандидат в мастера
Королев — 9 очков из 10, канди-
дат в мастера Шмелев и мастер
Смирнов — по 81/з очков.' По луч-
шим дополнительным указателям
в финал первенства ЦШК вышел
Шмелев на четвертом месте кан-
дидат в мастера Зильберштейи —
8 очков.
Шесть человек набрали по
71ж очков. Это кандидаты й масте-
ра Березин, Власов, Полеес, Реза-
уский, Смирнов и перворазрядник
Письменный.
В потоке «понедельник» впереди
оказались мастер Глотов и канди
дат в мастера Янгарбер — по В'/а
очков из 10. Следующие места за-
няли кандидаты в мастера Балаба-
нов. Скородумов н Тверитян — по
8 очков
Семь участников имеют по
71/г очков: кандидаты в мастера
Абжирко. Буньянер, Васильев, Гас-
парянц и перворазрядники Глазков
Денисов Макаров
Отлично играл победитель вос-
кресного потока кандидат в масте-
ра Королев. Вот его две партии,
сыгранные На финише.
Скандинавская защита
ЗАХАРОВ — КОРОЛЕВ
1 e l d5 2. ed Ф: d5 3. КсЗ Фа5
4 d4 К16 5. КгЗ Cg I в. h3 Ch5 7.
Ce2 Kc6 8. Ke5 К : e5 9. de Ф : e5
i0. e 4 ЛЙ8 11. Cd2 CgG 12. fd Фd6
13. 15.
Белые избрали ошибочный план
Хотя они выигрывают фигуру, но
резко отстают в развитии, и Коро-
лев хорошо проводит заключитель-
ную атаку.
13.. .еб 14. fg hg 15. Cf3 ФгЗ-4-
16 Кре2 Сс5 17. ФН Фе5+ 18
Kpul СеЗ 19. Khl Ф:Ь2 20 Кре2
С • d2 21. К: d2 Фе5+- Белые сда-
лись.
Староиндийское начало
КОРОЛЕВ — ЧИЛЬБЕРШТЕИН
1. Kf3 d5 2. g3 К16 3, Cg2 св 4.
О- О Cg4 5. h3 Ch5 6. d3 еб 7.
Kbd2 Сс7 8. е4 0—0 9. М Себ 'О
КеЗ Kbd7 11. К: g6 hg 12. f4 de
13. -e КсЗ 14. ve2 Фь4-|- 15 Kphl
Лаб8 16. КЬЗ K:b3 17. ао ФЬ6 18.
Ла4 аб 19. е5 Kd5 2Г 15 КЬ4 21.
f6 gt 22 ef Ср5 23. Ch6 Л<еь 24.
Фе1 g5 25. Фе5 СеЗ 26. Л: Ь4
Ф;Ь4 2’,. Ф:еЗ ФН2 28. Ф: g5
Ф g5 29. С: g5 Лй7 30. Се4 Ле-18
31. Cd3 7d5 32. СеЗ Л: d3 33. cd
Л J3 34. lei Л;н-3 35. Ле2 ьб
36. KpgP Крп<’ 37 h4 Kpg6 38.
Cdd с5 39. СеЗ ЬГ 40 Й54- Kpg5
41. Леб ; Кр : g4 42. h3 Ь4 43. h7
be 44. й8Ф. Черные сдались.
Следующая партия, сыгранная
в последнем туре, имела большое
спортивное значение.
Сицилианская защита
ШМЕЛЕВ — ЗИЛЬБЕРШТЕЙИ
1. ЮЗ Ю6 2. с4 еб 3. d4 cd 4.
К: d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. е4 d6 7.
Се2 О- О 8. 0—0 Кеб 9. Кс2 Cd7
10. СеЗ Лс8 11. 13 Л₽8 12. Ф62
КеЗ 13. ЬЗ Фа5 14. Kd4 Кеб 15.
Л161 Себ 16. Лас1 аб 17. Кеб 1е
18. Ка4 Ф d2 19. Л:б2 Kpf7 20.
g4 Л18 21. Kpg2 Лса8 22. Лсб1
Kpg8 23. с5 Ке8 24. cd ed 25. КсЗ
de 26. Л: d8 K.d8 27, Л: d8 Kf6
28. Лбб Ле8 29. ЛЬб Ле7 30. Сс4
Кр17 31 g5 Kd7 32. Л Ь7 а5 33.
СЬ5 Кеб 34. Л е7+ Кр: е7 35.
С : с5+. Черные сдались.
Вот еще две партии из воскрес-
ного потока.
Сицилианская защита
В. РЕЗАУСКИИ — ДОНСКИХ
1. е4 с5 2. КеЗ еб 3. g3 d5 4.
ed ed 5. Cg2 Kf6 6. da d4 7. Ke4
K:e4 8. de Кеб 9. Ke2 Cd6 10.
v—0 0—0 11. 14 Фс7 12. h3 r6 13.
Kphl CeG 14. Kgl c4 15 Kf3 ФЬб
16. lei 3Ia38 17. Cdi. Kph8 18. e5
re 19. 1e Ce7 20. Kg5 C: g5 21.
C : g5 Лd7 22. ФЬ5 Kd8 23. ЛН
Л617 24. Л: 17 К 17 25. Ce7 Ле8
26. Cel g6 27 Cf6+ Kpg8 28.
C g6 Cd5+ 29. Kph2 Ф: 16 30. ef.
Черные сдались
Староиндийская защита
ГРИГОРЬЕВ — ХАРИТОН
1. ф! Kf6 2. ЮЗ Ьб 3. Cg5 СЬ7
4. еЗ g6 5. Cd3 Cg7 6. 0—0 О О
7. Kbd2 dR 8. Фь2 С5 9. сЗ Kbd7
10. а4 аб 11. Лас1 Фс7 12. е4 е5
13 Ы ЛТеИ 14. Л1е1 ed 15.
cd К.-el 16. К:е4 d5 17. Фс?
de 18. С: e l Лас8 19. be Ьс 20. Cf4
С е4 21. Л: ed Феб 22 Л : е8+
Л:е8 2? <Ге Лс8 2 4. С46 Cf8 25.
С : *8 Кр 18 26. ФЬ2 Kpg8 27 Kd4
Ф а4 28. сб Ке5 29. ЬЗ-Фаб 30.
Фс2 Кеб 31. К.; еб 1е 32. Фс4 Крг7
33. Ф14+ Ф15 34. Фd4 ®d5 35.
Фа7 {- Kpg8 36. Ф:аб Лс7 37.
Фа8+ Kpg7 38 Фа1-1- Rpg8 39.
.4dl Ф:сб 40. .Td8+ Кр17 41. Фе5
Ф--5 42. Лd74-. Черные сдались.
Очень интерес юй оказалась пар-
тия между победителями потока
«понедельник». Отдав ферзя за три
легкие фигуры, Глотов добился ре-
шающего перевеса.
Староиндийское начало
ГЛОТОВ — ЯНГАРБЕР
1. е4 сб 2. d3 d5 3. К-12 g6 4.
Kgt3 Cg7 c g3 e5 G. Cg2 Ker 7.
С—0 0—0 8. Ф»2 d4 9. a l c5 10.
Kc4 Kec6 11. Kel CeG 12 ti Ф67
13. K13 16 1£. Kh4 Ka6 15. b3 el
16. gf f5 17. 45 Kab4 18. СаЗ ЛаЬ8
19. Kf3 Cd5 20 Ф62 b6 21 !*d6
Cho 22. C:blC S3 23 Л:13
К: e5.
24. fe C . d2 25. C : d2 Феб 2b.
Ле1 Hfd8 27. ЛИ1 аб 28. Cg5 Лй’,
29. Kc4 b5 30. ah ab 31. Ka5 Лс8
32 Kb7 c 4 33. Kd6 cd 34. К: c8 de
35. Kd6 d3 36. Cf4 Ф: b3 37, so
Ле7 38. Kc8 Л : еб 39. Л: еб Ф : еб
40. Cd5 Kpi7 41. ( еб+ Кр
42. Ka7 Ь4 43. Кеб. Черные сда-
лись.
На редкость острая борьба раз-
вернулась в партии последнего ту-
ра в потоке «понедельник»
Английское начало
СКОРОДУМОВ — ВАСИЛЬЕВ
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4.
Cg2 Cg7 5. 3 d6 6. Kge2 Себ 7.
Фа4 Cd7 8 0—0 h5 9. L 4 Фс8 10.
Ь5 Kd8 11 h4 g5 12. d4 gh 13. gh
аб 14. ФЬЗ ab 15 K:b5 Ke7 16.
СаЗ Лаб 17. Лг-dl Лд8 18. Kg3 Ch8
19. c5 C:b5 20. Ф:Ьб' сб 21.
ФЬЗ d5 22. e4.
Белые стремятся вскрыть центр,
чтобы создать угрозы черному ко-
ролю
22. ..ed 23. Л1е1 Кеб 24. Ю5
Се5 25. Kd6 !- С: 16 26. cd Kf4.
Черные в свою очередь органи-
зуют сильную контригру по линии
«б» _ .
27. ed! Л: g2+ 28. Kphl Ф?4.
Теперь грозит как 29.. .Ф : М-р,
так и 29.. .Л112+ 30 Кр: h2 Фн2Х.
Все же атака белых опережает.
29. d7+! Kpf8!
2 стр.
Черные находят остроумный ре-
сурс. Нельзя было 29. .Кр : <17 30.
Ф Ь7+ или 29. , .Kpd8 30. С: е7+.
Теперь создалась редкая позиция
Белые могут поставить второго
ферзя с шахом, ио после 30.
68Ф4-? Kpg7 выигрывают черные!
30. С: е7+.
Только так! Белые с темпом за-
щищают пункт Ь4.
30.. Kpg7 31. JIgl!
А этот ход окончательно склоня-
ет чашу весов в пользу белых. По-
мимо превращения пешки грозит
32. Ф^З, а на 31.. d3 белые вы-
игрывают ходом 32. Ф: <13!
31.. .Ф: d7 32. Л : g2-h К: g2 33.
ФгЗ+ Kph7 34, С16 Фд4 35. Ф : g4
hg 36. Kp:g2 cd 37. С: d4 Л:а2
38. СеЗ Ла5 39. ЛЫ Ь5 40. СЬ6. и
вскоре белые выиграли.
В заключение любопытный так-
тический эпизод из партии Роса-
нов — Штейнбок.
В этой позиции последовало:
23. ef Л: 15 24. ФдЗ.
Белые наносят двойной удар —
на Ь8 и g6.
24. ..ЛЬ2 25. Ф:Дб^ Kpf8 26.
С еб Ле5+- На этот ход черные
возлагали свои надежды. Однако
следующий ответ белых кладет ко-
нец их иллюзиям
27. КрГЗ! Черные сдались ввиду
угрозы 28. СйбХ-
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ.
Проведено
в ЦШК
Жертва.
Что это такое?
Предметом очередного обсужде
ния. организованного ЦШК, стала
книга гроссмейстера Л. Шамкови-
ча «Жертва в шахматах». Первое
слово получил рецензент книги ле-
нинградский мастер П. Кондратьев.
— Есть книги, обсуждение кото-
рых просто не нужно. Они Не несут
ничего нового, являясь в лучшем
случае учебным пособием.
«Жертва в шахматах» относится
к книгам иной категории В ней ис-
следуется вопрос, которому в пос
леднее время уделяется мало вни
мания, как и вообще всем вопро-
сам общей теории шахмат. Силь-
нейщие шахматисты мира, которые
могли бы высказать много мыслей
об общих тенденциях шахмат,
слишком заняты практической
борьбой, и их исследования носят,
кат; правило, прагматический ха-
рактер, касаясь собственных лю
бимых дебютов и любимых де-
бютов ближайших и определив-
шихся соперников Их можно по-
нять, но. увы, теории шахмат от
этого не легче. Едва ли не единст-
венным, кто время от времени вы
ступает с замечаниями по поводу
общей теории, остается гроссмей
стер М. Ботвинник, и поэтому лю-
бое обращение шахматистов выс
шей квалификации к этим вопро-
сам можно только приветствовать
Проблема жертвы избранная
предметом анализа в книге Л, Шам-
ковича, исследована очень мало, и,
естественно, сложностей перед ав
тором стояло достаточно. У книги
много дбстоинств. и, отметив их, я
хочу перейти затем к ее недостат-
кам, ибо для пользы дела, по мое-
му, надо больше говорить о том,
что еще недоделано или сделано
неточно и что надо исправить при
дальнейшей работе над темой
К плюсам книги относится в
первую очередь то, что читать и
изучать ее все время интересно, от
начала до конца. Собранный в ней
шахматный материал — очень вы-
сокого качества. Причем в боль-
шинстве случаев это не .заимство-
вание, а результат анализов самого
автора, всегда смело вступающего
в самые острые и злободневные
аналитические споры, особенно ког-
да сталкиваются тактические кон-
цепции соперников. В книге как
раз и использованы опубликован-
ные и неопубликованные прежде
анализы, а когда приводятся ана
лизы других шахматистов, то и в
них Л, Шамкович, как пиавило,
вносит что-то свое, новое
В этом — главное достоинство
книги.
Написана книга увлекательно
живо, порой даже, па мой взгляд
слишком живо Автор подмечает и
приводит в ней интересные, полез-
ные для шахма гиста практика дета-
ли, психологические нюансы, под-
крепленные анализом, показывает
ход мысли противников
Теперь о более слабых, на мой
взгляд, аспектах книги. Она не пре-
тендует пн па роль монографии,
ни на роль учебного пособия; это
частное исследование, посвященное
только реальным жертвам и только
в дебюте и раннем миттельшпиле.
Вполне правомочен такой выбор
объекта для исследования. Но и та-
кое исследование должно быть
строго систематизировано, иначе
оно может оказаться недостаточно
конкретны’1'.
Исходные позиции Л Шамкови-
ча совпадают с позициями Р.
Шпильмана, изложенными в его
работе «Теория жертвы». Если вы
помните, он первым разделил жерт-
вы на мнимые н реальные, т. е. на
те, которые форсированно ведут к
возвращению материала или фор-
сированно же дают преимущества,
н на те, после которых форсиро-
ванных продолжений не возникает.
Видимо, такое деление справедли-
во, ибо характер жертв различен:
одно дело, когда все можно рассчи-
тать, и другое, когда в ход идут
интуиция ’ последующая оценка
позиции. С этим не приходится
спорить, и кстати, такое деление
никак не принижает достоинство
мнимых жертв: ведь это тоже ком-
бинации, тоже искусство.
Поэтому, соглашаясь с исходны-
ми позициями Л. Шамковича. я хо-
чу возразить ему по другому по-
воду.
Частично восприняв предложен-
ную Шпильманом классификацию
реальных жертв, Л. Шамкович от-
бросил ряд предложенных Шпиль-
маном признаков и заменил свои-
ми. Автор делит реальные жертвы
на динамические, позиционные и
стратегические, объясняя первые
как близкие к мнимым, вторые как
преследующие ясно выраженные
позиционные мотивы и третьи как
вид позиционной жертвы, почти ли-
шенной динамики и наиболее ярко
выражающей стратегические моти-
вы. В схеме, приводимой автором,
классифицируются и мнимые жерт-
вы, но ведь они не исследуются J
не стоило заниматься классифика-
цией ради классификации.
О жертвах динамических и позн
ционных Л. Шамкович объясняет,
что это такое, приводит примеры
тех и других, но. дав токую клас-
(Окончание на 4—5-й стр)
3 стр.
Жер ва. Что это такое?
(иршмаиие. Начало на 3 й стр.) битные жертвы «не так просто»-
сификацию, как бы забывает о ней
переходя к иной классификации —
жертвы преследующие, развиваю-
щие и т. д. Мне кажется, что авто-
ру следовало придерживаться сво-
ей же схемы анализа и довести до
конца сначала одно, и затем прини-
маться за другое дело.
Автором упущен и еще одни
важный аспект при определении ре-
альной жер1ВЫ_ Безусловно, ре-
альная жертва от мнимой (или,
иначе называя ее, комбинационной)
жертвы отличается невозмож-
ностью рассчитать все ее последст-
вия Причем невозможность зта —
практическая, так как теорети-
чески рассчитать все варианты лю-
бой жертвы возможно, хотя бы для
этого понадобилось считать их бес-
конечно долгое время,' Но нельзя
здесь скатываться на позиции
субъективизма и считать реальной
ту жертву, «создатель которой не
мог найти имевшийся форсирован-
ный вьппрыш». Так, например, ав-
тор предлагает в качестве примера
известную жертву ферзя в партии
Авербах—Котов и пишет, что чер-
ные в момент жертвы ие видели
форсированного выигрыша, но
чутьем опытного мастера понима-
ли, что выигрыш есть. Он действи-
тельню есть в этой позиции и до-
стигается форсированно, и поэтому
относить эту жертву к числу ре-
альных нет оснований, что, конеч-
но, никак ие снижает ее несомнен-
ной красоты.
То же самое относится и к неко-
торым другим примерам книги. Во-
обще надо сказать, что, исследуя
различные виды позиционных
жертв, автор порой увлекается и
переключается на анализ весьма
интересных, но чисто комбинацион-
ных. мнимых жертв. Это ведет к
тому, что объект исследования сра-
зу же становится расплывчатым и
один вопрос, одна тема подменяет-
ся другой.
Короче: книге при всех ее несом-
ненных достоинствах не хватает
методической выдержанности, чет-
кости в систематике, и в результа-
те части шахматного материала
аналитичеелш безупречного «стре-
ляет» вхолостую с точки зрения
создания общей картины теории
жертвы.
Нельзя согласиться и с утверж-
дением автора о том, что выделен-
ные им самим интуитивные и гам-
вписываются в предложенную ав-
тором систематизацию жертв. Меж-
ду тем гамбитная жертва — как
раз самая яркая из всех видов ре-
альных жертв, но выделять ее в
особый вид не стоит, а надо рас
сматривать как образец позицион-
ной жертвы. А вот иСследуег этот
вопрос автор очень интересно и
очень верно отмечает кризис боль-
шинства гамбитных схем. Л. Шам-
ковнч видит его не только и не
столько в детальной изученности
гамбитных вариантов, но и в «пря-
молинейности» классических гам-
битов, в несколько насильственном
характере жертв на стиль ранней
стадии партии. Не случайно теперь
гамбитные жертвы применяются и
исследуются «в глубине» дебютов,
когда характер и структура пози-
ции становятся более определенны-
ми, становятся гамбитными вариан-
тами дебютов.
И, наконец, об очень интересном
разделе, в котором автор рассмат-
ривает интуитивные жертвы. Я бы
назвал их скорее психологически-
ми жертвами, ибо интуитивными
являются вообще все реальные
жертвы Правда, спор может идти
лишь о термине, ибо явление под-
меченд Л. Шамковичем совершен-
но точно. Правильно выбранное
название объяснило бы суть того
частоте явления, кот да шахматист
идет порой на явный риск, но зна-
ет, что получающаяся позиция бу-
дет не по душе его партнеру. Ведь
и ..ороль таких жертв Михаил Таль
не всегда идет на них, принимая
ьо внимание творческий облик
партнера Так что доминант психо-
логии в таких жертвах очевиден
В заключение еще два слова о
живом стиле книги. Порой зто не-
сомненное ее достоинство оборачи-
вается ее недостатком, и появляют-
ся заголовки типа «Увлечения Ко-
ролевы», которые не раскрывают
сути материала, приводимого в
этой главе и по существу не отли-
чаются от соседнего заголовка
«Ферзь на прогулке».
Как резюме могу ска 5ать: беспо-
койство автора и полезности его
книги для шахматистов напрасно.
Каждый ее читатель — от второ-
разрядника до мастера — найдет в
ней для себя нечто полезное, не го-
воря уже о том интересе, с кото-
рым наша читается. Приведенные
же мной недостатки должны быть
учтены, если говорить о книге как
о серьезном теоретическом иссле-
довании.
Выступивший затем мастер по
шахматной композиции профессор
А. Гуляев вывел разговор за рам-
ки обсуждения книги, предложив
свое определение мнимой и реаль-
ной жертв, которых нет ни у Р.
Шпильмана, ни у Л. Шамковича.
Перед этим положительно оценил
книгу «Жертва в шахматах», заме
тив, что и ее постигла беда всех ис-
следований по теории шахмат, соз-
данных гроссмейстерами: безупреч-
ные в шахматном отношении, они
гораздо слабее в отношении мето
дическом. Правда, сами авторы —
гроссмейстеры с этим, как правило,
не соглашаются, предлагая в каче-
стве контрдовода. . сыграть с ними
партию за доской.
А методика требует определить
то, о чем пишешь. Хорошо ли пло-
хо ли, ио сказать, что такое жерт-
ва, автор был обязан. Он не сделал
этого, л А. Гуляев предложил та-
кое определение- «Жертва — это
добровольная отдача материала,
при которой жертвующая сторона
хотя бы в течение однего хода ос-
тается без пожертвованного мате-
риала».
Например, если в позиции
белые играют 1. Jlt7-J- Kp:f7 2.
Ф • d7-|-, то это просто размен, а ес-
ли в позиции
последует 1. JIf7+ Кр: f7 2. Ке5- -
и 3. К: d7, то это можно считать
жертвой. А Гуляев предложил так-
же классифицировать жертвы не
4 стр.
по Шпильману на мнимые и реаль-
ные, а по цели. Жертва: 1. ради
мата (атака на короля): 2. ради
приобретения материального пере-
веса и 3. ради приобретения пере-
веса пространственного.
Далее А. Гуляев предложил на-
чинать изучение жертв не с кон-
кретных партий, как это сделал
Л. Шамкович, а с составленных ти-
повых схем, подобно тому, как в
медицине вначале идет изучение
нс конкретной болезни кон, ретн< >го
человека, а болезни вообще. Это
сделало бы изложение материала и
более понятным и наглядным, и
более строгим в методическом от-
ношении. Вместе с тем А. Гуляев
отметил ценность шахматного ма-
териала в книге, и что подобная
разработка вопросов теории шах-
мат даст возможность шахматистам
быстрее наращивать опыт от прак-
тической игры, быстрее осмысли-
вать уроки практики.
Сотрудник одного из научно-ис-
следовательских институтов перво-
разрядник М. Будкин отметил
учебную значимость- обсуждаемой
книги, однако обратил внимание
автора иа то, что, ставя целью ис-
следовать жертвы в дебйте и ран-
нем миттельшпиле, он порой берет
для анализа примеры из глубокого
миттельшпиля, смещая таким об-
разом тему разговора.
Возражая А. Гуляеву, редактор
издательства «Физкультура и
спорт» (и редактор книги «Жертва
в шахматах») кандидат в мастера
Ю Бразильский (его поддержал
затем П. Кондратьев) отметил яв
пую формальность предложенного
А. Гуляевым определения жертвы.
Он согласился с выступлениями в
том плане, что дидактически книга
не очень точно выстроена. Но «си-
стема Менделеева» для шахмат, в
которую можно было бы уложить
все их многообразие, пока еще ни-
кем не предложена и книга Л.
Шамковича на роль такой системы
н не претендовала. Очень непросто;
например, определить, что такое
жертва. Имеется в виду некий ма-
териальный ущерб, но ведь нет да-
же строго определенного понятия,
что такое материальное равнове-
сие. Разве три пешки точный экви-
валент фигуре? А если нет тюка
четких определений, то и рассуж-
дать пока можно лишь о наиболее
типичных явлениях, не отказыва-
ясь, разумеется, от поиска этих чет-
ких определений. И автор исключа-
ет пограничные явления, сделав об
этом специальную оговорку в кни-
ге. Поэтому вряд ли стоит упрекать
автора за то. что он сознательно ис-
ледует явления В более чистом
виде.
Наша некоторая растерянность
перед многообразием шахмат вызы-
вает порой желание увидеть в каж-
дой книге тот или пион окончатель-
ный рецепт. К счастью, это невоз-
мо:кчо, ибо в шахматах, в отличие
от аоифметики, однозначных отве
тов, как правило, не бывает. По
этому мне не кажется, — сказал
Ю. Бразильский,—что все в Иссле-
дуемом вопросе может и должно
быть исчерпано, и что остающийся
простор для мысли, может быть,
даже для спора — недостаток. При-
чем говорится все это не для
оправдания имеющихся в книге по-
грешностей, а в защиту принципи-
альной позиции о практической не-
исчерпаемости шахмат.
Что же касается стиля книги, то
не всегда ь работе, относящейся к
шахматам, нужна строгость чисто
научного подхода. Исследуется все
же не предмет науки, а игра и нз-
вестная живость стиля может толь-
ко привлечь читателя книги, а не
оттолкнуть его
Гроссмейстер Л. Шамкович по-
яснил некоторые стоооны автор-
ской позиции при работе над кни-
гой. Ои сослался на приведенное в
книге шпильмановское определение
жертвы, причем определение не ю-
бовое («добровольная отдача мате-
риала»), а более философское («пе-
реход материала в силу»), и под-
твердил, что считает такое опреде
ление реальной жертвы наиболее
точным. — Я, — сказал Л. Шамко-
вич,—всячески подчеркивал в кни-
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ 1-го РАЗРЯДА
1. к.... 1—3. А Кнтбаляи
к Ереван) Ю. Потов (Ленингоад) и
Е. Ошурков (Николаев! -- по 10
из 1 4. 4—6. Ю Епихин (Москва),
М. Лузганов (Переле'чино Воро-
нежской области) и В, Щчпилов
(Коломна) — пл 9'/2.
№ 1533. 1—3. А. Лим (Уш-Тобе
Талды-Курганской области), В
Стригин (Петропавловск-Камчат-
ский) и М Хорунжий (Омск) — по
II из 14 4. А. Латонов (Сокол Са
халинцной области) — 1О'/2. 5—6.
В. Сендюрев (Пермь) и С Староду-
бов (Новокузнецк Кемеровской об-
ласти) — по 9.
№ 1542. 1. А Кутьин (Лысково
Горьковской области) — 12'/2 из
14. 2—3. В. Анфилог (Донецк) и
В. Сыров (Покровское-Шерсмет.эе-
во Московской области) - по 1 *№.
4 Ш Оганян (Аштарак Армянской
ССР) — 1О’/2. 5. М Иванов (Ма-
лая Виска Кировоградской облас-
ти) — 10
№ 1553. 1- 2 Р Давыдкин (Уз-
ловая ТуЧьскоД фл ) н Я. Сдафхи
совский (Долина Иваяо-Франков-
ге принципиальную разницу между
оценкой и расчетом и ограничился
рассмот рением жертв основанных
на первом факторе. Оценка пози-
ции характерна именно для реаль-
ной жертвы, и поэтому определе-
ние А. Гуляева больше относится
к мнимой жертве, нежели к реаль-
ной. В первом случае превалирует
расчет, во втором—оценка, и каж-
дый шахматист-практик подтвердит
это. Кстати, именно это и утверж-
дал Шпильман.
Безусловно, на эту тему может
быть множество суждений и кон-
цепций. Я, говоря об отличитель-
ной особенности реальной жертвы
исходил из позиции шахматиста-
практика.
Я согласен с тем, что классифи-
кация и методологическая сторо-
на — не самые сильные стороны
книги, но, поверьте, эго очень
трудная задача и решить ее «с пер-
вого захода» было бы делом весьма
сложным. Отталкиваться было нс
' от чего, так как теории вопроса,
теории жертвы в шахматах пока
еще нет. Во всей шахматной лите-
ратуре. сколько бы вы ни искали,
нет даже определения позиционной
жертвы! И то, что я сейчас гово-
рю — это не самооправдание, а
попытка обратить внимание шах-
матных авторитетов на то, что це-
лый раздел шахмат — и раздел
весьма немаловажный — ждет еще
своих исследователей.
ской области) — по 11'/2 из 14
3—4. А. Леута (Загорск Москов-
ской области; и И Мииушов (Мос
па) — по 11. 5. В Пересичанскни
(Полтава) — 9‘/з-
№ 1557. 1. А. Филиппов (Челя-
бинск) — 1072 из 14. 2—3 В. Лап-
шин (Курган), Ю. Юрченко (Пен
за) — по 10. 4—5. Ю. Иванов
(Каменсг Уральский), Л. Мош-
тылев (Балей Читинской области)
— по 9V2.
№ 1560. 1. В. Волков (Новоси-
бирск) — 12 из 11 2. А. Лим
(Уш-Тобе Талды-Курганской об-
ласти) — 11. 3. Ю. Молочков (Ир-
кутск) — 9. 4—5 Е. Пантелеев
(Павлодар) и П. Петров (Ниж-
няя Салда Свердловской области)
— по 8>/2.
№ 1567. 1. И. Толстых (Копейск
Челябинской области) — 127.? из
14 2. В. Рыбкин (Витебск) —
1О'/2. 3- -4 В. Макацария (Ленин-
град) и Ю Митин (Чернь Ту тьской
области) — по 10. 5. F крлевцд
(Москва) — 9.
(5 стр.
5
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
Под редакцией матера Я Эстрина
Наша рубрика вступила в пя
тый год своего существования.
Редакция бюллетеня ЦШК бу-
дет и в дальнейшем сообщать
читателям обо всех интересных
нововведениях в дебюте поме-
щать партии, имеющие теорети-
ческое значение. Надеемся, что
наши читатели будут и впредь
активно участвовать в этой ра
боте, регулярно присылать нам
материаты
I
В открытом варианте испан
скои партии интерес представ
ляет относительно новое продол-
жение, введенное в практику
шведским мастером Ф Экстре-
мом: '
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К: е4 6 d4
Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Фе2
СеТ 10. JIdl О--О 11. с4 Ьс 12.
С с4 <Pd7.
Последний ход черных и опре-
деляет расстановку фигур, кото-
рую предложил Экстрем.
13. КсЗ К сЗ 14. be f6 15. ef
С : 16 16. Cg5!
Ранее играли lu. Kg5, но пос-
ле 16.. .С. g5 17. С : g5, Лае8
шансы сторон примерно равны,
что показала еще матчевая пар
чия Геллер — Ларсен, 1966 г.
Ход 16. Cg5! был впервые при-
менен Р. Фишером в партии про
тив Рее (Натания, 1968 г ).
16. ,.С:сЗ.
В упомянутой партии Рее
продолжал 16 Ка5?, но после
17. Ф:е6+1 Ф:е6 18. С d5
быстро проиграл
17. Лас1 Cf6 18. С: 16 (на 18.
СЬЗ черные ответили бы 18
KJ8!) 18.. .Л : 16 19. Kg5 Ке7.
В этом положении встреча-
лись ходы 20 ФйЗ и 20 Фс2,
по особого успеха они белым не
приносили
Немецкий журнал «Шах-эхо»
указывает, что в партии Метц—
Вайсенбургер (ФРГ, 1971 г ) бе
лые применили важное усиление
20. Фе4!( и после 20. . .Леб? 21.
К : еб Л : еб 22. Л : г!5! К : d5 23.
С: d5 Лае8 24. Ле1 Kpf8 25.
С: еб черные остались без фш у-
ры. Но данное важное «усиле-
ние», видимо, не столь уж опас-
но для черных.* Вместо 20 ..
Л go? им следует играть 20.. .de!
21. fli‘d7 С: с4 22. Л с4 4d6!
или 22 Л : е7 С : а2 23 Лс : с7
JIg6 с реальными шансами на
ничью
П
В одном из международных
турниров в Югославии, который
проходил в конце прошлого го-
да в партии Чокылтя—Карак-
лаич встретился шотландский
гамбит После ходов 1. е4 е5 2.
К13 Кеб 3. dl ed 4. сЗ de 5.
К сЗ СЬ4 6. Сс4 С:сЗ+ 7. Ьс
d6 8 О—О возникла такая пози
ция‘
В известной партии Юхт-
ман — Таль (Тбилиси, 1959 г )
было сыграло 8.. .Kt6 9. е5 de
10. Kg5 О -О 11 СаЗ Ф dl 12.
Ла: dl, и белые выиграли ка-
чество Ситьнее, как указал
Л Аронин, 10.. .Себ. Эта реко-
мендация прошла практическую
проверку во встрече Цейтлин --
Разуваев (50-в первенство Моск-
вы, 1972 г ). После 11. С : еб fe
12. ФЬЗ 4>d5 13. К еб Ф : ьЗ 14.
ab Кр17 15. К:с7 JIad8 шансы
сторон уравнялись. Югослав
скип журнал «Шахивски глас-
ник» вместо 8. . .Iit6 считает бо-
лее сильным продолжением 8
Cg4, укалывая что после 9. ФЬЗ
С : 13 10. С : 17-1- Кр,8 11. gt
Ке5 12. C:g8 Л: g8 13. 14
К13+ 14. Kpg2 КЬ4-;- 15. КрЫ,
как играл Чокылтя, в вышеупо-
мянутой партии, ответ Карак-
лаича 15.. .Фй7 дает преимуще-
ство черным Действительно,
после 16. 15 Ле8 17. 13 Феб 18.
Фс2 go! 19. 1g К . ?6 20. СЬ6+
Кре7 21. Ф12 Kpd7 белые стали
испытывать затруднения.
Сомнения, однако, вызывает
сделанный белыми ход 16. f.E.
Пподотжая 16. с4 Феб 17. ®d3
Ле8 18. 13 или даже 16. Ф Ь7
Ле8 17 е5!, они получали от-
личные перспективы.
I
III
Интерес представляет партия
Сорокин — Копылов (финал X
первенства СССР по переписке,
1971 г.), в которой встретился
один из вариантов защиты Але-
хина.
1. е4 Кгб 2. е5 Kd3 3. d4 d6
4. К13 Cg4 5 С-2 сб 6. 0—0
Сильнейшим продолжением
за белых теория справедливо
считает 6 с4 КЬ6 7. Kbd2I, и ес-
ли 7.. .de, го 8 К:е5! С : е2 9.
Ф : е2 Ф: d4 10 КФЗ к 11
О—0 с сильной атакой за отдан
кую пешку. Однако и избранный
Сорокиным путь не избавляет
черных от затруднений.
6 ..С: 13 7. С: 13 пе 8. de еб
9. Фе2 Kd7 10. Ле1 СЬ4.
Спорный ход. Черным, види-
мо, не хотелось играть 10.. .Сс5
из-за 11. Kd2 с последующим
12. Ке4, а на 10. Се7 могло
последовать 11 с4 К5Ь6 12.
КсЗ, и позиция черных сильно
стеснена.
11. Cd2! Сс5
Ясно, что размен чернополь-
иых слонов на руку белым. Ко-
пылов к этому и не стремился,
а хотел только помешат ь белым
развить ферзевого коня на d2.
Но подобная потеря времени не
прошла для черных бесследно.
12 с4 Ке7 13. СеЗ СЬб 14
Kd2.
Пункт d2 освибодился. и ноиъ
белых устремился по заданному
маршруту.
14. ,.Сс7 15 Ке4! Кеб 16.
JIadl 0-0 17. Kd6.
Белые добились явного пози-
ционного преимущества и вскоре
одержали победу,
IV.
В партии Бисгайер — Весте-
рииен (Натания. 1971 г.) после
ходов 1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 со
4. сЗ ФЬб 5. Cd3 Кеб 6 К13 cd
7. cd CJ7 8. Кс > К :d4 9. К d4
Ф : d4 10 0—0 возникла такая
позиция
А Стр,
Своим последним ходом бе-
лые пожертвовали вторую пеш-
ку, что дает им опасную атаку.
10.. ,Ф : е5. '*/. „
Финский мартер — отличник
тактик, и он смело идет навстре-
чу возникающим осложнениям.
Наш читатель Г. Ацагорцяп
(Рязань) прислал обстоятельный
анализ этой позиции. Наиболее
надежным продолжением следу-
ет признать 10.. .аб. После 11.
Фе2 СЬЦ 12. Cd2 Ке7 возникает
сложная позиция с достаточной
компенсацией у белых за пешку.
В партии Тадь — Штальберг
(1961 г.) было сьп'рано 10. .
ФЬ6 11. Фй4 Ь5 12. Фд5 g6 13.
а4! СЬ6 14 ФЙ4 аб 15. С: Ь6
K:h6 16 Ф16 ЛГ8 17. К: <15
ФЙ8 18. Фг4 ed 19. Ф : h6, и бе-
лые добились победы’
11. Ле1 ФЬ8!
Этот ход бЫл рекомендован
М. Талем. Ошибочно 11...Ф46
ввиду 12. КЬ5 С : Ь5 13. С: Ь5+
Kpd8 14. СеЗ Ке7 15. Лс1 или
12. . ,ФЬ6 13. СеЗ Фа5'14. С42
ФЬ6 15. а4 аб 16. а5 с опасной
атакой у белых
12. К: d5 Cd8 13. ФЬ5.
Лучше 13'.' Фд4, на что чер-
ные также ответили бы 13 .
Kpf8, но не 13. . С : 112+ 14
Kphl Се5 из-за 15. Cf4! С : 14
16 Ф:g7
13.. ,Kpf8! 14. КсЗ К16 15.
ФЬ4 Ссб 16. Cg5 Се5.
Черные благополучно защити-
лись, хотя позиция белых по-
прежнему выглядит активнее
благодаря неудачному положе-
нию черного короля.
Вот как продолжалась далее
эта партия:
17. f4 Cd4+ 18. Kphl h6 19.
f5 Kpg8! 20. СеЗ С : e3 21. Л : e3
ef 22. C : f5 g5! 23. Ф64 ФГ4 24.
Ф43 Kpg7 25. ЛИ Ла48! 26.
Фе2 Ф44, и черные одержали
победу. ,
Заслуживает также внимания
партия Натапов — Карлссон
(командное первенство коллек-
тивов Московской области,
1971 г).
В позиции предыдущей диаг-
раммы было сыграно 10. . ,Ке7
11. Ле1 аб 12. Ке2 Ф : е5 13.
С(4 Ф(6 14. ФЬЗ е5.
Здесь Натапов провел сле-
дующую красивую комбинацию,
связанную с жертвой фигуры
15. Ф.Ь7! Ссб 16. Фс7 ef 17.
К:14Л48 18. Лас 1 СЬ5 19.
С : Ь5-{- ab 20. К : 45! Ф46.
Сразу проигрывало 20
Л: 45? из-за 21. ФЬ8+ Л48 22.
Ф Ь54- Л<17 23. Лс8\.
21. Лс41! Ф : 45 22. Л: d5
Л : 45 23. ФсЗ+ Kpd8 24. Фа8+
Крс7 25. Л : е7-Н и чернее
сдались через несколько -ходов.
V. .
В актуальном варианте сици-
лианской защиты 1. е4 с5 2.
Kf3 46 3. 44 cd 4. К: d4 Kf6 5.
КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Фс7 8.
Ф13 Kbd7 9. О—О—О как чер-
ные, так и белые изыскивают в
последнее время новые пути, ко-
торые дают им Возможность ук-
лониться от обычных продолже-
ний.
Так, например, в командном
первенстве клубов ФРГ, 1971 г.
в партии Граггер — Кавалек
вместо 9. . Се7 10 g4 Ь5 чер
ные избрали 9. ,ЛЬ8! 10. g4 Ь5
11. C:f6 Kf6 12 g5 Ь4!
Нетрудно убедиться, что чер-
ные не тратили время на ход
Cf8—е7, за счет чего получиди
лишний темп для контратаки на
ферзевом фланге.
13. К45? К : 45 14. ed СЬ7 15.
Кеб С : сб 16. de ЛЬ6 17. Cg2
Се7 18. h4 d5 19. f5 Л: сб 20.
Лd2 О—О, и черные добились
ясного перевеса.
При обычном порядке ходов
после 9. . ,Се7 10. £4 Ь5 11.
С : f6 К : f6 белый обычно игра-
ют 12. g5.
В партии Шамкович — К.
Григорян (39-й чемпионат
СССР) подверглось практиче-
ской проверке относительно но-
вое продолжение 12. аЗ ЛЬ8 13.
15!
Подобный план Шамкович
пытался провести еще в партии
с Литвиновым (Ивано-Фран-
ковск, 1971 г.), ио тогда он сде-
лал ход 11. аЗ еще до размена
на f6. Эта существенная неточ-
ность дала возможность черным
после 11.. ЛЬ8 12 С : 16 отве-
тить 12.. gt'I, что привело к из-
вестной позиции с лишним и не-
нужным белым ходом а2—аЗ.
В приводимо» партии белые
избрали наиболее точный поря-
док ходов.
Теперь черные не могут отве-
тить по шаблону 13. ,.Ь4, так
как после 14. ab Л:Ь4 15. g5
им придется ответить конем иа
g8 и оказаться перед серьезны-
ми затруднениями.
Л. Гутман в своей статье, по-
священной данному варианту
(см. журнал «Шахматы» № 18
за 1970 г.), советует черным
жертвовать фигуру: 15.. .К : е4.
Очевидно, что после 16. К: е4
СЬ7 17. 16! черные не получают
достаточной компенсации за эту
жертву.
В упомянутой статье Л. Гут
ман рассматривает в позиции на
диаграмме и продолжение 13..
45 14. fe fe 15. ed 0—0 16. Cd3
с хорошими возможностями у
белых. Отметим, что черным
приходится считаться и с выпа-
дом 14. е5, что после 14. . .
Ф : е5 15. Кеб ведет к потере
качества.
Григорян ответил 13.. .0—0,
но после 14. g5 Ке8 (следовало
подумать и о ходе 14. . ,К47) 15.
Лgl Ь4 16. ab Л : Ь4 17. ЛяЗ!
Фс5 18. КЬЗ Фе5 19. Cd3 а5
20. К42 а4 21. [6 Cd8 22. Кс4
Фс5 23. е5! оказался в тяжелой
позиции.
VI.
В последнем чемпионате
СССР (Ленинград, 1971 г.) важ-
ное усиление применил черны-
ми Шамкович против Платоно-
ва. Об этой партии писали мно-
го, но отдавали должное Шамко-
вичу только за проведенную им
красивую комбинацию.
Новинка же московского
гроссмейстера заключалась в
том, что в известном варианте
атаки Земиша после 1. с4 g6 2.
КсЗ Cg7 3. d4 d6 4. е4 Kf6 5.
f3 Кеб 6. СеЗ аб 7. Kge2 чер
ные отказались от рокировки и
провели последующее построе-
ние как бы с лишним темпом,
который оказался в возникшей
ситуации очень важным,
7. . ,ЛЬ8 8. Кс1 е5 9. d5 Kd4
10. К1е2 с5 11. de be 12. К : d4
ed 13. C:d4 Л : Ь2.
Здесь Платонов возлага ч
очень большие надежды на 14.
КЬ5, что, однако, после 14...
К : е4! 15. С : Ь2 Фа5—! привело
его к немедленному поражению.
Оказалось, что в позиции па
диаграмме белым вообще нелег-
ко закончить развитие. Идея
Шамковича Нуждается в даль-
нейшей практической проверке
7 стр.
1 .< • • '
(ела и заботы ЦИНК,
27 января в ЦШК не игралась ни одна партия: члены клуба после
длительного перерыва собрались, чтобы обсудить ряд проблем и избрать
новый Совет ЦШК.
С января 1971 года на Центральный шахматный клуб возложены
функции бывшего отдела шахмат и шашек Спорткомитета СССР, и клуб
стал центром не только учебио-методической, но и всей организационной
работы по шахматам и шашкам в стране. С тех пор прошел юд. Что сде-
лано клубом за это время, какие мероприятия стали толчком для даль-
нейшей пропаганды шахмат?
На эти и многие другие вопросы был дан ответ в докладе директора
ЦШК В. Батуринского, в выступлениях членов клуба Ниже приводится
их сокращенное изложение.
Порой цифры бывают красноре-
чивее слов, и даже простые пере-
числения, приведенные в докладе,
говорят о широком размахе дея
тельности ЦШК:
организована постоянная кон-
сультация периферийным клубам
по всем вопросам руководства шах-
матной жизнью на местах;
проведен цикл, заочного обуче-
ния организаторов и судей по шах-
матам; ,
созвано всесоюзное совещание-
семинар директоров, тренеров и
методистов шахматно шашечных
клубов; <
усилены связи ЦШК с республи-
канскими, областными и городски-
ми клубами;
за два последних года издано
шахматной литературы (ежемесяч-
ные бюллетени ЦШК, специальные
бюллетени, методические письма
по вопросам организации, судейст-
ва и пропаганде шахмат) общим
объемом 126 печатных листов;
осуществлены выезды гроссмей-
стеров и мастеров во многие отда
лениые районы страны;
в честь открытия XXIV съезда
КПСС проведен блицтурнир с уча-
стием сильнейших гроссмейстеров
страны. Успех турнира способство-
вал включению в шахматный кален-
дарь 1972 года первого чемпионата
СССР по молниеносной игре;
очередным традиционным меж-
дународным турниром ЦШК стал
крупнейший за последние годы тур-
нир гроссмейстеров — Мемориал
Алехина;
организовано 133 турнира по пе-
реписке, в которых участвует свы-
ше 2 тысяч шахматистов, начаты
чемпионаты по шашкам, пропс дит-
ся телеграфный матч между ЦШК
и шахматным клубом Ленинграда,
а с ереванским клубом уже закон-
чен.
Для своих полутора тысяч чле-
нов среди которых 19 гроссмейсте-
ров и 160 мастеров, а также д~я
московских любителей шахмат клу-
бом проведено:
26 турниров с 1100 участниками
по шахматам и 8 турниров с 300
участниками по шашкам;
6 молниеносных -турниров с
1000 участников,
большое количество международ-
ных, всесоюзных и московских со-
ревнований,
систематические лекции по са-
мым различным вопросам теории и
практики шахмат и шашек, творче-
ские отчеты ведущих шахматистов
и шашистов, сеансы одновремен-
ной игры, читательские конферен-
ции, занятая кабинетов мастерства,
демонстрации партий крупнейших
состязаний, учебная работа с моло-
дежью, встречи композиторов' и
т. д Особняком в в этом весомом
сп иск: мероприятий стоит встреча
шахматистов с летчиками-космо-
навтами А. Николаевым и В. Се-
вастьяновым, участниками первого
в истории шахмат матча Космос—
Земля во время полета космическо-
го корабля «Союз-9».
В докладе было уделено внима-
ние тем мерам, которые позволят
Центральному шахматному клубу
через несколько лет получить
пристроенный к основному зданию
вполне современный турнирный
зал на 650—700 мест и ряд необ-
ходимых подсобных помещений,
что позволит и увеличить количест
во клубных мероприятий, и провей
дить их в гораздо лучших усло-
виях.
Выступавшие на собрании шах-
матисты, положительно оценивая
работу клуба, высказали много ин-
тересных замечаний и пожеланий
в адрес ЦШК.
Шахматный композитор И. Ля-
пунов обратил внимание на «неоп-
ределенность» положения компози-
торов в клубе, на их порой «кори-
дорную» позицию, вызванную пере-
грузкой клуба по «композиторским
дням» — понедельникам Он отме-
тил слабую пропаганду компози-
ции, в результате чего аудитория,
собирающаяся при выступлениях
композиторов, немногочисленна,
что в конечном итоге ведет к сдаче
своих лидирующих позиции всем
отрядом советских шахматных ком-
позиторов.
— Перед нами серьезная зада-
ча, — сказав И. Ляпунов, — ис-
пользовать достижения шахматной
композиции для обтцего подъема
шахматного движения.. Пора пере-
стать видеть к композиторах. толь-
ко воспевателей'шахматной красо-
ты, а надо определить, где, когда
и в какой форме композиция может
принести пользу шахматистам, лю-
бойг ква чифпкаций. Я не оговорил-
ся: композиция, ее восприятие спо-
собны помочь и начинающим, и
гроссмейстерам.
Чем мог бы содействовать клуб
композиторам? \ Прежде всего на-
сладить обмен литературой. В мире
издается ,17 я.у риалов по шахмат-
ной композиции, и большинство из
них библиотека клуба не получает.
Нужна — хотя бы в будущем —
комната, которую можно было бы
соответственно оформить и обору-
довать. Нужен сотрудник клуба,
. занимающийся только композици-
ей: ведь в картотеке задач уже в
30-х годах 7 насчитывалось более
250.Q00 произведений. Насколько
же выросло их число в наше время!
Кандидат в мастера А. Тиханов
(Московская область), отозвавшись
о клубе, как о втором доме, попро
сил дирекцию обратить внимание
на расширение «ассортимента» ки-
оска шахматной литературы В нем
не бывает рижского Журнала
«Шахматы», шахматисты с ра-
достью приобрели бы карманные
шахматы, книжную шахматную
«продукцию». ,
Он предложил организовывать в
клубе маленькие (по 4—6 участни-
ков) тематические турниры, кон-
сультационные партии, обсуждение
бюллетеня «64», установить посто-
янное дежурство сотрудника клу
ба — мастепа, у которого любой
шахматист мог бы получить кон-
сультацию по интересующему его
вопросу.
В клубе часто организуются и с
интересом для участников прохо-
дят турниры кандидатов в мастера
и перворазрядников. Но есть де-
таль, которая бы украсила их. сде-
лала особенно полезными. Почему
не ор!анизовать просмотр партий
этих турниров гроссмейшеролг или
опытным мастером, чтобы на за-
I рытии проанализировать совмест-
но с участниками 5—6 наиболее
интересных партий?! Хорошо бы
принять "за правило публикацию од-
ной из партий победителя аждого
турнира в «Бюллетене ЦШК»
А. Тиханов предложил также
проводить многоступенчатое пер-
венство ЦШК по молниеносной иг-
ре.
Заслуженный тренер СССР
Я. Рохлин выступил за более час-
тую организацию шахматных вече-
ров, аналогичных встрече с космо-
навтами. Такими приглашенными
могли бы быть известные деятели
науки и культуры, имеющие бога-
тое шахматное «прошлое». Возра-
жая предыдущему оратору, Я. Рох-
лин высказался против увеличения
числа блицтурниров в стенах клуба,
как мероприятия,' воспитывающего
легковесный подход к шахматам, и
предложил устроить цикл творче-
ских вечеров t всех гроссмейстеров
— членов ЦШК, на которых грос-
смейстеры -- поделились, бы своими
взглядами на современные шахма-
ты и пути их развития..Стоит обра-
тить внимание и на работу кабине-
та шахматного мастерства, ^занятия
в котором не стали еще достаточно
систематическими.
Кроме того, ? клубу необходим
специальный отдел работы с пери-
ферией, который1, наладил бы 'еще
более четкущ „.связь • с местными
клубами и шахматными* организа-
циями. , ,1
Мастер по шашечной компози-
ции В. Мышковский , остановился
на работе с заочными членами клу-
ба. доложил'об упорядочении дея-
тельности комитета, по заочным
шашечным ‘соревнованиям.
Перворазрядник ; Г. Штейнбок
предложиллге-упускать из виду тот
богатейший шахматный" материал,
который возникает, в турнирах кан-
дидатов гг мастера-и перворазряд-
ников. Кар Правило, сказал ои, в
печать попадают партии гроссмей-
стеров и мастеров, даже если каче-
ство их оставляет жела’гь лучшего.
В то же время в партиях шахма-
тистов следующих разрядов ^встре-
чаются интересные идеи, которые
при соответствующей работе над
ними могли бы пополнить арсенат
теории. \
Выступающий поддержал пред-
ложение о проведении тематиче-
ских турниров и скоростных ква-
лификационных турниров, зани-
мающих пятницу — воскресенье, а
также соревнований типа Кубка
СССР и Кубка Москвы. Он предло-
ясил создать в клубе секции по ин-
тересам. члены которых занима-
лись бы изучением и разработкой
интересующих их дебютных вари-
антов, видов эндшпиля н т. д, вес-
ти картотеки по этим разделам
шахматной партии — словом, за-
ниматься той исследовательской ра-
ботой, которой клубу пока явно
не хватает.
Сейчас резко упал уровень су-
действа, так ка!» квалификация су-
дей слишком уступает квалифика-
ции участников, и судьи, в част-
ности, не могут проанализировать
и оценить творчество шахматистов.
Клубу следовало бы подумать и>
над этой проблемой, как и над
проблемой . создания единого коор-
динационного 'плана работы мос-
ковских шахматных клубов.
Серьезное упущение всей шах- »
матной работы в стране — отсутст-
вие воспитанников у< большинства
гроссмейстеров, ^отсутствие «персо-
нальных» шахматных школ.» Клубу
стоило 1 бы, потребрвать ' от всех
гроссмейстеров' передачи опыта мо-
лодым шахматистам, . так как в
этом йх долг перед советской шах-
матной организацией.
Нет' ' у.ийс1 и« современных
средств обучения — кинофильмов,
.диафильмов и,т.'д. Крму как не
Центральному шахматному клубу
сделать ’ первые шаги в этом иа-
' правлении!
— Хочу закончить свор выступ
ление, — сказал Г. Штейнбок, •—
таким замечанием:'в клубе прово-
дится много интересных, нужных и "
-полезных.мероприятий, но системы
в работе клуба не чувствуется.
Выступающий предложил также,
чтобы по субботам клуб был от-,
крыт.
Член клуба А. Коржецкий вы-
сказался за безотлагательное улуч-
шение условий для шахматистов:
устройство вентиляции, дополни-
тельного освещения и т. д , обнов-
ление инвентаря В. Левин говорил
о необходимости более вниматель-
ного отношения к членам клуба
преклонного возраста, ие имеющих
< уже возможности играть в турни-
рах, ио не могущих ие играть вооб-
ще. А в клубе' не всегда желаю-
щим предоставляется возможность
сыграть легкую партию... А. Смир-
нов обратился к дирекции и Совету
клуба с предложением позаботить-
ся о работе с вновь вступающими
в члены клуба шахматистами, вво-
дить их в курс проблем, в жизнь
клуба, а также упростить и уско-
рить процедуру приема в члены
ЦШК.
Председательствовавший на соб
рании гроссмейстер А. Котов гово-
рил о жизни клуба за все 16 лет
его существования, о новых функ-
циях ЦШК, о перспективах строи-
тельства нового помещения и ра-
боты клуба в будущем. Затем В.
Батуринский в заключительном
слове ответил йа вопросы и заве-
рил собрание, что дирекция клуба
учтет в своей работе высказанные
пожелания и замечания.
В принятом постановлении соб-
рание членов ЦШК отметило ряд
положительных моментов в дея-
тельности клуба и устранение не-
достатков прошлых лет, а также по-
ручило Совету клуба содействовать
дирекции ЦШК в различных аспек-
тах работы клуба. Собрание обра-
тило также внимание дирекции и
Совета на необходимость:
1) организации ежемесячных вы-
ступлений гроссмейстеров перед
членами клуба;
2) проведения встреч с деятеля-
ми науки и искусства;
3) проведения тематических тур-
ниров, консультационных партий,
разнообразных ускоренных турни-
ров:
4) предоставления членам клуба
и посетителям постоянной возмож-
ности проведения товарищеских
партий;
5) организации исследователь-
ской работы силами членов клуба
в специальных секциях:
6) улучшения учебной работы с
использованием современных тех-
нических средств, проведения по-
стоянных консультаций;
7) улучшения условий для твор-
ческой работы композиторов;
8) расширения библиотечного
фонда, организации обсуждения
шахматной и шашечной литерату-
ры;
9) увеличения «ассортимента»
книжного киоска;
10) принятия мер для улучше-
ния судейства шахматных соревно-
ваний и
11) улучшения условий для их
проведения
Затем был избран новый Совет
клуба, в который вошли гроссмей-
стер А. Котов, мастера по шахма-
там Л. Абрамов, Ю. Котков, А.
Штыров, В Глатман, X. Мучник,
международный мастер Н. Медяни-
кова, международный мастер по
композиции Я. Владимиров, меж-
дународный мастер по шашкам
Б. Шкиткин, мастер А. Внндер-
ман, мастер по композиции В.
Мышковский, доцент Н. Сахаров,
перворазрядница Б. Сорокина, от-
ветственный секретарь Московской
шахматной федерации А. Пилихни,
зам. председателя комиссии по за-
очным шахматным соревнованиям
Д Круглов
На заседании Совета клуба его
председателем избран А, Котов.
ДЕБЮТЫ ТУРНИРА В ВЕЙН ан ЗЕЕ
На 34-м турнире в Вейк ан Зее
соревновались 10 гроссмейстеров и
6 мастеров. В группе мастеров
16 участников, в том числе такие
опытные шахматисты, как А. Ден-
вер. А. Медина, Н. Караклаич,
Т. ван Схелтипга и многообещаю-
щая молодежь — 3. Рибли, Э.
Схолл и другйе. Конечно, в ходе
этих двух турниров появились не-
которые новые дебютные идеи, про-
верялись уже известные
Цель настоящего сообщения —
дать информацию о теоретически
любопытных партиях, материал для
дальнейших самостоятельных ана-
лизов и практической разработки.
Рассматриваются партии, нача-
тые ходом 1. е2 —е4.
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
Древнюю атаку А Берна 5. К15
(после 1. е4 е5 2. Ki3 Кеб 3. d4 ed
4. К • d4 Сс5) извлек из архива
Савон во встрече с Ивковым.
Югославский гроссмейстер трак-
товал позицию в оборонительном
стиле — 5.. ,g6 6. КеЗ Kf6 7. КсЗ
0—0 8. Cd3 Ле8 9. 0—0 Ке5.
Разменивая слона, по укрепляя
центральные пешки белых.
10. Kphl K:d3 11. cd Cf8 12.
f4 d6 13. Ф13 Cg7 14. Cd2 Kd7
15. Лadl сб 16. Kc4 с дальнейшим
14—15 и атакой на черного короля.
Конечно, энергичнее известное
еще по анализам В Стейница 5. .
d5! 6. К : g7+ Kpi8 7. КЬ5 ФЬ4 8.
Kg3 Kf6 9. Ce2 (9. ed Cg4 10. 13
Ле8+ 11. Ce2 Kd4 12. КсЗ C : 13!
13. ФЙ2 h6 H t. д ) Ke5 10. h.3 (10.
СеЗ C:e3 11. fe Л§8! 12 Ф44
Л-gS 13. Ф . e5 Л §2+ 14. Kpdl
Cg4 с грозной атакой на белого ко-
роля). Если же эти варианты ка-
жутся рискованными, то можно иг-
рать 5 . Ф16 6 КсЗ Kge7.
Вообще же против забытых ост-
рых дебютов современные мастера
10 стр. =^========
А. Константинопольский
Запись лекции,
прочитанной в ЦШК
нередко оказываются безоружны-
ми. Это подтвердилось, например,
в начатой шотландским гамбитом
партии Любоевич — Смейкал: 1.
е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 ed 4. сЗ de
5. Сс4 d6 6. К: сЗ Ю6 7. ФЬЗ Ф67
8. Kg5 Ке5.
А Алехин считал более надеж-
ным 8. . Kd8.
9. СЬ5 сб 10. 14 Keg4 11. h3.
Знатоки дебюта полагают, что
11 Се2! Ь6 12. Kf3 d5 13. е,5 опас-
нее для черных.
11. . ,сЬ 12. hg.
И эта позиция уже известна; ре-
комендуется 12. . 416 13. СеЗ Ь4
(отвлекая ферзя от пункта 17) 14.
Ф : Ь4 Се7.
Смейкал ответил 12.. .Ь4 13. Kd5
Ь6 14. К: (6+ gf 15. Л : h7 Л : h7
16 К: h7 Се7, и после 17. g5 fg
18. f5 быстро проиграл, хотя ре-
сурсы черных еще не исчерпаны
18. ..Феб 19. Ф:Ь4 f6 20. Ф44
Кр17 21. СеЗ СЬ7 22. Лс1 Ф : е4
23. Лс7 ЛЬ8? 24. Ф : f6+, и черные
сдались.
Весь вариант заслуживает даль-
нейшей разработки.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Закрытые системы разыгрыва-
лись обычным образом, а в вариан-
те 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 Ю6
4. 0—0 К: е4 5. d4 Се7 любопытна
встреча Смейкал — Смыслов, в ко-
торой белые избрали малоисследо-
ванный путь 6. de d5.
Рекомендовано теорией, в то
время как 6 . .0—0 7 Ф65 Кс5 8.
СеЗ Кеб 9. КсЗ во всяком случае
выглядит приятнее для белых. Это
подтвердила и партия Трингов —
Филип, Олимпиада, 1966 г.
7. с4.
7.. .de (надо еще сравнить это с
вариантом 7.. аб 8. Са4 de) 8.
Kd4 Cd7.
Как отмечает Я Смейкал в тур-
нирном бюллетене, к выгоде белых
вели осложнения после 8. . .Сс5: 9.
К: сб С: 12+ 10 Kphl ФЬ4 11
Ф68+ Ф : d8 12. K;d8+ Кр : d8
13. Kd2 K:d2 14 Л: f2 Ke4 15.
Л: 17.
В партии игра также сложилась
удачно для белых — 9. К: сб Ьс.
9. С . сб 10. С : сб+ Ьс 11. Фа4
оставляет белым инициативу.
10. С:с4 0—0 И. Фе2 Кс5 12.
КсЗ Сев 13. .Tdl Фс8 14. СеЗ ЛЬ8
15. ЬЗ и т. д.
Может быть, на 5. d4, действи-
тельно, как многие полагают, луч-
ше всего ответить 5 . аб, и если 6.
Са4, то 6. . .Ь5 7. СЬЗ d5, хотя и в
открытой системе есть свои труд-
ности.
В большом почете, как всегда,
была сицилианская защита. Отме-
тим некоторые партии.
СИСТЕМА НАИДОРФА —
ОПОЧЕНСКОГО
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Ю6 5. КсЗ аб.
Интересна партия Любоевнч -г-
Портиш, в которой после 6. Сс4 еб
7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7 9. 14 0—0
(обеспечив в первую очередь ко-
роля, церные обходят тактические
удары на еб, которые не раз реша-
ли игру уже в ранней стадии борь-
бы) 10. 15 (более живая игра воз-
никает в случае 10. е5 de 11. 1е и
т. д : см , например, партию Брон-
штейн — Таль из мемориала Але-
хина, 1971 г.) 10. ,.е5 11. Kde2
Kbd7 12. Cg5 Cb7 13. Kg3 Лс8
возникла критическая позиция.
Развертывается борьба вокруг
пункта d5 и пешки е4. Все это уже
встречалось, но окончательной
оценки, кроме «шансы обоюдны»,
пока пет. Отметим, кстати, что, ес-
ли бы черные не рокировали, то
они сейчас имели бы сильный ход
13.. ,Ь5, который принес им успех
в партии Р. Бирн — Фишер (Меж-
зональный турнир, 1967 г.). Но,
как я уже говорил, при короле на
е8 опасны комбинационные удары
белых типа С : еб fe, К : еб и т. д.
В партии случилось 14. С : f6
К: f6 15. аЗ.
Иногда этот ход рекомендовали
в связи с продолжением
15. ,ФЬ6+ 16. Kphl а5 17. Kh5.
Активнее, безусловно, сразу 15
Kh5 K:h5 16. Ф: h5 Ь4 17. Kd5
C:d5 18. C:d5 Л: c2 19. Kphl c
запутанной игрой, как было, напри-
мер, в партии Чокылтя — Минин,
Бухарест, 1966 г.
Портиш ответил 15. . .ФЬ6+ 16.
Kphl ФеЗ 17. ЛгЗ Ф?5 18. Ф43
ФЬ4 19. Ле1 Лс7 20. Ле2 Л1с8, и
шансы черных предпочтительнее.
Перспективную игру получил Са-
вои против Доннера в модной сис-
теме 6. Cg5 еб 7. f4 Се7 8. ФгЗ
Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. С: 16
К: 16 11. g4 Ь5 12. аЗ ЛЬ8. Он сра-
зу продвинул пешку «1» — 13. 15
0—0 14. g5 Kd7 15. Ф115 Ке5 16.
Ch3 Фс4 17. 16 Cd8 18. ЛМ1. Ини-
циатива у белых.
Часто встречалась старинная за-
щита 1. е4 с5 2. К13 еб 3. d4 cd
4. К: d4 Кеб, но после 5. Kb5 d6
обычно играли 6. с4.
В связи с ходом 6. С14 проде-
монстрируем начало встречи Кара-
кланч — Шмидт: 6. . ,е5 7. СеЗ К16
8. К1сЗ аб 9. КаЗ ЛЬ8 10. Kd5 Ь5.
।
Заметим, что при перестановке
ходов 9. КаЗ Ь5 10. Kd5, кроме
ЛЬ8 возможна интересная жертва
пешки — 10 . , K:d5 11 ed Ке7
12. с4 и теперь 12. . ,Ь4. В партии
Р. Альтшулер — Константинополь-
ский (IV первенство СССР по пере
писке) после 13. Фа4-(- Cd7 14.
Ф:Ь4 К15 15 ФсЗ Се7 16. Кс2
0—0 17. Се2 (на 17. 0 — 0—0 сле-
дует 17. ,.К:еЗ 18. fe Фс7, затем
Л1Ъ8, ЛЬ7 и аб—а5) 17. . .К: еЗ 18.
fe ФЬ6 19. 0—0 ЛаЬ8 20 ЬЗ f5 21
Kphl Cf6 22. Hadi Kph8 23. b4
Л1с8 Шансы черных предпочти-
тельнее.
Караклаич продолжал 11. сЗ
K:d5 12. ed Ке7 13. Кс2 К15 14.
Ф42 К: еЗ 15. fe а5 16. Ь4 Се7 17.
Ьа но вряд ли разбитые пещки бе-
лых сулят им перевес.
В этом же варианте стоит обра-
тить внимание на встречу Кара-
кланч — Денкер: 6. Cf4 е5 7. СеЗ
Kf6 8. К1сЗ аб 9. КаЗ Ь5 10. Kd5
К: d5 11. ed Ке7 12. с4 Kf5.
Также жертвуется пешка, но с
другой идеей — сразу ввести в бой
черного ферзя
13. cb.
Теория советует 13 Cd2!
13.. .К. еЗ 14. fe ФЬ4-(- 15. g3
Фе4 16. Фс2! Ф:еЗ+ 17. Се2 Cd7
18. Фй2.
Мало обещает 18. Ьа Се7 19.
Ф42 Фе4 20 0—0 Cd8.
18. . .Ф : d2-f- 19. Кр : d2 ab 20.
К: Ь5 Кре7.
Получилось весьма сложное
окончание: фигуры белых более ак-
тивны, пешки на ферзевом фланге
быстро приходят в действие.
21. ЛЬс! g6 22. Лс7 Ch6+ 23.
Крс2 ЛЬЬ8 24. а4 Kpd8 25. Леб!
С: сб 26. de ЛЬ6 27. с7+ Kpd7 28.
Сс4 СеЗ 29. Ь4 Cd4 30. Ла2 Л: Ь5
31. С: Ь5+ Кр:с7 32. КрЬЗ Лс8,
и шансы белых весомее, хотя А.
Денкеру удалось в конце концов
достичь мирной гавани
Вновь подтвердилось, что и пос-
ле 1. е4 с5 2. КгЗ еб 3. d4 cd 4.
К: d4 Кеб 5. Kb5 d6 6. с4 позиция
черных вполне устойчива. Вот два
примера.
Адорьян — Лаигевег: 6.. К16 7.
К1сЗ аб 8. КаЗ Се7 9. Се2 0—0
10. 0—0 ЛЬ8 11.СеЗ Фа5 12. Фе1
Л48 13. Лаб1 Cd7 14. f3 Се8 15.
Kphl Kd7, и к черным трудно под-
ступиться.
Адорьян — Портиш: 10. О—’О
Ь6 11. СеЗ СЬ7 12. Ф42.
12.. Ке5 13. Фй4 Ked7 14. Л141
Ле8 15. Кс2 Фс7 16. Лас1 Лас8,
и вскоре черным удалось осущест-
вить прорыв d6—d5.
Портиш рекомендует 12. Лс1,
чтобы на 12. . .Ке5 ответить 13
Ф44. Так развивается, кстати ска-
зать, партия по телеграфу между
Ленинградским шахматным клубом
и ЦШК СССР, сейчас сыграно еще
13 . .Ked7 14. Hfdl Ле8. Вряд ли
можно отдать предпочтение одной
из сторон.
ЗАЩИТА КАРО КАНН
В атаке Панова 1. е4 сб 2. d4 d5
3. ed cd 4. c4 Ki6 5. Kc3 Kc6 6.
Kf3 ответ 6.. .Cg4 в партии Корт-
лнвер — Караклаич привел к из-
вестному эндшпилю. 7. cd К: d5 8.
ФЬЗ С : f3 9. gf еб 10. Ф : Ь7 К : dl
11. СЬ5+ К : Ь5 12. Фс6+ Кре7
13. Ф : Ь5 К : сЗ 14. he Ф65 15. ЛЬ1
(хитрее, чем 15. Ф : d5 ed 16. ЛЫ
Креб 17. СеЗ Cd6) 15.. ,Л48 (пос-
ле 15.. Ф: Ь5 16. Л : Ь5 неприятна
угроза ЛЬ7+) 16. СеЗ Ф : Ь5 17.
Л :Ь5 Лd7 18. Кре2.
В партии Фишер — Эйве (XIV
Олимпиада, 11960 г ) черные отве-
тили 18.. .16 19 Л41 Л:й1 20.
Kp:dl Kpd7, и проиграли, потеряв
пешку — 21. ЛЬ8 Крсб 22. С а7
и т. д.
Караклаич после 18.. .аб 19.
Сс5+ Кре8 20. ЛЬ8+ Л48 21.
ЛЬЫ Се7 22. Л1Ь7 Л: Ь8 23.
Л : b8+ Cd8 24. Ла8 Kpd7 25. СЬ6
Ле8 26. С : d8 Л : d8 27. Л : аб не
смог спасти ладейный эндшпиль.
Успешно применялось против
Каро-Канна староиндийское по-
строение — 2. d3.
ЗАЩИТА УФИМЦЕВА
Интерес представляет партия
Горт — Доннер: 1. е4 d6 2. d4 Kf6
3. КсЗ g6 4. f4 Cg7 5. K13 0—0 6.
Cd3 Kc6 7. f5I? e5.
Когда Горт играл черными про-
тив Савона (Мемориал Алехина,
1971 г.), он избрал другой план —
7. КЬ4 8. fg hg 9. Cg5 К: d3+
10. Ф • d3 da! 11. e5 Cf5 12 ФсЗ
(на жертву ферзя 12. ef черные
могли ответить также ef, но не
12. . С: d3 13. fg и т. д.) 12. Kg4
13 ФЬ2 f6 с запутанной игрой.
Встреча Горт — Доннер продол-
жалась недолго — 8. fe fe 9. 0—0
Фе7 (на 9. . е5 Горт рекомендует
10 Сс4+ Kph8 11 de К е5 12
К:е5 de 13. Ф d8 Л : J8 14 Cg5
с перевесом у белых) 10. Фе1! Kd8
11. ФЬ4 (или 11. е5 de 12. К:е5)
11. . .е5 (лучше Ki7) 12. Kg5 h6 13.
Сс4+ Kph8 14. №3 ed 15. С: h6
Себ 16. Kd5. Черные сдались, так
как на 16.. .Фй7 решает 17. Kg5.
Отметим, что в партии Попов —
Шамкович (полуфинал 39-го чем-
пионата СССР, Ивано-Фран-
ковск, 1971 г) после 7. f5 Ке8 8.
СеЗ е5 9 de К : е5 (энергичнее взя-
тие пешкой, продолжая борьбу за
пункт d4 и освобождая коню поле
66) 10. К:е5 С:е5 11. Ф(3 чер-
ным было трудно организовать
контригру.
стр
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ НА РУССКОЙ ЯЗЫКЕ
Год яэмнм Наименование Колич. мха Примечание
1921 «Листок шахматного кружка «Петро- губкочм/ны' 34 Еженедельное издание с 2.IV по 4.XII 1921. Ленинград
1922—1031 .Шахматный листок* 1922—14 1923—48 1924—24 то же* 1931—12 Ленинград
1922 «Шахматный листок* «Красной газеты* 4 Приложение. Ленинград
1922-1929 «Шахматы* 1922—6 1923-12 то же Редактор-издатель Греков Москва
1923 «Шахматы и шашки* 1 Орган районного объединения рабочих ш.-ш. кружков „Крас* ион Пресни*. Москва
1924 ,64* «Шестьдесят четыре* 7 Москва
1925—1930 ,61*. «Шахматы и шашки в раоочем клубе* 1925—24 то же 1930—30 Москва
1929 .Шахматно-шашечный листок* 20 Издание культотдела ЦК профсоюза транспортных рабочих. Москва
1931 ,64*. «Шахматы в рабочем клубе* 24 Москва
1931 .Рабочий и шахматы* 2 Приложение к журналу .Шах- маты в СССР*. Ленинград
1931—1932 .Шахматист-шашист Татарии* 1931—2 1932—4 Приложение к газете ,На штурм*. Казань
1931** .Шахматы в СССР"1 1931—12 1932—24 1933—14 1934—12 то же 1941—6 1945—8 19 46—12 то же Продолжение журнала .Шах- матный листок* В период воины журнал ие издавался. Ленинград — Москва
1932—1935 ,64*. «Шахматы и шашки в массы* 1932—12 то же 1935—6 Москва
1935—1941 «Шахматно-шашечная газета*. ,64* 1935—36 1936—72 то же 1940—64 1941—26 Всего вышло 414_»чомеров Москва
1955 .Шахматный бюллетень* 1955—12 то же Москва
1957—1971 .Шахматиач Москва* * 1957—10 1958—12 1968—28 Все другие годы издавалось по 24 номера
1958 «Бюллетень нейтрал! него шахматного клуба СССР' 1958—4 1960—4 1961—2 1962—8 1963—12 то же В 1959 году издания не было Москва 'JT 'tww
12 стр,
Год издания Наименование Ко.шч. №№ Примечание
1У60 «Шахматы* 1960—24 то же Рита —
1963 «Задачи и этюды* 1 ЦШК СССР, Москва
1904 Университет шахматный 1 МГУ
1965—1969 .Шахматисты России* 1965—3 1966—5 1967—8 1968—6 1969—8 Всего вышло 30 номера Москва
1968 .64* 1968—26 1969—52 то же Москва
Книголюбы часто об-
ращается в ЦШК
с просьбой сообщить
точное название, год из-
дания, количество вы
пущенных ранее и вы
пускаемых в настоящее
время различных жур-
налов, газет н бюллете-
ней. Нередко они про-
сят выслать несущест-
вующие номера различ-
ных изданий.
Все такого рода све-
дения до 1966 года
включительно можно
найти в книге Н. И. Са-
харова — «Шахматная
литература в СССР.
Библиография (1775—
1966)>z. Однако книга
стала библиографиче-
ской редкостью (она
была издана в 1968 г.
тиражом 4600 экз ) и
кроме того, за послед-
нее пятилетие появи-
лось значительное ко-
личество новых изда
НИЙ.
В связи с этим луб
ликуем сведения о пе-
риодических изданиях
по шахматам в пос лере
волюциониый перис,д и
о выпуске после 1966
года спецбюллетеией.
не вошедшие в книгу
Сахарова.
Примечания.
• Слова «то же^ ука-
зывают, что дальней-
шее количество выпу-
щенных номеров было
такое же, что и в пре-
дыдущий год.
* * Черточка ука-
зывает на продолжаю-
щийся выпуск.
шзшя зттйт
Год издания Наименование Кол. №№ Место издания
1967 34-й чемпионат СССР по шахматам 15 Тбилиси
1967, XVII Всемирная Олимпиада 5 Москва
' . 1967 Турнир троссмейстеров 10 Москва
1967 Шахматы иа спартакиаде 8 Москва
2^ 1967 Международный шахматный турнир памяти Чигорина 6 Сочи
1967 Межзональный шахматный турнир 12 Москва
1968 На первенство мира 20 Москва
1968 Командное первенство СССР среди ДСО и ведомств 10 Рига
1969 Первенство СССР среди школьников 1 Бельцы
1969 36-й чемпионат СССР 10 Москва
1969 За шахматную корону 14 Москва
1969 37-й чемпионат СССР 10 Москва
1970 38-и чемпионат СССР по шахматам • • • 10 Рига
1970—71 ' Советские шахматисты в борьбе за первенство мира ..... 16 Москва
1971 39-р чемпионат СССР по шахматам (Пермск. полуфинал) . . 4 Пермт.
1971—72 Международные встречи 20 Моста
1971 39-й чемпионат С^СР ...... ......... ...... 10 Ленинград
13 стр.
,7 ь
Так играют в ЦШК
II. БЛИТШТЕИН
Почти два с половиной
месяца длился XII чемпио-
нат клуба по русским
шашкам В упорной борь-
бе первенствовал мастер
И. Бтитштейн («Спар-
так»). Он завоевал зва
ние чемпиона ЦШК 1972
года и доказал интерес-
ную, самобытную игру
Стремительно финиши
рива 1 и молодой мастер
О. Hi утенок («Буревест-
ник»), В итоге — второе
место. Третье место занял
представитель «Труда»,
один из ветеранов русских
шашек — мастер А. Се-
менов.
В десятку сильнейших
вошл.ц также 4. кандидат
в мастера Е. Ранцев из
Наро Фоминска и масте-
ра. 5. II Мицкевич, 6.
В Марков, 7. Е. Семенов,
8. В. Генкин, 9. А. Кур-
носов, ГО. С. Данилин
По итогам турнира Мос-
ковский спорткомитет при
своил разряд кандидата в
мастера Г. Устьеву («Бу-
ревестник») и А. Демише-
ву («Спартак»). Очеред-
ные кандидатские баллы
получили перворазрядни-
ки В. Степанов, А. Голо-
вань, С. Горбачев, Е. Но-
ва ленков, В. Мещеряков,
А Степкин н Е. Алексеев.
Уже четыре года под
ряд массовые шашечные
соревнования на первенст-
во клуба проводятся по
системе А. Семенова и В.
Сорокина. XII чемпионат
был уже седьмым по счету
турниром, в котором на-
числялись «новые» очки
в зависимости от того, с
чем игралась каждая кон-
кретная партия, какой
спортивный разряд имеет
противник.
Эта система выглядит
объективно. Она позволя-
ет сохранить накал спор-
тивной борьбы до самого
финиша и получила всеоб-
щее одобрение, как со сто-
роны подавляющего числа
участников, так и со сто-
роны судей и организато-
ров
Как и предыдущие чем-
пионаты, двенадцатый про-
шел организованно в точно
намеченные сроки, без
единого конфликта и ин-
цидента. Четко работали
члены судейской коллегии
А. Семенов, Б Сорокина
и Н. Уткин. ,
В турнире было сыгра
но много поучительных и
содержательных партий.
Лучшие нз них будут
опубликованы.
Вот несколько тюбопыг-
ных творческих примеров
«Обратный ьол»
ДАНИЛИН —
ЯКУШЕНОК
1. сЪ4 fg5 2. ЬсЗ gf6 3.
gh4 gf4 4. е: g5 h : 14 5
ba5 fg5 6. h : f6 e : g5 7.
cu4 bc5 8 d:b6 a: c5 9.
ab2 hg7 10. ЬсЗ gfo 11.
fe3 de5 12. ei'2 de7 13.
ed4 c : e3 14. f: d4 ed6 15.
ao4 ba7 16. cb2 fe7.
17. ba3 gh4 18 dc5 fgo
19. gf2 ef6 20. c: e7 f. d8
21 fe3 hg3 22 ab6 c:a5
23. bc5 ab4 24 c a5 ed4
25. ab4 d:I2 26. cd6 gh4
27, oc3 fel 28. cd4 fe3 29
d:f2 аэб 30 a c7 d:b6
31. h : f4 e : Ь8 Белые еда
лись.
«Косяк»
СУХАРЕВ —
КУЗОВЕНКОВ
1. <*4 Ig5 2. ЬсЗ g.'6 3.
ваб gh4 4 gf4 bc5 5. cd4
hg7 6. d:b6 a:c5 7. ab2
Ie5 8 ЬсЗ e:g3 9. h : 14
gf6 10 cd4 ba7 11. d: b6
a c5 12. cb2 fg7 13. ЬсЗ
cb 4 14 a : c5 d . b4 15. cd 4
ba3 16 dc5 ab2 17. fe5
f: об 18. dc3 о d4 19
e:a7 gf6 20 ab8. Черные
сдались
«Игра Филиппова»
КАГАН — МАРКОВ
1. ed4 ie5 2 d : f6 g : e5
3. ab l bc5 4. ba3 hg7 5
gh4 ab6 6. ba5 cd4 7. ab2
g^6 8. fg3 fg5 9. h: 16
e : g5 10 cb4 bco 11. gf4
e.g3 12. H 14 g: e3 13.
d:f4 fg7 14. gh2 gf6 15.
hg3 fg5 16. <=d2 g: e3 17.
a: 14 de7 18. cd2 ef6 19
dc3 fg5 20. c : e5 g : e3 21
e!6 ed2 22. gh4 del 23.
hg5 h: f4 24. fg7 de5 25.
b : d6 fe3 26. d : d2 e : h8.
БеЛЫе СДаЛИСЬ.
«Косяк»
ГЕНКИН — СК1ЕЗНЕВ
1. cb4 fg5 2. gf4 gf6 3.
ЬсЗ fe5 4. na5 e: g3 5.
h : f4 ef6 6. cd4 hg7 7. dc3
gh4 8 ab2 bc5 9. d : b6
a.c5 10 cd4 fe7 11. d : b6
fe5 ’2 ab4 e: g3 13 bc5
d:b4 14 a:сЗ c:a5 15
gh2 edt> 16. h:f4 gf6 17
ed4 dc5 18. d : b6 a : c7 19
cd4 cd6 20. ЬсЗ ba7 21
cb4 ao6 22. cd2 fgo 23. Ie3
ba5 24. de5 a : c3 25. e : c7
d • b6 26. d : Ь4. Черные
сдались
«Обратная городская
партия»
ГОЛОВАШКИН —
ДЕМИШЕВ
1. cb4 de5 2 Ьа5 Ьс5 3.
ed4 е : сЗ 4. d : d6 е : с5 5.
ЬсЗ fe7 6 cb4 ed6 7 cd2
fe5 8. gh4 gf6 9. hg3 hg7
10. an2 hg5 11. gh2 gh6
12. ЬсЗ g!4 13. fe3 de7 14
e • g5 h : f4 15. ef2 cd4.
16. bc5d.b6 17. cd4
e : el 18. g g7 e : g3 19.
b : 14 ef6 20. g : e5 bc5 21.
ef6 cd4 22. fg7 deo 23.
f • d6 c : e5 24 gh8 ef4 25.
h • c3 fe3 26. cel, и белые
"Ыиграти.
"Жертва Кукуева»
МАРКОВ —
БЛИТШТЕИН
1. cd4 fg5 2. dc5 b’d4
3. e : c5 d : b4 4. a:c5 gf4
5. g : e5 cb6 6. cd<> e : c5 7.
hg3 cb4 8. gf4 fe7 9. ЬсЗ
ba5 10. gh2 ab6 11. ab2
ba3 12. hg3 g!6 13. e: g7
h f8 14. cd4 bc5 15. d b6
a: c7 16. ЬсЗ hg7 17. cd4
gf6 18 fe5 fg7 19. gh4 ba7
20. de3 gh6 21 e : g7 h : 18
22. hg5 cd6 23 fg3 dc5
24. d : b6 a : c5 25. gh6
₽d6 26. ed2 de7 27. dc3
deo 28. gh4 ef6 29. ef4
e:g3 30. n:I2 fe5 31 fe3
cd4 32. e:c5 efl 33 cb4
;e3 34. ba5 e!2 35. ab6 fel
36. bc7 ec3 37. cd6 < f6 38.
Cv8 fdl 39 d6-c7 dal
19 cb& ah8 11. bh2 hal
42. dh4 асЗ. Ничья.
А. ВИНДЕРМАН,
заслуженный тренер
СССР.
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ---------------------------—
СТО ЛЕТ НАЗАД
Сегодня в гостях нашей январской рубрики «Деды Морозы», при-
чем не обычные, новогодние, которым и от роду-то несколько дней, а на-
стоящие — столетние. Да, все задачи этой подборки были опубликованы
«всего-навсего» 100 лет назад, в 1872 году.
№ 1 — двухходовка в классическом английском стиле с массой раз-
нообразных вариантов. Следующие две оадачи — В Шинкмана. В трех-
ходовке надо выбрать, как белым превращаться, четьгрехходовка отно-
сится к заданной классике. № 4 венгра Д. Папа решается неояшданным
маневром белой фигуры.
№ 1. Д ГЮНТЕР
«Джентлменс джорнэл», 1872 г.
Мат в 2 хода
14 стр.
НАШИ КОНКУРСЫ
В 1972 году редакция бюлле-
теня объявляет:
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ
шахматных этюдов, двух-, трех-,
я многоходовых задач. Судья
конкурса по всем разделам —
мастер К. КАЛИНИН.
КОНКУРС РЕШЕНИЯ шах-
матных этюдов и задач. Срок
присылки — месяп после опуб-
ликования.
Победители конкурсов на
граж,лаются шахматной литера-
турой. Оригинальные произведе-
ния и решения присылать по
адресу: Москва Г-19, Гоголев-
ский бульвар, 14, «Бюллетень
ЦШК», с пометкой на конверте
«На конкурс составления», «На
конкупс решения».
Этот конкурс, объявленный в
Хч 7 бюллетеня за 1971 , прово-
дился на тему: в ложном следе бе-
лая фигура идет под удар черной, в
другом ложном следе она же идет
под удар другой черной фигуры.
В решении эта белая фигура ста-
новится под удар обеих тематиче-
ских фигур черных. В конкурсе
приняли участие 15 авторов, при-
славших 21 задачу. Предлагается
следующее распределение отдачий:
1-й приз — задаче В лПУФ-
РИЕВА (Москва) н М. МАРАН-
ДЮК /Кишинев).
1 приз
В. АНУФРИЕВ и
М МАРАНДИЖ
Мат в 2 хода
Тема выполнена в трех темати-
ческих вариантах. В ложных сле-
Под редакцией международного мастера
Я. Владимирова -
ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС
СОСТАВЛЕНИЯ ДВУХХОДОВОК
дах 1. КЬ4?, 1. Кс5? и 1. Ке5? и
белые блокируют^ поля для
своих фигур, что позволяет
черным парировать угрозы белых
соответственно 1.. ,Cf4!, l...Kef4!
и 1.. Kgf4! Целостность замысла
подчеркивается защитами черных в
этих ложных следах на одно и то
же поле
2-й ппнз — задаче Ал КУЗНЕ-
ЦОВА (Москва).
И приз
Ал. КУЗНЕЦОВ
Мат в 2 хода
Hi приз
А. ФЕОКТИСТОВ
Мат в 2 хода
Тема выполнена также в трех ва-
риантах, причем тематической фи
гурон является ферзь. 1. 4>g5?
Cf2l. 1 ФСб? Kde7I, 1. Фйб? Ксе7!,
1. ФЬ6! Удачны конструкция зада-
чи и первый ход
З й приз — задаче А. ФЕОК-
ТИСТОВА (Московская обл.).
Тема выполнена в оригинальном
пешечном механизме с ложными
следами 1. de? Kbd4!, 1. de? Kcd4',
1.. ci3? Ca2! и решением 1 Ц4! Ин-
тересна побочная игра.
Почетные отзывы — задачам
М МАРАНДЮК (Кишинев)
Б. Kphl, ФЬ7, Лс7 и g], Себ ч
f2, ЕЬ6 и d3 п. с2 t9>. Ч. Кре4,
ЛЬЗ. Ссб и g7. КсЗ и f6, rin. d5, еЗ,
f3 (9). 1 Ка4? С18!, 1 Kd7? ЛЬ5!„
решает 1. К: <15!
Б. КрЬб, Фтб, ЛЫ. с4 СЬ8, КсЗ,
go, пг dl, d6 (9); Ч. Кр45, Ф:5.
ЛеЗ, е7, СЫ, п. Ь7 (6). L. ЙЙ7?
ЛеЗ!, 1 КаЗ? Лс7!, 1 Кеб? ЛсЗ!,
решает 1. Ке4!
Похвальный отзыв — задаче
Л МАКАРОНЕЦ (Львов)
Б. Kph8, Феб, Лйб, (315, Ке5, п.
!4 (б); Ч Koh4, ФЬЗ, .Tdl, h3, С^Ь,
17, пп g3, g6, g7 (9). 1. Ф g6?
Себ!, 1. Ф13? Феб!, решает 1. Феб!
Похвальный отзыв — задаче Я.
УРСЕГОВА (Московская обл ).
Б. Kpgl, ФГ5. ЛЬЗ, СЬ8, d3, IM 8,
fl (7), Ч. Kpf3, ЛЬб. с7, Cd3 Kf4,
п. g4 (6). 1. Kf7? Л: f7I, 1. Кеб?
Л • еб!, решает 1. Кеб!
Замечания принимаются в тече-
ние месяца после опубликования
настоящего присуждения.
Судья конкурса —.
Я. ВЛАДИМИРОВ
№2. В ШИНКМАН J4L 3. В. ШИНКМАН № 4. Д. ПАП
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 8, 1971 г.
№ 21. И. КИСИС. 1. ФЬ8! (угр.
2. Ф<14Х) 1.. Кс5 2. СсбХ, 1. ..
Кеб 2. Kf6X. В решении, ложных
следах 1. ab? сЗ! и 1. сЗ? №2! цик-
лически меняется характер защит
черных — развязывание, выключе-
ние, прямая защита.
№ 22. В КОПАЕВ. 1. ЛеЗ Kpd5
2. Лй4+, 1. . ,КрЬ7 2. Ле7+, 1. ..
Kp:d7 2. Л§8+, 1. . .КрЬб 2.
Ла2+. В этих вариантах проходит
последовательная игра белых бата-
рей — одной на втором ходу и дру-
гой (каждый раз новой) на матую-
щем. Позиция перегружена белы-
ми пешками, да и защитительные
ресурсы черных малы.
№ 23. В. АНУФРИЕВ. 1. КрЬ7
сб 2. Крсб g4 3. №5 с4 4. Кр<15
сЗ 5. Кре4! с2 6. Kd4 g3 7. Kpf3.
Решение выглядит парадоксаль-
ным — белый король бежит к
дальней проходной на линии eg»,
а конь борется также с наиболее
удаленной пешкой на линии «с».
Бюллетень № 9, 1971 г.
№ 24. Д. ВАННЫЙ. 1. Ф«61
(угр. 2. ФЫХ) 1. • ФЬ8, d8+ 2.
К: ФХ (в начальном положении на
эти шахи ответы были другими —
2. Ф:ФХ). I .СК7 2. ЛеЬ7Х,
1.. .Ф : g6 2. Сс7Х. Острая задача
с хорошим первым ходом, неожи-
данной батареей К+ Ф, интересной
побочной игрой.
№ 25. А. ГРИН. 1. Ке7! (угр.
2. Ф45Х) 1. • -Кр:е5 2. Kg8X, I---
f3 2. KdC6X, l...cd 2. Фе2, 1...
Ф : e5 2. ФдЗХ- Задача, которая
безусловно понравится любому!
№ 26. А. ФЕОКТИСТОВ. 1. 1>3!
(угр. 2. Лс2 или ЛсЗ) 1...С&4 2.
ЛЬЗ+ Кре4 3. Ле5+ de 4 Кс5+,
1 ...de 2. К:с5! Кр:с5 3. Ле4'+
Kpd5 4. Л44-(-.
№ 27. В. ДОЛГОВ и Ал. КУЗ-
НЕЦОВ. 1. Крс5 Ка4+ 2. КрЬб
Кс7+ 3. Kpb4 К45+ 4. КрЬб Ла7
5. с7! К:с7 6. Крсб Ка8 7. ЛЬ7
Лаб 8. ЛЬ5 Ла7 9. ЛЪ7. Интерес-
ная позиционная ничья с забавным
вечным маятником двух ладей.
Болельщики а турнирном зале.
Фогоэтюда-Т^БАЖЕНОВА.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Единственная возмож-
ность у белых в № 1 спас-
тись от мата — игра на
пат. Красивой, хотя и не-
сложной игрой белым
удается это сделать. В
свом коронном жанре вы-
ступает украинский проб-
лемист М. Локкер. Найдя
решение, переставьте мес-
тами короля 1'6 и пешку
!4, и перед вами новая за-
дача! Два интересных ва-
рианта с разветвленной иг-
рой содержит трехходов-
ка № 3.
№ 1. Э. АСАБА
(Москва)
Ничья
№ 2. М. ЛОККЕР,
(Мукачево)
Мат в 2 хода
Ай 3. А. КАЛИНИН
(Москва)
Мат в 3 хода
Л—29333
Типография издательства «Московская правда», Потаповский лерп 3.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
Тревога,
<*<и оат1ид В. ЬЛАЮД АРОВА.
Пролетарии всех стран,
Ш01№1ШШЛ1Ш11111ЙП^ШШ1НШ111!Ий1Ш11111ШЕ1Ш111иШШвШИ1№аШ
Начался финал Всесоюзной шахматной Олим-
пиады. Соревнования проходят в Москве, во Двор-
це тяжелой атлетики ЦСКА.
№ 2 (128)
1972 год
ФЕВРАЛЬ
Центральный шахматный клуб СССР выпустит
пять специальных номеров, посвященных Олим-
пиаде. ,
Цена 15 коп.
ГАСТИНГС
г. V 1
ЛОМАЕТ
ТРАДИЦИЮ
Творческие отчеты гроссмейстеров, возвратившихся с международ-
ных турниров, всегда вызывают живой интерес у посетителей ЦШК Вы-
ступление Анатолия Карпова было встречено с особым вниманием. И это
не случайно. Карпов, один из самых молодых и перспективных гроссмей-
стеров мира, на протяжении ряда лет с завидным постоянством добивает-
ся выдающихся спортивных результатов. После победы (вместе с
Л. Штейном) на мемориале Алехина Карпов разделил аналогичный успех
с В. Корчным в Гастингсе. Вот итоги этого турнира: 1—2. Карпов и
Корчной — по 11 очков, 3—4. Вирн и Мекинг — по 9'/2, 5—6. Глиго-
рич и Найдорф - - по 8‘/г, 7—8. Андерссон и Унцнкер — по 8. 9. Пфле-
.ер — 7*/2. 1р. Кураица — 7, 11. Чокылтя — 6‘/г, 12 Хартсон — 6,
13. Кин — 5'/2. 14. Воттервилл — 5, 15. Мэркленд — 4‘/г 16. Франк
лин — 4 очка.
24 февраля Анатолий КАРПОВ выступил в ЦШК с рассказом о Гас-
тингском турнире Приводим запись выступления.
КД ЕЖДУНАРОДНЫЕ гастинг-
•“* сине турниры на протяжении
долгих лет проводились, как пра-
вило, при десяти участниках. В по-
следние годы эта формула стала се-
бя изживать. На короткой дистан-
ции шахматисты избегали риска,
так как даже одно поражение мог-
ло роковым образом повлиять на
конечный результат. Турнирные
таблицы украсились частоколом
ничьих, элемент борьбы свелся к
минимуму. Такое положение не
устраивало ни участников, ни ор-
ганизаторов турнира. Поэтому
англичане пришли к выводу о необ-
ходимости поломать традицию и
увеличить число участников.
В нынешнем году в главный тур-
нир были приглашены 3 гроссмей-
стеров и 8 мастеров. В последний
момент не смог приехать Сабо, и
его заменил чемпион мира среди
юношей 1965 года Кураица, кото-
рый должен был участвовать в пер-
вом побочном турнире. Хотя в ре-
зультате такой замены главный
турнир и не утратил своего класси-
фикационного значения, норма
международного гроссмейстера ока-
залась весьма высокой.
Мы с Корчным приехали в Гас-
тингс сразу же после мемориала
Алехина и чувствовали себя утом-
ленными. «Эхо» московского тур-
нира неожиданно прозвучало во
время жеребьевки.
— Конечно, я вытяну «свой»
1-й номер, такой же несчастливый,
как и на мемориале Алехина, —
сказал Корчной, направляясь к су-
дёйскому столику.
Под общий смех Корчной вытя-
нул именно этот номер. Но самое
удивительное было впереди: и мне
достался «мой» 14-й номер, под
которым я играл в Москве! Как уж
я нашел его — ие знаю, но только,
в отличие от Корчного раздосадо-
ван не был. Правда, мне пришлось
почти со всеми конкурентами иг-
рать черными, но нет худа без
добра: против более слабых участ-
ников я имел белый цвет и выиг-
рывать у них было легче.
Обстановка в турнирном зале,
хотя и достаточно большом по раз-
мерам, оказалась очень трудной.
Наш турнир шел параллельно с
мастерским турниром, играющих и
зрителей было предостаточно, пуб-
лика находилась от участников в
2—3 метрах, до нас доносились
все разговоры и замечания. Особен-
но страдал Корчной. Он играл му-
чительно тяжело.
Турнир начался для меня успеш
но. Сделав в первом туре ничью с
Пфлегером, я выиграл три партии
подряд и после еще одной ничьей
снова одержал три победы. Тут я
почувствовал что силы мои на ис-
ходе. За последние восемь месяцев
я сыграл около 100 партий и, гово-
ря откровенно, просто выдохся. Во
встрече с Корчным, который ока-
зался моим единственным конку-
рентом я уже не мог бороться, как
прежде. Корчной легко обыграл
меня.
Перед последним туром Корчной
опережал меня на пол-очка, и в
заключительный день соревнова-
ния не стал рисковать, сделав быст-
рую ничью с Найдорфом. Вопрос о
первом месте решался в моей пар-
тии с англичанином Мэрилендом.
Ценой невероятных усилий мне
удалось одолеть своего соперника
и догнать Корчного.
Борьба за третье место шла
между Бирном и Мекингом. Успех
сопутствовал бразильскому шахма-
тисту, вернее, не успех, а счастье.
'гак, Пфлегер в лучшей позиции за-
был сделать контрольный сороко-
вой ход и ему было засчитано по-
ражение Очень некрасивый случай
произошел во встрече Мекинг —
Воттервилл. Соперники находились
в цейтноте, на восемь ходов у них
оставалось по 2—3 минуты. Ме-
кинг положил руку на кнопку ча-
сов и не давал англичанину их пе-
реключать. Судья этого не заме-
тил, а Воттервилл растерялся и в
два хода прот:грал партию. Все бы-
ли крайне возмущены, а Найдорф
назвал Мекинга «бандитом за шах-
матной доской».
Хотя Мекингу и удалось выпол-
нить норму гроссмейстера, я не
слишком высокого мнения о его иг-
ре. Куда больше мне понравился
швед Андерссон — очень способ-
ный и перспективный шахматист.
Что касается Кураицы. подавав-
шего в свое время большие надеж-
ды, то он, по-моему, вперед не про-
двинулся. Во всяком случае не за-
метно, чтобы югослав работал над
шахматами. Возможно, он не был
готов к выступлению в столь силь-
ном турнире. Сначала Кураица об-
радовался своему неожиданному
«повышению», но потом сетовал на
то, что напрасно принял приглаше-
ние и перешел из мастерского тур-
нира в гроссмейстерский...
* *
*
Я покажу две свои партии, в ка-
кой-то степени похожие друг на
друга. В обеих была разыграна си-
цилианская защита, произошел
ранний размен ферзей, возникло
окончание с разноцветными слона-
ми. В обеих партиях белым уда-
лось реализовать позиционный пе-
ревес и малыми силами создать
атаку на короля черных
Сицилианская защита
КАРПОВ — БИРН
1. е4 с5 Я Kf3 Кеб 3. 44 ed 4.
К • d4 Kf6 5. КсЗ 46 6. Cf?5 Cd7 7.
Ф42 Лс8 8. 0-0-0 К: 44 9. Ф : 44
Фа5.
Возникла известная теоретиче-
ская позиция.
10 f4.
Другая возможность — 10. Ф62.
10. ,.Ь6.
Раньше здесь играли 10.. еб 11.
е5 de 12 fe Ссб.
11. Ch4 g5 12. eo
И эта позиции не нова. В одном
югославском турнире далее было
сыграно 12. . Cg7. что привело к
большим осложнениям. Вариант 13.
Cel Кп5 14. KJ5 Ф: а2 15. К:е7,
видимо, в пользу белых. Но я ду-
маю, что идея черных заслуживает
внимания и интереса для анализа.
12. ,gh 13. et еб 14. Се2.
Хороший ход белопольный слон
в зависимости от ситуации может
быть переведен иа f3 или Ь5, где
он будет контролировать важные
поля.
1 4.. .Ссб 15. Лае1 Л?8 16. Cf3.
Следующий ход черным сделать
далеко не просто, не случайно
Бирн продумал здесь 20 минут.
16. .КрсГ
Черные намечают эвакуацию ко-
роля на ферзевый фланг. Мне уда-
лось найти путь, ведущий к ясно'-
му позиционному перевесу.
17 Ле5! ФЬ6 18. Ф. Ьб ab 19.
Ch5.
Теперь пешку f7 защитить не-
возможно. Начинается форсиро-
ванная игра, каждая сторона стре-
мится съесть как можно больше
пешек противника.
19 Л g2 20. C:f7 Л: h2 21.
С : еб-f- Крс7 22. ЛеЗ у
Позиция белых лучше, посколь-
ку их пешки на линии «f» более
опасны нежели черные пешки на
крайней вертикали. Кроме того,
королевский слон черных пока вы-
ключен из игры. Сейчас перед чер-
ными стоит задача — куда отойти
ладьей с.8? Возможно, что следова-
ло отступить ею иа а8, но на это
нелегко было решиться, поскольку
черный король держит путь на Ь8.
22. ..лае 23. Kd5-B C:d5 24.
Л :d5.
Несмотря на разноцветных сло-
нов, положение белых явно лучше,
поскольку у черных очень слабы
пешки.
24. ..Л12.
Вызывая продвижение пешки fl,
черные готовят вывод г лона на Ь6.
25 15 h5 26. ЛсЗ-j- КрЬ8.
27. а4.
Я не совсем уверен в правильно-
сти плана атаки на короля. Воз-
можно, следовало заняться проход-
ными пешками противника. Но
этот путь показался мне слишком
долгим.
27.. .Лт4 28. а5 Ьа 29. Л а5
Лд4 30. ЛсаЗ Крс7 31 ЛЬ5.
Пешка Ь7 находится в опасности
и защитить ее нечем Единствен-
ная контригра черных заключалась
в продолжении 31 .Лд14- 32.
Kpd2 Ch6+. Бирн, однако, начинает
сразу со второго хода и позволяет
белому королю спокойно"'скрыться
на а2.
31 ..Ch6+ 32. КрЫ Л?3 33k
Ла7 ЛЬ8 34. Cd5 Лк1-Ь 35. Кра2
ЛН 36. Ла : Ь7-Ь Л : Ь7 37. Л : Ь7-4-
Kpd8 38. Сев ЬЗ.
Последний шанс...
39. ЛЙ7+.
В цейтноте Бирн заметил, что в
случае 39 .Крс8 40. ЛЬ7+ Kpd8
41. Л : h6 h2 белые успевают задер-
жать пешку ходом 42 Cd5 и
сыграл 39.. ,Кре8, но после 40.
Лс7 сдался ввиду неизбежного ма-
та.
В следующей партии мой сопер-
ник Мекинг применил в дебюте но-
вый ход, но, думаю, что последова-
телей у него не окажется.
Мекинг очень хотел взять пеп-
вое место Когда у меня было ЗЧ2
очка из четырех и мне предстояла
встреча с румынским мастером Чо-
кылтя Мекинг спросил у него.
— Ты собираешься «сплавить»
Карпову?
— Я собираюсь играть, — отве-
тил Чокылтя.
— Смотри, не проигрывай, а то
я не смогу стать первым.
Понятно, что наша партия с Ме-
кингом носила принципиальный ха-
рактер.
Сицилианская защита
КАРПОВ — МЕКИНГ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2.
Я очень часто применяй' эту си-
стему и неплохо ее знаю Во встре-
чах со многими зарубежными шах-
матистами нередко выигрывает не
тот, кто играет лучше, а тот, кто
дальше проанализирует дебютный
вариант
Г , .е5 7. КЬЗ Себ 8. f4 Фс7 9.
а4.
Здесь обычно отвечали 9.. ,Се7
или 9 Kbd7 Но Мекингу что-то
не понравилось, он надолго заду-
мался и избрал новое, но отнюдь не
сильнейшее продолжение
9.. .Кеб 10. f5 С : ЬЗ 11. cb ФЪ6.
Если белые сумеют рокировать в
короткую сторону и поставить сло-
на на с4 их перевес будет подав-
ляющим. Мекинг препятствует про-
ведению этого плана.
12. Cg5 Се7 13. C:f6 С: 16 14.
Kd5 Фа5- 15. Ф62 Ф J2-J- 16.
Кв . U2 Cg5+ 17. Kpd3 0—0 18.
h4 Cd8.
Ha h6 слон мог при случае по-
пасть в опасное положение (после
g2—е4).
19. Лас1.
Коня с d5 вык} рить пока нельзя,
так как иа 10 . Ке7 последует 20.
К е7+ С • е7 21. Лс7. Если же
19.. .Kd4, то 20 Ь4
19.. ,а5 20. Кр 12 ЛЬ8 21. g4.
План белых ясен — пешечная
атака на королевском фланге. Пос-
ле Се2—с4 она станет весьма опас-
ной. Понимая это, Мекинг ищет
спасения в разноцвете.
21.. .КЬ4 22. Сс4 K:d5 23.
C:d5.
Позиция стабилизировалась У
белых большой перевес при полном
отсутствии контригры у противни-
ка. На следующий ход Мекинг воз-
лагал большие надежды, полагая,
что ему удастся блокировать пеш-
ки королевского фланга и остано-
вить их продвижение.
23.. .g5 24. fg hg 25. Kpd3 Kprt
26. h5 Cb6.
He лучше и 26.. ,Cg5 27 Лс7.
27. ПЬЗ.
Чтобы после размена на g6 за-
хватить линию «h>.
27.. .Сс5 28. ЛИ 16.
Вынужденно. Угрожало 29. i»6+.
29. hg Кр: g6 30. ЛГЫ ЛЬе8 И-
ЛЬ7 Kpg5.
Мекинг находился в цейтноте я
опасался матовых угроз после
ЛЫ—h5.
32. Кре2 Kpf4.
Здесь мне пришла в голова
«убийственная» идея и я сыграл
33. Л1ЙЗ
Мекинг не заметил угрозы, отве-
тил 33.. .Cd4 и после 34. Лg7 про-
срочил время, хотя мог и сдаться
ввиду неизбежного мата.
Но и при лучшей защите —*
33.. Kp:gl 34. ЛМ Л88 35.
C:g8 Л:£8 36. ЛИ белые, лете*
выигрывали.
ЭТО ИНТЕРЕСНО!
Публикуя репортаж с вечера решений, редакция бюллетеня обра-
щает внимание всех работников шахматных клубов страны на эту, не
юл учившую еще достаточно широкого распространенья форму работы
с любителями шахмат.
Каюсь, я опоздал на несколько
минут к началу конкурса решений
и, взбежав по лестнице, застал в
лекционном зале Центрального
шахматного клуба такую картину.
По обе стороны судейского сто-
ла, за которым никого не было,
стояли две демонстрационные дос-
ки. Возле одной из них, содержав-
шей такую позицию,
стоял, поглядывая каждую минуту
на часы, известный шахматный
композитор Игорь Ляпунов, а на
второй доске заканчивал расста-
новку позиции секундировавший
ему на конкурсе композитор Я. Ур-
ve гов.
Машинально отмечаю: на второй
доске белого и черного королей
нет — удивление по этому поводу
приходит чуть позднее.
А в зале застыли, уставившись
на Доску, несколько десятков шах-
матистов. Среди них — несколько
неожиданно — немало «практи-
ков»: участник недавнего финала
Москвы мастер Цейтлин, кандидат
в мастера Петухов, кандидат в
мастера из Иванова Перлов .. В
руках — только авторучки и лист-
ки бумаги: решаются задачи по
правилам шахматной партии — без
передвижения фигур.
— Дал иа первую трехходовку
15 минут. Для разгона, — шепчет
мне Игорь Дмитриевич, когда мы
усаживаемся на судейские места.—
Задача несложная, видно, еще не
втянулись.
4 стр. 1 ~
, — Чья задача?
— Моя. И еще не публиковав-
шаяся, — отвечает И Ляпунов.
Проходит 10 минут, и первая
лас точка обретает вид сложенного
клочка бумаки. Его доставляет на
судейский стол участник конкурса
Лукьянов В столбик выстроились
строчки-
1. Фе7 — цуг.
I. 1 . ,Kpf5 2. ФебХ.
П. l...Kph5 2. ФЬ7-р Kpg4 3.
ФЬЗХ-
III. 1.. J8 2. Фев+ Kpf4 3. g3X:
2.. .Kph5 3. g4X
Судья — он же автор — бро-
сает беглый взгляд на листок и
склоняется к разграфленной таб-
лице Против фамилии Лукьянова
появляется цифра 1 — решил пер-
вым!
Тут же доставляет на стол запис-
ку решатель Мурашов. Его ва-
риант: 1 ФГ8 Крп5 2. ФЬ8-р Kpgl
3. ФпЗХ.“ «Не замети#, что воз-
можно 2.. .Kpg6», — комменти-
рует Игс.рь Дмитриевич и «турнир-
ная» графа Мурашова «обзаводит-
ся» минусом.
На 12-й минуте подает верное
решение Пстухоь И ейова пауза.
— Осталось две минуты, — объ-
являет И Ляпунов. И тут же по-
дает записку Гинзбург «Известный
решатель, а почему не торопится —
так это стиль такой. Видимо, еще
и еще проверял», — шепотом вво-
дит меня в курс дела судьн.
Еще дге записки ложатся на
стол.
— Bcel
И буквально с ударом гонга 1о-
дает решение Лапаев...
Судья подходит к доске. Пока-
зывает всем решение, обращает
внимание на главный вариант —
мат пешкой с g3 или с gl и про-
сит:
— Поставь королей.
И вторая задача мгновенно при-
обретает вид «законченной» двух-
ходовки
5 .
На нее дается 10 минут, а на
освободившейся демонстрационной
досье тем временем появляются
контуры третьей задачи. II сно-
ва — беэ королей.
На сей раз решения посыпались
гораздо быстрее. Пастухов — 5 ми-
нут, Лапаев — 8, Иванор. Асаба —
8,5. За минуту до падения флаж-
ка на стол прилетело еще щуук
7—8 записок — увы! --не все с
правильными ответами.
И. Ляпунов приводит решение,
1. Фп5 и главные варианты:
1.. ,Кр ; Ь5 2. Cd3X.
1,..С:Ь5 2. ФГ7Х.
.1. . .КьЗ 2, Фе2Х- I
1. .КПЗ 2. СебХ.
Если уходит конь с с2, то 2
ЛЬ4)<
Решение показано, и иа зала
раздается отчаянный возглас
Цейтлина:
— Я описался: L. Фа1. А имел
в виду 1 Ф1|5,
— Так как на а4 попасть невоз-
можно, то решение засчитываем-
ся, — амнистирует мастера И. Ля
пунов и тут же отвечает на вопро
сы, почему не проходит эффектное
1. ФеЗ — 1 . ,Кр:ь5!
После первой задачи в таблице
конкурса было 6 положительных
опенок, после второй 11 решателей
стронулись с нулевой отметки. Ли-
дировали трое: Петухов, Лукьянов
и Лапаев решившие оба задания.
Зато третья задача оказалась труд-
ным орешком.
— Задача с йодаохом. Мат в
3 хода Время — 10 минут! И
судья наклонившись ко мне, огоро-
шил. — Решение начинается с ша-
ха ...
— А разве можно!?!
— МожИо, Я ведь объявил, что
с подвохом И потом — в меха-
низме задачи заложена идея выиг-
рать тема. Смотрите- если сразу
1. Феб-Н -То 1;. .КрЬ4, и у белых
нет выжидательного хода. Если
бы он был, то 2. . КрЬЗ 3. ФЬ2Х-
Поэтому решение: 1. ФЬ5-4- КрЬ4
2 Фе5 КрЬЗ< 3. ФЬ2Х или 1...
Краб 2. Ф45 Кра7 3. Фа8Х.
Всего лишь 3 минуты понадоби-
лось первому решателю Евсееву,
чтобы прислать на стол записку и
еще 30 секунд, чтобы... взять ход
назад. В решении предлагалось
1. Kd5.
Затем шли минуты, а «желаю-
щих» не было. Я успел рассмот-
реть 3 диплома, приготовленных
победителям. 6 комплектов журна-
ла «Проблем» для них же. За
2 минуты до конца чей-то безна-
дежный голос из зала оповестил:
— Никто не решит, я чувствую!
И тут же начинают быстро пи-
сать записки сразу трое: Петухов,
Песков, еще кто-то. Увы, две запис-
ки гласят; 1 Фе4 Краб 2. Ф45
Кра7 3. Ф68Х или 1.. .КрЬ4 2. Фе5
КрЬЗ 3. ФЬЗХ> упуская в первом
варианте реплику 1...КрЬ5!
Лишь Песков указывает верный
путь и сразу же захватывает ли-
дерство.
Но какая дискуссия возникла по-
сле показа решения! «Шах — это
некрасиво!» — звучало отовсюду.
«Я пришел решать без шаха!» —
требовал Цейтлин.
— Красота в задаче, а не в хо-
де, — возразил судья и предложил
следующее задание.
Эта двухходовка оказалась са-
мой легкой — ее решило 9 чело-
век. Правда, не все с первой по-
пытки. Так, Лапаев указал снача-
ла 1. КсЗ и лишь затем нашел пра-
вильный ответ: 1. Kg5. Вариант 1.
Kd2 Kpd4 2 Фе4Х или 1. . .d5 2.
Ф16Х предложил Петухов и тут же
вскочил
— Не заметил защиту!
Исправил- 1. КсЗ. Снова ударил
кулаком по, портфелю и... рас-
строился так, что больше в числе
лидеров уже ие оказывался.
В таблице появились новые фа-
милии: Трофимовский. Турнянский.
А лидеров — трое: Песков, Ла-
паев, Лукьянов. У них по 3 попа-
дания из 4 И никто не знает, что
с этого момента ни разу не оши-
бется держащийся пока в тени Ива-
нов, и что не кому-то из лидеров, а
ему суждено завоевать первый
приз.
Следующая трехходовка вновь
была миниатюрой.
но решили ее за 10 минут лишь
четверо: Иванов, Гинзбург, Пес-
ков н Цейтлин (в порядке поступ-
ления правильных записок). Исти-
на находилась в варианте: 1. ЛЫ
Kpg7 2. ФЬ7-)- Kph8 3. ФЬ2Х-
Появился единоличный лидер—
Песков (4 из 5), который удержал
свою позицию и после очередной
двухходовки.
В ией можно дать черному ко-
ролю множество шахов, но решает
лишь один, самый дальний — 1.
Фе2+ Во всех остальных то ферзь
перекрывает путь ладье, то ладья
ферзю. Конечно, не привели ни к
чему предложения поставить чер-
ных в цугцванг ходом 1. СЬ4 —
его просто нет, или поискать тихие
ходы типа 1 Фс2.
Кроме Пескова, решил миниатю-
ру лишь Иванов, и когда судья по-
казал решение, вновь началась бу-
ря на уже известную тему: в чем
красота задачи?
— В механизме движения, в
координапии фигур, — ответил
И. Ляпунов. — Ближний шах ка-
жется всегда более сильным, более
опасным, но на 1. Фе5-)- следует
1.. .Kpf7, и нет хода 2. Л(5Х, а на
1. Фс7+ черные ответят 1. . .Kpf8,
и опять нет мата 2. Лс8. А с дале-
кого и «неопасного» поля е2 ферзь
не мешает ладье матовать по ли-
нии «Ь> или по 8-й горизонтали
Следующая трехходовка успо-
коила многих.
Ее «с ходу» взял пришедший с
большим опозданием на конкурс
решатель Попов. Одна за другой
из поредевших рядов (неудачники
потихоньку покидали зал) шли за-
писки, и после большинства из них
И. Ляпунов вносил очки в таблицу.
А решение между тем не такое уж
очевидное: 1. Kb6 Kpg4 2. Kbd5
Kph5 3. Kf6X, а если 1.. ab, то 2.
h3 Ъ5 3. g4X-
5 стр
Эта трехходовка была последней
конкурсной задачей Первым пред-
ложил ее решение все тот же опоз-
давший Попов, но при этом он пе-
ревернул доску на 180°. В пра-
вильной транскрипции его решение
сводилось к 1. КрЬЗ Kg3 2. Ла2-+
Ке2 3 Л:е2Х. но... 2.. .Кр : 13 и
мата нет.
Следом за ним ошибаются Гинз-
бург, Цейтлин, Петухов. Предла-
гает лишь один, и то не основной
вариант Песков, и лишь Иванов
разрывает ленточку финиша:
1. Лс5 с угрозой 2. Лс2Х-
1.. .Kg3 2. Лс1, и ввиду замуро-
ванности слона у черных цугцванг:
2...Kp:f3 3 ЛЯХ-
l...Cg3 2 Лсб, и вновь цуг-
цваш из-за замурозанности черно-
го коня: 2.. ,Кр : f3 3. ЛГбХ-
Вот это задача! — было едино-
душное мнение.
И пока И. Ляпунов подсчитывал
в таблице число очков у участни-
ков, Урсегов расставил задание
на специальный приз за скорость
решения. Кстати, это была его соб-
ственная задача.
Приз достался Флерову, давше-
му мат в 2 хода путем 1. Фс8.
Тем временем выяснилось, что
очков у О. Иванова и В Пескова
по 15, и оба дважды первыми по-
давали решения, и каждый был
единственным решившим 3-ю
(Песков) и 8ю (Иванов) задачи.
Но вторых по скорости решения
мест у Иванова оказалось больше,
и диплом I степени вручили ему.
Третьим, отстав от победителей на
4 очка, оказался Гинзбург.
После конкурса я попросил Вя-
чеслава Пескова, инженера шахма
тиста-любителя лишь второй раз в
жизни участвующего в конкурсе,
рассказать, как он решает задачи
Сначала В. Песков пожал плеча
ми, затем выбрал два примера.
— Здесь, — сказал он, — ясно
что белый король неподвижен, ина
че g2—§1Ф+- и время упущено
Надо матовать оставшимися тремя
фигурами. Но чтобы сработал ме-
ханизм Ф4-К надо, чтобы конь был
защищен вторым конем Значит
кони неподвижны и остается игра
ферзем.
Видно, что черный король за-
перт в пределах полей а7, аб, а5,
Ь5, ь4, ЬЗ, аЗ. Если он стоит на
а7. то получает Фа8Х, если на ЬЗ—
то ФЬ2Х- На а8 ферзь должен по
пасть с d5, а на ЬЗ — с е5. Зна-
чит, надо найтц поле, с которого
можно сыграть и ФЬ5, и Феб, и в
то же время заставить черного ко-
роля поити или вверх или вниз, а
не иметь выбор после 1 . КрЬ5
Такое поле нашлось — Ь5. Отсюда
и первый ход
— А вот эту задачу я решал со
второго хода. Первый ясен' надо
распатовагь короля Но куда отой
ти ладьей? Впрочем, что будет
дальше? 1.. .Kpg7 2. ФЬ7+. Если
2. . . КрЬб. то 3 Ь8ФХ, а вот если
2.. Крь8 то мат дается только пу
тем 3. ФЬ2Х. Значит, ладья не
должна мешать ферзю встать на
поле Ь2 Итак 1. ЛИ., .
Я поздравил победителя и твер-
до решил, что непременно приду и
на следующий конкурс решений,
но уже отнюдь не в качестве репор
тера ..
Потому что это — интересно.
Мастер Я. ДАМСКИИ.
ЗАОЧНЫЕ
СОРЕВНОВАНИЯ
Полуфинал XI первенства СССР
по переписке
ТАРАКАНОВ — НАФТАЛИН
(Зеленокумск) (Бендеры)
1. е4 е-5 2? Kf3 Кеб 3. Сс4
Kf6 4. Kg5 Сс5 5. К : (7 С : f2+-
6. Kpfl Фе7 7. K:h8 d5 8. ed
Kd4 0. d6.
В случае 9 сЗ Cg4 10 Фа4-|-
Kd7 у черных неотразимая ата-
ка Одно время считалось, что
после 9. 1тЗ белые отбивают на-
тиск черных, но, играя 9.. Cg3,
черные сохраняют грозную ини-
циативу.
9.. ,сп 10. сЗ Cg4 11. Фа4-(-
Kd7 12. Кр : t2??
Следовало играть 12 К17 со
сложной игрой. Ход. сделанный
в партии рассматривается в тео-
ретическом бюллетене № 6 за
1970 год Приводится вариант:
12 Кр : 12 ФЬ4+ 13 Kpfl Кре7
14. cd .118+- 15 Rf7 КЬб 16.
ФЬЗ К с4 17. ФдЗ, и белые от-
ражают атаку’ Однако черные
форсированно выигрывают
12. ,.ФЬ4+ 13. Kpfl Ь5!!
После этого хода белые без-
защитны.
14.'С : Ь5 Кре7 15. g3 С113+-
Белые Сдались.
Примечания
С. НАФТАЛИНА.
Памяти товарища
В январе 1972 года ушел от
нас Солсотон Миронович ШТЫ-
ЕАН, один из старейших членов
Центрального шахматного клу-
ба. член КПСС с 1919 года.
Боец ЧОНа, художник, он встре-
чался па своем жизненном пути
с В И Лениным и Н К Круп-
ской (во время посещения ими
ВХУТЕМАСа), Ф. Э Дзержин-
ским, А В Луначарским, уча-
ствовал в создании уникальных
шахмат в подарок В. И. Лепи-
ну С М Штыкан вел большую
шахматную работу, участвуя в
организаци Первого, Второго и
Третьего московских междуна-
родных турниров, в работе тур-
кома по переписке ЦШК По-
следнее турнирное выступление
С М Штыкана в международ
ном турнире ИКЧФ принесло
ему в 1968 году первое месГо.
Мы сохраним память о Соло-
моне Мироновиче Штыкане на-
всегда.
Группа товарищей.
6 стр.
f
Мы уже сообщали, что в ЦШК проходил 50-й, юбилейный чем-
пионат Москвы 3 турнире было сыграно немало интересных партий,
две из них мы предлагаем вниманию читателей.
г к я;, . 4
Из творчества
членов ЦШК
Защита Уфимцева
РОЗЕНБЕРГ — КРЕМЕНЕЦКИИ
. 1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4.
f4 Cg7 5. e5.
Этот ход современная теория счи-
тает для черных неопасным, одна-
ко он содержит немало яда. Так в
партии Бронштейн — Бенко (Мо-
нако. 1969 г.) последовало 5.. de
6. de?! Ф:Л+ 7. Kp:dl Kg4 8.
Kpel сб? (лучше 8.. ,h5 и, если 9.
Kd5, то просто 9. . .Kpd8) 9. ЬЗ КЬ6
10 g4 f6 11. ef ef 12 Cc4 Kf7 13
JIh2! с преимуществом у белых.
5.. .Ktd7 6. еб.
Играя подобным образом, белые
особенно не рискуют, так как, во-
первых, они значительно опережа-
ют противника в развитии и, во-
вторых, пешечная масса черных в
центре будет служить хорошим
объектом для нападения.
6., .fe 7. Kf3 Kf6 8. Kg5.
Возможно и 8. СеЗ, Ф42 и
0—0—0
8. ..О—О 9. СеЗ Kd5 10. К: d5
ed 11 Ф42 с5 12. О —О—О cd.
Здесь черным уже пора было
избавиться от лишней пешки пу-
тем 12 .Кеб 13 de об Как в слу-
чае 14. cd Ф. d6 15. К13, так и при
14. СЬ5 аб 15. С : сб Ьс черные
имели бы контригру на ферзевом
ф танге.
13. C:d4 е5 14. fe Cg4?
Ошибка. Плохо, конечно, 14...
de из-за 15. Сс5, но следовало иг-
рать 14.. Кеб: например’ 15 Kf3
de 16 Ссб е41 17. C:f8 С f3 с
компенсацией за качество.
15. СеЗ! d4.
Совсем плохо 15 . .С dl 16.
Ф:454- Kph8 17. Кеб.
16. C:d4 С : dl 17. Кеб Фс8 18.
K:g7.
Bf случае 18 К: f8? Ch6 выиг-
рывали черные!
13.. .de 19. С : еб Kd7.
Лучшая защита. Сразу проигры-
вало 19 .Л48 или 19.. Кеб 'из-за
20. Сс4+.
20. СеЗ Kf6 21. Kf5 Ф: 15 22.
Сс44- Kpg7 23. jfzdl Лad8 24.
Cd3.
Позиция стабилизировалась. Чер-
ные имеют качество за пешку, но
позавидовать им нельзя. Следую-
щий ход ускоряет развязку.
24.. .Феб? 25. Ле1 0d6.
Если 25. . ,Ф : а2. то 26. Ле7-(-
ЛГ7 27. Фf4, и у белых сильная
атака.
26. g4 Kpg8 27. Сс4+ Kd5 23.
Л41 Ф!4 29. Ф:(4 Л:!4 30.
C:d5+ Epf8 31. Себ Л: g4 32.
ЛП-Ь Кре8 33. С: Ь7 Лс4 34. ЬЗ
Лсб 35. Ле1 Kpf7 36. с4 Л47 37.
Cg2 g5 38. СеЗ Л43 39. Крс2 Л47
40. Cd5 f- Kpg6 41. Леб-f- Kph5
42. Cf34- g4 43. Cd5 Kpg5 44.
Ле5+ Kpf4 45. ЛЬ5 КреЗ 46. Лg5
Ь5 47. Л: h5 Лсс7 48. ЛЬ4 ЛЬ7 49.
Cd2+ Kpe2 50. Л: g4 ЛЬ5 51. Се4
Л47 52. Cd3+ Kpf3 53. ЛgЗ+.
Черные сдались.
Сицилианская защита
КОТКОВ — РОЗЕНБЕРГ
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7.
f3 0—0 8. ®d2 Kc6 9. Cc4 a5.
Редкое продолжение. В партии
Решевский — Бйрн (чемпионат
США. 1967 г.) далее последовало:
10 п4 Кс5 11. Се2 45 12 f4 Кс4
13. С : с4 de 14. е5 с преимущест-
вом у белых Лучше 12. . ,Keg4. На
11. СЬЗ? черные заготовили ловуш-
ку: 11 . а4! 12 С ’ а4 Кс4 13 Фе2
с15! с отличной игрой у черных.
10. 0—0—0 а4 11. аЗ.
Поскольку белые все-таки роки-
ровали в длинную сторону им при-
ходится делать ослабляюший ход.
ll...Cd7 12. Ь4 Фа5 13. Ь5 Ь5.
Выглядит эффектно, однако точ-
нее было 13. К d4 14. С !4 Ь5.
На ход в партии белые могли и,
вероятно, обязаны были продол-
жать 14. С: Ь5! После 14 К d4
15. C:d7 К с2 16. Кр • с2 K ’d7
17 hg hg 18 Kd5 они сохраняли
некоторый перевес. Вместо этого
белые решают выиграть пешку и
разменять ферзей, но, как ни
странно, оказываются в худшем по-
ложении.
14. Ь6? СЬ8 15. Кс Ьб Ф : d2-|-
16. JT:d2 KaS 17. Са2.
Сказывается скученность белых
фигур в центре. Котков принимает
решение отдать коня за "три пеш-
ки. Если 17. Cd3, то после 17.. ,е5
18. Ке2 d5 у черных сильная
контригра.
17. ,.е5 18. K:d6 ed 19. С: d4
Себ 20. С-еб fe 21. СеЗ.
Если белым удастся изолировать
слона противника ходом е4—е5,
лищняя фигура фактически не бу-
дет ощущаться. Поэтому черные
принимают решение разменять сло-
нов, но для этого им приходится
идти на длинный форсированный
вариант,
21...Kd7.
22. С ; аб.
Попадаясь в ловушку. Лучше,
конечно. ,22, С : Ь8
22. ..Л:а5 23. КЬ7 С : Ь2ф- 24.
Kpdl.
Разумеется, не 24. КрЫ из-за
24. .ЛЬ5,25 Л • d7 Cf6+ 26. Kpcl
Cg5-(- 27. Kpdl ЛЫ+ с выигры-
шем ладьи
24. ..Ла7! 25. Л: d7 ЛЬ8 26.
Кс5 Л : d7+ 27. К : d7 Л48.
Комбинация закончилась. Выиг-
рывается последний белый конь, и
лишняя фигура обеспечивает чер-
ным легкую победу.
28. с4 Л:47+ 29. Крс2 С: аЗ
30 Ла1 Cf8 31. Л: al С : Ь6 32.
сб Лс7 33. Лс4 СеЗ 34. сб е5 35
КрЬЗ Kpf7 36. Кра4 Креб 37.
КрЬб Kpd6 38. ЛсЗ Cd 4 39. Лс4
g5 40. g4 ЛсЗ 41. Лс1 ЛЬ8+ 42.
Кра5 Крс7 43 Лс2 ЛЬЗ Белые
сдались.
Примечания мастера
С. РОЗЕНБЕРГА.
7 стр.
ПРИВЕТ УЧАСТНИКАМ ВСЕСОЮЗНОЙ ШАХМАТНОЙ ОЛИМПИАДЫ!
олимпи
П РИШ ЛА
В МОСКВУ
Всесоюзная шахматная олимпиада проводится по
постановлению бюро ЦК ВЛКСМ и Комитета по фи-
зической культуре и спорту при Совете Министров
СССР. Она ставит своей целью популяризацию и
пропаганду шахмат среди молодежи, приобщение к
шахматам новых миллионов юношей и девушек, вос-
питание молодежи на лучших традициях советской
шахматной школы, повышение спортивного мастер
ства.
На первых трех этапах Олимпиады турниры про-
водились в низовых коллективах (на первенство за-
водов. предприятий, строек, колхозов, совхозов, уч-
реждений, учебных заведений и общеобразователь-
ных школ, домоуправлений и т. д ) затем состоялись
районные, городские, областные краевые и респуб-
ликанские соревнования.
Четвертым, заключительным этапом Олимпиады
являются финальные соревнования при участии сбор-
ных команд всех союзных республик, Москвы и Ле-
нинграда. В состав каждой команды входят 14 че-
ловек, в том числе 8 мужчин и 4 женщины (на G, 7
и 11 й досках — 1952 —1953 гг. рождения, на 8 и
12 й досках — 1054—1955 гг. рождения), тренер,
который может быть запасным участником на 1 —
5-й досках, руководитель команды.
Соревнование проводится в два этапа — предва-i
рительный н финальный.
В финальную группу, в которой выявляются
команды победительницы Олимпиады, входят кол-
лективы, занявшие в предварительных группах -1-е
и 2 е места. Они разыгрывают с 1-го ио бе места.
Команды, занявшие в предварительных группах 3 —
4 е места, составляют второй финал и разытрыва-
ют 7—12-е места; в третьем финале играют осгаль-’’
ные команды, между которыми распределяются
13— 17-е места.
Результаты встреч команд, проведенных ими в
предварительных группах, засчитываются в финалах
как уже сыгранные.
В случае равенства очков у двух или нескольких
команд в предварительных группах или финалах пре-
имущество определяется:
а) по результатам встреч между ними;
б) по числу выигранных и ничейных командных
встреч (за первые засчитывается по очку, за вто-
рые — по пол-очка);
в) по системе коэффициентов (очки, набранные
против каждой команды, умножаются на сумму оч-
ков, набранных дайной командой, и эти произведения
суммируются).
Команда, занявшая 1-е место, награждается па-
мятным призом ЦК ВЛКСМ, переходящим призом и
дипломами 1 степени Комитета по физической куль-
туре и спорту при Совете Министров СССР, и ей
присваивается звание чемпиона СССР 1972 года.
Участники команды награждаются золотыми медаля-
ми и'дипломами чемпионов СССР.
Команды, занявшие 2-е и 3-е места, награждаются
соответственно дипломами П и III степени, а участ-
ники— серебряными или бронзовыми медалями и
дипломами II или III степени. Участники, показав-
шие на своих досках лучшие индивидуальные ре-
зультаты, награждаются дипломами Комитета.
Определяются также места, занятые на Олимпиа-
де добровольными спортивными обществами и ведом-
ствами по группам всесоюзных ДСО и ведомств
(включая «-Труд»), республиканских ДСО (кроме
сельских) и сельских ДСО. Для этого каждому ДСО
и ведомству начисляется за участника, сыгравшего
ие менее половины партий в составе команды, за-
нявшей первое место, ко 17 очков, в команде, заняв-
шей второе место, — по 16 очков и т. д.
Всесоюзную шахматную Олимпиаду проводит ор-
ганизационный комитет в составе:
председатель — В. И. Севастьянов,
заместители председателя — С. Г. Арутюнян,
В. А Ивонин, А. М Пеюв,
ответственный секретарь — В. Д. Батуринский,
члены оргкомитета — ЮЛ. Авербах, В П Ач-
типенок, В. И. Бойков Н. Т. Гаприндашвили, А. Д.
Еремин, А. В Иваницкий, А. А. Кислов, В. Е Ля-
щенко, М. И. Михайлов, Д В. Постников, В. Н Сит-
цев, Б. В. Спасский, Б. Е. Родионов, Б В. Шевцов.
Главный судья финальных соревнований — меж-
дународный арбитр А. А. Котов.
Финал Всесоюзной шахматной Олимпиады являет-
ся одновременно XII первенством Советскою Союза
между командами союзных республик. Сначала пер-
- венства разыгрывались с предварительными сорев-
нованиями по лишь с одной финальной группой в
1948 г. (Ленинград) на 9 мужских и 1 женской дос-
ках, в 1951 г. (Тбилиси) и в 1953 г. (Ленинград) на
8 мужских и 2 женских досках, в 1955 г. (Луганск)
иа 6 мужских и 2 женских досках.
Затем в составах команд выступали 6 мужчин
(в 1959 г. — 5), 1 юноша. 2 женщины и 1 девушка,
причем распределялись все 17 мест в турнирах I и
II классов (1958 г.—Вильнюс и Душанбе, 1960 г.—
Ленинград, Ташкент, 1962 г. — Ленинград, Алма-
Ата), а па Спартакиадах народов СССР в Москве
(1959, 1963 и 1967 гг.) — по результатам предва-
рительных и финальных соревнований.
Последнее, XI первенство проходило в 1969 году
(Грозный, Ташкент) уже на 12 досках, где в каждой
команде выступали 6 мужчин, 3 юноши, 2 женщины
и 1 девушка. Результаты команд на всех первенст-
вах приведены в таблице.
Кома нлы оО С> С5 Ci § Й о й Ci о 40 о> «э С1 сч 8 S о С1 8
РСФСР (Москва) 1 2 3 5—6 1 1 2 3 2 1 1
РСФСР (Ленинград) 2 4 1 2 2 2 1 1 4 4
РСФСР (сб. 00 1., краев и АССР) 3 1 2 1 3 4 3 2 1 2 6
Украинская ССР 4 3 5 •_ 5 3 5 5—6 5 3 3
Латвийская ССР — 4 4 9 6 4 8 Z 5
Белорусская ССР — 7 6 6-7 8 7—8 5-6 3 6 /
Грузинская ССР 6 — 6 9 й 5 7-8 11 5 6 4
Эстонская ССР ........ — — 8 5-6 4 7 0 7 1 11 12
Азербайджанская ССР .... 5 — 10 9 9 10 9 9 9
Литовска,, ССР 5 —— ! 6-7 11 10 0 13 и 15
Узоекская ССР 7 6 10. U 12 15 12 10 10 11
Казахская ССР • . • — — — 12 10 13 \ 13 14 *5 0
Армянская ССР — — 13 13 16 1 14 12 12 10
Молдавская ССР ....... — 15 1/ 11—12 9 Н 14 13
Киргизская ССР ....... — а» — 14 14 11 — 12 17 16 15 14
Туркменская ССР — — —• — 17 16 N 16 15 16 16
Таджикская ССР — — — — 16 15- 17 15 17 17 17
В результате проведенной оргкомитетом жеребь-
евки команды расположились в таблицах предвари-
тельных групп следующим образом:
I
1-я ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ГРУППД
1. Азербайджанская ССР.
2. Литовская ССР.
3. Туркменская ССР.
4. РСФСР (сб. обл., краев и АССР)
5. Эстонская ССР
6. РСФСР (Ленинград).
2-я ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ГРУППА
1. Латвийская ССР
2. Таджикская ССР.
3. РСФСР (Москва)
4 Белорусская ССР
5. Казахская ССР.
3-я ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ГРУППА
1. Армянская ССР
2. Украинская ССР.
3 Молдавская ССР.
4 Киргизская ССР
5. Узбекская ССР.
6. Грузинская ССР.
Заключительный этап Всесоюзной шахматной
Олимпиады проводится во Дворце тяжелой атлетики
ЦСКА по следующему расписанию:
1 марта, 19 0<) — Открытие Олимпиады
2 марта, 16 30—21.30 — I тур предварительных
групп.
3 марта, 11.00—13.00 — Доигрывание
16.30—21.30 — II тур.
4 марта, 11,00 —13.00 — Доигрывание
16 30—21.30 — III тур
5 марта, И 00—13 00 — Доигрывание
16.30—21.30 — IV тур.
7 марта, 11.00—13 00 — Доигрывание.
16.30—21.30 — V тур.
8 марта, 16.00—22 00 — Доигрывание
9 марта, 16.30—21 30 — II тур финалов (в I ту-
ре засчитываются результаты предварительных
V
групп).
11 марта, 11 00—13.00 Доигрывание.
16 30 — 21.30 — III тур
11 марта, J.1.00—13.00 — Доигрывание
16.30 -21.30 — IV тур.
12 марта, 16 00—22 00 — Доигрывание.
13 марта, 16 30—21 30 — V тур.
14 марта, 11 00—15 00 — Доигрывание
19.00 — Закрытие Олимпиады.
ДЕБЮТНЫЕ
3 Л 5
НОВШЕСТВА
У
Под редакцией
Диктор Эмиль Кюркчиев из
Болгарии высказывает инте-
ресные замечания по поводу не-
которых позиций, опубликован-
ные в нашей pv6pHKe в бюллете-
не ЦШК №№ 4, 6 и 7 за
1970 год
* I.
В гамбите Эванса после хо-
дов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Cci 4. Ь4 С:Ь4 5. сЗ СаЗ 6.
О—О d6 7. d4 СЬ6 8. de de воз-
никает хорошо известная пози-
ция, в которой теоретические
руководства рассматривают
только два продолжения — 9.
ФьЗ и 9 Ф d8-J-_ В обоих слу-
1вях черные, как известно, воз-
ьрашают противнику пешку, до-
биваясь выгодных упрощений
Мы приводим партию по пере-
писке Экль—Шеневольд, (1968
г.), где белые испробовали еще
один путь, связанный г жертвой
фигуры. 9. С: 17-4-1? Кр : 17 10.
К : е5 |-.
Далее было сыграно 10
Kpf8‘‘ 11. СаЗ 4- Kge7 12. Ф13-4-,
и черные капитулировали.
о Корректность жертвы фигуры
зависит, очевидно, от оценки
продолжения 10 Кре8 11.
ФП5-4- g6 12 К еб Kf6 13 Фчб
Леб 14 Ко 4 Однако, как ука-
зал Э Кюркчиев после 14
Кеб! 15 Cg5 Kes>4 16 С 16
Ф 16 v черных очевидное пре
имущество.
II
Обоюдоострый вариант улуч
шенной Защиты Стейница в ис-
панской партии ведет к такой
позиции I е4 еб 2. КтЗ Кеб 3
СЬ5 аб 4. Са4 d6 5 D-О Се4
6. ЬЗ Ь5 7. d4 Ь5 8 СЬЗ К d4
9 hg hg 10 KgS КЬб И. 14 d5
12. C:d5 Cc5 14. СеЗ.
мастера Я. Эстрина
Впервые это положение встре-
тилось в партии Матулович —
Мештрович (Кралево. 1967 г.), в
которой после 13 ef 1-1 С d4
Ф g5 15 С я8 й 16 Л ' 141
белые добились решающего пре-
имущества.
Мы указывали, что правиль-
ный план игры за черных был
продемонстрирован во встрече
Шоль — Керкхов (первенство
Голландии. 1970 г), принесший
черным успех Последовало:
13 .Ф46! 14. Ы СЬб 15. К 17
(рискованно 15. С: а8 ввиду
15 . ef') 15.. .К: 17 16 С : 17-4-
Kpf8 17. fe (но не 17 Ф • g4?
из-за 17 KF5!) 17.. ЮЗ-4-! 18.
Kpf2 С е34- 19 Кр еЗ ФЬ6-4-.
и черные одержали победу.
Э Кюркчиев указывает, что
ошибочным, по его мнению, яв-
ляется ход 15. К: 17. и он ре-
комендует белым продолжать
15. с4|, что имело место в пар-
тии Чирич—Схол, 1970 г. Вот
кат: продолжалась далее эта ин-
тересная обоюдоострая партия,
которая дает нашим читателям
отличный материал для само-
стоятельного анализа:
15 -с 16 КаЗ Kdl5 17. Cf2
g3 18. К . с4 gf-4- 19 Л: 12
С: 12-4- 20 Кр f2 Ф : Ь4 21
Себ 4- Кре7 22 Фс174- Кр18 23.
el Ф с4 24. С а8 Kg4-4- 25
Kot3 Ф f4-4- 26 Кре2 ФеЗ-f-
27 Kpdl ЛЧ1+ 28 Крс2 Фс5 4-
29 Kpt>3 ФЬ6+ 30. Крс2 (но не
30 Кра 1? из-за 30 . ФЬДЧ-l), и
партия закончилась вничью.
Несомненно. что ход 13
Ф4в! является пока сильнейшим
fc III.
s; Мы обращали внимание чига-
гел< й на партию Асатурьян —
Ходос (Ессентуки, 1969 г ). в ко-
торой белые осуществили сле-
дующую жертву фигуры-
1. el сб 2. d4 d5 3. еЗ Cf5 4.
Cd3 С d3 5. Ф: d3 еб 6. Ке2
Фа5-4- 7. КЬсЗ Фаб 8. ФЬЗ с5 9.
R:d5 ed 10. Фс81 Кре7 11.
Ф : c5 J- Кре8 12. Фс8-4- Кре7
13. Cg5-4- f6 14. ef-f-.
В позиции на диаграмме Хо
дос продолжал 14. ..K:f6 15
О—0 Феб, но путем 16. С 164-1
gf 17 Ф15 Феб 18 ФЬ5 Ф17 19.
Ф'З белые получили многообе-
щающую инициативу и добились
победы.
Мы указывали тогда, что если
черные избирают 14.. .gf 15. Cf4
Феб. то белые добиваются пре-
имущества красивым ходом 16.
Cd6+!
Это все правильно! Но, как от-
мечает Э. Кюркчиев, вместо
15 .Феб черные должны играть
15. ..Rpf71, и если 16 С : Ь8, то
16.. Ке7! 17. Фс7 СЬб, остава-
ясь с лишней фигурой. В самом
деле, после 18. С а7 Ф: а7 бе-
лые, хотя и получают за от-
данную фигуру три пешки, при
этом отстают в развитии. Вари-
ант нуждается в дальнейшей
практической проверке.
IV.
Любопытна миниатюра Борн-
гессер — Ноталуци из юноше-
ского первенства Европы (Гр.о-
нинген, 1972 г). в которой был
разыгран актуальный в наши
дни вариант дракона:
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4 К d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ
Kf6 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ Фа5 9.
f3 Ь6.
Обычное продолжение 9. . .d6,
но и сделанный черными ход за-
служивает внимания.
10. Ф(12 Саб 11. 0—0—0
Лас8.
Теоретическое продолжение
здесь 11 Ке5 12 Kpbl Кс4
13 С - с4 С с4 14 КЬЗ С: ЬЗ
15 ah е лучшими шансами у бе-
лых )
12. Kpbl Ке5 13. Ь4 d6.
Потеря времени. Лучше было
сразу 13 Кс4.
14. Ь5 Л сЗ 15. Ьс К:Ь5 16.
g4 Kf6 17. СЬб.
10 стр. —
3
Заманчиво и красиво, но .
некорректно Не проходило и
171 . С : 116 18. Ф Ь6 Ф сЗ из-за
19 Kf5! (при обычном продол-
жении, когда белопольный слон
черных находится на <17, послед-
ний ход белых не имел бы силы
ввиду ответа 19 . ,Cf5) 19 .
gf 20 gf, н белые должны побе-
дить.
18. K:f3 К:е4 19. ФЬ2
K:c3-f- 20. Kpal!
Врт в чем дело! Черные, види-
мо, полагали что им по мень
шеи мере обеспечена ничья пос-
ле 20. Kpcl Ке2+. Но их ждало
разочарование. Белый король
смело вступил на опасную диа-
гональ.
20. ,Ch8 21. Cg7! Черные
сдались.
V.
Заслуживает быть отмечен-
ной партия по переписке Хун-
тер — В. Загоровскип (1970/71
г), в которой белые применили
в известном обоюдоостром ва-
рианте сицилианской защиты
интересное нововведение.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб
7. СеЗ Се7 8. Фе2 аб
Практика показала, что раз-
мен на d4 чреват для черных
всевозможными опасностями.
Во встрече Велимирович —
Шрибар (Пула, 1965 г ) после
8. ..K:d4 9 C.d4 аб 10.
0—0—0 Ь5 11 СЬЗ СЬ7 12 '4
0—0 13 а.З Фс7 14 g4! d5 15
Се5 Фс5 16. g5! белые получи-
ли отличную позицию.
9. СьЗ Ка5 10. 0—0—0 Фс7
11. g4 Ь5 12. g5 К: ЬЗ
Необходимый ход. 11а 12. ..
,Kd7 последовало бы 13 С : еб.
13. ab Kd7 14. Kf5!?l
Любопытно, что Хунтср, при-
менивший данную Жертву коня,
длительное время потагал, что
он нашел важную новинку На
самом деле сделанный белыми
ход встречался неоднократно, а
впервые он был применен Вели-
мировичем против Софревского
еще на турнире в Титограде, в
1965 году.
14...ег 15. Kd5 ®d8 16. ef
Cb7!
Лучший ответ. Софревский в
упомянутой партии играл 16-. .
0—0, но после 17 t’6 gf 18 Cd41
Ке5 19. gf С: f6 20 ЛЬд1 + С&7
21. С:е5 de 22. Ф е5 f6 23
Kt7-f- Kpf7 24. ФЬ54- признал
себя побежденным.
17 16! C:d5.
Велимирович приводит в юю-
славском журнале любопытные
варит .ты, которые возникают
при 17.. .gf 18 ЛЬе1!
1 18.. .С : do 19 Л : d5 Ке5
20. f4 Kg6 21. gf С: 16 22.
СЬ6+ Фе7 23. Фd2 Кеб 21.
Л : d6.
П. 18 . .С ’ d5 19 Л • J5 0—0
20gf!K:f6 21. Лд5+ Крп8
22 Cd4 Ле8 23. Ф е71
III. 18 .0—0 19. gf С: (6
(или 19. . .К : f6 20, К : е7-ф
Ф.е7 21. Hgl+ Kph8 22. Cd4I)
20. ®g44- Крив 21. К f6 К: f6
22 Cd4 Лд8 23 Ле8Н Л : е8 24
Фg5 Леб 25 ЛЯ1.
Нетрудно убедиться, что во
всех трех вариантах белые лег-
ко выигрывают
И все же последнее слово
здесь еще не сказано В вариан-
те 1 после 18 . .С <15 19 Л d5
вместо 19 . .Ке5 в партии Геор-
гиу— Хаманн (Врнячка Баня,
1967 г.) черные сыграли 19. .
Лg8! и сумели защититься. По
следовало’ 20 ti4l? Лс8 21 Cf4
Kpf8! 22. gf K’f6 23 Л15 Лс5!,
и черные отбили атаку против-
ника. Румынский гроссмейстер
считает, что белым следовало
продолжать 20 Cf4 (вместо 20
ь4) 20 . .Kpf8 21 Фп5 Фа5 22.
Фе2 Фй8, что приводило к ни-
чьей.
А теперь возвратимся к на-
шей партии.
В этой позиции считалось обя-
зательным 18 Л : d5 gf 19 Cd4,
однако Хунтер применяет новое
продолжение
18. fgl? Лg8 19. Л :d5 Л: g7
20. 14.
Лучше эго или хуже покажет
будущее Но в настоящей пар-
тии черным не удалось изба
виться от всевозможных угроз
20.. .Kpf8 21. h 4 Фс7 22. Cd 4
Фев 23. Ле1! Лев.
Приводит к еще большим за-
труднениям. Нехорошо было и
23 . Ф d5 ввиду >4.,Ф е7-|-
Kpg8 25 Ф ’ U7 с УГрвзбй 26.
Ле8-Щ Черным следовало иг-
рать 23. Л6, возвращая фигуру
после 24. ЛГ5 d5 25. ,;f K:f6
26. С ffi C:f6 27. Феб Ф : еб
28 Л : еб. В этом случае белым
пришлось бы еще немало потру-
диться, чтобы выиграть четы
рехладейное окончание.
24. С g7-|- Kp:g7 25 Л43
КЬб.
Jlc'-i4
Больше шансов на спасение,
оставляло черным 25., ,Кс5 26.
ЛеЗ d5.
26. КрЫ Kpf8 27. f5 Cd8 28
Ф : е8-(- Ф:е8 29. Л : е8
Кр:е8 30. Л : d6 Кс8 31, ЛЬб
Ке7 32. 16 Kd5 33. Л: п7 СЬб
34. Ь5. Черные сдались. г Яо
Партия эта представляет не-
сомненный теоретический инте-
Всем памятна партия Разу-
ваев— Купрейчик (1970 г.), ко-
торая продолжалась всего 8 -.о
дов: 1. с4 еЗ 2. КсЗ Кеб 3 Kf3
f5 4. i4 е4 5 Cg5 KfC 6. d5< ef
7. de fg 8. cd+ K:d7+!!,
п белым пришлось сдаться.
Любопытно, что несколько ме-
сяцев спустя вся партия пол-
ностью повторилась во встрече
Дорошкевич — Тукмаков.
А вот еще одна, очень похо-
жая миниатюра: Русаков —
Берлинский (Москва, 1947 г.).
1. е4 еб 2. сЗ Кеб 3. d4 Kf6
4 Cg5 h6 5. Ch4 g5 6. Cg3 ed
7. e5 de 8. ef cb! 9. Фе2+-.
Кажется, что белым нечего
опасаться, но .
9., Фе71! 10. fe Cg7I, и опять
белым пришлось едатьея
...—...... - 11 стр
Jh -
ЗА ДОСКОЙ ЧЕМПИОНЫ
Заслуженный тренер СССР
• Б А Миротин прочел в кабинете
шашечного мастерства ЦШК цикл
лекций о творчестве всех чемпио-
нов России и Советского Союза по
русским шашкам.
Приводим из записи выступле-
ния мастера Миротина некоторые
характерные для творческого по-
черка чемпионов партии. Подав-
ляющее большинство партий имеет
теоретическую ценность и практи
ческнй интерес.
«Кол-угловик»
С. ВОРОНЦОВ — Л. ПОТАПОВ
1. cd4 Ьа5 2. dc5 d : Ь4 3. а: с5
fg5 4. ЬсЗ gf6 5. gf4 gh4 6. cd4
fg5.
Во встрече co своим учителем
молодой тогда мастер Потапов (эта
партия игралась в первенстве Мо-
сквы 1927 года) проявил излиш-
нюю самоуверенность, предоставив
прославленному чемпиону России
играть излюбленный им дебют ный
вариант «кола-угловика».
7 сЬ6 а : с5 8. d : Ь6 аЬ4 9. Ьа7
ed6.
На этот новый ход мастер воз-
лагал большие надежды Обычно
здесь продолжали 9.. .hg7.
10. dc3!
Шаблонный ход 10 аЬ2 облег-
чал задачу черных, так как после
10 . ЬаЗ плохо отвечать 11. dc3
из-за 11.. .fg7!
10. ..b:d2 11. е: сЗ de7 12. cd2
hg7.
Хорошие перспективы давало
черным 12. . dc5.
13. ab2 gf6?
Ведет к поражению. И здесь сле-
довало избрать 13. .,dc5.
14. ЬаЗ dc5.
щий, глубоко замаскированный
комбинационный маневр Анализ
показывает что и другие ходы не
облегчают их положения Напри-
мер 14 Леб 15 ng3 ef6 16 ab4
fg7 17. Ьсб <1 ь4 18 t d6 с еб 19.
сабХ: если 14 ,de5 15 ( 16
с еб 16 аь4 е(4 17 cd4 ed6 18
dc3 fd2 19 c-el (еб 20 d : ff.
g e7 21. ba5±
15. ab4I! c:a3 16 cb4! a: c5 17.
fe5 f d1 18. dc3 d : b? 19. ef4 g : e3
20. I: al. Черные сдались.
«Жертва Шошина и Харьяиова»
Б. КОВЕЛЬМАН - В. МЕДКОВ
1. gh4 fe5 2. ed4 ef6 3. de3.
К тяжелой игре ведет 3. tg3 из-
за ответа 3 .hg5 4. ef2 gh6 5. fe3
de7!
3.. ,hg5 4 ecj2! (единственный
ход) 4. .Ьа5 5. tg3.
К быстрому проигрышу вел «ес-
тественный» казалось, ответ 5
аЬ4? из-за красивой комбинации:
5.. ,gf4l! 6. е : сб сЬ6 7. d : f6 b : d4
8. с : еб а : с7.
5.. .сЬ6! 6. gf4 е: g3 7. Ь : Ь6 dc5.
Благодаря жертве шашки чер-
ные выигрывают важные темпы.
8. gf2 Ьс7 9. аЬ4 с: аЗ 10. dc5?
Этот размен встречает убеди-
тельное опровержение. Значитель-
но лучше 10. d₽5 f: d4 11. с : еб
и т. д.
10. ..b:d4 11. е:с5.
11..Ле5Н
Этот ход внешне напоминает иг-
ру начинающего любителя .. Меж-
ду тем именно он определяет ре-
шающий перевес черных.
12. cd6 (Если 12 de3 то е(4 13.
е : g5 6 14 g • е7 f: d2 X).
12. ’.ed4!!
Красивый удар, заканчивающий
борьбу.
13. d:b8 аЬ6! 14. с: еб dc7 15.
b : d6 Ьс5 16. d : Ь4 а:с7. Белые
сдались.
«Косяк»
В. БАКУМЕНКО —
В, А. РОМАНОВ
1. сЬ4 Ьсб 2. ЬсЗ tg5 3, gf4 gf6
4. Ьаб )е5 5. cb4 е : g3 6. h: f4 ef6
7 dc3 hg7 8. cd2!
Хороший ПОЗИЦИОННЫЙ. ход, ,Д
повременно таящий в себе комби-
национную ловушку. К трудной
игре ведет 8 ed4 с: еЗ 9. f - 32 fe5
с преимуществом у черных.
8. . ,cd4?
Проигрывает. Следовало играть
8: . .gh4
Эта партия вошла в теорию ша-
шечной игры как классический об-
разец умелого сочетания позицион-
ной и комбинационной игры.
9. е : е7!1
Черные ожидали всего, кроме
случившегося в партии.
9.. .g : cl 10. е : g5 Ь :>4 11. ah6!!
Этого скрытого комбинационно-
го контрудара черные нс предви-
дели.
11.. .с : аб.
Если 11. ..а:сб 12. b : d6 г : еб,
то 13. ed2 с : еЗ 14 f: h8 X.
12. cd l! а: е5 13. ed2 с:еЗ 14.
f:h8 ГеЗ 15. аЬ2 »Ь6 16 hf6 fe7
17. fg7. Черные сдалис
«Игра Филиппов^»
Д ШЕБЕДЕВ — С. ТАКСЕР
1. ed4 hg5 2. gh4 de5 3. ab4 ba5
4 ЬаЗ gh6 5. bc5 gf4 6. fe3 cb6.
Стремление уклониться qt хоро-
шо известных вариантов.
7. е : g5 h : f4 8. gf2 fg7.
В случае 8.. ,hg7 могло после-
довать 9 fg3!, и че.риым, нельзя
играть 9 . Ьг.77, та:: как это проиг-
рывает из за 10, hg5! f: h6 11. cd6
e • еЗ 12. d Ь8 X- Если же 9...
gh6, то 10 Cb4!
9. fg3 bc7 10. ab4 gh6 11. ab2
fg5!
Единственный путь к спасению.
12. d: f6!
Нельзя 12. h:f6 e:g7 13. g:e5
из-за gf6 14. e: g7 n : f6, и у чер-
ных большие шансы иа победу.
12. ..Ь:+4 13. g;e5 ed6.
Как показала дальнейшая игра,
лучше было 13 gf4! 14. е g3
е: g5 15 n f6 Гшб! 16 f h4 ab6
17 с . еб a: al 18. hg5 с равенст-
вом.
Теперь же на доске получилась
редкая позиция.
12 стр.
Надо было избрать 15. .d : d4
16. n : 16! hg5! 17. f: h4 hg7 18.
c:e5 d 44 и t. д.
16. h : f6 hg5 17. 1:h4 d: f6 18.
cd4 cd6.
Ейли 18 . .hg7, to 19. dc3, и
черные теряют шашку.
19. dc5! Черные сдались, так
как при любом их бое белые ком-
бинационно попадают на предда-
мочное поле. Весьма поучительная
партия
«Новоленинградская защита»
М. ШАПИРО — Б. БЛИНДЕР
1. cd4 lg5 2. ЬсЗ gh4 3. cb4 gf6
4. dc5 Ь : d4 5. е : с5 hg7 6. de3 fg5
7. Ьа5 (лучший ответ) 7.. .d : Ь4
8. а: сЗ ed6 9. аЬ4 (внешне актив-
ный, а в действительности пассив-
ный ход) 9.. .аЬ6! 10. Ьа5 g!4 11.
e:g5 h: 16 12. ab2 bc5 13. gf4 cb4
14. Ie3.
Лучший код. Если 14. ЬаЗ Ь : d2
15. с : еЗ, то dc5
14...b:d2 15. е:сЗ fg5 16. cd4
gf6 17. ЬсЗ!
На 17. dc5 d : Ь4 18. а: сЗ сле-
дует 18.. .fe7 с неоспоримым пре-
имуществом черных.
17.. .de5.
Черные готовят изящную ло-
вушку. . ’ • '
18. f:d6 с:е5 19. аЬ6?
Так и случилось — белые попа-
лись в сети! Следовало разменять-
ся 19 со4 Проигрывало также 19.
dc5? ввиду 19. . ,gf4!
19.. bc7I!
Этого нападения белые никак не
ожидали
20 dc5
Выясняется, что па 20. Ъа7 сле-
дует 20. . ,сЬ6! 21 а с5 gf4 22.
е е7 f d2 23. d : f6 del X
20.. ,c : a5 21. ed4 ef4 22. cb4
a: e5 23. cb6 fe3. Белые сдались.
«Обратная игра Бодянского»
А. АЗИМОВ — С. НАТОВ
1. cd4 hg5 2. gh4 gh6 3 dc3.
Более логичным продолжением
заслуженно считается 3. dc5.
3 . ,de5 4. ab4 е!4!?
•
Смелое вторжение с целью вы-
звать комбинационную бурю.
5. cd2?
Форсированно ведет к проигры-
шу Следовало 5. dc5! f: d2 6. с : еЗ
b d4 7. с : g7 h : !6 8. ng3 и т. д.
Но белые не почувствовали комби-
национных угроз соперника и по-
желали большего...
5.. ЛеЗП 6. d : f6.
На 6 h ; 16 следует 6. . .е : g5! 7.
d h4 hg5! 8 h : 16 ba5 9 e • g5 de7
10 f Ьб a : h6 с выигрышем
6.. ,hg7!l 7. f: h8 ed6! 8. h : f6
hg5! 9. t:h4 de5! 10. e; g5 cdG 11.
h d4 bc5 12. d : b6 a : h6. Белые
сдались.
. i
«Обратная городская партия»
И. ТИМКОВСКИИ —
Б. КОВЕЛЬМАН
1. cb4 1е5 2. ef4 gf6 3. ba5 ig5
4. ЬсЗ g ; еЗ 5. d : f4 ef6.
Оживленная борьба возможна
также при 5.. .Ьс5 6. ed2 hg7 7.
fe3 cb6
6. ab2 Ьс5 7. cb4 fg7 8. fe3 ab6!?
Так любил играть мастер Б. Ко-
вельман, и... небезуспешно. Лишь
И. Тимковский убедительно дока-
зывает, что «новинка» ведет к тя-
желой игре для черных.
9. g!2! fg5 10. gh4e:g3 11. h : f6.
Этим энергичным ходом белые
перехватывают инициативу
ll...g;e5 12. h : 14 е : g3 13.
f: Ь4 de7.
Если 13 . .hg7, то 14. e!2l gf6
15. ЬсЗ 1е5 16. cd4 е: сЗ 17. b' d2
de5 18. hg5 h : 14 19 e : g5 de7 20.
dc31 ba7 21. ct>4 cd4 22. cd2 cd3
23 a :c7 d b8 24. de3 bc7 25 e: c5
cd6 26. ba5 b: d4 27. ab4 ed6 28.
gh6 X.
14. ЬсЗ! ef6 15. cd4 hg5.
Может показаться, что худшее
для черных позади, однако сле-
дующий ход белых ставит перед ни-
ми новые проблемы.
16. cd2! hg7.
Не выдержав напряжения, чер-
ные допускают ошибку. Нельзя бы-
ло также играть 16 . ,Ьа7? из-за
17. de5! Г; (2 18. е : g3 X.
Играя же 16.. ,gf4! 17. е : е7
с:с1 18 еа7 с!41, они могли упор-
но зашишаться
17. de5! d : f4 18. b : d6 с : е5 19.
a:c7 b:d6 20. dc3! f: b4 21. a : e7
f: d8 22. h : h8. Черные сдались.
Василий Александрович Соков
(1912—1944) — один из наиболее
ярких представителей советского
шашечного искусства. Его вклад в
теорию и практику русских шашек
трудно переоценить В. Сокова по
праву называют основоположником
советской шашечной школы.
«Кол-угловик»
NN — В. СОКОВ
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gf6 3. сЬ4 Ьа5
4. Ьс5 d : Ь4 5. а : с5 gh4 6.1' gf4
fg5.
Есть и другой ооновский ва-
риант: 6. . fe5 7. f: d6 с : сЗ 8. d: Ь4
а: сЗ 9. hg3, дающий также инте-
ресную игру.
7. сЬб а : с5 8. d : Ьб аЬ4 9. Ьа7
ed6 10. dc3 b:d2 11. е:сЗ de7.
До Сокова считали, что этот ход
черных плох и должен привести к
затруднениям. Но Соков всюду
умел находить оригинальные идеи.
12. cd2 dc5 13. ab2 ed6! 14. hg3.
Проигрывает 14. cd4? из-за 14. ..
cb4! 15. dc5 (если 15. ЬсЗ, то
15. _ig7 16. с : а5 hg3 17. 1: (6
g:el X) 15. .ЬаЗ 16. с : с7 f: d6
17. ЬсЗ hg7 18. cd4 g!6 19. dc3 fe5
20. d : (6 g: e7 и т. д.
14.. ,hg7 15. gh2 g!6 16. cd4 cb6
17. de5.
Если 17. fe5 d : 14 18. g : g7, to
gf4 19. e: g5 c: a3 20. a:c5
h ; h8 X.
17. ..f:d4 18. dc3.
щим заходом за шашкой белые
рассчитывали получить подавляю-
щее преимущество. Одиако В. Со-
ков все предусмотрел и выиграл
партию
18.. .Ьс7!1 (заданный ход!) 19.
с: е5 cd4!!
После этого блестящего выпада
белые не в состоянии защититься
от многочисленных угроз.
20. а: е7.
Если 20 е: сЗ, то fе7! X. Если
же 20. е:е7 g:gl 21. а:с5, то
1:14 22. g : е5 gl:а7 X.
20.. ,d : d8. Белые сдались.
13 стр.
«Старая партия»
И. КУПЕРМАН —
А. КОВРИЖКИН
1 cd4 dc5 2. ЬсЗ ed6
Мастер Коврижкин считается
знатоком этого дебюта. Куперман
также охотно его применяет. По-
этому выбор такого начала в по-
следнем гуре XII первенства
СССР носил творческий, чисто
принципиальный характер.
3. gt4 tg5 4. cb2 gf6 5. сЬ4 Ьа5.
Любопытный психологический
момент! Коврижкин на протяже-
нии долгого времени рекомендовал
и применял на практике 5.. .gh4.
Здесь он изменил своему правилу,
видимо, опасаясь «сюрпризов1*.
6. П : Ь6 а:сЗ 7. b: d4 с : а5 8.
аЬ2!
При желании белые могли хо-
дом 8. dc5 разрядить напряжение
и перейти к открытой игре. Однако
это не входи г в нх планы.
8.. .dc7.
На 8. ,аЬ6 могло последовать 9.
fg3! dc5 (нельзя 9.. .gn4 из-за 10.
fg5! X) 10 ЬсЗ! gh4 11 gi2 с ата-
кующим положением у белых.
9. dc3 те7.
Красиво опровергалось 9.. .сЬб.
Тогда 10 f g3! и нельзя 10.. .gn4
из за Комбинации: 11. ed2! Ь: 12
12. dc5 f :о4 13. c:g7 d : Ь4 14.
a: c5 h: f6 15. dc3 b: d4 16.
c: g7 X.
10. ed2!
Б^лые открывают важное дамоч-
ное поле el, тем самым еще более
обост ряя игру.
10. ,.hg7 11. hg3 gh4?
Увлекшись охватом, черные до-
пускают решающую ошибку. Необ-
ходимо было думать о спасении
партии после 11. сЬб!
12. dc5! d : Ь4 13. а : с5 fg5.
Красиво выигрывали белые по-
сле 13 .cd6 14. ЬаЗ d: Ь4 15.
а: с5 Ьс7 16, cd4 cd6 17. gn2
d t>4 18. dc5! b:d6 19 fg5 h: f4
20. g . c7 и i д.
14. cd4 ebb 15. dc3 gf6.
Если 15. Ьс7, то решает 16.
ЬаЗ cd6 17. cb4 a: e5 18 ab4
b 14 19. e:c5 g : e3 20. f: h8 X-
16. ЬаЗ edG.
Ha 16. ..ab4 17. c : c7 b • b4 18.
a:c5 ed6 19 c: e7 f: 18 20. dc5
<1е7 следует маневр 21. ed4 g: e3
22. cd6! X-
17. c:e7 f :d8 18. ab4! bc7.
Если 18 . .de7, то белые выиг-
рывают, жертвуя шашку: 19. bc5
14 стр. - г ------------- ':
ef6 20. сЬ4! а:е5 21. f:d6 b:d4
22. е: с5.
19. de5! de7 20. ef6 cd6.
Если 20 . .ed6, то 21, fe7 d: f8
22. cd4 a : e5 23. f:Ь8 X-
21. f:d8 bc5 22. dc7! d: b8 23.
b: d6 ab6 24. gh2 ba7 25. del bc5
26. eta ab4 27. c : a5 cd4 28. e: c5
g : gl 29. gf4. Черные сдались.
«Тычок»
М..ЖАГАНЯВИЧУС—M. КОГАН
1. cd4 Tg5 2. gf4 gf6 3. hg3.
В последнее время это продол-
жение все чаще применяется в от-
ветственных состязаниях.
3. ..gh4 4. dc5 b : d4 5. e : c5
d : b4 6. a : c5 hg7!
Выжидательный ход, дающий
возможность ввести в игру отста-
лую ' шашку h8 и ставящий бе-
лых перед затруднительным выбо-
ром.
7. ЬсЗ cd6.
Черные, конечно, не захотели
упрощения игры, которое могло
получиться при 7.. .fg5.
8. cb4 dc7 9. Ьа5.
Активнее все же 9. de3! de5! 10.
f: d6 c:e5 11. ef4 hg5! 12. I:h6
ef4 и т. д.
9.. .d : b4 10. a : c3 ab6.
Возможно и 10. . ,cd6.
11. ab2 ed6 12. ЬаЗ fe5 13. cb4
gr6!
Самое лучшее! Если 13.. ,bc5?,
то 14 cb2!l, и черные проигрыва-
ют ввиду большого количества
комбинационных угроз.
14. Ьа5.
Неточный ход. Сильнее 14 сЬ2,
сохраняя комбинационные угрозы.
14.. ,fg7! 15. cb2 ed4 16. ЬсЗ
d: Ь2 17. а: cl Ьс5 18. сЬ2 1е5 19.
dc3?
Следовало 19. de3 с некоторыми
шансами на ничью.
19. ,.gf6 20. ed2 cb4! 21. ЬаЗ
(единственное) 21. . .hg5!
Неожиданный удар, не оставляю-
щий белым никаких шансов на
продолжение борьбы.
22. f: Ь6 dc5! 23. fe3 h : ь2 24.
а: al ef4.
Черные захватили все команд-
ные пункты и теперь, как говорит-
ся, выигрыш — дело времени и
техники
25 gf2 сЬб 26. аЬ2 Ьа5 27. ЬсЗ
Ьа7 28. fe3 fg3 29. cd4 аЬ4 30.
d : Ь6 а : с5. Белые сдались.
«Кол»
С. МАНШИН — 3. ЦИРИК
1. cd4 Ьа5 2. dc5 d : b 4 3. а : с5
fg5 4. ЬсЗ gf6 5. сЬ4 а: сЗ 6. d : Ь4
gh4 7. ab2 hg7 8. ЬаЗ hg5 9. ed2’
Нелегко дать окончательную
оценку этому «агрессивному» ходу.
9.. .сьб!
Неожиданный ответ, который
определяет решающий перевес чер-
ных.
10. gf4 b:d4 11. е:с5 g:e3 12.
f: d4 gh6 13. dea te5!
План черных ясен. Они подрыва
ют пентр белых.
14. d : 16 е : g5 15. gi2 Ьс7! 16.
ed4.
На 16. hg3 следует gf4! 17.
g:e5 ng3! 18. 1: h4 cd6.
16 ,gf4! 17. fe3 r-.J2 18. c:e3
fe7!l
Избранный стратегический план
требует точного исполнения!
19. Ьа5.
К этой позиции стремились оба
противника. На первый взгляд у
черных нет другого продолжения,
кроме размена 19 . сЬб, но в пар-
тии последовал неожиданный ответ!
19. ..ef6!! 20. hg3.
Приходится отступать. Если 20.
сЬб а : с5 21 d : Ьб, то de7 22. b : 18
ed6 23 d g5 h : d2 24 ab6 del 25.
ba7 cf4 с выигрышем.
20 ,.h:f2 21. e: gl fg5!
И в выигрышном положении на-
до быть внимательным Так, 21 ..
hg5? выпускает достигнутое из-за
22 аьб с: а5 23 cd6 gh4 24. gf2
fg5 25. de5 ab6 26. dc7 Ьсб. и ничья
неизбежна.
22. аьб с: а5 23. de5.
Если 23 cd6, то решает gf4.
23., ,аЬ4 24. cd6 Ьс3 25. gf2 gf4!
26. e:g3 cd2 27 ab4 del! 28. Ьа5
hg5! 29 fe3 e ; Ь4 30. dc7 d : b6 31.
a : c7 gf4. Белые сдались.
«Ленинградская защита»
Ю. МИТЯГИН — 3. ЦИРИК
1. cd 4 i‘g5 2. ЬсЗ gf6 3. сЬ4 Ьа5
4. dc5 а : сЗ 5. d : Ь4 gh4.
«Ленинградская защита» — од-
но из распространенных в турнир-
ной практике начал — всегда на-
сыщено маневренной борьбой.
6. Ьа5 d : Ь4 7. а . сЗ аЬб 8. cd4.
Возможно также 8. сЬ4.
8.. ,Ьа5 9. ab2 hg7 10. cd2.
К интересной игре приводило н
10. gf4
10. ,.fg5 11. dc5.
В финале первенства ВЦСПС
1936 года в одной из партий
Л. Рамм, вграя черными, остроум-
но осуществил окружение центра
белых после 11 gf4 сьб 12 ЬсЗ
Ьа7 13 яЬ4 dc7 14. bc5 g(6 15. fe5
gf4! с выигрышем
11.. cd6 12. ed4 d . Ь4 13. a : c5
gf6 ]L4. d,c3 dc7?
Это ведет к проигрышу. Следо-
вало избрать 14. . ,ed6, сохраняя
равновесие.
15 сЬб' cd6 16 de5! f: d4 17.
c-c7 b:d6 18. Ьа7. Черные сда-
лись.
(Окончание следиег )
Под редакцией международного мастера
Я. Владимирова
КОНКУРС ПРИСУЖДЕНИЯ
Конкурс «Как бы вы присудили» (бюллетень № 8, 1971 г.) вызвал
большой интерес читателей В нем приняли участие и известные шах-
матные композиторы. Для присуждения были предложены 12 задач,
отмеченных отличиями £ международном конкурсе Австрийского шах-
матного союза 1952—1953 гг. Творческий уровень этого соревнова-
ния был настолько высоким, что австрийский судья Р. МАНЕР отме-
г тил призами 14 (!) задач и почетными отзывами — 7 Приводим таб-
лицу с результатами присуждения некоторых наших читателей, усред-
ненные оценки всей читательской «судейской келлегии» и судьи кон-
курса.
А. КАЛИНИН.........
М. МАРАИДЮК........
Р. КОЧ ЛАН.........
А. Феоктистов......
Э. АСАЬА .........
А. ГРИН _ .......
Н. ПАРХОМЕНКО .......
А. АЖУСИН...... . . .
В. САМИЛО .........
Э. ЛОБАНОВ . ......
А. СПИРИДОНОВ......
Читательская судейская кол-
легия , ...............
3 4 5 6 7 S 9 10
ь
4
7
9
3-6
5
9
7
И
9
2
10
11
5
2
2
о
5
1-5
6
6
9—10
12
11
3
3-6
7
б
/
10
18'
IV
8
3—6
10
7
6
5
4
12
8
2
6
6
11
8
3
3
а
1-2
I
5
4
8
5
3-6
12
4-5
/
□
3
о
3
7
8
12
2
2
12
1-2
о
2
б
1
1
4
О
1
4
12
11
1
12
7
1
12
11
1о
12
10
К
4
7
3
4
4
9
1
1
10
1
5
Р. МАЙЕР............. 3 | 2 | 5
ЗА%$ ЧА,
ЕЩЕ ЗАДАЧА...
Современная шахматная задача
характеризуется значительным ус-
ложнением содержания как в са-
мом решении так и в, иллюзорной
игре. Б последнее время внимание
проблемистов все больше привте-
кает еще одна интересная возмож-
ность. Рассмотрим ее на примере
№ 1. В начальном положении нее
готово — I ,d3 2. ЛИ IX, 1.. .Kg6
2 Фе4Х. Но белые в цугцванге,
поэтому они вынуждены разру-
шить готовую игру — 1. (14! d3
2 ФИ7Х, 1. Кдб 2. ФГЗХ. Каза-
лось бы. обычная задача-блок. Но
позиция, возникшая после первого
хода белых, представляет ^обой
hobvto задачу. Она решается на
этот раз ходом 1. Феб! d-3 2 ФЬбХ,
1.. Kg6 2 Фе2Х.
Еще забавнее № 2 —- 1. а4!
Кр: сб 2 Се4Х. После первого хо-
да решает 1. а5! Кр;сб 2, Ф:13Х*
Новые задачи возникают ,и с пеш-
кой на а5 (1 аб! Кр • сб 2. Фс5Х)»
и на аб (1. а7! Кр: сб 2. а8ФХ), и,
наконец, иа а7 (1. а8К!). Пешка со-
вершила свой победный марш, в
каждой из 5 задач подхватывая по-
ле или матуя. ‘
Как видите, языком юмора мо-
жет говооить и современная двух-
ходовая задача.
№ 1. В. РУДЕНКО
III приз, «Мадьяр шаккелет»
1958 г.
Из таблицы видно, что основное расхождение читателей с Р. Май-
ером вызвали задачи № 1, отмеченная судьей III призом, а читателя-
ми поставленная на последнее место, и № 9, оказавшаяся на послед-
нем месте у судьи и на 4 м месте у читателей. Думается, что ь отноше-
нии этих задач судья конкурса допустил явные ошибки. В № 1 про-
ходит довольно несложный, форсированный манеьр с «очищением»
диагонали <12—а5, в то же время № 9 содержит оригинальную игру
с тремя антикритическими ходами дальнобойных черных фигур, на-
полненную полноценной борьбой сторон.
Остальные задачи не вызвали особых расхождений, хотя, как это
и можно было предположить, отклонения присуждений отдельных су-
дей от коллегиального значительны. У кого же из участников нашего
конкурса наибольшее приближение к решению «судейской коллегии»?
Наиболее близкй к нему А. АЖУСИН, А. ФЕОКТИСТОВ и Р. КОФ-
МАН, наиболее удалено от коллегиального присуждение А. ГРИНА
(кстати, председателя Всесоюзной коллегии судей!). Забавно, что при-
суждения Н. Пархоменко и Р. Майера практически совпали.
Редакция бюллетеня отмечает обстоятельный отчет судьи — ом-
ского студента А, АЖУСИНА и награждает его шахматной литера-
турой.
В заключение приводим имена авторов задач и полученные ими
отличия: №№ 1, 5, G (соответственно III, IX и XIV призы) —
С. ЭБЕРЛЕ; № 2 (И приз) — Э. ЦЕПЛЕР; № 3 (V приз) — Р. ВАИС
и Г. ЭРДиШ) № 4 (VI приз) — Г. ЛЯПУ ШУТЦ; №№ 7 и 8 (VIII и
XI призы) — Г. ГРАЗЕМАН; Ко 9 (7-й поч отзыв) — Т. ЗИРС;
К» 10 (IV приз) И. ГАЛУМБИРЕК; № 11 (3-й поч отзыв) — К. ЮХА-
НЕССОН и Г. ЛЮККЕ, К> 12 (I приз) — С. ШНЕЙДЕР
№ 2. Г. БАКЧИ
«Проблемблад». 1971 г.
Мат в 2 хода
15 стрм
9 ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
ЧИСЛОМ ПОМЕКЕЕ, ЦЕНОЮ ПОДОРОЖЕ
17 лет назад в февральском номере «Шахматы в СССР» начала
печататься статья «Шахматная поэзия», которая сразу же привлекла
всеобщее внимание своей страстностью, полемичностью, отточен-
ностью и образностью языка. Она четко определяла принципы совет-
ской этюдной школы, выработанные классиками, и указывала пути
дальнейшего развития художественного этюда. Автором этой статьи
был Абрам Соломонович Гурвич, известный театральный и литера-
турный критик и ие меиее Повестиый составитель шахматных этюдов.
Он опубликовал всего около 70 композиций, собранных в книге
«Этюды» (1961 г.). Но каждая из них содержала оригинальную, све-
жую идею, как правило, выраженную в кристально чистой ферме. Не
случайно 50 этюдов А Гурвича были отмечены отличиями, а в двух
личных первенствах СССР он был вторым
12 февраля 1972 г. Абраму Соломоновичу'исполнилось бы 75 лет
Вот уже 10 лет его нет с нами, но навсегда останутся в памяти его
замечательные творения. - г
№ 3 «Шахматы в СССР», 1955 г
Z ,р . -
I приз
№ 1. Конкурс Дагестанского
Выигрыш
№ 4. Посвящается М. Ботвиннику
и М. Талю, 1959 г.
Ничья
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 10, 1971 г.
Mi 28. В. 4САРБЯН0В. 1 Спб?
(2. Kd2X) 1...С:с4 2. C:d3X,
1. .Ф . с4 2. деФХ, но 1.. .Ф(4!
Решает 1. Л .13! (2. KJ2X) 1
С ; с4 2 ФдЗХ, 1.. .Ф : с4 2 ФсбХ.
1 (. ЛЗ 2. Cd3X, 1. ФЛЗ 2.
сн ФХ, 1-. .Кр ЛЗ 2. Cg2X-
№ 29. Н. НАДЕЖДИН. 1...
Крсб 2. Фс5Х, 1- Кре5 2 Е4Х-
1. Ке8! (2. Фе4Х). Теперь мйты из
иллюзорной игры проходят на но
вые защиты — 1.. Л е8 2. Фс5Х,
1 . ,Лй4 2. F4X. а на прежние хо-
ды короля возникают новые —
1.. .Крсб 2 ФЬ5Х, 1- • Кре5 ‘2.
Л?5Х.
№ 30 А. ФЕОКТИСТОВ. 1.
Кс4-Н Кр : d5 2. КЬ6+ Крсб 3.
Кс8! Kpd7 4. КЬбф Крсб 5. Кс8!
СЬ2 6. Ке7 КрН 7! Kg8!
Бюллетень № 11, 1971 г.
№ 31. Г. СНЯТОЕ 1 . ,Kpd3 2
КЬ4Х, l...Kpf5 2 Ке7Х- 1» ФЬ7?
(2. Ля4Х) — 1. ..Kpd3 2. ЛоЗХ,
1. . ,Kpf5 2. Kg3X, ио 1.. .Kf5! Ре
шает 1. ФЫ! (2 Ле2Х) 1.. .Кр<13
2 Л62Х, 1. Kpf5 2. Л!2Х.
№ 32. Я. УРСЕГОВ । К!6? (2.
Фе4Х) 1. Кр:е5+ 2 Kd5X’, 1
Л:е5 2 Ке2Х. ио 1.. К45! 1 НЬ4!
Kd.c4+ 2. Kd5X, l...cb 2. Ке2Х,
1.. Кп5 2. Кс2Х
№ 33. Э ПОГОСЯНЦ 1. 18Ф
СЬ4’ 2. Кр : Ь4 ёйФ 3. Фа8+ КрТЯ
4 ФаЗ+ Кре4! 5. ФеЗ (- Kpd5 6.
ФЛЗ+ Крсб 7. Й- Л.5+ Крс7 8.
СЬ6+ Kpb8 9. • Фе5+ Кра8 10.
Фа5+ КрЬ7 11 Фа74
«Найдите мат в 1 ход»
№ 1. Р ФИШЕР Одна из чер-
ных ладей поставлена по ошибке,
так как иа досье все 8 черных пе-
шек. а ладья а8 ие могла выйти из
угла.
№ 2. А ФИНЦЕР По< ледний
ход черных был О. .17—f5. Белые
сделали подхода сняли черную
пешку, поэтому решает вторая по-
ловина хода — g5—!6 (на прохо-
де).
№ 3. Э. ПОГОСЯНЦ Так как
последний ход был белых, то О..,
h5 1. ЛИбХ.
4. К. ФАБЕЛЬ. (Без белой
ЛЬЗ). И здесь ход черных О. .
Кр:Ы 1. Kpd2X, но не 1.
О—О—ОХ?, так как рокировка не-
возможна
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Многочисленные пере-
мены матов проходят на
ходы черного короля в
ложных следах в решении
двухходовки Кв 4. Замы-
сел № 5 — как ввести в
бой белого коня. Вновь с
технически очень слож-
ным механизмом высту-
пает автор К 6.
№ 4. Э. НАГОВИЦЫН
(Ижевск)
Мат в
№ 5. Н. НАДЕЖДИН
(Череповец)
№ 6. В. АНТИПОВ
Воронеж
Л—25631
1 илог рафия издательств .|ра8да» IIqiапоаспии лер., 3.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
Пролетарии всех стран
соединяйтесь!
№ 3 (129)
1972 год
МАРТ
Цена 15 коп,
КАК БОЛЬШОЙ
ПРАЗДНИК
COFETCKHX
ШАХМАТИСТОВ
ПРОШЛА
ВСЕСОЮЗНАЯ
ШАХМАТНАЯ
ОЛИМПИАДА
Олимпиаде сопутствовали
разнообразные массовые ме-
роприятия. О них \лы расска-
зываем на 8—10-й стр.: нашего
бюллетеня.
а
ПЛЕНУМ ШАХМАТН9И ФЕДЕРАЦИИ СССР
16 гларти 1972 г. в Москве состоялся пленум Шахматной федерации СССР. Был заслушан и обсуж-
ден отчетны" доклад, избран президиум в следующем составе: Ю. ьвербах (председатель), В. Бойков, Б. Ро-
дионов, В. Смыслов (заместители председателя), В Алаторцев, Б. Баранов Ю Васнльчук, Г Гиоргадзе,
Е. Ефимов, А. Котов, Ю. Кучеров. М. Мухитдинов, Т. Петросян, И. Платонов. Я. Рохлин, Б. Сахаров В. Со-
колове, Б. Спасский В Тихомирова, А. Типикин, Я Эвентов.
Заслушав н обсуднв отчетный доклад президиума Шахматной федерации СССР с ноября 1969 г. ио
февраль 1972 г., пленум принял постановление. Приводим выступления некоторых делегатов и постановление
пленума (с небольшими сокращениями)
Мне довелось побывать у строителей Чарватской
ГЭС, на стройках Самаркандской, Ферг: некой, Каш-
кадарьинскои областеп, рассказал М. Мухитдинов
Везде проходили массовые соревнования по програм-
ме олимпиады, лекции, сеансы одновременной игры
Одна из встреч в Катта-КурганскОм районе Самар-
кандской области запомнится навсегда. Здесь собра-
лось около 1006 ребят, из них свыше 100 принесли с
собой шахматы Это происходило даже не в районном
центре, а в одном из сельских клубов После ожив-
ленной беседы пришлось проводить сеанс на 120
досках. А мы ведь не знали, что в этом районе про-
шел шахматный фестиваль, в котором участвовало
16 тысяч человек. Большую помощь оказывают ком
сомольцы, создавшие в райкоме общественный шах-
матный клуб. Вообще постановление ЦК ВЛКСМ и
Спорткомитета СССР, а также одно из его детищ —
Всесоюзная шахматная олимпиада явились большим
толчком для развития массовости шахмат,
Председатель Всероссийской шахматной федера-
ции В. Бойков затронул вопрос о введении факуль-
тативного обучения шахматам в школах. Он расска
зал также о тяжелом положении областных шахмат-
ных клубов, которые находятся на хозрасчете и не
могу г покрыть свои расходы. Далее тов. Бойков
остановился на системе подготовки тренерских кад-
ров в РСФСР, которая заключается в регулярном
проведении семинаров Он отметил, что у нас не
только мало издается шахматной литературы, но р
качество ее недостаточно высокое.
О деятельности Шахматной федерации Белорус-
сии, направленной на повышение мастерства, гово-
рил А. Шагалович. Открыты шахматные отделения
в школах высшего спортивного мастерства Мини-
стерства просвещения и республиканского комитета
физкультуры, расширяется количество детских спор-
тивных школ, в которых культивируются шахматы,
введен курс шахмат в институте физкультуры.
Должно сыграть положительную роль включение в
календарь соревнований турнира памяти А. П. Со-
кольского, к участию в котором привлекаются луч-
шие шахматисты республики, а приглашения рас-
сылаются многим гроссмейстерам и мастерам
Есть, однако, немало трудностей в работе респуб-
ликанской федерации: нс хпатает тренеров, слабо
помогают нам комсомольские организации, трудное
финансовое положение создалос ь в шахматных ^клу-
бах областных центров А Шагалович предъявил
также ряд претензий к Всесоюзной шахматной фе
дерации. До сих пор команда Белоруссии, одержав-
шая победу в первенстве СССР по композиции, не
получила ии медалей, ни кубка Белоруссия первой
организовала международные матчи с Польшей и с
ГДР, а в последние годы шахматисты республи-
ки лишены возможности участвовать в международ-
ных соревнованиях.
Самым важным, с чею начала работу наша науч
пая шахматная лаборатория, рассказал ее руково-
дитель В. Алаторцев, являются психолого педагоги-
ческие проблемы, управление деятельностью шах-
матиста в условиях тренировочных соревнований.
Сюда прежде всего включаются такие вопросы, как
повышение эффективности самоконтроля, исследова-
ние информационных структур шахматного противо-
борства и другие Выступавший отметил также
большую роль тренера как руководителя трениро
вочного процесса шахматиста и важность разработ-
ки метода научного прогнозирования ожидаемого ре-
зультата шахматиста. В. Алаторцев обратился к ру
овлдителям республиканских Федераций с прось-
бой наладить контакт с научной лабораторией, что
даст возможность координировать учебно методиче-
скую, научную и тренировочную деятельность в
масштабе всей страны.
Представитель Молдавии гроссмейстер А. Лутн-
ков призвал делегатов пленума больше внимания
уделять развитию шахмат среди сельской молоде-
жи и предложил, чтобы объединенная команда сель-
ских шахматисток допускалась к участию в команд-
ном первенстве СССР среди ДСО И ведомств.
Делегат ЦШК СССР Л. Абрамов выразил удив
ление по поводу того, что президиум федерации про-
шел мимо столь печального факта, как снижение
числа занимавшихся в шахматных секциях более
чем на миллион человек. Более подробного комп-
лексного анализа заслуживали также итоги пораже-
ний в шести официальных соревнованиях (претен-
денты, юношеское первенство мира Кубки европей-
ских чемпионок и юношей, первенство мира по пере-
писке и матч дружбы шахматных композиторов).
Что же касается нашей политики в ФИДЕ, то мы не
используем главный козырь- гроссмейстеры социа-
листических стран — сильнейшие в мире Это долж
но ощущаться при организации международных тур-
ниров и только тогда делегаты конгрессов поймут,
что сильнейших надо уважать и обязательно счи-
таться с их мнением
Одним из наиболее актуальных предложений
Я. Рохлина (Всесоюзный совет ДСО профсоюзов)
была организация конкурса на создание образцового
учебника для начинающих. Сейчас такого учебника
нет, а назрела пора выпустить пособие на уровне
современных требований педагогики н опыта шах-
матной подготовки.
Е. Браун рассказал о значительном улучшении
работы по шахматам в республике посте принятия
совместного постановления ЦК ЛКСМ Казахстана и
спорткомитета республики Еще в 1969 году шах-
матные отделения в детских спортивных школах
функционировали только ь четырех областях, а сей-
час их стало свыше 30 В 119 группах занимаются
около 2 тысяч школьников, а в Семипалатинске от-
крыта специализированная шахматно-шашечная шко-
ла почти на 600 ребят. Исключение шахмат из про
граммы Спартакиады народов СССР крайне отрица-
тельно повлияло на рост мастерства Особенно это
относится к республикам Средней Азии, где многие
шахматисты лишены возможности участвовать в
серьезных соревнованиях. Поэтому среднеазиатские
республики просят ввести дополнительный этап ро-
зыгрыша первенства СССР — четвертьфинал, куда
бы допускалось большее количество наших шахма-
। тистов.
Председатель Шахматной федерации Москвы
Ю. Васнльчук рассказал о подготовке столичной
команды к всесоюзной олимпиаде, о недостатках, до-
пущенных московской федерацией в работе с гросс-
мейстерами, об отсутствии в московских школах
шахматного инвентаря Он отметил также, что пе-
чать недостаточно освещает и популяризирует шах
Латные соревнования.
Ответственный работник ЦК ВЛКСМ А. Кислов
подчеркнул, что вся работа всесоюзной и республи-
канских федераций должна вестись в свете постанов-
лении «О мерах по дальнейшему развитию и попу-
ляризации шахмат среди молодежи» и «О мерах по
2 стр.
повышению спортивного мастерства 'ведущих совет-
ских шахматистов». Там, где эти постановления вы
полнлются,. результаты говорит рами .за „себя, напри-
мер в Казахской и Узбекской ССР К сожалению,
такое важное соревнование, как •'•Белая ладья», в
большинстве республик не развернулось до необхо-
димых масштабов Например, федерация > краикы
послала команду на эти соревнования без отбора. И
получилось что эти школьники заняли совсем скром
ное место, а другая команда республики, приглашен
ная в качестве хозяев поля, заняла второе место.
А. Кислов остановился также на вопросе мораль-
но-этических норм поведения советских шахмати
стов Он сказал, что еще имеются случаи наруше-
ния реяшма, элементы антиобщественного поведения
и среди гроссмейстеров, и среди молодых мастеров.
Это нетерпимое положение для советских шахмат и
с такими нарушениями надо решительно бороться.
Т. Ыйм (Эстонская ССР) рассказал о трудностях
работы федераций небольших республик, вызванных
тем, что шахматы — не олимпийский вид спорта.
Из за этого отпускается меньше средств, труднее
организовывать соревнования Выступающи) счи
тает, что для развития шахмат в стране крайне
необходимо иметь -твердую и широкую систему
командных соревнований, определяющую их номен-
клатуру и составы команд Существующая ныне
практика постоянных изменении мешает подготовке
команды ,
Хотя шахматы и не являются олимпийским ытдом
спорта, сказал в своем выступлении В. Батуринский,
со стороны руководства спорткомитета мы в послед-
нее время всегда встречаем понимание и получаем
содействие во многих серьезных вопросах, в частно
сти, в финансовом. Ведь все отдают себе отчет в том,
что общественное значение шахмат, как одного из
показателей уровня национальной культуры, элемен-
та государственного престижа, не ниже многих
олимпийских видов&порта
Ответив на многие выступления делегатов,w В. Ба-
туринский высказал мнение о том, что крайне низ-
кая посещаемость заседанш президиума федерации
отрицательно влияла на работу в отчетный период.
Представитель Ленинграда В Арцукевеч выска-
зался за создание! на базе крупнейших федерации
школ высшею шахматного мастерства под руковод-
ством ведущих I россмейстеров В этих школах долн;-
ны совершенствовать свое мастерство молодые мас-
тера и кандидаты в мастера Явно недостаточен сей-
час обмен опытом между гроссмейстерами и масте-
рами. Например, в Ленинграде гроссмейстеры уж
очень давно не участвуют в- чемпионатах Говоря о
недостатках в работе всесоюзной федерации В. Ар-
цукевич отметил eg слабую связь с республикански-
ми федерациями, совершенно недостаточную инфор-
мацию о работе президиума
Методист Министерства просвещения РСФСР
В. Гришин рассказал об основных формах шахмат-
ной работы с детьми, об экспериментальных уроках
в средних щ.колах, о кружках во Дворцах пионеров, о
создании отделении шахмат в ДСШ Далее В Гри-
шин поделился впечатлениями о посещении Красно-
дарского края. Мне удалось, сказал он, попасть на
соревнование «Белой Ладьн» и выяснилось, что из
60 школ участвуют только 17 Да и в этих шкотах
нет шахматных кружков, а руководителями команд
являются случайные люди. Во всем Краснодарском
крае удалось найти лишь одну детскую организа-
цию, где шахматам уделяется серьезное внимание.
Это Северский детский дом, где кружок насчитывает
65 членов В Гришин выразил сожаление по поводу
того, что дискуссия о проблеме школьных шахмат,
начатая еженедельником «64», пока еще не продол-
жена ведущими шахматистами и шахматными педа-
гогами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА
. .В рядах советской шахматной
организации сейчас насчитывается
37 гроссмейстеров, 524 мастера
спорта, 46 мастеров по шахмат-
ной композиции, свыше 26 тысяч
перворазрядников и кандидатов в
мастера Сила советских шахмати
стов высоко оценивается на между
народной шахматной арене — по
официальной системе международ-
ной квалификации среди первых
двадцати шахматистов мира — 14
представителей нашей страны
В отчетном периоде шахмати-
сты и шахматистки СССР участво-
вали в 88 международных соревно-
ваниях (личных и командных), из
которых в 56 случаях занимали
первые места и в большинстве ос-
тальных — призовые.
В 1970 году команда СССР по-
бедила сборную шахматистов всего
остальною мира: в десятый раз
подряд достигла победы на Все-
мирной олимпиаде; студенческая
сборная уверенно вышла победите-
лем р двух последних студенческих
олимпиадах; в четвертый раз выиг-
рано первенство Европы: успешно
закончился цикл соревнований на
первенство мира среди женщин: в
финальном матче вновь встретят-
ся две сов( тские шахматистки.
Одержаны победы в ряде меж-
дународных заочнЫх соревнова-
ний. Сборная команда СССР обес-
печила себе первое место в команд-
ном первенстве мира.
За последнее время у нас по-
явился ряд молодых гроссмейсте-
ров в возрасте 20—25 лет, а так-
же перспективных мастеров моло-
же 20 лет.
В нашей стране проведено боль-
шое количество крупных всесоюз-
ных я международных соревнова-
ний, прошедших на высоком спор
тивном и организационном уровне.
Среди них особенно следует отме-
тить Всесоюзную шахматную
олимпиаду, явившуюся подлинным
смотром наших боевых сил, а так-
же международный гроссмейстер-
ский турнир «Мемориал Алехина —
1971».
Фундаментом всех успехов со-
ветской шахматной школы являет-
ся массовость. Значительная ра-
бота была проделана шахматными
организациями страны в исполне-
ние постановления ЦК ВЛКСМ и
Комитета по физической культуре
и спирту при Совете Министров'
СССР от 5 февраля 1970 года «О
мерах по дальнейшему развитию и
популяризации шахмат среди моло-
дежи». В соревнованиях по про-
грамме Всесоюзной шахматной
олимпиады всего приняло участие
свыше одного миллиона человек; в
ставших традиционными соревно-
ваниях пионерских дружин «Белая
ладья» — около одного миллиона
школьников
Наиболее успешно олимпиада
прошла в Российской Федерации,
Казахстане, Узбекистане, Латвии и
в ряде других республик.
За последние годы построен и со-
здан ряд новых шахматных клу-
бов — в Ереване, Тбилиси, Одессе,
Воронеже и других местах. Расши-
ряются и улучшают работу дейст-
вующие клубы, в частности ЦШК
СССР.
Важное значение для популяри-
зации и развития шахмат имели
поездки на места ведущих гросс
Мейстеров, осуществленные в соот
ветствии с решением ЦК ВЛКСМ
и Спорткомитета СССР.
Несколько улучшилась пропа-
ганда шахмат в печати, по радио
и телевидению. Особо важную
роль должен сыграть перевод теле-
визионной «Шахматной школы» иа
первую программу. Это позволит
осуществить в невиданных ранее
масштабах обучение шахматам са-
мых широких слоев населения на-
шей страны
Избранный в ноябре 1969 года
президиум Шахматной федерации
СССР проделал определенную ра-
боту пс руководству шахматной
жизнью страны. В центре внима-
ния президиума находились вопро--
сы планирования и подготовки
крупнейших всесоюзных и между-
народных соревнований, утвержде-
ние списков участников первенства
страны, подведение итогов этих со-
ревнований. Регулярно работали
образованные президиумом комис-
сии — ректификационная, заочных
соревнований, по работе среди
женщин, пропаганды и печати, по
шахматной композиции, всесоюзная
коллегия судей, тренерский совет
Вместе с тем отчетный период
показал, что в связи с повышением
интереса к шахматам во всем миь
ре, с тем, что успехи и достижения
нашей шахматной школы внима-
тельно изучались и перенимались,
за рубежом появилась целая плея-
да выдающихся молодых гросс-
мейстеров, и в первую очередь
Р. Фишер, добившийся в состяза-
нии претендентов права играть ч
матч на первенство мира.
Кроме матчей претендентов, бы-
ли и некоторые другие неудачные
выступления наших шахматистов в
международных состязаниях
Создавшееся положение настоя-
тельно требует резкого улучшения
учебио-тренировочной работы с на-
шими ведущими шахматистами, в
том числе и с молодежью, поста-
новки тренировочно-методической
работы на подлинно научные осно-
вы. Необходимо выработать чет-
кую систему мероприятий по пере-
подготовке и повышению квалифи-
кации тренерских кадров и усиле-
нию контроля за их деятельностью.
Важную роль в решении этих про-
блем в подготовке и тренировке
шахматистов высшей квалифика-
ции должна сыграть лаборатория
шахмат, недавно созданная при
Всесоюзном научн<У-исс ледов атель-
ском институте физической куль-
туры.
Следует отметить, что президи-
ум Шахматной федерации СССР, а
также федерации союзных респуб-
лик недостаточно полно использо-
вали постановление ЦК ВЛКСМ
и Спорткомитета СССР для улуч-
шения пропаганды шахмат. Серьез-
ные задачи стоят перед федерацией
по улучшению работы среди детей,
в школах и Домах пионеров
Слабо работал ряд федераций
союзных республик Ухудшилась
работа в таком крупном ДСО, как
«Труд». Все еще слабо развивают-
ся шахматы в «Динамо», «Трудо-
вых резервах», а также в ряде
сельских спортивных обществ.
Неблагополучно обстоит дело с
выпуском шахматного инвентаря
как по количеству, так и по каче-
ству
Необходимо отметить отдельные
факты антиобщественного поведе-
ния шахматистов, нарушений спор-
тивного режима и дисциплины. Вы-
зывают также озабоченность слу-
чаи слабой физической и волевой
подготовки, приводящие к отказу
от борьбы
Существенным недостатком в ра-
боте президиума был слабый конт-
4 стр. '.......................=
роль за деятельностью республи-
канских федераций, секций ДСО и
ведомств, недостаточно оператив-
ная связь с ними Бездействовали
юношеская комиссия, комиссия по
шахматной работе на селе и совет
гроссмейстеров, президиум факти-
чески работал в неполном составе,
некоторые заседания проводились
при отсутствии большинства, что
отрицательно сказывалось на рабо
,те президиума и реализации при-
нятых решений
Обсудив отчет президиума Шах-
матной федерации СССР, пленум
цризнал проведенную работу удов-
летворительной.
ПЛЕНУМ ПОСТАНОВЛЯЕТ
Считать основными задачами
шахматной организации СССР,
президиума Шахматной федерации
СССР, шахматных федераций со-
юзных республик, секций ДСО и
ведомств выполнение постановле-
ния ЦК ВЛКСМ и Комитета по фи-
зической культуре и спорту при
Совете Министров СССР от 5 фев-
раля 1970 г «О мерах по дальней-
шему развитию и популяризации
шахмат среди молодежи» и прика-
за председателя Спорткомитета
СССР от 2 ноября 1970 г. «О ме-
рах по дальнейшему повышению
мастерства ведущих советских шах-
матистов»
Обсудить на расширенных за-
седаниях президиумов федераций
союзных республик, Москвы и Ле-
нинграда. секций ДСО и ведомств
ход выполнения' указанных реше-
ний.
Просить Спорткомитет СССР
включить соревнования по шахма-
там в программу VI Спартакиады
народов СССР
Обязать президиум Шахмат-
ной федерации СССР, шахматные
федерации союзных республик,
шахматные секции ДСО и ведомств
принять меры к улучшению идей-
но-воспитательной работы среди
членов шахматных организаций в
соответствии с решениями XXIV
съезда КПСС
Добиваться резкого повышения и
улучшения учебно тренировочной
работы с ведущими шахматистами,
а также с перспективной моло-
дежью, постановки этой деятельно-
сти на подлинно научной основе.
Усилить медицинский контроль за
членами сборных команд СССР
Поручить тренерскому совету
шахматной федерации совместно
с лабораторией шахмат Всесоюз-
ного научно-исследовательского ин-
ститута физической культуры и
ЦШК СССР разработать систему
мероприятий по переподготовке и
повышению квалификации шахмат-
ных тренеров
В связи с утверждением нового
физкультурного комплекса «Готов
К труду и обороне» считать одной
из важных задач шахматных орга-
низаций пропаганду комплекса и
привлечение квалифицированных
шахматистов к сдаче требований и
норм различных ступеней ГТО, со-
ответствующих их возрасту и со-
стоянию здоровья, т. к. для дости-
жения высоких результатов в шах-
матных соревнованиях необходима
всесторонняя физическая подготов-
ка и закалка.
Для повышения уровня периоди
чесКих шахматных изданий пору-
чить президиуму федерации и
ЦШК СССР во второй половине
1972 г провести совещание редак-
торов с целью координации дея-
тельности шахматных еженедель-
ников, бюллетеней и журналов, не
допускать дублирования публикуе-
мых в них материалов.
Просить издательство «Физкуль-
тура и спорт» объявить конкурс иа
лучший популярный учебник по
шахматам и издать его массовым
тиражом.
Поручить президиуму Шахмат-
ной федерации СССР: >
а) Обратить особое внимание иа
укрепление связи с республика!!
сними шахматными федерациями,
секциями ДСО и ведомств и уси
лить контроль за их деятельно-
стью, для чего систематически за-
слушивать отчеты о их работе, на-
правлять членов президиума
на места для ознакомления с рабо-
той республиканских федераций,
рассылать в союзные республики и
общества планы работы и протоко-
лы заседаний президиума, знако-
миться с планами работы и важ-
нейшими решениями республикан-
ских шахматных федераций и сек-
ций ДСО и ведомств
б) Разработать проект новой ре-
дакции раздела «Шахматы» Еди-
ной всесоюзной спортивной класси-
фикации и организовать широкое
обсуждение его шахматйой общест-
венностью в печати и на специаль-
ных совещаниях.
в) Приступить к подготовке но-
вой редакции шахматного кодекса
с учетом всех замечаний, поступа-
ющих с мест, с целью издания его
в 1973—74 гг
г) Провести в 1972 г. всесоюз-
ную конференцию шахматных су-
дей.
д) Рассмотреть вопрос о возмож-
ности включения во всесоюзный
календарь 1973 г. зональный тур-
ниров республик Средней Азии, За-
кавказья и Прибалтики на правах
четвертьфиналов первенства СССР.
В месячный срок подготовить И
внести на рассмотрение Министер-
ства просвещения СССР и Коми-
тета по физической культуре и
спорту при Совете Министров
СССР предложения об улучшении
работы по шахматам в школах и
Дворцах пионеров
Президиуму Шахматной феде-
рации СССР до 1 мая 1972 г. рас-
смотреть. все предложения и крити-
ческие замечания, сделанные деле-
гатами пленума, и составить план
пл их реализации
I
НА ЗВАНО
ЧЕМПИОНА ЦЖК
25 февраля состоялось открытие
финала XIV первенства Централь-
ного шахматного клуба D турнире
участвуют 9 мастеров и 5 канди-
датов в мастера Вот состав участ-
ников в порядке жеребьевки:
1 мастер Р Кимельфельд, 2. мас-
тер J Шехтман, 3 мастер С. Крас-
нов 1 мастер Я Мурей, 5 мастер
А Кременецкий, 6 кандидат в
мастера А Мазья, 7 кандидат в
мастера Ю Исаев, 8. мастер
В Леонидов, 9 мастер О Стецко,
10. кандидат в мастера А Кувал-
дин 11 кандидат в мастера
В Гурвич, 12. кандидат в мастера
И Х,аславский, 13 мастер Ф Иг
натьев 14 мастер Я Эстрин
В турнире установлена норма
для получения и подтверждения
звания мастера — 8 очков
ПЕРВЫЙ тур
В спокойном дебютном вариан-
те Кимельфельду удалось переиг-
рать Эстрина.
Дебют четырех коней
КИМЕЛЬФЕЛЬД — ЭСТИН
1. е4 е5 2 К13 Кеб 3. КсЗ Kf6
4. СЬ5 СЬ4 5. 43. Этот ход счи
тается теорией не вполне удов-
летворительным Обычное продол
жение 5 0—0 и затем 6 43
5. . .Kd4 в. Са4 Ь5 7. СЬЗ d6.
Энергичнее 7. . .45, что ведет к
отличной для черных игре Партия
Рохлин — Ботвинник (Ленинград,
1930 г.) продолжалась так: 8.
К: е5 К: ЬЗ 9. cb 44 10. Кеб 4с
11. К:Ь4 с5 12. Кс2 с4 с обоюдо-
острой игрой и лишней пешкой у
белых В примечаниях к этой
встрече Ботвинник в сборнике сво-
их партий указал, что вместо 8. . .
К: ЬЗ черным следовало играть
8. . Фе7! 9. 14 (9. Cf4 К: ЬЗ 10. cb
44 11. аЗ С46 12. Кеб Ф47) 0—0,
и у белых трудная позиция.
8. ЬЗ сб 9. 0—0 К: ЬЗ 10. ab
h6.
Черные теряют время, предуп-
реждая возможную связку 11. Cg5.
Лучше было 10...Фс7.
11. d4 Фе7.
И здесь следовало предпочесть
11. . ,Фс7.
12. Ке2.
Возникла угроза 13. сЗ. Черные
оказались в трудном положении.
12.. .Фс7 13. сЗ Са5 14. de de
15. К:е5 Ф:е5 16. Л : а5 Фс7 17.
Ла1 К:е4 18. Ф44 f5 19. Cf4.
Теперь позиция черных ослабле-
на как на ферзевом, так и на коро-
левском фланге. В дальнейшем Ки-
мельфельд, завладев линией «е»,
четко использует свой перевес.
19. ..Ф47 20. 13 К16 21. Л1е1
0—0 22. Се5 Ф17 23. С : f6 Ф : f6
24. Ф : 16 Л : 16 25. Kd4 Кр17 26.
Ь4 14 27. Ле5 аб 28. Лае1 Ла7 29.
Ле8 Лс7 30. Л1е5 Л46 31. h4 Л45
32. Ле4 ЛЬ5 33. Л!# Л; h4 34.
Лее8 СЬ7 35. Кеб.
ж
Заключительный удар, ведущий
к форсированному финалу
35. .Лс17 38. JIhf8+ Kpg6 ' 37.
К: 14+ Kpg5.
Безнадежно и 37. Л: f4 38.
Л f4.
38. Ле5Х-
После острой борьбы кандидат в
мастера Кувалдин одержал победу
над участником недавнего чемпио
ната Москвы
Польский гамбит
КРЕМЕНЕЦКИЙ — КУВАЛДИН
1 Kf3 15 2. е4 fe 3. Kg5 К16 4-
d3 еЗ 5. 1е е5 6. Се2 СЬ4+ 7. сЗ
Се7 8. е4 45 9. 0 -0 0—0 10. ed
K:d5 11. Л: 18+ С: 18 12. d4 Ь6
13. de hg 14. cl Себ 15. КсЗ сб
16. cd cd 17 Cd3.
Неудачно сыграно Лучше было
17. Cf3
17.. .g.4 18. Ке2.
Следовало позаботиться о защи-
те пешки е5
18. ..Кеб 19. К14 ФЬ6+ 20.
Kphl К:е5.
Итак, черные выиграли пешку.
Кувалдин хорошо проводит после-
дующую стадию партии и доби-
вается победы
21. Сс2 Л48 22. Фе1 С17!
Теперь на 23. Ф: е5 последует
23. . .Ле8 24. ФсЗ СЬ4.
23. ФЬ4 g6 24. Kd3 Ле8 25.
К:е5 Л:е5 26. С14 Ле2 27. Cd3
Ф12 28. Ф:12 Л: f2 29. Се5 Л42,
30. СЬ5 Cg7 31. С : g7 Кр : g7 32.
Ь4 d4 33. аЗ Cd5 34. СИ Кр16 35.
Kpgl Кре5 36. Ле1+ Се4 37. Се2
43 38. СИ Kpd4. Белые сдались.
ВТОРОЙ ТУР
Очень содержательной оказалась
встреча мастеров Игнатьева и
Краснова. Острый вариант фран-
5
цузской защиты привел к слож-
ной борьбе, в которой Игнатьев
переиграл своего партнера
Французская защита
" ИГНАТЬЕВ — КРАСНОВ
1. d4 еб 2. е4 d5 3. КсЗ СЬ4 4.
аЗ С: сЗ+ 5. be de 6. Фе4 К16 7.
Ф: g7 Лg8 8. ФЬб с5 9, Ке2 Лив
10. Ф42 Фс7 11. а4 Kbd7 12. а5
Kd5 13. с4 КЬ4 14. КсЗ Феб 15.
КЬ5 аб 16. de ab 17. Ф : Ь4 be 18.
СеЗ Ке5 19. ФсЗ 16 20. Cd4 Л?5
21. h4 Л15 22. ЛЬЗ Cd7 23. ЛgЗ
Kpf7 24. Се2 Фс7 25. ФеЗ Лg8 26.
Л . g8 Кр : g8 27. Ф : е4 Кеб 28.
СеЗ Л14 29. ФеЗ Л: h4 30.
О—О—О Ке5 31. ФgЗ+. Черные
сдались
Кандидат в мастера Гурвич дол-
гое время хорошо вел партию, но
в цейтноте допустил ошибки и по-
терпел поражение
Сицилианская защита
ГУРВИЧ — КРЕМЕНЕЦКИЙ
1. е4 с5 2. К13 46 3. d4 cd 4.
К. d4 Kf6 5, КсЗ аб 6. Сс4 еб 7.
СЬЗ Се7 8. 0—0 Кеб 9. 14 h5.
Сомнительный выпад, лишь
ослабляющий позицию королевско-
го фланга черных.
10. hS Фс7 11. СеЗ Cd7 12. 15
К: 44 13 Ф : 44 е5 14. ФйЗ Себ
15. Ла41.
Сильнее было 15 Cg5.
15.. .Лс8 16. Л12 Ь5 17. аЗ ФЬ7
18. С45 С : 45 19. ed 0—0 20. Cg5
с-4 21. ФйЗ Л1е8 22. Л14 Лс4 23.
ЛЬ4 Ь4 24. ab Ф • Ь4 25. СЬб С18
26. Cg5 Се7 27. СЬб ФЬ6ф.
Если черные хотели уклониться /
от ничьей то им следовало здесь
сыграть 27 Kg4, и если 28.
Л . g4 hg 29 Ф • g4 Cf6 30. С : g7,
то 30. еЗ
28. Kphl Kg4.
Необходимо было 28. . .С18. Ход
в партии слишком рискован
29. Л: g4 hg 30. Ф: g4 С16 31.
С : g7 еЗ. _
Конечно, нельзя было 31 С : g7
32 16. Теперь же белым следова-
ло продолжать 32. Ф : с4, после че-
го шансы на их стороне. В цейтно-
те Гурвич допускает грубую ошиб-
ку.
32. ФдЗ? Ch4!
Этот не замеченный белыми ход
решает партию.
33. Cd4+ С : g3 34. С : Ь6 Л : сЗ
35. Ьс е2. Белые сдались.
Индийская защита
ХАСЛАВСКИЙ — МУРЕЙ
1. е4 еб 2. d4 с5 3. d5 ed 4. ed
К16 5. КсЗ d6 6. Kf3 Се7 7. Kd2
0—0 8. Кс4 Каб 9. С14 Кс7 10. а4
5 стр.
Ci5 11. КеЗ CgO 12. Cc2 Ke4 13.
К e4C:H 14. Cd3 Cg6 15. hl
Белые могли продолжат. спо-
койно 15 0 — 0 с хОоошей пор-
цией. Вместо этого они, стремясь
к атаке, без достаточных основа-
ний жертвуют пешку.
15. ,.С:Ь4 16 Ф?4 Сгб 17
0—0—0 Лев 18. ФйЗ h6 19. ФяЗ
С : <13 20. Л : d3 Ле4.
Черные переходят в контратаку
Сейчас нельзя 21 Kf5 из за 21...
Л f4.
21. C:h6 Л а4 22. ЛЬ5 Ке8.
Отсюда конь надежно защищает
королевский фланг.
23. Kpd2.
23.. .Ch4!
Любопытно, что, как и в преды
дущен партии Гурвич— Крс ленец-
кий. здесь также решает ход чер
кого слона на й4.
24. ФЬЗ gh 25. g3 Cg5 26. f4
Kg7 27, Л : h6 C : h6 28. Ф : h6
Фа5+ 29. ЛсЗ Ле8 30. Kg4 Лй4ф.
Белые сдались.
Определенный теоретический ин-
терес представляет следующая пар-
тия.
Защита двух коней f
ЭСТРИН — ЛЕОНИДОВ
1. е4 е5 2. КВ Кеб 3. Сс4 Kf6
4. Kg5 d5 5. ed Ka5 6 СЬ5ф сб
7. de be 8. Се2 h6 9. Kf3 я! 10. Ke5
Фd4 11. 14 Сс5 12. ЛИ Cd6
Обыйно в этом положении игра-
ли 12 . .Фй8. Ход в партии издав-
на считается невыгодным для чер-
ных.
13. сЗ ФЬ6 14. Фа4 0—0.
«Современный дебют», ссылаясь
на Бильгера, рассматривает толь-
ко 11 . С<17 15. K:d7 Кр : d7 16.
Ь4 КЬ7 17. КаЗ к явной выгоде бе-
лых Ход сделанный Леонидовым,
сильнее. Черные жертвуют вто-
рую пешку, получая в дальнейшем
серьезною контригру.
15. bl КЬ7 16. Ф:с6 Фй8 17.
КаЗ а5 18. Кас4 ab 19. К: d6
a d6 20. Ф : d6 К : d6 21. ch Kd5
Несмотря на две лишние пешки,
трудно доказать преимущество бе-
лых. Возможно, что следовало иг-
рать 22. Ь5, хотя и тогда после
22 . КЬ4 у черных неплохие контр-
шансы Ход, сделанный Эстриным,
приводит к тому, что некоторый
перевес оказывается уже на сто
роне черных.
22. Кс4 К : с4 23. С : с4 К Ь4
24 ЛЫ КйЗф 25. Кре2 Саб 26
С : аб Л : аб 27. аЗ Лс8
Теперь уже белым нужно думать
об уравнении.
28. СЬ2 ЛЬ8 29. Се5 Л . Ы 30.
Л: bl 16 31. ЛЬ8+ Кр17 32. СЬ2
К : Ь2 33. Л : Ь2 Л : аЗ 34. 15 h5 35.
ЛЬ7|- Kpg8 36. .1Ь8+ Kph7
Ничья.
В следующей встрече, начатой
дебютом трех коней, игра вскоре
перешла к испанском партии Бе-
лые переоценили свою позицию,
предприняв малообоснованное про-
движение пешек (28 go, 30 al?),
и потерпели поражение.
Дебют грех коней
КИМЕЛЬФЕЛЬД — ШЕХТМАН
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ g6
4 d4 ed 5. К: d4 Cg7 6. СеЗ d6 7.
Cb5 Cd7 8. С : об be 9. Фd2 Kf6
10 Ch6 C:h6 11. <i>, h6 Фе7 12.
0—0—0 0—0—0 13. 16 ЛЬе8 14.
Фд2 Фе5 15. ФйЗ Kpb7 16. Фс4
Ле7 17. КрЫ Фа5 18. ЛdЗ Фаб
19. Ф:а6ф Кр : аб 20. Л1.Й1 КрЬ7
21. gl Ceb 22. КЬЗ К-17 23. Ka5J-
КрЬб 24 Kc4-j- КрЬ7 25. Ь4 КЬб
26. КеЗ 16 27 h4 С17 28. g5 1g
29. hg Л18 30 al Себ 31. Kf:2 Ch3
32. Kh4 Л14 33. ЛЫ JI h4 34. fl
Л f4 35. Ad : h3 Kc4 36. Kpa2 Kd2
37, ЛЬ4 Л : h4 38. Л: h4 Kf3 39
Agl Ле5 40. Ь5 К: g5 41. КрЬЗ
Кеб 42. Крс4 g5. Белые сдались.
ТРЕТИЙ тур
Сравнительно редкое продолже-
ние в защите Алехина успешно
применил Кимельфельд.
Зашита Алехина
КРАСНОВ — КИМЕЛЬФЕЛЬД
1. е4 К16 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
с4 КЬЗ 5. 14 de 6. re CI5.
Обычно играют 6.. .Кеб. В дан-
ном партии Кимельфельд избирает
другой путь развития, он воздер-
живается от хода Кеб с тем чтобы
провести с7--с5
7. КсЗ еб 8. СеЗ СЬ4 9. Се2 с5.
Таким путем черные стремятся
разрушить пешечный центр белых.
10 КтЗ Кеб 11. О- О 0—0 12.
de Kd7 13. Ка4 Кс; еЗ 14. К: е5
К : е5 15. ФЬЗ.
Возникла острая позиция со
взаимными шансами. У белых серь-
езный пешечный нереьео ца ферзе-
вом фланге, у черных — в цент-
ре. Сейчас заслуживало внимания
15 аЗ, чтобы быстрее привести в
двЙжениё пешки ферзевого фланга.
15.. .Cg4 16. ЛаЛ Фа5 17.
C:g4 K«g4 18 ?3 Фс7 19. Л14
К:еЗ 20 Ф еЗ Феб 21. ab Ф:а1
22. Фй2 е5 23. Л13 а5 24. Ьа Ф : с4
25. Ь4 йб 26. ЛйЗ.
Белые переоценивают свою по-
зицию. Лучше было 26. ФсЗ е при-
мерно равными шансами
26.. ,Лае8 27. ЛЙ7.
II здесь следовало предпочесть
27. фсЗ
27.. .е4.
Движение этой пешки ставит бе-
лых в критическое положение
28 Л; Ь7 еЗ 29, Фе1 е2 30
Лйй7 Леб.
Грозит 31 . ,Л1'6
31. ЛЬ6 Фе1 32. ЬЗ Леб!
БеЛЫе не могт брать эту ладью,
так как после 33 Л : g6 fg вскры-
тие линии «г» сразу ведет к выиг-
рышу черных
33. g4 Лg5.
Возможно было .и немедленное
33' h5.
31. ЛЬЬ7 Ле8 35. аб ho 36. а7
hg 37. hl ФеЬ+ 38. Крр2 Ф13+
39. hpgl ФеЗ-J- 40, Kpg2 ФЬЗ-j-
41. Kpgl. Белые сдались
Ферзевый гамбит
У МАЗЬЯ — ГУРВИЧ
1. ,14 d5 2. с4 еб 3. КсЗ К16 4.
KI3 сб 5. cd ed 6. фс2 Се7 7. СП
0—0 1. еЗ Ле8 9. Cd3 Kbd7 10.
0—0 К18 11 аЗ а5 12. Ка4 Куб
13. Cg3 Kh5 14 КсЗ К: g3 11. hg
Фс7 16 Л1с1 Cd6 17. ЛаЬ’ Ь6 18.
Ка-1 Cd7 19. Ь4 ab 20 ah Леев.
Не приходило 20 . ,с5 из-за
21. К: Ьб Ф Ь6 22. Ъс
21. КсЗ ФЛ8 22 ФЬЗ Ь5 23 е4
de 24. С: el Себ 25. d5 cd 26.
С d5 C.d5 27 ®:d5 ЛаЬ8 28.
Kd4 ФЬ6 29. Kpll.
29.. .С : g3 30 Кс : Ь5.
На 30. 1g следует 30. , .Лй8, и
черные с выгодой отыгрывают фи
ГУРУ , ,
30.. .Се5 31. Лс5 ЛйВ 32. Фс4
Фгб 33. Кеб?
Решающая ошибка в цейтноте.
Необходимо было 33 Ki3
33. . .Лй2 34. f4 ФЬ4 15. Фе2
ФЫ+ 36. Kpt2 Л:е2+ 37. Кр : е2
Ф : Ы. Белые сдались.
Большое значение для борьбы за
лидерство в-.турнире имела сле-
дующая партия
6 СТ?. " . ------------------------------
Защита Каро-Канн
МУРЕЙ — ИГНАТЬЕВ
1. е4 сб 2. Kf3 d5 3. ed cd 4. c4
Kf6 5. cd К : d5 6. КсЗ Kc6 7. Cc4
еб 8. 0—0 Ce7 9. d4.
С перестановкой ходов возника-
ла позиция, характерная для улуч-
шенной защиты Тарраша в ферзе-
вом гамбите
9. ..О—О 10. СЬЗ К : сЗ 11. Ьс
Cf6 12. Ф43 Ьб 13. Ь4 СЬ7 14. Kg5
g6 15. Og3 Ке7 16. Ь5 КГ5 17.
ФЯ4 Cd5 18. hg hg 19. Ке4 С : е4
20. Ф : е4 Лс8 21. СаЗ Се7 22. СЬ2
Cf6 23. СаЗ Се7 24. СЬ2 Cf6 25.
JIadl Kpg7 26. g3 JIh8 27. Лаз Фс7
28. Cel Ь5 29. Cf4 Феб 30. Ле1
JIhd8 31. d5 ed 32. С : d5 ФЬб 33.
Се5 С : е5 34. Ф : е5+ Ф(6 35. с4
Лс5 36. Ф : f6+ Кр : f6 37. Ле41 Ь4.
, Черные хорошо провели труд-
ный миттельшпиль, и добились ра-
венства Сейчас им следовало иг-
рать 37.. .Ьс, соглашаясь на
ничью. Ход в партии, оставляющий
белым пешку с4, рискован.
38. ЛМ а5 39. аЗ Ьа 40. Л : аЗ
Kd6 41. ЛЬ6 Kpg7 42. Ла4 Ке8 43.
Лсб Л : сб 44. С : сб Kd6 45. Cd5
Лс8 46. Л : а5.
Это ведет к немедленной ничь-
ей. Следовало играть 46. Kpfl,
сохраняя лучшие шансы. Так, на-
пример, нехорошо для черных
46. . Лс5 47. Кре2 Кс8 48. Kpd3
КЬ6 49. ЛаЗ К: d5 50. Kpd4. По-
видимому, черным на 46. Kpfl
пришлось бы играть 46. , .№5 47.
Л : а5 Ке7, сохраняя шансы на
ничью.
46. ,.К:с4 47. Ла7 Кеб 48. 14
Л48.
С темпом переводя ладью на d7,
черные форсируют ничью.
49. Са2.
Или 49. Себ Лйб. Ничего не
дает и 49. fe Л: 15 50. еб ЛГ5.
Ничья ввиду 49.. ,ЛЙ7.
ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР
Староиндийская защита
ШЕХТМАН — КРАСНОВ
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 0—0 5. СеЗ d6 6. 13 Ьб 7.
Cd3 СЬ7 8. Kh3 с5 9. d5 еб 10.
0—0 ed 11. ed Лев 12. С14 аб 13.
а4 Фс7 14. Ф42 Kbd7 15. Ch6 Ке5
16. С : g7 Кр; g7 17. Се2 Ле7 18.
К12 Лаев 19. 14 Ked7 20. Cd3 Ф48
21. Ке2 Ь5 22. ab ab 23. ЬЗ Kpg8
24. Kg3 ФЬб 25. Фс2 ЛеЗ 26. Л1М
Kpg7 27. КН Л3е7 28. ФсЗ Ь4 29.
ФЬ2 Ь5 30. ЬЗ Kpg8 31. Kph2 Kh7
32. g4?
Неосторожный ход, дающиц чер-
ным возможность нанести комбина
ционный удар.
32. . ,С: d5! 33. cd с4 34. Се4.
Вынужденно, так как на 34.
С : с4 или 34.'Ьс следует 34- Ле2!
34. . .Khf6 35. Ле1 сЗ.
В цейтноте черные хотят, извлечь
из позиции как можно больше. Хо-
рошо было 35. . .К : е4 , 36. К ; е4
Л : е4 37. Л : е4 Л : е4 38 Ла8+
Kf8 ц J
33. Фс2 Кс5 37. ЛеЗ К1: е4 38.
Лае1 15 39. gf gl 40. Kg3 Ф48?
Последний ход в цейтноте, и,
как часто бывает, решающая ошиб-
ка. Необходимо было 40.. .Л17.
41. К : 15. Черные сдались.
Английское начало
ИГНАТЬЕВ — КРЕМЕНЕЦКИИ
1. с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. g3 К16
4. Cg2 0—0 5. е4 е5 6. Kge2 d6
7. 0—0 Кеб 8. d3 Kd7 9. 14 15 10.
СеЗ ef 11. gf K16 12. h3 Kh5 13.
ФЙ2 Себ 14. Kd5 ФЙ7 15. Kph2
Kph8 16. Лае1 Л17 17. Ь4 аб 18.
a4 ЛаГ8 19. Ь5 ab 20. cb Kd8 21.
Лс1 сб 22. be К : сб 23. Kb6 Фе8
24. d4 Kd8 25. e5 de 23. fe Kc6
27. Kpgl 14 28. К:14 К: f4 29.
Л : 14 Л : 14 30. C : 14 Фd8 31. СеЗ
Ф : Ьб 32. d5 ФЬЗ 33. de be 34. a5
Лав 35. Cf2 Cd5 36. Ле1 C : g2 37.
Kp : g2 Фс4 38. Фйб Фс2 39. аб
Л18 40. Ф44 Ф15 41. ФеЗ Ch6 42.
Фе2 с5 43. еб Ф45-|- 44. Kpgl
Фg5+ 45. Kphl Фй5-|- 46. Фе4
ФЬЗ 47. е7 Ф: h3+ 48. Kpgl. Чер-
ные сдались.
После девяти туров впереди Ф.
Игнатьев и Э. Шехтман, имеющие
по 5 очков из 7. У Р. Кимельфель-
да, С. Краснова, Я. Мурея и О
Стецко — по 5 из 8. Из канди-
датов в мастера лучше других на-
чал турнир А. Кувалдин - 4'/з
из 7.
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ.
КНИЖНАЯ ПОЛКА
БУКИНИСТА
В конце декабря 1971 года пре-
кратился выпуск «Шахматной Мо-
сквы» — двухнедельного бюллете-
ня городского Комитета по физ-
культуре и спорту при исполкоме
Моссовета.
4
Первый номер «Шахматной Мос-
квы» вышел в марте 1957 года —
в хсанун крупного события в Моск-
ве — Шестого Всемирного фести-
валя молодежи и студентов. На-
чальные номера газеты послужили
подготовке к проведению фестива-
ля.
В декабре 1960 года редакция
«Шахматной Москвы» посвятила
три специальных выпуска команд-
ному матчу Москва — Ленинград,
закончившемуся, как известно, с
результатом 40*/2: 39’/2 ’ в пользу
Ленинграда.
За пятнадцать лет своего суще-
ствования бюллетень много сделал
для улучшения работы шахматных
секций в московских коллективах
физкультуры; рассказал о дости-
жениях и трудностях, организовы-
вал обмен опытом.
Редакторами газеты в разное
время были выдающиеся гроссмей-
стеры: Ю, Авербах (1959 — 1962 гг.),
экс-чемпионы мира — Т. Петросян
(1963 — 1966 гг.) и В. Смыслов
(1968—1971 гг.). Всего было выпу-
щено 338 номеров (в 1957-м — 10,
в 1958-м — 12. в 1968-м — 28. в ос-
тальные годы — по 24 номера).
Букинистам необходимо знать,
что в 1971 году порядковый номер
324 был умышленно пропущен
из-за того, что в том же году по-
рядковый номер 321 был напеча-
тан дважды — в номерах 7 и 8.
В. ВЛАСОВ.
Центральный шахматный клуб
СССР (121019, Москва, Г-19. Гого-
левский бульвар, дом 14) высылает
наложенным платежом следующие
комплекты специальных выпусков
бюллетеней:
«МЕЖДУНАРОДНЫЕ ВСТРЕЧИ»
— 868 партий 1971 года, спор-
тивные и теоретические обзоры
матчей претендентов, женского
межзонального турнира и борьбы
претенденток, чемпионатов мира
среди студентов и юношей, мемо-
риала Алехина и других междуна
родных соревнований, командного
первенства СССР; 20 номеров, стои-
мость комплекта (без пересылки)
— 3 рубля.
«НА ШАХМАТНОЙ ОЛИМПИАДЕ»
— 380 избранных партий фи-
нальных соревнований Всесоюзной
шахматной олимпиады, протоколы
72 матчей, все командные и ин-
дивидуальные результаты, спор-
тивные итоги: 5 номеров, стой
мость комплекта (без пересылки)
— 75 копеек.
7 стр
«ФАНТАСТИЧНО!»
в дни всесоюзной шахматной олим-
пиады ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА
ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА СОВМЕСТНО С ИЗД А
ТЕЛЬСТЗОМ «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» И
ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ СССР ОРГАНИЗМ
ВАЛА ВЫСТАВКУ «ШАХМАТНАЯ КНИГА В
СССР». ПРЕДЛАГАЕМ ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕ-
ЛЕЙ РЕПОРТАЖ НАШЕГО КОРРЕСПОНДЕНТА.
Выставка Лниг... На первый взгляд дело нехит-
рое. Собрал, расставил, запер от непереведшихся
еще любителей комплектовать свои библиотеки за
счет чужих и готово Ходи, любуйся...
Откровенно говоря, примерно так я и думал до
тех пор, пока дважды не побывал в выставочном за-
ле Ленинской библиотеки на выставке шахматной
книги Хотя и слышал краем-уха о совещаниях по
поводу выставки у директора одной из крупнейших
в мире библиотек и видел озабоченную зав. библио
текой ЦШК Н Войцик
Первое посещение зала особого впечатления не
произвело. До открытия выставки оставалось не-
сколько дней, часть книжных витрии была полупу-
стой, и далеко не всегда удавалось угадать, почему
соседствуют друг с другом те, а ие иные книги, и
почему одни книги на выставке есть, а других —
нет.
Впечатление от второго посещения было ошелом-
ляющим. На витринах появились названия, исчезли
белые пятна, и воочию стала видна и огромная ра-
бота организаторе р выставки (библиотека ЦШК и
массовый отдел Библиотеки им. Ленина), и та до-
минирующая мысль, которая вела за собой органи-
заторов. Как-то очень необычно для себя выразил ее
президент ФИДЕ профессор М. Эйве, открывавший
выставку за три часа до открытия Всесоюзной шах-
матной олимпиады:
«Фантастично! И количество книг, и их тиражи!
И то, что они не только издаются в Советском Сою-
зе и не только выставляются на полках, но и чи-
таются. А качество советской шахматной литерату-
рвг известно во всем мире. Я знаю, что, например, в
Голландии каждыи шахматист стапается достагь
русскую книгу, чтобы учиться по ней».
Выставка действительно говорила об искренней
любви к шахматам во всех уголках нашей страны.
Вот стенд шахматной литературы на языках наро-
дов СССР. Киргизский, латвийский, эстонский, уз-
бекский, украинский, грузинский, армянский — все
не перечислить. Порой трудно даже оценить истин-
ное значение этих книг, выходящее далеко за чисто
шахматные пределы. Так автор учебника давно уже
ставшего библиографической редкостью международ-
ный мастер Р Чсжметдцпов рассказывал мне,
* Экскурсия вдоль книжных витрин.
ПОД ПЕРЕСТУК ЧАСОВ,-
ОД ШАХМАТИСТОК собрал про-
ходивший в дни олимпиа-
ды .молниеносный турнир, посвя-
щенный Международному женско-
му дню 8 Марта. На приглашение
москвичек откликнулись 8 участ-
ниц олимпиады, представительни-
цы команд Латвии, Литвы, Турк-
№ п.'п. 7 , Участницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ТГ 12 о’. ' м,
1 Тигорепко Н. . . ® 0 , 1 1 0 ’А 1 1 1 1 1 1 81/2 1
2 Донченко В . . 1 е 1 1 0 0 1 0 Г 1 1 1 8 2 -
3 Скегица К. . . . 0 0 е 1 1 1 1 1 1 1 0 1 о * 3
4 Годлевская А. . . 0 0 0 е 1 1 1 1 1/. 1 1, Л /*А А4
5 Каушилайте В. 1 1 0 0 ® 1 0 1 0 1 1 1 7 5
6 Вилерте Т x/s 1 0 0 0 е 1 1 0 'А 1 1 б 6
7 Нопивода Р. . . 0 0 0 0 1 0 9 1 1 0 1 1 5 7—8
8 Кипаренко Г. 0 1 0 0 0 0 0 е 1 1 1 1 5 7—8
9 Розыбаева X. . . 0 0 0 1/2 1 1 0 0 «> 1 0 »А 4 9
10 Вилерте Б. ... 0 0 0 0 0 t/o 0 0 л 1/2 1 3 10
11 Чибурданидзе М. 0 0 1 0 0 0 а 0 1 ГА • 0 21/» 11
12 Мамиствалова М 0 0 0 0 0 0 0 0 ‘А 0 1 • 1 Vs 12
мении и Таджикистана (доигрыва-
ние (неоконченных партии, кото-
рое шло в этот вечер, и перспекти-
ва скрестить на следующий >день
оружие в посл'сдйем олимпийском
туре заставили отказаться от удо-
вольствия поблицевать участников
лидирующих комайд). Приняли уча-
стие в сражении и гостьи олимоиа
ды — 5 юных шахматисток из
дружной грузинской команды бо-
лельщики . Остальные 23 места
заняли хозяйки поля.
Под дробный перестук часов
участницы сначала выяснили отно-
шения в трех полуфинальных груп-
пах. По три победительницы от
каждой из них получили право
продолжить борьбу в финале.
Здесь москвичкам пришлось по
тесниться: больше половины мест
в финале заняли гостьи столицы
Это сестры Бенита и Тамара Ви-,
лерте из Риги, кандидат в мастера
Вильма Каушилайте из Вильнюса.
Халима Розыбаева'из Ашхабада и
две школьницы из Грузии -— тби-
лисская восьмиклассница Магули
Мамиствалова и однннадцлтилет-
няя ученица 4-го класса из Кутаи-
си Майя Чибурданидзе. Россий-
скую Федерацию представляла
международный мастер Клара Ске
гина, единодушно допущенная в
финал без предварительного от-
бора. ’
Пять мест в финале достались
московским шахматисткам: масте-
ру Наталье Титоренко, кандидату
в мастера Радмиле Попивода и
скольких трудов стоило создание на татарском язы-
ке шахматных терминов. Теперь они есть — и не-
сколько легче станет путь для других авторов, пишу-
щих на татарском.
А ведь то же самое можно сказать и о книгах
ня других языках народов нашей страны.
Вот стенд советской шахматной литературы, пе-
реведенной на языки народов мира. В глаза броса-
ются переводы на немецкий, венгерский, испанский.
Жаль, что не было в их числе «по-пиратски» пере-
веденных и изданных, например, в США книг со-
ветских авторов: они составили бы весьма и весьма
внушительный ряд, почти полностью повторяющий
веек тематический план шахматных издании изда
тельства «Физкультура и спорт».
То* и дело натыкаешься на выставке? на книги, по
которым учились сотни тысяч советских шахмати-
стов всех поколении Сборник партий, труды вели-
кого Алехина, бессмертный учебник Ласкера. Книги
Рети, Смыслова, Переса, фундаментальный трехтом-
ник о творчестве Ботвинника. Учебники и справоч-
ники по эндшпилю, по дебютам, сборники по компо-
зиции. Книги, вплотную соприкасающиеся с пробле-
мами кибернетики, психологии, логики, эстетики.
Все постигается в сравнении, и на выставке пер-
вые витрины отданы старым русским книгам. Они’
внушают уважение — «Шахматный листок», выхо-
дивший 113 лет назад, первые русские шахматные
издания — книги Бутримова и Петрова. Прекрасно
изданный сборник Шумова — «Собрание скахогра-
фических и других шахматных задач, в том числе
полный шахматный букварь, маты политические,
юмористические и фантастические». Позднее Чиго-
рин выступил против излишнего увлечения скахо-
графией и сказочными шахматами, но наш интерес к
своеобразной книге от этого не становится меньше.
На особые мысли наталкивает сопоставление ти-
ражей книг дореволюционных и сегодняшних. Тог-
да — несколько сотен экземпляров, сейчас — до
240 тысяч (таким был тираж «Первой книги шахма-
тиста» В. Панова). Разница кажется ирреальной, ти-
ражи — несопоставимыми, да так оно и есть, ибо
какими иными тиражами можно было бы «прокор-
мить» многомиллионную армию дюбителей шахмат
в нашей стране?! Кстати издавайся сейчас у иас
раз в 10 больше шахматной литературы, ее и тогда,
1тожалуй, не хватило бы. Это подтверждает и книга
отзывов о выставке, заполнявшаяся буквально на
глазах: в ней слова восторга и признательности за
большую работу перемежались с отчаянными прось-
бами: «Издавайте, издавайте, издавайте!».
О миттельшпиле и о дебютах.
О комбинациях и стратегии.
Об этюдах и о турнирах.
О шахматистах
Словом, обо всем, что вмещает в себя привычное
и очень емкое слово- шахматы.
Фото и текст Д. ЯКОВЛЕВА.
• Через мгновение выставка будет открыта. • Юный посетитель.
перворазрядницам Ануш Годлев-
ской, Валерии Донченко и Галине
Кипаренко
Уже на ста-рте лидерство захва-
тила Титоренко. Она продемонст-
рировала в этом турнире и зор-
кость, и молниеносную реакцию,
помогающую избежать роковою
падения флажка. После 9-го тура
Титоренко оторвалась от ближай-
ших соперниц уже на целых два
очка. Это позволило ей, несмотря
на поражение в двух последних ту-
рах, занять первое место с 8‘/2 оч-
ками из 11.
Впрочем, в последнем туре до-
гнать лидера могла Ануш Годлев-
ская, имевшая 7‘/2 очков, если бы
не досадное недоразумение. Обна-
ружив, что она теряет фигуру,
Годлевская поспешила остановить
часы и произнести «сдаюсь», по-
вергнув в смущение свою против-
ницу. международного мастера
Онегину, только что заметившую,
что ей грозит всего навсего... мат
в один ход!
Второе и третье места 8 очка-
ми поделили инженер Валерил
Донченко и служащая Советской
Армии Клара Скегина. но резуль-
тат личной встречи определил пре-
имущество Донченко, выйгравшеи
у Онегиной. Ей было присуждено
второе место.
Международный гроссме истер
Евгении Васюков торжественно
вручил победительнице турнира
студентке Московского автодорож-
ного института Наталье Титоренко
настольные часы: приз, учрежден-
ный для этого турнира газетой
«Вечерняя Москва». Все три побе-
дительницы молниеносного турни-
ра были награждены дипломами
Комитета по физической культуре
и спорту при Совете Министров
СССР Вручая призерам памят-
ный подарок Центрального шах-
матного клуба — книгу «Талант,
труд и победа», главный судья тур-
нира мастер Юрий Котков подчерк-
нул, что ее название символично и
для только что закончившегося со-
стязания: талант налицо, труд вло-
жен и в результате — победа!
Самая юная участница соревно-
вания Майя Чибурданидзе, для ко-
торой уже сам выход в финал тур-
нира взрослых был крупным успе-
хом, вынуждена была, набрав 2‘/2
очка, удовольствоваться одиннад-
цатым местом, но и ей будет о чем
вспомнить и чем погордиться: в
активе победа над международным
мастером!
Параллельно с «главным» тур-
ниром проходил и так называемый
«утешительный» — для побежден-
ных в полуфиналах, п котором
объединились 9 самых рьяных лю-
бительниц блица. Убедительную
победу, потеряв всего пол-очка,
одержала зд-'сь молодая москов-
ская перворазрядница Елена Кара-
сева В качестве утешительного
приза ей была вручена книга «За-
щита торжествует», в надписи на
которой автор и одновременно
главный судья турнира Ю Котков
пожелал ей таких же успехов и в
соревнованиях более высокого ран-
га
Мужчины в этот вечер в принад-
лежащем им по праву зале класси-
ческой борьбы были только судья
ми и зрителями Но интерес к тур-
ниру был настолько большим что,
несмотря на поздний час. толпа
болельщиков не редела до самого
конца сражений за шахматной дос-
кой.
В СОКОЛОВА.
ИГРАЮТ
ЗРИТЕЛИ
Каждый вечер во время шах-
матной олимпиады в фойе Двор-
ца тяжелой атлетики проводи-
лись сеансы одновременной иг
ры для зрителей Желание сра-
зиться за шахматной доской с
мастерами огромно об этом сви-
детельствовали длинные очере-
ди к столику, где про? зди та за
пись Здесь и москвичи, и гости
столицы
«Сезон» открыл мастер Ю.
Котко? и сразу поставил «ре-
корд». сеанс длится 1 час
40 минут и завершился с сухим
счетом — 15 О'
3 марта зрителей «экзамено-
вал» мастер А. Штыров. 2 часа
55 минут продолжалось жаркое
шахматное сражение. Выиграли
у мастера перворазрядники Ф
Шсвко, инженер из Иркутска,
ученик седьмого класса из Тби-
лиси 3 Бурчуладзе, а также
учащийся восьмого класса, моск-
вич М. Мадариссв Вничью сыг-
рали юные тбилисские шахма-
тистки, перворазрядницы К. Ге-
гидзе, Д! Мамиствалова и уче-
ник седьмого класса М. Сальни-
ков (Москва) Общий результат
сеанса — 1й‘/2: 4’/2 в пользу
мастера.
На следующий день мосюв-
скнй мастер М Цеитлин избе-
жал поражений, набрав 12‘/2 оч-
ков из 15. Сеанс длился 3 часа
30 минут Ничейного результа-
та добились К Гегидзе М. Ма-
миствалова (Тбилиси) студенты
А Шишков. В Николенко (Мо-
сква) и В. Счетчиков, инженер
из г Череповца.
5 марта выступал мастер В.
Глатмаи. В трех партиях он по-
терпел поражения и две встречи
закончил вничью Выиграли мо-
сквичи аспирант Т Жузеев,
ученик 9 го класса В. Протасов
и ученица восьмого класса из
Тбилиси М Каландадзе. Сеанс
продолжатся 2 часа 50 минут,
счет — 12:4
Трудно пришлось мастеру М
Юдовичу-младшему. Более трех
часов продолжалась шахматная
баталия. 7 побед, 6 поражений
и две ничьи — таков был итог.
Победили москвичи: третьераз-
рядник инженер Ю Тихомиров,
перворазрядник рабочий Г.
Алнмбарашвили, сестры из Тби-
лиси перворазрядница К Гегид-
зе и шахматистка второго разря-
да Р Гегидзе, В. Счетчиков (г.
Череповец) и инженер из г. В.
Салда Свердловской области Ю.
Поедннщиков.
Быстрее всех провел сеанс
мастер А. Быховсьий. Резуль-
тат — 11 побед, 3 ничьих и од-
но поражение Вновь добилась
победы над мастером юная тби-
лисская школьница К Гегидзе.
10 марта посетители олимпиа-
ды встретились-в сеансе одно-
временной игры с тренером
сборной команды РСФСР меж-
дународным мастером С. Жухо-
вицким. 3 часа 15 минут шло
сражение на пятнадцати шах
магных столиках. Мастер пронз-
«нес слово «сдаюсь» лишь в од
ной партии — с московским ин-
женером В Переломовым. Пре-
подаватель из г, Гродно перво-
разрядник В. Левченко добился
ничейного результата, в 13
встречах победил экзаменатор.
11 марта мастер Я Мурей
закончил свое выступление за
2 часа 10 минут. Счет —
13'/2: 1‘/2. Победил сеансера ра-
бочий из г. Севеподонецка. пер-
воразрядник Е. Цибиков, вни-
чью сыграл московский электро-
механик В Горбунов.
На следующий день зрители
встретились с мастером Ю. Гу-
севым. Сеанс длился 2 часа. Его
результат: +11—4 = 0. Торжест-
вовали победу перворазрядни-
ки — художник Ю. Шашурин,
рабочий Ю Новиков, военнослу-
жащий, шахматист второго раз-
ряда Г. Сидоров и третьеразряд-
ник инженер Ю Тихомиров, все
из Москвы
Заключительный сеанс 13
марта провел мастер А Креме-
нецкий. За 2 часа 10 минут Се-
ансер выиграл 12 партии, но а
грех был вынужден признать се-
бя побежденным. Отличились
московский студент И. Малы-
хнн, шахматисты первого разря-
да В. Левченк-' (г. Гродно) и
студент из г Полтавы В. Сту-
парь
Итак, посетители Дворца тя-
желой атлетики ЦСКА сыграли
с мастерами 150 партий. Они на-
несли своим экзаменаторам 22
поражения. Мастера сумет и сы
играть 111 раз и 17 партий све-
ли вничью В конкурсе сеансе-
ров абсолютно лучший резуль
тат показал Ю Котков, победив-
ший во всех 15 партиях На вто
ром — третьем.местах С Жухо
вицкий и Я Мурей, потерявшие
по полтора очка.
I.
В английском журнале
. «Chess» № 639 -10 опт бликова-
на интересная партия Вира-
монтри — Хехг (Багнепкс,
1970 г.), в которой встретился
старинный вариант защиты
. двхх I опей. Редакция журнала
отметила, что, по ее мнению, бе-
| лые и черные играли лучшим
образом и поэтому итог встречи
вполне закономерен.
Так. ли это? Посмотрим, как
протекала борьбе
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed
4. Сс4 Ю6 5. 0- 0 Ссб 6. е5
do 7. cf de 8. JJelJ Себ 9. Kgo
<Td5 10. КсЗ Ф(5 11. g4 Ф-fo.
В этом обоюдоостром вариан-
те лучшим ходом за белых"'
является 11. Ксе4 А в ответ на
избранное 11. g4 сн.гьнспшнм-
ответом считается 11. Ф^Ь!
12. fg JIg8! 13. Ксе4 Се7, после
чего у черных нет затруднений, ^.
Теперь же белые развивают 3
инициативу.
12 Kdo Ф48 13. Л:е6+ Ге
14. К : еб Ф<?7 15 CL6!
Последний ход белых предло-
жен еще Стаунтоном. Создалась
любопытная позиция. У белых
под.ударом три фигуры, ио ни
одну из них нельзя взять
15. ..Cd6 16. K:g7-г Kpd8 >
17. Kf6 Фе7 18. ФГЗ КрсЯ 19.
ФД5-р КрЬ8 20. Kd7+ Крс8 21.
КЬ6+ КрЬ8 22. Cg5- ф : g7 23
С)6 Фц8 24. Kd7+ КрсБ 25.
I С: 1.8 Ф:Ь8 26. Kf6-{- Kph8
27. Ле1 Ке7 28. Kd7+ Крс8.
У белых не хватает целой
фигуры, а решающего иродвч-
ж°мия не видно. После 29
Kf8-f- КрЬ8 последовало согла
щечие на ничью.
Белые, однако, в позиции на
диаграмме могли сыграть силь-
нее и добиться победы Следова-
ло продолжать 29. Феб!, после
чего проигрывает как 2.9 . Крс!8
30 Kf6, так и 29 Фц8 30
КЬ6+-(-1 КрЬ8 31. Ф g8-|-, и
мат следующим ходом. А на
10 стр,
29.. .аб !илн на другой анало-
гичный тихий :од) последовало
он 30. Ке5 Н КрЬ8 31. Kf7 Ф^б
32. К ' J6 Ф : еб (или 32. .cd 33.
<Р 66+ Крс8 34. Л:е7 Ф g4+
35 Ф§3) 33. Л : еб cd 34. Л : е7
Кра7 35. Ле4!, и белые должны
выиграть. В случае 29. . .Ф?7
30 KI6+ КрЪ8 31. Ке8 и 32.
К: 66 белые также выигрывали.
Таким образом, важный ход
29. Феб! существенно меняет
оценку возникшей позиции.
II
Обоюдоострый вариант сици-
лианской защиты 1. е4 с5 2.
Kf3 еб 3. 64 cd 4. К - dl KfG 5.
КсЗ Кеб 6 Kdb5 СЬ4 7. CI4 (ра
ДЕБЮТНЫЕ' НОВШЕСТВА
Под редакцией мастера Я. Эстрина
зумеется. 7. аЗ спокойнее и на-
дежнее) 7.. К : е4 8. Кс7-|- Кре7
9 4»13 65 10. 0—0—0 С : сЗ 11.
Ьс с5 12, Cg3 f5 вызывает у
любителей шахмат живейший
интерес.
В нашей рубрике в Бюллете-
не ЦШК № 7 за 1970 год мы
рассматривали в этом положе-
нии продолжение 13 cl f4 14.
К: а8! (слабее 14. К . 65+ еб
15 сб из за 15 .Cf5! 16. бс
Фа5, и у черных отличная
игра), предложенное А Бекке-
ром в журнале «Deutsche
Schachzeitung».
А вот международный мастер
Э. Хааг в венгерском журнале
«Sakkelet» рассматривает на
своих страницах иной путь веде-
ния атаки; 13. Сс4 С67 14.
К : 65+ ed 15. С : 65! (обычное
продолжение 15. Л: d5 Фе8 16.
Ле1 Фйб 17. Ф63 Себ 18 f3
ведет к сложной игре с обоюд
ными шансами), что ведет к та-
кой позиции;
Здесь возможны такие ва-
рианты
I. 15. ..Kf6 16. Л1Ю1+ Kpf8
17. Себ f4 18. С ‘ f4! gf 19.
Ф : f4 с решающими угрозами.
II. 15. ..K:g3 16 ф: g3l
Kpf8 17 С:с6 be 18. Л6е1 Kpf7
19. фбб Ле8 20. Л е8! Кр • е8
21 Ф64! и белые должны выиг-
рать
Щ. 15...ФС8 16. С:е4 fe 17.
Cd6- Кре8 18. ФН.5+ Kpd8 19.
Ф : g5+ с неотразимой атакой
IV. 15.. ,Фе8 16. ЛЬе1 Фдб
17. ФЬЗ! Себ 18 f3 : d5 19.
Ф : 65 Ла68 20. fe! Л : d5 21.
ef+, и белые остаются в
эндшпиле с лишней пешой и
явно лучшими шансами.
V. 15. ..Ф18 16. С:е4 fe 17.
Cd6+ Кре8 18 Ф е4+ Ке7 19.
Jlhel, и белые легко выигры
вают
VI 15., ,Фа5 16 С : е4 ФаЗ+!
(если 16 fe, то 17. Л:67+!
Кр 67 18. ФГ7+ Ке7 19. Л61 +
Крсб 20 Л46 1- Крсб 21. Ф:е7
с легким выигрышем у белых)
17. Kpol fe 18. Л: d7+ Кр ; d7
19 Л61+ Креб! (если 19 ..
Кре8, г , 20. Фп5+! Кре7 21
Ф g5+ Kpf7 22. ФГ5+, и бе-
лые выигоыьаю.т) 20 Ф е4+
Kpf6 21 ЛЙ6+ Ф: 66 22. С : 66.
Возникла позиция, в которой у
белых при открытом короле про-
тивника ферзь и две пешки про-
тив двух ладей.
И Болеславский в своей кни-
ге, вышедшей в ГДР и посвя-
щенной сицилианской защите,
указывает, что если черные на
13. Сс4 ие играют 13. . С67, а
отвечают 13. . .14, то они про-
игрывают после 14. К : 65+ еб
15. С:б5. Очевидно, это ошиб;
ка. так как продолжение 15...
К661, встретившееся в пар-
тии Размолодин — Прокопенко
(1970 год), дает возможность
черным благополучно защитить-
ся. Например' 16 Лпе1-'- Крб7
17. С: с6+ Ьс 18. С: f4 gf 19.
Л .16+ Кр: 66 20. ФН4+
Кр67 21. Л61+ Креб, и белым
целесообразнее всего дать веч-
ный шах
Э. Хааг пишет, что в данном
случае, если черные избирают
13 . .f4, белые должны продол-
жать 14. К: 65+ еб, но теперь
не 15J2j 65, а 15. Л : 65! _
В позиции на диаграмме рас-
сматриваются такие возможно-
сти.
I. 15. ..Фс7 16. ЛеИ Kpf6
(если 16...f.pf8 17. Л:е4’Ь6,
то 18. С : f4!) 17. Л: cl CI5 13.
С : f4 С : е4 19. С ; g5++! Kpg7
20. £>16ф KpgS 21. Л68Х-
II. 15. ,.Kd3 16. Л: g5 К : с4
17. C.f4! JTg8 (или 17. ..ФЬб
1.8. Ле1 + К6е5 19. Jig: е5+
К: 65/20 С:е5, и белые выиг-
рывают) 18 Ле14- Себ 19. Фе4
К4е5 20 Л:,е5 К : е5 21. Ф : ео
Ф67! 22. Cg5+ Л: g5 23.
Ф: g5+ Kpf7 24. ЛеЗ, и белые
должны выиграть.
Можно сделать вывод, что
ход 8. ,1.Кре7’, считающийся в
теории лучшим, ведет к боль-
шим затруднениям для черных.
Оказывается, что оба продолже-
ния: 13. с4 f4 14. К:е8! и 13.
Сс4 дают белым отличные ата-
кующие возможности. Очевид-
но, вместо 8 . .Кре7 черным
следует играть 8. Kpf8
III.
После ходов 1. е4 с5 2. К!3
66 3. 64 сб 4. К: 64 Kf6 5. КсЗ
еб 6. g4 h6 возникает хорошо
известная позиция. Вот как про-
текала далее борьба в партии
Хснфи — Шамкович из только
чго закончившегося в Румынии
(март, 1972 г.) международного
турнира, в котором советский
гроссмейстер завоевал первое
место:
7. g5.
Когда я однажды в аналогич-
ной позиции также сыграл g4—
g5, наблюдавший за моей пар-
тией мастер Г Борисенко был
поражен: «Разве можно, уже на
7-м ходу разрывать пешечную
цепь королевского фланга?» —
воскликнул он. Оказывается,
Можно! Инициатива белых с лих-
вой это компенсирует.
7.. .hg 8. С : g5 Кеб 9. h4 аб
10. Ф62 Се7 11. 0—0—0 Фс7
12. fl Cd7 13. СЬЗ К: 64 14.
Ф : 64 Лс8.
Шамкович не рискнул роки-
ровать в. длинную сторону, а
короткая рокировка еще опас-
нее Поэтому черный король вы
нужден остаться в центре
15. Л62 Фс5 16. Ле1 Фа5 17.
аЗ Л68 18. КрЬ! Себ.
Белые усилили свою позицию,
и их следующий ход просто на-
прашивается:
19. К65' еб 20. сб Ф 65 21.
ФеЗ Фе4 22. Ogl ФЫ!
Черные преследуют Ферзя
противника и, возвращая фигу
РУ. уравнивают шансы. ,
23. Ф : hl С: hi 24 С: f6 gf
25. Л: hl 65, и вскоре последо-
вало соглашение на ничью
у стр
Б, МИРОТИН
ТАК ИГРАЮТ
ЧЕМПИОНЫ
«Отыгрыш»
В АБАУЛИЯ -
Там. БАРАМИДЗЕ
1. cd4 dc5 2. gh4 cd6 3. t>c3 ba5
4 i b6 a:c7 5. ab4 fg5 6. h: fi>
g : ej 7 ao2 hg5 8. ed4 gh4 9. d : f6
e : g5 10. bc5 d : b4 1*. c: a5 cd6 12.
ЬсЗ de5 13. cb4 hg7 14. bc5!
Агрессивный и весьма неожидан
ный ход, связанный с дальнейшеп
стратегической ловушкой.
14.. ,de7?
Черные задумали (и правильно!)
размеия1ь i оловую шашку с5, по
допустили геточность Следова ю
сыграть 14 dc7. затем 15 .gi6
с последую'щим разменом cd6 на
зад После же 14. ие7 белые эф
фентио добиваются решающего
перевеса
15. аоб! gf6 16. hg3'
На этом и построен план белых:
теперь нельзя осуществить заду-
манный размен 16 cd6 Также
проигрывает 16 . fg7 из-за 17
(сЗХ
16 .gf4 17. gh2 fg5 18. cb2 fg7
19 ЬаЗ gn3
На 19 gt6 белые задумали
удар 20 cd6!!X
20. аЬ4!
Не выигрывает 20 de3 f : d2 21
е : сЗ из за 21 . ef6> и т д
20 гтб 31 dc3>
При 21 de3? f d2 22 е сЗ бе-
лые даже проигрывают после 22 . .
e«J4’
21 . ,еЗ 22. f: d4 h : 12 23 е : g3
bc7 24 b d8 gh4 25. d : g5 h : f4
26. d 13 h 12 27. baa, и белые лег-
ко выиграли
«Обратная городская партия»
А. ПЛАКХИЫ —
Л ВЕРТИНСКИМ
1. cb4 fe5 2. ef4 g!6 3, de3 fg5.
Это нереКомендовашюе теорией
продолжение сохраняет дебютное
проимущ'стьо за белыми
4. bc5 b d4 5. е : с-5 d . Ь4.
По видимому. возможно' 5..
g : еЗ 6. 1: 16 е : g5 7. С : е7 d : Гб
и т д
Окончание. Начало см. а бюлле-
тене № 2.
6. а: с5 g : еЗ 7. f : t6 е: g5 8.
g!2 1р7 9. cd2 ed6 10. ЬаЗ d : Ь411.
a. сЗ bc7 12. ab2 cd6 13. gh4!
Оригинальный маневр, дающий
белым возможность овладеть ини
циативой
‘ 13.. .db4 14. h : f6 е : g5 15. ЬаЗ
ЬсЗ (уступать белым пункт с5 опас-
но) 16. d о4 аЬ6 17. hg3 hg7 18.
fe3 gf6 19. gh4 dc7.
Ha 19. . .de7 следует 20 ed4, и
черные беззащитны.
20. fd4 ba5 21. bc5 ab4 22. cb6
c : a5 23. a : c5 gt4.
Плохо 23 ,fe5 24. d f6 g:e7
25 ed2 ef6 26 cd6 ab4 27 dc7 fe5
28 cb8 ed4 29 bg3! dc3 30. gel
cb2 31 dc3X
25. cd6.
Силы сторон равны, но белые
первыми достигают последней го-
ризонта пи и их дамка станет гроз-
ной силой
24. 1е5?
Решающая ошибка. Через два
хода эта же жертва могла спасти
черных от гибели Например: 24
ао4 25 ed2 ЬаЗ 26 dc3 fe51 27
d 16 >еЗ, и выигрыша у белых не
видно
25. d . 16 аЬ4 26. fe7! ЬсЗ 27.
ed8 сЬ2 28. df6 bcl.
Красиво опровергается 28. bal
29 fh8! te3 30 de*!, н нельзя 30. ..
ed2 31 е:сЗ а•48 из-за 32. ht6X.
29. dc7 hg5 -JO fall
На 30 fd-4? следует 30.. fe3!!,
и ничья
30. .саЗ 31. h:f6 fg3 32. -:b8
gh2 33. Ьа7. Черные сдались, так
как на 33 ng) последует 34 ad4.
«Безымянная партия» • »
В. ГОРОДЕЦКИЙ —
Е. ГИТИЕВСКИЕ
1. аЬ4 Ьс5 2. Ьа5 сЬ4 3. cd4 ЬаЗ
4. ЬсЗ аЬб.
Ничего не дает 4 fg5 из за 5. <
gh'4
5. gh4 fe5.
Лучше 5. fg5 6. b 16 e-g5 c
идеей охвата центра
6, d : 16 g : e5 7. ef4 e: g3 8.
h:14 de5.
Необходимо было 8. . .ef6
9. t:d6 c:e5 10. atc7 b: d6 11.
Ig3 de7
Логичнее выглядит ll..ihg7.
12. gh2 Ig7?
Единственным ходом, спасаю-
щим черных от комбинационных
? гроз был 12 . ef6
Бывают различные жеотвы, ве-
д' щие к комбинационному финалу
Последовавшая в партит: привлека-
ет широтой предоставленного со-
пернику выбора боя.
13. сЬ2!1 a:f4 11. ed2! f :cl 15.
cd4! е сЗ 16 gf4 с: g5 17. h : el
gf6 18. ab2 hg5 19. ed2 gh4 20.
dh6 dc5 21. hg7. Черные сдались
«Игра Медкова»
В. ЛИТВИНОВИЧ —
В. АБА УЛИН
1. cd4 igo 2. ЬсЗ gf6 3. at>2 dc5
4. gh4 cd6 5. hg3 ba5.
Раньше эту систему разыгрыва-
ли в классическом духе: 5.. ,de5 6.
gf4! е . g3 7 de5 1: d4 8. h : f6 e . g5
9 f: 16 d : 12 10 e g3 ba5 11 cd4
с : e3 12 a : f4 и т. д. Но тульский
гроссмейстер ищет новые пути
развития
6. d : Ь6 а: с7 7. ab4 de5 8- gh2!
ed6?
Казалось, нет сомнения, что под-
тягивание шашки и введение е( в
бой здесь просто необходимо Од
нако иа поверку оказалось что
этот ход ведет к проигрышу Необ
ходимо было 8.. аЬб! со сложной
игрой.
9. Ьс5! d : Ь4 10. с : а5 ed4.
Возможности черных ограниче-
ны, и они вынуждены пойти иа
осложнения.
11. е : с5 fg7.
На 11 сЬ6 12. а: с7 d : d4 воз-
можно 13. dc3 fg7 14. с е5 1 44
15 n.f6 g:e5 16. gf4 e: g3 17.
h : (4 hg7 18. cd2, и шашка d4 без-
защитна
12. аЬб!!
Создалось впечатление, что кри-
зис у черных миновал и все труд-
ности позади. Но своим последних!
ходом В. Литвинович рассеял все
иллюзии
12.. .с: а5 13. fe3.
Белые умело проводят перегруп
пировку сил, и в дальнейшем их
усилия будут сведены к использо-
ванию важных стратегических
пунктов.
13.. .de7.
Если 13.. .Ьс7, то 14. dc31 de7
15. ed4! и т. д.
14. ef4g:e3 15. d : г4 Ьс7 16.
cd2 сЬб 17. е!2 b : d4 18 de3 dc3
19. b : d4 ab6 20. dc5! b : d l 21
e: c5 ed6 22. c: g5 ab4 23. fe3 ЬаЗ
24. gf6 g . e5 25. f: d6 ab2 26. ed4
bal 27. dc7 a:b8 28. gf4 b: g3 29
h : f4. Черные сдались.
«Отыгрыш»
В. ДЬЯКОВ —- Н. АБАПИЕВ
1. cd4 dc5 2. gh4.
В практику эта система была
введена В. Соковым в 1935 году.
2.. .cd6.
Как. показывают последние ис-
следования, черным неплохо про-
должать 2. tg5 3. h:f6 g:c3’4.
d : d6 с e5 и т. д.
3. hg3 ba5
Если 3 . Леэ 4. d : f6 g : e5, to
5. gn2 hg7 6. hg5 h : f4 7 e: g5 c
хорошей игрой, как было в йартии
М Коган — И. Гавриленко Моск-
ва, 1952 г
1. d . об а: с7 5. аЬ4 аЬб 6. Ьа5
rg5 7. h : f6 g : е5 8 ed4 e ; сЗ 9.
b:d4 hg7 10. gh4 gf6 11. fg3 bc5.
Полезный маневр, вызывающий
дальнейшие упрощения Иначе
связка в пользу белых г
12. d . Ь6 Ьа7 13. иеЗ а: с5 14.
а!2 fe5 15. ef4 ef6 18. >аЗ cbfi 17.
а : с7 d : Ь6 18. сЬ2?
Упорствуя в осуществлении
ошибочного плана, белые .получают
проигранную позицию,“в то время
12 стр.
как после 18 ed2 они сохраняли
равновесие.
18 . ,ed4! 19. ЬсЗ d : Ь2 20. а : cl
fe5! 21. hg5.
Белые выжидают развития со-
бытий
21.. ,fe7 22 ed2 ba5 23. de3 cd4!
24. cb4 а:сЗ 25 gf2 сЬ2! (начало
точно рассчитанной атаки) 26.
Черные подвели противника к
краю пропасти. Осталось только
нанести решающий удар .
27. ..dc5!! 28. f : d2.
Если 28 f: F8, то 28.. .h ' d2 29.
f : Ь4 c : a5X
28 h:h2 29. ef4 hgl. Белые
сдались,
«Городская партия»
В ГАБРИЕЛЯН —
В. ЧЕЧИКОВ
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3 cb4 dc5
4. b . j6 е : c5 5. gf4 ba5 6. d : b6
a: c5 7. dc3 fe7.
Первою удачную попытку при-,
менить этот ход осуществил в VIII
первенстве СССР в 1945 году ле-
нинградский мастер Д. Коршунов,
сумевший найти наиболее точный
план игры за черных.
8. cd4 сЬб 9. ab2 ed6 10. ЬсЗ de7
И. сЬ2 Ьа7 12. fg3!
Белые пытаются использовать
неудачное расположение черных
шашек на их левом флаге
12 ,.h:f2 13. e:g3 gf6 14. hg4
<’Ь4 15. a: c5 d : d2 16. e : cl ed6.
В партии В. Беспалов — С Так-
сер в полуфинале XVII первенст-
ва СССР имело место любопытное
продолжение: 16 Ьс5 17 d; Ь6
а :<5 18 gf2 аЬ4 19 fg3! ЬаЗ 20
ЬсЗ hg? 21. cb4 cd4 22. Ьа5 dc3
23. аЬ6 cd2 24. с еЗ ed6 25. ed44
dc5 26 Ьс7! с: g5 27. cd8. Черные
сдались. Редкий финал!
17. g!2 dc5 18 fe3 ab4?
Вероятно, решающая ошибка.
19. cd2 ЬаЗ 20. ЬсЗ hg7 21. сЬ4
аЬ2 22. b : d6.
22. . bal.
На 22 . bcl следует 23. de5!
f: 12 24 de3 f: d4 25. hg3 c : g5
26. ii: h8 de3 27. gf4! (только так')
e: g5 .28 he5! gh4 29. de7 bc5 30.
ef8 hg3 31. e: h2 cd4 32. fe7 с вы-
игрышем.
23 dc3 ba5 24. dc7 аоб 25. cd8.
Черные сдались
«Игра Дьячкова»
Б. ПИЛАТ — Ю. АРУСТАМОВ
1, cd 1 fg5 2. ЬсЗ gf6 3. сЬ4 Ьс5
4. d об с: сЗ 5. d : Ь4 hg7 6. аЬ2
dc7 Г. ef4 g : еЗ 8. 1. d4 de5.
Черные стремятся к сложной
игре. Неплохо было и 8 ,сЬ6 9.
Ьс5 d : Ь4 10. а : с5 hg5 н I. д
9. ЬсЗ сЬ6 1Ь. gh4.
В случае 10. bc5 hg5 11. gh4
gh6 12 cd2 ba5 13. gf2 bc7 14
cb4 a c3 15. d : b2 cb6 16 de3
b . b4 17. e : c5 ef4, и преимущест-
во у черных
10.. ,ed6 11. cd-2 Ьа5!
После 11 . ,bc5? 12. d : Ь6 a ’ c5
13 de3 у белых отличная пози-
ция.
12. hg3 hg5 13. de3 bc7 14.
gf4?
Неудачное решение Правиль
ным продолжением было 14 gh2!
gh6 15 ed-2 gf4 16 e:c5 cb6 17.
d.!6 b•b2 18 a; cl a:el 19 fg7
с ничьей.
11. .e g3 15. h • 12 cb6 16. fg3
gh6 17. ed2.
Теперь следует быстрая развяз-
ка Но спасения уже нет\ Если,
например, 17 gh2, препуятствуя
ходу 17 . .gh4 из-за 18. Ьс5, то
17. ,1е71 18. gf4 Ьс5 19 d; Ь6
а:с5Х- Если 17. gh4, то 17.. Ле7
18 ed2 ЬсЗ
17.. ,Ьс5! 18. d : Ь6 а: с5 19. gh4
feZ.
Вроде у белых все в порядке, не
это только кажется...
20. gf2 gf4 21. е: g 5 h: f4 22.
te3 fg3! 23. h:f2 fe5 24. fg3 cds!
25. e : c5 ef6 26. c : g5 ed4 27.
c: e5 a: сЗ. Белые сдались.
В IX чемпионате ЦШК
по международным шаш-
кам приняли участие 60
членов клуба, в том числе
14 мастеров. По устано-
вившейся в ЦШК тради-
ции, соревнование прово-
дилось по швейцарской си-
стеме в десять туров. Это
был уже восьмой по счету
клубный турнир с зачетом
очков учитывающим в
каждой партии классифи-
кацию противников.
Спортивная борьба за
лидерство была иа ред-
кость упорной. Увереннее
всех финишировал мастер
по фусскйм шашкам Юрий
Кириллов («Локомотив»),
игравший в стоого позици-
онном стиле. Ему и уда-
лось достичь лучшего ре-
зультата и стать чемпио-
ном ЦШК 1972 года. Вто-
рое место занял мастер
В. Шрамко («Буревест-
ник»), треть- „.астер
А. Чулков (ОДО МВО).
В десятку сильнейших
вошлн также: 4. кандидат
в мастера С. Заславский
(«Труд.'), 5. кандидат в
мастера Г. Куперман
(«Водник»), 6. мастер
А. Сальников («Спар-
так»), 7. кандидат в мас-
тера В. Андросович («Зе-
нит»), 8. мастер Э. Ле-
винсон («Спартак»), 9.
мастер Б. Красепьков
(«Локомотив»), 1О. перво-
разрядник Е. Пономарев
(«Локомотив»), завоевав-
ший в чемпионате два
кандидатских балла.
По итогам соревнова-
ния, очередные кандидат-
ские баллы получили так-
же В. Гусев, С. Горбачев,
П. Комаров. П. Каяков,
И. Чуваков. А. Москалев,
а С Фадеев («Труд»),
стал кандидатом в масте-
ра.
Всего в турнире была
сыграна 271 партия. Из
них вничью завершились
83 (30,6%), а 188 партий
(69,4%) принесли успех
одной из.играющих сто-
рон. Из шестидесяти уча-
стников только один — за-
нявший 7-е место В. Анд-
росович — не имел пора-
жений. «Подрались» меж-
ду собой и победители:
Кириллов выиграл у Чул-
кова, Чулков — у Шрам-
ко, а Шрамко — у Кирил-
лова.
Вот, например, как лю-
бопытно ]3азвивалис ь do-
бытия в одном из поедин-
ков лидеров.
В. ШРАМКО —
Ю. КИРИЛЛОВ
36. ..12—17 37. 31 —
27 17—23 38. 39—34!
22 :33 39. 34—29! 23: 25
40. 32:1 33—39 41.
16:7 39:44 42. 7—2
44—50 43. I—6 24—30
44 35 :24 19:30 45. 26—
21. Черные сдались.
А. ВИНДЕРМАН,
главный судья
соревнований.
.13 стр,
Участники 1 '
10
12 | 13 14
15 | 10 17 J 18 19
1. Агафонов В.
2. Чернен Н, . . .
3. Стрижиборода Д.
4. Евочка Е. ...
5. "
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12. _________ , ,
13. Фельдман Б., .
14. Ахметсагиров К,
15. Кобцев И. . . »
16. Сорокин Ю. . .
17. Балабин В. . . .
18. Булак А.......
19. Дорофеев В.. .
20. Петрянич В.. .
21. Виноградов В..
Калянин А.. . .
Сретенский Н. .
Степанов И.
Денисов В.. . .
Лельчук А.. . .
Балжаларский С.
Шрамро В. , »
Родзянко Р. . .
42
и
’/а
’/г
О
О
’/2
О
о
о
о
о
о
о
о
'г
*/2
и
>/2
‘/2
‘/а
*/2
О
о
72
0
0
0
0
0
0
Чг
•о
О
V,
72
О
*/2
О
о
0
0
0
0
0
72
72
0
Ч2
'/2
0
0
*/2
‘/2
и
0
0
0
0
0
0
0
®
71
и
7г
7г
7г
о
о
‘/2
‘/2
О
о
о
о
’/2
о
и
О
о
о
/а
О
о
Vi
7г
72
72
72
’/2
*/2
V2
'I,
е
42
’/а
о
*/2
о
‘/а
‘/а
7г
Ч2
б»
7г
'о
Ч2
Уа
1/2
О
V2
!/2
'h
Ч2
Ч2
72
72
’/2
'h
'/2
’/2
Ч2
Чг
Ч2
‘/2
’/a
и
0
0
0
%
о
'/2
и
о
7г
О
о
V6
7г
о
7г
’/2
о
’/2
Ч2
и
о
71
7г
Чг
72
72
72
7.
'/2
72
72
'/2
72
7,
72
72
7a
Ч2
•/a
'/2
’/a
Ч2
17
15
1о
14
14
13
121/,
12>/а
4
5
6
7
8
’/а
‘/2
и
'/2
*/»
о
о
о
0
о
7г
О
7г
'/г
о
'/2
о
о
'/2
72
72
‘/a
72
72
V2
и
/»
72
11
9
10
8'/.
8 '
?/2
®о
‘/2
О
*/»
7
57i
5
Г’
12
13
14
1$
16
17
18
19
20
21
5 6
3
9
Д| | 21
M
О
о
0
0
0
0
i
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
U
0
0
0
0
0
®
ВТОРОЙ
, РАЗ
ПОДРЯД
Финал IV-1 первенства
СССР по заочной игре в
международные шашки за-
кончился убедительной
победой экс-чемпиона сто--
лицы Владимира Агафоно-
ва («Урожай»), ставшего
таким образом второй раз
подряд чемпионом страны
среди заочников. В активе
международного' мастера
17 очков из двадцати воз-
можных (+14 —0 =6).
Лишь ему одному удалось
пройти длительный турнир
без единого проигрыша.
Второе место занял,
мастер Н. Черней (Киев,
«Буревестник») — 15 оч-
ков. Третье место присуж-
дено мастеру Д. Стрижи-
бороде (Черновцы, «Буре
вестник»). Он также на-
брал 15 очков, но имеет
по сравнению с Чернеем
худшие показатели по
таблице коэффициентов.
Право участия в финале
V чемпионата завоевали
также вышедшие на чет-
вертое, пятое и шестое ме-
ста соответственно мастер
Е. Евочка (Львов, «Аван-
гард»), кандидат в масте-
ра А. КаЛякин (Горьков-
ская область, «Труд») и
международный мастер
Н. Сретёйский (г. Кали-
нин, «Труд»).
Вот несколько примеров
творчества участников.
i "
.14 стр..
Соперники сознательно
стремились к этой пози-
ции. Расчет белых, заго-
товивших красивую, за-
маскированную ловушку,
оказался практичнее, и
они эффектно победили.
25. 48—42! 8—12 26.
42—37 17—21 27. 39—
34!!
Оказывается, что ника-
кие поддачи шашки 24 с
проходом черных в дамки
белым здесь не страшны!
А теперь грозит 34 — 29
со смертельным зажимом,
и выясняется, что поди-
ция черных стала сразу
ж? труднозащитимой
27...23—29 28. 34:23
18 : 29 29. 43—39 21—26
30. 27—22 11 — 17 31.
22: 11 16:7 32. 31—27
7 — 11 33. 27—22 12—18
34. 22—17 11:22 35.
28 :17 19—23 36. 17 — 11
6:17 37.37—31 26 28
38 33:11 18—22 39.
11—7. Черные сдались.
В АГАФОНОВ —
Н. СРЕТЕНСКИМ
В. АГАФОНОВ —
В. ДОРОФЕЕВ
Внешне силы черных
расположены довольно ак-
тивно, но чемпиону удает-
ся найти действенный
контрплан и искусно за-
владеть инициативой.
18. 50—44 2—8 19.
41—37 6—11 20. 27 — 21!
Неожиданно, ио весьма
сильно! Выясняется, что
не проходит естественное
нападение 20.. 11 —16 из-
за комбинационного удара
21. 28 — 22! 18:27 (на
21...17-28 следует 22.
32 — 27 23 27—22 и т д )
22. 36—31! 27:36 23.
37 — 31! 26‘ 28 24. 38 —
32! 16:38 25. 42.2.
20. . .18—22 21.21 —16
22:33 22. 39 • 28 12—18
23. 36 — 31 7 — 12 24.
16:7 12:1 25. 47:41
1—7 26. 41—36 7—11
27. 44—39 11 — 16 28.
49— 44 17 — 21 29. 31 —
27 29—33.
Приходится проявлять
активность. Иначе черные
быстро задыхаются из-за
отсутствия удовлетвори-
тельных продолжений.
30. 38:29 23:34 31.
39—33!
Заставляя противника
упростить позицию, после
чего еще рельефнее вы-
явится позиционный пере-
вес белых.
31...8—12 32. 30:39
14—20. 33. 25:23 18:40
34. 45:34.
Интересно, что и в даль-
нейшей игре черные не
совершили явных ошибок,
но защитить свою пози-
цию им так и ие удалось.
34.. .5—10 35. 39—33
13 — 19 36. 34—30 12—
18 37. 42—38 18—23 38.
48—43 9—14 39. 43—
39 4—9 40. 27—22 3—8
41. 30—24 19:30. 42.
35 : 24 23 —29. 43. 24 —
19 14:23 44. 33:24 9 —
14 45. 28 :19 14 ; 23 46,
39 —34 8—13 47. 34—30
10—14 48. 30—25 15 —
20 49. 24: 15 13 — 19 50.
25 — 20 14:25 51. 15—10.
Черные сдались.
В заключение посмот-
рите забавный финал пар-
тии И. Кобцев—Б. Фельд-
ман.
Последний ход черных
17. . .2—8 был опрометчи-
вым, и мастер по шашеч-
ной композиции И. Коб-
цев буквально взрывает
оборнительные рубежи
противника
18. 29—23! 18:29 19.
27: 18 12:32 20. 34:23!
19:28 21. 33:2. J
А. ВИНДЕРМАН, ‘
главный .судья
соревнований.
А СУДЬИ
КТО?
Московский мастер Алек-
сандр Калинин — судьд кон-
курсов составления этюдов и
задач бюллетеня в 1972 г
Свою первую композицию он
опубликовал в 1928 г , а нан
больших творческих успехов до
стиг в послевоенные годы, вы
полнив норму мастера, став
чемпионом Вооруженных Сил
Длительное время А. Калинин
является членом Центральной
комиссии по шахматной компо-
зиции, ведет большую организа
торскую работу в шахматном
клубе Советской Армии. Боль
шоп интерес вызвала предло-
женная им в 1969 г балльная
система оценки композиций.
Работая во всех жанрах,
А. КАЛИНИН придерживается
классического стиля, стремясь
к ясным, четким замыслам с
трудным ,п красивым решением
Приводим две его особенно ха
рактерные композиции.
«ШАХМАТНА МЫСЛЬ»,
1870 г.
Выигрыш
«ШАХМАТЫ В СССР»,
1971 г.
Мат в 3 хода
РЕШЕНИЯ
№ 1. 1. ФЫ+ Kpg8 2. Фа8+
Ф(8 3 Се8! Са2 4 КрЬ5 СЬЗ
5. Фс8! Kph8! 6. ФЬ8 Крд8 7
Фа8!, и черные в цугцванге.
№ 2. ,1. Cf7? Cg7!, 1. Себ?
Cf6!, 1 СЬЗ (угр 2. Фа8) 1..
Cg7 2. ФЬ7!, 1. . Cf6 2. ФГ5!
Под редакцией международного мастера Я. Владимирова
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
ЭТО НАЧИНАЛОСЬ ТАК...
Недавно любители шахматной композиции получили замечательный
подарок — вышел в свет ретроспективный «Альбом ФИДЕ», где собра-
ны лучшие двухходовые задачи 1914—1944 гг. Альбом является одной
из трех книг коллекции композиций за эти годы. Ранее были выпущены
сборники избранных произведений композиторов всего мира за 1945 —
1955, 1956—1958, 1959 —1961, 1962—1964 годы. Новый альбом
оформлен в традиционной манере. В него отобрано 725 задач из 3721
присланных. Как всегда, широко представлены советские проблемисты—
135 двухходовок 38 авторов
Листая страницы сборника, мы вновь попадаем в эпоху «Гуд компэ-
нйон» — объединения проблемистов, разрабатывавших сложные страте-
гические идеи и комплексы: наблюдаем зарождение темы перемены, пе-
ред глазами проходит становление, прогресс и открытия советской шко-
лы двухходовки, быстро выдвинувшейся в число передовых. Мы вновь
наслаждаемся незабываемым искусством Мэнсфильда и Лошинского,
Эллермана и Исаева, Марн и Барулина, Стокки и Умнова.
Пусть наша подборка хоть в небольшой мере позволит читателям
ощутить несравненный аромат той эпохи.
№ 1. К. МЭНСФИЛЬД
I приз «Свят шаховы», 1931 г.
№ 3. М. БАРУЛИН
I приз, «Шахматный листок»,
1929 г.
№ 2. А. ЭЛЛЕРМАН
I приз конк. памяти Г. Гвиделли,
1925 г.
№ 4. Л. ИСАЕВ
I приз, «Задачи и этюды», 1928 г.
Мат в 2 хода
ПРАВИЛА И ИСКЛЮЧЕНИЯ
В памяти многих шахматистов еще живы перипе-
тии недавнего матча Петросян — Фишер В третьей
партии создалась довольно редкая ситуация когда в
пылу борьбы в лучшей позиции наш гроссмейстер
не заметил троекратного повторения позиции, и по
требованию Фишера была зафиксирована ничья Та
ковы правила шахматной игры! Не могли пройти ми
мо этого правила и шахматные композиторы, найдя,
как это им и присуще, 'интересное «но» Попытка
решить задачу Петровича 1 ФсЗ? опровергается ро-
кировкой черных в любую сторону Поэтому 1 ФЬ7!
Л48 2 ФЬЗ! Ла8 3 Cd3! ЛИ1 + 4. Cbl ,Hh8 Исход
ная позиция повторилась 3 раза, но внутреннее со-
держание ее каждып раз было различным, В пер-
вой — черные могли рокировать в обе стороны, во
второй — только в короткую, в третьей — рокиров-
ка невозможна. Поэтому белые могут продолжать
игру и заканчивают ее 5, ФсЗ! Л?8 6. Ф!6 и т д.
Из первых же шахматных уроков познается срав-
нительная сила фигур: ладья эквивалентна 5 пеш-
кам, ферзь — 10 и т. д. Но сразу становится ясным
и относительность этих эквивалентов Оригинальной
иллюстрацией является задача Т. Зирса. После 1.
Ф(2! а1Ф 2 Ф(5! Фа2 возникло начальное положе-
ние, только вместо пешки на а2 стоит ферзь. Но это
огромное усиление черных оказывается им во вред—
3. К: аЗ Kpal 4. Фо1+ Ф:Ы 5. Кс2Х Проходит
главный план, которому ранее препятствовало пре-
вращение пешки в коня. Кстати, обе задачи являют-
ся уникальными примерами, трактующими попу-
лярную в композиции . тему возврата
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Хотя Е Богданов постоянно вы-
ступает в нашей рубрике сегодня
ок дебютирует в новом качестве
как военнослужащий погранич-
ных войск Его двухходовка имеет
бтизнена, который получается при
перестановке черного короля на е4
Для того чтобы провести в № 8
главный план ‘L. С1>3 и 2 Са4Х.
белые должны отвлечь ферзя и
слона черных Из начальной пози-
ции этюда трудно предположить,
что победу белым, принесет пеш-
ка с4.
№ 7. Е. БОГДАНОВ
4’ - .1
Советская Армия
№ 8. А. ЛОБУСОВ
Москва
Мат в 10 ходов
Н. ПЕТРОВИЧ
I приз «Проблем», 1959 г
И приз «Проблем», 1959 г.
Мат в 2 хода
№ 9. Э. ПОГОСЯНЦ
Москва
Выигрыш
Мат в 5 ходов
Бюллетень № 11, 1971 г.
«В вашу коллекцию»
№ 1. 1 332!! (угр 2 Фй8+
Kpd7 3 Лг7Х). 1 .Kpt5 2. Фс8+
Кре4 3 Л^4х — красивейший ба-
тарейный мат. 1 Kpd5 2 Фе8!
Кр с4 3 Лг4Х Пожалуй, наибо-
лее типичная для творчества М Ха
веля задача — элегантная позиция,
великолепный первый! ход, интерес-
ные комплексы правильных матов
№ 2. 1 Фс8! (угр 2 Ф • d8-(-
Кр d8 3 К.'-бХ), 1 Ф ,с8 2.
4сФ Kpf8 S Kg6X. 1 Ф:е8 2.
deK! Kpf8 3 Kg6X. 1 Фа5 2.
Kg6+ hp еб 3 d8KX Интересно,
что белая пешка — активный уча
стнпк во всех четырех вариантах
Особенно неожиданно ее превраще-
ние в последнем варианте.
№3 1 ЛеЗ! (yij 2 Chi! Кр : еб
3 Kd4x), 1 g2 2. Cbl! Кр еб 3.
КЬ4Х 1. Креб 2. КЬ4+ Кр : е5
3 Kd3X
№ 4. 1 .Jldll (угр 2. Сс4+
Кр 44 3 ФЬ2Х), 1 Кр: d 1 2.
Фа7+ Кр d3 3 К MX, 1 Ф : d3
2 Л с7ф Кр 14 3 К13Х Послед-
ние два варианта заканчиваются
хамелеонными эхо-матами
Бюллетень № 12, 1971 г.
№ 34. 6 ПОГОСЯНЦ. 1 Л46-Н
Кре4 2 ЛН7! ФЬ8 3 ЛЬ7! Ф48 4.
Л47! Ф!8 5 Л17! ФЧ8 6 ПИ7! Ф44
7 еЗ Фа8 8 Лй7! Авторский за-
мысел — 14 коневых вилок —
разрушается прозаичным 1. Ш6!
№ 35. В АНУФРИЕВ. 1. ИЗ!
Сс7 2. Фа5!, 1. . Се5 2. ФсЗ!, 1. ..
С14 2. ФЙ2!, 1 С: g3 2. Ф®1! За-
бавный поединок слона и ферзя.
№ 36. А. КАЛИНИН. 1 ФсЯ!
(2. К а8-Н 1 ,Ле1 2. КЬ5+
Kp:d5 3 Ф:а8+ Креб 4. Kd4X,
1 . .Лй8 2. Ке8+ Кр : d5 3 Ф : а8ч
Креб 4 Kg7X, 1. С . d’5 2 К : 45+
Kp:d5 3. Фо7+ Креб 4 Cd7X-
Матовые картины несколько одно-
образны
В конкурсе решений 1971 года
победил Г ДУДНИК (пос Такоб
Таджикской ССР) Он награждает-
ся шахматной литепатурой.
Л—25788
1млог рафия нздательс > а<> «Московская правда» Потаповский лер., 4.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
это ныло...
* -f
23 апреля в ЦШ.К был провс
деи фнна.. основе, tbro молние Й
„осного .урнира. Соревнованию
предшествовал ряд отборочных
турниров, состоявшихся в спор-
тивных ооществах столицы. Пс
луфиыальные соревнования бы-
ли пповедены в клубах «Буре-
вестника», «Труда», «Спарта-
ка», «Локомотива», «Динамо».
На старте борьба за лидере,
во развернулась между мае” ра-
ми Моисеевым и Соколовых,
долгое время имевшими стопро-
центный результат. Несколько
неудачно начал турнир мастео
Гульки, потерпевший два пора-
жения в первых дяти турах. По-
ел» восьми туров rpyi па лиде-
ров выглядел» так: Мойсе» ч и
I ОКОЛОВ - по 8 очков Гуль-
ко — 6, Дубинский и Муреч —
по 5'4
В довитом тур» Г] лько одер
жал победа над Моисеевы, в
десятом — важная партия Мои
с"ев — Соколов закончилась
вничью. Таким образом, после
десяти туров впеоед вышел Co-
if ло” — 9 очков Моисеев —
871, у Мурея было 7'/г. у Гуль-
ко, ДуСрчегоге и Кременс ако
со —— по 7,
Н дальнейшем, однако, Соко-
лов играл менее удачно и, начи
лея с дпеьадпатою тур и до
конца, лидаров л Моисеев.
Энергично Финишировал Гуль-
ко, но ему не "далось ликвиди-
ровать разрыв, отделявший его
от лидеоа
После 15 туров положение ве-
дущих участников было такн1.
Мойше* — 13’Д очной. Гучько
ч Мурен — по 13, Дубнискн ’ —
JI Vs,- За тур до конца первое
^есто оыло обеспечено Моисе-
еву.
Интересно, что шестерка пр-
бедителий намного оторвала? ь от
остальных участников. Между
шестым и седьмым .пестом в
турнир;юй таппнце разрыв до-
стиг 4'/2 очков"
11 и 12 мая демонстрационный за« Московского Дьирца т»-
\ желой ^тлетики ЦСКА нновь станет ареной волнующих шахмат-
ных сражений. Центральный шахматный клуб СССР проводит
/ Нер-Ьые всесоюзные соревнования по молниено^юй игре в шах-
маты. ” * "
Блицтурниры пользуются большой популярностью у любите-
лей ша мат. Ведь в течение одного вечера можно наблюдать за
доброй сотней поединков, проследить весь турнир узнать имена
его победителей. Болельщиков привлекают .^реактивные* ско-
рости шахматной оорьбы. быстрая смена событий .,
й- (И*
Итак, Первые всесоюзные. Великолепен состав учас гников:
экс-чемпионы мира Т. Петросян (Москва) и М. Таль (Рига),
международные гроссмейстеры Д. Бронштейн (Москва), Р, Ва-
* • » • ч>*.
' * “V И
V . “ О • t
—ЭТО БУДЕТ- ; ,
1 ' ” ‘ ' №ню * 3-. 1 '
“ И- ' »* аадо 1 »
гании (Ереван), Е. Васюков (Москва), А Гипслис(Рнга), Э. Гу-
фельд (Тбилиси), А. Карпов (Ленинградская облает*), В. Корч-
ной (Ленинград). Л. Полугаевский (Московская4 область),
М. Тайманов (Ленинград), Р. Холмов (Москва), Л- Штейн (Ки-
ев), гроссмейстеры СССР Ю Балашов (Москва) , А, Лутиков
(Тирасполь), В. Савои (Харьков), В. Тукмакрв (Одессйь
Турнир проводится по круговой системе в два круг®. Пыля—
первый круг, 12 мат. =" второй.
Каждому гроссмейстеру — пять минут ng всю партию,
Й
Планируется показ для зрителей центральных встреч с по-
мощью э. гектроиного демонстрационного устройства, наготовлен-
ного коллективом студентов-физиков Пермского государственно-
го университета, ? >' s *
Дворец тчркелрй атлетики ждет вас, дорогые любителе шах-
мат! Началу состязаний т- в 17 часов.
Мастер Ю. КОТКОВ,
главный судья турнира.
УЧАСТНИКИ 1 г 3 4 Б 6 7 8 9 10 11 12 13 м 15 10 17 0 •ИЛ,
1 О. Моисеев ... . „о . а о t, о . . . с- о . • в 1 1 41 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ! 144, Г '
2 U Гулько 1 • 0 4i 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1Г
3 Я. Mv->eft ............. 0 1 • 0 41 41 1 1 1 1 41 1 1 41 1 1 1 1 ы ы
4 А. Дубинский ................ 0 /, 1 • 0 1 1 1 1 0 1 1 I 41 1 1 1 Ы’А IV-»!
5 С. Соколов 4г 0 ч- 1 • 1 1 1 0 1 41 1 1 1 1 0 1 12‘Х о VI
5 И. Фрог . ... . 1 0 V- 0 0 ^в 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 12‘Д iv-vi
7 А- Кремеиецкий . , 0 0 U 0 0 0 ^в 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 « Т уи-vpi
8 Р. Дйберзоп 0 0 0 и 0 0 1 ^в 1 0 0 0 1 1 1 1 1 ь T1I-V1H
9 И. Коган и 0 0 0 1 0 0 0 ^в 0 0 1 1 1 1 1 Чх 1Чя IX
10 А. Бцтман и 0 ь 1 0 0 1 1 1 0 0 0 4г 1 0 V? I X- XI
11 М. Цейтлин 0 с 41 0 41 0 а 1 1 1 • 0 1 0 1 0 1 0 7 Х-Хл
12 В. Козлов , и 1 0 41 0 0 0 1 0 1 1 с 0 0 0 1 1 б’/а ;:и-.
13 $. Нестеренко 0 1 0 б 0 0 0 0 о 1 0 1 ^в 1 1 1 0 0 Б ХИГ-КIV
14 А- Хачатуров 0 0 41 0 0 и 1 0 0 41 1 1 и 0 и I 1 * 6 XIII-XIV
15 А. Золотарев 0 0 0 41 0 0 0 0 0 б 0 1 0 1 • 1 41 1 & 1 -XVI
18 Ю. Москалев 0 0 0 б 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 ^в б 0 5 - Л -XVI
17 Л, Гагальчий ................ 0 0 0 0 1 0 0 0 0 4- 0 0 1 0 41 1 ^В V- . <’/» XVII
18. Л. Глейзер ............ ...... 0 0 0 0 0 0 0 0 41 0 1 0 1 0 0 1 41 • 4 хуш
<
2 стр.
ХОДЫ; ПО ТЕЛЕГРАФУ Г
Более пята месяцев продолжает-
ся телеграфный иагч * ежду кол-
лективами Шахматистов Централь-
ного шахматного клуба СССР i: Ле-
нинградского шахматного клуба
им. М. И. Чигорина. Ыждую неде-
лю на Желябова, 25 и Гоголевский
бульвар, 14 поступают странные
для непосвященного теле раммы с
краткими т< кетами вроде «ладья
цапля один конь елена пять».
Партии матча демонстрируются
в оих клубах и вызыва от юивей-
щнй интерес у любителей шахмат.
Кам ж< । к 'эдывается борьба?
Парня М 1
ЦЩК — ЛЩК
Защнта Таррашш
1, d< d5 2. е4 еб 3. КсЗ Се7 4.
KS3 Kfb 5. Cf4 с5 6. de К*6 7. cd
fed 8. чЗ К:с5 9. СЬ5+ Cd7 10.
Ctd7+ Ф:47 11. 0—0 0—0 12
Се5 ЛШ 13. Лс1 аб 14. Фе2 Ксе4
15. JWdl Лаев 16. C:f6 Н:16 17.
Фаз СМ 18. Не. Л:с1 19 Л:е1
Лс8 20. Л41.
На пятом ходу мы отказались
от стандартной 5. Cg5 в польз;
менее изученного развития слона
на f4. Ходом 5. . .с5 ленинградцы
направили партию в русло защиты
Тарраша, в которой черные полу-
чают и юлированную пешку d5 и в
качестве компенсации активную
фигурную игру.
Белые уклонились от упрощений
(18 Ке2, 20. JIdl), сохранив не-
большой позиционным перевес. В
по 1иции на диаграмм» ио но ожи-
дать 20.. .Фа4, в ответ на что мы
планируем играть 21. аЗ и затем
12. Kfu4
Партия .** 2
ЛШК — ЦШК
Сицилианская защита
1. 4 с5 2. К13 ев 3. 44 cd 4.
K:d4 Кеб 5. КЬ5 d6 6. с4 Kf6 7.
К1сЗ ав 8. КаЭ Се7 9. Се2 0—0
10. 0—0 Ьв 11. СеЗ СЬ7 12. Лс1
Ке5 13. Фй4 Ked7 14. Л141 Лев
15. Кс2 Лев 16. & 45 17. cd ed 13.
ed Cd6 19. Ф42 Ь5 20. “3 ФсТ
Партия развивается очень инте
ресно и по дебюту представляет
несомненный теоретический инте-
рес. Не желая испытывать возник
онный пресс, черные наорали ост-
рое 16.. ,451? Ж» отвуя пешку, мы
стремимся к рас р^пощению своих
фигур и захвату инициативы.
Очень заманчиво выглядело 18...
Сс5 19 Ф42 Л:еЗ, но поел» дли-
тельного анализа шахматисты
ЦШК убедились, что белые отра-
жают натиск. Ходом 20.. ,Фс7 соз-
дана непосредственная угроза к я*
тия на 112.
Ближайшие прогнозы, в случае
21. g3 черные собираются отве-
тить 21.. .Кеб! с угрозой 22. КЬЗ
(не проходит, к сожатеиню, 21.-.
С: g3 из-за 22- 461). После 21...
Кс5 22. Kd4 черные уже могут
жертвовать слои? на g3 с опасной
атакой короля.
Имес г свои минусы и возмо гное
продолжение 21. Г4. Например.
21...Кеб 22. Hd4 Л;еЗ! до 2х.
С: с5 Ф. с5+. в ооеих слу чаях у
черных богатые возможности.
Ход 21. ЬЗ мы всерьез не рас-
св атриваем: уж слишкои явно
ослабляются черные подя на *юи
Левеком фланге.
Итак, слово за левмнградщммй
Ю МИХАИЛОВ.
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО
РАЗРЯДА
-N» 1543. 1 Б. Миоо-
нов (Пе. воуральс:
Свердловске) облаг* :)
13 из 14 2—3. В
1убощев (Ленине..'
Кзыл-Ордирской рблас
ти) у А Чертов (Б*
резовк. Павлодарской
Области) — по 13. 4.
П. Трушечкин (Ле
FI.HCK '
блаети) — 1О’,'“. 5
Н. Ларин (Томск) —
in.
№ 154*. 1. Кичев !
(Волгоград) — 11*/2 из
14. 2 В. Антошин (Тиь
вин Ленинградской об-
ласти) — 11. 3. В- Яку-
ис (Мироновский До- 1
(кой области) — '
9*/г 4—6. А, Кли».д-
шеН (Хмельницкий) Г.
Кош< ль (Комрат, Мол-
давегпй ССГ) и Ю. Ха-;
лин (Оренбург) — по 9
Ай 1550. 1. В. Jyso
ров (Иванов ГСП) —
12 из 14. 2. Б. (Кале-
дин Минск) — 11.3—
4 М. Ашигко. (Моск-
ва) и Я. Воровских
(Курба ЯрОСЛаВСпОЙ
облает л) — по 10!/5
5—6. Я. Рывинь (Прие
кулн Латвий -кой ССР)
и В. Р.’кин (Ленинград)
— по 9.
156ч 1—2. В.
Капралов *В„ты|»ово
Чувашек л АССР) и Л.
Павлов (Чебоксары) —
no 11 »/а из 14. >. -4.
Г. Рачев (йерхний Уфа
лей) и Е. Чеомжлы*
(Советсюч Гавань) —
во 11. 5. Q, Мироию-
(Нерюктей тг юи
АССР) - 8>/2.
№ 1570. 1. Соболи
хин (пышд-Лзеро Ар-
хангельской оиласти!
— 12 из L4. 2 И. /-
занов (Зеленоград Мо-
сковской >бллсти) —»
Ю‘/2. 3. С. Лернер (Оа
порожу) — 10. 4. Л.
1 лизков (Муром) —*
9у2- 5. 11 Чсрня«
(Лысково П рь«овсм0й
-бласта) — 9.
.... еЗ СТР-
5
РУМЫНСКИЕ
ВСТРЕЧИ
Всего один час потребовался
участникам международного турни-
ра для воздушного прыжка из Бу-
харес га на запад стр мы в гор. Ти-
мишоаре .Впрочем, некоторые уча-
стники прибыли прямо » этот го-
род, mhhjh «маленький Париж»,
как гордо именуют свою столицу
римыны. Особенно просто было до-
браться туда Г. Барца и К. Хон-
фи — гор. Тимишоаре находится
на границе с Венгрией. А вечером
В тот же день, 10 марта, в наряд-
ном конференц-зале медицинского
института состоялось торжествен-
ное открытие турнира. Среди уча-
стников много старых знакомых —
корректный н невозмутимый Бап-
ца, неунывающий весельчак Паоли
(«Почему ваши гроссмейстеры не
приезжают играть в Реджио-Эмн-
лно?» — спросил он. Итальянский
маэ< гро живет в этом неболыпо и
городе н ежегодно возглавляет ор-
ганизацию международных турни-
ров.), Хонфи, победивший меня не-
давно в матче Москва — Буда-
пешт, добродушный кубинец Э. Ко-
бо и другие. Но есть и незнакомые
участники — румынские мастера:
профессор мединститута Р. Алек-
сандреску (единственный местный
участник), студент М. Гинда, инже-
нер М. Павлов, молодой мастер из
ГДР Л. Эспнг. Что ж,- тем лучше!
Впрочем, классической персональ-
ной подготовки (к каждому участии •
ку) я все равно не проводил, огра-
ничнвшиг ь углублением и расшире-
нием собственного репертуара, По-
моему, этот метод под1 отовки пло-
дотворнее, менее трудоемок и на-
дежнее. Да и партия с «незапро-
i дампированным» противником
больше интригует. В этом смысле
обычная н< осведомленность наших
щахматистов о составе предстоя-
щих зарубежных турниров имеет
хорошуг) сторону. < гднако боюсь,
что со мной не все согласятся
Мы знакомимся с председателем
оргкомитета турнира ректором инс-
титута профессором П. Брэнзеу.
Именно он, европейски известный
хирург, крупный организатор здра-
воохранения в социалистической
Румынии и при этом удивительно
скромный, ооаятельный человек,
явился инициатором проведения
турнира под эгидой и в стенах ме-
дицинского институт». Будучи
юльшим любителем шахмат, про-
фессор Брэнзеу ежедневно за 2 ча-
са до конца тури появлялся в зри-
тельно™ зале, внимательно изучал
сражения на досках.
Начинаете а волнующая процеду-
ра — жеребьевка. Участники по
очереди подходят к столу председ,
теля, берут изящный портфель с
шахматно-медицннскнм вензелем
—• это первый сувенир организ» то-
ров турнира. Вну гри юртфеля —
«искомый» номер. Все прошло
очень мило. Только одно нас не-
сколько огорчило — тяжелый рег-
ламент соревноьания. На 13 туров
было отпушеио 14 дней. Доигрыва-
ние по утрам. Такой режим труден
даже для молодых участников —
конечно, если они играют с полной
выкладкой, а не сыплют бессодер-
жательными половинками. Пред-
ставьте, вы отложили после изн' •
рительной борьбы в 9.30 вечера,
на следующее утро с 9 до 13 Час.
— доигрывание, а вечером новая
партия. Две три тткие перегрузки
— и немудрено сорваться. По-
скольку мне уже поздно перестраи-
вать игру на современный ничей-
ный стиль, я решип поменьше от-
кладывать. К счастью, мне зта за-
дача удалась.
И все же Шахматная федерация
Румынии перегн; ла палку: два
специальных дня доигрывания, в
частности, перед последним туром,
просто обязательны для такого тур-
нира. Несмотря на такой жесткий
регламент, процент пустых партий
был не очень высок - игра шла в
общем боевая. В турнире были
установлены квалификационные
В ЦШК выступил гроссмей-
стер Л. Шамковмч. Он расска-
зал о своем участии в между-
народном турнире в г. Тими-
шоаре (Румыния).
с
I «У
Л. Шамкович’(слева)и/ГгГнцеску.
л
нормы — 7'Фочков для балла меж-
дународного мастера и 9 — длл
гроссмейстерского балла. Первую
выполнили Е. Унгуреану и Д. Гиз-
даву, вторую — Н. Киров.
Борьба за первое место шла
главным образе't между Хонфи и
мною. Опытный венгеоский мастер
(и национальный гроссмейстер)
скромно начал ту рнир, проиграв в
3-м туре на 75 м х >д. Киро?” Бол-
гарский мастер в этой партии пока-
зал исключительное упорство и не-
заурядную технику. Получив в се-
редине игры трудную позицию, он
своевременно предложил жертву
пешки. Пешку брать не следовало,
и вскоре черные получили вполне
достаточна ю за иее компенсацию.
Белые должны быть начеку; по-
зиция короля ненадежна.
37. ЛЛ4 Фе5! 38. Фс12 ФйЗ! 39.
Лй8 JIgl 40. Cfl -ml.
Угрожая 41.. .Фр1 J-- Хорошую
защиту давал любой ход слоном,
например, 41. Cd3, но тогда 41.
Лй1 приводило к повторению хо-
дов. Но Хонфи рассчитывает иа
большее.
41. Фе2? Ф«1+ 42. Kpel Фс5!
грозы черны? усилились. Лиш-,
нюю пешку белым, увы, не удер-
жать.
43. Ф<12 ФЬб 44. Л44 Ф: ьЗ 45.
Kpf2 ФЬ1 46. Фе) ФЬб 47. Фо2 ho
48. ФсЗ (почему не 48. СЬ5?) ФМ
49. Фе1 ФЬ2+ 50. t_. Фид 51.
Фс11 («Погоня любвн». После раз-
мена ферзей черным впору сда-
ваться, но при ферзях инициатива
на их стороне. Хороший учебный
пример.) 51__Фа2-}- 52. Фй2 ФМ
53. ФсН ФЬ8! 54. Фе2 №2,
Этот выпад еще опаснее, чем
16 ходов назад: грозит выигрыш
..адьи, а на 55. JTdl очень сильно
55 ±4!
55. Kpel ФдЗ+ 56. Kpd2 (но
стр.
» rtf W -
не 56, Ф(2 из-за ФеЗ-p 57. Kpdi
Л : fl) 56.. .Фс7 57. Кре1 Фс5 58
ФеЗ Фс' “9. л>д2 ФЫ4» 60 Ф61
ФЬ8 61. Фе2 ФЬ6 62. Фд2 Фаб
43. Фе2 ФЬ6 6-1. л4? ФЫ+ 65.
Ф41 ФЬ8 66 в>е2 ФвЗ-t 67 Kpd2.
Точно такая же позиция была
1© ходов назад — белые защити-
лись весьма упорно. Черные пус-
кают в ход последний козырь.
67.. .Cf5 (с ’-грозой при случае
С: ЬЗ) 68. КрсЗ?
Рсщающий промах! После 68.
Л45 чёрным пришлось бы при иать
тщетност! своих усилий.
68.. .Фс7Ч 69. Фс4.
Проигрывает фигуру. Но уже не
спасало ни 69. Лс4 из-за ФЬб. ни
69. Kpd2 ФЬб 70. Феб ФЬ2+ 71.
КреЗ Cg6 72. Сс2 Ле1.
69.. .Л: fl' 70 Ф : с7 ЛЫ+ 71.
КрЬ2 Л: с7 72. Лс15 Лс2-,-. Белые
сдались.
Однако в дальнейшем болгар-
ский мастер играл крайне сдержан
но, «на топмозах», ограничившись
программой-минимум — заветной
нормой ба тла, тре тьего для него.
Список меЖда народных мастеров
получит до< айиое пополнение. Ду-
маю, что 25-летни". софийский мас-
тер Нино Киро! ( Иванов) является
одним из наиболее перспективных
болгарских шахматистов.
Пораженце на старте ничуть не
смутило Хонфи. Одержав ряд пол-
ноценных побед в середине турни-
ра в своем обычном предприимчи-
вом стцле. опытный венгерские
шахматист возглавил вместе со
мной турнирную таблицу (по табле
пе коэффициентов мне был при
сужден первый приз).
Вот как закончится его •вэпуя-
Гармонч«но и активно располо-
жив свои силы, бс-тые переходят ®-
HacTj-пление:
I 26. ФН Фс7 27. g« Л^б.
,, £ Участники 1 2 3 4 5 « 3 <и- <»2. та- 14> 0 М
I Шамкович • ч^ ч- 1 0 1 1 41 41 41 1 1 % 1 9 1—2
0 Хонфи V- • 0 4- 4- 1 I 41 •А 41 1 1 1 1 9 1—2
а Киров > ъ • • • • . '/г 1 • 0 4i 41 V- 41 1 41 41 41 I 1 8 3
4 Унгу( ееиу 0 ч- 1 • Ч- 41 41 41 0 1 1 41 1 41 7'/» 4-— /
5 Мессинг 1 Чг 'А 41 • 0 С 41 1 1 0 41 1 1 741 4—7
6 Гизааву ......... 0 0 41 4i 1 t 1 41 0 41 41 1 1 741 4—7
7 Гнцеск'у 0 0 Ч-, 41 1 0 м '11 41 41 1 1 1 1 741 4—7
8 Кобо , . . 'h '/> 4i 'h 4- 0 41 • 1 41 '!? 41 I 7 8
9 Эспиг Чг ’/г 0 1 0 41 4- Чг 41 1 41 0 1 6>/2 9—10
10 Барцй ч- Vj 41 0 0 1 Ч, 0 • 41 1 41 1 6-/2 9—10
11 Паоли 0 0 41 0 1 41 0 41 0 41 • h 41 I 5 И—12
12 Павлов 0 0 41 41 41 41 0 41 41 0 41 • 41 1 п 11-12
13 Гнида Ч-, 0 0 и 0 0 0 41 1 41 41 41 • 1 4‘/2 13
14 А.тексаилд)«еку ...... 0 0 0 41 0 0 0 0 0 0 е Н) и • 4, 14
ных не ввдне
18. а > АЬ К*>Ь5 К»гфт5 3GU
чО
Защщцд -сь от утрозь! ^8. d5
(28.. .Фе7 29. Л§3 f6!) и созда >ая
контругрозу жертвы на g4 Фнг>
ры черных занимают разобщенные
и неуд: «ные позиции (особенно
конь h6), и только таким жертйён-
ным путем онн могут себя проя
внть.
28. Фг2 ФД8 29. C :f71?
Сыграно очень смело, так как
предвидеть последствия жертвы
было непросто. Вероятно, Хонфи
больше полагался на интенцию.
29.. .С: g4!? 30. bp К: gl 31.
K:g4JI:g4.
Как защищаться от угроз 32 .
Фй5 или 32.. .ЛЬ4+ 33. Kpg2
JIg4+? На 32. Себ:? последует
JI:f8 33. Ф:13 ФЫ+, а на 32
№3? Л14!
32. ФЬ2! ЛИ4 33. ЛИЗ Л : f7!
34. T:f7 Ф<11+ 35. Кру2 ФеЗ ,-
36. Л12 Лв4+ 37. ЛрЗ Ф: е4+ 38.
ЛПЗ .Tf4?
Капитуляция. Больше практиче-
ских шансов на спасение давало
38.. .Фс2 F 39. КрпЗ? -4h4 ) 40.
Кр: h4 Ф : h2-f- 41 ЛйЗ (гросит
мат на f8) g5+'!, и чеплые спа-
саются. Однако 39. Kphl! ведет к
победе белых.
39. Фр1 h6 40. ФеЗ, и черные
вскоре сдались.
В 8-м туре состоялась встреча
межд?' лидерами. Она протекала в
исключительно острой и напряжем
нои борьбе и окончилась миром.
Сицилианская «ащита
ХгОНфи — ШЛМКОВИЧ
1. «4 с5 2. К<3 еб 3. d4 cd 4.
К: d4 Ktt> 5. КсЗ d6 6. g4!? (Атака
Kepeca) 6—h6 7 g5 8. C:g5
КсбЯ. h4 аб 10. Ф42 Ce7 11.
0—0—0 Фс7 12. f4 Cd7 13. Ch3.
1 ганболее модная расстановка
сил — грозит при случае прорыт
f4—45. Via логичный план избрали
белые в 6-й партии матча Геб-
лер —> Корчно® но там черные ро-
кировали в длинную сторону. Я
предпочел «тави-^ь короля в цент- •
ре.
13. ..К\п4 14. Ф;44 Лс8 15.
ЛИ2 Фс5 16. *d3! (размен ферзей
избавляет черны от затруднений)
16...Сс6?* Ж- KS) га. ЛЪ<1 Ф»5
18. аЗ ЛдЪ,
19. KdK?
Типичный и очень опасный вы-
пад. Все же у черных находится
удовлетворительная защита.
19.. .ed! (19.. .К: d5 20. ed С: d5
21. С:е7: 19 .С: d5 20. ed K:d5
21. Л: еб! fe 22. 0go+) 20. ed ( 20.
С : f6 de! 21. С: e7! Кр: e7, но мож-
но и 20.. .gf) 20.. .Ф : d5 21. ФеЗ
Фе4! 22. Фс1 ФИ1!
Забавное преследование ферзя,
от которого белые уклониться не
могут
23. ч : hl С : hl 24. С: f6 gf 25.
Л: hl d5.
Позиция заметно упростилась,
ио бепые сохраняют еще некото-
рый перевес.
26. h5 Cd6 27. Л(2 KpfB 28. Cf5
Kpg7! 29. Kpdl Kph6 30. ЛИЗ Л1щ8,
и партия на 44-м ходу закончилась
ВННЧьЮ.
Мне удалось выигр: гь несколь-
ко цельных партий Вот одна из
них. Индийская защита
1ИАМКОВИЧ — ГИЗДАВУ
1. с! ?6 2. d4 Cg7 3. КсЗ с5 4.
d5 d6 5. е4 Kf6 6. h3 0—0 7. Kf3
еб.
Ю. Балгйпов рекомендует 7.. .е5.
8. Cd3 ed 9. ed Ле8+ 10 ОеЗ
Весь этот план введен в практи-
ку М. Ботвинником — на 10 . .Ch6
11. О—О! белые жертвуют пешку
(И...С:еЗ 12. fe Л:еЗ *3. Фд2)
с опасной инициативой, но бвдть
пешку не обязательно...
10.. .Каб 11. 0—0 Кс7 12. Cg5.
В партии Балашов — Штейн
•(39-е первенство СССР) белые пе-
реводили слона на 14, ио ход 12,
Cg5 представляется более энс этич-
ным.
12...Ь6 13^СЬ4<Л№>М.<«44№в
15. Ле1 КЬ4. ,
Этот же манс<цжщювек,и Штойн.
Однако на поле Ь4 черный новь
рискует оказаться i не игры
16. СЫ аб га. Kd2 (мгжчыйяжщ
вап -ане белых?) 17,.J>5W
Ведет в конечном сяетгмеслодь
шей позиции,
(Окончание на 13-й стр.)
5 стр.
<.» 4 *
ДИНАМИЧЕСКАЯ БОРЬБА
В ПОЗИЦИЯХ РАВНОВЕСИЯ
в помощь занимающимся самостоятельно
Острая динамическая борьба
очень часто Возникает в позиг„ях
равновесий. И в этом случае такти-
ческое мастерство приходится по-
рой применять, чтобы поддержи
вать равенство шансов. Рассмот-
рим несколько приМероь.
Характерная позиция динамиче-
ского равновесия возликда в пар-
тии S. чыная—Питч (Иийновиг™,
'<*>7 ’
Позиция Полна жизни. Белые
связываю* свои надежды с некото-
рой слабостью белых долей и воз-
можностью наступления на коро-
лваском фланге. Шансы черных —
в контригре на ферзевом фланге,
чему способствует аильный черно-
польныи Слон.
Борьба предо [жалась тан- 15...
Ке5 16. КеЗ Сб- 17. а4 аб 18. а5
Л '>8 19. Ка4! С : а4!
< Нельзя допустить вторжение бе
лого коня на Ьб. Черные своевре-
менно вскрывают линию <Ь», созда-
вая давление на пункт Ь2.
20 Л : а4 Ь5 21. ab Л : Ьб 22.
Kf5 Ф1” 23. Ла2 ЛЬ8 24, f4 Kg6.
Итак, обе стороны привели в
действие свои стратегические ‘пиа-
ны. Выясняемся что у черных бо-
лее ясная игра на ферзевом фланге,
и это вынуждает белых срочно пе
оевесТи игру в эндшпиль
25. О— О Л: Ь2 26. Л:Ь2Ф:Ь2
27. Ф: а2 Л: Ь2 28. С: аб ЛЬ 1 29.
е8!
Накал борьбы не ослабевает. Бе-
лым удается обрат овать проходную
пешку по линии «1» Но внутрен-
нее р; айовесиё по-йрежнему остает-
ся непоколебленным.
29.. .de 30. Iff hg 31. 66 Kf8 32.
Cc8.
Ничего не достигали белые после
32. <e7 + n”h8 33. Л : i7 D- 6 34.
hf 5 Л: аб 35 Л: g7 Л < 6!
32. ..Cf6 33. Kh6 ; Kpg7 34.
Kg4 CdP. 5. К: e5 Cf6 Зо. Кеб ЛЬ6
37. Kt 7 Ce5 38. Kf5+ Kpg6 39.
Л41 Ct6. Ничь;..
Нередко для поддержания равно-
весия „адо пойти на жертву мате-
риал^. Но В конечном итоге, если
обе стороны Играют целеустремлен-
но и корректно создаются новые
позиции ’ динамического равнове
сия Любопытен следующий при-
мер. €-ift
Эта позиция из партии Васю-
ков — Спасский (XXVI первенство
СССР, 1959 г.). У белых три пеш-
ки за пожертвованную фи уру, и
король черных лишен рокировки.
К тому же пешечная пара 66 и е5
выгчядш весьм 1 внушительно, Тем
не менее шансы черных не хуже.
Дело в дом, что инн имеют возмож-
иост1 выбрать момент и пожертво-
вать фигуру за достойный пешеч-
ный эквивалент, после чего их бое-
вые силы развернутся. Конечно,
черные Должны играть очень ос иот-
рительно, чтобы поддержать рав-
новесие. *- •«’
1.. .Фе8!
Лучше всего. Хуже естественное
1.. Себ из-за 2, Kh3l
2. Ф13+ Kt g8 3. ФеЗ Сев 4.
К. _ Kd7 5. 0—0 fc • е5!
Правильная ответная жертв*
Теперь партия вступает в полосу
больших тактических обострений
6. Ф:е5 Сс4 7. Ф:е8 Л:е8 8.
43! “ ’ 11
Только тиц. В случае 8. 67 Л68
9. Лё1 Л : 67 эндшпил » склады-
вается в пользу черных владею-
щих цзумя сильными слонами и
лучшим развитием.
8...C:d3 9. Л41! С:е2 10 47
Л48 11 CgS С: JI 12 + 41 Се7!
Заключительное звено комбина-
ции, начатой ходом 5.. .К: е5. Вы-
ясняется, что бе 1ым не удается
удержать пешку 67 и Игра перехо-
дит в совершенно равный энд-
шпиль
13. С: е7 Кр»7 14. С: 48 Л: d8
15. f4 Кре7 16. Кр12 Л: 47 17
Л: 47+ Кр: 47, и черет несколько
ходоь лоотивнйки согласились иа
ничью.
v Еще бо«ее ярким примером под-
держания такого чвновесия яв-
ляется партия Таль —- роняй
IXXIV первенство СССР, 1957 - ’.
Борьба приняла необычайно ост-
рый характер, Белые создали
очень сильны угрозы на королев-
ском фланге, ио еще более убеди-,
тельио выглядя/ угрозы черных,
напавших од. oBpevteHiid на ферзя и
ладью противник* Дальнейший
ход событий однако, показыв ает
что в этой насыщенной комбинаци-
онными мотивами позиции ни одна
из сторон не может нарушить рав-
новесие у <$орй выгода u 4
Следующие комбинационные
осложнения лчшь трансформируют
равенство: * . р
1. hg! Л:43 ./ j". x. .
Нельзя 1.. .hg нз-за , 2. Ф об.
Л: d8 3. Л «8 Ф. u8 4, ЛЬ8+
Kp:h8 5 K: 7+, 6. K: 68. и эф
„тиль явно к выгод бедых.
2. Л: 43 hg 3, ЛЬ7‘ Ле8!
Только так. 1 гро кал'о прежд.
всего I. 13 СЬГ ' jld71 чли1 4...
Себ 5. Л62! и 6. ЛЬ2! Снова проиг-
рывало 3. .Л68" из-за указанной
выше комбинация.
4 f3 Лев!
В этом спасение черных, В слу-
чае 5. !в Л; 16 6. Л6Ь: 1 ЛГ2 f- 7.
КрЬЗ Ф66 шансы на побед» могут
быть только у черных » *
5. Л:17 ФМ7 6. К;ГГ Кр:17 7
fg Кр: f6 В. Л.47 1Ьв
Игра перешлг в равное Чаденное
окончание, которое быстро закон-
чилось вничью, -
V
Каждый момент трансформации
позиционных факторов требует от
играющего определённой решится*
иости Часто бывает очень трудно
отнагаться . от накид то внешних
достоинств позиции (нап шмер, от
хорошего центра, сильных фигур и
т. д.у ради каких-то йёяеных пер-
спектив Но надо помнить, что
шахматная партия — это динами-
ческий процесс, и,1 дан бЫ ни была
привлекательно та или другая по-
зиция, в процесс* борьб>ы. ее все
рав to приходится ^„менять Боль
ше того, внешни» выгоды позиции
тогда только реальны, когда их
можно успешно трлеюформировагь.
И свои усилия шаяиатнст, как пра-
вило. должен Направить на своев
ременное использований этих вы
год, иначе они мог г быть потеря-
ны навсегда. W
Грч^мейстео А. СУЭТИН
I.
За последние годы f Защита
двух коней все Чаще Встречает-
ся в соревнованиях. @то начало
мы нередко видим и В Практи-
ке сильнейших гроссмейстеров.
Небезынтересно высказывание
экс-чемпиона мйра Т. Петросяна
об этом дебюте: f
«Защита дву^; коней и другие
классические начала прошлого
изредка появляется в современ-
ной турнирной Практике. Берусь
предсказать, что в недалеком бу-
дущем, пресытившись модными
нынё дебютам)», щахматисты все
чаще будут возвращаться к на-
следию старых мастеров. Одна-
ко не для того, чтобы копиро-
вать забытые варианты, » с
J ©'•?$ f
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
,Ч5„ Под редакцией мастера Метрика
j «,э
целью найти новые позиционные
идеи и вдохнуть в них новое со-
держание». - '»
Приводим партию Фгахай-
ер — Глигорич из международ-
ного турнира » США, 1972 г.
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. Сс4 К16
4. Kg5 аз 3. ей Каб 6. Cb5-[ сб
7. de be 8. Се2 h6 9. Kf3 е4 10.
Ке5 Cd6 *11. 44 ed 13. К : d3
фс7 13. ЬЗ.
Здесь встречали. _> самые раз-
личные продолжения, но наибо-
лее перспективным представ-
ляется 13. ЬЗ, предложен-
ное венгерским гроссмейстером
К. Хонфн. -‘г г» -
13.,'.0—0 14. 0—0 Cfo.
В партий Рагозин — Глиго-
рич, цградаой четверть века то-
му назад (МоСквд, 1947 г.),
югославский гроссмейстер из-
брал здесь 14 . с5, но после 15.
с4! К: с4- 16 КсЗ белые, воз-
вратив пешку, получили хоро-
шую игру. Естественно, что по-
добной ошибки Глигорич боль-
ше не Повторяет
15. К43 Л1е8 >6. аЗ.
И после 16. ЬЗ Л ad б 17. К13
с5 ’18. Ле1 е4 у черных отлич-
ная игра.
16. , .Лв48 17» М Фе71 №. Ьа
Ф:е2 19. Ле1. f ,
На этот ход белые, видимо
возлагали все свои надежды, и<
Глигорич рассчитал, дальше.
19. ..С: <13! 20. Л:е2* С:еЗ
21. Фе1 Се5 22. ЛЫ СеЗ.
У черных за ферзя й
только ладья и слон, " но все gx
фигуры гармонично расположе-
ны, и белым нелегко защищать-
ся. ”
23. 13 СЬ5 24. ФЬ4 С: <12 23.
C:d2 Л:Д2 26. а4 Саб 27. ЛЫ
Лейб.
Теперь уже материальный пе-
ревес у черных. '
28. с4 Лс2 29. КрЬ2 Л842 30.
Л₽1 С: с4, и белые сдались че-
рез несколько ходов, ..fe’
Наш читатель кандидат в
мастера Е. Эпельман из Москов-
ской области прислал такое со-
общение: «Кандидат в мастера
В. Варламов (Ленинград) в пар-1
тии со мной применил, белыми в
защите Уфимцева интересную
жертву пешки, рекомендованную
Г. Фридштейном в его одно-
именной Монографии, Мне уда-
лось черными сохранить лиш-
нюю пешку и выиграть. Если
этот вариант представляет ните
рес, то прошу его ' опублико-
вать».
Что же произошло в партии
Варламов — Эпельман (чет-
вертьфинал ХИ первенства
СССР по переписке, 1971/72 г.).
После ходов 1. е4 d6 2. d4
Kf6 3. КсЗ g6 4. f4 Cg7 5. Kf3
0—0 6. Ce2 c5 7. d5 еб 8. de
C:e6 9. 0—0 d5 10. 15!? gf 11.
ef C:f5 12. КЬ4 возникает та
кая позиция» ’ "
тива, но стоит ли она пешки?
Настоящая партия этого не под-
тверждает:
12.. .Cg6 13. Cg5 d4 14. Kb5
аб 15. Кс7 Ф ‘ с7 16. С: f6 С: f6
17. Л: f6 Kd7 18. Л12 КЬб, и
черные сохранили преимуще-
ство •< •
Ш.
В бюллетене ЦШК № 2 за
1972 год мы рассматривали по
зицйю, возникающую после 1. е4
сб 2. 44 d5 3. е5 Cf5 4. Cd3
С: 43 5. Ф : 43 еб 6. Ке2 Фа5+
7. КЬсЗ Фаб 8. ФЬЗ сб 9. К: d5
ed 10. Фс84- Кре7 11. Ф:е5}
Кре8 12. Фс8+ Кре7-
Как указывалось, С. Асатурь-
ян продолжал здесь против Хо-
доса (Ессентуки, 1969 г.) 13.
Cg5-J- f6 14. ef-H на что черным
лучше всего отвечать по реко-
мендации болгарского теоретика
Э. Кюркчнева 14 . .gf 15. Cf4
Kpf7! 16. С:Ь8 Ке7, оставаясь
с лишней фигурой. Все это спра-
ведливо.
Но, как сообщает наш чита
тель И. Шапиро из г. Киева,
жертва фигуры, предпринятая
белыми, вполне корректна. Толь-
ко вместо 13. Cg5+ им следует
избрать в позции на диаграмме
13. Cd2! с убийственной угрозой
14. СЬ4+. После 13 . .ФЬ6 14.
Kf4 или 13.. .ФЬ5 14. КсЗ! Феб
15. K:d5-f- черным остается
только сдаться. Стпюствеиное
усиление!
IV.
Интересный вариант скци
лианской защиты с жертвой
ферзя был подвергнут практи
ческой проверке в партии Ро-
зенберг — Дворецкий (50-е пер-
венство Москвы, 1972 г.).
1. е4 <5 2. KI3 Кеб 3. 44 с4
4. K:d4 g6 5. с4 Cg7 6. СеЗ
Kf6 7. КсЗ Kg4 8. Ф : g4 К: d4
9. Ф41 е5 10. КЬЗ 0—0 11.
Ф42 ФЬ4 12. С43 d5 13. ed
K:b5 14. С:Ь5 Ф:«4 15. 0-0
Лйб 16. Ла41 Сев.
(Окончание на t2-H стр.)
ЗА
ЗВАНИЕ
1
Наиболее интересное бы па ветре
ча лидеров Мурей — Шехтман
Партия ..рсощдила в сложной пози
цчонной бо] ьбе с инициативой у
белых. На 28-м ходу черным луч-
ше было защитить пешку Ь7 путём
28. . Л47 В дальнейшем белые
вместо 30. еб могли сыграть силь-
нее — 30 Лс1, что Давало им шан-
сы на выигрыш.
Защита Каро Канн * ,
МУРЕН — ШЕХТМАН
t
ЧЕМПИОНА
I .l f * • ". I
ЦШК
r
последним туром
победу в чемпион*-
Ф. Игнатьев — 9,5
9 и
Пееед
цинсы на
те имеют
очка из 12, Я. Мурей
Р. Кимельфельд — 8 очков
из-за Ж) . .ей
20. Ф42 Kbb 21 Лс11 g5?
А зтот -ошибочный ход, резко
ослабляющий королевский фланг,
•» ставит черных'в тяжело- положе-
ние. Следовало -играть 21. .еб 22
К': d'5 Феб, пос ie "его белые долж-
ны были продолжать 23 Kf64-
t Kpg7 24 Фяб с последуюц ей ни-
чьей вечным нахом путем КЬ5-}- и
Kf 6+. - } , •
__________ ...________ 22. сб! Ф зб 23 Kh5 t6 24. еб
1. е4 сб S Ki3 15 3 ed efi 4. с4 h6 25. L4! Фе7 26. К f6-p Л: f6.
Kf6 5. cd К: d5 6 К-3 К : сЗ “ Ь"
g6 8. Фа4 Кеб 9. h4h6‘lG. СЪб
Cd7 11. ФЬЗ Cg7 12.' d4 0 -0 13.
Cf4 Себ 14. Фс2 Лс8 15. Ф42 Фаб
16. Гг2 Л.48 17. 0—0 КрЬ7 18
ЛФ1 Cd5 I® ЛЬ5 Фа" 20. h5 af
21. hg-j- fg 22. ЛЬб еб 23 1.:еб
к : е5 24. С: еЗ Ф сЗ 25. Ф : сЗ •<
Л: сЗ 26. <5К С ;f3' 27. gf С:е5
28. de Л: 13 29 Л :Ь7+- Kpg8 30.
₽6 -Ш6 31. Ле1 Леб 32. ЛЬб аб 33
Ле4 Ле7 34. a l Kng7 35. Кр[/ Л15
36. Rpe2 Kpf6 37. f4 -r5 38. fg hg •
39. Лаб g4 40. Л: g4. Ничья. ' t
М» 6 й туг 1
Эффектной атакой белых за-,
вершилась елрд-ющая партия *
Староиндийская защита
ШЕХТМАН — КРЕМЕНЕЦКРЙ
1. d4 Kf6 2. с4. с5 3. Kf3 "6 4.
КсЗ Cg7 5. е4 0—0 6. Се2 d6 7.
0—0 cd 8. К: d4 Кеб 9. Кс2 Kd7
10. Kd5 Кеб 11. f3 Ка4 12. ЛЫ еб
13. Kf4 ФЬб |- 14. СеЗ Фd8 15. Фс1
Cd7 16. Л41 Фе7 17. Kd4 K:d4
18. C:d4 C:d4 19. Л: d4 d5!
Во избежание худшего черные
отдают качество, но и «это не облег-
чает их положения- Атака белых
продолжается
27. ef Ф ।б 28. fl Kph7 28. Jlfl
Лр8 30. fg Ф:₽5 31. ЛНЦ Kph8.
Важный удар в центре создаю
щи> усрозу 20. .Феб, в то же вре
32 Cd3! Лр7 33. Лр 1!
Эффектный удар! Черные не
могут взять фер -.я нз-за 34 Л(8+
с матом. Поэтому они вынуждены
сами отдать ферзя.
33 . .Л : f7 34. Л : g5 hg 35.
Ф: g5.
Здесь уже можно- было сдаться
35.. .Кс8 36 rgfi 1е7 37 h4«5
38. h5 «4 39. Ф(6 ;- Крс8 40 h6.
Черные сдались.
Сицилианская защита
КРАСНОВ — МУРЕН
1. е4 с5 2. ЮЗ d6 3. Cb5+ Cd7
4. С: d7+ Ф : d7 5. 0—0 Кеб 6. ЬЗ.
Редкое продолжение. Обычно иг-
рают 6. сЗ с последующим d2—d4
6.. .Kf6 7. Ле1 g6 8. Cb2 e5 9.
c3 Cg7 10. d4 0—0 11. КаЗ ed 12.
cd Л1ев 13.de K:e4 14. C:g7
Kp: g7 15. Ь4 аб 16. Kc4 flad8 17.
Фс2 Ф{5 18. КеЗ Фс8 19. cd Л: d6.
Возникла позиция с некоторым
перевесом у белых, так как черный
король расположен не вполне на-
дежно (диагональ al—h8, слабость
полей 16 и Ьб). Все же при акку-
ратной игре черные должны были
добиться уравнения.
20. Лас1 0d8 21. ИЗ Kd4?
Следовало сыграть 21.. Ь5, от-
нимая у белого коня поле g4.
22. К : d4 Л : d4 23. ФЬ2 Kpg8
24. Kg4 Леб.
И здесь лучше было 24. . ,Ь5.
Ход в партии ведет к очевидной
выгоде белых.
25. Лев! Ф : с8 26. Ф : d4 Й5 27.
КЬ6+ Kph7 28. К : f7 Фе8 29. Kd8
Ле7 30. К : Ь7 К: 12 31. Л :е7+
Ф: е7 32. Кр : f2.
Нельзя было 32. Kd6 ввиду
32. . Фе1+ 33. Kph2 Kg4+ с ни-
32.. .Ф : Ь7 33. а4 Феб 34. Фа7+
Кр1>6 35. ФеЗ+ Kph7 36. ФЬЗ
ФЬбЧ- 37. Kpfl Ф16+ 38. Kpgl
Фа14- 39. Kph2 Фе5-|- 40. ФрЗ
Ф44.
41. Ь5.
Осложняет задачу белых. Сразу
выигрывало 41. Фс7+ КрЬб 42. Ь5,
и пешка «Ь» беспрепятственно про-
ходит в ферзи
41...ФЬ6 42. Фе5 ab 43. ab h4
44. Kphl Kph6 45. Ф14 f Kpg7 46.
Фс5 Фа7 47. Фе54- Kpf7 48. Фйб
Фе7.
От движения пешки «6» защиты
уже не было.
49. Ф : е7— Кр:е7 50. Kpgl.
Черные сдались.
Игнатьев добился позиционного
перевеса в партии с Исаевым, а за-
тем хорошо использовал серьезную
ошибку черных 16. . ,СЬ5?
Защита Уфимцева
ИГНАТЬЕВ — ИСАЕВ
1. d4 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4.
e4 d6 5. КсЗ 0—0 6. Kge2 e5 7.
0—0 Kc6 8. h3 K:d4 9. K:d4 ed
10. Ф : d4 Cd7 И. Ф43 Ссб 12. СеЗ
аб 13. Cd4 Ф47 14. a4 Лае8 15.
a5 Kh5 16. Лае1 Cb5 17. К : b5 ab
18. C : g7 К: g7 19. e5 Кеб 20. b4
Kd8 21. ed cd 22. Л ; e8 Л : e8 23.
Hdl Kc6 24. Ф:Ь5 Лс8 25. ФЬб
Фе7 26. Ь5 Фе2 27. ЛИ Ф : с2 28.
be Ьс 29. ФЬ7. Черные сдались.
Королевский гамбит
ХАСЛАВСКИИ — ЛЕОНИДОВ
1. е4 е5 2. 14 ef 3. Kf3 d5 4. ed
Kf6 5. Ce2 К: d5 6. c4 Kf6 7. d4
Cb4+ 8. КсЗ 0—0 9. 0—0 c5 10.
d5 С: c3 11. be Cg4 12. C : 14 Kbd7
13. Фс2 Лев 14 Cd3 C: f3 15. Л: 13
Ke5 16. C:e5 Л: e5 17. ЛаН h6
18. Ф42 ЛЬ5 19. ЛgЗ Ф46 20. Ф12
Kph8 21. ЬЗ Лев 22. CM b6 23. ЛеЗ
Л : еЗ 24. Ф : еЗ Ле5 25. Ф14 Kpg8
26. Kph2 g5 27. Ф: f6 Ле6+ 28.
Ф14 gf 29. de fe 30. Ce4 Фе5 31.
Ссб f3+ 32. Kphl fg4- 33. Kp : g2
Ф : c3 34. Л14 Фс2+ 35. Kpg3
Ф : a2 36. Ce8 Фе2 37. С17Ц- Kpg7
38. Kph4 Фе1{ 39. Kpg4 Фд1-Ь
Белые Сдались
7-й тур
В напряженной борьбе прошли
следующие две партии.
Староиндийское начало
КРЕМЕНЕЦКИИ — КРАСНОВ
1. ЮЗ с5 2. g3 Кеб 3. Cg2 d5 4.
0—0 е5 5. d3 К16 6. е4 de 7. de
Ф : dl 8. Л : dl Cg4 9. сЗ К : е4 10.
Ле1 0—0—0 11. КаЗ Ю6 12. Кс4
Kd7 13. Kg5 Ch5 14. Cd5 f6 15.
Кеб Лев 16. 14 Kb6 17. К: f8 К : с4
18. Кеб С17 19. С : сб Ьс 20. К : с5
ef 21. С: 14 g5 22. ЬЗ gf 23. be fg
24. hg С: с4 25. аЗ Л!щ8 26. Kpf2
Крс7 27. ЛаЫ Л : el 28. Л : el Лg5
29. Ке4 Ле5 30. ЛеЗ Cd5 31. Rd2
Kpd6 32. Л43 Крс5 33. Лё4 Л 1’5
34. КреЗ ЛЬЗ 35. Kpf4 h5 36. ЮЗ
ЛМ 37. Kd2 а5 38. Л43 ЛЬЗ 39. с4
Cg2 40. ЛеЗ Ь4 41. gh Л: h4+ 42.
Kpf5 ЛЬб 43. .Tg3 Ch3+ 44. Kpf4
а4 45. КреЗ 15 46. Kpd3 Cg4 47.
ЮЗ ЛР6 48. КреЗ Леб 49. Kd4 Ле4
50. Кс2 Л: с4 51. КрЬ2 КрЬ5 52.
КЬ4 Ле4 53. Ка2 Ле2+ 54. Kpbl
ЛЬ2 55. КсЗ+ Кра5 56. ЛеЗ 14 57.
Ле5+ Краб 58. К: а4 13 59. Кс5—
КрЬб 60. Kd3 Л42 61. Лg5 Л : d3.
Белые сдались
Защита двух коней
КУВАЛДИН — ГУРВИЧ
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Ю6 4.
d3 d5 5. ed К: d5 6. 0—0 Cg4 7.
Ле1 Cc5 8. сЗ 0—0 9. Kbd2 КЬб
10. Ь4 Се7 11. h3 Ch5 12. Cb5 Kd5
13. ФЬЗ Ю4 14. С : сб Ьс 15. К: е5
Cd6 16. Kdf3 С : е5 17. К : е5 К : d3
18. К : d3 Ф : d3 19. Cf4 а5 20. ba
Л : а5 21. а4 Cg6 22. С : с7 Лд5 23.
ЛеЗ ®d7 24. Cf4 Л15 25. Cg3 h5
26. a5 ЛЬ5 27. ФаЗ 15 28. c4 ЛЬ7
29. Cd6 Л17 30. f4 ®d8 31. аб Ла7
32. Cc5 Ла8 33. a7 Лd7 34. ФсЗ
Cf7 35. ЛР3 g6 36. Ле1 ФЬ4 37.
ФеЗ Kph7 38. Лр5 Лев 39. Ф: ев
С : е8 40. Cf2 Ф : 14 41. а8Ф Ф : g5
42. Ф : ев. Черные сдались.
Защита Уфимцева
МУРЕИ — КРЕМЕНЕЦКИИ
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4.
Се2 Ю6 5. е5 Kfd7 6. ed cd 7. ЮЗ
0—0 8. Cg5 h6 9. СеЗ Ю6 10. h3
Kbd7 11. Фd2 Kph7 12. Kh2.
По дебюту белые получили мно-
гообещающую позицию. Заслужи-
вал внимания план атаки на коро-
левском фланге путем 12. g4
12 . .КЬб 13. Kg4 Kg8 14.
О—С—О Себ 15. Cf4 Кс4 16. С : с4
С:с4 17. Ь4 Фа5 18. КрМ.
Лучше было 18. аЗ, так как впо-
следствии белым все равно прихо-
дится сделать этот ход в более
благоприятной для черных ситуа-
ции
18.. .Лас8 19. КеЗ Ь5 20. аЗ е5
21. de de 22. К: с4 be 23. СеЗ ЛЬ8.
Черные получили теперь хоро-
шие атакующие возможности на
ферзевом фланге, и во избежание
худшего Мурей отдает пешку.
24 Kd5 Ф : аЗ 25. сЗ ЛЬЗ 26.
Фе2 Л1Ь8 27. Сс1 Фа4 28. Фс2
Л8Ь5.
Кременецкии переоценивает
свою позицию. Дело в том, что лег-
кие фигуры черных не могут при-
нять участия в атаке, а одними тя-
желыми фигурами позицию белого
короля не пробить Поэтому лучше
было 28.. .ЛаЗ 29. Ф : а4 Л : а4, пе-
реходя в сложное окончание с лиш-
ней пешкой.
29. Ь5 Фа5. ч
И здесь лучше 29. .ЛаЗ.
30. hg-|- fg 31. Фе4 Фа4 32. КЬ4.
Любопытная позиция. Несмотря
на концентрацию тяжелых фигур
черных на ферзевом фланге, поло-
жение белого короля достаточно на-
дежно; в то же время над черным
королем сгущаются тучи Сейчас
грозит 33. Лёб.
32.. ,К16 33. Ф : с4 а5 34. Ф17.
Выигрывал эффектный ход 34.
С : h6. Например, 34.. .Kh5 (34. ..
С : Ь6 35. Ф17+) 35. С : g7 ab 36.
Л : h5+ gh 37. Фе4+ Кр : g7 38.
Лd7+ Kpf6 39. Фс6-|- С быстрым
матом
34.. h5.
Грозило 35. Л пЬХ-
35. Л46.
В цейтноте Мурей снова не нахо-
дит лучшего пути. После 35. g4
черным не удалось бы спасти пар-
тию
35.. .ЛЗ : Ь4 36. cb.
В случае 36. Л : 16 черные не ус*
певали защититься ходом 36. .Л§4
из-за 37. Л:Ь5-М gh 38. ЛИ6Х.
Однако, играя 36. . .Л: Ь2+ 37.
С:Ь2 Фе4+ 38. Крс! Ф • g2, они
спасались ввиду угроз 39. . .Ф : hl-1-
и 39.. .Фд5-|-. Например, 39,
Л:Ь5+ gh 40. Ф : h5+ Kpg8 41.
Фе8+ Kph7, и не видно больше
ничьей за белых.
36.. .Ф : Ь4 37. 13??
Грубейшая ошибка в цейтноте.
Необходимо было 37. Ahdl.
37.. .Ф : d6 38. g4 ®d3+ 39.
Kpal ЛЬ4 40. Фа2 Фа4 41. gh Ла4
42. hg-|- Kp:g6 43. Лgl+ Ф: gl
44. Ф : а4 Ф : cl-f-. Белые сдались.
Сицилианская защита
КИМЕЛЬФЕЛЬД — ЛЕОНИДОВ
1. е4 с5 2. с4 Кеб 3. КсЗ g6 4.
g3 Cg7 5. Cg2 d6 6. Kge2 еб 7. аЗ
Kge7 8. ЛЫ a5 9. 0—0 0—0 10.
d3 Kd4 11. K:d4 cd 12. Kb5 a4 13.
ЬЗ ab 14. Ф : ЬЗ Кеб 15. a4 Ле8 18.
СаЗ Cf8 17. f4 e5 18. f5 g5 18.
«3 Ka7 20. Ch5 K:b5 21. cb ФН*
22. ЛЬс1 '«1 23. Ic2 Сц7 24. Ле7-
Сей 25. Л,ГЫ g4 26. С g4 4>g5 27.
02 Л : c7 28. Л :t7 Ф42 29. Kprl
Фа5 Зо Л: Ь7 Ф : «.4 31. Ф : a4
Л : a4 32 Ib8 FI: a3 33. Л : еЗ ЛЬЗ
34. Ib8 f6 35. S6 *-p|7 .36. Ch5+
Kpe7 37. Ле8-}-. Черные сдались.
Староиндийская защита
ШЕХТМАВ — ИСАЕВ
1. 44 Шв 2 с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 <16 5. 13 0-0 6 -СеЗ аб 7. <М2
Кеб 8. Kge2 ЛЬ8 9 Кс1 е5 10. КЬЗ
ed 11. К: '4 Ке5 12. Се2 с5 13.
Кс2 06 ’4 ЪЗ Фа5 15. Кб 5
O:d2+ 1€ К( *’2 C:d5 17. cd
Ь5 18. Лас1 4fc8 19. ЛЬ<11 а5 20.
ИЗ Ked7 21. КаЗ Ь4 22. Кс4 Ке8
23. < 4 Ке5 24 К:еб С:е5 25.
С е5 <1< ?6 Лё2 Kfe 27. Adel Kd7
28. Кр_3 f5 29. ef gf 30. Cd3 f4+
3i. Kpf2 лге 32. Hgl ЛЬ6 33. g4
fg 34. Л: g3-t ’ Kph8 35. КреЗ Л«6
36. Ce4 4g8 37. .T: g8+ » •: g8 38.
Cf5 КЫ7 39. C: d7 Л : d7 40. Л : c5
Ла' 41. Kpel KpfG 42. Лс6+. Чер-
ные сдалиш
9-й тур
В следующей партии был разыг-
ран изрестный теоретический ва-
риант. Вместо 22.. ,Cd7 черным
следовало играть 22.. ФЬ6+, и
лишь «тег 23. . .CJ7 Неудачен и
ход 24.. g5.
** Сицилианская защита
ГУРИИ’ I - ХАСлАЬСКИИ
1. «4 е5 2. Kf3 Kf6 3 е5 Kd5 4.
КсЗ еб 5. К d > ed t d4 Кеб 7. de
С r5 б Ф : d5 ФЬб 9. Сс4 С: f2-(-
10 Кие:? 0—0 1.1. ЛИ Сс5 12.
Kg5 Kd4-f- 13. Kpdl KeF 14. Ke4
d6 15. ed TId8 16. Cf4 К i f4 47.
Ф:17- Kp.18 18. Ф: (4-С Пб I-О-
к. d6 Л : d6+20 Kpc I lift B4 4>c5
Л : fl- 22. C: fl Co.’ 23 b'j Л€8
24. ФГ4 g5 25 ФИ Ле1 -f- 26. _Cpd2
Ф41 ’ 27. Kp: el Ф: al-f- 2b. Kp I
[>d4+ 29. Cd3 Сев 30i ФШ-г? C₽8
31. c3 Фg7 32. Ф: g7+ Kp: e7 33.
КреЗ Kpf6 34 Kpd4 h5 35. C4 Сев
36. c5 h4 37. Ce4 Cc8 38. Kod5 b6
39. c6 g4 40. Kpd6 g3 41. hg hg 42.
Ь4. Черные сдались
«защита Нимцовича
iHEXTMAH - СТЕЦКО
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ Сп4 4.
еЗ О—G 5. Ке2 d5 6. аР Се7 7. Kf4
сб 3. Ъ4 Khd7 9. с5 Ьб Ю. KJ3 а5
11. СЬ2 Саб I? Се 2 ФЬ8 13. ЛЫ
ab 14. ab е5.
Своевременный контрудар в
центре обеспечиваем черным хоро-
шую игру. •
15. Ьб.
Ошибочный замысел Ос поясне-
ния, возникающие после этого
острого хода оказываются выгод-
ными для черныт (
15. ..ed 16. ed С.Ь5.
На 16.. .cb белые ответили бы
17. сб, и у черного ьоия 47 нет по-
лей для отступления. F ,
17. К: Ь5 be!
Именно это взятие опровергает
идею белых с ходом 15 Ь5. Конеч-
но, снова Плохо было 17.. .cb из-за
18. сб
18. КаЗ с4 19. К :с4
Белые сразу возвращают фигу-
ру. При других прочолщениях у
черны* также преи.й*'4цество
*
19...de 20. Ке5 ФЬ4-}- 21. Kpti
К: е5 22. Cal Л : aj 23. Л :,al 41d8
24. Фе1 Ф: elx 25- Л : el ’ Л: l 1
26. Ь4 СМ27, Лб 1г5 S3, льаиуй
29. Ла. g6 К . h5 Kpg7 31 Ш|-
Kpf6 32. Cf3 Kf4, и вскоре белые
сдались. '
Игнатьев хорошо использовъ » до
пущенное черными ослабление-ко»,
ролевского фланга (19.. .g5v
Английское начало * Ч’5-
ИГНАТЬЕВ — ГУРВИЧ
1. с 1 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4.
Cg2 Cg7 5. d3 f5 6. e4 d6 7. Kge2
Kf6 8. 0—0 0--0 9. f4 h6 16 h3
Kph7 11. СеЗ Сев 12. Kd5 Ф47 13.
Kph2 a5 14. Ф42 Af7 15. Лас1 ЛаЮ
16. ЬЗ Kh5 17. аЭ fe 18. de ef 19,
gf g5 20. f5 : d5 21. cd fP-5 22
Kd4 сб 23. Кеб Ле8 24. 4<dl M
25. Фе2 Kf6 26. b4 cd 27. ed b5 28,
Cd4 Kc4 29. Фdб Kpg8 3G Kphb
Kh5 31 f6 К: f6 32. C: f6 C: 16 33.
Фрв-Р Cg7 34. Ce4. Черные сда-
лись.
Сицилианская защита
МУРЕН - ИСАЕВ*
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 с. 4
К: d 1 Kf6 5. КсЗ аб 6. 14 еб 7. Се2
Cel 8. СеЗ 0—0 9. О-А> ч>с7 10.
а4 Ьб 11. Фе1 СЬ7 12. ФgЗ Kbd7
13. <5 е5 14. Ch6 Ке8 15. КЬЗ Кр 3
j6. Се: Kef6 17. Cf3 Лfd8 18. ladl.
Лас8 19. ФйЗ ФЬ8 20. £4 . т : < 3 21
Ьс К: е4 22. Фg2 Кесс 23 К; с5
К : с5 24. С : с5 С: f3 ,25. -ф.: f3 be
26. ЛЫ вс8 27. ФЬ7 СЬ4 28,
Ф : с8 Л: с8 29. Afdl. Черные еда-,
лись
Международный лаетер
О. МОИГ"ЗБВ
10 стр -'Ч.гпп
ШАШКИ ЗАОЧНО
29:38 20: 29 35. 38—33! Черные
сдались, так как иа 29:40 сле-
дует 36. 27—21 и 37. 31> 2.
Закончились полуфиналы V чем-
пионата СССР по заочной игре в
международные шашки.
ВМ-6. 1-е место — Г Стари-
ков — 13,5 очка из 16. 2. В. Ба-
лабин >— 13. 3—4. А Чинов и
В Шамов — по 12,5. 5. Н. Горя-
чев (староста полуфинала) — 11,5.
6. И. Штейнберге — 11. 7. В. Пет-
рянин —>• 10,5. 8—9. А. Арсланов
и В. Лихин — по 9. 10. Я. Крупе-
нин — 7,5. 11. В. Кузин — 7.
12—13, А. Исаев и Г. Лобачев —
по 6. 14. Н. Черней — 4. 15.
Ю. Чембарисов — 2. 16—17.
В. Линевич и Н. Мазнов — по 0,5
очка из 16.
ВМ-7. 1. В. Инцкирвели — 13,5
очка из 16. 2. И. Изкеев — 12,5.
3. В. Салмни — 12. 4. М. Килим
ник — 12. 5. Б. Шавердян — 11,5.
6. Г. Вельман — 11,5. 7. М. Кинст-
лер — 10,5. 8. П. Блинков — 10.
9. Б. Грубер — 8,5. 10. Ф. Ильин
—8,5. 11. А. Гуров — 7,5. 12.
В Сидельников (староста полуфи-
нала! — 7. 13. А. Яковлев — 5.
14. 3. Китуашвили — 3. 15. А. Гал-
кин — 2. 16—17. С. Худяков и
В. Шевченко — по 0,5 очка из 16.
ВМ-8. 1. В. Демакнн — 17 оч-
ков из 19. 2. А. Чиков — 15,5.
3. А. Гуров — 15. 4. А. Заитов —
14 5 и 6. А. Есин и Я. Пауниньш
—ПО 18,5< 7. А. Кочетов — 13.
8—10. Л. Назаренко, П. Понома-
рев и М Чистов — По 12. 11.
Н. Крохин (староста полуфинала)
—11,5- 12. В.. Виноградов — 10.
13. В. Митрофанов — 9. 14. Е: Ар-
темов — 6. 15. Е. Харитонов — 1.
16—26. В. Егоров, 3. Китуашвили,
А. ОсаДченко. Ф. Хамидулии и
И. Шур — по О очков из 19.
ВМ-9 1. А. Леман — 14 очков
из 16. 2. 3» Тахман — 13. 3.
О. Резников — 12,5. 4, Д. Шапоч-
ник — 12. 5. В. Шумилин (старо-
ста полуфинала) — 10. в. Н. Анд-
рианов — 10. 7. А. Резников —
9,5. 8. А. Гуров — 9,5. 9. Ю. Сто-
ляренко — 9 10. В. Дорофеев —
8. И. Л. Назаренко—7 12. Л. Ма-
каров — 7. 13. Н. Клепаков — 6,5.
14. И Романов — 3. 15. А. Звя-
гинцев — 2. 16. А Шишкин — 1
и 17. В. Антонов — 0 очков из 16.
В соответствии с положением о
всесоюзных соревнованиях 1972—
1973 гг. в финальный турнир V чем-
пионата СССР по международным
шашкам (по переписке), который
начнется с 1 июня 1972 года, бу-
дут допущены по 2 Победителя
каждого полуфинала,
V
Публикуем примеры из партий,
сыгранных в турнирах по перепис-
ке заочными членами ЦШК СССР.
3. ТАХМАН — Н. ЧЕРНЕЙ
(Кишинев) (Киев)
(II открытое первенство УССР
по переписке)
1. 33—29 18—22 2. 31—26
22—27 3. 32:21 16:27 4. 37—31
17—22 5. 41—37 13—18 6. 37—
32 11—16 7. 32:21 16:27 8.
46—41 6—11 9. 41—37 1—6 10.
37—32 11—16 11. 32:21 16:27
12. 42—37 7—11 13. 48—42 9—
13 14. 35—30 20—25 15. 40—35
19—23 16. 44—40! 14—20?
Казалось, этот ход в духе пози-
ции. Но, как ин странно, он приво-
дит черных к поражению. Следо-
вало продолжать 16. . .23—28, уг-
рожая поддачами 27—32 и 28—33.
Тогда после 17. 38—33 11—17! 1
борьба лишь начиналась...-
17. 37—32! 14—16 18. 32 : 21
16:27 19. 42—37 8—11 20. 47—
42Г " v
_ а -I
Теперь комбинационная угроза
38—321, 50—44 и 30:6 стала !
реальностью и черные не могут из-
бежать материальных потерь
20. ..12—17 21. 37—32 «—12
22. 32:21 2—7 23. 50—44 3—9
24. 42—37 22—28 25. 38—32
10—14 26. 30—24 5—10 27.
35—30 14—19 Ж. 43—38 10—14
29 49—43 4—10 30. 21 — 16 17—
22 31. 32—27 11—17 32. 38—32
28—33 33. 39:28 22:33 34.
Г. КУПЕРМАН — А. ЧУЛКОВ
(IX чемпионат ЦЩК СССР 1972 г.)
.я - »,
20. 47—42 12—
I
Очередь хода принадлежит черч
ным, и они разворачивают стреми-,
тельную атаку.
19. ..16—21!
18 21. 37—31 18:27 22.. 31:32
21—27 23. 32:12 7:27. А4
Можно подумать, что белым по-
ра уже складывать оружие, но
опытный шашист все-таки находит
скрытые защитительные возможно-
сти и уходит от поражения. ,
24. 46—41 23:32 25. 42—37
13—18 26. 37: 28 18—23 ?7. 48—
42 23: 32 28. 42—37 9—30.
37:28 13-18! 30. 41—.
На естественный заход 30. 28—
22? мастер заготовил эффектный
контрудар 14—20! и 8: 4&.C,bvtitr-
рышем черных.
30. ..18—23 31. 37—31 .33: за
32.31:22 8—12!
И снова черные’ ИахОДя¥
нйционный удар! V- ’ F.-JV
33. 38:27 14—20- ,34. .
12—17 35. 30:19 17:48.
Казалось, победа черныХ -здесь
совсем уже близка, но достичь ее
они так й не смогли, В партрп.-еи^е
последовало -)
36. 49— 43! 48:34,:313^’37.
36: 27 3—9 38. .35—30 9-г1<50
19 :10 15:4 40 . 30—24 1Г-^17
41, 50—44 6—11 42. 44—30 1—7
43. 39—34 7—12 44. 34—39 IS-
IS 45 24—19 11—16 46. 20-S23
18:29 47. 19—13. Согласились
ничью.
Интересная для анализа партия!
-V
Мастер А. ВИНДЕРМАН.
‘ ' " »
-.... ...———*11 стр*
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
• __
(Окончание. Начало на 7-й стр )
17. de.
Теория справедливо считает,
что жертва ферзя ведет к пози-
ции с примерно равными шанса-
ми. Настоящая партия подтвер-
дила зту оценку, хотя у белых
за отданного ферзя только ладья
и слон.
17.. .Л: d2 1’8. ef+ Кр : f7 19.
Л: 42 аб 20. Cd3 ФЬ4 21. Лс1
Кре8 22. аЗ Фа5 23. Се4 Л48
24. Л : 48+ Кр: d8 25. С:Ь7 е4
26. Cf4 С : Ь2 27. Сс7+, и через
несколько Ходов последовало со-
глашение на ничью.
V.
. Во французской защите вни-
мание теоретиков и практиков
уже давно привлекает следую-
щая позиция, возникающая пос-
ле известных' ходов: 1. е4 еб 2.
44 45 3. КсЗ СЬ4 4. е5 Ке7 5.
аЗ С: сЗ+ 6. Ьс с5 7. Ф?4 cd 8.
Ф:р7 Л₽8 9. Ф:Ь7 КЬсб!
Небольшая тонкость. После
обычного хода 9.. Фс7 белые с
выгодой играют 10. Ке2. Те-
перь же 10. Ке2 не столь эф-
фективнЬ ввиду ответа 10...
К’: е5 11. cd K5g6 12. С?5Фа5+
13.сЗ Cd7
10. ЮЗ Фс7 11. Kpdl de 12.
Последний ход белых одно
время считался лучшим, но, как
показали последние партии, он
ведет к затруднениям.
Обычно черные отвечали
12,. .Л18 13 14 Cd7 с примерно
• равными шансами Сильнее» од-
нако, 12.. -К: е5! 13. Cf4 (и по-
сЛе 13. 14 Л: g5I 14. 1g K5g6
’ 15. Cd3 е5 у черных перевес)
13.. .ФЬ6 14. С : е5 Л : g5 15. Ь4
Лее 16. Kpel Cd7 с контригрой
у черных, как было в партии
Матулович — Ульман (Буда-
пешт, 1967 г.).
В партии по переписке
Шютт — Балог (1971 г.) вме-
сто 15. Ь4 белые испробовали
15. Се2 (если 15. ФЬ4, то 15...
Л15), но после 15.. .Л: g2! 16.
Cg3 Ю5 17. СЬ5 Ф44+ 18. Kpel
Фе4+ 19. Се2 Cd7 черные так-
лке развили опасную инициати-
ву и добились победы.
VI.
ч Один пример из турнира в
Румынии. Вот как развивалась
партия Шамкович — Барда;
1. е4 еб 2. 44 45 3. Kd2.de
4. К:е4 Kd7 5. ЮЗ Kgl6 6.
К: 16+ К: f6 7. Сс4.
1< г Т4
Редко встречающееся продол-
жение. Белые собираются роки-
ровать в короткую сторону, но
при этом ие хотят ходом 7. Cd3
перекрывать линию «4».
7. . ,с5 8. 0—0 аб 9. а4 cd 10.
Фе2!
Только так! Немедленное взя-
тие пешки d4 привело к быстро-
му уравнению.
10 .. .Cd6 (надежнее было
10. .Се7) 11. Л41 0—0 12.
Cg5! Фе7 13. К: 44.
Как раз вовремя. Отыгрывая
пешку, белые сохраняют пере-
вес.
13. ,.е5 14. Ле1 Фс7 15.
С: 16 gf 16. Kf3 Cg4 17. Cd3 f5
18. ЬЗ С: f3 19. Ф : f3 14.
На 19.. .e4 последовало бы
20. Ф: 15 ed 21. ®g5+ Kph8 22.
Ф16+ Kpg8 23. Ле4 с угрозой
мата.
20. Се4 КрЬ8 21. ФЬ5, и бе-
лые получили явный перевес.
vn.
Всем памятна партия Спас-
ский — фишер из последней
олимпиады в Зигене, 1970, кото-
рая закончилась отличной побе-
дой чемпиона мира:
1. 44 Ю6 2. с4 g6 3. КсЗ 45
4. cd К: 45 5. е4 К: сЗ 6. be Cg7
7. Сс4 с5 8. Ке2 Кеб 9. СеЗ
0—0 10. 0—0 Фс7 11. Лс1 Л48
12. Фе1 еб 13. 14 Ка5 14. Cd3
15 15. ЬЗ Ьб 16. g4.
В этом положении америкад-^
ский гроссмейстер сыграл 16...
1е. Черные, как показала пвр-
тия Шейхель — Адорьян (Венг-1
рия, 1971 год), имеют в своем
распоряжении более сильное
продолжение:
16...СЬ7! 17. Kg3.
Не годится 17. el ef 18. gPW3-
за 18.. .Ле8 19. ФеЗ gf! * 20.
Kph2 Се4! ы.
17. ..Ф47! 18. Л41.
Этот же вариант встретился в
партии Спасении — Штейн йз
мемориала Алехина, 1971 г. Бе-
лые избрали здесь 18. gf cd 19.
fe Ф: еб 20. 15, и, играя теперь
20.. .Od6!, черные сохраняли
достаточную контригру.
18.. .cd 19. СЫ
Также и после 19 cd С: d4
20. Kph2 fg! 21. hg Фg7 у чер-
ных отличная игра. Адорьян
превосходно ведет всю партию.
19.. .Кс4! 20. С : 44 е5! 21. fe
(или 21. С:е5 Ф:б1 22. Ф:Н1
Л : dl 23. Л:б1 К е5 24. 1е
С - е5) 21.. ,1g 22. Фе2 Фс7 23.
Ф : «4 К:е5 24. Ф^5 Ь6 25.
ФеЗ Л18 26. Kpg2 Саб 27.
Л: f8 Л : f8 28. С : е5 Ф: е5 29.
Сс2 Сс4 30. СЬЗ С: ЬЗ 31. ab
Ф : сЗ 32. Ф : сЗ С : сЗ 33. Л47
Л17, и белые сдались. <
VIII ,
Интерес представляет следую-
щий вариант английского на-
чала:
1. с4 е5 2. КсЗ Ю6 3. g3 Л
4. ЮЗ.
Сильнейшее продолжение. Не-
еле 4. Cg2 d5 5. cd cd 6. ФЬЗ
Кеб! 7. K:d5 Kd4 8. К : f6+
Ф: f6. как уже указывалось в
нашей рубрике, у черных за от-
данную пешку отличная игра.
4.. ,е4 5- К44 d5 6. cd ФЬб 7.
КЬЗ а5 8. 43 а4. к
Как играть белым? Вот два
примера из' последних соревно-
ваний:
Донченко — Алексеев (Зеле-
ноград, 1971 г.): 9. СеЗ ФЬ4 10.
Kd2 аЗ 11 ЛЬД ab 12. <ФС2, и Те-
перь, играя 12.. .ЛаЗ!, черные
получали хорошие перспективы.
Моисеев — Алексеев ’ (чем-
пионат Москвы, 1972 г ):
9. Kd2cd 10 de de 11. Kd : е4
K-e4 12 К:е4 СЬ4+ 13’. Cd2
О—0. У -черных многообещаю-
щая позиция за пешку, но_ не-
ожиданно противники согласи-
лись на ничью
12 стр.
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
В бюллетене номер 12 за 1971 г. ..риводится сокращенная запись стена-
граЖия обсуждения книги Я Нейштадта «Первый че нпион мира».
Выступая па этом обсуждении, кандидат в мастера А. Лацис сообщил слу-
шателям между прочим следующее «В третьем издании справочника Панова
eKypl дебютов» приводятся 10 хоаов итальянской партии из практики Янов-
ского^ b в четвертом издании Панов и Эстрин приводят те ке 10 ходов уже
из практики... Эстрина. Вот как порой мы высокомерно ценим самих себя и
как пренебрежительны к нашим шахматным предка м1».
Обвинение, скажем прямо, выглядит очень серьезно! Но пусть поверит мне
читатель, я не присваивал себе партии Яновского. В атом он сам сможет легко
убедиться, просмотрев соответствующий раздел книги. В третьем издании не
прнсодьло^ ни одной итальянской партии яноьского' Все это
сплошной вымысел выступавшего
Очевидно, что обвинение Лациса в адрес авторов «Курса дебютов» не имеет
Под собой никаких оснований. Свой глубокомысленный вывод ему следовало
лроиллгостпироеать каким-лиоо другим правдоподобным тримером.
1
£
В ЗАЩИТУ
ИРОНИИ
’ т »
Выступая на обсуждении книги
«Первый чемпион мира», я позво-
лил себе мимоходом пошутите по
поводу такого «освежения » дебют-
ной теории, когда обновляются не
столько варианты, сколько имена
партнеров Поскольку обсуждалась
совсем, другая книг* *. я, разумеет-
ся, не нм₽д под рукой никаких де-
оютных руководств и приводил
пример условный, в чем встретил
Понимание и активную поддержку
аудитории Среди предлагавшихся
нз зала сочетат 1й имен было и та-
кое: «Вместо Тейхмаиа — Ната-
нов!*, на что я, помнится, ответст-
вива..: «Ну, зачем уж так...».
f Весьма сожалею, что не получил
возможности заранее ознакомиться
с сокращенны и изложением, кое-
что в нем необходимо было уточ-
нить. Так, Я. Эстрина я сопо-
ставлял, собственно, не с Д. Янов-
ским, а с Вальбродтом, причем все
эти сопоставления отнюдь не пре-
тендовали на цитатную точность.
Однако, ч гобы показать, что в каж-
дой шутке есть доля правды при
веду пример из IV издания «Курса
дебютов .
На стр. 46 читаем: «Нехорошо и
4_de (после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
I. сЗ дб 4 Фа4 — Прим, ред.) 5.
К: е5 Ф65 ввиду 6. К: сб! Ьс 7.
Сс4 Фтб 8 d3 ed 9. О -О!»
[Следуют еще четыре ординарных
хода уже безо всяких «восклипов*.
... - - . . - - - ---------- — -....... • — - - ’ -- т.
»
&3F редакции
Мы сожалеем, что не сверили запись стенограммы выс гупления
А. Лациса с первоисточниками, и приносим извинения Я. Эстрнну.-а так-
же читателям. С другой стороны, просьба Я. Эстрина, с которой он обра-
тился к А. Лацису, выполнена последним.
Таким образом, все стало понятным..
Я. ЭСТРИН.
*
-------------------------------
затем ссылка: «Эстрин — Кламан,
1951 г.»].
Получается стало быть, что чи-
татель должен и 6. К : сб! и 9.
О—0! числить в личном активе
Эстрина, подвергшего данное де-
бютное руководство модернизации.
Между тем новинкой тут являются
только знаки восклицания. И «Со-
временный дебют», и Керес приво-
дили те же 9 ходов в куда более
сдержанной манере Пр” зтом они,
как обычно было принято, ссыла-
лись на партию, в которой данное
продолжение встретилось впервые
(Чигорин — Берд, 1889 г.).
Должен оговори гься. отсюда от-
нюдь не следует, что. во избежание
упреков в дебютном ячестве, надле-
жит совершенно избегать ссылок
на собственные партии. Скром-
ность — она тоже не всегда укра-
шает Так, в разделе «Дебют четы-
рех коней» на стр. 164 оказались
начисто лишенными фамилий и
прежний вариант и новейшая трак
товка. Правда, в данном случае иг-
равший черными Эстрин был сто-
роной пострадавшей Но заодно с
иим подверглась умолчанию и фа-
милия игравшего белыми мастера
Никитина, успешно применившего
найденное им важное усиление.
А. Никитину в утешение остает-
ся процитировать введение к IV из-
данию «Курса дебютов»: «Нельзя
отрицать, что имя автора имеет
большое значение».
Сказано до того метко, что начи-
наешь думать: не заключена ли в
этой истине немалая доля шутки?
Александр ЛАЦИС.
(Окончание. Ночам
на 4—-5-й стр.)
Здесь у белых были различные
заманчивые пу гн — 21. Ke : d6. 21
К : f6 К . f6 S2 Cg3 н др., но они
предпочли самый простои.
21. КЬ: 16 яц 22. cd!
Благоразумно - отказываясь от
22. К: еЯ Ф : е8 23. Киб из-за
23 . .Феб! 24. К с8 Kf4 с контр-
атакой у черных.
22. ..К: el в. К;е4 Л:Ь2 24.
Л: с5.
Белые: выиграли пешку и осно-
вательно расшатали позицию коро-
ля черных Остается надежда на
двух слонов.
24.. .CI5 25. Ф13 Л Ы?
Облегчает задачи белжх. Упор-
нее 25.. .С=г6, но 26. Кс-3 ЛЬЗ 27.
С:g6 fg 28 Лй1 сохраняло все
шансы на победе.
!6. Ф : f5 Л: f 1 + 27. Кр i fl Ле5
28. Лс8 Л: К> 2J Л: J8 С.З 80
Кре2. Черные сдались.
Содержательную игру показа.*
международный мастер X. Мессинг
(Югославия). Вот как ои обыграл
мае гера из ГДР, применившего ред-
кий польский гамбит.
ЮПИ Г - МЕССИНГ
1. К13 f5 2. е4!? . 3. Kg5 е5!
Если 3.. .Kf6 или 3 d5, то, 4.
d3! ed 5. С: d3 с атакой за пешку.
Белые и теперь пытаются перейти
на гамбитнью рельсы
I. d3 еЗ! 5. С: еЗ Кеб 6. сЗ (6.
с4!?) 65.
Черные удачно решили .дебют-
ные проол !мы и стоят несколько
лучше.
7. о4 Kf6 8. de К: е5 9. ЬЗ.
На 9. Kd2 неприятно Keg4.
9.. .Cd6 10. Kd2 О- О И. ЛИЗ?
Ведет к тяжелым последствия в
Лучше было 11 Се2
ll...K:f3+ 12. К:(ЗЛе8! 13,
Се2.
13.. .Л: еЗ!
Сокрушительный удар.
14. fe С<гЗ+ 15. Kpi! Ке4! 16
Ф« * Сев.
Позиция фигур белых, в част-
ности короля, настолько беспомощ-
на, что оин вынуждены сразу вер-
нуть качество, но и это не спасает;*
К проигрышу ведет 17. Kd4 Из за*
Ф&5!
17 С d3 Ki2 18. Кре2 К:hl 19.
Л:hl Фе7 20. Фь2 Ьб 21. ЛН со
22. Ф62 Cf7 23. Сс2 Ле8 24 ФйЗ
Cg6!
Новый изящны! выпад- на" 25.
<P:g6 последует Ф:еЗ-|- 26. Kpdl
Фе2+ 27 Kpcl Cf4-H Взятие
пешки приводит к решающему
вскрытию линий.
25. «s 15+ Kph8 26. е4 Лн8 27 и
Фс4 Ь5! Белые сдались.
" 1 ........* 1 1 ........................................——.................................. и । , — f з СТр_
ц ' ч « «. i >
• Л •» -
• 1ЖЙ> . - ♦ • . М - -г
ХОДЫ? ПО ТЕЛЕГРАФУ ;
Более йятй мёсйцев продолжает-
ся. телеграфный матч между кол-
лективами Шахматистов Централь-
ного шахматного клуба СССР и Ле-
нинградского шахматного клуба
им. М. 11. Чигорина, каждую кеде
лю на Желябова, 25 и Гоголевский
бульвар, 1 4 поступаю,- странные
для ней л вященно' м телеграммы с
краткими TI кетами вроде «ладья
цапля один конь елеиа пять».
Партии матча демоис гриру ются
в обоих клубах и вызывают живей-
ший интерес у любителей шахмат.
Как ж» 1 кладыв’.ется борьба?
Парт»* Л» 1
ЦШК — ЛШК
Защита Тарраща
1. <14 45 2. с4 еб З КсЗ Се7 4
KS3 КгЬ 5 Cf4 сб 6. de Каб 7. cd
ed 8. «3 К:сб 9. CbS-f- Cd7 10.
C:d7-j- Ф:б7 11. 0—0 0—0 12.
Себ Лг38 13. Лс1 аб 14. Фе2 Ксе4
15. ЛМ1 ЛасЗ 16. С: 16 К: 16 17.
Фаз СМ 18. Ке? Л:с1 19. Л:е1
Лс8 20 Л41.
ч» ♦ , » -е г
На пятом ходу чы отказались
от стандартного 5. Gg5 в пользу
меиее изученного развития слона
на f4. Ходом 5 . .с5 ленинградц»
«правили партию в русло защиты
Тарраша, в которой герные полу-
чают и юлнрованную пешку d5 и в
качестве компенсации. активную
фигурную игру.
Белые уклонились от упрощений
(18 Ке2, 20. Лб1), сохранив не-
большой позиционный пер* вес. В
позиции на диаграмме можно ожи-
дать 20.. .Фа4. в ответ на что мы
планируем играть 21. аЗ и затем
22. Kfd4.
' Партия 2
ЛШК — ЦШК
Сицилианская защита
1. е4 еб 2. К13 ев 3. «И cd 4.
K:d4 Кеб 5. Kb5 d6 6. с4 К16 7.
К1еЗ аб 8. КьЗ Се7 9. Се2 0—0
10. О -О Ьб 11. СеЗ СЬ7 12. Ле1
КеЗ 13. Ф44 Ked7 14. Лг41 Лев
15. Кс2 Лев 16. >3 d5 17. cd ed 18.
Партия раамвается очень иите
ресно и по дебюту представляет
несомненный теоретический инте-
рес. Не желая ..спытывать позици-
онный пресс, черные набрали ост-
рое 16.. ,d61? Жертвуя пешку, мы
стреми’ .гг. к рас: penouu лию своих
фигур и захвату инициативы.
Очень заманчиво выгляд< >ю 18...
Сс5 19 Ф62 Л:еЗ. но после дли-
тельного анализа шахматисты
ЦШК убедились, что белые отра-
жают натиск. Ходом 20.. .Фс7 соз-
дана непосредственная угроза взя-
тия на Ь2.
Ближайшие прогнозы, в случае
21. g3 черные собираются отве-
тить 21.. .Кс51 с угрозой 22.. .КЪЗ
(не проходит, к сожа тению, 21..,
С: g3 из-за 2?. 461). После 21...
КсГ 22. К44 черные уже могуч
жертвовать слонг на g3 с опасной
атакой короля.
Имеет « вон минусы и возможим
продолжение 21 f4. Например.
21...Кеб 22. KJ4 Л;еЗ! ИЛИ 22
С; сб Ф: сб+. в обоих слу шг . г
зевных богатые возможности
Ход 21. L3 мы всерьез не рас-
сматриваем: уж С.1ИШКСД, нщю
ослабляются черные поля на ааро
левском фланге
Итак, слово за леоинградмомы!
ю. Михаилов.
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО
РАЗРЯДА К
№ 1343. 1. Б. Миро-
нов (Пе1 воуральег
Свердловске! области)
- 13 ИЗ 11 2—3. I
1убрц>»1. (Ленинск
Кзыл-Орднр кой рблж-
ти) и А Чертов (Б*-
резовка Павлодарской
Области; — по 12. 4
П. 1рушечкин (Ле-
ни.юк Кзыл-Ординской
бласти; — 1О*/а. б.
Н. Дарин (Торен; —
10.
№ 1541. 1, Ничев
(Волгоград) — 11*/2 из
14. 2 В. Ан.ошин (Тих
вин Ленинградской об-
ласти) — 11. 3. В, Яку-
тие (Мнрочжскии Дс-
. едкой области) — <
9‘/2. 4—6, А. Клныи-
шеи (Х»₽пьницщ<й), Г<
Кошель К»мра г, Мол-1
дакской ССР) и Ю. Ха-
пни (Оренбург) — по 9.
Ай 1566. 1. В. Суво-
ров (Ив.> юве 1 СП) —
12 из 14. 2. Б. Кале-
дин Минск) — 11. 3—
4 М. Ашигков (Моск
ва) и Я. Воровски:
(Курба Ярославской
области) — по 10V2.
5—6 Я Равчнъ (Поие-
кули Латвийской ССР)
и В. Юки" fЛенинграду
— по 9.
> 1564, 1—2. В.
Карралов |Б; ырово
Чувашек» I АССР) и Л.
Павлов (Чебоксары) —
по 1 V)3 из 14. 3—4.
Г Рачев (Верхний ^тфа-
теи) и Е. Чедажный
(Ссзетская Гаьан->) —•
Hi 11 5. С Миронов
(Нерюктей Як^тско*-
АССР) — 8‘А.
Л» 1570. 1. ’’.обеда
хин (Кьанд-Озеро Ар-
хангельской области)
12 из 14. 2 И в
санов ' 1епенограм Мр-
с ковсьая области) —«
1О»/2. 3 С. Лернер хЭа
порежье) — 10 4. Л.
I газног fiМуром) —«
9*/2. 5. п Чернее
/Пысково ГЪрыюесмеб
области) — 9.
______________________________________________________________________________________________________________ „ , .............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
ЭТЮД-70—71
В конкурсе состав/ензя в I
бюллетене' за 1970—1971 тг.
участвовали 15 авторов, опубли-
ковавших 16 этюдов. Наряду с
молодыми авторами выступили
и признанные мастера "того
жанра — В. Якимчик, Э. Пого-
жий. Ал. Кузнецов и др К со-
жалецию. следует отметить
фольга ie число дефектных про-
изведений (свыше трети) и зна-
чительное число неоригиналь-
ных. Из за наличия дефекта из
дрйкурса исключаются этюды:
№ 2hl97O г. (Э. Погосянц)
имеет полного предшественника
*гг-Т. Доусон «Несс аматер»,
Ш21 г (В. Кре8, Кеб, п г7 -
Ч. Кре2. лп. d3, f3. Выигрыш.
,4. Kd4 4 I и т. д.).
sc № 12-1970 г. (В. Якимчик) —
побочное решение 1. Л: с4 Kf6-b
2. Kpdfl Кр:а8 3. Kp'-rf!, I.
Kf84 2 Kpd6! Kp:a8 3 Kpc7
И »« Д.
Jsfe8-1971 г. (В. Нейштадт) —
не решается после 2.. Се7!
иМЬ 17-1971 г. (И. Пращерук)
—не 'вешается после 3.. Креб
4. g7 С: 5. Лу5 КЬб <- 6.
Арс71 Kd5-f- 7. Крс8 СЬЗ! 8
Л g? KDfU 9. Hd7 КЬб +•
№ 27 1971 г: (В. Долгов и
Ад, Кузнецов) — не решается
вост 5,. .К4сЗ 6. Крл? Л:с7,
кроме тогр, этюд имеет предше-
ственника — Г- Кастрян, «Чесе
лайф» 1970 iy, 1— 2 й приз
Кй 34 1971 Г- (3. Погосянц! -
Побочное решение после 1 KI6
и решается после 2 . .Феб!
Пред iaj ается сд< дующее рас
пр< деление отдичич:
Приз — зтюду № 141971 Г
Д. ГУРГЕИИДЗЬ.
Ничья
Решение: 1. аб-ы Краб 2. еЗ!!
ПФ 3. Cg4 <Г8 4. Кра ! Фл8 5.
0'8 - Ф сП б.’ М ФЬ8 7 е4!
(вот почему нужен был ход 2
еЗ, челые мзиежали цугцванга)
Ь5 8. Ь4 Ф154, 9. КрЬЗ! ФЪ8 10.
Кра4 ФЬб^г 11 КрЬЗ — чозц
циончая ничья.
1 й почетней! отзыв - зтюду
№ 33-1971 I 19. ПОГОСЯНЦ. 1.
2-й почетный от ,ыв — этюду
‘ J0 1971 t. В- ДОЛГОВА
3-й почетный отзыв —. зтюду
\ 61970 г А, МАКСИМОВ-
СКИХ. х ”. t
Судья конкурса 3. АСАБА.
- , ЕГЕРОМ В КЛУБЕ
а , В те—. —
I ’ . v
ПОНЕДЕЛЬНИК-ДЕНЬ РАДОСТНЫЙ
Если вы придете в ЦШК вече-
ром в понедельник, то в одной из
его кбМн&т Обязательно застанете
группу людей, яростно спорящих
над пустой шахм иной доской. За-
тем ей уьидете, как оии начинают
лихорадочно пергст шлять на этой
досю одних королей. Потом, как
снежный ком, .доска обрастает фи-
гурами, пешками (правда, совер-
шенно непонятно, в какую сторону
они ходят). И, наконец, перед ва
шими глазами предстает -ютовый
опус. Какой-то «очкарик» скромно
говорит, что, кажется, есть еще од-
но решение' Ь. K:d5-|-+.. ‘ ’И все в
еще более быстром темпе повто-
ряется сначала. Иногда вам пове-
зет, и в комнате будет относитель-
но тихо —’ это' смотрят результаты
конкурсов. Но эта тишина каждый
раз заканчивается одними и теми
же возгласами типа: «Как таким
пижона л дают судит*!-, или «Да
он ничего не Понимает!», или «Kv
да смотрит судейская коллегия?! ►
и т. д. Скоро многое с гановится по-
нятным — в комнате собрались
шахматные компо шторы! Ничто ие
является преградой для очередной
встречи в понедельник: ни финаль-
ная игра на первенство мира, ни
день рождения жены, ни переезд на
новую квартппу Даже 6 марта,
когда ь клубе был праздничный ве-
чер, в этой комнате «пропвавшие
ся ► композиторы обсуждали темы
очередного, VII командного первен-
ства СССР. Словом, понедельник—
день священный, день радостный.
В последние -есяцы Московская
комиссия по шахматной компози-
ции (предс. Ан. Кузнецов) оживи
ла свою работу. С популярной лек-
№ 1. Я. УкСЕГОВ
.Московская Об л.)
№2.Я ВЛАДИМИРОВ
, Москва) А’
Мат в 2 хода
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
Ns 1. 1 Фа1? К е4, 1. ФйГ>
К: с4, 1 СЬб? Л : с4, 1. Cf6? Л : е4!
1. Себ! (угр KI5X) Лс.ЛЗ,
Ле: d3. Кс: <13, Ке • J3 2. Фа1, Фа 1,
СЬб, Cf6X. ' Г
I.. .С : еб 2. КЬ5Х,.
цией «Шахматная машина врет*
ни» 20 января выступил известный
тастер оетроградиоги анализа
Н. П 1аксин. Ма"тСр Я Дамский
уже писал на страницах бюллетеня
об успехе конкурса рёще» ий про
веденного- 17 враля < )собенно
интересна прощед^ 27 февраля ве-
чер, посвященный V5 .тетею со дня
рождения замечательного советско-
го этюдиста А. Гурвича. Эмоцио-
нально расска ж|1 о его творческом
пути мастер Э. Погосянц Своими
воспоминв тиямм поделились гросс-
мейстер Ю. Авербах, мастера А.
Казанцев, Ан. Кузнецов, А Гу пяее.
Почти весь цвет московских про-
блемистов собрался 13 марта. В
этот день было проьедеИ" необыч-
ное сорев: ювагие —- очный конкурс
составления Бесс цорны* фаворит
москвичей заслуженный лас .юр
спорта Л. Лопшнский выс гупал на
этот раз в роли судьи. Он предло-
жил задание: - Составил двухходо-
вую задачу, в которой не менее
2 ложных следов в решении стано-
вятся матующими ходами*.
Быстро идет время. Псышляются
первые композиции и первые не-
удачники. Проходит 2 часа, л по-
следние авторские листки сданы
судье. Начинается -самый врлнукг-
щий момент. Kohkj ренть’-умастни-
ки быстро расплавляются с побоч-
ными реш< ницми, дублями ч т. д
И вот подводится щйнодчшныи
итог — победили задачи Я. Урсего-
ва и Я Владимирова.
„ ‘ ‘
Если вы любит. шахм».цуф ком-
позицию, приходите в понедельник
в ЦШ-К. Этот веч»*р опязательео-До-
ставит вам много радости'
№2. 1. ФЬ8‘Г (Угр. К1Г7Х1
Л: 15 2. efX, но 1., Л HI , ,
i. ФИЗ? (угр. Kglx) К: 15 2.
efX, но . .К е4!.. 1 Лсб? ео!
1. Лсб!(у9₽ 2. Ф:45Х‘1,,.
К:е4, Л.:е4, de 2. лЬЗ
Лс5>ч, 1. .еб 3 С : d6X-
15 стр_
ИУЬЛИКУЕТСЯ
ПЕРВЫЕ
Легко нейтрализовав
яооходную е2, белым
предстоит немало потру-
диться в № 10, чтобы пой-
мать в углу доски черного
койя. Этюд известных мас-
теров № 11 насыщен тон-
кой игрой, оканчивающей-
ся неожиданным проры-
вок. белого короля. С ве-
ликолеп 1ым блоком вы-
ступает молодой черепо-
вецкий проблемист. С дру-
гой двухходовкой в нашей
рубрике дебютнр5 ет кали-
нинский студент Е. Хари-
чеь В ней представлена
новая редакция механиз-
ма, популярного в послед-
нее время Читателям, ко-
торые поспешат записат ь
решение трехходовки, мы
советуем еще раз поду-
мать. В прошло и году мы
рассказывали На страни-
цах бюллетеня 6 творчест-
ве А. Феоктистова. Сего-
дня публикуется его новая
задача, которая выполнена
с большим вкусом и не-
сомненно дос .авит решате-
лям удовольствие.
шшш -
Бюллетень № 12, 1971 год
< В ьашу «оллекцию»
№1.1. С4-Н Креб 2. 65+ Креб
3 be! К:е4+ 4 Koh 4! Kd6 5.
C:dC+ Kp:d6 6. Kpg5!! Kc7 7.
b7 Kpc7 8. dC-f-l Kp:b7 9. de, и
выигрывает.
№ 2 1. Фа1+ Kph7 2. ФЫ h
Врп8 3. ФЬ2+ Kph7 4. Фс2+ Kph8
5 ФеЗ Kph7 5. ФбЗ-f ! Kph8 7.
ФйЭ-Н Ch7 8. ФсЗ+ Kpg8 9. Фс8!!
Вот она, типично куббелевская
кульминация! После 9.. .Кр!7 чер-
ный король блокирует поле для
ферзя и ои ловится 10. Ссб’, а на
9.. .Ф!7 белые матуют 10. Ch 6+
и т. д.
№ 3. Трудно поверить в реаль-
ность задания — уж очень сильны
черные проходные, а фигуры белых
расположены неудачно. Но гений
автора делает невозможное. 1. КЬ6
Ь2 2. Kd5+ Kpd6 3 КсЗ Крс5 4.
КЫ1 КрЬ4 5. КоЬб сЗ 6. Cd3 КрЬЗ
7. Kpt5 с2 8. Сс4Х!
№ I. 1. КЬ2 КреЗ 2. Kg4+ Кр.‘4
3. ФП.4 Кре4 4 Kf6+ Kpd4! 5.
4>el{- Крс4 6. ®:d5+! КреЗ 7.
Фа8!!, и на любо, ход короля 8.
Kd5!, а на 6.. .КрЬ4 решает 7.
Фа2!1 И вновь минимальными си-
лами белые ловят ферзя на почти
пустой доске.
Бюллетень № 1, 1972 г.
№ 1. Э Асаба. 1. ЛЬ5+ Кр. g4
2 JIf5! Ле8 3. Леб! ЛЬ8 4. ЛЬ5!
Ле8 5. ЛЬ8! Л:Ь8 6. с8Ф+ Л: с8
— пат. К сожалению, этюд решает-
ся и прозаично 2 с8Ф+ Л • с8 3.
Л&5+ Или 3 ЛЬ4+ и т. д. Для ис-
правления автор добавляет черную
пешвд на d4
№ 2. М. Локкер. 1. Лаб+ Креб
2. ФИ7Х, 1- • -KpgG 2. Фе7Х- Близ-
нец решается 1. Ла4+ Креб 2.
Фе7Х, 1 •. KpgS 2. Фё7Х-
№ 3 А. Калинин. 1. СЬЗ! (угр.
2, Ф:еб+| 1...ЛИ6 2. Cd5!, 1...
,Thf6 2. Сс4! (но возможно и 2.
ЛеЗ!).
Наиболее правильные и полные
решения прислали В. КРЕМЛЕВ
(Петрозаводск), М. КУЗЬМИН
(Во.тп оград) и А. ПРОКОПЧУК
(S жюрод).
Участникам конкурса разъяс-
няем, что свои решении они долж-
ны посылать не позднее одного ме-
сяца после ПОСТУПЛЕНИЯ в
киоски «Союзпечати» очередного
номера бюллетеня.
Три мушкетера
Конкурс был объявлен в № 12
«Бюллетеня» за 1971 г. и вызвал
большой интерес Наших читателей.
Для решения предлагались четыре
трехходовки С. Лонда, посвящен-
ные знаменитым героям Дюма.
Почти все участники конкурса от-
мечали яркость и трудность задач,
их соответствие литературным об-
разам. Вот их краткие решения:
№ 1. «Атос». 1. СЪ7! (угр. 2.
СЬ8!) 1. ,.С:Ь7 2. Kd6’, используя
привлечение слона. 1. Kd6? Л е2’,
1. Ле4? cb! «Немногословие и же-
лезная логика — это Атос!», —
так охарактеризовал эту задачу
москвич В Адамышев.
№ 2. «Портос». 1. ЛЬб! К:Ь6 2.
ЛТЗ’. 1. .С: Ьб 2. СЬб! 1. ЛГЗ? Сс7
2. Cf6 ФеЗ! «Р< ши гельность и са-
мопожертвование —’ это Поотос!»
№ 3. «Арамис». 1. Леб! Ь4 2.
Л : f54- (угр.) Ф: f5 3. ФЬЗХ. 1- • -
С : еб 2. ЛЬб! и 3. Ф : ебХ. оба ра
за с красивыми матаМи. «Изящес.
во и изворотливость — это Ара-
мис!».
№ 4, «Д'Артаньян». L, Каб'
К: Ьб 2. Л47!! — это, пожа
луй, самый трудный ход из всех
четырех задач. «Изобретатель
ность, дальновидность, настойчи
вость — это Д’Артаньян’ Итак,
один за всех и все за одною’».
Правильные и полные решения
прислали Б. Фельдман, Г Еорода-
чев В. Абоносимов А. Беляев,
Б. Вербицкий (Ростов на Дону),
К. Дубовецкнй (Тбилиси), Азанбаев
н Ю. Огурцов (Караганда), В. Шнр-
кии, Г. Елкин, С. Антонов (Мос-
ковская обл), П. Бабкин М. Ти-
мишков (Смоленская обл.), Ю. Ко-
зетульский, В. Адамышев (Моск-
ва), X. Тамвелиус (Таллин), В. Тю-
рин (Харьков), В. Коше лев (Ком
сомольск-на-Амуре), И Блаус (Ри-
га), В. Руднеь (Тула), Н. Пархо-
менко (Винница), н Болохоиов
(Ижевск), В. Н.индт, В. Вольский
(Ленинград), Н. Петров (Псковская
обл ), В. Кремлей ( Петрозаводск;,
Р. Сергеев (Иваново).
Редакция благодарит читателей,
принявших участие в конкурсе, и
награждает шахматной литератх
рой 10 участников (по жребию) —
В. Адамышева, А заибаева, П. Баб-
кина, А. Беляева, И Блаус, Н Бо
лохонова, Н. Петрова, Р. Сергеев»,
X Тамвелн}^а и В. Шмндта.
Л—25819
Гмлографиа издательства «Московская правда». ЛотапоаскиД лер^ 3,
РЕДКОЛЛЕГИЯ
№ 5 (131)
1972 год
МАЙ
Цена 15 коп.
П ролетарии всех
стран, соединяйтесь!
СССР
в Тукманов— Таль
БЛИЦ, БЛИЦ, БЛИЦ-
• Карпов — Бронштейн
см. 8—15-ю стр.
Фото И. АГАФОНОВА.
Участники 1 2 ftr 3 4 5 6 7 8. 9 10 U 12 13 14 о М
1 Ф. Игнатьев . • ’/г ,72 1 1 1 7> 1 72 1 1 1 10 1-2
2 Я. Мурей . . Н . . . . ’/2 • Ут 1 1 0 1 (У 1 1 1 1 1 1 10 1—2
3 Э. Шехтман ‘/J *?2 • 1 1 1 0 1 J 1 71 1 1 1 ЙГг 3
4 Р. Кимельфельд . . , . ’/2 0 и • 1 0 1 т 1 1 1 1 1 0 81/, 4
5 Я- Эстрин ‘/2 0 0 и • 72 1 0 1 1 1 1 1 77а 5
6 А. Крёменецкий . . . 0 1 0 1 V, 7> 0 7, 0 1 1 72 1 7 6—7
7 В. Леонидов . . . , . 0 0 1 0 Чг ъ 1 1 0 1 1 7 6-7
8 С. Краснов 0 1 0 0 0 t и • 1 72 1 1 61 8-9
9 О. Стецко ’/2 0 1 0 1 '!> 7, и 0 Ч, 1 1 67, 8-9
10 А. Кува пин . . 0 0 0 0 0 1 7« 1 7t 0 1 1 1 6 10
11 А. Мазья */2 0 ’/2 0 0 0 0 0 1 0 1 71 472 11
12 В. Гурвич » » . . 0 0 0 0 0 0 1 /, 71 0 • 0 1 4 12
II Ю. Исаев 0 0 0 0 0 72 0 () Ь 0 0 7 Чг 2 13-14
14 И. Хаславский .... 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 72 0 72 • 2 13-14
ЧЕМПИОНАТ
ЦШК
ФИНИШИРОВАЛ
ВПЕРЕДИ—МАТЧ
ПОБЕДИТЕЛИ И ПОБЕЖДЕННЫЕ
После двухмесячной борьбы
закончился финал XIV первенства
ЦШК. Энергичным финишем (5 оч-
кбв из 5!) мастер Я. Мурей До-
гнал ueccMtjHHoro лидера мастера
Ф. Игнатьева н разделил с ним
1—2-е места Победители показа-
ли высокий результат, набрав по
10 очков из 13. В ближайшее вре-
мя между ними будет проведен
матч из 6 партий, который и опре-
делит нового чемпиона ЦШК
Всего на пол-очна отстал от по-
бедителей мастер Э. Шехтман
Долгое время сохранял шансы в
борьбе за первое место мастер
Р. Кимельфельд, однако в пред
последнем туре он неожиданно по
терпел поражение от кандидата в
..астера И Хаславского. После-
дующие места, как это видно из
таблицы, также заняли мастера.
Все пять кандидатов, участвовав-
шие в турнире, оказались ь конце
турнирной таблицы. Лишь А. Ку-
валдин сравнительно неплохо сра-
жался с мастерами
В Гурвич и П. Хаславский, по-
мимо неудачной игры, часто позво-
ляли себе опаздывать к начале ту
ров.' Конечно, при таком отноше-
нии к серьезным соревнованиям
они вряд лн могут рассчитывать
на успехи в дальнейшем.
Мастер Ф Игнатьев играл в со-
лидном позиционном стиле Во
'многих встречах он уверенно пере-
игрывал своих партнеров. Его ус-
пех в турнире вполне заслужен
Вот несколько его партий
В своей излюбленной славянской
защите Игнатьев черными уравнял
игру против Пеонидова. В дальней-
шем. когда Леонидов ослабил свою
позицию на королевском фланге и
уступил черным линию «с», поло-
жение Игнатьева стало явно пред-
почтительнее'. Все же позиция бе
лых была защитимой, но в цейт-
ноте Леонидов допустил ошибки —
ход 38. КреЗ? позволил черным
напасть на ладью аЗ и одновремен-
но подготовить важный удар на
королевском фланге g7 —g5 Вме
сто, 39 ЛаЗ' белым следовало
сыграть 39 Ла2, защищая ферзя,
чтобы на 39 . .go ответить 40. hg
Ф : g5+ 41. Kpf2. После потери
2 стр. .............. ----------
белыми пешки g3, выигрыш чер-
ных был лишь вопросом времени.
Славянская защита
ЛЕОНИДОВ - ИГНАТЬЕВ
1. 64 КГ6 2. с4 сб 3. КсЗ 65 4
КГЗ 6с 5, а4 CI5 6 еЗ ?6 7. С : с4
СЬ4 8. 0—0 0 - о 9. Фе2 КЬН7 10
el Cg6 11. е5 К65 12. Cg5 Се7
13. С:е7 Ф: е7 14. С: 65 сб 15
КЬ5 аб 16. К66 Коб 17. Л1с1 Кс8
18. К: с8 ЛГ с8 19. Фь2 it? 20.
а5 Cel 21. Ке] Ла-З 22. 13 Cg6
23. ЛаЗ Л cl 24. tp:cl Ф43 25
Ф62 Ьб 26. ab Ф:ро 27 ЬЗ Лс8
28 Kpf2 Лей 29. gj ФЬ7 30. hl
Фс7 31. Ла1 h5 32. Йе 2 Фоб 33.
ФеЗ ФЬ5 34. ЛаЗ Сс2 35 Kpgl
Cf5 36. Kpf2 ФЬб 37. Ф62 Фа7
38. КреЗ Фе7 39. Ла5 g5 40. hg
Ф:д5-(- 11. Кре2 Ф: g3 12 ФеЗ
Ф112+ 13 Kpal Ф52 14. Лс5 Л : с5
15 6с 64 46. Фд5-Ь Сцб 47
Ф684- Kph7 48 ФЬб 63 49. ФМ
□ 2 50 Ф : 62 Ф:ЬЗ-Ь 51. Кре2
Фс 1+ 52. КреЗ Ф с5-Ь 53. Кр‘1
а5 54, Kg2 Фс2 55 Ф: с2 С ;с2
56. КеЗ СЬЗ 57. Kfl al 58 Кп2
Kpg6 59. КЫ Сс2 60. КаЗ СЬЗ
Ы. КреЗ h4 Белые сдались.
Партия Кувалдина с Игнатьевым
долгое время проходила в слож-
ной маневренной борьбе с пример
но равными шансами. После раз-
мена чернопольных слонов на
29-м ходу позиция Игнатьева ста
ла чуть чуть лучше, так как ферзь
и конь в окончании часто бывают
опасны Все же партия была близ-
ка к ничьей, но на 38 м ходу Ку-
валдин просмотрел потерю пешки
(38 Ь.З?)
В дальнейшем Игнатьев не за-
метив форещюванного выигрыша
на 49-м ходу, затруднил себе до
стижение победы
Сицилианская защита
КУВАЛДИН — ИГНАТЬЕВ
1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6
4. 02 Cg7 5. f4 d6 6. Kf3 e5 7.3
63 Kpe7 8. 0—0 О- 0 9. СеЗ Kda
10. h3 h6 11. 4>d2 Kp!i7 12, Л12-
Ce6 13. g4 Ir:f34- 14. Л : f3 ei 15
Д1М Ф67 16 Ла11 .Tae8 17. Kd5
Crd5 if ed 15 19. gf Л f5 2П
сЗ Ле18 21. JI:fS Л: 15 22 Л : f5
Ф fa 23. Cf4 К do 24, C d6 b,S
25 СЬЗ аб 26, Се I Фев 27 Фд2
Ke7 28 Ь4 Се5 29 С • е5 Ф е5 30
Ф«4 Kpg7 31. Kpg2 Ь5 32. ФgЗ
Kpfu 33. ФеЗ Феб 34. Ф₽5 +- Kpg7
15. Kpg3 с4 36. Ф14 cd 37. С-аЗ
Ь5 38 ЬЗ Фе1+ 39, Kph2 Ф . сЗ
40. <Ге4 Фс7+ 41 Kph3 Ф66 42.
Kpg2 Ы 13 С: аб Kf5 14 С13
ФдЗ-Ь 45. Kprl Ф.Ь4 46. ч>Ь7+
Фе7 47. ФЬб КеЗ-Ь 48. Kpg 1
®g5+ 19. Kpf2.
Сейчас черные могли форсиро-
ванно выиграть, используя распо-
ложение белого ферзя и черного
t оня на одной диагонали: 49
ФВ24- 50 Kpel ФцЦ- 51. Кре2
Ф11+ 52. Kpd2 ФЛф 53. Кр : еЗ
Фр1-|-. Не замечая этой возмож-
ности, Игнатьев затрудняет себе
достижение победы
49. ..Kg4+ 30. Кре2 Ф< -5-J- 31.
Kpd2 ФеЗ-|- 52 Кре2 ФЬ2+ 53.
Kpel Ке5 54. Фа74- Китб 55.
ФЬб Кр17 56. Фс7-С Креб 57.
ФЬ6-|- Kpd5 58. Сс4-Ь Kpe l 59
Ф Ь4 Ki3+ 60 Kpdl
Упорнее 60. Kpfl. хотя и тогда
после 60. ФЬ1-|- 61. Kpf2 Фц1-|-
(61 Ф а2+? 62. Се2 г) 62.
Кре2 К64+ 63. Кр62 ФГ2+ 64.
Kpdl Фс2+ 65. Kpel ФЫ-J- и
66 Ф а2-(- черные должны вы-
играть
60.. ФЫ+ 61. Кре2 Ф:а2-|-
62. Kpfl ФаЦ- 68. Kpf.3 Ф64-|- 61.
Кре2 ФЬ2 f 65. Kpfl Фс1+ об
Kpel ФеЗ 4- 67 Kpfl Kpi4 68.
Ф66(- Kpg5 69. Cd3?
Сразу проигрывает. После 69.
ФдЗ+ черным пришлось бы еще
потрудиться для достижения вы-
игрыша
69...ФЬ1-Ь 70. Кре2 К64+ 71.
Kpd2 К b3+ 72 Кр 3 Фс5+ 73
Ф : с5 К . с5, и через несколько хо-
див белые сдались
Второй победитель турнира —
мастер Я Мурей играл с большой
энергией В каждой партии он на-
стойчиво стремился к победе и,
несмотря на два поражения в се-
редине т\рнира сумел в конечном
счете разделить первое место.
Важная победа над Кувалдиным
в последнем ту ре позволила Му
рею догнать лидере.
Сицилианская защита
КУВАЛДИН - МУР! И
1. ?4 с5 2. КеЗ Кеб 3: еЗ в6 4.
Сг2 Сд7 5. d3 d6 6. f4 еб 7. Kf3
Kge7 8. 0—00—0 9. СеЗ Kd4 10.
Cf2 e5 1’. h3 15 12. ft : Ц4 cd 13.
Ke2 fe 14. de Себ 15. fi4 ef 16.
K:dl Cc4 17. Ле1 Kc6 18. К: сб.
Белые малоактивно * разыграли
дебют, и черные доои тсв отлич
ной игры; Размен на щб ”лшь уси-
ливает позицию черных в центре,
а открывающаяся линия «Ь» позво
ляет черным организовать нажим
на ферзевом фланге. Следовало
предпочесть 18. сЗ
18 .he . 9. сЗ 1>5 20. CF3 СеЗ
21 Фе2 с5 22. Aedj ФН> 23 Jld2
ф{7 24. аЗ Сс4 25. ®dl СЬЗ 23.
Фе2 Сс 1 27. ФЬ1 СЬЗ 28. Фе2 а5
29. Лс1 Сс4 30. Фй1 СЬЗ 31 Фе2
а4 32. СЬ4 Сс4 33. Фд2 ЛаЬ8 34.
Cel ЛЬ6 35. Л12 С43 36. ЛИ1 с4
37. Лий2 ЛГг>8 38. gf Фё7>39 Се2
ФЬ7 40 C:d3 cd И. Ф13‘Фа6 42.
f4 Фс4’43. Ь5 gh 44. .4g2 Л8Ь7
45. Kphl Kpg7 46. ЛЬ2.
46,. .С : сЗ!
Бта жертва фигуры дает чер-
ным сильнейшую атаку,
47. be ЛЫ 18. Лй] Л:й1 49.
Ф:й1 Ф:е44-50. Kpgl ЛЬ5 51.
Cf2.
На 51. Л : h5 последовало бы
51,. .F3 с угрозой 52 Фц4+, а
если 52. ЛЬ4, то 52,.ФеЗ+ с ре
шающими угрозами.
51...J2 52. Cd4+. Kpg8 53.
Ф: d2.
Сразу проигрывает. Упорнее бы-
ло 53 Kpi2, но-и тогда, после 53 ..
<4>d3 атака черных должна решить
партию
53. ФЫ+ 54. Kpf2 ЛЬ2 55.
Кр13 Л : d2 56. Л : d2 d5 57. Кр : fl
Фе4 Н 58. Kpg3 Ь4 I- 59. Kpf2
Ф14-[ 60. Kpel ЬЗ. Белые сдались.
Хорошо проведены Муреем пар-
тии против Леонидова и Мазьи
Сицилианская защита
ЛЕОНИДОВ — МУ ГЕЙ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. СЬ5+ Kd7
4. d4 К16 5. КсЗ cd 6. Ф : d4 е5 7
ФйЗ Ь6 8. СеЗ Ce7 9. 0—0—0 аб
10. Cc4 Фа5 11. Kd5 К: d5 12.
Ф : d5 Ф : d5 13. С : d5 Kf6 14. Kd2
K:d5 15. ed Cf5 16. c4 h5 17.’ЬЗ
Cd3 18. Kpb2 t5 19. КреЗ e4 20.
Cd4 0—0 21. ЛЬе1 Cg5 22. 13
C : d2-b 23. Л : d2 be 24. b4 g5 25.
h4 gh 26. f4 Kph7 27. ЛЫ Лg8
28. Л : h4 Л?3 29. ЛЬЗ JIag8 30.
a4 Л:ЬЗ 31. gh ЛgЗ 32. b5 Cfl +
33. Kpb4 ЛЬЗ-l 34. Kpa5 ab 35.
ЛГ2 C h3 36. ab Cg4 37. b6 e3
38. ЛЬ2 e2 39. Л: ЬЗ cb 40. Ь7
е1Ф+. Белые сдались.
Староиндийская защита
МАЗЬЯ — МУРЕИ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3 КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Се2 0—0 6. Cg5 h6
7. СеЗ с5 8. d5 еб 9. Фй2 ed Ю.
ed Kg4 11. С : g4 С g4 12. ЬЗ
ФЬ4 13. Kge2 С.е2 14. Ф : е2
Kbd7 15. g3 Фе7 16. Cfl Ке5 17.
0—0 Лае8 18. Лае1 Фй7 19. С: ей
Ф : ЬЗ 20. Ф!3 С : е5 21. Ле4 С : сЗ
22. ЛЬ4 Ф{5 23. Ф:сЗ Ь5 24.
Kpg2 Ле2 25. g4 Фе4+ 26. Kpg3
Лс2 27. Ф16 ФйЗ-|- 28. Kpg2 Л : с4
29. Ф:Ь6 A:gl-|- 30. Л: g4 hg
31. Ле1 ФН4 32 Фд7 Kpg7 33.
Ле7 Ф!4 34. Феб ЛЬ8 35. ФеЗ
ЛЬ2 ]- 36. Kpgl Ф:еЗ 37. Л еЗ
ЛЬ5 Ле7 Ь5 39. d6 Лd5 40
ЛЬ7 с4 41. d7 аб 42. Л а? КрЬб
43. а4 Ьа 44. Лс-7 f5 45. Kpg2
Kpg5 46. Kpg3 ЛЙ2 47. Kpg2 f4
48. Kpil f3 49. Kpel ЛЬ6 50.
Лс54-‘пКрЬ4 51. Леб ’Л : d7 52.
Л:г6 Ле7+ 53. Kpfl ЛЬ7 54.
Kpgl аЗ 55. ba ЛЫ-f- 56. Kph2
ЛИ 57. ЛЬ6+ Kpg5 58. Л : аб
Л: f2 59. Kpgl g3. Белые сдались.
Много приключений было в сле-
дующей партии. Потерпев пораже
ине, Кимельфельд лишился шан-
сов на первое место в турнире.
Ферзевый гамбит
КИМЕЛЬФЕЛЬД
ХАСЛАВСКИИ
1. с4 Kf6 2. g3 с5 3. Cg2 Кеб
4. КсЗ еб 5. Kf3 d5 6, cd ed 7.
d4 Cg4.
С перестановкой ходов возникла
позиция защиты Тарраша в ферзе-
вом гамбите. Ход 7.. .Cgl встре-
чается сравнительно редко. Чаще
играют 7 . .Се7 или 7. Себ.
8. Ке5.
Основным теоретическим про-
должением является здесь 8. Cg5
С . F3 9. С : F3 К : d4 10. С: d5 с
инициативой у белых БоЧеслав-
ский рекомендует 8. СеЗ Ход в
партии также вполне хорош
8. . .cd 9. К : g4 de.
Лучше было 9. . .К • g4
10. K:f6+- Ф : f6 11. Ьс.
Но видимому сильнее рекомен-
дуемое Я. Неиштадгом в книге
«.Отказанный ферзевый гамбит»
11. ФЬЗ. На 11 . Kd4 белые отве-
тят 12, Ф^Ь7 (но нс 12. Ф:сЗ?
СЬ4).
11...Ф: сЗ+ 12. Cd2 Фе5 13.
0—0 JId8 14. Cf4 Феб
За пешку У белых вполне до-
статочная компенсация Играя сей-
час 15. ФЬЗ онн ставили перед
черными серьезные проблемы. На-
пример. иа 15.. ЛЬ7 возможно 16.
Jlfdl ri4 17. С :с6+ Ьс (17 Ф : сб
18. Лас1) 18. ФЬ8+ ЛЬ8 19.
Ф. а 7.
Ход, сделанный Кимельщель-
дом, позволяет черным укрепить
свою позицию.
15. ЛМ? Ьб 16. ФЬЗ Сс5 17.
ЛЬа1 Ке7 18. е4 d4 19 Фа4+
ФЬ7’
Правильно было 19.. .Феб. и
черные сохраняли лишнюю пешку
(20. Ф:а7 Ла8).
20. Ф:Ь74- Л:с17 21. СЬЗ ЛЬЗ
22. Сс7 Ла8 23. Себ.
Теперь белые отыгрывают ijein
ну и вновь добиваются отличной
позиции.
23.. .0— О 24. С : d4 С d4 25.
Л d4 Кеб 26. Лd6 КЬ4 27. аЗ Каб
28. Л141 Кс5 29. е5 Лте8 30. f4
Kpf8 31. Cr2 ЛаЬ8.
Нельл 31.. .Лас8? 32. Себ, и
белые выигрывают.
32. Себ Леев 33. f5 КЬ7 34.
С:Ь7 Л . Ь7 35. Л48+.
На 35. 16 черные защищались
путем 35.. .gf 36. ef Ле8.
35.. Л : d8 36. Л : d8 j- Кре7 37.
Лг8 g6 38. 164- Kpd7.
Плохо 38. ..Креб? 39. Ле8+
KpJ5 40. Ле7.
39. g4?
Белые увлекаются ошибочной
идеей. Играя 39 Kpf2 в на 39...
Ь5 40. Ла8. они сохраняли пере-
вес.
39.. ,Ь5 40. g5?
Продолжение неправильного
плана. Необходимо было 40. Ла8.
40. ..а5 41 Л!8 Крсб 42. Kpf2
Ь4 43. ab ab 44. Л: f7.
Вот в чем заключался замысел
белых, когда они играли 39 g4?
Однако он легко опровергается
черными
44. . .Л . f7 45. еб Л : f6+! 46. gf
Kpdi> 47, е7 Кра7 4а. КреЗ д5! 49.
КрёЭ ЬЗ 50. Kpd3 Ь5. Белые сда-
лись, так как их король бессилен
в б<»рьбё против черных пешек
В заключение приводим еще не-
сколько интересных партий закон-
чившегося турнира.
Шотландская партия
КУВАЛДИН — ШЕХТМАН
1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. d4 ed 4.
К: dl Kf6 5. К:сб be 6. е5 Фе7
7. Фе2 Kd5 8. с4 Саб 9. ЬЗ
0—0—0 10. Cb2 g6 11. Фе4 .5
12 Фп4 КЬ4 13. ФсЗ с5 14 Kd2
Cg7 15. Се2 ЛЬе8 16 i 4 d6 17.
О—п de la Kf3 ef 19 Ф : g7 Ф g7
20. C g7 Л • e2 21 Л12 Hde8 22.
Kpfl Л2е7 23 Ch6 Gb7 24. Л41
Ce4 25 Afd2 Kc2 26 C : i4 C : f3
27 gf Kd4 28 Л12 Л47 29. Л1б2
Л4е7 30 Л12 Крв7 31. Cel Крсб
32. Ь4 Кеб 33 Ь5 j- КрЬб 3 1. Л45
сб 35 ЛЬ б Kd4 36. СЬ2 Крс7 37.
Лгб Ле1+ 38 Kpg2 Л1еб 39.
ЛГ7Ч- 18е7 40 Л е7+ Л • е7 41
а4 ЛеЗ 42. Kpg3 g5 43. Kpg2 ЛоЗ
44. Cel f4 45 Ь4 Ьб 46 hg hg 47.
Kph3 ,Tf3 48. Л : f3 К f3 49.
Kpg4 Ke5+ 50. Kp: g5 f3 51. СеЗ
Kd3. Белые сдались.
Синплнанекая защита
ГУРВИЧ — КИМЕЛЬФЕЛЬД
1. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ d6
7. Сс4 Kf6 8. f3 Kd7 9. Ф42 КЬб
10. СЬЗ Каб 11. Ф43 0—0 12. h4
К: ЬЗ 13. ab d5 14. ed K:d5 15.
K:d5 Ф:й5 16. 0—0—0 Фа5 17.
КрЫ e5 18Г ФЬ5 Фс7 19. Ке2 Cf5
20. КсЗ Л1с8 21. Л42 аб 22. ФЬб
Ф : Ьб 23. С : Ъ6 Ch6 24. Ле2 Лсб
25. Kd5 Cf8 26. Са5 h5 27. СеЗ
f6 28. КеЗ Ъ5 29. g4 Себ 30. gh
gh 31. Лд1 + Kpf7 32. Kg2 Лас8
33. f4 Cg4 34. Ле4 Cc5 35. ЛИ
СИЗ 36. Ле2 Лд8 37. fe Л. s2 38.
Л : g2 С g2 39. Л41. Белые сда-
лись.
Каталонское начало
СТЕЦКО — КИМЕЛЬФЕЛЬД
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6
4. gj de 5. Сг2 Ce7 6. 0—0 О -О
7 Фс2 аб 8 а 4 Cd7 9. Ф : с 1 Себ
10. ФЬЗ Се4 11. Фа1 с5 1x5 de
С:с5 13 КсЗ Себ 14. Фс2 КЪа7
15 С14 Фе'. 16 Hadi Лас8 17.
Ке5 К еб 18 '• еб Ке4 In Cd 1
Л1Ь8 20 С:с5 Ф с5 21. С’сб
Л . d 1 22 Ф d 1 Ф сб 23 Фа 1
h5 24 Hdl Kf6 25 Фь4 rfph7 26.
Л36 Фс7 27 е4 Фс5 28 Ф Ь7 Kg4
29 ФЬб Фд5 30. f4 Фгб 31. Л48
Д сЗ 32 Ьс Ф: е4 33 Л4] Фе2
34. Ф44 Ф:Ь2+ 35. Kpfl ФМ +
36. Кре2 Фц2+ 37 Kpd3 Kf2+
ЗГ КРс4 K dl 39. Ф:41 Фсб+
чО КрЬ4 ФЬ6-1- 41 Крс4 Фа5 42.
КрЬЗ Фё5+ 43 Ф' 45 ed 44
КпЬ4 f" Белые спа пись.
Защита двух коней
КУВАЛДИН — ЛЕОНИДОВ
1 е4 е5 ,2. Kf3 Кеб 3 Се4 KF6
4. d3 Сс5 5. 0 — 0 сб 6. сЗ СЬ6
7. Ь4 0--0 8. а4 аб 9. Cg5 h6
«О. Ch4 Фе7 11. Ked2 Kd8 12.
d4 сб 13. d5 cd 14. ed Ct5 15.
Ле1 Лс8 L6 Kd4 Ch7 17. ФГЗ g5
18. Cg3 Ke8 19. Kf5 Ф.6 20. Cdb
Л :c3.
21. K:h6-|- Kpg7 22. Ф : 16+
K: f6 23. C : h7 Kp h6 24. Ц4
Kh5 25. Cf5 Kg7 26. Ke4 Hd3 27.
K:d6 Л: g3 28. ng Cc7 29. Kc4
K:f5 30 K:e5 f6 31. Kc4 b5 32.
ab ab 33. КеЗ K:e3 34 Л: еЗ
Cd6 35. Лаб C:b4 36. Л: Ь5 Cd6
37. Kpfl Kpg6 38. Кре2 Себ 39.
Kpd3 Kf7 40. Ле2 Ла8 41. Л62
Kd6 42. ЛЬЗ Лаб 43. Кре2 Ке4
44, Лс2 Л : d5 45. КреЗ Kd6 46.
Л43 Лаб 47. g4 Ла4 48. f3 Cg3
49. Л44 Ла1 50. ЛЬ4 Ле1 + 51.
Kpd2 Ле1 52. КреЗ Л41 53 Кре2
Ле1+ 54. Kpd2 Ле7 55. ЛЬб С1'4+
56. Kpdl Л47 57. Крс2 Ki7 58
Лссб Kd6 59. Kpf2 Себ 60. Кре2
Kpf7 61. ЛЬЗ Ла7 62. Лс2 Ке8 63.
Л43 Kg7 64. Kpf2 Кеб 65. Лс42
Ла4 66. ЛЬ7+ Кре8 67. ЛЬ7 Cd4 +
68. Kpg3 I еб+ 69 Kpf2 Kd4 70.
Л т7 ЛаЗ 71 ЛЬ2 КЬЗ 72 Лс2 Кс5
73 Kptl Ла5 74 Кре2 Кр:8 75
Л42 Kpg8 76 Ле7 Кр.8 77 ЛЬ7
Kpg8 78 Ле7 1а8 "7.9. Л15 Лс8
80. Л е5 fe 81 Л:е5 Kpf7 82.
Л : gf Кеб 83 Л15+ Kpg6 84. Kpf2
Лсб. Ннчьь.
Защита двух коней
ЭСТРИН — ГУРВИЧ
1. е4 е5 2. №3 Кеб 3 Сс4 Kf6
4. d4 ed 5. еб d5 6 СЬ5 Ke 4 7
K:d4 Cc5 8 СеЗ 0-0 9 К сб
be 10 С с5 К : с5 11 С : сб Саб
12. КсЗ ЛЬ8 13 Ф 15 Ф ’ d5 14.
С • d5 Л • ь2 15 0— 0—0 ЛЬ4 16
ЛЬе1 ЛТЬ8 1’ СЬЗ СЬ7 18. Kd5
ЛЬ4 19 ЬЗ аб 20 g3 Л: пЗ 21.
К с7 3h2 22 еб К • Ь.3+ 23. ab
fe 24. Л • еб Л f f2 25. Лг17 ЛГ7 26.
Л • 17 Кр - f7 27 ЛЬб КреЯ 28. с4
Ь5 29 сб Черные сдалиеь.
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ,
4 стр.
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
Под редакцией мастера Я. Эстрина
В конце 1970 года Издатель-
ство «Физкультура и спорт»
выпустило монографию Я. Эст-
мина «Защита двух коней».
Турнирная практика и анализы
ряда шахматистов внесли не-
обходимые поправки в отдель-
ные разветвления этого дебюта.
В настоящей рубрике рас-
смотрены интересные замеча-
ния и предложения наших чи-
тателей, которые Поступили в
редакцию бюллетеня ЦШК.
I
В варианте Фритца интерес
представляет обоюдоострое про-
должение: 1. е4 еб 2. ЮЗ Кеб
3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5, ed Kd4
6. сЗ b5 7. Cfl K:d5 8. Ke4
Oh 4, на что белые обычно от-
вечают 9. Kg3,
В бюллетене ЦШК № 8 за
1970 год мы обратили внима-
ние читателей на новую лю-
бопытную возможность: 9.
С : Ь5+!? К:Ь5 10. Фа4 е угро-
зами 11. Ф:Ь."+ и 11. Kd6+.
Теперь в случае 10. ..Kpd8
11. d3 Се7 12. Ф: Ь5 белые
отыгрывают фигуру с отличной
позицией.
Но, как сообщил междуна-
родный мастер И. Зайцев, вме-
сто 10.. .Kpd8 в распоряжении
черных имеется интересная
жертва ферзя за две легкие
фигуры: 10. ,.Cd7!? 11 Kd6-j-
К d6 12. Ф:Ь4 К14 13. ФдЗ
(угрожало 13 . .Ке.4 и 13.. ,g5)
СЬ5! с опасной инициативой.
Следует признать, что теоре-
тический ход 9. Kg3 более на-
дежен.
П
Старинная атака Макса Лан-
ге более ста лет привлекает
внимание теоретиков и практи-
ков. После ходов 1. е4 е5 2.
ЮЗ Кеб 3. Сс4 К16 4. d l ed
5. О -О Ссб 6 ей Kg 4 7. Cf4
d6 8. ed на стр. 105 вышеупо-
мянутой монографии черным
рекомендуется продолжать 8
cd 9. Ле1 -|- Кдеб, что после 10.
К;е5 de 11. С : еб 0—0! ведет
к позиции с примерно равными
шансами.
Но белые, как выяснилось,
могут играть сильнее. Кандидат
в мастера Б. Нестеренко (Моск-
ва) указал, что путем 10. С : еб!
de 11. К: еб белые добиваются
преимущества, таг как у чер-
ных возникают затруднения с
рокировкой. На 1L .0—0 сле-
дует просто 12. К: ГТ!, а в слу-
чае И...К:еб 12 Л: еб-j- Се7
13. Фе2 у белы\ явный пере-
вес.
Таким образом, в ответ на
8. ed черным следует играть
8. .С:. d6.
III.
На стр. 99 рассматривается
такое продолжение.
1. е4 еб 2. №3 Кеб 3. Сс4
К16 4. d4 ed 5. 0—0 Ссб 6. еб
d5 7. ei de 8. Ле1+ С 6 9. Kg5
4>d5 10. КсЗ Ф15 11. Ксе4 С18
12. К: 17 Kp:f7 13. Kte5-f-
Кр<?8 14. g4 Феб 15. Л: еб gf
16. Ф)3 Kpg7 17. Ci4 Cd8 18.
hi C: 14 19 Ф : f4 Лпе8
Автор монографии рекомен-
дует белым продолжать 20.
Ф:с7+ Kpg8 21. Лае1 Л : еб
22. Л : еб Фд7 23. Л : сб Ьс 24.
Ф : сб ЛЬ8 25. Ф : c4-f- Kph8 26.
К17+ Kpg8 27. Kd6-u Kph8 28.
Ф : d4, после чего, имея три
пешки за качество, белые со-
храняют преимущество.
Но, как справедливо указал
кандидат в мастера Б. Ворон-
ков (Москва), черные вовсе не
обязаны делать плохой ход
24.. ,ЛЬ8? Значительно сильнее
24.. .ЛГ8!, после чего не про-
ходит 25. Ф : с 1+ ввиду 25...
Kph8 26. Кеб Ф : е4-|- 27 Epfl
Ф41+ 28. Kpg2 Лg8-^-, н чер-
ные выигрывают, а в случае 25.
Кеб Ф : g4-|- 26. Kpfl черные
могут форсировать ни«ью веч-
ным шахом — 26. . .ФН1-|- 27.
Kpg2 Фд4-|- и т. д. или же без
особого риска продолжать игру
на выигрыш путем 26. . d3! 27.
cd (если 27. К : f8?, то 27.. .de
28. ФббЧ- КрЬ8Ц 27 . .cd 28.
K;.f8 Фе2+ 29. Kpg. • а2!
Поэтому в позиции на диаг-
рамме белые должны играть 20.
Лае1 Л : еб 21 Л: еб Л18 (про-
игрывает 2J . .Ле8? из за 22.
Ьб!, а на 21. . .Кеб следует 22.
Ле7 К Кр?8 23. Ф: d4) 22. Ке4
с угрозой g4—g5, что дает им
лучшие шансы.
IV.
Классический вариант харак-
теризуется следующими хода-
ми I. «4 еб 2. Kt3 Кеб 3. Сс4
Kf« 4. d4 ed 5. 0—0 К г4 6.
Ле1 d5 7. C:d5 Ф: d5 8. КсЗ
Фаб 9. К: е4 Себ. Далее в кни-
ге рассматривается такое раз-
ветвление: 10. Cd2 Ф15 11. Cg5
h6 12. Ch4 Ссб 13. Ь4 С : Ь4
14. К : d4 К da 15. Ф: 14 С:el
16. Ф: g7 (стр. 113).
Казалось бы, у черных здесь
единственный ход 16 . .Kpd7.
который, как известно, ведет к
затруднениям Но. как сообща-
ет мастер Г. Борисенко из Таш-
кента, заслуживает внимания
16—C:f2-H, отвлекал коня
белых. После 17. К f2 (оши-
бочно 17. С : 12 из-за 17..
0—0—0!) 17.. .Kpd7 (на 17. . .
ЛГ8 может последовать 18. Ле1
с угрозой 19. Ке4) 18. Л11+
Крсб 19. ФсЗ+ Ф< 5 20. ФГЗ+
Cd5 2 Ф1бр Себ (или 21...
ФИ 6 22. ФсЗ+ Феб, но не 22.. .
Kpd7 из-за 23. Ке4!) 23. Ф1б-|-
партия заканчивается вничью
повторением ходов.
V.
Ошибка обнаружена и в сле-
дующем варианте: 1. е4 еб 2.
ЮЗ Fc6 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5.
еб Kg 4 6. 0-0 аб 7 еЗ fe 8
Kg5 Kge-5 9. С : еб Ьб 10. ФЬ5 +
g6 11. ФЬЗ (стр. 133).
В данной позиции рассмат-
риваются ходы, 11.. .С : еб и
ll...Cg7. Однако, как сообщил
международный мастер А. Адо-
рьян из Венгрии, черные долж-
ны играть просо 11...hg!
12. Ф: h8 С: еб, оставаясь
с материальным преим\ щест -
вом. На эту же ьозмоя:ность об-
ратил внимание М. Барахоев
(Семипалатинск), о чем еооЖца-
ег журнал «Шахматы в СССР»
№ 4 за 1972 г.
Белым поэтому вместо ‘10.
Ф1|54- следует продолжать 10.
С:с8.
VI
Кандидат в мастера Б. Ворон,
ков обращает внимание на та-
кое рекомендованное автором
монографии продолжение в ап
ке Тракслера: 1. е4 еб 2. Kf3
Кеб 3. Сс4 Ю6 4 Kg5 Ссб 5.
С: Г7+ Кре7 6. Cd5 Л18 7.
0—0 d6 8. сЗ Cg4 9 Фа4 h6
10. d4 СЬб 11. ЬЗ (стр. 81)
и указывает, что после 11...
(Окончание на 6-й стр.)
5 стр.
(Окончание. Начало на 5-й стр)
Cd7! белые оказываются в за-
труднительном положении, так
как естественное отступление
12 Ki3 ведет к проигрышу по-
сле 12 . .К : 14 13 Ф41 К ' Л+
14. gf (14. Ф : 13? К : d5 и чер
ные выигрывают) 14. . С : ЬЗ
Воронков рассматривает Да-
лее лучший ответ белых 12.
Кеб!, который приводит после
12. . .С : ев 13. С : ев Кр : еб 14.
С1-5+ Кре'. 15 de Фг8 16 Kd2
Ф:.'6 17 Ф : сб *Ьв к позиции
в которой шансы черных, по
крайней мере, не хуже
Замечание справедливое! Об
зтой же возможности нам сооб-
ши ти читатели С Гродзсиский
(Москва) и П Шмидт (Запад-
ный Берлин)
Вот как развивалась партия
Гродзенский Байков (полу-
финал первенства РСФСР по
переписке, 1972 г): 12 . .K:d4
(это слабее, нежели 12 .С еб)
13. Ф . d4 С еб 14. ФбЗ К : d5
15 ed Cf5 и черные получили
лучшие перспективы
После 9. Фа4 Ьб 10 d4 СЬ6
вместо 11. ЬЗ может последо-
вать и 11 С : сб Ьс 12 de de
13 ШЗ C:f3 14. gf Ф13 15
ФьЗ+ Креб 16. с4 Л48 17 сЗ
Ф . аЗ 13. К аЗ С : с5 19 Кс4
Cd4 после чего в партии по
переписке Вайс — Эстрин
(1971 — 1972 гг ) последовало
соглашение на ничью
Воронков далее приходит к
выводу что, постольку при, 11.
ШЗ (вместо 11. !13) черные по-
дучают опасную атоку путем
11.. С-13 12 С:с6 Ьс 13. gf
Ф47 как было в партии Кон-
стантинов — - Середенко (Ново-
сибирск, 1962 г ), то приходит-
ся констатировать, что энергич-
ное 8 сЗ позволяет черным
получить хорошие возможности
вследствие неустойчивого поло
жения коня белых на g5.
Но ошибка белых заклю-
чается в ходе 9. Фа4? Значи-
тельно ецльнее 9 ФЬЗ!
В партии по переписке Эст-
рин — Шмидт (1971 1972 гг )
после 9 . Ьб 10. d4 СЬ6 11 ЬЗ
возможный ответ 11 . .Cd7 был
уже не описей бе гым. Последо-
вало 11. Ка5 12. Фс2 hg 13
hg сб 14. Ь4 cd 15. ba С а5
16 ed ed 17. С go с ясным
преимуществом у белых.
Воронков предлагает белым
вместо 8 сЗ играть 8. ЬЗ. зара-
нее подготавливая коню белых
возможность безболезненного
отхода на >3. Этот ход рассмот
рен ь монографии также на
стр 84.
После 8. . .Ьб 9 ШЗ Фе8 бе-
лым нужно предварительно раз-
меняться на сб 10 С сб ьс и
лишь затем следовать рекомен-
дации книги — 11. d3 ФЬЗ 12
КЬ2! Немед [енное же 10. d3
ФЬЗ 11. КЬ2, как Указал Грод-
зенскйй дает возможность чер-
ным с выгодой ответить 11 .
С (24-!
?. АФИШЕ, висящей в вестибю-
ле ЦШК, значилось «Заня-
тие кабинета мастеров. Актуаль-
ные проблемы французской защи-
ты. Докладчик — международный
мастер А. Хасин»
Объявление привлекло немало
щдхматистов. но. . мастер среди
нах был лишь один, и лектору
пришлось на ходу перестраивать
ск Опытный педагог с'гмел это
сделать.
— Не ждите о? меня открове-
ний, начал А. Хасин, —. я по-
стараюсь лишь подсказать вам на
правления для самостоятельной ра
боты
Прежде всего: какой литерату-
рой может воспользоваться люби-
тель французской защиты? Ее ие
так уж много. Главные пособия
старое н новое издание моногра-
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
фии Шварца, выщедшне в ФРГ, а
на русском языке — монография
Переса, в которой сейчас многое
подвергнуто пересмотру. Сам Пе-
рес в своей книге, вышедшей в
ГДР меняет многие выводы, пе
реоценивает позиции и варианты.
Монографии же Шварца — более
объемные, ценны не столько оцен-
ками .и выводами которые автор
порой не может сделать сколько
четкой систематизацией и огром-
ным подбором партий
В этой лекции будут рассмотре-
ны варианты, связанные с ранним
или более по тдним выпадом бе-
лых Фй1 — g4. Черные должны
быть готовыми к нему, ибо ходом
CF8—Ь4 онн ослабили пункт g7 н
дали белым предпосылки к его
атаке
Итак’ J. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
СЬ4
Немедленное 4. Ф?4 теория
о, ,.кдает безоговорочно, рекоэден
дуя 4. . .Kf6 5. Ф g7 JIg8 6 Фнб
и теперь или 6. . .с5, или 6. . -JIg6
Вариант этот одно время совсем не
встречался, но теперь появляются
робкие попытки белых оживить
его. и поэтому знакомство с ним
небесполезно.
Дак могут развиваться события?
Например. 6.. .JIg6 7. ФеЗ с5. Тео-
рия теперь рекомендует 8. аЗ, но
все же отдает предпочтение игре
черных В партии Панченко —
Штейнберг белые попытались уси
лил вариант1 8: Cd2 Кеб 9. СЬ5
Cd7 10. С .8 С <6 11. 0-0-0
(намечая организовать давление по
линии «d») cd 12. Ф : d4 С : сЗ 13.
С : сЗ К : е4 с обоюдными шансами
Кроме приведенных рекоменда-
ций.' черные на 6 м ходу моп г от-
ветить и б . .de.
Этот ход не считается сильней
шим, но что делать белым? Пока
висит пешка d4
7. Ке2 Ьб (очень интересный
ход, продвижение с 7— сЗ пока от
кладывается) 3. Cg5 Kbd7 9.
О—О—О СЬ7 10. d5 (неясно, пол-
ностью ли правильное, но интерес-
ное продолжение) Cf8 (единствен-
ный ответ) 11. ФЬ4 ео 12. Л; d5
i’:d5 13. K:d5 Се7 14. К : f6-j-
К: (6 15. КсЗ (грозя и 16 СЬ5+
и 16. Лс11) Кд4 (в аналогичной
ситуации белые всегда должны
считаться с таким ответом) 16.
Ф : g4 С : g5+ Г.’ КоЬт Kpf8 и по-
ложение продолжает носить .обою-
доострый характер (Плацинц—Ив
ков) В приводимой партии чер-
ные одержали победу
Наиболее обоснованным пред
ставляется на б-м ходу продвиже-
ние с7 -с5. Можно полагать, что
Ивков отказался от него, опасаясь
домашней заготовки. Если она и
есть то суть ее остается пока не-
известной.
Теперь о более позднем выпаде
Фа1 — g4; который применялся
Смысловым во время матча с Бот
винником Из московских шахма-
тистов теперь его отстаивает ма
стер Игнатьев
1 е4 еб ? d4 cl5 3. КсЗ СЬ4 4.
аЗ С : сЗ+ 5. be de.
Наиболее принципиальное про-
должение.
6. ®g4.
Романовский сыграл здесь од-
нажды против Бронштейна 6. Сс4,
но уже вскоре пожалел о своем
эксперименте.
> . .Ш6 7 Ф: g7 Л«8 8. Фйб.
В распоряжении черных здесь
fecn
а) 8. . .с5;
Ь) 8 - .ЛК6;
с) 8.. .Kbd7, 8 . Са7, 8. Ьб.
Чаще других встречается ход
8.. с5.
9. Ке2 (менее популярно про-
должение 9. СЬ2).
В партии Игнатьев — Краснов
из первенства ЦШК 1972 года да
лес было:
9.. .Лрб 10. Ф<12 Фс7 (черные
слишком рано определяют пози-
цию срерзя. гибче 10. . .Kbd7) 11.
а4 Kbd7'12. а5 (лищая черных
возможности провести Ь7—Ьб и
Сс8—Ь7) Kd5 (вряд ли этот ход
в духе позиции! 13. с4 КЬ4 14. КсЗ
(просто и хорошо) Феб 15. КЬ5 аб
16. de и судьба партии оказалась
решена
После 8 го хода бе 1ых любимым =
продолжением Ботвинника было
8.. .Лрб.
Этот ход сразу выясняет пози-
цию белого ферзя. Эмпирическим
путем установлено, что в случае
9. ФеЗ черным лучше всего раз-
вивать коня с Ь8 на сб. а при 9.
ФЬ2 — иа d7.
Однако в партии Фишер —
Ульман после 9. ФеЗ Кеб 10. СЬ2
Фдб 11. f3! (белые должны
вскрыть позицию для своих сло-
нов) ef 12. K:f3 Cd7 13. 0-0—0
0—0—0 14. с4 Kg4 15. Фа2 f5
16. d5 Kb8 (далековато!) 17. ЬЗ
Kf6 18. КеЗ белые получили пре
имущество.
Интересен вариант, встретив-
шийся в партии Васюков — Вай-
сер. Молодой мастер одержал в
ней победу, получив по дебюту
перспективную позицию 8 . ,JIg6
9. ФеЗ Ьб 10. Ке2 СЬ7 11. ЬЗ Kbd7
12. СЬ2 и только теперь черные
осуществляют программное про-
движений — 12.. .с5 13. Kf4 Лц8
14. 0—0—0 Фс7 15. de е5! 16.
Ке2 О—О—О, жертвуя пешку.
Видимо, над вариантом 8 . .Лцб
9 . .Ьб стоит подумать.
Менее распространенный ход
применил в сенсационной партии
с Фишером Ковачевич 8. . .Kbd7.
Черные поца воздерживаются от
хода с7—с5. который с одной сто-
роны. хорош (атака центра!), а с
другой — менее хорош (вскрыва-
ет игру при черном короле в цент-
ре.'). Вообще ход в партии поле-
зен. если только на доске не воз-
никнет позиция, в которой после
с7—с5 черным лучше было бы
развить коня на сб.
9. Ке2.
Белые подготавливают переход
в выгодный для них вариант, но .
9.. Ьб 10. Cg5 Фе7!
Очень хитрый ход. Угроза 1]
Kg4 становится теперь реальной, в *
то время как после 10. .Kg4 11.
С : d8 К : Ьб белые брали пешку.
12. С:с7.
11. ФЬ4 СЬ7 12. Kg3.
Угроза 13. КЬ5 выглядит весьма
грозной, но опять следует «но»...
12.. .Ьб!
Теперь нельзя 13. Ф‘Ьб Kg4
14. С:е7 К: Ьб 15. Ch4 Tg4, и
белый слон пойман, а на 13 С . Ьб
неприятно 13... Лц4 14. ФЬЗ
О — О—0 и в связи с угрозой JId8
— Ь8 белые вынуждены отступать,
да и ферзь их совсем не У Дел.
13. Cd2 0—0 0 14. CeU Kf8
15. 0- 0 Kg6 16 Ф: Ьб 'иначе
белым фигурам станет совсем тес-
но) ЛЬ8 17. Фц5 Jldg8.
Тучи над позицией белых сгу-
щаются. Здесь Фишер ошибся, но,
найти удачную защиту не так-то I
просто
18. f3 еЗ! 19. С :еЗ (19. Ф : еЗ —
19. . .ICd5 с угрозой 20 .ФН и не
спасает 20. Фц5 из-за 20.. f6) Kf8
20. ФЬ5 Kd5.
Белые сразу начали эвакуацию
короля: 21. Kpf2, ио н это им не
помогло
Так Ито любителям французской
защиты стоит поработать и над
8. . .Kbd7 с последующим 9 . Ьб
Рассмотрим теперь одну из за-
щит на еще более поздний выпад
белого ферзя иа g4 1. е4 еб 2.
d4 do 3 КсЗ СЬ4 4. <?5 с5 5 аЗ
С : сЗ-f- 6. Ьс Фс7.
Последний ход черных наряду
с 6 . .Ке7 распространен достаточ-
но широко, но многое в этой систе-
ме требует, по-моему, коренного
пересмотра.
7. Ф(?4 f5 8. Ф?3.
Здесь я хочу порекомендовать
поработать над ие очень хорошей—
с точки зрения теории — систе-
мой. связанной с 8.. .Кеб Ход
этот, направленный против манев-
ра Kgt — е2 — 14 — Ь5. приме-
няли Бондаревский и я
9. Kf3 cd 10. cd Kge7,
В случае немедленного 9. . Kge7
белые могли взять обе черные
пешки королевского фланга. 1‘0.
Ф: g7 Лц8 11. Ф:Ь7. теперь же,
после включения пешечного раз-
мена иа d 1. на 12. Ф:Ь7 последо-
вало бы 12 ..K:d4 и позиция бе-
лых выглядит подозрительной
Поэтому: 11. Ф g7 JIg8 12. ФЬб
K:dl 13. K:d4 ФеЗJ 14. Фг12
Ф: al 15. С4)б+.
Все авторы указывают здесь,
что затем белые сыграют О— О и
черным плохо, но .
15. . ,Cd7
Как теперь играть белым? Если
’6. 0—0, то 16.. С:Ь5 17. К: Ьб
Ф: е5. На 16. К:еб последует
16. ,.Ф:е5+ 17. ФеЗ Ф:еЗ-|-18.
С : еЗ С Ь5. Наконец, после 16.
C:d7+ Kp:d7 17. О—О позиция
черных, по-моему, приемлема. Ес-
ли это так. то 8 Кеб представ-
ляется лучшим ходом в дайной
системе
Тем, кому это предложение по-
кажется недостаточно убедитель-
ным, хочу предложить для работы
две партии Цетросяна.
КОРРАЛЬ — ПЕТРОСЯН. 1.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5
с5 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс Фс7 7. Ф&4
f5 8. ФдЗ cd 9, cd Ке7 (тенденция
к пешечному размену на d4 отчет-
ливо проступает и здесь) 10 Cd2
0—0 11. Cd3 Ьб 12. ке2.
12.. .Л(7 (профилактика от Cd2
— Ь4) 13. 0-0 Саб 14. Ь4 С аЗ
15. cd (спорное решение: белые
избавляются от отсталой пешки и
прикрывают пункт с4, но их силы
оказываются разобщенными, а пеш-
ки «d» — слабыми) КЬсб 16. СеЗ
<1 d7 17. Kf4 Кцб 18 K: g6 hg 19,
Ф)4 Фе8 и черные, получив фак-
тически лишнюю пешку на ферзе-
вом фланге, реализовали свой пе-
ревес в эндшпиле.
ГОРТ — ПЕТРОСЯН: Первые
12 ходов, как н в предыдущей пар-
тии — 12. ..Саб 13. КМ Фй7 14.
СЬ4 Л!7 15 Ы С d3 16 Ф: d3
КЬсб 17. ЛЬЗ Лс8 18. ЛцЗ Ко8 19-
Ь5 Лс4 20 Ьб Кесб 21. КЬ5 g6 22.
Kf6q- Л: f6 23 ef Kf7 и. забрав
затем пешки на d4 и (6, черные
выиграли
♦
, Z стр.
Торжественно© открытие Турнира. Через
несколько минут будет, объявлено начало
первого тура< Гроссмейстеры сосредото-
ченны и серьезны. Впереди — 34 тура, 340
минут борьбы «на флажке», в условиях
непреходящего цейтнота.
А вот и первые результаты. У стенда,
установленного в вестибюле Дворца тя-
желой атлетики ЦСКА, многолюдно. Здесь
можно получить оперативную информа-
цию.
t
О БЛИЦЕ сиоря+ долг о и безре-
зультатно. Оптодоксы блиц не
любят. Они считают его про-
фанацией шахмат, поскольку худо
жественная ценность «пятимину-
ток’» невелика, а спортивный ре-
зультат зачастую искажается. При-
меров хоть отбавляй.
4
>4
Это позиция »з партии Брон-
штейн — Корчной. В жесточайшей
цейтноте (если только такое поня-
тие применимо к блицу) черные
сыграли l...Kg5. Бронштейн схва-
тился за короля и стал лихорадоч-
но искать свободное поле... Ура,
его не оказалось!
Количество патов и матов, сде-
ланных за два «молниеносных»
дня Всесоюзного блицтурнира,
подсчитать так же трудно, как и
число подставленных фигур и пе-
шек. Но иногда ..
Староиндийская защита
ТАЛЬ - БРОНШТЕЙН
1. Kf3 К16 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. d4 О —О о. Се2 е5 7.
С еЗ Кеб 8. d5 Ке7 9. Kd2 сб 10.
Ъ4 ed 11. cd Cd7 12. al h5 13.
f3 Ke8 11. a5 15 15. аб Ьб 16.
ФЬЗ Kf« 17. 1П>5 Се8 18. Лс1 fl
19. Cf2 g5 26 ЛсЗ Kg6 21. Кс7
Лс8 22. Кеб Ф67 23. К: f8 С : 18
24. Ф>:2 Л: сЗ 25. Ф • сЗ Се7 26.
0-0 Cd8 27. Лс1 Ке7 28, Кс4
КрСЯ
29. КаЗ Фа4 30. Ъ5 Kd7 31. Cdl
Фа5 32 Ф:а5 па 33. С: а7 КЬб
34. СЬ8 КЬсЗ 35. Сс7 С: с7 36
Л: О КЬб 37. а 7 Ка8 38. ЛЬ7
Кс8 39. Кс4 а 1 40. С : а-4. 1—0.
Да, такая партия могла бы ук-
расить и настоящий -серьезный»
турнир
—, С чисто шахматной точки
зрения. — сказал А. Карпов, —
блиц интересен своими необычны-
ми позициями, дающими простор
для фантазии.
Сиця.тивнская защип
КАРПОВ - ПОЛУГАЕВСКИИ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d I Ki6 5. КсЗ аб 6. Ce2 Kod7
7. t4 g6 8. Ct3 Cg7 9. 0—0 Фоб
10 СеЗ Ф:Ь2 11. Фп2 ФаЗ 12
ЛаЬ1 Фа5 13. а4 Фс7 14. g4 еЗ
15. ч5 ей 16. C:d4 О О 17 gf
К: f6 18. еб de 19. fe Kd7 20. Kd5
<W8 21. ЛГе! Фп1 22. Ле4 ФЬЗ
23. Ке7 +- Kph8 24. Cg4.
24 . .К:е5 25. С : е5 C:g4 26.
C:g7-|- Kp:g7 27 Фг14-(- f6 28.
Л:ц4 Лаб8 29 Фе1 Лd7 30. Ле1
Kph8 31 К: g(>+ hg 32. ЛИ4+
Ф h4 33. 4 hl-p. 1 -О.
•Увы, фантазия не всегда оказы-
валась на высоте ..
В этом положении Карпов (бе-
лые) начал решительную атаку на
короля Гуфельда
29. Л : f 5Г К : сЗ.
Если 29., .Л : Ь2, то 30. Л;1|5-|-
gh (30.. КраЗ 31. <Ь Ь2) 31.
Ф-115-1- Крц8 32. <"r>g5+ (но ие
32. Фйб из-за 32 . .K;f6) 32...
Kpf8 33. Ф(;7+ Кре8 34 ®g8+
Kpd7 35. ФЧ74- Креб 36. Фебт
Крс7 37. ФббХ.
30 Л hs-h Kpg8 31. С:сЗ?
А вот здесь сразу выигрывал
ход 31. Фd2! (с угрозой 32. Лп8 Н,
и на единственный ответ 31. ..gh
последовало бы 32. Фйб с неиз-
бежным матом.
31.. Л :сЗ 62. Jfe5?
К победе вело 32. ЛЯ1! ФЬб (-
33. Kpll, и если 33 ..ЛЬЗ, то 34.
еб! fe Зо.'ЛФЧ! Kpf7 36 ЛЬ74-
Kj:f6 37. Л18+ Kpg5 38. n4X.
32 . .ЛпЗ 33. ЛЫ ФЬб-1 34.
КрЫ Фсб+ 35. Ф„2 Ф:р2+ 36
Л: g2 ЛеЗ 37. ,4g5 Kph7, и сопер-
ники согласились на ничью.
Но независимо от шахматного
содержания лаотнй. есть в блице
что-то такое, что привлекает к не-
му не только 1 россмейстеров и ма-
стеров, но н миллионы любителей
шахмат. Это — упоение борьбой,
высокий спортивный иакал, быст-
рая смена ситуаций и результатов.
Вот почему 17 гроссмейстеров
откликнулись на приглашение при-
нять участие в первом Всесоюзном
молниеносном турнире, вот почему
Дворец тяжелой атлстнки ЦСКА
в течение двух дней был заполнен
болельщиками.
Окончательный состав уча.
стииков определился лишь к
началу первого тура. А нака-
нуне, 10 мая в 1(."ч (тральном шах-
матном клубе СССР состоялась
жеребьевка. Многие гроссмейсте-
ры. узнав, что-на турнире не смо-
жет выступить находящийся на от-
дыхе в Ереване Т. Петросян, за-
метно приободрились. Отсутствие
бесспорного лидера «молниенос-
ных» шахмат вселяло надежду на
высший успех. Общее настроение
выразил А. Лутигсов:
— Ну, теперь борьба за первое
место будет особенно острой...
Жеребьевка дала такие резуль-
таты: 1. Ю. Балашов (Москва), 2.
Д. Бронштейн (Москва), 3. А. Гип-
слис (Рига), 4. Л. Полугаевский
(Московская область), 5. В. Анто-
шин (Московская область), 6.
А. Карпов (Ленинградская об-
ласть), 7. М. Тайманов (Ленин-
град), 8. Р. Холмов (Москва), 9.
Р. Ваганян (Ереван). 10. М. Таль
(Рига), 11. Е Корчной (Ленин-
град! 12. Л. Штейн (Киев), 13.
А Лейн (Москва,. 14. А. Лутиков
(Тирасполь), 15. Э. Гуфелы (Тби-
лиси), 16. В. Тукмаков (Одесса).
17. Е. Васюков (Москва).
JSS 18 оыл оставлен для чемпио-
на СССР В. Савона (Харьков), от
которого не поступило никаких из-
вестий.
Несмотря на отсутствие Т. Пет-
росяна, П. Кереса и В. Смыслова,
состав турнира выглядел необы-
чайно внушительно. Такие «быст-
рые» гроссмейстеры, как М. Таль,
Д. Бронштейн, В. Корчной, Е. Ва-
сюков, брали немало высших при-
зов в самых различных молниенос-
ных турнирах. Но в блице, как и
в «серьезных» шахматах, моло-
дежь постепенно начинает теснить
испытанных бойцов. 3, помните
молниеносный турнир 1971 года,
где первым был Т Петросян, вто-
рым — В Корчной, а третьим уже
Ю. Балашов. А. Карпов разделил
тогда четвертое — шестое места
с М. Талем и Р. Холмовым. На
этот раз ударная молодежная
группа была усилена Р Ваганя-
ном и В Тукмаковым
ЖЕРЕБЬЕВКА проведена.
Главный судья турнира ма-
стер Ю Колков «по тради-
ции» объявляет встречи первого
тура. Гроссмейстеры улыбаются.
Для блица это зьучит парадоксаль-
но
— Давайте уж объявим распи-
сание встреч всего, турнира —
шутливо замечает М. Тайманов
А кто-то глубокомысленно взды-
хает: «Пойду готовиться к своему
противнику..,».
Впрочем, понятие «'подготовкам
в применении к блицтурниру -—
ие пустой звук. Отсутствие прдкти
ки имеет здесь еще большее зна
чеиие, чем при игре с нормаль-
ным контролем
— Рупа должна чувствовать
время, а это достигается только
тренировкой. Я больше года не иг
рал блиц, — говорит А. Карпов и
тут же в клубе садится за шахмат
ныи столик, чтобы наверстать упу-
щенное Его npHMeov следуют и
некоторые другие гроссмейстеры,
а кое-кто отправляется домой, па
мяту я, что лучшая подготовка к
завтрашнему сражению — это
крепкий сон
. 11 мая во Дворце тяжелой атле-
тики ЦСКА состоялось официаль
ное открытие первого Всесоюзного
молниеносного турнира Директор
ЦШК В Батуринский предс.явля-
ет собравшимся участников Так и
не приехал В Сдврн. Его готовил-
ся заменить неоднократный ,побе-
дитель многих молниеносных ту р-
киров международный мастер
О. Моисеев. Flo в последнюк» ми-
нуту было решено’ пусть Турнир
будет чисто гроссмейстерским Та
ним образом, число участников
стало нечетным — 17, и хотя ко-
личество туров от этого не сбави-
лось, каждый гроссмейстер полу-
чил 10 дополнительных минут от-
дыха
Объявляются призы: первый
приз установлен ЦШК. второй
«Спортлото». третий — газетой
«Вечерняя Моснва».
Главный судья турнира знако-
мит участников и зрителей с рег-
ламентом соревнования Т'рнир
проходит в два круга. В случае
равенства очков у призеров побе-
дителей определит результат лич-
ной встречи, а при цниейном ре-
зультате — таблица коэффициен-
тов,
ПО ОБЕИМ сторонам спортив-
ной арены расставлены зосемь
шахматных столиков. У каж
дого столика свой судья Зрители
расположились на трибунах уходя-
щих амфитеатром вверх Но как
трудно уследить за событиями на
маленькой шахматцрй доске, по ко-
торой, словно вихри мелькают ру
ки и фиг' рьр
В глубине спортивной-арриы ус-
тановлена электронная демонст-
рационная доска — изобретение
сотрудников лаборатории экспе-
риментальной физики Пермского
государственного университета
Москвичи помнят эту доску со вре-
мени матча Петросян ,-т Спагскин
1969 года Ныне она получила все-
общее признание и зааегистриро-
вана'в качестве оригинального уст-
ройства б 12 странах, в том Числе
США и Англии Для демонстра-
ции партий блица электронная до-
ска исподьзуется впервые
Однако и по демонстрационной
доске следить за блицпартией не-
легко При ярком освещении зала
световое изображение шахматных
фигхр довольно тусклое Кроме то-
го необходимо привыкнуть к осо-
бенностям световод сигнализации.
Когда делается ход иа обычной де-
монстрационной доске лоители ви-
дят, как рука демонстратора тянет-
ся к определенной фигуре и сосре-
дотачивают на ией внимание. На
электронной же доске фигура не-
ожиданно исчезает со своего поля
и так же неожиданно появляется
на другом Особенно забавно вы-
глядят размены. Случается, что
участники в пылу борьбы сдвигают
фигуры с клеток н тогда изображе-
ние на демонстрационной доске
пропадает вовсе. Но постепенно
глаз привыкает к световому калей-
доскопу' ц события на досье вос-
принимаются без особого напря-
жения
Электронный демонстратор по-
казывает также число ходов и вре-
мя затраченное сопег%иками
Но демонстрационная доска —
одна, а партий в туре — восемь.
Какую из них. показывать зрите
лям? Конечно, встречу лидеров! И
йот в центре внимания оказывает-
ся столик № 1. к которому попере-
менно вызываются лидеры тур-
нира.
Сначала их трое — Бронштейн,
Корчной и Тукмаьов, После пято-
ИТОГИ ПЕРВОГО ТУРА
Участники
I
3
4
5
□
7
’ -$
9
10
П
Б?
13
14
15
16
17
Балашов ..............
Бронштейн . . ........
Гнпслнг
Полутач?6ский .......
Антоши»..........
Карцов .........
Тайманов .............
Холмов .... ..........
Ваган ян..............
Тал1 ..............
Корчной ..............
Штейн ..........
Jluuij ...............
JIVTtfKOB .........
ГуФельд ..............
Тукмаков
Васюков ..............
1
1
I
1
I
О
1
‘/2
£
‘/2
v2
*/2
о
Р
о
I
о
о
Q
о
с
‘/з
i
г
(г
го тура отстает Бронштейн а В
шестом туре с 5 очками вперед
выходит Тукманов и, удерживает
лидерство до конца первого" кру-
га. Одессит играет легко и уверен-
но Старший тренер сборной моло-
дежной команды А. Быховский
удивтяется:
— Никогда Вотод.я в блице осо-
бенно не отличался, а тут, смотри,
как пошел .
Спрашиваю у Тмкмакова:
— Наверно готовились, Воло-
дя?
— Еще бы, — смеется он, —
под плач маленькой дочурки..
Форму шахматиста объяснить
трудно Идет игра и все удается!
А вот v Ikncnuca не идет
— Стоило ли приезжать за ты-
сячу верст — сокрушается рижа-
нин. — чтобы набрать пол очка в
шести турах!
— Я не реализовал уже пять
лишних пешек! — драматически
восклицает Гуфельд
Подумаешь, пешки.. Сколько
комплектов шахмаг получилось бы
из подставленных в этот вечер фи-
гур1
Философски рассуждает Попу-
гае вский:
— Я-то вообще блиц ие играю
и надеяться мне. не на что Разве
только на 50 процентов...
Не унывает Лутиков:
— Ничего ко второму кругу
окрепну...
ПО РАЗНОМУ ведут себя гросс-
мейстеры. Экспансивный Гу-
фельд расставляет шахматы
после окончания партии (эта тех-
ническая процедура йменена участ-
никам в обязанность) только в
случае победы А вот Штейн уме-
ет не только красиво выигрывать,
но и красиво, с улыбкой, сдавать-
ся Таль, закончив свою партию,
обегает все столики, а Корчиой
прогуливается по арене с отсут-
ствующим видом: отдыхает
В зале то и дело вспыхивают
аплодисменты: -это зрители привет-
ствуют победы своих любимцев А
когда Таль в безнадежном положе-
нии вдруг заматовал Гуфедьда,
своды зала потряс оглушительный
смех
В общем, как на футболе Чти
ни говори, а блиц — прежде всего
зрелище
...Заканчивается первый кр\ г.
Зрители толпятся у таблицы Итак,
до завтра
Мастер В, ХЕНКИН.
(Окончание следует).
10 стр
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
ПЕРВОГО КРУГА
Нельзя утверждать, что приведенные здесь пар-
тии — лучшие партии первого круга. Они выбраны
из тех, которые удалось записать.
Ферзевый гамбит
ЛУТИКОВ - КАРПОВ
1. d4 К16 2. ШЗ еб 3. Cg5 с5
4. сЗ ФЬЗ 5 ФЬЗ Кеб 6 - 3 аЗ 7.
Kbd2 Се7 8. Се2 О- О 9. 0—0 h6
10. СЬ4 Ле8 Л. КеЗ Kd7 12.
С:е7 Л е7 13. f4 cd 14. Ф : Ьб
К.Ьб 15 rd Cd7 16. КЬЗ СеЗ 17
КсЗ 16 18 К: сб Ьс 19. Cgl Cf7 20
Лае1 Лае8 21. Л12 Кс7 22 Kd3
Ь5 23 Cdl еЗ 24. fe fe 25 de
К : еЗ 26. К:е5 Л е5 27. Л е5 Л-е5
28. Ле2 Л : е2 29. С : е2 Kpi8 30
Kpf2 С5 31. Ь4 К ре 7 32. КреЗ
Кр16 3? Kpf4 g6 34 Ъ4 d4 35. be
de 36. КреЗ С: з2 37. сб Кре7 38 ,
Cd3 Cf7 39. Kpd4 Kpd6 40 Кр : сЗ
Кр • сб 41. Kpd4 аб 42. Кре5 al 43
Кр16 аЗ 44. СЫ Се8 45. Кре7 Cd7
46 Са2 Cf5 47. Kpf6 Крс5 48.
КреЗ КаЬ 4 49. Kpd4 Сс2 50. g3
СЬЗ 51. Cbl а2. 0—1.
Французская защита
ТАЛЬ — КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. dl d5 3 Kd2 с5 4
Kgi3 Кеб 5. СЬб cd 6. К d4 Cd7
7 К: сб be 8. Cd3 Cd6 9. Фе2 Ke7
10. е5 Сс7 И. №3 Kg6 12 0—0
0—0 13. с4 Ф«7 14. С 12 16 15.
C:g6 ng 16. Л1е1 g5 17. cd cd 18
Лас1 Cb6 19 h3 Ф17 20 СеЗ Л1С.8
21 Л • с8+ Л ' с8 212. С . Ь6 ас 23
ФеЗ Ь5 24 Лс1 Ф18 25. Л : с8
Ф : с8 26. Фоб Фс.1+ 27. КрЬ2
Ф14ч 28 Kpgl Фс2+. >/2—’А-
Зашита Алехина
БРОНШТЕЙН — ГИПСЛИС
1. е.4 К16 2 е5 Kd5 3 Ki3 d6 4.
Cel сб 5 d4 gb 6. 0—0 Cg7 7.
Фе2 0—0 8 Ji3 de 9. К: еб Kd7
10. СЬЗ К.еб 1.1. de Ф< 7 12. Ле1
а5 13. а4 Себ 14- Cd2 Jadb 15.
КсЗ К сЗ 16 С ЙС:ЬЗ 17, cb
Л45 18 еб 15 19 Ла41 ЛМ8 20
Л: d5 Л 15 21. C:g7Kp g7 22
Фс4 ФЬб 23. Фг 3+ Ф4 I 24 ФйЗ
Л46 25. КрЬ2 Ь5 26. f4 Ф : Ь2 27
Леб Л45 28. Ф®5 Л : е5 29. Ф е7+
Кппб 30. Ф18-)- Kphl 31. Ф17-р
KphO 32. Ф18+. 'ft—'h-
Староиндийская защита
КОРЧНОЙ — ШТЕИН
1. с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. d4 d6 4.
g3 K16 5. Cg2 0—0 6 ШЗ Kc6 7.
О—О e5 8 15 Ke7 9. c5 Cg4 10 cd
cd 11. ФЬЗ Фп7 12. ad Лас8 13.
Kd2 Ch3 14. ФЬ5 C : g2 15. Ф : d7
K:d7 16 Kp:g2 аб 17. Kde4 Kc5
18. K:d6 Jcd8 19. СеЗ КЬЗ 20
ЛаЗ Kd4 21 К • Ь7 ЛЬ8 22 Кс5
Л : Ь2 23. d6 Ке15 24. d7 К : еЗ+
25. fe Ке-2
26 Kdl К : аЗ 27 К : Ь2 Л48 28
ЛЫ Кс2 29 Кс.4 С'б 30. КЬ7 Кр18
31 K-d8 С.''8 32 Лс1 КЬ4 33
К:е5 Кре7 34. ЛсЗ f6 35 Kf7
Кр 17 36 Л. d8. 1--0
Защита Филидора
ТУ КМ АКО В - ХОЛМОВ
1. е4 е5 2. ШЗ d6 3. d4 ed 4.
Ф d4 KfO 5 КсЗ Ce7 6. Cg5 0—0
7 0 — 0—0 Кеб 8. Фd2 Ле8 9.
Kphl Kg4 10 C:e7 Ф: e7 11.
Cd3 Себ 12 ЛЬе1 Kge5 13. Ф14
Kg6 14 <Е>еЗ аб 15. h3 Ф16 16
Kh2 Ф14 17. Ф (4K 14 18. CH
Ke5 19 Ke2 Kegb 20 Kd4 Cd7
21. Ь4 Кеб 22. g3 К d l 23. Л : d4
b6 24. ШЗ Ch.5 25 C : b5 ab 26
Jjd5 Ла4 27 Hd2 Ke5 28 Л:b5
ЛЬ4 29. ЛЬ5 Ла4 30 ЬЗ ЛаЗ 31.
14 Kg4 32 Kcl Ла7 33 е5 ie >1
К: еЗ сб 35. ЛЬЛ Лае7 36. К13
КеЗ 37. Л43 16 31 Ш14 с5 39.
КЬЗ Ш5 40. Л:е7 Л: е7 41. а4
ЬЗ 42 КрЬ2 ЛеЗ 43. КаЗ Лд2 44
Кс 1 K:g3 45. К:Ь6 Ке2 16. Л42
ga 47. аб gf 18. аб 13 49. а7 12
50. а8Ф+ Kph7 51. Ф: g2. 1-0
Сицилианская защита
ТУКМАК0В — ТАЛЬ
1. е4 с.5 2. ШЗ d6 3. d4 cd 4.
К: а4 К16 5 КсЗ аб 6. Се2 е5 7.
КЬЗ Се7 8 0 -0 0—0 9 а4 Себ
10. СеЗ Фс7 11. 14 Kbd7 12. 15
Сс4 13. а5 ЛаИ.З 11 Kphl Лс8
15 ЛаЗ С:е2 16. Ф е2 Л1е8 17.
Лй1 Cf8 18 Kcl h6 19. К1а2 d5.
20 ее е4 21. ЬЗ ФеЗ 22. Ф12
Cd6 23. gl Фе7 24. Kcl Ке5 25.
ЛЙ1 К13 26. Лй? Фе5 27. К1е2
К : а5 28. Л : е4 Ф е4 29. К : е4
К : еЗ 30. K:d6 К : g2 31. Kp:g2
Kh4-t- 32. Kpg3. 1—0-
Ферзевый гамбит
КОРЧНОЙ — ТУКМАКОВ
1. с4 К16 2. КсЗ еб 3 Kf3 d5
4. dl с5 5 cd К d5 6. е4 К: сЗ
7. be cd 8. cd Cb4+ 9 Cd2 С d24-
10. Ф. d2 Kd7 11. Cd3 0—0 12.
0—0 Фе7 13. Лас1 К16 14. Ф»4
ФаЗ 15. Cbl Cd7 16. е5 Kd5.
17 Oh4 h6 18. Фе 4 g6 19 M
h5 20. g4 КсЗ 21. ФеЗ К: bl 22.
Л: bl Ф: е,3 23. fe hg 24 Kh2
Ссб 25 К : g4 Kpg7 26. Kpf2 Cd5
27 Kpg3 Лас8 28 K16 Ь6 29.
К : d5 ed 30. Л16 Л«8 31 ЛЫ1.
Л47 32. Kpg4 Лс2 33. ЛН2 ЛсЗ
34 Л213 Лс2 35. Л12 JJc3 36
Кр14 Л48 37. JIg2 Лс1 38. Kpg5
ЛЬ8 39. Kng4 ЛЫ 40 Лй12
Л8:Ь4+ 41. Kpg5 ЛЬ5+ 42. Hpg4
ЛН14+ 43, Kpg3 ЛЬЗ+ 44 Kpg4
Л : еЗ 45. Л: 17+ КрЬб 46. Л . а7
Ле4+ 47. Л14 ЛЬ4+ 48 Кр . h4
Л: 14+ 49. Kpg3 Л:Ь4 50. ЛЬ7
Kpg5 51. Лd6 Ь5 52 ЛЬ6 Ь4 53. еб
Кр16 54. е7 + Кр е7 5+ Л : g6.
’/г —‘/г, ,.v
Сицилианская защита
ВАСЮКОВ - КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 g6
4 0—0 Cg7 5. сЗ е5 6. Ле1 Kge7
7. d4 cd 8. cd К: dl 9. K.d4 ed
10 ₽5 Kc6 11, Kd2 Q-rO 12 ШЗ
Ле8 13. Cg5 ФЬб 14. Cel Фс5 15.
Лс1 d5 16 ed Л:е1+ 17. Ф:е1
Ф- dO 18. фе8+ Ф18 19. СЦ7 +
Kph8 20. Ф. 184- C:f8 21г С16+
Cg7 22. C;gf+ Kp:g7 23. Cd5
Cd7 24. C:c6 С : сб 25 К : d l
Cd5 26. Лс7+ Kpl6 27. Л n7
Лев ’/±—
11 етр.
БЛИЦ, БЛИЦ, БЛИЦ
Преимущество техники на этих
®ии двух снимках особенно наглядно-*
I
Защита Уфимцева
БАЛАШОВ — ШТЕИН
1, d4 dG 2. е4 Kf6 3. КсЗ g.6
4 14 Cg7 6. е5 de 6. de Ф: Л +
7. Kp:d] Kg4 8 Kpel сб 9. n3
Kh6 10. g4 f6 11. ef ef 12. Cc4
f5 13 g5 Kf7 .14. Kf3 0—0 15.
Kpf2 Ь5 16. C:.f7+ Kp: f7 17. СеЗ
Себ 18. Cd4 Ы 19. Ka4 Kd7 20.
JIhel Cd5 21. C:g7 Kp: g7 22. '
аЗ ЛаЬ8 23 ЬЗ a5 24. Kd4 ЛГе8
25 ab ab 26, Kb2 Kc5 27 Ла7+
Kpg8 28. Kd3 К : d3+ 29. cd Л : el
30. Kp-el c5 31. Л47 Cf7 32. Kc6
Ле8-| 33. Kpd2 С: ЬЗ 34. Лс1 Себ
35. d4 cd 36 K:b4 Cf7 37. Kc6
Ле4 38 Ke5 Cb3 39. Лс8+ Kpg7
40 Лс7+. Vs—Чг.
Испанская партия
ТУКМАКОВ — КАРПОВ
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3 СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5
10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2
Кеб 13. Kfl cd 14 cd ed 15. Cg5
Ле8 16 Лс1 ФЬб 17. Kg3 h6 18.
Cf4 Себ 19. Cbl Лас8 20. Ф42
Cf8 21 ЛсЫ g5 22. C : g5 hg 23.
Ф: g5-p Cg7 24. e5.
24.. le 25. Kh4 Ke7 26 Л: e5
Л₽Ь8 27. Cd3 Л<15 28 Л : d5 Kf : d5
29. Kh5 Кеб 30 K’g6 fg 31.
Ф;ц6 Лс7 32 Ле1 Ле7 33. K:g7
Л . g7 34. Фе8х. 1—0.
Славянская защита
КОРЧНОЙ — ТАЙМАНОВ
1. с4 сб 2 d4 d5 3. Kf3 Kf6
4. КсЗ de 5. a4 Cg4 6 Ke5 Ch5
7 e3 Kbd7 8 Kcl Kb6 9. Ke-5
Kfd7 10 a5 Kd5 11 Kd.J еб 12.
Cg2 Ce7 13. U--0 0—0 14 Ле!
ЬЗ 15 Db3 f5 16 Kf4 Ci7 17
Kc;d5 ed 18 Фс2 Cb4 19. Cd2
C : <12 20. Ф; a2 ПеЗ 21. 4ecl
ЛсВ 22. Kd3 ФГ6 23 еЗ ФЬб 24.
ЛаЗ hb 25 Лас1 Ko8 26 ФЬ4 Ф16
27 ФЬЗ ФЬ8 28 КЬ4 Ф: а5 29.
С • d5 C:d5 30 К : d5 Крп7 31.
KF4 ФеЗ 32. Ь4 Фоб 33 h5 Кд7
34 ФаЗ Ф'аЗ 35 Ьа КЬ8 36. d5
Ле4 37 .1' Тя4 38 с7 КН7 39
ЛЬ 2 JCbG 40. Hd8 Л:аЗ 41. Kd5
.Id3 12 К : Ьб Лс : d8 43. cd©
Л : <18 44 Кс8 а5 45. Ка7 Ь4 46.
ЛЫ. 1т—О.
I Зм *1 ; ъ
Французская защита
БРОНШТЕЙН — ВАГАНЯН
1. е4 еб 2 d3 d5 3. Фе2 Kf6 4.
Kf3 К"б 5. е5 КЬ7 б Cfi б 7.
14 fe 8. de Се7 9. Cg3 0—0 10.
Kbd2 Kb4 11. КЬЗ с5 12. сЗ Кеб
13. ФеЗ 4>с7 1,4. Kbd2 bo 15. СЬЗ
а5 16 ц4 Саб 17. С : аб Л , aG 18
г0-0 Даа8 19. с4 dl 20 Фе2 Л15
21. Л1е1 ЛзГ8 22' Фс 1 КЬ4 23.
ЬЗ Фев 24. Ф сб К Сб 25 Л^4
Cd8 26 Лае1 пб 27 Л1е2 g5 28
Kel h5- 29 (в Сс7 30. Kd3 Ь4 31,
Се] Кд е5 32 К е5 К е5 33. ЙЗ
Kof7 34. Kfl ЛеЗ 35. Cd2 Kd3
36. Kh2 С 12+ 37: Kp.h2 -5 38.
Kpgl KpfG 39. Kpfl Kf4 40. C:f4
Л f4 41. Kpel Л • e4 42. Л’е4
Л48 43 Kpd2 Л36 44 Kpd3 Kpf5
45 Kg4 Леб 46 Ле4 Ле8 47
Kpd2 Л-18 18. Kpd3 ЛЬб 49 Лц4.
49 . e4+ 50. Л : e4 Леб 51.
Л еб Kp' еб 52 Kpe4 Kpf6 53.
f l Kpg6 54 ie Kp : g5 55 KpfG
Kpf5 56 g3 hg 57 Kp g3 Kpg5
58 Kpf3 Kph4 59 Kpf4 Кр. ИЗ.
0—1.
Староиндийская защита
БАЛАШОВ — ТАЛЬ
1. d4 Kf6 2. c4 d6 3. КсЗ Cf5
4 <f3 e5 5. e4 ed 6 Ф: d4 Kc6 7.
Ф32 Себ 8. ЬЗ g6 9. Cb2 Cg7 10.
Cd3 Ke5 11. Kge2 сб 12. Hdl
0—0 13 Cbl C:c4 14. Ф: d6 Фа5
15, Ь4 ФЬб 16. Ka4 ФеЗ 17. Фd2
Ф:42ф 18. H:d2 Hfe8 19. Кс5
Ьб 20. КЬЗ СЬ5 21. С : е-5 Л : е5
22. Kbd4,Ch6 23. ЛЬ1 Са4 24.
Сс2 С:с2 25. К: с2 с5 26. Ь5 аб
27. Ьа Л :а6 28. Л48+ Kpg7 29.
КсЗ Ь5 30. аЗ Ь4 31. ab cb 32.
К:Ь4 ЛЬб 33. -Kd3 Лееб 34. 0—0
Се34- 35. Kphl ЛЬЗ 36. Kdl СЬб
37. ЛЬ8 Л : d3. О — 1.
Французская защита
КАРПОВ — ВАГАНЯН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4
4 с 5 Кс7 5. Kf3 с5 6. аЗ С : с34-
‘ Ьс КЬсб 8. Се2 Фа5 9. 0—0
ср:<3 10 Cd2 ФЬ2 11 ЛЬ1 Ф: аз
12 ЛЬЗ Фа2 13 Фс1. j
13 .Kf5 14. ЛаЗ Kf : d4 15
C.J3 К • f3+ 16. gf Ф аЗ 17 Ф : аЗ
0—0 18 Ф:с5 К е5 19 Се2 Kg6
20 ф<-7 f6 21 СЬ4 Л17 22. ©68+
Ki'8 23. СЬ5 1--0.
. ’ .' ' е ’
Защита Каро-Канн
ЛУТКпОР —- БРОНШТЕЙН
1. е4 <6 2. d4 d5 3. ГЭ е5 4.
КсЗ ed 5. ©:d4 Kf6 6. Cg5 Ce7
7. 0 -0—0 0-0 8. e5 Kfd7 9.
С • e7 Ф • e7 10. f4 t6 J 1. Kf3 .e
12. fe Kc5 13. h4 Кеб 14 ©d2 W4
15 Ke2 Kh5 1G ФеЗСц! 17. Ked4
Kd7 18. Ле1 Лас8 19. Cd3 Co.
20. Kg5 h6 21. Kdi3 Kg3 22.
ЛЬ2 Cf5 23. еб Kf6 24. Ke5 Kge4
25. K:e4 К: e4 26. g4 Ф : еб 27.
gf Ф : e5 28. Hg2 Ф : f5 29. Ф : h6
©f4-f*30 Ф:Г4Л: 14711. ha Kp»«
32. c l d< 33. C : c4 Kf6 34. Л: e8-f-
Kp:e8 35. Cd3 Kpf7 36. CgC-1,-
Kpf8 37. Лц5 Ьб 38. Дв5 Л<14 39.
Крс2 Л45 40. Леб Л47 41. а4 Ле7
42. ЛЬб Ле24- 43. КреЗ Кре7 44.
Лсб Kpd7 45. Л: f6 gf 46. h6 ЛЬ2
47. h7 Креб 48. Крс4 f5 49. Kpb5
f4 50. а5 (3 51. Cd3 f'2 52. ah ab
53. Кр:Ь6. Лгйб. 0 — 1,
< Английское начало
ПОЛУГДЕВСКИИ — КОРЧНОЙ
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. Kf3 d5
4. cd К: d5 5. g3 Кеб 6. Cg2 Kc7
7. 0—0 e5 8.'аЗ Ce7 9. Ло1 Гб
10. Ь4 cb 11. ab аб 12. Ка4 КЬ5
13. Кс5 К:Ь4 14. Л: Ь4 С:с5 15.
Лс4 СЬб 16. d4 ed 17. СЬ2 Себ
18. ЛЬ4 Сс5 19. Ла4 КсЗ 20. С :сЗ
de 21. Kdl C: d4 22. Л: d4 Фс7
23. Фа 4+ Kpf7 24. ЛЫ Ь5 25.
Фс2 ЛаС8 26. Л14 ЛЬ2 27. Фс1
с2. 0 -1.
13 стр.
Дебют Нимцовичь
ТУКМАНОВ — ЛУТИКОВ
1. е4 Кеб 2 d4 d5 3 КсЗ de
4. d5 КеЗ 5 <I>d4 Kg6 6. К е4 е5
7 <М аб 8. ШЗ №6 9. К !6+ 3
Ф 164 10 Сс2 Сс5 1) 0—00-0
12. сЗ К.'4 13. С 44 Ф f4 14. h3
е4 15. Kd4 CdG 16. g3 Фе5 17.
Kph2 Ф:а5 18 Ф42 Лев 19.
Лаб1
19. ..еЗ 20. fe С : g34- 21.
Кр: g3 Ф^5+ 22. КрЬ2 Л : еЗ 23
ЛГЗ Фе54- 24 Kpg2 Ле4 25. Cd3
‘ЛЬ 4 26. Ле1 С:1з+ 2’ П : ЬЗ
Фб54 28. К13 Л hB 29. С h7-f.
1 -О,
Сицилианская защита
ГУФЕЛЬД — ТУКМАНОВ
1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4.
К • d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2 еб 7.
0—0 Се7 8. f4 Фс7 9. а4 Кеб 10.
СеЗ 0—0 И. Kphl КаЗ 12. Cd3
Кс4 13. Сс1 е5 14. Kf5 С: 1’5 15.
ef Лас8 16. ФГЗ ef 17. Ф: f4 Ке5
18. СеЗ Лев 19. Cd4 Cf8 20. Л1е1
ФаЗ 2 1. Ке4 К : е4 22. Л : е4 К : d3
23. cd Л:е4 24. de Лс4 23. СеЗ
Фс5 26. Ф13 Феб 27. Ле1 Ь5 28
ab ab 29. Фg4 ФЙ7 30. Фе2 Фей
31. ЬЗ Ь4 32. Cd2 Лс2 33. Ф13
Л 152,34. Cf4 Феб 35. Л61 Фс2
36 Ф с2 Л : с2 37. С : d6 h3 38.
C:f8 Кр ’ f8 39.еЛ48+ Кре7 40.
ЛЬ8 Ь2 41, Kph2 Kpf6 42 Kpg3
Кре5 43. КрГЗ ЛсЗ+ 44. Knf2
Лс2+ 45. Kpi3 f6 46. ЛЬ54- Kpd4
47. ЛЬ7 КреЗ 48 е5 fe 49. g4 Л42
50 g5 Л44 51. КреЗ ЛЬ4 52.
Л:Ь4 Кр-Ь4 53. f6 gf 54 gf Ь1Ф
55. f7 ФТ5 0—1.
Сицилианская защита
ТУК МА КОЕ — ВАСЮКОВ
1. е4 с5 2. ШЗ еб 3. d4 cd 4.
K:d4 io 5. Cd3 gli 6. o — O Cg7
7. СеЗ Kf6 8 c4 d6 9. КсЗ 0—0
10. 02 b6 11 Ф12 Cb7 12. f3
K*d7 13 Л{а1 Лс8 14. Kc2 Ke8
15 Cd4 С d4 16 Ф: d4 Фс7 17.
Kphl Фс5 18 Ф42 Ке5 19 КеЗ
1’5 20. ef gf 21. Kai Феб 22. ЬЗ
14 23. Кс2 Л16 24. КЬ4 Фс7 25.
Фа 4 Kd7 26. КсЗ Кс5 27 КоЗ
Фg7 28. Лас! е5 29. Ф1’2 Кс7 30
Ь4 Kd7 3). Ка4 Ка8 32. с 5 Ь5 33
КсЗ d5 34. а4 Кс7 35. ab ab 36
КЬ2 Ссб 37. СбЗ ЛС18 38 Cbl
Kph8 39. Са2 d4 40 Ке2 ЛЬ6 41
Kd3 ФяЗ 42 Ле1 ФЬ5 43 h3 Kf6
44 Kgl Лев 45. Ле2 Kfd5.
14 стр - т - ..
46. К:е5 Л : е5 47. Ф : d4 1W
8. Ф : .‘4 Ф?5 49. Ф f5 К: 15 5<j.
Л:е5 Kg34- 51. Крь2 Kh5 52
Ле7 Kd5 53. С: d5 С : d5 54. сб
Л : сб 53. Л : сб Ссб 56. ЛеЗ Kf6
57. Леб.. 1—0.
Ферзевый гамбит
ХОЛМОВ — ВАГАНЯН
1. 44 №6 2. Kf3 ев 3. с4 с5 4.
еЗ и5 5. КсЗ Кеб 6 cd ed 7. СеЗ
Cd6 8. de С:с5 9. 0-0 0—0
10. ЬЗ Ле8 11. Cb2 Cg4 12. Лс1
СЬ6 13. Ка4 Ке4 1 1. К : Ьб ab 15.
аЗ 4X17 16. Kd4 Себ 17. а4 Кс5
18. СаЗ Ке4 19. Kf3 Лас8 20.
ФЬЗ Cg4 21. ЛМ1 C;f3 22. С : f3
Лсав 23. ФЬ5 f5 24. Ф: Ьб Леб
25. ФЬ5 h6 26. g3 Kph7 27. Cg2
Лй6 28. Фе2 Ф17 29. СЬ2 Лйав
30. Cd4 g5 31. f3 Kf6 32. ФИЗ Kg8
33. Ch3 Kge7 34. Ф42 ФЬ5 35.
Cg2 Ф(7 36. Ь4 К : d4 37. Ф: d4
Kc6 38. ФЬ2 d4 39. Ь5 Ke5 40.
de Kc4 41. ФсЗ КЬб 42. a5 Kd5
43. ФЬЗ f4 44. Ле1 fg 45. hg Ф16
46. Ле5 h5 47. f4 gf 48. C : d5 fg
49. ФиЗ+ ®g6 50. Ce4 h4 51.
C : g6+ Л : g6 52. ЛЬ5-}- Kpg7 53.
Л: h4. 1- 0.
Защита Алехина
В-.ШОКОВ - ГИПСЛИС
1 е4 Kf6 2. её Kd5 3. d4 d6
4. КГЗ g6 5. Сс4 сб 6. 0 -0 Cg7
7. ed Ф d6 8. Khd2 Cg4 9. h3
C f3 10. K:f-3 0 -0 11 Ле1 Ku7
12. СЬЗ K7f6 13. c4 KcT 14. СеЗ
t.5 15. c5 Ф48 16 Ke5 4-8 17.
Ф12 a5 18 a4 Kfd5 19. Ch6 b4
20. Kadi f6 21. Kcl Ф17 22. Kb6
Kad8 23 h4 Л(е8 24. g3 Ф18 25.
Cf4 еб 26. C:c7 К • c7 27. Kc4
f5 28 ФеЗ Ла8 29. Kd6 Ле7 30.
f4 C16 31. Kpg2 Kpg7 32 ЛЫ
Kd5 33. Ф42 h6 34 Л4е1 Kph7
35. Ле2 Ф"7 36. ЛЬе] С : d4 37.
Л . еб Л . ев 38. Л . еб С Ь2 39
С do cd 40. Ф : d5 Л48 41 Феб
Cd4 42 Фс5 Ф47 43 Фе2 Феб +-
44. Kph2 \Ф : с5 45. Ле7-|- Kph8
46. Kf7+. 1—0.
Сицилианская защита
ЛУТИКОВ - ТАЛЬ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. dl cd 1.
К : dl Kf6 5 КсЗ аб 6. Сс4 еб 7.
аЗ Се7 8. Са2 Ь5 9. 0--0 0—0
ТО. Фе2 СЬ7 11 ?4<Коч7 Т2.
Kphl Кс5 13. е5 de 14. fe Ф'Ь4
,15. ef’C:i6 16. СеЗ Фе5 17. Д: f6
gf 18 Фц1+ Kph8 19. Cd4.
< ' . ' ' I
19. . Лй8 20. Ф : g8-h Л g8 21.
С: е5 fe .22., Лgl Ке4 23. К:е4
С е4 24. СЫ Л48 25. сЗ СЬ7 26.
Ь4 Л42 27. Ь4 е4 28. КрЬ2 15 29.
Ле1 Kpg7 30. Kpg3 Kpf6 31. Kpf4
Л : g2 32. КреЗ Кре5 33 ЛЕ1 f4+.
0—1.
Новонндийская защита
ТАЙМАНОВ — БАЛАШОВ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. ЮЗ Ьб 4.
еЗ СЬ7 5. Cd3 СЬ4+ 6. Kbd2 0—0
7, 0—0 d5 8. аЗ Се7 9. Ь4 Сб 10.
be Ьс 11. ЛЬ1 Фс8 12. ФЬЗ Саб
13. cd С: d3 14. Ф аз K:d5 15.
de Kd7 16. КЬЗ К : с5 17. К : с5
-Ф . с5 18. СЬ2 Cf6 19. Л1с1 Фе7
20. C:f6 ФЛ6 21. ЬЗ g6 22. ЛЬ7
а5 23 Фи4 ЛГс8 24 Л : с8 f- Л : св
25. Ф : f6 K:f6 26 Ке5 Ке4 27.
K:f7 Лс1+ 28 Kph2 К: f2 29.
Kg5 h5 30, Kpg3 Khl-f- 31. Kph4
Лс4+ 32. e4 Kf2 33 ЛЬ8-г Kpg7
34 K:e6+ Kpf6 35. Л18+ Kp ‘ еб
36 Л : f2 Kpe5 37. Kpg5 Лсб 38.
g4 hg 39. hg a4 40 ЛЬ2 ЛсЗ 41.
ЛЬ5+ Kp • e4 42 ЛЬ 4+ Kpe5 43.
Л ; a4 Лсб 44. Ла54~ Kpd4 45. а4
Лав 46. ЛЬ5 Лаб 47. а5 Крс4 48
ЛЬб Л:а5+ 49 Кр : g6 Kpd4 50.
g5 Kpe l 51 Kph6 Kpf-5 52. g6
Ла7 53. g7 Ла8 54 Лg6 Ла1 55.
ЯвФ ЛЬ1+ 56. Kpg7. 1-0.
Ферзевый гамбит
КОРЧНОЙ — БАЛАШОВ
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Ki3 d5
4. d4 Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ Kbd7
7 Лс1 св 8. CJ3 аб 9 0 — 0 de
10. С с4 Ь5 11. Cd3 с5 12. Ке4
са 13. К : d4 Ке5 14. К . f6+ С : f6
15. Се4 ЛЬЯ 16. Cf4 СЬ7.
17. C:h7+ Kp.h7 18- C : e5
Фб5 19. Кеб С : сб 20. <P . d5 C . d5
21. C.b8 JI:t8 22. ЬЗ a5 23. 13
a4 24. ha ba 25. Лс2 Cb2 26. Лс7
Kpg8 27 Л41 аЗ 28 e4 С: a2 29.
ЛЬЬ7 СоЗ 30. Л: f7 а2 31. Ла7
а1Ф+ 32. Л: at Cd4-f- 33. Kphl
С al. 0 — 1.
Под редакцией международного
мастера Я. Владимирова
МАЙСКИЙ
КОНКУРС
Сицилианская защита
БРОНШТЕЙН — ГУФЕЛЬД
1. е4 с5 2. ШЗ Кеб 3 d3 g6
4. g3 Cg7 5. Cg2' d6 6. 0—0 еб
7 Jlej Kge7 8. Kbd2 0-0 9. сЗ
b6 10. аЗ Cb7 И. ЛЬ1 Ф67 12.
h4 h6 13. Kfl Лаа8 14. Ch3 Ke5
15. K3h2 f5 16. f4 K17 17 Cg2
Kph7 18. СеЗ d5 19. e5 d4 20. cd
C:g2 21. Kp g2 cd 22. Cf2 Kd5
23. Ф13 Лс8 24. Лес1 g5 25 Kd2
gf 26. gf Лд8 27. Kpfl.
Конкурсы решений этюдов и задач — популярнейшие соревновз
ния по шахматной композиции. Болгарская шахматная федерация
даже предполагает провести в этом году очный конкурс решателей
разных стран. У нас в стране прошли два лично-командных первен-
ства СССР, в которых участвовали победители отборочных сорев-
нований, в том числе и конкурсов, проводимых ЦШК. Подготовкой
к новым всесоюзным состязаниям является и наш традиционный
«Майский конкурс»
т На этот раз для решения мы предлагаем композиция двух заме-
чательных советских мастеров и двух иностранных проблемистов.
Обращаем особое внимание на последнюю позицию, которая содер-
жит в себе четыре задачи, получаемые без перестановки фигур- и
решаемые в разное число ходов каждая. Читателям предлагается
самим найти три остальные задачи этой позиции, число ходов и ре-
шение их.
Победители конкурса решений, приславшие наиболее полные и
правильные ответы, награждаются шахматной литературой Срок при-
сылки решений •— 1 августа 1972 г. в адрес ЦШК с пометкой на
конверте: «Майский конкурс решений»
>
27. . .C : e5 28 fe К : e5 29. Фе2
Kgo 30. Cd4 e5 31. Cf2 Kgf4
32; ФГЗ ФН5 33. a4 Ф : a4 34. ЬЗ
Фк7 35 Ле1 ЛеЗ 36. Л с5 Л • d3
37 Л . d5 Л : d5 38 Ф 14 Л : d2
39 ШЗ ФпЗ+ 40. Kpel Фе2Х.
0—1.
Сицилианская защита
ТАЛЬ - ПОЛУГАЕВСКИИ
1 е4 с5 2. ШЗ еб 3. КсЗ Кеб
4 Cb5 Kge7 5. 0—0 аб 6. С : сб
К. сб 7 d4 cd 8. К : d4 d6 9. К сб
be 10. ФеМ Ф16 11. f4 Се7 12.
СеЗ 0—0 13. Лаб1 с5 14. f5 СЬ7
15 Л(3 ЛГе8 16. Лб11 ef 17. Л : f5
Феб 18 Cel Cfg 19 Ле1 Cd-l-b
2’) Kphl С: сЗ 21. be С: е4 22.
<g6 Ф . g4 23. Л : g4 С : g2-f- 24.
Кр . g2 Л el 25. Cf4 Ле4 26. Кр13
f5 27. Лй1 d5 28 ЛЬ1 Ла7 29.
ЛЬ6 Лс4 30. Cd2 dl 31. cd cd 32.
Лг!6 ЛЬ7 33. Кр/4 d3+ 34. Кр f5
de? 35 Cel ЛЫ 36. Креб Ле4+
37. Kpd5 Л : с1. 0—1.
Выигрыш
№ 2
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода
№ 4
Мат в 4 хода
(См. текст)
15 стр.
ПУГ АИХУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Несложно, но эффектно ре
шается этюд Лэ 17. Оригиналь-
ный механизм задачи № 18
реализует тему Лачного — цик-
лическое чередование матов на
3 хода черных в ложном следе
и решении. Тремя красивыми
матами заканчквакг'ся главные
варианты № 19. выполненной
в лучших традициях чешской
школы.
№ 17. В. АНУФРИЕВ
Архангельская обл.
Ничья
№ 18. В КОПАЕВ
Москва
Мат в 2 хода
№ 19. А. ЛОБУСОВ
Москва
Мат в 3 хода
Июги конкурсов •
составления.
«Бюллетеня ЦШК»
ДВУХХОДОВКИ —
Приз — задача № 28 (1971 г )
В. ИСАРЬЯИОВ.1
ТРЕХХОДОВКИ—
Приз — задаче № 5 В, АНТИ
ПОКА.
МНОГОХОДОВКА -
Приз — задаче № 1О (1970 г.)
Я. ВЛАДИМИРОВА.
Мат в 4 хода
ЗАДАЧА-
70 71
Попытка 1. Ch6? приводит к
двум вариантам с самосвязыяа ни
ем 1.. .Ф: с4, С : с4. 2. йеФ, Cd3x.
Однако после 1 .Ф141 мата нет.
Решает 1. Л: J3J, предоставляя
черному король! свободное поте.
На самосвязывании маты меняют-
ся, а старые проходят на блоки-
рование 1...Ф:с4, С:с4, Ф:13,
С: 13 2. Феб, Ф<13. беФ, Cd3x.
Отличная задача на тему полного
Рухлиса, насыщенная стратегиче-
скими моментами.
Почетный отзыв — задаче №25
(197 1 г) А. ГРИНА.
Не проходит ".разу 1. Сс8? из-
за К’8', и нет 2. Кс8. аналогично
1. КсЗ? Cf8!, 1. C:d5? Сс2!, 1.
К: d55 Кс2! Поэтому 1. Kpg3’
(угр. 2. Ф17) вынуждает сыграть
сначала черных, и теперь на 1..
К18 — 2. Кс81 использует блоки-
рование поля черными, 1.. .С.8 2.
Сс8!, 1...Сс2 2. K:d5!. 1 Кс2
2. С: d5l Синтез черно-белой об-
струкции
Почетные отзывы на равных
№9 В. АНТИПОВА. № 11. В СА
БИЧЕВА, № 14 Я ВЛАДИМИ-
РОВА (все задачи опубликованы
в 1970 г к
Циклическое чередование вто-
рых, третьих н четвертых ходовч
разработано в игре <треть бата-
реи». 1. Cgl! (угр. 2. Ле5ф Ф : е5
3 Кг4ф <Р:е4 4. К:ебХ). 1...
Ch7 2 Ке4+ Ф : е4 3. К : еб+
Ф:е6 4 Ле5Х, 1...КсЗ 2. К:еб +
Ф:е6 3. Ле54- Ф. е5 4. Ке4х.
Почетный отзыв — задаче № 13
(1971 г.) А. ИВАНОВА
Судья конкурса
А. ЛОБУСОВ.
РЕШЕНИЯ -----------------
Бюллетень № 1, 1972 г.
«В вашу коллекцию»
№ 1. 1. СЬ8!
№ 2. I. е8Л! Кр: а5 2 а8К',
1.. ,Крс5 2. а8Ф.
№ 3. 1, Л(й 63 2 Cal’! е5 3.
ЛЬ2! Kpd4 4. ЛЬ4Х, 1 . .е5 2. Cd81!
d3 3. СЬб! Kpd4 4. ЛЬ4х.
Одна из известнейших миниатюр
В. Шиикмана. С непринужденной
легкостью в ней соединены вариан-
ты с индийской темой и засадой.
№ 4. 1. Kpd7! h2 2 Крс8! ЫФ
3. Cd7l. 2 hlK 3. Кр ’ t>7.
Бюллетень № 2. 1972 г.
№ 4. Э. НАГОВИЦЫН. 1. Ф48п .
КреЗ. Кре5. Kpg5 2. Cd2, Cg3,
Kd5x, но 1. ,g5l Решает 1. Ф1181
КреЗ Кре5, Kpg5, g5 2. Kd5, Kh5
Cd2, Kd5X.
№ 5. И. НАДЕЖДИН. 1 Ch3?
(yrp 2. Ke6xi Cg4!, 1. Kpf6? (yrp.
2. Kd5X) Hg5!. 1. ФЬ8! (yrp. 2.
Ф.'8Х) 1 . .Cg4, Лц5 2. Кеб.
Kd5x. Любопытный механизм на
темх' Домбровскиса.
№ 6. В АН ТИПОВ, 1. с8К!
(угр. 2. Сс7 + ) I . fe, (6, 15. ig 2
ЛЬЬ4, КЬ4, Ь4. ЛцЬ41. Сложный ме-
ханизм сочетания темы лиьенннн
и четырехкратного перекрытия Но-
вотно'о на одном поле выполнен-
ный до этого лишь однажды, к со-
жалению имеет дефект — побоч-
ное решение 1. 1Ф1’
Л—38248
ипы«рафпп (ммагвлвства «Мосноаспап Лотапеаснмй 3.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
16 июня в Центральном Доме журна-
листа Борис Спасский выступил на пресс-
конференции для советских и мностран
1гых журналистов.
Подробный отчет о пресс-конферен-
ции читайте на 2—5-й стр.
НА СНИМКЕ: Б. Снабдил и ег» севувдант
Е. Геллер.
Фото И. АГаФОНОЬА.
С ХОРОШИМ НАСТРОЕНИЕМ
БОРИС СПАССКИЙ О СЕБЕ И О РОБЕЕТЕ ФИШЕРЕ
Пресс-конференция в Центральном Доме журналиста
Известие о том, что чемпион мира Борис Спас-
ский накануне матча с Фишером согласился устро-
ить пресс конференцию для представителей совет-
ской и зарубежной печати, вызвало большой инте-
рес средн журналистов
16 июня кинозал Центрального Дома журналиста
был заполнен до отказа. Многие корреспонденты
ожидали чемпиона мира во дворике особняка иа
Суворовском бульваре. Здесь и произошла первая
неофициальная встреча с чемпионом мира.
В этот день в Москве стояла 30-градусная жара,
н один н.з журналистов предложил Б Спасскому
спуститься в погребок, чтобы выпить кружку холод
йот и пива.
— Только стакан н только «Боржоми», — улыб
нулся Спасский.
Чемпион мира выглядел несколько утомленным
— Он очень много играет в теннис, — объяснил
И. Нен. («Плохо, ни неутомимо», — признался
позже сам Спасский). ° •
— А не вредит ли это?
— Напротив, физическая нагрузка е.му полезна.
А для отдыха достаточно просто хорошо выспать- *
ся...
Щелкают затворы кинокамер, фотокорреспонден-
ты стараются вовсю. Но вот всех просят пройти в
кинозал Обычная суета, журналисты стремятся за-'*
иять самые удобные места, что удается далеко не
всем.
На сцене — чемпион мира Б. Спасский, его се-
кундант Е. Геллер, председатель Швхматной среде
рапни СССР Ю Авербах, директор ЦШК В. Бату-
ринский. ,у- * ?
Пресс-конференцию открывает зам. начальника
отдела пропаганды Спорткомитета СССР А. Седов.
В целях экономии времени ои пробит задавать во- “
лросы и письменном виде, а затем предоставляет
слово В. Батуринскому.
— 2 июля, — сказал в своем выступлении
В. Батуринский, — начинается мДтч между чемпио-
ном мира Борисом Спасским (CQCP) и претенден-
том на это звание Робертом Фишером (США).
В истории борьбы за первенство мира Это будет
27-е соревнование на высшем уровне. Б. Спас-
ский — десятый чемпион мира, носящий это звание
после Стейница, Ласкера, Капабланки, Алехина,
Эьве, Ботвинника, Смыслова, Таяя и Петросяна.
Борис Васильевич Спасский родился 30 января
1937 ’-ода в Ленинграде. Окончил факультет жур
налистнки Ленинградского государственного универ-
ситета. Международный мастер С 1953 года. мен.
дународнып гроссмейстер с 1956 года, заслуженный
мастер спорта СССР Звание чемпиона мира завое- *
вал В июне 1969 года
До второй мировой воины матчн ш первен.стйо
мира не имели твердо регламентированного стату-
та Чемпионы мира сами выбирали себе соперников
В 1949 году по инициативе Шахматной федерации
СССР Международная шахматная федерация при-
няла четкую систему и определила, что чемпион
мира обязан один раз в три года защищать свое зва-
ние в матче против победителя отборочных сооев-
ииваний претендентов.
Советские шахматисты — чемпионы мира строго
придерживались этого правила. Последние семь мат-
чей и два матч-реванша иа первенство мира прово-
дились между шахматистами Советского Союза.
Ныне, впервые с 1946 года, непосредственное уча-
стие в борьбе за первенство мира принял предста-
витель другой страны.
Слово получает Б. Спасский. Чемпион мира спра-
шивает, отвечать ли ему иа вопросы сидя или стоя.
Как удобнее для присутствующих? «Сндя!>, — раз-
даются голоса из зала
— Хорошо, — говорит Б. Спасский. — Разре
шите мне начать с вопросов, постудивших от газеты
«Правда». '
Первый вопрос. Как вы расцениваете физиче
скую и специальную подготовку?
— Об этом, по-моему, уже- очень много говори-
лось и писалось. Физическая подготовка так же
важна, Как и специальная. -»?. 1
Корреспондент «Правды». Имелась в виду ваша
. „ физическая И специальная подготовка именно сей-
час, накануне матча
Спасский. В таком случае я могу лишь повторись
сказанное: я действительно уделял и уделяю боль-
шое внимание как физической, так и специальной
шахматной подготовке
Второй вопрос Оказал ли какое-либо влияние
на вашу подготовку или Ваше состояние демарш
Фишера относительно'места и регламента прове де-
ния матча?
— В отношений места проведения матча я пони
маю, но при чем здесо регламент? Я, честно говоря,
в действиях Фишера ИД усмотрел никакого демарша,
а поэтому не могу сказать, оказал ли вышеозначен-
ный «демаош» какое-либо влияние на мою подготов-
ку. Что касается споров и разногласий относительно
места проведения матча, то действительно, дискус-
сия шла на протяжении нескольких месяцеь. Однако
й рад, что все закончилось благополучно, и мы все-
лаки В конце к<ШЦбв договорились.
Вопросы корреспондента АПН.
— Результаты выступлений Фишера на пути к
матчу с вами „не имеют прецедента. Не считаете ли
вы, что На неудаче, например Петросяна сказалась
•Психологическая подопЛека встреч Фишера с Тай-
мановым и Ларсеном?-
— Скажу откровенно, что я смотрю на вещи бо-
лее примитивно. Мне кажется, ь матче с Петросяном
2 стр.
Фишер оказался просто сильнее. Что касается пси-
хологических моментов борьбы, то это вопрос уже
из совершенно другой области.
Вопрое Готовясь к матчу, вы, очевидно, де-
тально изучили творчество Фишера. Что но-
вого появилось в вдшнх, представлениях q сопер-
нике?
— Я должен держать мои профессиональные
секреты в тайне,
Вопросы задает корреспондент газеты «Нью-
Йорк тайме».
— Расскажите, пожалуйста, о себе — основная
работа, семья, хобби (кроме шахмат, конечно):
Спасский. Пожалуйста. Я могу о себе сообщить
следующее: мне 35 лет, серьезно я увлекаюсь шах-
матами с дсвятилетнего возраста. Таким образом,
мой шахматный стаж составляет уже 26 лет. Я —
профессиональный шахматист. Гроссмейстером стал
в 16 лет и до си> пор пребываю в этом звании.
Шахматы я люблю. Но люблю также литературу,
спорт. Я женат. У меня двое детей: дочь Таня, ей
12 лет, и сын Василий. 2 июля, как раз в тот день,
когда мы начнем матч с Бобби Фишером, сыну ис-
полнится 5 лет ,
— Это запрещенный вопрос, !и я вынужден оста-
вить его без ответа., После матча с Фишером я-ду-
маю, что смогу удовлетворить ваше любопытство.
Вопросы задает корреспондент «Юнайтед Пресс
Интернэшнл».
— Господин Спасский, не прокомментируете ли вы
недавнее заявление американского претендента —
Бобби Фишера о том, что он стремится к победе в
каждой партии потому что хочет подавить «эго»
другого человека
Спасский. Ну чго ж, это право Бобби Фишера.
— 6 июня газета «Моргеи бла дет» опубликовала
интервью с Фишером, в котором он, якобы за-
явил, что Исландия — ужасное место для игры в
шахматы. В Исландии нет даже возможности транс-
лировать матч по телевидению через спутник. Рус-
ские хотели Рейкьявик, чтобы скрыть свое пораже-
ние от массовой аудитории. Но поражение Спасско-
го неизбежно...
— Ну, что ж . Это покажет только будущее. Что
касается заявления о том, что Исландия — ужасное
место для игры в шахматы (если такое заявление
действительно было), то я с ним не согласен Мне
довелось побывать в Исландии в 1957 году иа пер-
венстве мира среди студентов В то время Исландия
— Как вы готовились к матчу? (Окончание на 4- -5-й стр.)
И- Ней, Б. Спасский и Е. Геллер перед пресс конференцией.
J стр
С ХОРОШИМ
НАСТРОЕНИЕМ
(Окончание. Начало на 2—3-й стр.)
произвела на меня очень хорошее впечатление. Это
«шахматная страна». Кроме того, нужно учитывать,
что Исландия имеет своего гроссмейстера — Фри-
дрика Олафссона, а это немаловажно
Вот и все А прочие высказывания — личное де-
ло самого Бобби Фишера.
Следующие вопросы задает корреспондент
«Таймс» из США.
— Тренирует ли вас Бондаревский?
— В настоящее время гроссмейстер Бондарев-
ский меня не тренирует. Моим тренером является
гроссмейстер Геллер.
— Что вы думаете о Фишере, как о шахматисте?
— Мне уже не раз приходилось излагать свою
Точку зрения о Фишере-шахматисте. Я о нем
очень высокого мнения Это, конечно, замечатель-
ный шахматист. Без него в шахматном мире было
бы очень скучно.
— Прокомментируйте, пожалуйста, действия и
заявления Фишера в период организации матча.
— Это слишком общий вопрос. Не знаю, как на-
счет действий, но заявлений со стороны Бобби Фи-
шера было довольно много Если вы мне подскаже-
те, какое именно заявление я должен прокомменти-
ровать, то я готов ответить Если же говорить в
общих чертах, то позиция Фишера, как мне кажет-
ся, была достаточно ясной. С самого начала он
заявил, что готов играть там, где ему больше запла
4 СТрв - ;.~~ ~ .тт^: „ —
тят, где финансовые условия будут наилучши'ми.
Свою линию он проводил достаточно последова-
тельно.
— Кого бы выбрал Спасский своим соперником,
если бы имел право иа выбор?
— Имеется в виду претендент? Я оы вьюрал
обязательно Фишеоа.
Корреспондент из Италии спрашивает (читает
по-английски): «Верно ли, что интересы Фишера в
шахматах ограничиваются финансовыми соображе-
ниями?».
— Этот вопрос для меня очень трудный. Я могу
изложить только свою личную точку зрения Мне
кажется, Фишер, имея безусловный интерес к день-
гам, все-таки дел.ает не все ради них Возможно,
что его повышенные финансовые требования явля-
ются средством, самоутверждения. В США, насколь-
ко мне известно, имеет немаловажное значение, ка-
кой гонорар вы получаете за ваши выступления От
этого во тногом зависит отношение к человеку. Но
эго мое личное мнение, не претендующее на абсо-
лютную истину.
Вопрос из зала. Расскажите о вашем настроении
перед матчем
Спасский. Пожалуйста. Настроение у меня очень
хорошее К матчу с Фишером я отношусь, как к
празднику. Такое событие бывает чрезвычайно ред-
ко, возможно, раз в жизни. Фишер является сейчас
объективно сильнейшим претендентом на звание
чемпиона мира Я не .знаю, как кончится иаш матч.
Может быть, выиграет Фишер, может быть, он про-
играет 11о в любом случае матч будет очень инте
ресным.с точки зрения шахматного искусства. Мне
особенно приятно, что мое праздничное настроение
разделяют мои товарищи, с которыми я еду в
Рейкьявик. Для всех нас это действительно боль-
шое и светлое событие.
Вопрос задает горрссгондеит американского,
журнала «Тайм». Борне Васильевич, скажите, по-
жалуйста кто едет с вами в Рейкьявик?
Спасский. Со мной едут секундант — гроссмей-
стер Ефим Петрович Геллер и еще два товарища —!
гроссмейстер Николай Васильевич Крогиус (он был
моим помощником во время матча с Петросяном в
1969 году) и международный мастер из Таллина
Иво Ней.
. А - » ’ ,
Вопрос задает корреспондент американского
журнала «ТайМ». Борис Васильевич, в свое время
фчшер обвинял советских' гроссмейстеров в том, что
они на турнирах пытались обойти его путем, так
сказать, сделок друг е другом, т. е. сводя между
собой .партии вничью Справедливо ли это обви
нение?
Спасскии. Насколько мне известно, это заявление
Фншера относится к 1962 году, и турниру претен-
дентов па Кюрасао Я В этом турнире не участво-
вал Исчерпывающий ответ на ваш вопрос могли бы
дать непосредственные очевидцы —I участники тур
нира на Кюрасао. Лично мне кажется, что обвине-'
ния Фишера це производят впечатления объектив
ности 4 . ,
Геллер. Как можно обойти кого то при помощи
ничьих?
Корреспондент журнала «Тайм». Может быть,
я неточно изложил существо дела, но речь шла о
том, что советские гроссмейстеры, так сказать,
сплотились против Фишера Это сказал он сам Это
было*опубликовано в печати. Вот мы и просим про-
комментировать заявление Фишера.
Геллер. Нет, Фишер говорил именно так, как вы
сказали в первый раз.
Корреспондент. Ну вот, видите ..
Геллер. Это и непонятно. Ведь для того чтобы
кого то обойти в турнире, нужно выигрывать, а не
делать ничьи...
Их
СНИМАЯ
разойдутся
по
исему
миру.
Корреспондент. Значит, это ошибка Фишера, а
не моя.
Геллер. Выходит так.
Спасский. Хору добавить, что последние интервью
Фишера, которые я читал, произвели ча меня, от-
кровенно говоря, несколько странное .впечатление.
Мне. показалось, чго у Фишера появилась какдя то
у «мания преследования». Он почему-то считает, что
все советские шахматисты хотят причинить ему зло.
Со своей стороны могу заявить, что такого желания
у меня нико.гдй нс было и, надеюсь, че будет. Если
ж,с кое кто питает к Фишеру неприязнь, то это их
личное дело, Н отдельных людей нельзя отождеств-
лять со всеми Советскими шахматистами. Так что
мне даже немного жаль Фишера, ибо спортсмен
должен больше думать о предстоящей бопьбе, в
общем о мужских‘делах.
Но личных претензий к Бобби Фншеру у меня
нет. Каждый вправе думать, о чем хочет. Здесь
нельзя ни советовать, ни осуждать. В конце концов
Фишер прежде всего несет ответственность перед
самим собой. .
Вопросы яз зала Почему вы поменяли секун-
данта? А . . ,
Спасский, У нас С Бондаревским возникли твор-
ческие разногласия и пришлось расторгнуть наш
творческий союз. Но отношение мое к Игорю За-
харовичу не изменилось. Я по прежнему считаю его
одним из крупнейших в мире специалистов. Я имею
в виду специальность тренера.
Вопрос. У Фишера имеется потное собра-
ние всех ваших партий. Есть ли у ьас партии Фи-
шера?
Спасский. Конечно!
Вопрос. Сколько раз вы встречались с Фишером
за леской? С каким результатом?
Спасский. С Фишером я играл всего пять раз,
последний — в сентябре 1970 года в Зигене. Три
партии я выиграл, две закончились вничью.
Вопрос к Геллеру. Ефим Петрович, давно ли вы
стали секундантом Спасского и есть ли у вас по-
добный опыт?
Геллер. Секундантом я еще тогтько буду — во
время матча Спасский — Фишер Ранее я секундан-
том нс был, но творческое содружество со Спасским
у нас началось в 1969 году.
Вопрос. Борис Васильевич, какие у вас планы
после матча?
Спасский. Я об этом еще не думал.
Седов. Позвольте поблагодарить от имени всех
присутствующих Бориса Васильевича Спасского за
участие в нашей встрече и пожелать ему отлично
выступить в предстоящем матче.
Пресс-конференция закончена. Но еще долго на--
ходится чемпион мира в окружении журналистов...
» *
♦
21 нюня из Москвы в Рейкьявик вылетел чемпион
мира Борис Спасский. Вместе с ним в столицу Ис-
ландии отправились международный гроссмейстер
Ефим Геллер (секундант), международный гросс-
мейстер Николай Крогиус и международный мастер
Иво Ней.
Как сообщают зарубежные агентства. Фишер на-
мерен прилететь в Рейкьявик 24 нюня.
5 стр,
ГРОССМЕЙСТЕР
ЭТЮДА
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
Под редакцией международного
мастера Я. Владимирова
НА ПОСЛЕДНЕМ заседании ко-
миссии при ФИДЕ в Гол-
ландии в 1971 г. было выдвинуто
предложение об учреждении зва
ниЯ международного гроссмейсте-
ра по шахматной композиции Если
такое звание будет учреждено, то.
бесспорно, одним из первых гросс-
мейстеров станет замечательный
советский этюдист заслуженный
мастер спорта СССР международ
ныв мастер по шахматам и шах-
матной композиции Генрих Мои-
сеевич КАСПАРЯН.
Богатство Содержания при обою-
доострой и глубокой тактической
игре, полное использование воз-
можностей взаимодействия шах-
матных фигур, кристальная фор-
ма, доведенная до блеска благода-
ря исключительной аналитической
силе, — все это позволило Г. Кас-
паряну подняться на самые верши
ны современного этюдного искус
ства и добиться выдающихся спор-
тивных успехов, в том числе стать
шестикратным чемпионом СССР
по шахматной композиции.
Недавно издательством «Физ-
культура и спорт» была выпуще-
на новая книга Г. Каспаряна
«Этюды», в которой показан более
чем сорокалетний творческий путь
автора и опубликовано 269 его
лучших произведений Сегодня В
нашей рубрике мы предлагаем 4
этюда и.з этой книги, которые в ка-
кой то мере характеризуют творче-
ский почерк этого кудесника шах
мат.
РЕШЕНИЯ---------------------------------—
Хг 1. 1, Kg7! ЛЬб 2 Лс5+
Kpd4 3. Лс4-р Креб 4 Л : с7 Kpi6
5. Ксб-г Kpf7 6 Лс8 Леб-Ь! 7.
Kpdl!! (после естественного 7.
Kpd2? Лйб! 8. Кс7! Лсб! белые в
цугцванге и 9. d4 Лс4 10 d5 Kpg6
приводит толььо к ничьей) 7. . ,JIg6
8, Кс7! Лсб 9. Кра2!1 Теперь в
цугцванге уже черные — 9 . Лсб
<0 ЛГ8+! (9 . .еб 10. КЬб, 9. ..
Kpg6 10. Kdo) «Обе стороны иг
рают умно, тонко, блестяще на
всех стадиях борьбы. С помощью
искусно созданного цугцванга бе-
лые переключают прямую (стати-
ческою) взаимозащиту своих фигур
на косвенную (динамическую) и та-
ким образэи добиваются счастли-
вом развязки туго затянувшегося
и, казалось бы, мертвого узла» —
так писал об этом этюде А. Гур-
вич.
№ 2. 1. Ch5+ Kpel ' 2. Ch4-r
Kpd2 3. Cg5 С:с5 4. Kpf2 Kpd3
(ходом 5 Cg6 белые грозили окон-
чательно закрепить связку) 5.
Cg6+ Ле4+ 6. Kpf3 Ссб. Повтори
.-шсь позиция фигур после 4-го хо-
да на одну горизонталь выше. 7.
а41! Kpd4 8. СЬ6+ ЛйЗ+ 9. Kpf4
Cd6 1G aS!! Kpd5 11. Cf7-f- Леб+
12 Kpf5 Cd7 13. аб!! Один из из-
любленных мотивов автора — си-
стематическое движение фиг^ р —
нашел здесь свое рекордное выра-
жение
Х> 3 1. с7 Ле4+ 2 Kpd2! Лс4
3 Ссб! Лс2-'~! 4. Kpdl! Л сб 5.
е7 Сс2 6 Kpd2!! Са4 7 Лсб! (пе-
рекрытие Новотного) Hd5+ 8.
Кре2 Cdl+ 9. Kpel Леб+ 10.
Kpd2 Cg4 11 Леб (новое пере
квытие уже на другом поле) Л <15+
12. Крс2! Cdl+ 13 Kpel Лсб G
14. Крс2 Са4 15. Лсб! Лd5+ 16
КреЗ, и ничья.
Привычный для Г. Каспаряна
мотив позиционной ничьей здесь
представлен в сочетании с пере
крытием Новотного. Сложнейший
замысел!
X» 4. 1 КтеЗ! С: е2 2. Cf5! dG
3. Kpd4 Cf3 4. Ce4 Ke2 5. Knc4!!
С: e4 Пат,
№ 3
«Шахматы в СССР», I960 г.
I приз
Шестое первенство СССР, 1963 г.
4! I место
Ничья
№ 1
Конкурс памяти
Л. КУББЕЛЯ 1946 г
I приз
Первое первенство СССР, 1947 г.
I место
Выигрыш
№ 2
Конкурс памяти
М. И. Чигорина (1349 г)
П приз
Третье первенство СССР, 1952 г
III место
Ничья
№4
«Италиа с га кистнка» , 1963 г.
I приз
Ничья
6 стр
На всем протяжении своего
развития шахматная ^компози-
ция неразрывно связана с прак-
тической партией, причем" не
столько общностью игровой ос
новы, сколько взаимным про-
никновением и обогащением
комбинациями и идеями С од
нои стороны замыслыр своих
произведении композиторы чер-
пают из партий, с другой, —
идеи, и комбинации, открытые
композиторами, находят йотом
применение в практической
борьбе, способствуют разви
тию комбинационного зрения
шахматистов.
Позиция № 1 возникла в пар
тич Тарраш — Консультанты
(Неаполь 1914 ,Г.) после хода
черных. Если бы отсутствовала
лаДья с8, белые давали бы мат
1. Л : с5Х, черный ферзь же
защищает от угрозы 1. ФЬ7+
Ь'р. в5 2. Ла1 X. Хорошее зна
комство с заданными идеями
моментально подсказало Тарра-
шу его ход 1. Сс7!! Теперь по-
сле 1 . .Ф : с7 2. Л : с5-Н ис-
пользуется перекрытие ЛсЯ,
й после отвлечения ферзя 2 .
Ф : с5 решает 3. Фь7-{-. Анало-
ЗАДАЧИ
В ПАРТИЯХ
гично на 1...Л:с7 белые Vic-'
пользуют перекрытие ферзя 2.
ФЬ7+1 Такое взаимное пере
крыгис двух дальнобойных,
равноходящих черных фигур,
вызванное жертвой белой фигу
ры, называется темой Плахут-
ТЫ
Мотивы перекрытий были ис-
пользованы и в партии Коски-
йен — Казанан (Хельсинки
1967 г.), окончание которой
представлено на диаграмме
№ 2 Свое подавляющее пози
ционное преимущество черные
аффектно реализовали путем
1. . Ф : Ь4-Н! 2 С. Ь4 ЛЙ21! Бе-
лые сдались, так как на 3.
Ф : 42 проходит 3. . .Kc2-f- со
знакомым уже перекрытием
Плахутты (ферзь перекрыл
ладью), а на 3. Л : d2 матует
3. . аЬХ с использованием так
называемого перекрытия Новот
кого
№ 1
Ход белых
№ 2
Ход черных
ШАШКИ
ЗАОЧНО
Публикуем две .Пар-
тии финала VIJT чем-
пионата страны
«Кодовой дебют*
ГОМОНОВ —
СТАРОБИНСКИИ
1. .'Ь4 fg5 2 ed-l
gh4 3. bc5 d : Ь4 4.
a : c5 hg5 5 gf4.
Стремясь К спокойг
ной игре.
5.. .g : еЗ 6. 1. f4
ed6 7. с:е7 f: d6 8.
fe5.
Более активен ход
Я ЬсЗ.
8 -d : f4 9. fg3 h f2
10. g : g5 gh6!
abcdef eh
А теперь неожидан-
но черные переходят в
атаку.
11. gI6 cd6! 12. de5
d:f4 13. ef2 bc5 14.
be3?
Сильнее 14. ЬаЗ
cd4 15 cd2.
14. -bc7 15. d2
hg5! 16. i:h4 hg7 17.
ab2?
, Последние возмож-
ности для защиты оста-
вались у белых после
17 fg3 de7 18 g е5
ed6 19 ef6 g:e5 20.
cb4 и 21. de3
17.. ed6 18. ЬаЗ
dc7! 19. ch4 ab6I, и
белые сдались
«Старая паптня»
САМОХИН —
ТОМАСС
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ
ed6 3. gi4 tg5 4. cb2
gf6 5. cbl gh4!?
Этот рискованный
ход предложил еще в
1940 году неутомимый
новатор А. Ковриж-
кйн. И в наши дни он
имеет своих последо
нагелей.
6. ba5 fg5 7. ЬсЗ
de7?l?
abcdef 2 h
С голь острое про-
должение встречает
решительное опровер-
жение. Сильнее, конеч-
но, 7. . ,hg7
8 ab2 hg7.
На 8 . .е(6 теория
рекомендует 9. de5!
9. сЬ4 е!6 10. ЬсЗ
de5 11. f . dt>! с : е7 12.
hg3! ed6 13. gh2! de5
14. bc5 ic7 15. cd6!
e t5 16. gf4 e : g3 17.
h : f4, и белые выигра
ли.
Упущенная
возможность
В бюллетене № 3
за 1972 год в дримеча-
ииях к партии И. Коб-
цев — Б. Фельдлан
указывалось, что ход
черных 17 . 2—8 в
следующей позиции
был опрометчивым
• г » •
А кандидат в масте-
ра О Беньковский
уточняет, что вместо
17. ..2—8? черные са-
ми могли осуществить
решающий комбина-
ционный маневр: 17...
18—23! 18. 27:18
(иначе белые остаются
без двух шашек) 18 ..
23:32 19. 38:27
12:23 20. 29.18
13:22 21 ’27:18
24—30' 22. 35 : 13
14—19 23. 13:24
20 : 49Х- ‘
Исправление
Партия Г. Купермаи
— А. Чулков (бюлле-
тень № 4 за 1972 г.)
была сыграна за дос-
кой в IX чемпионате
ЦШК СССР
А. БИНДЕР МАИ.
- 7 стр.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
II
12
13
И
15
16
17
Москва, 11 — 12 мэя 1972 г.
_______________________
1 2
3
5
6
7
8
9
10
II
12
13
14
15
16
17
кр}1
ТУКМАКОВ ........................
КАРПОВ...........................
КОРЧНОЙ..........................
ХОЛМОВ ..........................
ВАСЮКОВ ..............i..........
ГУФЕЛЬД .........................
ТАЛЬ.............................
ШТЕИН ...........................
БРОНШТЕЙН........................
ПОЛУГАЕВСКИЙ ....................
ТАЙМАНОВ.........................
БАЛАШОВ .........................
Л''ТИКОВ.........................
ГИПСЛИС................... . . , .
ВАГАНЯН........• .........,......
ЛЕЙН............................
АНТОШИН.............,............
____. ..........
• •
0 1
1/. 1
0 */S
о >/.
о о
о о
1 Чг
ч-. о
О О
О */•
о о
о о
о о
о о
ч- о
I г
1 о
• о
О I
1 о
i 1/!
Чг ,!
о о
о о
1 о
о о
о о
Чг О
о о
о о
о о
о о
1 о
1
о
о
1
о
1
1
о
Чг
Чг
1 I
Чг
Чг
1
О
О
Чг
О
О
1
о
1
о
о
о
о
о
1
о
1
о
о
о
1
О
Чг
Чг
О
о
о
Чг
Чг
1
О
О
О
1
1
I
о
1
О
О
Чг
О
О
о
Чг
О
О
о
б
i
Чг
О
Чг
О
О
о
о
О
О
*/s
1
о
1
1
о
о
Чг
<»
1
о
1
Чг
1
О
О
1
О
1
0
О
Чг
О
О
Чг
О
Чг
1
О
О
о
1
1
Чг
о
©
1
о
1
1
1
Чг
(1
1
1
О
1
1
Чг
1
О
о
Чг
О
О
о
1
1
О
1
о
О
Чг
О
О
о
О
1
о
О
1
Чг
О
Чг
1
1
1
Чг
Чг
О
о
о
о
о
1
1
о
о
О
>,!
1
О
1
1
о
Чг
О
о
1
1
1
Чг
О
1
о
1
е
1
Чг
О
Чг
О
1
1
1
1
О
1
Чг
1
1
о
1
о
1
1
1
о
1 Чг
1
1
1
1
1
1
1
1
О
Чг
1
1
о
о
о
1
о
о
о
о
1
о
1
Чг
О
1
Чг
О
1
1
1
1
1
о
1
о
1
1
1
1
1
о
1
1
1
Чг
1
Чг
О
О
о
'/г
1
о
1
о
1
о
о
о
о
1
1
1
о
1
1
1
1
1
Чг
О
Чг
1
О
Чг
U
1
1
1
о
о
1
1
1
I
1
1
о
о
1
о
о
о
Чг
Чг
Чг
О
О
Чг
1
о
о
1
о
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1 Чг
Чг О
1 1
1 Чг
1
Чг
О
1
Чг
О
1
1
1
1
1
о
1
о
о
1
о
1
1
о
о
1
1
1
1
1
1
1
Чг
1
1
1
1
1
1
1
1
ч-
О
1
1
Чг
О
о
о
Чг
Чг
1
О
О
о
о
1
1
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
1
о
о
1
1
1
1
1
1
о
1
I
1
1
1
Чг
1
О
1
1
1
1
1
О
Чг
t
1
О
12>/1
10
9Ч-.
11
10
8
9</*
8
8
8
&Чг
7
6
6
5'/!
6'/!
4
1! круг 0 . М
1 Ч/г 24 1
11 24 2
И 20</г 3
9>'- 201/. 4
9'/. 191/. 5
10 18 6
8 171/. 7
9 17 8
8 16 9
6 14 10—11
7Va 14 10—11
6 13 12—13
7 13 12—13
6 12 14
5 IO*/! 15—16
4 10</! 15—16
4 8 17
|_ГОГДА гроссмейстеры высту-
пают в ответственных сорен
нованиях, то в перерывах между
турами они не только не играют в
шахматы, .но и стараются не ду-
мать о них. Отдых, настрой на
борьбу и сосредоточенность — вот
главные компоненты психологи-
ческом подготовки к очередном
партии. Совсем иную картину мы
наблюдали перед началом второго
круга - Всесоюзного мо тниеносногл
турнира. Ни семнадцать утоми
тельных туров, проведенных нака-
нуне, ни ожидание глазного, ре-
шающего дня соревнования ие
охладили игровую жажду участни-
ков Еще судепская коллегия не
вызвала дуэлянтбв к барьеру*, а
многие и з них уже обраловали
«самодеятельные» п >рь! Пеуго
манный Тать «притащил» к шах-
матному столику «упирающегося»
Полугаевского. а двум мушкете
р.тм ~ -Гасюкову и Лутркову до
статочно было лишь перекинуться
взгтялом чтобы сразу же обна
жить шпаги «Запах пороха» раз
дратнит 'даже х таднокровных су
Окончание. Начало см. в КР 5.
- , , f ।
ден, и вот уже они последовали
примеру участников," Защелкали
часы, запорхали по доске Фигу-
ры — внеплановое зрелище в, зва
ло движение йа трибунах; и глав-
ный судья вынужден был прекра-
тить «врликое переселение наро-
дов»... ‘ f « f ';,
>же объявили ^расписание
встреч перврго) тура второго кру-
га, гроссмейстеры заняли* ‘ свои
места за шахматными столиками и ‘
главному судье К) Коткову оста
лось то1ьк“о произнести обычную
фразу; «Судьям пустить чаид!».
Но он стоял ‘ в нерешительности,
тревожно поглядывая в сторону
вестибюля:' нё\бь!ло Кор того, В
обычных соревнованиях _ участник
может опрздат) не ‘более, чеу иа
один час, если его задержат не-
ожиданные обстоятельства. «Здесь
же за час пройдет шесть туров
Положение безвыходное, нужно
начинать игру,, и стрелка «на часах
Корчного отправилась в свой "пяти-
минутный путь
Но вот появился Корчной. Су-
нув кому то в реки тащ он
стремительно •• ".^му
месту и. еще не усевшись за сто-
лик. сделал первый ход До паде-
ния флажка оставалось две мину-
ты ..
КОРЧНОЙ — холмов
1. йЗ еб 2. Cg2 15 3. Kf3 Kf6 4.
> с4 сб 5. (13 <15 6. ЬЗ Се7 7. 0—0
0—0 8. СЬ2 Фе8 9. Kbd2 Khd7 10.
е4 fe 11. de КсЗ 1.2. е5 Kfe4 13.
К:е4 К е4 14. К04 Кс5 15. Фе2
а5 16. СЬЗ Ф§6 17. Лаб! Cd7 18.
cd ед 19 КЬ5 Себ 20. Cd 4 Cd7 21.
Кс7 Л ad 8 22. <f>g4 Ф17 23. 14 g6
24. Фе2 Ьб 25. Kphl h5 26. С: с5
С гс5 27. КЬ5 С : Ь5 28. Ф : Ь5
Kpg7 29. T*d3 Фе8 30. Лс1 а4 31.
Лс2 ab 32. ab ЛаЗ 33. Cg2 ЛаЗ
34. СЬЗ. и по пред ложению ^Хол-
мова соперники согласились на
ничыб. , *
Зрители бу рно приветствовали
этот результат. Корчному доста-
лись аплодисменты за «блиц в
блице», а Холмов' — за спортив-
ное благородство ибо соблазн
продолжить игру на время (кото-
рого у Корчного практически не
оставалось) быт действительно ве-
лик.
СПОРТИВНАЯ форма — вели
чина переменная Но трудно
было ожидать, что участники, не
блиставшие особенно высокими ре-
зультатами накануне, смогут на
следующий день кардинально из-
менить свою турнирную «поход-
ку». И действительно, неудачники
так и остались неудачниками,
«середнячки» — середнячками, а
лидеры — лидерами. Забегая впе-
ред и сравнивая итоги _ первого
круга со вторым, можно заме
тить, что, например, Антошин,
Гипслпс и Бронштейн набрали в
первый и во второй день соревно-
вания по 4, 6 и 8 очков соответ-
ственно. Незначительная разница
в очках между двумя «таймами»
оказалась у Балатона, Таймановгг
Ваганяна, Штейна, Лутикова, Ва-
сюкова, Тукмакова.
Улучшили свои достижения
Корчной и особенно Карпов Моло-
дому гроссмейстеру первый день
блица пошел явно на пользу. Его
игра стала уверенней и легче. Ка-
залось, что лидер турнира Тукма-
нов, опережавший Карпова после
первого круга на 2Чг очка, может
спокойно почивать на лаврах. Но
Карпов развил такой бурный темп,
что вопрос о победителе решился
лишь в последнем туре. Большое
значение в напряженном соперни-
честве двух молодых гроссмейсте-
ров имела их личная встреча. Она
произошла в четвертом (21 м) ту-
ре, когда единоличному лидерству
Тукмакова еще не угрожала опас-
ность.
КАРПОВ — ТУКМАКОВ
1. е4 с5 2. КсЗ d6 3. Kf3 еб 4.
d4 cd 5. K:d4 Kf6 6.‘Ce2 Kc6 7.
СеЗ Ce7 8. 14 Cd7 9. 0—0 K:d4
10. C d4 Cc6 11. Cd3 0—0 12.
Фе2 аб 13. a-1 Фа5 14. Ф12 Kd7
15. Л1Ы e5 16. СеЗ K16 17. h3 ef
18. Ф : 14 Фе5 19. Ф : e5 de 20. b4
Лаев 21. b5 Cd7 22. Kdl a5 23.
b6 Cc6 24 Kr2 Aid8 25, KpH Cb4
26. Kpe2 h6 27. g4 Kd7 28. Cd2
C:d2 29. Kp : d2 Kc5 30. КреЗ
K:a4 31. ЛаЗ Ad4 32. c3 Лd6 33.
Cc2 Kc5 34. Л: a5 Kd7 35. Kd3
16 36. Cb3+ Kpl8 37. Ca2 Лd8 38.
Cc4 Kpe7 39. ЛЬ4 Kf8 40. Kc5 Kd7
41. Kb3 Kf8 42 Ла7 Лdl 43. Kc5
ЛЬ8 4 4. Cd5.
44.. .Л : d5 45. ed C : d5 46. Ka6
Лс8 47. Kc7 Cc6 48. Лс4 Kd7 49.
Л : сб be 50. Ь7 ЛЬ8 51. Ka6 Kpd8
52. К : Ь8 К ; Ь8 53. Кре4 g6 54.
Ла1 Kd7 55. Лdl Крс7 56. Л : d7+
Кр: d7 57. ЬЯФ. Черные сдались.
Конечно. Тукмаков допустил в
«Сплетенье пук, судьбы ^плетенье...»
этой партии ряд ошибок, но мож-
но лишь восхищаться исключи-
тельной настойчивостью, целеус г-
ремлейностью и выдержкой Карпо-
ва, сумевшего «дожать» отчаянно
сопротивлявшегося противника.
ШАКАЛ борьбы растет. На шах-
• • матных досках возникают са-
мые картинные ситуации.
Такая позиция могла бы- укра-
сить любую партию знаменитых
матчей Лабурдоне — Макдонель.
А случилась она во встрече Тай-
манов — Корчной. Вот ее финал:
СЗ.. .Л : g7 6-4. Л : Ь4+ Кре-5
65. Kpfl d2 66. .Td4 (а ндрут?)
Kp:d4. Белые сдались.
«Зевают» все. Даже Таль.
Тайманов (черные) был, понят-
но, несказанно удивлен очеред-
ным ходом экс чемпиона мира —
31. Л: аб"? Увы, это не «тдлев-
ская жертва» . э
Но более дпугих «шахматной
слепотой» страдал Полугаевский.
Сколько партий загубил он прямы-
ми подставками! Вот одна из них
(черные — Холмов):
Ход белых. Как бы вы не сыгра-
ли? Дуатей в этой «задаче» много.
Полугаевскому «понравился» ход
27. do...
Поскольку мы воспользовались
терминологией шахматной компо
знции. то предложим два примера
на тему «кооперативный мат».
Гуфельд — Бронштейн. 31...
Ф : а4 37. СЬЗХ-
Васюков — Холмов: 54 . Крс7
55. Ла7+ Kpd8 56. Ла8+ Крс7
57 Ла7-Ь- Kpd8 58 ЛаЭ-Ь
Здесь Холмов, видимо, решил,
что хватит играть «п салочки» и
решительно ответил 58.. Кре7!!
После 59. Ле8 на доске стоял мат,
чистоте которого мог бы позавидо-
вать сам Куббель
272 партии были сыграны за
два дня Всесоюзного молниеносно-
го турнира Из них 71 закончилась
вничью. Ничьи встречались и та-
кие, но редко:
ХОЛМОВ — ТУКМАКОВ
1. а4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4.
еЗ еб 5. С: с-1 с5 6. 0—0 аб 7. а4
Кеб 8. Фе2 cd 9 Adi Се7 10. ed
0-0 11. КсЗ Kd5 12 Фе1 KfG 13
Фе2 Kd5 14. Фе 1 Kib 1." Ф?2
Kd5. Ничья
и»
Как правило, мирное соглаше
иие заключалось с позиции силы
£ I
ВАСЮКОВ — ТУКМАКОВ
1. е4 с5 2. KS3 Кеб 3. СЬ5 ₽6 4.
КсЗ Kge7 5. 0-0 аб 6. С: сб
К : сб 7. d4 cd 8. К: а 4 Се7 9.
К.сб Ьс 10. е5 .8 11. Кр4 0—0
12. ef С:'6 13. К: fH-f- Ф . Гб 14.
Фd6 е5 15. Ф:!6 gf 16. ЬЗ 15 17
СаЗ Ле8 18. f4 Cg4 19. ЬЗ СЬЗ 20
Лае! Cg6 21 те fe 22. ЛГ6 Лас8
23. Ле2 Се4 24 Сс5 Kpg7 25. Лег2
Лс7 26. Cf8 г Kpg8 27. СЬ6 Л с "8
28 Af7 Cg6 29. Ag7t- Kph8 30.
Ла7 d4 31. g4 сЗ 32 Ь4 е4 33.
Cg7 Kpg8 34. Сгб 07 35 С : d l
cd 36. ЛГ: 17 еЗ 37 ,'Ig7-J- КрЬЗ
38. Л : h7-i- Kpg8 39 Aag7-? Kpf8
40. Af7-(-. Ничья.
ЗА ПАРТИЯМИ уследить труд-
но, а подчас и вовсе невоз-
можно. Давайте понаблюдаем за
гроссмейстерами.
Корчной сосредоточен и замк-
нут. Закончиз очередную встречу,
медленно прохаживается пс арене
с неразлучной сигаретой. Никого
вокруг не замечает
Гуфельд возбужден и нетерпе-
лив, как боевой койь при звуках
полковой трубы. В перерывах меж-
ду партиями ищет собеседника,
чтобы немедленно поделиться
своп ин радостями или огорчения-
ми
Васюков заметно нервничает, ио
держит себя в руках. Большой
опыт участия в молниеносных
турнирах подсказывает, в блице
все возможно, главное — не рас-
клеиться.
С прибалтийским хладнокрови-
ем играет Гипслис, ничем^.не про-
являя своих чувств и пережива
ЛИЙ. А вот Тал г явно растерян. Он
привык к победам и не может по-
нять, что происходит. Он мечется
по арене от столика к столику, а
когда наступает очередной тур,
бросается к своему месту, чтобы
скорее отыграться
Полугаевски.1 настроен фило
софскг Блиц — не его стихия.
Пусть дерутся другие, онто хоро
ню знает себе цену.
Холмов играет, как работает
Фу чдамента гьно усаживается за
столик, по-хозяйски поправляет
фигуры. Штейн, напротив, развле-
кается. Ироническая улыбка не
сходит с его лица Выиграл — хо-
рошо, проиграл — ну л ладно
Тукманов и Карпов у вереины и
спокойны Кажется даже, что мо
лодые гроссмейстеры абсолютно
индифферентны. Только Тукма
Нова выдает бледность лица, а у
Карпова Пылают коичики ушей, да
глаза горят каким-то внутренним
огнем
Бронштейн наслаждается Бага
нян равноду иен. Леин обесКуфа
же! Тайманов встревожен Лу“ги
1-ов отрешен И какая то обречен
ность чувствуется в облике Анто-
шина и Балашова, .
СОРЕВНОВ КНИЁ трудно?, осо-
бенно для судейской колле-
гии. Несколько оаз отказывают ча-
сы, соединенны1 с электронной де-
монстрационной доской. > страпить
неисправность не так легко. Син-
тез старой и новой техники не-
удачен.
Леин в партии со Штейном до-
водит пешку до последней гори.юн-
тали и мс чется в поисках второго
ферзя. Пока искал — просрочил
вре.м 1 Судейский казус. Присуж-
дена ничья Чтобы избежать по-
добных недоразумений, в турнир-
ный зал приносят дюжину запас-
ных ферзей — белых и черных
А можно было это Сделать и за-
благовременно.
Тал1 матует Полу! аевского при
упавшем флажке. Полутаевскии
протестует, но «мат старше». Ког-
да упал флажок, никто не заме
тил, хотя у каждого столика свой
судья , с
Но все это. конечно, «издержки
фронзводства». Ни одного серьез-
ного конфликта за весь турнир не
произошло. И в этом большая ia-
слуга судейской бригады, руково-
димой мастером Ю. Котковым
С ЛИЗИТСЯ финиш Участники
" растянулись на длинной тур-
нирной дистанции Уже ясно, что
только Тукмакоь и Карпов имеют
шансы на первый приз. Они опе-
режают своих ближайших пресле-
дователей — Корчногп, Васюкова
и Холмова — на 2—2]/г очка
Соперничество молодых гросс-
мейстеров достигает высшей точки.
В 26-м гуре Карпов побеждает По-
лугаевского, а Тукманов терпит
поражение от Корчного Лидеры
идут «колесо в колесо»: у обоих
по 18 очков. 29 й тур: Тукма-
нов — 2О’/2, Карпов — 20 очков.
32-й тур: Карпов — 23, Тукма-
нов — 22 очка. Наступает пред
Последний тур. Тукманов выигры-
вает у Балашова, а Карпов ..
КОРЧНОЙ — КАРПОВ
1. с4 К16 2 КеЗ с5 3.’ Kf3 d5
4. cd К d5 5. 63 К : сЗ 6. Йр g6
7. Фа4+ Kd7 8. Се2 CgT 9. О- О
0-0 10. СЬ2 аб 11. Фс2 Ь5 12.
с4 С:Ь2 13. Ф Ь2 Ь4 14. dl а5
15. Afdl Фс7 1b аЗ ЛЬ8 17. ап
ab 18 45 СЬ7 19 е4 16 20. "3
Ла8 21. СН Ке5 22. Kd2 g5 28
Се2 g4 24. КЬЗ Лаб 25. ®d2 Л1а8
26. Л : аб С : аб 27. Лс1 СеЗ 28
ФеЗ ЛаЗ 29 КрН г аб 30 Ф с5
Od6 31. ФеЗ ЛаЗ 32. с5 С: е2+
33. Ф е2 Фс7 34 Фг.2 Kf3 35.
Кпр2 Фе5 36. сб ФЬ-5 37. Ь4 gh-L
38 Kphl.
10 стр.
Третий призер турнира
В. Корчной.
ЛЯЛ*
И.Ж ' Ж . ' ЖЛ
38 Ке1 39. Фс11 Ф:Л 40.
Л: dl 1:Ь3 41. Л tel ЛсЗ 42 ЛЫ
ЬЗ 43, ЧрЬ2 Kpf 11 Кр: h l eb
45. Лй1 “d 16. ed Ь2 47 ЛЬ I Кре7
48. Л: Ь2. Черные просрочили вре-
мя
Последний тур. В центре внима-
ния — партий Бронштейн — Тук-
маков и Карпов — Штейн. В обе-
их происходят драматические со-
бытия
БРОНШТЕЙН — ТУКМАКОВ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К d4 Kt6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
14 Kbd7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0 -О Ь5
10. Cd3 Ь4 11. Ксе2 СЬ7 12 Kpbl
Се7 13. КеЗ Ьб 14. Ch4 еб 15. fg
Ке5 16. Фт2 Kh7 17. Kh5 hg 18.
Kg7+ Kpd7.
19. Kg еб fe 20. Cg3 ФЬб 21.
C:e5 de 22. Cb5-|- Kpc8 23 СЛ +
KpbB 2-1. Ф*7 ed 25. Ф : e7 Фd8 26.
ФЙ6-, Kpa7 27. Ф d4+ ObF 23.
C : еб Ф . d4 29. Л : d4 aa 30. .Thdl
Kfo 31 e5 Кё4 32. Cd5 Kc5 33
С Ь7 Kp:b7 ;И. Hg4 ,Tad8 35.
Л:йВ Jl:d8 36. Kpel K( 6 37. h4
gl. 3f 4 h4 Креб 89 ЛИ7 3g8 10
Ле7 Kpd5 41 Ла^ Л: g2 42.
Л: a5 4 Knd4 13. ЛЬ5 КреЗ 44. ЬЗ
Td4 -15. Л:Ь4 Л: c2-f- 46. Kpbl
Ле5 41 Лс4 Л : еб 48 Kpb2 Kpd3
19. ЛсЗ- Knd2 50. а4 Ле1 51 Ь5
КЬ5 52 Лс8 Kdl 53. аб ЛеТ 54.
Ь4 Ла7 55. Лd8 Kpd3 56. Ь5 Крс4
57. Td6 К:Ь5 53. ЛИб Кс7 59.
Буквально через несколько
мгновений Штейн, следуя поговор-
ке о «дурных примерах», зевает
ладью Карпову — «последняя ту-
ча развеянной бури»...
L4 ТАК, дележ первого и второго
' • мест стал фактом. Поскольку
личная встреча между Карповым
н Тукмаковым закончилась со
счетом 1:1, вопрос о победителе
решался при помощи системы ко-
эффициентов. Она дала перевес
Тукманову. Одесский гроссмей-
Участники
I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
II
12
13
II
15
16
17
Балашов ..........
Бронштейн ........
Гипслнс ..........
Полугяевский .......
Антошин........ . . .
Карпов
Тайманов .........
Холмов . , .......
Вагэняп ..........
Таль ...........
Корчной....... . .
Штейн ..........
Лейп
Лутиков .........
Гуфельл .........
Тукмаков .........
Васюков...........
стер награжден призом ЦШК. Кар-
пов получил приз «Спортлото».
Третье — четвертое места так-
же разделили два участника —
Корчной и Холмов. И здесь дело
решил подсчет _ коэффициентов. В
«соревновании цифр» победил ле-
нинградец. Ему достался приз «Ве-
черней Москвы».
Два вопроса были заданы побе-
дителям после окончания турнира:
— Отражает ли игра блиц под-
линную силу шахматистов? В чем
польза молниеносных турниров?
Карпов: «Блиц ни в коей мере
не отражает ни реальной, fin срав-
нительной силы шахматистов. На-
пример, Ботвинник и Спасский. на-
сколько я знаю, блиц не любят и
играют пятиминутки не особенно
успешно, что не мешает им, одна-
ко, быть сильнейшими шахматиста-
ми мира
Мне лично блиц нравится. Ои
привлекает меня необычны'ли, за-
бавными ситуациями. Иногда уда-
ется сыграть интересную партию.
Что каса-тся молниеносных турни-
ров. то они очень полезны для
пропаганды шахмат»
Тукмаков: «Блиц для нас — эю
профессиональное развлечение, а
для зоителей — волнующее зрели-
ще Резко меняющаяся спортив
ная ситуация, возможность наблю-
дать всё соревнование от начала
до конца Делают молниеносные
турниры увлекательными н инте
росными
И все же мне хотелось бы пред-
ложить игру блиц для более серь-
езных целей. Тематические блиц-
матчи или блицтурниры могли бы
оказать определенную пользу в от-
работке дебютных систем и вари-
антов».
Г"! ЕРЕД началом молниеносного
* ' турнира кто-то пустил слух,
что Бронштейн собирается не
только записывать свои партии, ио
и... хронометрировать затраченное
на обдумывание воемя. Разумеет-
ся, это была шутка Практика по-
казала, что запись блицпартий да-
же специально приставленными
людьми — дело нелегкое, требую-
щее определенной сноровки. Пар-
тии, дающиеся в нашей подборке,
записаны группой студентов Мо-
сковского института физкультуры.
Мастер В- ХЕНКИН.
12 3 4
9 10 И 12 13 14 15 16 17
О
О
о
72
О
72
72
о
’/2
о
о
о
о
о
о
о
72
1
о
' о
5 6 7 8
О
6
8
6
6
4
14
8
9
4
7
10
П’А
*4
11 стр
ИЗБРАННЫЕ ПШШ
BTQPOEO
1
Сицилианская защита t
ХОЛМОВ — ТАЛЬ
1. е4 с5 2 ШЗ d6 3. Cb5+ Cd7
4 C:d7+ Ф: d7 5. 0—0 Kf6 6.
Ле1 KcG 7. d3 еб 8.„Kbd2 Ce7 9.
a4 0—0 10 Kc4 ЛаЗЗ il Cd2 d5
12. Kcc5 K:e5 13. К: e5 Фс7 14.
ed K:d5 15- Kc4 Cf6 16. Ф13 b6
17. Ле4 аб 18 ЛЫ ФЬ8 19 КеЗ
Ь5 20. ab ab 21. К d5 Л : d5, 22.
ЬЗ Фа8 23. ЛЬе1 Фа2 24 Ф31 Л1Ь8
25. gl Cd4 26. Kpg2 Л537 27. СеЗ
СеЗ 28 ЛИ с4 29 Ьс Ьс 30 ФЬ1
Фа8 31 f3 cd 32 cd Л : d3 33. Ct4
g6 34 Cg3 Л£2+ 35. C12 ЛЬ2 36.
Фс1 Cg7 37 Hdl Лс8 38. Ф?5 h6
39. Ф14 go 40. ФgЗ Лсс2 41. ЛИ
С18 12 КрЬЗ Ф35 43 Cd4 Л • fi«+
4-4 Ф.п2 Л: h2+ 45. Кр : h2 Фс4
46. Л12 ФЬЗ 47. Kpg2 15 48 Л : еб
Ф:34 49 gf Ф45 50. JJs6+ Кр17
51. Лс2 Ф 15 52 Л§сб Се7 53.
Л12 Ь5 54. Лаб Ы 55. Лсб Ф14
56 Лсс2 ФйЗ+ 57. КрИ ПЗ 58
Лс32 Сс5 59 f4 С 12 60 Л: 12
Ь2 61. fg+ Ф: 12+ 62. Кр : 12 НФ.
О- 1.
Защита Нимцовича
БАЛАШОВ — АНТОШИН
1. d4 КПЗ 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ 0- 0 5. Cd3 с5 6. аЗ С сЗ+
7 Ьс Кеб 8. К13 об 9. е4 е5 10.
d5 Ке7 И ЬЗ Kg6 12. g3 Cd7
13 КрИ Ьб 14. Kpg2 К1.7 15.
Фс2 Фс8 16 Ь4 15 17. Ь5 Ке7
18 el С 15 19. КЬ4 С d3 20.
Ф d3 Ф?4 21, Kg6 К g6 22.
hg Kg5 23 С g5 Ф g5 24 ЛаЫ
Ьб 25 i4 Л16 26 а5 Ла18 27
ЛЫ1 Ьа 28. Ла1 Л g6 29 Л а5
Фg4 30. Л . а7 е4 31. ФЫ Л13.
32 КрЬ2 Л 12+ 33 Л 12
Ф g3+ 34 Kphl Ф 12 0 — 1.
12 стр. ”
ОУП
Испанская партия
КАРПОВ — БАЛАШОВ
1 е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 К16 5. 0—0 46 6. Ле1 Cd7
7. сЗ gG 8. d4 Фе7 9. Kbd2 Cg7
10 Kfl 0—0 11 Kg3 Лае8 12.
Cd2 Ьб 13 ЬЗ Kph7 14. t>4 Kg8
15 d5 Kb8 16 c4C a.4 17. Ф: a4
Kd7 18 Фс2 Ь5 19. c5 Ch6 20. сб
be 21 Ф сб Kb8 22. Фс2 C : d2
23. Ф d2 16 2 1. a 4 Л17 25. a5
Ф47 26 ФЬЗ t>r8 27 Леч] Kc7
28 b5 ab 29 Ф: b5 Ka6 30 Kel
06 31 de Ф-сб 32. Ф-сб К.-сб
33 Л:Ь6 Kcb8 34. ЛЬ6 Лсб 35.
ЛЬ1 Лс5 36. ?1ЬЬ6 Л . а5 37. Д : 16
Л : 16 38 Л : 16 Kpg7 39. ЛЬб КЬ7
40 ЛЬб Шб 41 ШЗ Кс7 42. Лсб
Ше8 43 КЬ4 Лаб 44. Лс5 Леб 45.
ШЗ Кр16 46 КИ Каб 47. Ла5
КЬ4 48 КеЗ Kd6 49. Ла4 Kd3 50.
Kd5+ Kpg7 51. Ла7+ КрЬб 52.
Kd2 Ш4 53 Ке7 g5 54. ЛЬ7 KgG
55. Ш5+ К: 15 56 ef. 1 — 0.
Дебют Нимцовича
КАРПОВ — ЛУТИКОВ
1. е4 Кеб 2 ШЗ Ьб 3. d4 Шб
4 СЬЗ Cg4 5. сЗ e5 6. d5 Kb8 7.
ЬЗ Ch5 8 Kbd2 Kbd7 9. Ь4,с6 10.
de be 11.. 0—0 Ce7-12. Ле1 0—0
13. KI1 d5 14. Kg3 CgG 15; ed
K d5 16. C:g6 hg 17. аЗ K:c3
13. Фс2 1Ь5 19. Ф:сб Ш14.20
К ; d4 ed 21 СЬ2 C16 22. ЛаЫ Ke5
23. Фе4 Ле8 24. C:d4 ШЗ+ 25.
Ф 13 Л el+ 26. Л:Ы C;d4 27.
ЛЫ Лс8 28 Фе 4 Лс4 29 Ke2.
29 С 12 30 Кр : !2 Ф16+ 31.
ф|3 ФЬб г 32 ФсЗ Фс7 33 Лс1
Л cl 34. Ф cl Фа7 35. ФеЗ аб
36 Фс5 Фа4 37 ФсЗ Ф47 38
К.14 Ф45 39. ШЗ. 1—0.
Староиндийская защита
ШТЕЙН — ТАЙМАНОВ
1. с4 е5 2. КсЗ g6 3. d4 <46 4.
de de 5. Ф:Ь8+ Kp: d8 6. ШЗ 16
7. Ь4 Ь5 8. Cd2 сб 9. 0—0—0
Крс7 10. еЗ С15 11. Се2 Kd7 12.
КЬ2 КЬб 13. 13 Кс5 14. Cel а5 15*
g4 Себ 16. Cg3 Ш7 17. 14 ef 18.
С. 14+ КрЬб 19. gh gh 20. ШЗ
\Cg4 21. Kd4 С:е2 22. Кс е2 Кеб
23. С:е5 fe’24. Ш5 Лг8 25 ЛИ£1
Л : gl 26. Л : gl Ке4 27. Лg8 Кра7
28 Крс2 Л48 29. КсЗ К16 30. Л<6
Kg4 31. Ке4 СЪ4 32. аЗ Cel 33.
Hg5 ЛЬ8 34. Hg7 КрЬб 35. Ked6
ЛЬ8 36. ЛЬ7 CF2 37 Kpd3 Л48 38
КреЗ С еЗ 39 Л: Ь7+ Краб 40
Ь4 ab 41. ab Cd4 42 с5 Ш6 43
ЛЬ6+ Кра7 44. Л : сб Kd5 45
К J4 ed 46 Ь5. 1—0.
Английское начало
ГУФЕЛЬД — ХОЛМОВ
1. ШЗ Шб 2. с4 еб 3. g3 Ьб 4
d3 d5 5 Cg2 СЬ7 6 0—0 Се7 7.
cd ed 8 КсЗ 0—0 9. Kd4 Ле8 10
С14 с5 11. Ш5 Cf8 12. d4 Kbd7
13. de K:c5 11. Лс1 Ксе4 15.
К: е4 К е4 16. Лс7 Саб 17. КеЗ
dl 18. KF5 Kd6.
19. C:d6 C:d6 20. Ф . d4 Ce5
21. Ф : d8 Ла; d8 22. Л : a7 C : e2
23. Ле1 Cf6 24. h4 h5 25. Лс1
С : b2 26. Лсс7 Cg4 27. Л: 17 Л18
28. Л Л: 18 29. Cd5+ Kph7
30. КеЗ Ce2 31. Ce4+ Kpg8 32.
Ijpg2 Cd4 33. Ш5 Cf6 34. ЛЬ7 Cd8
35. Ke7-j- C • e7 36. Л : e7 Cc4 37.
аЗ Л17 38 Ле8+ Л18 39. Ch7+
Kpf7 40 Cg6+ Kpg8 41. Л: (8+
Kp: f8 42. C:h5. 1 — 0.
Староиндийская защита
ТАЙМАНОВ — БРОНШТЕЙН
1. d4 Шб 2. с4 g6 3. КсЗ С?7
4. е4 d6 5. ШЗ 0 — 0 6. СеЗ е5
7. О -О Кеб 8 d5 Ке7 9. Kd2 Kd7
10. Ь4 15 11. КЬЗ fe 12. К:е4 Kf5
13 с5 Ш6 14. Cg5 h6 15 С: ЦВ
C:f6 16. JIcl Cg7 17. ФеЗ Kd4
18. К: d4 ed 19. Kg3 Og5 20 Cf3
h5 21. cd cd 22. Лс7 h4 23. Ke4
Фе5 24. Ф12 h3 25. Фг5 Ф g5
26 К : g5 hg 27. Kp : g2 Cf5 28.
Кеб Л47 29. Hfcl Ch6 30. Лс.8+
Л:с8 31. Л:с8+ Kph7 32. Лс4
d3 33. Л44 d2 34. Cdl Ле7 35.
Kpg3.
35.. ,C : еб 36. Ле4 Kpg7 37. de
Kpf6 38. (4 Л еб 39. Л44 g5 40.
Io Ле1 41 H:d6+ Kp:f5 42.
Л:а2 Cg7.
7 Cg5 аб 8. КаЗ Себ 9 Kc4 Kd4
10. КеЗ Се7 11. Cd3 0—0 12.
С • f6 G • f6 13. Kcd5 Cg5 14. 0—0
Лс8 15. сЗ Kc6 16 Cc2 Ka5 17.
ФЬЗ C:e3 18 К еЗ Kc4 19 СЬЗ
Ь5 20 Фе2 ФЬб 21 Ш5 Фс7 22.
ЛаЬ1 d5 23. Kg3 de 24. К:е4 f6
25. Kg3 а5 26 аЗ а4 27. СаЗ ФЬб
28. Kphl ЛГЬ8 29. Cbl Kph8 30.
ФЬ5 Cg8 31. 4-g4.
31.. .К : Ъ2 32 Kh5 g6 33. Л : л8
Л : d8 34. С : g6 Феб 35. Cf5 ФГ7
36. f4 Кс4 37. fe КеЗ 38. еб Фе7
39. Ф13 К: 11 40 Ф-fl С.еб 41.
, БЛИЦ, БЛИЦ..
25 Лс5 Ф;6 26 Ь4 h5 27. Лес1
Л1Ь8 28 Ь5 29 Л : Ь5 Ла8 30.
Лоб Ф15 31 ФсЗН Kph7 32. d6
Ф: а5 33 Ф. а5 Л а5 34 de
Л е7 35. Л:Ь7 Л . Ь7 36. С: Ь7.
*/3—7а-
Защита Филидора
ГИПСЛИС — АНТОШИН
1 е4 е5 2. ШЗ d6 3 d4 ed 4.
К d4 Kf6 5 КсЗ Ce7 6. СГ4 0—0
7. ФЬ2 аб 8. 0—0—0 d5 9. ed
К • d5.
Ж »№.
10. Ш5 К: f4 11. ФеЗ Cg5 12.
Л : d8 Л: d8 13. Фе4 Ke2+ 14.
Kpbl К:сЗ+ 15. be ЛН + 16.
Kpb2 Cel 4- 17. КрЬЗ 06+ 18.
Cc4 Kd7 19. Ф: еб Kc5+ 20. Kpb4
Английское начало
Kg3 ФЬб 42. ФГ2 Ф41+. 0-1.
К: еб 21. Л: dl Cg5 22. Лd7 Cf6
ПОЛУГНЕВСКИЙ — ГУФЕЛЬд
’1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 0—0 5. ШЗ d6 6. 0—0 Kc6
7. ЛЫ e5 8. Ь4 аб 9. a4 Себ 10.
d3 h6 11. b5 ab 12. ab Kd4 13. e3
К. f3+ 14. C: f3 d5 15. ФЬЗ сб
16. cd cd 17. ФЬ4 Ле8 18. Cd2
Ф47 19. ЛТЫ Cf8 20. ФЬ2 СаЗ 21.
Фс2 Леев 22. d4 ed 23. ed Cf5 24.
ФЬЗ C : bl 25. Л : bl Cf8 26. К : d5
K:d5 27. Ф.Ь5 Ф; a5 28. G:d5
Лс7 29 об Л47 30. Cf3 Л d4 31.
C:b7 ЛЬ8 32 СеЗ Cc5 33. Cf3
Лс4 34 С c5 Л : c5 35 Ь7 Лс.7
36. Ла1 Лс Ь7 37. С : Ь7 Л : Ь7.
‘/2-‘,2.
Ферзевый гамбит
ТАЙМАНОВ — ЛЕИН
1. d4 do 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4.
ШЗ Ш6 5 cd ed 6. Cf4 сб 7. еЗ
Kbd7 8 Cd3 Ш8 9. h3 Kg6 10.
Ch2 016 11. Ke5 Фе7 12 f4 0—0
13. 0- 0 Cb4 14. f5 К e5 15. de
C:c3 16. be Ke4 17 C: e4 de 18
f6 Фс5 19 fg Ф : e3+ 20. Kohl
Ле8 21 Л : f7 Себ 22. Л(С Ф : сЗ
23 ,Дс1 ФЬЗ 24. ФИ5 еЗ 25. Ле1
ЛаЬ8 26. Cg3 е2 27. Kph2 С • а2
28 Л:е2 Себ 29. ЛеГ2 а5 30.
ФЬб ФаЗ 31. Л:е6. 1 — 0.
Сицилианская защита
ТАЛЬ — ШТЕЙН
1 е4 с5 2. ШЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К: Ь4 Ш6 5. КсЗ е5 6. Kdb5 d6
Английское начало
ПОЛУГАЕВСКИЙ — ГИПСЛИС
1. с4 Ш6 2. КсЗ Ь5 3. cd K:d5
4 g3 g6 5. Cg2 Kb6 6. d3 Cg7
P. Холмов.
7. Cd2 Kc6 8 K,3 0—0 9. Фс1
Kd4 10. K:d4 Ф: d4 11. 0 — 0 сб
12. al Себ 13. a5 Kd5 14. K:d5
C:d5 15. 03 +g4 16. e4 Себ 17.
d4 ФН5 18 Ле1 Ла48 19. ФеЗ СИЗ
20 Chi Л47 21. Й5 cd 22. С: g7
Кр: g7 23. ed аб 24. Лас1 Ф15
23. С:е6 fe 24. Kd4 с5+ 25.
Кр: с5 Лс8+ 26. КрЬ4 Ь5 27.
КрЬЗ Лс4 28. аЗ е5 29. Кеб е4 30.
KJ4 Лс5 31. Ла7 ЛИ5 32. h3 Лg5
33. g4 Ь5 34. Л: аб hg 35. hg
Л: g4 36. К: Ь5 1 — 0.
Скандинавская защита
ХОЛМОВ — ГИПСЛИС
1. £4 Ш8 2. КсЗ do 3. ed K:d5
4. d4 Cf5 5. Cd3 C:d3 6 Ф: d3
Kc6 7. ШЗ g6 8. 0—0 K:c3 9. be
Cg7 10. ЛЫ ЛЬ8 11. Cf4 0—0 12.
ЛГе1 Ле8 13. d5 Ka5 14. c4 Ф47
15. h3 ЛЬс8 16. Ce5 C • e5 17.
K:e5 Ф46 18. h4 сб 19. h5 аб 20.
hg hg 21. ФеЗ Фс5 22. Kd3 Ф:с4
23. Ф:а5 Ф : c2 24. Ке5 cd 25.
Ф : d5 Ф15 26. Ф • Ь7 Лс2 27. Ф13
Л : аЗ 28. Ф : f5 gf 29. Кеб еб 30.
Ла1 ЛсЗ 31. КЬ4 ЛЬ2 32. К: аб.
1 — 0.
Сицилианская защиса
ВАСЮКОВ — ШТЕЙН
1. е4 с5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 g6
4. 0—0 Cg7 5. Ле1 Ш6 6 сЗ 0—0
7 h3 аб 8 Са4 Ь5 9 02 е5 10.
d4 d6 11. de de 12. 03 Фе7 13.
a4 Себ 14. Kg5 JIad8 15. Kd2 08
16. a* ab 17. Фе2
13 стр
17 ,.Kd4 18. cd cd 19. C: d4 ed
20 Ф: b5 Kh5 21. Kgf3 Ш4 22.
e5 d3 23. СЬЗ Себ 24. Ле4 Ke2+
25 Kphl Cf5 26. Л₽д4 ЛЬ8 27
Фа5 ЛЬ7 28 Фd5 Л47 29. Феб
Лс7 30. Фd6 Ф- d6 31 ed Л47 32
g4 Себ 33. С: еб fe 34. Лаб С: Ь2
35. Л1а4 Сс1 36. Kpg2 Ki4+ 37-
Kpg3 Ке2+ 38. Kpg2 ЛЬГ7 39. d7
C-d2 40 48Ф Л: d8 41 K:d2.
Принятый ферзевый гамбит
ЛУТИКОВ — ТУКМАКОВ
5
1. d4 d5 2. с4 de 3. ШЗ Шб
4. КсЗ аб 5. е4 Ь5 6. е5 Kd5 7.
а4 сб 8. Kg5 (6 9. Kge4 К: сЗ 10.
К:сЗ СЬ7 11. СеЗ Kd7 12. fl еб
13. Се2 f5 14. Ch5+ g6 15. Cf3
Cb4 16. 0 -0 0 — 0 17. Ka2 Ce7
18. ЬЗ КЬб 19. be К: c4 20. Фе2
Ф17 21. Cf2 Лас8 22. ЛГЙ1 Л(48
23. КсЗ КЬб 24. ЛаЫ Ь4 25. а5
Kd5 26. Ка4 Фс7 27. Кс5 С: с5
28. de КсЗ 29. Фе 4 Л : d 1-f- 30
Л . dl К: d1 31. С: dl ФН7 32.
СЬЗ Kpf7 33. Ф:Ь4 Ad8 34. ЬЗ
Сс8 35. ФЬб ФЬЗ 36. Крп2 Ле8
37 СЫ Cd7 38. Ф<7 Ьб 39 Cf6
ФЬ2. 0-1.
Защита Филидора
ТАЛЬ — АНТОШИН
1. е4 е5 2. ШЗ d6 3. d4 ed 4.
K:d4 Шб 5. КсЗ Се7 6. g3 d5 7.
е5 Kg4 8. еб Шб 9. ef-J- Кр: Г7
10. Cg2 сб И. 0—0 ЛеЗ 12. Ь.З
Каб 13. СЬ2 Кс5 14. Ле1 Cg4 15.
Фс12 ФЛ7 16 f3 Ch5 17. Kce2 Cd6
18 Kf4 C:f4 19. Ф: f4 Cg6 20.
СаЗ Кеб 21. Л:еб Л:е6 22 Ch3
Лаев 23. К еб Л : еб 24. ФЫ
С:с2 25. С: еб-f- Ф еб 26. Ле1
Фс8 27. Ле7 Ь Kpg6 28 g4 Ьб 29.
Ф32 СЬ1 30. Ф41. 1—0
Сицилианская защита
ТАЛЬ — ТУКМАКОВ
1 е4 с5 2. ШЗ d6 3. КсЗ аб 4.
g3 Шб 5. Cg2 g6 6. О—О Cg7 7.
dl cd 8 K:d4 0—0 9. Kde2 Фс7
10 Cg5 Kbd7 11. Ф4? ЛЬ8 12. a4
Ьб 13. h3 Cb7 14. Ля61 Kc5 15.
ФеЗ себ (6 Ш4 еб 17. Ъз Ь5 18.
14 стр. — —
ab ab 19. е5 Kfd7 20. ed ФЬ7 21.
С : сб Ф : сб 22. Се7 Лк8 23. Ксе2
Ь4 24. Kd3 Ке4 25. Kd4 ФЬ7 26.
Adel КсЗ 27. ШЗ Kd5 28. Фе4
К.е7 29. de Лев 30. Ф . Ь7 Л : Ь7
31. Ле4 СеЗ 32 Kd4 Шб 33. ЛЬ4
g5 34. Ш5 gh 35. Kd6 Ле ; е7 36
К: Ь7 Л Ь7 37 gh Kd5 38. Kpg2
Ла7 39. Kpf3 Ла1 40. Л al С al.
0—1.
Новоиндийская защита
БРОНШТЕЙН — КАРПОВ
1. d4 Шб 2. ШЗ еб 3. Cf4 Ьб
4. рЗ СЬ7 5. Cd3 Се7 6. 0—0 0—0
7. с! с5 8. КсЗ cd 9. ed d5 10.
Фе2 Кеб 11. Aadl КЬ4 12. Cbl
de 13 Се5 Лс8 14. Kg5 g6 15.
Afel Саб 16. h4 Kd3 17. ЛЯ Kd7
18. Cg3 Cf6 19. ШЗ Cg7 20. h5
gh 21. Ch 4 Фе7 22. Kgo Ш6 23.
Kce4 Kgl 24. Cg3 Ф48 25. ЬЗ h6
26. ШЗ Kb4.
27. ФЬ2 сЗ 28. K:c3 C:fl 29.
Л: fl Kd5 30. ФЬЗ f5 31. Ke2 Фе7
32. Kh l Ф§5 33. ШЗ Ф16 34. a3
ФГ7 35. Ь4 Afd8 36. Ca2 f4 37.
Ch4 Cf6 38. Cbl C:h4 39. К: h4
JIc7 40. ШЗ Ф15 41. Ф42 Ф|’б 42.
Ф43 Ag7 43. Лс1 h4 44 Kpfl Ke7
45. Фе4 Kd5 46. Kegl 4>f5 47.
Ф: f5 ef 48. C: f5 Kge3+ 49. fe
К : еЗ-f- 50. Kpe2 Л : g2-f- 51. Kpd3
К: f5. 0—1.
Английское начало
ШТЕИН — КОРЧНОЙ
1. с4 с5 2. КсЗ Шб 3. g3 d5
4. cd K:d5 5. Cg2 Kc7 6. ШЗ Kc6
7. 0—0 e5 8. b3 f6 9. Cb2 Cg4
10. ,Лс1 Ф47 11. аЗ Ce7 12. Ka4
Каб 13. d3 Л68 14. Kd2 Kd4 15.
C : d 1 ed 16. Ke4 Лев 17. Kb2 О- 0
18. Kc4 Afe8 19 Фd2 Ьб 20.
Фа2 Себ 21. Фс2 Кс7 22. еЗ de
23. fe Kd5 24. Ф(2 i>5 25. Kcd2 f5
2fJ. КсЗ К:сЗ 27. Л:сЗ Cf6 28.
Лсс1 ФЫЗ 29. ШЗ Ф:ЬЗ 30. ЛЫ
Ф : аЗ 31. Л : Ьб Сс4 32. ЛЬ7 С fl
33. С: fl с4 34. Kdl C:d4 35 ed
ФеЗ 36. Ф : еЗ Л еЗ 37. 65 сЗ 38
do с2 39. 47 С1Ф. 0—1.
Сицилианская защита
ВАСЮКОВ — ПОЛУГАЕВСКИИ
1 е4 с5 2. ЮЗ d6 3. КсЗ К(б
4. g3 g6 5. Cg2 Cg7 6. e5 de 7
K:e5 0—0 8. 0- 0 Kbd7 9. Kcl
ЛЬ8 10. d4 cd 11. ФЫ4 b5 12
КеЗ b4 13. Ке2 Саб 14. Ле1 Фс7
15 ФЬ4 Ке5 16 Kf4 еб 17. Cd2
ЛГ68 18. Лаб! Кс4 19. К: с4 Ф с4
20. СеЗ Л’dl 21 ЛЫ1Ф:с2 22.
Лс1 Ф;Ь2 23. ®g5 Ф: а2 24.
Фг5 Лd8 25 Фс7 Лс8 26. Ф а7
Л:с1+ 27. С cl Фс4 28. СЬ2 Ь6
29. п4 ЬЗ 30. Фа8+ Kph7 31. Фа7
е5 32. С : е5 Фс1+ 33. Kph2 KgH
34. КрЬЗ К:е5 35. Фе7 Ь2 36.
Се4 ЫФ 37. С:М ФШХ-
Гамбит Блюмеифсльда
АНТОШИН — ВАСЮКОВ
1 d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5 4.
cb аб 5. Ьа С:аб 6. КсЗ d6 7. е4
С : fl 8. Кр: fl g6 9. ШЗ Kbd7 10
g3 Cg7 11. Kpg2 0—0 12. Фе2
Фа5 13. Ле1 .4fb8 14. Kd2 ЛЬ4 15.
аЗ ЛЬ7 16. Кс4 Фаб 17. 14 КЬб
18. К: Ьб Ф Ьб 19 е5 Ке8 20.
ЛЬ1 ФЬЗ 21. Cd2 Кс7 22. Ф63
КЬ5 23. Фе4 Kd4 24. СеЗ Кс2 25.
Лес1 К : еЗ 26. Ф : еЗ ЛаЬ8 27.
Фе2 ЛЬб 28. Лс2 de 29. fe С: е5
30. ЛЬс1 С44 31 Ке4 Ф. d5 32
Ф(3 Kpg7 33. Ь4 cb 34. ab Л : Ь4
35. ЛГ1 ЛЬЗ 36. Ф14 f5 37. Лс7
Л8Ь7 38. Л:Ь7 Л: Ь7. 0-1.
Индийская защита
ХОЛМОВ — ТАЙМАНОВ
1. dl Шб 2 ШЗ g6 3. g3 С5
4 de Каб 5. Cg2 К: c5 6. 0—0
Cg7 7. е4 0—0 8. КсЗ d6 9. Kd4
аб 10 ЬЗ ЛЬ8 И. СеЗ Cd7 12.
Ле1 Ь5 13. Ь4 Кеб 14. c5 de 15.
К:е6 С : еб 16. С : c5 Kd7 17. Kdo
K;c5 18. Л:с5 Ф47 19. Kph2 ЛЫ8
20. е4 Cf8 21. Ф< 2 Фбб 22. Лсб
Фе5 23. f4 Ф<!4 24. Л (fl Фа7 25.
Лс7 JIdc8 26. Лс5 Л с5 27.
Ьс Лс8 28. сб а5 29. f5 С: d5 30.
ed Фс7 31. fg hg 32. ФеЗ Ь4 33.
Ь4 Л48 34. И5 Лбб 35. Фаб Л16.
।
БЛИЦ, БЛИЦ, БЛИЦ~
36. d6 Л : d6 37. ФЬ7 Ф : Ь7 38.
сГ ЛЬ6 39. Л48 Kpg7 10 hg fg
41 Ь8Ф Л:Ь8 42. Л:Ъ8. 1—0
Защита Алехина
КАРПОВ — ГИПСЛИС
4 1 е4 Ш6 2. е5 Kd5 3. d4 dG
4. ШЗ g6 5. Сс4 сб 6. 0—0 de
7. К:е5 Cg7 8. Ле1 0—0 9 Kd2
Kd7 10. Kef3 a5 11.. a4 K7f6 12.
h3 ФЬб 13. ОЬЗ Ле8 14. Kc4 Фс7
15 Ксе5 Cf5 16. с4 КЬ4 17. Cf4
Фт8 18. Ф42 Kd7 19. Kg4 Kd3
20. Ле2 K:f4 21. Ф: f4 ФЬб 22.
ЛеЗ К16 23. Kh6+ С: h6 24. Ф : h6
JIad8 25. Лае1 Фс7 26. с5 Л45
27. C:d5 cd 28. Kg5 Фт4 29. g3
Ф:Ь4 30. Л:е7 Л : е7 31. Л: е7
Ф: с5 32. Ле8+ К: е8 33. Ф Ь7+.
1—0.
Защита Нияшивича
БРОНШТЕЙН —
ПОЛУГАЕВСКИИ
1. а4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. аЗ С:сЗ+ 5. Ьс с5 6. f3 d5 7.
cd K:d5 8 de i5 9. Фс2 0—0 10.
e4 fe 11. fe ФИ4+ 12. g3 ФГ6 13.
Cg2 Ф : c3+ 14. Ф : сЗ К : c3 15.
СеЗ Кеб 16. a4 Л48 17. Cd2 ЛаЗ
18. Cfl Л: d3 19. Kp: d2 К: e4+
20. КреЗ K:c5 21. Kf3 Cd7 22.
a5 ЛГ8 23. аб ba 24. Ce2 Kb’4 25.
ЛаЬ1 Kc2+ 26 Kpd2 КаЗ 27.
ЛЫ1 Себ 28. ЛЫ1 Ke4+ 29. КреЗ
K?2+ 30. Kpd3 Cb5+ 31. Kp:e4
C:e2 32. Kd2 C:dl 33. H:dl
ЛЬ8 34. Kpf3 a5 35. Kpe2 Kd4+
36. Kpel a4 37. Лс1 аЗ 38 Kpf2
a2 39. Ла1 Kc2 40 Л : a2 Л: d2-J-
0 -1.
Сицилианская защита
ЛУТИКОВ — КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. ШЗ еб 3. d4 cd 4.
K:d4 Кеб 5. КсЗ d6 6. СеЗ Ш6
7 Се.2 Се7 8. ®d2 К : d4 9. ф : d4
0—0 10. 0—0—0 Cd7 11. g4 е5
12. ФЬЗ С: Si 13. ЛЬЙ1 С: е2 14.
Ф: е2 КрЬ8 15. .Tg3 Лс8 16. Cd2
3g8 11 (4 Фс7 18 ЛЬЗ Фс4 19.
ФГЗ go 20. fe ае 21. Cg5 Лев 22
ЛдС Л48 23. КЬ5 Ф:а2 24. Kpdl
Л! d5 25. ed Л46 26 сЗ Ь5 27.
Крс2 Kpg7 28 ФеЗ Kg4 29
СЬб-г КрЬ7 30. ФГЗ К: Ьб 31. Фе4
Cg5 32. Л: Ь5 С ; d2 33. Л : е5
С : сЗ 34. Кр сЗ Фа5+ 35. Крс2
Фс7+ Зб. КрЫ Ш5 0—1.
Защита Уфимцева
ХО.ТМОВ — ЛУТИКОВ
1. ЮЗ g6 2 d4 Cg7 3. g3 Шб
4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. КсЗ
Кеб 7. e4 Cg4 8 ЬЗ Q: f3 9. С : f3
ей 10. d5 Ко 4 11. Cg2 сб 12. de
be 13. Ke2 Кеб 14. КсЗ ЛЬ8 15.
ЬЗ Фа5 16 СЬ2 Л(Ь8 17. Ке2 Кс5
18. КсЗ ЛЬ4 19 аЗ Л44 20 Фе1
Фс7 21. Ке2 Л;е4 22. С: е4
Kf:e4 23. КсЗ f5 24. К: е4 К:е4
25. Kpg2 d5 26. f.3 Кс5 27. СеЗ
Лев 28. Л61 Кеб 29. Са5 Фс8 30.
с4 d4 31. Ь4 Kg5 32. Ь4 Ш7 33
Ьб е4 34. fe fe 35. Ф!2 Феб 36.
Ьс еЗ 37. Ф f7+ Ф: f7 38. Л: f7
Kp.f7 39. Kpf3 Лев 40. с7 Лев
41. ЛЬ1 d3 42. Кр: еЗ Се5 43.
Кр : d3 Креб 44. g4 С : с7 45. С : с7
Лсс7 46. ЛЬб Л(7 47. Ла5 Kpd6
48. Ьб gh 49. Л:Ь5 ЛГЗ+ 50.
Кре4 Л : аЗ 51. Л: Ь7 ЛсЗ 52.
Kpd4 ЛgЗ 53. ЛЬб+ Крс7 54.
Лg6 а5 55. Крс5 а4 56. Лg7+
Kpd8 57. Креб аЗ 58. с5 а2 59.
Ла7 Лg2 60. Kpd6 Л42+ 61 Креб
Ле2+ 62. Kpf5 Лс2 63. сб Л: сб
64 Л ; а2. >/2— >/2.
Староиндийская защита
АНТОШИН — ГУФЕЛЬД
1. d4 Ш6 2. с4 gb 3. КсЗ Cg7
4 е4 d6 5. Се2 0—0 6. ШЗ Cg4
7. СеЗ Kfd7 8. 0-0 е5 9. cede 10.
ФЬ2 С: 13 11. C:f3 Кеб 12. Ла41
Ла41 Kd4 13. С: d4 ed 14. КЬ5 с5
15. Се2 аб 16. КаЗ Лев 17. Cd3
Ке5 18. f4 Kg4 19. Кс2 КеЗ 20.
К • еЗ de. 21. Фе2 Cd4 22. Kphl
ЛЬ8 23. а4 ФЬб 24. Af3 ДЬ48 25.
еб f6 26. Се4 fe 27. f5.
Е Васюков н А. Гипслие.
27. ,.Ф:Ь2 28 Ф Ь2 С : Ь2 29.
Cd5-j- Л: d5 30. cd Cd4 31. Ле1
е4 32. ДйЗ Kpf7 33. fg-h hg 34.
Ле: еЗ С: еЗ 35. Л : еЗ Леб 36. Ь4
Кре7 37. ЛЬЗ Ь5 38. ab с4 39. ЛЬ1
ab 40. Л: Ь5 еЗ 41. Kpgl е2. 0—1.
Защита Нимцовича
ПОЛУГАЕВСКИИ — КАРПОВ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. аЗ С: сЗ+ 5. Ьс с5 6. f3 d6 7.
е4 0—0 8. Cd3 Кеб 9. Ке2 Ьб 10.
СеЗ Саб 11. Kg3 Ка5 12. Фе2 cd
13. cd Лев 14. Лс1 Фе8 15. 0—0
Фа4 16. еб de 17. de Kd7 18. f4
C.c4 19. Ke4 Ф'аЗ 20. ЛсЗ ФЬ4
21. KJ6 Ф:сЗ 22. C:h7+Kp:h7
23. Фп5+ Kpg8 24. Kpf2 С: И.
0—1.
Ферзевый гамбит
ШТКИН — ТУКМАКОВ
1. с4 КГ6 2 КсЗ еб 3. ШЗ d5
4 d4 с5 5 cd К: d5 6. е4 К: сЗ
7. be cd 8. cd СЬ44- 9. Cd2 С: d2-p
10. Ф: d2 0—0 11 Сс4 Kd7 12.
0—0 Kf6 13. Л(е1 Фе7 14. ЛаЬ1
Cd7 15 d5 ed 16 е5 Ке4 17 Ф: d5
Себ 18 Ф44 Л^8 19. ФеЗ аб
20. ЬЗ Ьб 21. Kd 4 Фс5.
15 стр.
БЛИЦ, БЛИН, ЙЛЗг?Д...
22. С: f7+ Kp:f7 23 К : сб
Л dl 24. ФЬЗ+ Kpf8 25. Ф:41
Ф f2-j- 26. Kph2 Ф?4+ 27. Kpgl
Ф12+ 28. Kph2 Ф14+ 29. Kpgl
Ф12+. >/2—'/2.
Защита Уфимцева
ТУКМАКОВ — ГИПСЛИС
1. е4 d6 2 d4 КГ6 3. КсЗ g6
4. f4 Cg7 5. Kf3 c5 6. de Фа5 7.
Cd3 Ф: c5 8. Фе2 aS 9. СеЗ Фс7
IO. a4 KM7 11. 0- 0 0—0 12. h3
b6 13. Kphl Cb7 14. f5 Лас8 15
Ф12 Kc5 16 ФЬ4 Феб 17. Лае1
Kf e4 18 Kd4 Ф47 19 К: e4
К e4 20 C:e4 C : e4 21. Ф : e4
Лс4 22 ЬЗ ЛеЗ 23. Cg5 Ce5 24.
Kf3 f6 25. Ф45+ Kpg7 26. К еб
fe 27 Л e5 ЛГ7 28. Л : e7 Л: e7
29. f6+ Kph8 30. fe Л h3+ 31.
Kpgl. 1—0.
Дебют Рети
ГУФЕЛЬД —ТАЛЬ
1. Kf3 Kf6 2 c4 еб 3. g3 d5 4.
Cg2 Ce7 5. 0 -0 0—0 6. ЬЗ c5
7. еЗ Кеб 8 Cb2 d4 ° ed cd 10
d3 e5 11.. Ле] C46 12. a3 a5 13.
Kbd2 Cf5 14/ Фс2 Ле8 15. Kg5
Cg6 16. Kge4 K:e4 17. К e4 Cf8
18 Ka2 Лс8 19. Ле2 Ch5 20. Лее1
Kph8 21. Kf3 Cc5 22. Ф42 Cg6 23.
Kh4 ФЬб 24. К: g6+ ng 25. Фс2
Ле7 26. Ле2 Лсе8 27 Лае1 Фс7
28 Сс1 Ф46 29 Фь2 К48 30. Фа1
Кеб 31. Фа2 Ф{6 32 С42 СЬб 33.
Ъ4 ab 34 ab Л48 35 сб Сс7 36
Ь5 КЬ8 37. Ьб С.Ьб 38 сЬ Ф Ьб
39 Са5. 1—0.
Славянская защита
ГУФЕЛЬД — ВАСЮКОВ
1. №3 45 2. с4 сб 3. 44 Ктб 4.
КсЗ de 5 а4 Cg4 6. Ке5 СЬ5 7.
f3 Kfd7 8. К: с4 е5 9. е4 Фь4+
10. g3 ФГ6 11. g4 ed 12. gn ФЬ4+
13. КреЗ de 14. be Каб 15. К46+
С 46 16. Ф • аб 0—0—0 17 Ф«3
Ф : h5 18. СЬЗ ЛЬе8 19 Kpf2 Кс5
20. Л41 К е4+ 21. fe Ф 41 22.
Cf4 Ф:а1 23. СЪ8 ФЬ2+ 24. Kpgl
ФЬ6+ 25. Kpg2 Л:е4 26. Kpfl
Л4е8. 0—1.
Защита Уфнпцева
БРОНШТЕЙН — ТАЛЬ
1. е4 46 2. d4 g6 3. КсЗ Cg7
4. fl сб 5. СеЗ Ш6 6 К13 0—0
7. Cd3 КЫ7 8. е5 Kg4 9. Cgl сб
10. de de 11. h3 Kh6 12. fe К: e5
13. K:e5 C: e5 14. Ф42 Kf5 15.
g4 Kd4 16. 0—0—0 Фао 17.
C:g6.
17. ..Kb5 18. Cd3 K:c3 19.
Фйб f5 20. Cc4+ еб 21. C:e6-t-
C : еб 22. Ф . еб+ .4f7 23. Ф . e5
K:dl 24. C44 Л47 25. ФИ8+ Kpf7
26 Ф : h7+ Kpe8 27. Фй8+ Kpe7
28 Фg5+ Kpe8 2Й Л.-dl Ла48
30. сЗ Ле7 31. 4>g8+ Kpd7 32.
Cf6-f- Крсб 33 Ф : 48 Ф : d8 34
Л. d8 Ле2 "35 Л42 Леб 36. g5 i4
37. ЛГ2 Kp: c5 38 Л"Л4' 1—0.
Л—115626
Гипаграфии издательства «Московская правда», (1<П« товсикй
РЕДКОЛЛЕГИЯ
В ШАХМАТНЫХ
КЛУБАХ СТРАНЫ
Шахматные клубы не случайно называют цент-
рами всей шахматной жизни; давно уже перестав
быть лишь помещением для игры, они ведут боль-
шую работу по пропаганде шахмат, применяя для
этого все доступные им способы и формы.
• Казанский шахматный клуб провел интерес-
ный тренировочный турнир учеников заслуженно-
го тренера СССР международного мастера Р. Неж-
метдинова. С его именем связана вся история шах-
мат в Советской Татарии. Р. Неж мет диновым на-
писаны первые шахматные книги на татарском язы-
ке, в числе его воспитанников немало мастеров и
кандидатов, он бессменный тренер сборной коман-
ды России, ие раз добивавшейся высших шахмат-
ных успехов в стране.
В этом году лидеру казанских шахматистов ис-
полняется 60 лет, и в турнире на Приз Р. Нежмет-
динова приняло участие несколько поколений его
учеников, мастер Ю. Смирнов, перворазрядница
М. Крюковских, кандидаты в мастера, перворазряд-
ники. Не суть важно, кто победил в турнире такого
смешанного состава, важно, что он вызвал боль-
шой интерес и что его победителю вручил Рашид
Гибятович Нежметдинов кубок, некогда завоеван
иый им самим.
• Рижский шахматный клуб во время матча на
первенство мира среди женщин провел в честь уча-
стниц матча красочное представление «Живые
Шахматы». Огромное ледяное поле рижского Двор-
Да спорта на один вечер превратилось в шахмат-
ную доску, хозяевами которой стали юные оцжские
Фигуристы. Три недели режиссер постановки Ева
Гротус подбирала музыку к каждому эпизоду в сце-
нарии, написанном заслуженным тренером СССР
А. Кобленцом, и спектакль получился на редкость
выразительным, красивым, эмоциональным, ритмич-
ным. Безусловно, ваоиант Тракслера в защите
двух коней, разыгранный гроссмейстерами Михаи-
лом Талем и Айваром Гипслисом, не претендовал
на место в золотом шахматном фонде, но в нем
было много острых моментов, жертв, и, конечно же,
все закончилось вечным шахом.
Но это был как раз тот случай, когда и ничья
много делает для пропаганды шахмат.
ф В Латвии завершил свой ежегодный шах мат-
ный фестиваль и еще один клуб — лиепайский.
Приз пятого всесоюзного шахматного фести-
валя, проходившего под девизом «За дружбу на-
подов», «Шахматная королева» — достался после
двухнедельной борьбы команде Москвы. За нее
выступали инженеры Всесоюзного электромехани-
ческого института мастера спорта А. Беленков и
С Селивановский, кандидаты в мастера Б. Колкео
и Л. Калашникова. Они опередили прошлогодних
победителей шахматистов Челябинского иедиисти-
тута и еще девять команд.
Москвичка Л. Калашникова и тренер свердлов-
ской. детской спортшколы И. Чернии перы-нствова-
ли в Личном зачете.
>2 стр. ........ ।
ДОРОГА В ФИНАЛ
Полный список участников шахматного чемпиона-
та страны 1972 года — зонального турнира на пер-
венство мира — еще назвать нельзя, но уже сей-
час известны имена дебютантов соревнований тако-
го ранга. Это, напонмер, мастер из Кургана Наум
Рашковскнй, который вышел победителем прохо-
дившего в Челябинске полу финального турнира.
Ему не только удалось показать лучший резуль-
тат — 11,5- очка из 17 —* к опередить четырех
гроссмейстеров, но и привести, весь турнир без по-
ражений, Опиадателями еще трех путевок в фи-
нал стали гпоссмейстеры Эдуард Гуфельд (Тбили-
си) и Анатолий Лейн (Москва/, а также другой
дебютант — москвич Юрий Разуваев. Они набоали
по 11 очков.
В полуфинале, который завершился в Ужгоро-
де, первое место занял ленинградский гроссмей-
стер Семен Фурман, ступенькой ниже расположи-
лись москвичи гроссмейстеры Евгений Васюков и
Ратмир Холмов, Мастера Михаил Мухин чз Казах-
стана и Юрий Шабанов с Дальнего Востока. Таб-
лица коэффициентов оказалась немилостивой к
дальневосточному мастеру.
Еще два полуфинала первенства страны должны
состояться в Одессе и Калииниграде. Только тогда
можно будет назвать всех претендентов и на золо-
тую медаль чемпиона, н на четыре путевки в оче-
редные межзоначьные турниры нового цикла со-
ревиозаний За звание чемпиона мира.
Впервые в финале женского чемпионата нынеш
него года выступит 18 летняя студентка из Горько-
го кандидат в мастера Ася Эпштейн, отставшая
всего на пол-очка от победительницы полуфиналь
ного турнира в Клайпеде Елены Рубцовой, наб-
равшей 10 очков из тринадцати. В заветную Чет-
верку вошли также международный мастер Вален-
тина Борисенко из Ташкента и москвичка Нина
Медяникова.
В свердловском полуфинале первыми к Финишу
пришли сразу три шахматистки — .москвичка
международный мастер Наталья Коноплева, сверд-
ловчанка мастер Людмила Саунина и ленинградка
кандидат в мастера Елена Бажина, у них по 8,5
очка. Четвеитое место заняла Александра Кислоьа
из Омска, отставшая на 0,5 очка.
V КУБКА—ДВА ХОЗЯИНА
Команды РСФСР и Белоруссии разделили пер-
вое—второе места в соревнованиях на Кубок
СССР по шашкам, проходивших в Черновцах. Они
набрали не только одинаковое количество очков—
по 8 из 15 возможных но имеют и одинаковые
коэффициентные показатели. Такое же положение
у команд Украины и Ленинграда (третье—четвер-
тое места). Онн набрали по 7,5 очка. Среди участ-
ников были такие именитые шашисты, как эксчем-
пион мира Вячеслав Щеголев, экс-чемпион СССР
Анатолий Гантварг, неоднократные чемпионки
« граны по русским шашкам Елена Михайловская и
Ираида Спасская,
— ни .................
отцы
• • • * . , • ГЛ*-,. ’ i
и
ДЕТИ
Начало творческого вечера ма-
стера по шахматной композиции (и
по шахматам!) Анатолия Кузнецо-
ва со всей полнотой дока-
зало, что шахматные композито-
ры — народ Фанатичный Выходя
на импровизированную трибуну,
они мимоходом, в нескольких сло-
вах отдавали должное взыскатель-
ности юбиляра, его эрудиции, вку-
су, преданности композиции, боль-
шой организационной работе, кото-
рую вел и ведет Кузнецов. А за-
тем излагали свои взгляды на те
или иные проблемы заданного и
этюдного творчества, говорили го-
рячо, бескомпромиссно, и в ходе
этого изложения Кузнецову порой
доставалось так. словно это был не
творческий его отчет, а по мень-
шей мере разбор его персонально-
го дела.
Все это былс не лишено интере-
са и — во всяком случае — ори-
гинальности, но самым интерес-
ным было все же «-второе отделе-
ние концерта», предоставленное
автору. Мы приводим его в сокра-
щенной записи, которая к тому же
очень много теряет из-за невоз-
можности воспроизвести мягко на-
пористую живую, полную юмора,
подкупающую манеру изложения,
присущую Ан. Кузнецову Кстати.
стер:кнем для своего вечера он
избрал слова, стоящие в заголовке.
— Мие /.аЖелся, начал свой
рассказ Анатолий ‘-Кузнецов. —
что ' говорить о творческом лице
композитора и шахматиста нельзя
без тогп чтобы не говорить о тех.
с кем сталкивала его судьба. Ибо
творческое лицо ие возникает са-
мо по себе, оно Формируется
встречами с интересными партне-
рами. совместной оаботой с ними,
дискуссиями Я и хочу рассказать
о тех. вместе с кем шел я по шах-
матному ПУТИ
• -5
Познакомила меня с шахматами
и научила играть мама, а с шах-
матной композицией — известный
решатель из подмосковного города
Реутова Александр Арнольдович
Махлин, мой первый учитель. Я
ходил в один класс с его сыном,
сидел с ним на одной парте, дру-
жил, бывал у него дома, играл в
шахматы Как-то Александр Ар-
нольдович предложил поколдрвать
над решением одной задачи дру-
гой. третьей. Постепенно втянул-
ся. начал находить в этом не мень-
ше удовольствия, чем в практиче-
ской игре. Вместе с А. Махлиным
мы стали участвовать — не без ус-
пеха •— в конкурсах решений
Трудно сказать, в какой именно
момент я почувствовал, что. говоря
высоким стилем, без композиции
мне дальше не прожить. Может
быть, тогда, когда я находился под
впечатлением прекрасной трех-
ходовки В. Шинкмана, решение
которой парадоксально на первый
взгляд и очень элегантно по су-
ществу.
1 ш
йй ж йй
Для достижения успеха белые
долнтны поставить свою ладью на
самое «неудобное» поле, откуда
она тем ие менее ведет сокг уши-
тельный огонь как из засады на пу-
тч отступления врага: 1. ЛЬ2!
Кр:а4 2. Сс6+ Кр: аЗ Г2 к а5
3. ЛЬ5Х) 3 Сс5Х.
Постепенно поиск решения стал
превращаться в поиск новых кон-
струкций механизмов, идей — ко-
роче. з сос-авление задач, а затем
и этюдов Шло это параллельно с
игрой в шахматы, и ни у кого не
вызывало сомнения, что именно
увлечение композицией помогает
мне как практику. Ведь компози-
тор. казалось бы. должен лишь
перевести партию в эндшпиль, а
там ему и карты в руки.
Но прежде чем подробно гово-
рить об этом, мне хотелось бы
предложить вам посмотреть одну
из партий Я играл в ней белыми.
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Мб
4. 0—0 Сс5 5. К : еб К: е4 б.
К: f7I? Kp:f7!
Обе стороны с удовольствием
идут на осложнения Возможное
6 .. ,ФЬ4 форсированно приводила
— в чем легко убедиться — к ра-
венству
7. ФЬб-’ g6 8. Фй5-) Kpg7 9.
С:сб Ле8! 10. Са4 сб 11. ФйЗ!
ФЫ 12. g3 ФЬЗ 13. Ь4! К: f2 М.
Критический момент в партии
Белым казалось, что они все рас-
считали и должны выиграть, но...
15. ,.Kg4 16. СЬЗ-" d5 It.
С:йб-ф Себ! (17. ..cd 18. Ф: d5+
и 19. Фд2) 18. JIf8-j-l! Kpg7.!!
Вот он, холодный душ. не заме-
ченный издали. Черный король
уходит в убежище, а белый остает-
ся под бомбежкой!
19. Сь2 - КрЬб 20. Л: е8 Л: е8
21 Cf3 Ф :Ь2+ 22. Kpfl Ф: g3
Спокойно и хорошо. Грозит и
23.. ,КЬ2+. и...
23. С: g4 Сс4+. Белые сд длись.
Мат на следующем ходу им обес-
печен.
Сьюрана эта партия была на
ш рвенстве ПС ДСО «Труд» в
1960 (61??) г., и черные получили
приз за красоту. Кстати, играл
черными.. Борис Спасский.
Возвращаясь назад замечу, что
если бы белые в решающий мо-
мент сыграли 15. Ьс то приз за
r’paCOTV могли бы получить они.
Желающие могут в этом убедиться
сами. Вот примерное продолже-
ние.
15. . .Kg4 16. Cb3+ d5 17. cd+
Себ 18. JIf2. и. иа мой взгляд, у
белых шансы на победу.
Почему композитор проиграл?
Потому что он. то есть я. не про-
чувствовал роль линии «е» Здесь
же черный слон ее перекрыл, а
белый слон на ЬЗ пе висит как в
партии он висел стоя на поте d5.
В то же время грозит 19 СЬ2 на-
пример на 18 К f2 и не спаса-
ет 19 . ФЬб из-за 20 ФЬ8+ Kpf7
21. ФГ6+ Kpg8 Э2. С • е6+ и т д.
Черные должны играть 18 .Cd5,
после чего борьба с шансами у бе-
лых еше впереди.
(Продолжение на 4—5 й стр.)
3 стр.
отцы
И ДЕТИ
(Продо 1жение Начало на 3 й стр.}
Но суть не в этом, и сказано это
не для похвальбы. Я думаю, что
эта партия характерна не только
для меня, но и вообще для шах-
матных композиторов, которые не
гут просто вести партию, онн
по дороге должны непременно ис-
кать какие то сложные взаимодей-
ствия между фигурами а когда
эти связи фигур напрягаются —
дело до эндшпиля не доходит Ком-
позиторы играют по тем же зако-
нам. по которым создаются хоро-
шие задачи и этюды Ведь в ком-
позициях, как правило, с каждым
ходом нарастает напряжение, пока
не оазряжается красивой комби-
нацией. Эта метода входит в плоть
и кровь шахматиста и он начина-
ет. порой автоматически напрягать
шахматную партию даже тогда,
когда это ему невыгодно.
В дальнейшее когда от состав-
ления задач я перешел к этюдам,
количество головоломных партий
в моей практике Увеличилось В
одних вык1?|1ывал в других — про-
игрывал rfo спокойной, «нормаль-
ной» шахматной жизни уже не по-
лучалось.
В этим плане хочу) сослаться на
один свой разговор с Чехове ром:
помогает ли композиция игре в
шахматы?
Да, стветил он, помогает, ио
до уровня кандидата в мастера.
А дальше начинаются странные
явления чисто композиционная
страсть к напряжению во взаимо-
действии Фигур приводит к заум-
ным идеям за доской, к неоправ-
данной затрате времени "и. как
следствие всего этого. — н1 проиг-
рышу.
В то же время, говорил Чехо-
вер. стоит мне пади своего удо-
вольствия сыграть в каком-то тур-
нире, а после него вновь принять-
ся за этюды.'как ни одна разум-
ная с точки зрения композиции
мысль не приходит мне в голову.
Могу подтвердить лишь, что я
на своей, как говорится, шкуре ис-
пытал справедливость чеховеров-
ских мыслей.
Другое дело, что составлять мо-
жно не только задачи и этюды,
но и шахматные партии, то есть
доводить анализ некоторых дебют-
ных вариантов до своего логиче-
ского конца Позволю себе пока-
зать один из своих анализов того
давнего времени когда я. как шах-
матист-практик, находился под
влиянием творчества Федора Ива-
новича Дуз-Хотнмирского. Навеян
анализ был тем, что, когда я пока-
зывал Дуз-Хогимирскому спокойно
и солидно выигранную мною пар-
тию, он говорил:
— Зачем ты играл ее? Ведь
партия не взволновала ни тебя, ни
партнера, ни зрителей!
Вот анализ «в стиле» Дуз-Хоти-
мирского.
1 е4 еЗ 2. ЮЗ Кеб 3 Сс4 Сс5
4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4-{- 7.
КсЗ.
Эта позиция — теоретическая.
Но подчас книжки увлекают нас
по своему руслу, не позволяя вы-
рваться в сторну, взглянуть на
позицию своими глазами. Тогда я
был еще молод и. видимо, поэтому
«придумал» здесь фантастический
ход 7.. .0—0!?
Наиболее естественным, хотя
и не сильнейшим, возражением
выглядит 8. <15?! Если конь отсту-
пит назад, то неприятно 9. е5. По-
этому черные играют ва-банк:
8... К е4 9. de К . сЗ
Теперь после 10. be С : с34- 11.
Cd2 Ф-8-J- 12. Kpfl С: al 1J. cd
(или 13. cb) C’d7 14 Ф:а1 у
черных ладья и 2 пешки за две фи-
гуры при нерокировавшем белом
короле и острая борьба впереди.
Но белые могут последовательно
играть на сохранение лишнего ма-
териала
10. ФЬЗ!? К: а2-{- 11. Kpfl
К: cl 12. Ф: Ь4.
Следующим ходом белые возь-
мут на cl. и 3 пешки вряд ли
в этой позиции достаточная ком-
пенсация за Фигуру Обратите вни-
мание на чисто этюдный момент:
белый слон отнимает все поля v
черного коня Но в этюдах эти
позиции противоречивы ибо и
конь отнимает у слона все поля.
Именно это обстоятельство подска-
зало идею очень любопытного хо-
да- 12.. ,Ь5' 13, С : Ь5 dt 14. С : <С
(иначе уйдет конь) ФйЗ+ 15. Kpel
Re2-t- 18..Kpfl Kg3-H- 17. Kpgl
ФГ1 i- 18. Л: ri Ke2X.
Этим анализом я до сих пор гор-
жусь, хотя, быть может, ход 7. ..
О—0 и не вполне корректен. К со-
жалению. применить его мне так
и не удалось за долгие годы «ожи-
дания* и я «выдаю» его читате-
лям лишь Яак плод поисков.
Хочу показать еще одну комби-
нацию, принесшую мне в конце
концов приз за красоту иа Лиепай-
ском шахматном фестивале 1971
года во встрече с кандидатом в
мастера Бобрышевым (черные).
Грозит 1. Ь4, и белые стоят не-
сколько лучше. Поэтому 1...К:ЬЗ
(?!) 2. Kd7!
На 2. . .Фйб? белые приготовили
3. Ф : е8+ Л : ей 4 Л ;8 Kph7 5.
hi8+ Kpg8 6. Кеб Kpb7 7 ЛЬ8,
и на доске стоит вполне этюдная
позиция на тему доминацич: отсту-
пать черному Ферзю некуда! Со-
блюден даже принцип экономично-
сти: в ловле Ферзя ие участвует
лишь белая пешка ИЗ!
Естественно, что, найдя эту по-
зицию я ни о чем больше ие мог
и думать Кстати, это бывало со
мной часто: увидев крдсивмо воз-
можность и даже подозревая, что
ничего хорошего она не даст, я все
же не мог пройти мимо нее и бывал
наказан. На сей оаз. по счастью,
красота полностью совпала с кор-
ректностью!
Но партнер разглядел все это
и .
2.. .ФТ5! 3. Ф ев-1- Л : ев 4.
Л: евд крЬ7 5 Ю8+ Кр*8 б. S4!
— 1
Самое интересное продолжение
атаки Черные должны были ухо-
дить ферзем на а5 или на с2. хотя
тогда им Надо считаться с угро-
зой 7. h4 и 8. Ь5. Ход в партии ве-
дет к гибели.
6.. ,ФТЗ(?) 7. g5!
Нельзя 7.. hg из-за 8. Кеб-Н
9 К • g5+ и 10 К : 13 — «вилка»
№ 1
7.. .Ф : h3 8. Кеб-E Kph7 9. gGl!
ig (9 . Kp : g6 10 Kf44- — «вил-
ка» № 2) 10 Kf8+ КреЗ 11,
4 стр
Kdr+ Kph7 12. Kfe-f- ef 13.
Л1е7Х.
Правильный и с учетом преды-
дущей игры экономичный мат!
В эндшпиле же лишь однажды
за всю мою практику этюдные зна-
ния помогли мне. Как, впрочем, по-
могают они мастерам и гроссмей-
стерам. если только заниматься
решением задач и этюдов в меру.
Напомню сначала хорошо из-
вестный этюд А. Дедрле (1921 г.).
В'лые выигрывают лишь путем
1. Крь1!! (1. КрсЗ аЗ' и т. д.) аЗ!
2. ЬЗ! Кр»« 3. Кра2 Kpd6 4. Кр : аЗ
Крсб 5. Кра4 (косая оппозиция)
КрЬб 6. КрЬ4.
А пот мой эндшпиль с Бабури-
ным (белые) в полуфинале первен-
ства «Труда» 1959 года.
Мне предстояло записать ход.
Надо сказать, что издали этот эид
шпиль казался мне легко выигран-
ным, но в момент откладывания
все было уже не столь очевидно.
Думая над записываемым ходом, я
иабреп на интересную ловушку, в
которую мой партнер и попался
при доигрывании.
1.. .Креб! 2. Cf8 (?).
— Я не хотел отступать на d8,
— говорил потом Бабурин, — так
как после 2.. .Kpd7 слон должен
уйти иа ферзевый Фланг.
Между тем шансы на ничью да-
вало только 2. Cd8. Теперь же ,.
2. . .Ке1-Г 3. Крс4 Kpf7! 4. Ch6
Круг:
Нашел я эгот ход. лишь зная 1.
КрЫ!! в этюде Дедрле.
5. Kpd5 Kd6 (!).
Чистой водь кокетство. Коня
нельзя взять — проходит пешка
«с», а тот же эффект достигался
путем 5.. .Kg3.
в. Кр : с5 К15 7. Kpd5 К :Ь8 3.
Ph Kph7 9. Kpel Кр: h6 10. Kpf3
Kpli5!, и белые сдались. Сравните
окончание партии с этюдом Дедр-
ле — точная копия!
А теперь о своей практике шах-
матного композитора.
Просматривая свои задачи и
этюды, пытаясь понять, что же во
мне. как композиторе, происходит,
я столкнулся с любопытным об-
стоятельством. Задачи которые
мне прежде очень нравились, те-
перь порой раздражают, а задачи,
которым я не отдавал дань восхи-
щения. сейчас нравятся значитель-
но больше То же самое происхо-
дит и с этюдами.
Задача Шинкмаиа, например,
нс составлена, она найдена! Она
рождена на взлете, на одном дыха-
нии. На ией нет следов пота, нет
упоения техникой, и именно такие
задачи я стал в последнее время
ценить все больше и больше.
Рот одна из первых моих задач,
составленная не без влияния имен-
но такого направления — поиска
заданных позиций. >
Задание — мат в 6 ходов.
1. СЬб! cb 2. КЬ5| аЬ-|- и теперь
ход ради которого задача и созда-
на: 3. Крь г
Если 3. Кр:Ь5!, то Кра7! 4.
Лс2 Крав! и мат Дается лишь на
7-м ходу.
3. - .Крав 4. Лев- ;• Кра7 5. Лею
по 8-й горизонтали (сначала это
меня коробито, а теперь я совер-
шенно не обрашаю на это внима-
ния) 5.. .Краб 6 ЛаЗХ-
Задача была послана на конкурс
опубликованных произведений, и я
был удивлен и даже озадачен, ког-
да судьи-решатели выделили ее
из числа многоьариантных. слож-
ных и трудных по тематике произ-
ведений и дали именно ей первое
место. Сознаюсь: тогда я не понял
сути такого решения, и лнщь сей
час потихонечку начал понимать
те особые свойства красоты шах-
матных задач, которыми руковод-
ствовались решатели.
Когда я подрск. мие должно бы-
ло или повезти или не повезти во
встрече с новым учителем Повез-
ло! Ибо есть в Москве человек, че-
рез руки которого прошли все ма-
ло мальеки приличные композито-
ры — Лев Ильич Лошинскин. На
до сказать что Лев Ильич до сих
пор к задачам типа предыдущей
Относится довольно пренебрежи-
тельно. и увел он меня в сторону
больших тематических задач до-
вольно быстро И вот — плод
нашего с ним содружества (я и
в дальнейшем сегодня буду пока-
зывать в основном совместно соз-,
данные произведения, чтобы мож-
но было проследить слияние тру-
дов учителей и учеников).
Мемориал Галипкого,
1963—1964 гг. III приз
Мат в 3 хода.
Это одна из любимых моих за-
дач из числа составленных с Л Ло-
шннским перед которым я пре-
клонялся, преклоняюсь и буду пре-
клоняться до конца жизни.
Надо сказать, что в задачах я
всегда обращал крайне ботьшое
внимание на первый ход. Задача и
так коротка. Если «лишить» ее ин-
тересного первого хода, то от зада-
чи останется меньше, чем нужно.
Вот и в этой задаче решает
лишь 1. ЛИ! Казалось бы грозит
2. Ле4ф и если 2 . .Кс: е4-|-, то
3. feX. Но у черных есть 2. ..
Kf: el-j—I- и мата в 3 хода иет.
Эту-то тему зашиты двойными ша-
хами я и предложил Льву Ильичу
для разработки.
Здесь истинная угроза 2. Фе44-
и на взятие любым конем — 3.
feX. Черные пытаются защищать-
ся, возобновляя угрозу двойного
шаха.
1.. .Фев! 2. Ле4 М (2. Фе4ф?
Кс:е4+-Н и 3 feX-
1...Лс7 2. Л15-4- (2. Ле4ф?, 2.
Фе4+?) и 3. O:d6X.
Вот эту идею перемены батарей
и придумал Лошинский, введя диф-
ференцированную угрозу двойны-
ми шахами в саму задачу. В этом
— удивительное свойство Лошии-
ского: найти главный поворот в
теме!
(Окончание на 6—7 й стр.)
5 Стр.
ОТЦЫ 7
Эта задача разительно отличает-
ся от предыдущей: она составлена
тяжело, все держится буквально
на ниточке — чуть что. и появятся
дополнительные решения. Чувст-
вуется вложенный в задачу боль-
шой труд
Тогда я очень ценил эти каче-
ства И хочу показать вам задачу,
которую считал в те годы лучшим
своим достижением. Она составле-
на с А. Копнииым и получила пер-
вый приз на большом конкурсе
памяти Чигорина 1958—59 гг.
Мат в 3 хода.
Тема задачи вполне современна:
чередование превращений.
Если в начальной позиции чер-
ные сыграют 1 . .С: d6, то не 2.
е8Ф пат. а 2. е8С! Кр : еб.З. Cf7X.
а если I.. .К : d6, то 2. е8К! Кр : еб
3. Кс7Х. Такова иллюзорная игра,
которую подчеркивает ложныи
след 1. Сс2? С : еЗ.
Решает 1. Kf3! с двумя угроза-
ми. на которые авторы пошли соз-
нательно. ибо это не недостаток:
2, Фе54- и 2 е8Ф.
Защита черных: l...C:d6 и нет
ни 2. Фе5+ Кр ; сб 3. Фе4+ Крс7.
Ми 2 е8Ф пат. Но: 2. е8К! Кр: еб
.3. Фд8Х; или l.^Kzde 2. еЗС!
Кр: еб 3. Фе5Х. Есть и третья пе-
ремена- 1 . .Кс7 2. Kd4 и т, Д.
Тогда эта задача вызвала какой-
то резонанс, ей дали потом 10 или
11-е место в чемпионате СССР, и у
меня было ощущение что ее недо-
оценили Сейчас я сам «загнал»
бы ее еше чиже! Ибо нравятся мне
такие произведения все меньше и
меньше. Взгляните: ведь пешки h5,
Ьб. п7 — Как капли пота на лице
Задачи.
Вот есть у меня такая мкииа-
тюра
И ДЕТИ
(Окончание. Начало на 3—5-й стр.)
Йсть в задаче и дополнительные
варианты — как-то: 1. . .d5 2.
Ф: f6+ h 3. К: d5X.
Мат в 3 хода.
Решение: 1. Се8!! Kpg3 2. Сев!
КрГЗ (2. . ,е4 3. JIdg2X) 3. ЛбЗХ:
1. ..КреЗ 2. Ch5! Kpf3 (2.. ,g4 3.
ЛйеЗХ) 3. ЛЪЗХ.
Сравните обе задачи: «большую»
и «маленькую». Будь я судьей,
я поставил бы сейчас миниатюру
гораздо выше. Она легка и изящ-
на.
Что же касается этюдного твор-
чества, то и здесь мне очень по-
везло. Как-то быстро установился
творческий контакт с Абрамом Со-
ломоновичем Гурвичем. Потом про-
чел его блестящую статью «Шах-
матная поэзия» (с которой раньше
спорил по частностям, не понимая
всего), ратующую за этюды лег-
кие,; прозрачные.
С Гурвичем мы составили вме-
сте только 3 этюда. Я покажу один
из иих. не очень «сильный», но
изящный и, как мне кажется, ха-
рактерный для понимания этюдов
и Гурвичем. и мною.
Ничья достигается так: 1. Ьб
Kdl!
Лучшее возражение, так как
1...Кс4 2. Cf8 и 3. Cg7 ведет к
ясной ничьей.
2. Cf8 КсЗ-f- 3. Кра! аЗ! (грозит
мат) 4. С: аЗ! C:h6 5. Cel! (игра
на мат перешла в игру иа пат)
Cf8! 6 СаЗ! Cg7 7. СЬ2 КрЬ7 8.
С : СЗ С. с34- 9. КрЫ и белый ко-
роль своевременно попадает на
fl с теоретической ничьей.
А. Гурвичу понравилось в этю-
де. что нам удалось «растянуть»
игру в нем от края и до края дос-
г Л .
Простая на вид позиция, хоро-
шее соотношение материала, про-
стор в игре — это было характер-
но для Гурвича и этому он старал-
ся научить меня.
Считаю, что мие повезло и по-
том: многие годы творческая рабо-
та и дружба связывает меня с Бо-
рисом Андреевичем Сахаровым.
Мы составили с ним около 40 этю-
дов, хороших из иих — пример-
но 15. Покажу один хорошо извест-
ный этюд, но это вершина нашего
совместного творчества.
Ничья.
Позиция легкая, естественная,
но возникает* недоумение: почему
белым надо делать ничью, а ие
выигрывать? А вот почему:
1. йб Kd5! 2. h7! Cf2-p!
В противном случае белые дей-
ствительно выигрывают: 2.. .К : f6
3. Ь8Ф а1Ф 4. Kpg34- Ch7 (4...
Kpgl 5. ФЬ2+ Kpfl 6. Фй1+ Cgl
7. Ф§2-Ь 8. Ф:§1+ и 9. Ф:а1)
5. Фа8+, и мат. Случилось это
из-за позиции слона на Ь7, перего-
раживающего линию «а». Вот по-
чему необходим 2.,.Cf2-H
3. Kpg5 (3. Kph3 СебХ. 3. Kph5
С : h7 4. gh К: f6-|-) Ch44-! (пере-
гораживая вертикаль <h> от шаха
после появления белого ферзя) 4.
Кр : Ь4 К: f6 5. И8Ф а1Ф 6. Kpg5!l
(невозможно теперь б. Kpg3-f-ягз-
за 6.. .Ch?,'^ поле а8 защищено, а
грозит отход койя с шахом) 6—
Kh7+ 7. Kph6 Ф: h8 8. g7!
Финал, который предположить
вначале нельзя: белая пешка дела-
ет ничью против ферзя, слона и
коня черных. Мне нравится еще и
то, что в этюде «работает» вся
шахматная доска.
Хочу подчеркнуть еще один мо-
мент: мы долго работали, чтобы
заставить черного слона прийти
на g8 в процессе предварительной
игры. Составили не один этюд, ио
потом увидели, что огромная ана-
литическая работа, «приводящая»
6 стр.
слона на g8, ие «работает» на пол-
ноту выражения идеи что эта ана-
литическая грязь» мешает чисто-
те этюда. И мы просто поставили
слона на g8l А ведь как часто ком-
позиторы. особенно молодые, все
добавляют и добавляют варианты
в задачи и этюды усложняя, отя-
желяя их
Теперь — о тех композиторах,
с которыми я работал уже в каче-
стве учителя Одним из первых
был Э, Погосянц, случилось это
лет 14 назад. Уже тогда фантазия
у Погосянпа была буйной, а само-
критичности — маловато. Я «дер-
жал» его в «узде». старался не пе-
чатать слабые, сывые этюды, и
переработка их приводила Погосян-
ца к призам иа конкурсах, в том
числе и к первым
Вот один из наших совместных
этюдов. Эдик сделал его «грязно»,
пришлось с засученными рукавами
заниматься техническим оснаще-
нием. С удовольствием отмечаю,
что идея и основная схема принад-
лежат Погосзиц".
Ничья,
Вновь легкая свободная пози-
ция у ч-рных лишь на фигуру
больше, ио ничью сделать нелегко,
несмотря на связанные проходные
чешки.
1. е7.
В этюдах решение более длин-
ное, и поэтому требования к перво-
mv ходу могут быть мягче.
1...СсЗ+ (1...СС7+ 2. Краб
Kpd7 3. f6! Kf7 4. Ch5 Kd61? 5.
е8Ф4- К: e8 6. f7 и нет 6.. .Кс7+)
2. Краб Kpd7 3. «Я (3. Кр: Ъ5
Cf81) C:f6 (3...Kf7 4. Ct.5 Kd6
5 Cg4-H« Ho не 5. евФ'*) 4. Kp : h5
(4. Cc2 Ь4) Kg8! (на 4.. .Kf7 — 5
е8Ф4- Kp:e8 6. Ch5 и 7. C:f7)
5. Cc2 h6' 6. Cf5+! Kpe8 (6...
Kp: e7 7. Cb7) 7. Cg6+! Kp : e7 8.
Ch7! Kpf7 9. C :g8+ Kp:g8 11).
Kpc4 h5 11. Kpd3 h4 12. Kpe2 h3
13. Kpf2! (13. Kpf3 — 13. ..Ch4.
13. Kpil — 13. ..Cd4) h2 14
Kpg2
Опять белый король прогулялся
от края и до края доски.
Есть у меня еще один способ-
ный ученик, на которого я возла-
гал большие надежды: Николай
Кралин Он полная противополож-
ность Погосянцу. Эдик считает
свое мнение непогрешимым —
Николай сомневается во всем. По-
госяиц. составив этюд, считает, что
его улучшить нельзя. — Кралин
едва ли ие все свои этюды счита-
ет незавершенными. По Фантазии
они равны, Кралин на мой взгляд,
изящнее. •
Вот иаш этюд, который я лишь
доводил «до кондиции», а идея
принадлежит Кралину.
Белые выигрывают.
1. Cf3 (1. аЗФ? ЫФ4- 2. КроЗ
Фй2-г 3. Kpf3 Ф(2Х> я1Ф 2. ч8Ф‘
М4'+! (2. ,Ф:ао 3. Лг1 + Kpf2
1. С ‘ а8 Кр:е1 5. Kpg3 и 6.
Kp:h2) 3. С: hl Ф:а8 4, Jell
Kph2j 5. Се4! (5 С : ч8 пат) Ф?1!
(грозил мат иа Ы) 6. ЛЫ!!, и чер-
ные в цугцванге.
Есть и другие композиторы с
кем мие приходилось работать вме-
сте.
Вот наш этюд с В. Якимчиком,
характерный, как пне кажется, для
последних лет Ои довольно тру-
ден и почти безварнаитен — лишь
одно разветвление.
Белые выигрывают.
1. Cd3! Cg8 2. Се4! Ch7 («а
всей диагонали а2—g8 у черного
слона не нашлось ни одного безо-
пасного поля) 3. Ке7Д-! КрЬ8.
Остальное, казалось бы. легко:
черный король не может встать
на с7 из-за Ке7—d5—f6 и белый
король идет с gl на g7. забирает
черного слона, ио... 4. Kpf2? Крс7
5. Kd5+ Kpd6 6. KfG Креб. Сле-
довательно: 4. Cd3!! (необходимо и
для того, чтобы не пропустить чер-
ного короля по линии «а» вырвать-
ся иэ клетки) КрЬ7 5. Kpf2 КрЬ8
6. КреЗ КрЬ7 7. Kpd i hi! (мешая
б'адому королю пройти на е7) 8.
КреЗ! Кр™ 9. Kpf3 Кр™ Ю. Kpg4
(10. Кр: h4 g5+) Кр™ 11. Kpg5!
h3 12. KphG h2 13. Ce4, и выигры-
вают.
И. наконец, этюд, составить ко-
торый помогла нам С Б. Сахаро-
вым заданная техника.
Ничья.
1. Лс8+ СЬ8 2. Cg2(- Kd5-H
Продолжение 2.. .Кг4? веде чер-
ных к поражению: 3. Кс74- К:с7
4. Л:Ъ8+ Кр:ь8 5 ФдЗХ. Те-
перь же перед белыми дилемма:
чем бить на d5? Попробуем сло-
ном: 3. C:d5? Ф-65 (3. ,JI:d5
4. Ф:б5+! Ф:б5 5. Л: Ь8+
Кр: Ь8 пат) 4. Фе21? Лаб! 5 Ф(3
Л15 6. Фе4 Леб 7. Ф(3 Ле4, и бе-
лые в цугцванге.
Брать на d5 нужно ферзем! Тог-
да: 3. Ф: dSI! Ф : do 4. Chi!!
Парадоксальная защита — на
какой вертикали стоит черная
ладья, на ту становится белый
слон, и в вечном пугцванге оказы-
ваются черные: 4.. .Лрб 5. Cg2!
Л(5 6. Cf3! Леб 7. Се4! ЛЬб 8. Chi!
и т. д.
Составив все этй этюды, пора-
ботаь со многими композиторами,
я пришел к зтапу, на котором, ка-
жется, вновь многого... не понимаю.
Видимо, так будет всегда..
. . 7 стр.
MOB
Чак уже сослщалбсь,' в финале
XIV первенства ЦШК пг.рво°—
второе места разделили мастера
Ф. Игнатьев и Я Мурей. Для вы
явления чемпиона между ними был
проведен матч из шести партий
Первые две партии протекали с
перевесом v Мурея, набравшего в
них полтора очка.
Третья и четвертая партии про
шли. в примерно равной маневрен-
ной борьбе и закончились вничью
В пятой паргии’Игнатьев добился
позиционного'перевеса, н был мо-
мент. когда в цейтноте он мог вы-
играть однако упустил эту воз
можносгъ и партия также закон-
чилась зничью. Заключительную
встречу в обоюдоострой борьбе
удалось вьгигпать Мурею. Таким
образом.1 матч закончился со сче-
том 4 • 2 в пользу Мурея который
стат новым чемпионом ЦШК
• ' • , ' . ' *!.
Первая партия
Индийская защита
ч .
, ИГЦДГЬЕВ — МУРЕЙ
1. d4 Ю6 2. с 4 чб 3. £3 с5 4.
ЮЗ cd б; К <14 45 6. Cg2 С?7 7.
<Га44 п
Неудачный шах; ведущий- лишь
к потере времени.
7. . .Cd7 R. Ф41.'
Белые 1 возвращаются ‘“‘фёЬзе-м
назад, так как в случае 8. ФЬЗ
черные играли 8 . Кеб. атакуя ко
ня d4 1 • । u ’ а
8. ..Кеб 9. КсЗ de 10. F : сб
С:с( 11. С:с6р Ьс >2. Фа4 О-О
13. Ф е4 Kd5 14. Kdl.
Нельзя конечно, 14 Ф : сб из-
за 14 . К : сЗ 15. Ьс Лс8, ио заслу-
живало внимания 14. Cd2.
14. ..Ф47 15. 0-0 ЛаЬ8 18
Cd? JIFd8 17. Са5 Hdc8 18. Лс1.
Игнатьев жертвует пешку, одна-
’0 не получает за нее достаточной
компенсации После 18 ЛЬ1 бе-
лые лдер.кйвали равновесие.
18.. .С : Ь2 19. К : Ь2 Л : Ь2 20.
ЛМ1 ЛЬ5 2J. Cel Фц3 22. е4.
Не годилось 22. а4? из за 22. .
Kt>6 или даже 22 КеЗ 23. fe ЛЬ5.
22. .KfG 23. Фе2 И5.
г
' f г . с'фото С. Розенберга, г
Этим ходом Мурей выпускает
преимущество Играя 23 .Феб,
черные сохраняли лишнюю пешку.
24. Л : сб! Л : сб' 25. Ф : Ь5 Лс2
26, ФйЗ Л : а2 27 b,d8.4- Kp.g7. 28.
Ф н , :
У L • 1 Г .!> М -I
Теперь грозит не .только 29.
СсЗ/’ыо и 29 Лб8.‘ Ответ (черных
вынужден ; ' , ’
2'!. ..Феб 29. Ф:е6 fe 30. f3
Kpf7'31. 1М2кЛа.1 32'. Kpf2 g5 33.
hR g4, ,3.4'. bg i.g 35 «5 Kd5 3-3. fg
Kt>g6 37., Лс2 Fpg5 38. Пс4 Jla2p
39. Kpf3 a5 40 Лев ЛаЗН 41.
Kp₽2 ЛеЗ+ 42, Kpf2 Л:е5 43.
С: аб Ничья.
• . I / , j г . '
, ., Вторая партия
• < Русская партия ,
МУРЕЙ ИГНАТЬЕВ ’
1 е4 >5 2. ЮЗ KfG 3 rt ; е5 d6
4. КГ, К : е4 5, КсЗ К : сЗ 6 de
Сс7 7. саз К-17
Поскольку- белые в избранной
систему готовят длинную рокиров
ку, черным целесообразнее разви-
ваться путем 7. . .Кеб .с. дайьней-
щим Cg4 и Фй7, также подготав-
ливая рокировку в длинную сто-
рону! •” •
8. Фе2 Kf6 9. Cg5 0—0 10.
0-0—0 Леб 11. ЛЬе! Cd7 12.
Ф42 сб 13. Ф(4 ЬЗ.
Давление белых иа королевском
фланге и в центре стало весьма
серьезным, й Игнатьев решает от-
дать пешку d6 чтобы упростить
позицию На 13 d5 белые могли
ответить 14 с4.
14 С • 13 С : fG 15. Ф : dG CeG
1R, Ф : d8 ,4a:d8 17. Kd4 Kpf8.
Черные полагают, что при раз
! .! М 1 Ж * •? % < 1
ноцветных слонах они должны до-
биться’ничьей. Лучше было CQxpa-i
нить двух слойов. L играя;'' напрч
мер 17:1/ С£< > . г ।
18. К: е6+ Л: еб -19.' 1Л : еб fe
20. Ле 1 Лаб 2 < f4 g5. г
Размен пешек помогает белым
в дальнейшем образовать проход
ную пешку на королевском фланге
22. fg С g5p 23, Kpdl КЦ 7
24. Ле4 Cf6 25. Кре2 Л.15 26. а4
Леб 27. Л: е5 С еб 28 „3 Ь6.
Белые могут выиграть это, окон-
чание, лишь создав прободные пе- ,
шки на разных флангах. Продви
гая пешки ферзевого фланга,
черные облегчаю- противнику вы
полнение этого пиана
д9 Се4 <5 3 > Kpd3 Kpdfi 31.
К pc 4 аЗ 32 КрЬ5 Кр< 7 33..Ь4 <Ф
34. ch rb<35. Ко i bl Cd4 36. КпЬб
KpdG 37 Cb7 Cf2 38 c4 -5.
Еще один неудачный ход Сле-
довало держать пешку иа еб, со-
храняя возможность при случае
пройти королем через еб иа коро-
левский фЛаНГ.
39. Се4 Крс7.
Не меняло де ла 39.. .Сс5 40.
Kg4 Cf2 41 ЬЗ, и черным все рав
но не избежать образования у бе-
лых проходных пешек.
40. с5 Ьс.
Пли 40. . .С : с5 41 аб С<2 42.
аб, и белые должны выиграть.
4Ц а5 с4 42 Ьр: 1 Kpd6 43.
g4 Черные сдались
Третья партия
Английское начало
ИГНАТЬЕВ — МУРЕЙ-
1. с4 g6 2. КсЗ Cs7 3. g3 &5 4.
rg2 KeV 5. d3 0- 0 6. e4 d6 7.
KgeS Себ 8. СеЗ св 9. 0—0 f5 10.
Ф42 Ku7 11. Ch6 C : 116 12. Ф . hP
Kf6 13. ef K:f5 14 Ф42 ФЬв 15.
ЬЗ .ТП7 Гв .lad I .laf8 17. ЬЗ <15
18 cd C:d5 l9. К : d5 К : d5 20.
d4 Лев 21. de Л: e5 22 ФЬ2 Л1е7
23. Ad2 a5 24. Kd4 К J J 25.
Л : d4 Лс2 26. Л42 ФЬ5 27. Afdl
*d3 28. Фс1 Ф : d2 29. Л : d2
Ле1Ч 30. л . el Л el -;- 31. Kpb2
К'б 32 g 4 g5 38. Cf3 Ле; 34.
Лс2 Kd7 35. Ad2 Ке5 Зв. КрдЗ
К 13 87 Кр ГЗ Kpf7 38. Л d6
Лев 39 Лd2 Kpf6 40. Лей Лd6 4.1
КреЗ Ьб 42. f4 с5 43. £б Кре5 4 4.
Лс4 ЛЬб 15. Ле4т| Kpd5 16. Лев
Л:ЬЗ+ 47. Kpei ЛЬ2-Г- 48. КреЗ
ЛЬЗ-4 Ничья.
Четвертая партия
Английское начало
МУРЕН — ИГНАТЬЕВ
1. 13 е5 2. С! 2 dG 3. с4 К13
4 КсЗ Kbd7 5 g3 g6 6. Cg2 Cg7
7 еЗ 0—0 3. Kge2 Лев 9. d4 co
10. 0-0 аб 11. СаЗ ed 12. ed Kf8
13. h3 h5 14 ®d2 CT5 15 Лае1
Ф47 16. Kph2 b5 17. Kg] be 18.
be ФС. 19. Л: e8 I:e8 20 Kf3
c5 21. de de 22. Ле1 Л: el 23.
Ф:е1 Фа5 24 2o2 №1 25 Фе2
Ke4 26. K:e4 С: Ь2 27. К г5
Ф : с5 28. Ф : Ь2 Ф : с4 29. Kd4
Cd7 30. Фd2 а5 31 ЮЗ Себ 32.
Ф : а5 Ф . а2 33. Ф : а2 С . а2.
Ничья.
Пятая партия
Защита Грюнфеиъда
ИГНАТЬЕВ — МУРЕИ
1. с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. KfB с5
4. еЗ Kf6 5 d1 0—0 6. Се2 cd 7.
ed d5 8. О- -О Кеб 9. ИЗ СТ5 10.
аЗ de 11 С : с4 Ке 4 12. СеЗ К : сЗ
13. Ьс Лс8 14. Лс1 е5
По дебюту черные получили хо-
рошую игру. Помимо хода в пар-
тии заслуживало внимания немед-
ленное 14.. Ка5 15. Са2 Кс4.
15. d5 Ка5 16. Са2 Кс4 17.
С :с4 Л:с4 18. ФЬЗ Фс8 19. Afdl
Ьб.
Ilo'Vte этого неударного хода бе
лые достигают серьезного позици
онного перевеса Следовало hi рать
19 . .CJ7, и если 20. Kd2; го 20.. .
Ш14.
20. d6 Cd7 21. Cg5t
Отлично сыграно. Белые готовы
отдать качество, чтобы использо-
вать силу проходной пешки d6.
Слон с поля g5 поддерживает дви-
жение этой пешки.
21.. .Са4 22. Фа2 е4.
В случае 22 . C:dl 23 Л:б1
Феб белые ие могли играть 24. d7?
из-за 24. . JW4!, однако, продол-
жая 24 KJ2!, они сохраняли яв-
ный перевес Например, 24. . Л
Л сЗ 25. Ф : еб fe 26. Ке4 и т Д.
23. Kd2 Л :сЗ 24 К : е4 Л : cl
25 Л:с1 ®f5 26. Фс4 С47 27.
ФбЗ Ьб 28 Сс7 Лсб 29. Лс7 Се5
30. Фс4 Себ 31. Феб.
Черным трудно бороться против
сильной проходной пешки белых
31. .Л : с7 32. d Kng7 33. Cd6
Cd4 31 Cg3 Ce5 35. Фс2.
В этот момент партнеры находи-
лись В цейтноте. Вероятно, белым
следовало играть 35. С * е54- Ф : е5
36. Kd6 сохраняя шансы на выиг-
рыш. Например 36 Фе1 + 37.
КрЬЗ ФЛ2 38 с8Ф С с8 39
К с8 ФГ4-; 40 g3 ФЛ2 41 Фд2
Вариант 35 С : е5+ Ф : е5 36 ФеЗ
неясен ввиду 36 . Ф : < 3 37 К : сЗ
Kpf6 38. КЪ5 ats 39. Kd6 Ьб.
35.. ,С . g3 36. fg Фе5 37. Kf2
Kpfe*’
Цейтнотная ошибка. Неплохо
было 37. Ь5.
38. г8Ф?
Белые упускают выигрыш, до-
стигавшийся ходом 38. Kg4-j-.
38.. .С • с8 39. Ф : с8 Фе1+ 40.
КрЬЗ ФЧ2 11 ФсЗ+ КреТ 42.
Фс7+ Kpf6 43. Ф а7 Фс5. Ничья
Шестая партия
Сицилианская защита
МУРЕИ — ИГНАТЬЕВ
1. е4 с5 2. Rf3 d6 3. d4 cd 4.
К: J4 Кгб 5 КсЗ аб 6. Cg5 об 7.
<ь₽2 Ьб 8. CM Kbd7 9. 9—0—0
Фс7 10 f4 Се7 11.‘ g4 g5.
Положение в матче вынуждало
Игнатьева к обострению борьбы, и
он HtepTBveT пешку.’
12. fg ng,
Ф Игнатьев.
Слишком опасно для черных
12.. .№17 ввиду 13. №5.
13. С-?5 Ке5 14. Agl С47 15.
СеЗ Себ 16. К : cG Ьс 17. g5 Ktd7
18. ФГ2.
Осторожнее было
щищая решку Ь2.
18. . ,ЛЬ8 19. Л44
Л :Ь2!
18. ЛЫ, за*
d5 20. Ла4
21. Ф: Ь2.
Белые должны жертвовать фер-
зя за ладью и фигуру, так как ина-
че инициатива черных очень силь-
на.
21...Kd3+ 22. C:d3 Ф : Ь2 23.
f6 fg 2 4. ed cd 25, Л : аб.
Следовало играть 25. С : g6+
Kpd8 26. Aag4.
25.. .Фе5.
Черные не замечают хода 25. .,
44. и белые не могут играть 26.
С : d4 из-за 26...ФГ4+. Правда, на
25.. d4 у белых был ответ 26.
Л: еб после чего исход борьбы
еще далеко не ясен. Например.
26... de 27 . С : еб Kpd8 28.
Л61, и, несмотря на то, что у чер-
ных ферзь за ладью игра крайне
обоюдоостра. Какие опасности под-
стерегают черных, показывает та-
кой любопытный вариант: 28
ФЬб 29. КрЫ Фр? 30. СТ 5 ч> сЗ?
31. Л: 17+ Крс8 32. ЛЬб!
26. С : g6+ Kpd8 27. Cd2 КсЗ
28. Ла5 ФЬЗ 29 Adi Фр2 30 С1т5
Kd7.
Лучше было 30 Cg5, размени-
вая слонов, поскольку для белых
нехорошо 31 Л ’ с5 C:d2+ 32.
Л: d2 из-за 32. . ,Ф£1+. Все же Я
после 30.. .Og5 у черных ие было
реальных шансов на выигрыш.
31. С17 d4?
В цейтноте Игнатьев ослаоляет
свою позицию.
32. С: еб Кс5 33. Cd5.
Не годилось 33. Cf4? из-за
33.. J3!
33...®g3 34. Ке4 К: е4 35.
С:е4 С#6 36. Л15 Кре7 37. Ле1
Kpf7 38 Ле!] ЛЬ6 39. С?5 Kpg'Z
40. С • f6 Л : ,6 11 Л : f6 Фе34
42. Kphl Ф е4. 43. A6f3. Че.пные
сдались.
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ.
В. ПАНОВ, Я. ЭСТРМН
ВМЕСТЕ
ЧИТАТЕЛЯМИ
«Книги имеют свою судьбу,
смотря по тому, как их принимает
читатель*. Этот древиий афоризм
всецело относится и к шахматной
литературе вообще и к руковод-
ству «Купе дебютов» в частности.
Первое издание «Курса дебютов»,
написанное В. Пановым, вышло в
1957 г. и разошлось в несколько
дней. Через год было выпушено
второе, стереотипное (т. е. без вся-
ких изменений) издание, печа-
тавшееся с матриц Московской
Первой образцовой типографии на
полиграфической фабрике в Туле.
Сначала этому изданию че повез-
ло: тираж при печати был по суще-
ству весь испорчен и перед изда-
тельством «Физкультура и спорт»
даже вставал вопрос: пустить ли
в таком виде книгу в поодяжу или
как печатный брак сдать в маку-
латуру. Но спрос был настолько
велик что кии! у все же пустили в
продажу.
Третье издание, переработанное
и дополненное новыми материала-
ми. вышло в свет в 1961 году —
на этот раз в хорошем, добротном
оформлении Первой образцовой ти-
пографии, и они также быстро
разошлось.
Чем это можно объяснить?
Автор ориентировался не на
узкий кр'т шахматных профессио-
налов. как предыдущие дебютные
руководства, а на огромную квали-
Кицированную массу любителей
шахматной игры, которые не могут
уделять шахматам все свое время,
а только часы отдыха. Следова-
тельно, рассуждал автор, такому
читателю не обязательно загру-
жать свой мозг всеми когда-либо и
кем-либо сыгранными дебютными
вариантами, а ему гадо давать
только проверенные временем, наи-
более практичные и надежные про-
должения. Иллюстрационные же
партии приводить только такие,
где наиболее четко отображены
идеи дебютных систем н вза-
имосвязь дебюта с серединой
игры Заодно надо знакомить чи-
тателя с образцами игры шахмати-
стов разных эпох и народов.
При подготовке третьего, изда-
ния. было обращено тщательное
внимание иа критические отзывы
и замечания по первым изданиям
«Кгрса дебютов» и учтены все
мнения и пожелания читатетей.
ч К новому, четвертому изданию
«Курса дебютов* 1966 г. был при-
влечен в качестве соавз опа Я. Эст-
рии. Мы проделали большую ра-
боту по «омоложению» книги, ис-
пользуя и самостоятельные теоре-
тические разработки, и теоретиче-
ские статьи различных авторов, и
советы читателей.
Думается. что в этой непррыв-
ной. продолжающейся полтора де-
сятка лет творческой сгязн авто-
ров с многочисленным коллекти-
вом знатоков и любителей шахмат-
ной игры и заключается «секрет
вечной молодости «Курса дебю-
тов». Многие интересные идеи и
продолжения, увековеченные в
книге, являются не только плодом
изысканий опытнейших теорети-
ков, но поде казаны или предложе-
ны читателями, ранее но выступав-
шими на аналитическом попоите.
Примеры этому можно > найти на
многих страницах «Курса дебю-
тов». а некоторые приведены ниже.
К чегвертому изданию книги
дано предисловие М. Ботвинника,
где он призывал использовать ее
для выявления и развития новых
дарований среди молодежь я же-
лал «попутного в.-тра юйтгм талан-
там и обновленному «Курсу дебю-
тов». К сожалению, внешность из-
дания была испорчена безвкусной
формалистической обложкой и та-
ким же тнтт лом. «вторые были пу-
щены в печать без визы и разре-
шения авторов. «•
Но и теперь обоим авторам
часто приходится получать умоля-
ющие письма от пеоифернйных
шахматистов. которые «рдеано»
просят выслать им экземпляр кни-
ги. К сожалению, просьбы невы-
полнимы. Можно -олько посовето
ьать им искать «Курс дебютов» в
букинистических магазинах
гЗ настоящее время подготовле-
но очередное, пятое издание «Кур-
са дебютов» с новым предислови-
ем М. Ботвинника которое долж-
но выйти р издательстве -Физкуль-
тура и спорт» в начале будущего
года, Предыдущий материал кичги
обновлен чуть ли ие нэ треть Это
понятно' теория шахматные дебю-
тов шагает вперед семимильными
шагами с каждым не только месч
цем. но и днем. Особенно быстро
ооогащается теория наиболее ходо-
вых в международной и отеч^ст-
геиной турнирной и матчевой прак
тнке дебютов.
Но это не значит, что авторы
стремятся отмежеваться от ’насле-
дия прошлого!
Позволим себе привести вы-
держку из введения к «Курсу де-
бютов» всех пяти изданий: «В каж-
дом дебюте есть системы и вари-
анты. заложенные на столь здоро-
вой позиционной основе, что они
не стареют в течение многих деся-
тилетий. несмотря иа многократ-
ные попытки вывести их из строя
Поэтому, если к моменту выхода
этой книги читателю покажется,
что те или иные приводимые в ней
системы «устарели» или «опровер-
гнуты». не следует этим смещать-
ся. Надо помнить, что современ-
ная полноценная дебютная система
состоит из заложенной в ней здра-
вой стратегической идеи и ее так-
тического оформления — конкрет-
ных маневров, комбинаций, ходов.
Тактнчес кое оформление системы
может быть опровергнуто, отдель-
ные маневры и ходы могут уста-
реть. но сгратощческая идея не-
зыблема! И вместо сетования на
опровержение системы надо просто
искать усилени* тактических воз-
можностей. новые варианты, ком-
бинации ходы. Борьба происходит
не только за доской в турнирном
зале ио и в тиши кабинетов. Один
аналитик усиливает вариант дру-
гой опровергает усиление третий
опровергает опровержение четвер-
тый опровергает опровержение
опровержения и т. и.».
Таким образом. «Цурс дебютов»
стимулирует самостоятельную айв*
литическую паботу читателей, дает
КСтановку на ^поиски истины*.
Можно ли. однако, сказать, что
«Курс дебютов» во всех изданиях
был лишен ошибок и вообще безу-
пречен? Конечно, нет!
Хочется поблагодарить в пер
в: то очередь мастера Н. Копылова
за его громадный труд над рецен-
зией. опубликованной в журнале
«Шахматы в СССР» № Я за
1970 г„ а также москвича Г. Ми-
накова и киевлянина В, Прийма-
чсико, приславших авторам свои
ценные замечания и предложения
Многие примечания и советы чи-
тателей были уже опубликованы
на страницах наших периодических
изданий. Остановимся еще на не-
которых.
В испанской наргии после ходов
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4.
Cal К»6 5. d4 ed в. 0—0 Се7 7.
ЛеД Ьб С еб К:еб! 9, Л :еб d6
возникает такая позиция1
На стр. 125 указывалось, что
после 1Q. Лйб Ьа 11. Л:§7 Kh5,
как былЬ сыграно в партии Решев-
ский — Эйве (1950 г.), преимуще-
ство у ч »рных. Именно поэтому
ход 8.. .К: еб и снабжался воскли-
цательным знаком
В дальнейшем партия Лдорь-
ян — Урзика (1970 г.) показала,
что. более сильным продолжением
в позиции ьа диаграмме является
10 Ле1! .Действительно, после
16...Ь 11. К : d4 Cd7 12. Ф13! d5
13, КсЗ сб 14. К d5! “'ids 15.
Ф:65 cd 16. Л:е7-Н Кр:е7 17.
Cg5J- f6 18. Ле14- КргЗ 19 Cf4
белые создали опаснейшую атаку
и добились пооеды. Черным следо-
вало избрать 13. ,.сб. ио и ь этрм
случае путем 14. К:а4 0—0 15.
Cg5 белые получали лучшие перс-
пективы. ।
Отметим, что впервые ход 10.
Ле1 был успешно применен Рибли
в паргии против Карпова (мат1
Венгрия — СССР. 1969 г ).
Как сообщили наши читатели
Б, Гуревич и Н. Немирна в распо-
ряжении белых имеется еШе одно
интересное продолжение: 10.
Д.:е74- С : е7 11. СЪЗ сб 12. с4
или 12, al. а белые получают две
‘фигуры за ладью и две пешки. Од-
нако мощный пешечный кулак чер-
ных в центре весьма неприятен.
На стр. 175 рассматривается
критическая позиция Зашиты Але-
хина. получающаяся после ходов
1. е4 Kf6 2. еб Kd5 3. d4 d6 4.
с4 Kb6 5. f4 de 6. fe Кеб 7. СеЗ
Стб 8 КсЗ еб ». ЮЗ Се7 10. Се2
0-0 11. 0 -Д> Й 12. ef C:f6 13.
Ф62 Фе7 ]4. Jladl Лас8’1б. Фс1
Kph8 16. Kphl Л ci 7.
В «Шахматном бюллетене» № 1
за 1972 г. приводите: партия по
перепись.- Эстрин — Зильберберг,
в которой белые приме лили суще-
ственное усиление, сыграв 17. do!
Кеб 18. К тб С : еб 19. g4, ч по-
сле 19...(gfi 20. ЛИВ-} Ф 18
21. de оставшись с лишней пеш-
кой.
Оди из наших читателей, анг-
лийский мастер Б. Каффсрти. на-
писал нам- что все это еще ие так
ясно. В партия пл переписи, Си-
оотпин — Кцфферти. 1970—
1971 гг. ь отве г иа 19. g4 черные
избрали 19...ed! с тем. чтобы иа
20. <rf продолжать 20.. .64. После-
довало: 20. сб С: сЗ 21. «Л Кс4
22. С : с4 Фе4 !- 23. Kpgl ®g4-!,
и партия закончилась вничью веч-
ным1 шахом»
В. Прнймаченко вносит важное
уточнение в следующий вариант,
рассмотренный на стр. 240: 1. е4
еб 2. Kf3 66 3, d4 ed 4. К:d4 Kf6
5 КсЗ g6 &. f4 Cg7 7. еб de 8.
fe Kd5 9. Cb5+ Kpf8 IO. О -О
Ст еб 11. K:d5 Ф* J5.
В книге рекомендовалось про
должение 12. Ш5 о>с54- 13. СеЗ
Фе” 14- Kh6 Cf6 .(здесь юзможио
и 14. ..Себ) 15. Л: fol ef 16. Ф64
с неотразимой атакой у белых.
Ни. как справедливо отмечает
Прнймаченко. проще и сильнее 12.
Ch6-j-! Cg7 (если J2.. .KpgSf го
13. Kf5) 13. Kt5' Феб+ 14. Kphl!,
и черные, защищаясь от мата, вы-
нуждены отдать целую ладью.
V "г
Ленинградец В. Грузиов рас-
сматривает позицию, по. г гаюпг к>
ся после 1. е4 еб 2. КтЗ Кеб 3.
СЬб аб 4. Са4 Ш6 5. 0-0 Се7
6. Ле1 Ьб 7 СЬЗ 0—0 8. d4 К: d4
9. С : f7+! Л : f7 <0. К : еб Кеб 11.
К . 17 Кр: 17 12. еб.
На стр. 137 указано, что после
12. ..Ке8 13. Ф65+ КФ8 14. ЛеЗ
белые выигрывают. Наш читаюль
рекомендует черным играть 12. -.
Kg8. замечая, что в случае 13.
Ф65+ Kpf8 14. ЛсЗ черные отве-
чают 14.. .Фе8! 15. Л13+ С^. со-
храняя материальный перевес
Однако в ответ на 12. ,.К»8 бе-
лые должны продолжать 13.
ФЬб ;-! Kpf8 14, ЛеЗ с решающим
пре имуществом.
В варианте Паульсещ п сицили-
анской защите на стр. 261 приво-
дится такое продолжение: 1. е4 сб
2. КГЗ еб 3. d4 cd 4. К: 64 аб 5.
КсЗ Фс7 6. СеЗ Кеб 7. f4 Ьб 8.
К : сб Ф: сб 9. Сс2 СаЗ!? 10. К: Ьб
ab 11. Ьа Ф:е4 12. Фй4 Юб 13.
Ф: е 4 К: е4 14, С. Ьб.
;11 СТр.
. Г. «X . 9
Секрет1 вечной молодости
(Окончание. Начало на 10—11-й стр.) у черных за отданную пешку оп-
Ссылаясь на гроссмейстера
Б. Спасского, авторы «Курса де-
бютов* отмечали, что у белых луч-
ший эндшпиль.
Читатель С. Гродзенский пишет,
что практическая проверка этого
продолжения показала, что у чер-
ных полноправная игра после 14.. ;
Л : аЗ 15. Cd3 Саб 16. Сс1 Ла4.
* *
*
Во французской защите рассма-
тривается такой вариант (стр. 2081:
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ
Кеб 5. КО ФЬб 6. аЗ cd 7. cd Kge7
8. Ь4 Kf5 9. Cb2 Cd7 10. КсЗ и
указывается, что позиция белых
предпочтительнее.
Кандидат в мастера Б. Воронков
указывает, что эта оценка невер-
на. После 10.. Kc:d4! 11, К: d4
Ф:б4 12 Ф: d4 К : d4 13 К : d5
Кс2+ 11 Kpd2 Лс8 15 Лс1 К : аЗ
16. Л : с8+ С:с8 17 Кс7+ Kpd8
18. К: еб+ С:еб 19. С: аЗ а51
шансы черных несколько лучше.
Вместо 8. Ь4 Воронков рекомен-
дует белым продолжать 8 КсЗ! и,
если 8.. .Kf5, то 9. Ка4 Фd8 10.
Ь4, после чего позйция белых дей-
ствительно лучше.
В возникшей на диаграмме пози-
ции вместо сделанного хода 10.
КсЗ лучше играть 10. д4. как бы-
ло в партии Краме — Бурштейн
(1954 г.) которая продолжалась:
10. ,.КЬ6 И. JIgl f5 12. g5 К(7.
и положение белых несколько
предпочтительнее. ,
♦ ж
*
В. Приймаченко обращает вни-
мание на любопытную жертву
пешки во французской защите: 1.
е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kgf3
Kf6 5. e5 Kd7 6. КЬЗ (стр. 210).
В этом хорошо известном поло-
жении он предлагает играть 6...
а5 7. а4 Се7 8. СЬ5 Ка7!? После
9. С : d7+ 0:d7 10. К:а5 Ьб 11.
КЬЗ Саб!
ределенная компенсация.
В. Приймаченко справедливо от-
мечает. что полиграфическое офор-
мление четвертого издания «Курса
дебютов» „является ,, неудачным,
уступающим прошлым изданиям
книги. Обложка быстро изнаши-
вается. диаграммы Ьлишком умень-
шены. «Книга капитальная.'не для
одноразового прочтения — пишет
он далее. — и оформить ее следо-
вало бы получше!».
Ошибки в «Курсе деб«5тов». не-
сомненно. были, есть и, к сожале-
нию. вероятно, будут, несмотря на
все старания их избежать. Ошибки
можно разделить на три части.
Об одних, вызванных теоретиче-
ской модификацией, мы уже гово-
рили Это в сущности ие ошибки
в прямом смысле, а «издержки
теоретического производства».
Другая группа ошибок заклю-
чается в неверной оценке авторами
того или иного варианта и непра-
вильной рекомендации его. Такие
ошибки выявляются в результате
многочасового углубленного анали-
за. которому просто невозможно
подвергать каждый вариант.
Некоторые. многообещающие про-
должения. вначале блестяще оп-
равдавшие себя.'при повторном ис-
пытании увядают и сходят со
сцены. ' Э . j t
. г < • И t «
Здесь огромную помощь авторам
оказывает серьезная, ио доброже-
лательная критика читателей,
предлагающих то или иное про-
должение. не предусмотренное в
книге. Такую критику авторы толь-
ко приветствуют и немедленно ис-
пользуют ее для внесения попра-
вок в подготовляемый новый текст.
Однако с уакой глубокой творче-
ской критикой имеет мало общего
выступление А. Лациса (см. «Бюл-
летень ЦШК» № 12 За 1971 г.),
Который даже спутал Вальдбродта
с Яновским, английскую партию с
итальянской и «Современный де-
бют» с «Курсом дебютов», а в за-
щиту такой небрежности поме-
стил в № 4 бюллетеня ЦШК
за 1972 г. пространную заметку
«В защиту иронии». Первый раз
приходится слышать^ что «небреж-
ность» и «ирония» — синонимы!
Треть Л и последняя группа оши-
бок. к сожалению, составляющая
подавляющее большинство — это
ошибки редакторские и корректор-
ские. Например, не указаны знак
шаха или поле, на котором фигура
стояла До хода (Kfd7 или
Kbd7). или перепутаны фигуры иа
диаграмме и т. д. Объясняются та-
кие ошибки тем, что. когда автор
читает текст, он следит только
за логическим развитием мысли,
обращает внимание только кд
смысловые неувязки, думает
г о л ь к о о правильности вы-
сказанной рекомендации или пред-
положения. Конечно, в обязанно-
сти редактора входит проверять ав-
тора й со стороны смысловой и
Со стороны внешней правильности
текста, но надо учесть, что внима-
ние редактора также раздваивает-
ся н что ои тоже должен ‘просмот-
реть и апробировать тысячи вари-
антов. так что ему пропустить по-
добную мелкую ошибку немудрено.
Остается еще корректура, кото-
рая должна тщательно сверять на-
бранный текст с оригиналом. Но
корректура обязана следить
только за тем, чтобы не бы-
ло расхождения между оригина-
лом н набором и ошибок, подобно
вышеприведенным, она заметить
не может Следовало бы шахмат-
ную корректуру поручать коррек-
торам. имеющим хотя бы невысо-
кую шахматную квалификацию, и
снабжать их доской и фигурами,
чтобы- оии проигрывали по доске
все набранные варианты. Тогда
99 процентов мелких ошибок сра-
зу бы отпала, так как корректор
не должен следить за смыслом, а
лишь за точностью подачи шахмат-
ного материала. Этим вопросом
должно заняться руководство
единственного советского
издательства, ведающего шахмат-
ной литературой.
Надо надеяться, что пятое изда-
ние «Курса дебютов», рукопись ко-
торого давно сдана в издательство
и находится в работе, будет выпу-
щено в свет на высоком полигра-
фическом уровне. Книга должна
быть набрана не петитом (мелким
шрифтом), как первые четыре из-
дания. что затрудняет чтение, а
более удобным и крупным корпу-
сом и выпущена большим тира-
жей, удовлетворяющим спрос. При
таких условиях новое издание
«Курса дебютов» доставит немало
пользы и удовольствия многочис-
ленным любителям шахмат,-' -
12 стр.
В помощь занимающимся самостоятельно
Ъ X > •’ ’•
О КОМБИНАЦИЯХ
’ ’ . - i
' В сяду различных приемов так-
тики, безусловно, наиболее силь-
ным н эффективным средством яв-
ляется комбинация, которая при-
дает шахмашому творчеству осо-
бую привлекательность, внося эле-
менты эстетики, искусства. Дей-
ствие комбинации подобно взрыв
ной волне. Ее осуществление
обычно сопровождается жертвой
материала. Особенно большой про-
стор комбинационному творчеству
открывает атака на неприятельско-
го короля, связанная с матовыми
у грозами.
•Даже самая простая комбинация
состоит нз ряда элементов, нераз-
рывно связанных между собой. Не-
мало для систематизации и теории
комбинационного творчества сде-
лали такие известные методисты,
как Р Шпильман, К Рихтер,
И. Романовский. Так. в книге
«Миттельшпиль» П Романовский
выделяет три основных компонен-
та любой комбинации: тема, мотив,
идея.
Действия фигур. характеризую-
щие комбинационные достижения,
П. Романовский называет темой
комбинации. Здесь и различные ви-
ды Мата, например, спертый или
- I
_осьиой горизонтали, и разру-
шение пешечного заслона короля.
превращение пешки, связка, двой-
« >4 ‘ » Хг
ной удар, полусвязка и т. д.
Обстоятельство. способствую-
щее созданию на доске комбина-
ции, Романовский называет ее мо-
тивом. Это обстоятельство связа-
но с расположением Фигур в дан-
ный момент, их взаимодействием и
наличием слабостей в позиции.
И. наконец, идеей комбинация
П. Романовский считает пути и
методы осуществления комбина-
ционных замыслое Могут быть
выделены, например, такие про-
стейшие идеи, как отвлечение, за-
влечение. устранение зашнты. пе-
рекрытие. блокирование, освобож-
дение Поля и т. д.
Конечно, теория комбинационно-
го творчества требует еще деталь-
ной разработки. Возможно, что бы-
ло бы целесообразно выделить в
качестве основных компонентов те-
му. идею и поием ее реализации.
Последний момент является едва
ли не самым главным действую-
щим Фактором. Ведь именно в
приемах осуществления комбина-
ции находит отражение реальность
тех или иных идей и мотивов.
Рассмотрим следующий пример:
Стремясь к скорейшей реализа-
ции преимущества, черные затеяли
комбинацию связанную с времен-
ной жертвой ладьи:
1Z. ,Л :d4 2. Л. 44 Са7.
’ >' f
Кажется, что комбинация окон-
чилась к выгоде белых Ведь в
случае естественного 3. ЛбЗ чер-
ные продолжают 3... Л68 я от ыг-
рывают ладвю
>
Но бмлее зоркий глаз быстро
подметит.’ что комоиньция далеко
не окончена, Обращает ча себя
внимание промежуточный ход 3,
с5!, позволяющий белым открыть
огонь на пункт 17. Теперь на
неизбежное взятие 3.. .С • с5 бе-
лые получают возможность 4.
С:т7+ и выясняется, что черный
король заметно ограничен в своей
Подвижности. Ведь на 4.. .Kph7
или 4 . Kph8 следует 5. JIh3Xl .
Это настораживающее обстоя-
тельство позволяет «раскрутить»
веревочку ответной комбинации.
Итак: 4.. ,Кр:8 5. Са2+ Кре7
6. ЛеЗ+ Kpf6 (6.. .Kpf8 7. Л?4Х)
7. Леб-Ь Kpf5 8. g4-U Kpg5 9.
Ле5-Н. и белые выигрывают сло-
на с 5.
Итак, изучение внутренних
«пружин» (приемов) комбинации
очень важный компонент.
Рассмотрим теперь важнейшие
комбинационные идеи.
Следующая позиция встретилась
в партии Шмит — Рихтер.
Здесь белые решили судьбу пар-
тии блестящей комбинацией, где
яркое выражение получила идея
привлечения.
1 ФЬ64-!' Кр: h6 2. hg-f- Kpg5
3. ЛЪ5+!
Одна за другой в жертву себя
приносят сильнейшие фигуры бе-
лых. заманивая в матовую сеть бе-
лого короля.
3. , .Kp:h5 4. f4-4 К:е2 5,
Kte-4-! KphtJ 6. ЛЫ-J- Kpg7 7.
Ke8+!
» г
А здесь уже находит место идея
- отвлечения»- Необходимо отвлечь
черную ладью от пункта f7.
7.. ,Л : е8 8. Л : П7+ KpfB 9.
Л: f7X!
Вот еще один пример иллюстри-
рующий аналогичную тему,
(Окончание на 14—13-й стр )
: |з СТр,
(Окончание Начало на 13-й стр )
Позиция на диаграмме из пар-
тии Вересов — Kvxap.t (Минск,
1959 г,).
Белые осуществили такую мато-
вую комбинацию: 1, ФИб^-И (за-
влекая черного короля i матовую
сеть) l.. Kp:h6 2. ЛЬ4+ Kpg5 3.
f4-f-,H (ради завлечения черного ко-
роля белые жертвуют последнюю
тяжелую фигуру) 3.. -Кр: h4 4.
g3+ KphJ 5. CflX!
И еще один пример на данную
тему, также связанный с жертвой
ферзя.
Положение на диаграмме воз-
никло в партии Марьясин — Ка-
пенгУт (Минск, 1969 г.). Последо-
вало привлечение короля черных
(1. Фггбн.
Не меиеё распространена идея
отвлечения.
Следующая позиция возникла в
пат гии Таль — Крогиус (Тбилиси.
1959 г.).
Несмел ря на известную актив-
ность белых, ситуация выглядит
достаточно надежной для теоныт
Стремясь скорее избавиться от да-
леко продвинутой пешки белых hG,
черные Форсировали игру nvieM
l...g4 2. Ф gl Ih7,
Кажется, что взятие пешки йб и
ничья неоТЕРатимы. Но подобно
грому среди ясного неба последо-
вала жертва отвлечения: 3. Л: тб’!,
и выясняется, что нельзя 3.* Ф: (6
из-за 4, Фс8-Ь! Черные сдались
А следующая, весьма оригиналь-
ная комбинация возникла в анали-
зе одного из популярных вариан-
тов атаки Маршала в испанской
партии.
Черные получают ощаюшук
атаку после 1.»'.85! 2. hg (иа 2. fg
очень сильно 2.. Л4!) 2. . ЛЬ2-|- 3.
Kpel Ф: g3-(-l! (идея отвлечения I
4. Л: g3 Ле8’~.
Замечательным мастером комби-
нации был гроссмейстер В. Сима-
гин. Вот любопытный пример из
его творчества, иллюстрирующий
‘‘
идею отвлечения.
> v *-8
Позиция иа диаграмме встреть-
лась в партии Симагин — Брон-
к ' 5 11
штени.
«й* 'дй » •
У белых значительный Матери-
альный перевес* но черные грозят
немедленно поставить второго фер-
зя и как будто имеют все шансы
на спасение Надежды чёрных
опровергает следующий блестящий
комбинационный удар. (
1. Ся51!
Этюдная возможность. Белые от-
влекают ферзя черных. Так, иа
1...Ф: g5 решает 2. Фс8-Ь Kph7
3. Фс7+ с последующи!» 4. Ф : Ь2,
оставаясь с решающим материаль-
ным перевесом. В то же время на
1.. .fg выигрывает 2. )б! Черные
предпочли третий вариант, поста-
вив второго ферзя: I—ЫФ, но
после 2. ФеЗ-t- Код7 3. Фяб-т-
Kpf8 4. Ф:Е6+- KpgB 5. <bd8u
Kpg7 в. Фе74- Kpg8 7. Фе84- вы-
нуждены были сдаться. Па 7.,. .
KpgT решает 8. f6-|- или 7.. ,Kph7
8. Фg6+ и 9. Cf6X!
А вот пример комбинаций, ил-
люстрирующих идею «.освобожде-
ния поля * (Левенфищ - - Фреймам,
Ленинград. 1925 г.)
Заметим, что часто в осуществ-
лении комбинации мешают собст-
венные фигуры. В таких случаях
»
очень существенно искать путь к
освобождению необходимых золей.
Белые завершили партию эффек-
тивной комбинацией... После _.1-
14 стр.;
C:h6! gh 2. Л:Ъ«Х Kpg7 исход
б< оьбы решил блестящий маневр
слона освобождающий решающую
Диагональ Ы— Ь7 для действия
ферзя 3. СЬ7!! Черные сдались.
Очень часто встречается идея
блокп-ювания. >
Черные форсируют победа* путем
1 ..Ch2-r 2. Kphl (иа 2, Kp:h2
следует 2. ..Cfl+ с выигрышем
ферзя) 2. ..СП! 3. Ф<11 Се2!1 4.
Ф е2 (теперь, когда поле е2 ста-
новится недоступным для белого
короля, следует мат) 4.. Cd6-}- 5.
Kpg2 Ф1124- 6. Kpfl ФЫХ.
Двойной шах принадлежит к
Числу самых сильных комбинаци-
онных средств.
Вот простой Пример ЭТОЙ комби-
национной идеи
1
К победе ведет несложный, но
эффективный комбинационный
удаы I. ФЬ8+1 Кр Ь8 2. Kf?++!
Kpg8 3. Kh6X!
А вот более сложный случай по-
добной идеи осуществленный
Г К&спарялюш в одной йт своих
партий,
t > ;*
< • • • '' ‘г
Исход борьбы решает следую-
щая комоинацил белых- 1. Л : сб!
С:с6 2. Фс4 г «рЬ; 3. D сб-Н
(заманивая короля черных под
двойной шах' 3 .. Кр сб 4. Kfc5+
Крс5 5. К43+ Кр44 6. Кр42!!, и
от мата ходом 7. сЗХ! у черных
нет защиты.
Не меиее распространены и дру-
гие комбинационные идеи: пере-
крытия, связки, перегрузки, откры-
того нападения и т. п. На практи-
ке эти идеи в чистом виде встреча-
ются редко. Чаще всего они тесно
сплетены между собой, и распуты-
вание этого клубка и составляет
содержание комбинации
Каждый раз нахождение комби-
наций требует огромной изобрета-
тельности нахождения скрытых,
завуалированных возможностей
позиции Рассмотрим еШе несколь-
ко характерных примеров, раскры-
вающих разные стороны комбина-
ционного творчества.
В следующих двух позициях
встретились оригинальные жертвы
ферзя сочетающие в себе идеи
привлечения и блокировки,
Автором первой из них был
А, Алехин, игравший белыми.
В рестгоряжении белых немало
красивых путей я победе. Но муть,
избранный А. Алехиным, исклю-
чительно эффективен и красив. По-
следовало 1. ®g6!l — двойная
жертва фепзя. Тем не менее не-
трудно убедиться, что ферзь бе-
лых неприкосновенен. На 1 . ,5g
решает 2. K:g6H bg 2. .Iitd-Ъ
Фй4 3. Л: h4X!. на 1.. .hg проевд
2. ЛЬЗХ. А в случае X.. -Tg8 вэ-
медленно выигрывает еще одна
жертва ферзя. 2. Ф:Ь7+! Кр*Ь7,
3. ЛИЗХ1
Я вот и другой гример, который
до сих пор не может не вызывать
во< хищения своей изумительвой со
красоте комбинацией, встретившей-
ся в партии Левитскни — Мар-
шаль (Вроцлав, 1912 год).
Маршаль, игравший черными,
осущес гвляет оригинальный ком-
бинационный замысел: 1. - .Лйб 2.
Ф?5 Л: h3 3. Лео (конечно, плохо
3. gh из-за 3.. .Kf3+). Расчеты бе-
лых основывались на том. что по-
сле естест венного от стгплыиы Фер-
зя 3.. .ФаЗ в их распоряжении
была оы сильная угроза 4. Лс7!
Но последовало 3.. .ФгЗГ!, и б-*
лые вынуждены были 'дожить
оружие. Ведь иа 4. Ф : §3 может
последовать 4.. .Ке2+ 5. Kphl
КI g3+ 6. Kpgi К: f 1 7 gh, и чер-
ные остаются с лишним конем.
Гроссмейстер А. СУЭТИН.
Нод редакцией
международного
мастера Я. Владимирова
ПУБЛИКУЕТСЯ
л S . . •
ВПЕРВЫЕ
№ 20. А. БОР
It! I .
Ленинград
В этюде А. Бора, впервые выступающего в нашей рубрике, дина-
мичная игра обеих сторон заканчивается неожиданной ловлей черного
коня. Лауреат нашего конкурса 1970—1971 гг. тбилисский студент
и .;j этот раз предлагает читателям эмоциональное произведение.
В № 22 в изящной форме проходит рекордный замысел — много-
кратное превращение белых пешек. Со сложным механизмом на тему
перемены дебютирует в рубрике Р. Телегин, который уже давно ие
выступал в печати С интересной трехходовкой знакомит читателей
другой лауреат наших конкурсов В Антипов В многоходовке пред-
ставлен интересный механизм перемены ругцванга.
№ 22. В. ЛИДЕР
Москва
№ 23. Р. ТЕЛЕГИН
Краснодар
Выигрыш
№ 21. Д. ГУРГЕНИДЗЕ
I
Тбилиси
№ 24. В. АНТИПОВ
Воронеж
№ 25. Ал. КУЗНЕЦОВ
Москва
Выигрыш
Мат,в 3 хода
Мат в 5 ход*в
РЕШЕНИЯ
БЮЛЛЕТЕНЬ № 2, 1972 г.
«В вашу коллекцию*
№ 1. 1 ЛГ8 Kpg7 2. Ch7! g5!
3. Cf5!! Kp:ii8 4 Cg4! Kpg7 5.
Kpc7! Занимая оппозицию и не
давая прорваться черному королю.
5.. КрГб 6. Kpd6i Cui 7 Kpd5!
СаЗ 8. Кре4 dl) Кре7 9. Kpd5
Кр'18 10 Креб С18 И. КрЬ7!
№ 2. 1 Kpd3 КаЗ 2. Kpd4!
К Ь34 3 КреЗ Kell 4 Kpd2
Kb3J 5. КреЗ Kal+I 6. Kpel!!
(прямолинейное 6. Kpb2 Cc4!l 7.
Кр al Co-5! 8. Kpb2 Kpf6 9. КреЗ
Кре5 приводило бы только к ни-
чьей, как это следует из предыду-
щего этюда)8 И /Кр17! 7! КрЬ2!
Сс 1 8 Kepi Cd5,9 Kd4, и вышр.
‘ № 3. .киЛДДтМ Крс8! 2? Ка7+
КрЬ8 3 Кс6+ Крс7 4 Кс2! Кр; сб
5. KJ4+ КрЙэ б' ЛЬ24-Кр«7 7.
Ксб+ Кра8 8 ЛЬб! * Ла4 9 Крс2
Л аЗ 10. Kpbll, Ла4 11 КрЬ2 Ла5
12. Ка5 1Ма5 13. Л ab-j и 14.
Л : аб. ’
№ 4. 1. ЛсЗ! d4! 2. ЛЬ2-Н Фh2
3. Л: с, 4- Kph8l 4. IhY-MI Ф: h7
б. Се5+ Фц7 6. С d4! Ф • d4 пат.
Пожертвовав все свои шигуры бе-
лые спаслись патом. Коротко, но
ясно!
БЮЛЛЕТЕНЬ № 3, 1972 г.
№7, Е. БОГДАНОВ. 1 Kh4 d4 2
ФсбХ, 1. ..ef 2.. ФебХ, l...cb 2
Ф • d5X, в близнеце зги маты про-
ходят на те же защиты, но в дру-
гом порядке, 1. Лg5 ef 2. Ф J5X.
1.. .4 4 2. ФебХ, I eb 2. ФсбХ.
№ 8. А. ЛОБУСОВ 1. Сс4-Н
Креб 2 Cf7 ФЬ5 3 Cd5+ КрЬб 4.
СЬЗ Фи1 5. СсЦ- Креб 6 Себ
OJg4 7. f5l Ф: f5 8. Cd5+ КрЬб 9.
СЬЗ и 10 Са4Х.
№ 9. Э. ПОГоСЯНЦ 1. f7! Ch8!
2. fgC! е2+ 3 Кр: е2 Kpg2 4.
Ch7 ЫФ 5. Се4+ Kph'2 6 С-3-М
Kpgl 7 С;2-Н Kph2 8 С: hl
Kp:hl 9 С с5 Kpg2 10. Cd6 h2
11. С • h2 Kp:h2 12 КроЗ c5 13.
Kp : сЗ, и выигр.
Л—117024
I nno. twAaceAkCiM «Мосноаснва прайда», £loiai>w>cnn>i иеръ *.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
Пролетарии. всех
стран, соединяйтесь!
№ 8 (134)
1972 год
август
Цена 15 коп.
ниш
Закончился матч между Б. Спасским
и Р. Фишером Победив со Счетом
12,5:8,5, американский гроссмейстер
стал одиннадцатым в истории шахмат
чемпионом мира.
Матч вызвал большой интерес. Пар*
тии матча демонстрировались и ком»
квитировались в ЦШК.
.Г
На снимке: Гоголевский бульвар. Любители
шахмат обсуждают одну из отложенных този-
ций выставленную на балконе ЦШК-
Фото И. АГАФОНОВА
1
«ХОЧУ
СТАТЬ
МАСТЕРОМ!
Для сотен тысяч юношей и девушек, желающих
получить высшее образование, решался в августе
гамлетовский вопрос — быть или не быть им сту-
дентами. Тот же вопрос звучал и в аудиториях
№ 31) и № 312 Государственного Центрального
ордена Ленина института физической культуры, где
шли вступительные экзамены на единственную ь ми-
ре шахматную специализацию
а
Шахматная специализация в ГЦОЛИФКе суще-
ствует уже 7 лет. Эго и мало, и.много. Мало пото-
му, что 7 лет — мгновение для такой древней игры,
как шахматы. За 7 лет было всего три выпуска,
давших советскому шахматному движению около 40
специалистов с высшим шахматным образованием
А что такое цифра 40 в сравнении с миллионами
организованных дахма гистов в нашей стране?! Ви
димо. уже пора подумать об открытии шахматных
счеци лизаций н при других институтах физкульту-
ры. Но в то же время за 7 лет своего существова-
ния шахматная специализация ГЦОЛИФКа окрепла,
твердо встала на ноги, завоевала признание :: авто-
ритет в шахматных кругах Ведь среди ее выпуск-
ников и студентов такие известные шахматисты, как
гроссмейстер Юрий Балашов, международный
мастер Татьяна Лемачко, мастера спорта Михаил
Мухин и Владимир Козлив, финалистка первенства
СССР кандидат в мастера Елена Балашова ц ряд
других сильных шахматистов Девять студентов шах-
матной специализации играли за команды своих
республик на Всесоюзной шахматной олимпиаде.
Трое из иих: Ю. Балашов, Т. Лемачко и В, Федо-
ров, выступавшие за команду Москвы, получили зо-
лотые медали победителей Олимпиады Берик Анет-
баев (Таджикистан) занял перво'е место иа 1-й юно.
шеской доске. Дружная команда инфизкулыовцев
в последние годы выигрывает все призы, разыгры-
ваемые МГС «Буревестник* для студенческих ко-
манд. В 1972 году студенты ГЦОЛИФКа выиг-
рали и первенство Москвы среди коллективов физ-
культуры, обойдя такой сильный и опытный коллек-
тив, как -;ЗИЛ».
Конечно, все эти успехи были достигнуты благо-
даря вдумчивому н серьезному отношению больший
ства студентов к шахматам. Большую роль в этом
играет также и коллектив преподавателей, возглав-
ляемый заслуженным тренером СССР Григорием
Абрамовичем Гольдбергом.
Невозможно не восхищаться энергией и инициа-
тивностью этого человека, до конца отдающего себя
шахматам. Ему за 60, но он всегда в курсе всех
событий, всегда занят решением важных студенче-
ских проблем. Кому-то не дали стипендию, кого-то
не поселили в общежитие — надо внимательно разо-
браться и помочь. Кто то нарушил дисциплину или
не вовремя сдает зачеты — надо сделать внушение
или наказать И к каждому студенту у Григория Аб-
рамовича индивидуальный подход. Недаром все сту-
денты ласково зовут Григория Абрамовича «наш'
папа». А если еще учесть ту огромную обществен-
ную работу, которую ведет Г. Гольдберг в ЦС ДСО
«Труд*, то станет ясно, что суток ему явно не хва-
тает.
И вот новый прием. Подано 20 заявлений, а -лест
всего 12 Перед абитуриентами, которые в боль-
шинстве своем только что окончили школу. — семь
вступительных экзаменов: шахматы (теория и прак-
тика), легкая атлетика, гимнастика, плавание, хи-
мия, физика, сочинение Наиболее трудный экза-
мен — шахматы. Его первая часть — проверка
практической силы игры. .Перворазрядники участво-
вали в сеансе с часами, который давал мастер Дво-
рецкий, кандидаты в мастера играли между собой
Серьезную проверку устроил абитуриентам М Дво-
рецкий. Лишь только москвичу Корнееву удалось
победить мастера, остальным пришлось сложить ору.
жие. Вторая часть экзамена — проверка знании по
теории и истории шахмат. Большинство абитуриен
тов показали хорошие знания, и компетентная ко-
миссия в составе заслуженных тренеров СССР
Г. Гольдберга и Г, Равниского, а также мастеров
В. Юркова н М. Дворецкого осталась довольна.
Хорошо отвечали кандидаты в мастера Лидман из
Кисловодска, Архипов из Москвы, Гончаров из Ки
ровабада, Дее_ из Москвы, Драгомарецкий из Ново
куйбышевска н перворазрядница Логннова из Орен-
бурга. Все они получили отличные оценки. Особенно
обрадовала эта «пятерка* Гончарова, так как он
окончил с отличием техникум и освобожден от
остальных экзаменов. Так задолго до окончания
вступительных экзаменов определился первый сту
дент первого курса шахматной специализации Вик-
тор Гончаров — самый старший из всех поступит
шнх на первый курс, он 1951 года рождения. После
окончания техникума два года служил в рядах Со-
ветской Армии, где много времени уделял шахма
там. Его шахматные успехи уже достаточно серьез-
ны — он второй шахматист своего города. Виктор
хороший спортсмен. В армии он получил эна“ок во-
енно-спортивного комплекса I ст. На вопрос, что
привело его в Институт физкультуры на шахматную
специализацию Виктор ответил: «Большая любовь
к шахматам, желание совершенствоваться самому и
помогать росту молодых шахматистов после окоьча'
ния института».
Наконец сданы все экзамены и определены счаст-
ливцы, которые теперь будут гордо именовать
себя первокурсниками шахматной специализации
ГЦОЛИФКа. Вот их имена: кандидаты в мастера
Сергей Архипов и Андрей Деев — Москва, Евгений
Драгомарецкий — Новокуйбышевск, Виктоп Гонча-
ров — Кировабад. Исай Лидман — Кисловодск,
Айвар Ста май— Рига, Николай Ковытеь — Ялта;
пепворазрядниги: Игорь Корнеев — Москва, Свет-
лана Логинова — Оренбург, Владимир Харитонов —
Тула, Галина Королева — Брест, Александр Шелк
— Иркутск.
У этих ребят большое будущее. Ведь по новому
учебному плану, утвержденному Комитетом по фи-
зической культуре и спорту при Совете Министров
XJCCP, ГЦОЛИФК должен выпускать мастеров
спорта. И шахматная специализация считает эгу за-
дачу для себя вполне реальной.
А у первокурсников настроение деловое. Почти
все они. отвечая на вопрос, какие цели ставят для
себя, поступая в Институт физкультуры, сказа-
ли: «Хочу стать мастером!».
2 стр.
1 2 3 4 5 6 0
ПЕРВАЯ ГРУППА
УЧастншш
1
2
3
4
5
6
Королев
Альперт , .
В. Смирнов
Балабанов .
Локтев . . .
Знльберштейн
зу,
3
2
2
l*/s
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ
ФИНИШ
КАНДИДАТОВ
В НАСТЕРА
Все проводимые в ЦШК турни-
ры кандидатов в мастера помимо
квалификационного значения носят
также отборочный характер. По
два победителя каждого такого со-
ревнования попадают в турнир
сильнейших кандидатов. Кроме то-
го, в этот Турнир допускаются
шахматисты, занявшие третье—
четвертое места в обоих потоках
ежегодного массового полуфинала
первенства ЦШК.
В 1972 году право участия в
турнире сильнейших кандидатов
завоевали в общей сложности 2'2
шахматиста. Было решено прове-
сти соревнование двумя группами
по 11 человек. По три победителя
составили финальную шестерку,
которая и разыграла две путевки
в финал очередного первенства
ЦШК.
Поскольку кандидат в мастера
Королев уже вышел ранее в финал
первенства ЦШК как победитель
массового турнира, он принимал
участие в турнире сильнейших кан-
дидатов вне конкурса. Таким об-
разом, в финале первенства ЦШК
будут играть мастер В. Смирнов
и кандидат в мастера Альперт,
разделившие 2—3-е места в ше-
стерном турнире.
Приводим несколько интересных
партий, сыгранных в этих соревно-
ваниях.
Испанская партия
ГУРЕВИЧ — СМИРНОВ В.
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Ш6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. сЗ 45 9. еб К: 45
10. К:е5 К-е5 11. Л:е5 сб 12.
№4 п/п Участники 1 2 3 4 5 а 7 8 9 10 и о м
1 Королев • 1 1 0 1 1 /1 1 1 1
2 Балабанов V, 0 0 1 1 */и 1 1 1 1 7 11
3 4 Знльберштейн Карнович. 0 0 1 ? 0 • 0 I 1 ’/> 1 0 1 0 1 Ч2 /* 6 5V, ш 4-5
5 Оксенгойт ........ 1 0 1 0 • 0 Ч, 1 I Чг /1 5’/з 4—5
6 Афанасьев 0 0 0 Ч2 1 1 I 0 1 7я 5 0
7 Меркушин 0 ч, 0 1 У» 0 о I 7» 0 7—9
8 Натансон ..«•••••. Чг 0 V, •А 0 0 Чг • 'Ь 7s ] 7—9
Уткнн 0 0 0 1 0 1 0 V# • 1 4 7—9
10 Смирнов А. ....... V. 0 0 V. 7» 0 ;/. 7. • Чг 37я 10
II Попелышев . . 0 0 Ч2 0 7» /. 1 0 0 Чг ф 3 11 _
ВТОРАЯ ГРУППА
U/U | Участшиш 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 M
1 Смирнов В о Уг ч, 0 1 1 1 '/. V> 1 1 7 1
2 3 Альперт ......... Локтев . « . А % 0 и 1 • ч, Чг V1 0 ’/* 0 1 1 1 1 7« 1 1 6</2 6>/3 li—III Н-Ш
4 5 Скородумов ....... Ланцман 1 0 ‘/2 7з • Чг • 0 % Vj v> 0 I 1 V» 1 ‘/1 ‘4 5>/j 4 5-6
6 Эйдлни 0 '/, 0 1 7т • 0 1 L I '12 0*4 5—6
7 Гуревич 0 1 0 Чг Чг 1 • 1 0 5 7
8 ТнХанов . . . • Чг 0 0 1 0 0 '12 I 1 4 8
9 10 Жуков Парусников ч* 0 0 0 •/2 0 0 0 7s Чг 0 0 0 1 0 0 0 /» I 1 1 3 3 9—11 9-11
II Тверитнн ........ 0 7s 0 0 Чг '/« Ч2 1 0 0 0 3 9—11
44 C46 13. Ле1 ФЬ4 14. g3 ФЬЗ
15. СеЗ Cg4 16. Ф43 Лае8 17.
К42 f5 18. f4 Леб 19. ФЯ ФЬ5
20. Cf2 Се2 21, С41 ЛГе8 22.
Л:е2 Л:е2 23*. С:е2 Л:е2 24.
Ф41 C:f4 25. h3 С: 42 26. Kpfl
ФГЗ 27. Ф:е2 КеЗ-f- 28. Ф: еЗ
С: еЗ. Белые сдались.
Сицилианская защита
СМИРНОВ В. — ЛАНЦМАН
1. е4 с5 2. ШЗ еб 3. 44 cd 4.
К:44 аб 5. С43 Сс5 6. КЬЗ Са7
7. КсЗ Кеб 8. Фе2 Kge7 9. Cg5
Фс7 10. 0—0—0 Ьб 11. СеЗ Ь5
12. f4 Ь4 13. Ка4 46 14. С: а7
К:а7 15. е5 С47 16. ed Ф: 66 17.
Кас5 ФЯ44- 18. Kpbl Себ 19.
ЛЬЯ Ф§5 20. Ке4 С : е4 21. С : е4
ЛЬ8 22. Ф: аб ФеЗ 23. Фа4+
Kpf8 24. Ф47 f5 25. Ф: еб. Чер-
ные сдались.
Испанская партия
БАЛАБАНОВ — НАТАНСОН
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 46 5. С: сб-f- Ьс 6. 44 (6
7. СеЗ Ке7 8. КсЗ Kg6 9. Ь4 Ь5
10. Ф42 Се7 11. 0—0—0 Cg4 12.
Л4£1 Фс8 13. de К:е5 14. К: е5
de 15. Ка4 ЛЬ8 16. Сс5 ФЬ7 17.
ФеЗ ФЬ5 18. С : е7 Ф: а4 19, СаЗ
ФЬ5 20. f4 ef 21. е5 Kpf7 22. ef
gf 23. Ф42 Ф45 24. Ф:44 Ф: а2
25. ЛЯ Феб 26. Ле1 Фf5 27.
Ф : с7+ Kpg6 28. ЛЬЯ Ф65 29.
Ф(4 Cf5.
30. g4 hg 31. h5-f- Kp:h5 32.
ФЯ5+ Ф:(5 33. ЛЯ5 Kph4 34.
Cd 6. Черные сдались.
Сицилианская защита
АЛЬПЕРТ — ЛАНЦМАН
1. е4 с5 2. ШЗ d6 3. 44 Kf6 4,
КсЗ cd 5. К: 44 аб 6. Сс4 Кеб 7.
0—0 еб 8. СеЗ Се7 9. СЬЗ 0—0
10. f4 Фс7 11. Ф13 К: 44 12.
С:44 Ь5 13. е5 СЬ7 14. ef С: 13
15. fe Ф: е7 16. Л: f3 Ь4 17. Ке4
Лас8 18. 15 ФЬ4 19. fe Ф:е4 20.
ef-f- КрЬ8 21. ЛИ Фе2 22. Ж
45 23. сЗ Ьс 24. Ьс Феб 25. СеЗ
Лс7 26. Cf5 Фе7 27. С43 Леб 28.
ЛЫ Леб 29. ЛЬЯ Ле1 30. С:а6
ЛЯ14- 34. С:Я Л:<7 32.
Ф:<7 33. а4 Фс7. Ничья.
Скандинавская защита
ЗИЛЬ БЕРШТЕЙН — КОРОЛЕВ
1. е4 d5 2. ed Ф : d5 3. КсЗ Фа5
4. d4 Kf6 5. Kf3 Cg4 6. h3 Ch5
7. g4 Cg6 8. Cd2 сб 9. Ke5 Kbd7
10. Kc4 Ф48 11. h4 h5 12. g5 Kd5
13. Ф13 еб 14. Ke4 Фс7 15.
0—0—0 а5 16. Ch3 Ь5 17. КеЗ
К:е5 18 de Ф: е5 19. JIhel Фс7
20. Kg3 Се7 21. аЗ а4 22. сЗ Лав
23. Ке2 0—0 24. Kd4
24.. ,с5 25. К : еб Феб 26 с4
КЬ4 27. Ф : сб Ка2Х-
Испанская партия
КОРОЛЕВ — ЛОКТЕВ
1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. С: сб
de 7. d3 Kd7 8. Kbd2 0—0 9. Kc4
16 10. Kh4 Л17 11. K15 C18 12.
f4 ef 13. C: 14 Kc5 14. Ф115 Себ
15. КсеЗ Л47 16. Л13 Фе8 17.
ФЬ4 g5 18. Ф.?3 Лас8 19. h4 h6
20. hg fg 21. C: g5 hg 22. Ф : g5+
Cg7 23. K:g7 К: e4 24. K:e8+
K:g5 25. K16+ Kpg7 26. K:d7
K:13+ 27. gf C : d7 28. Kpf2 ЛЛ8
29. Лgl+ Kpf6 30. d4 Себ 31. аЗ
ЛЬ2+ 32. Лд2 ЛЫ 33. Kpg3 Kpg5
34. 14+ Kpf6 35. ЛЬ2 ЛЫ 36.
ЛЬ6+ Кре7 37. f5 Cf7 38. ЬЗ Ла1
39. а4 Kpi8 40. Kpf4 Kpg7 41.
ЛЬЗ Ь5 42. ab cb 43. Кре5 а5 44.
.4g3+ Kpf8 45. Kpf6 а4 46. Jig 7
Се8 47. Kd5 ab 48. К ; с7 Cd7 49.
Л : d7. Черные сдались.
Английское начало
СМИРНОВ В. — АЛЬПЕРТ
1. с4 №6 2. КсЗ е5 3. Kf3 е4
4. Kg5 Ь5 5. К: Ь5 сб 6. КсЗ d5
7. cd cd 8. d3 h6 9. Kh3 Kc6 10.
de d4 11. e5 C: h3 12. gh de 13.
Фа4 Ф45 14. e4 К: e4 15. Cg2 cb
16. С : e4 Cb4+. Белые сдались.
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ.
В ДНИ КАНИКУЛ и
Летом в залах ЦШК обычно замолкали ребячьи голоса — учеб-
ные группы уходили на каникулы. Не был исключением и год ны-
нешний, и все- же в августе в комнате с символическим названием
«гроссмейстерская» занятия шли. Центральный шахматный клуб
гостеприимно принял у себя учащихся широко известной в стране
школы Ботвинника. Широко известной потому, что уроки в ней по-
лучали и Анатолий Карпов, и Юрий Балашов, ставшие в ряд наших
лучших шахматистов, и многие мастера. И — забегая вперед — сла-
ва «выпускников» школы незримо витала над каждым нынешним ее
участником.
В этом году по разным причинам весенней сессии в школе не
было, и, может быть, поэтому маститый руководитель ее М. М. Бот-
винник «допрашивал» учеников еще дольше, чем обычно. На виду
у ребят — и вместе с ребятами — анализировал партии молодого
московского мастера Саши Горчакова, сыгранные в профсоюзном
турнире, «на новенькую» принимал шестиклассницу из Орла, перво-
разрядницу Светлану Губареву и Светлану Логинову из Оренбурга,
поступившую на отделение шахматной специализации в Московский
инфизкульт. Не один час провел напротив М. Ботвинника юный ро-
стовский кандидат в мастера Вася Завада и получил от него советы,
переоценить которые трудно. А потом записал домашнее задание, от-
читаться в котором ему предстоит на следующей сессии. Задания,
как и советы, били в одну цель: фантазии у Заглады много, хватит
и на двоих, а умения обобщать, мыслить более широкими категория-
ми — явцо не хватает, и отсюда — рецепт... Кстати, чтобы начать
курс «лечения», Васе придется не один и не два часа провести за
шахматной доской и за шахматной книгой...
Изо дня в день шли занятия. Ребята менялись местами, пооче-
редно вызываемые «к доске», а остальные жадно прислушивались
и к советам, даваемым другим. Потому что не без этих советов уче-
ники школы Ботвинника минувших лет становились гроссмейстера-
ми и мастерами...
Д. ЯКОВЛЕВ.
Даже иа летнем отдыхе в пионерском лагере ребята не
расставались с шахматами.
4 стр.
3 А О Ч Н Ы Е-
СОРЕВНОВАНИЯ
НА ЧЕМПИОНАТАХ СТРАНЫ
Более года продолжается финал
X личного первенства СССР по пе-
реписке, Из 205 партий сыграно
130. По состоянию на 13 июля
приводим положение в турнире:
Ю. Зелинский (Рига) — 11 '/2
(18).
Л. Омельченко (Пятигорск) —
10 (14).
Я. Эстрин (Москва) — 9'/2 (15),
В. Заверняев (Северодвинск)—
8’/2 (15).
М. Говонндер (Душанбе) — 8
(И).
Н. Копылов (Воронеж) — 8(16),
А. Войцех (Бобруйск) и С. Про-
кофьев (Ленинград) — по 7'h (10),
А. Иванов (Чернигов) — 7‘/2
0.2),
А. Сычев (Новосибирск) — 7
(П'.
А. Садомскпй (Москва) — 7
(13).
Б. Котая (Львов) — 6 (10),
Г. Косенков (г Куйбышев) —
5>/2 (15),
В Журавлев (Рига) — 5 (16).
В. Шадчнев (Пенза) — 4'/2 (7),
А Бахарев (Рига) и П. Соро-
кин (г Горький) д-- по 4‘/г (9).
П Войтпк (Ворошилов!радеьая
обл ) — 3'/2 (12),
Ю Шапран (Ставрополь) —
3'/2 (16).
Н Андреев (Москва) — ’/2 (10),
A. Кчнцсвич (Мытищи) — '/2
(И).
Испанская партия
ОМЕЛЬЧЕНКО — БАХАРЕВ
1. е4 е5 2. Kf-З Кеб 3. СЬ5 аб
4 Са4 Ki6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 66 8 сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5
10. Сс2 с5 1 64 Фс7 12. Kbd2
cd.
Черные решили сразу разме-
Четыре месяца остается до подведения итогов III командного чем-
пионата СССР по шахматам. После почти двухлетней упорной борьбы
положение команд в настоящее время таково: Латвия — 70 очков,
Ленинград — 68'/2, РСФСР — 631/?, Москва — 62’/2, Эстония — 61,
Украина — в0'/2, Белоруссия — 55'/2, Литва — 48. Молдавия —
43'/2, Казахстан — 41, Узбекистан — 41, Армения — 3'1 Туркме-
ния — 23 очка.
Д. КРУГЛОВ,
главный судья
няться на d4, рассчитывая полу-
чить игру по открытой линии «с>
13 cd Кеб 14. КЬЗ а5 15. СеЗ
а4 16. Kbd2.
До сих пор противники повтора
ли партию Петросян Пфлегер
(Гамбург, 1968 г ) Пфлегер сыг-
рал 16. Cd7 и после 17 Лс1 Л)с8
18. аЗ ФЬ7 19. СЬ1 Ь4 20. Кс4 Ьа
21 ba ed 22. С : d4! Петросян полу-
чил большой перевес. Бахарев из-
бирает более сильное продолжение.
16. ..Себ! 17. аЗ!
На 17. d5 последует 17.,.КЬ4
18. Лс1 Cd7 19. С а4 Фа5 20
Сс2 Ф: а2 с перевесом у черных.
17. ..Ка5 18. Kg5 ЛГс8 19. Лс1
Cd7?
Неоправданное ослабление за-
щиты пункта f7. Лучше было 19 . .
Сс4 20. К с4 К:с4 21. Cd3 К:еЗ
22. Л:с7 K:dl 23. Л : с8+ Л : с8
24. Л:61 ЛЬ8 с обороноспособной
позицией.
20. f4 ет 21. С:г4 *Ь6 22 СеЗ
Ь6?
Просмотр Но черным трудно
уже что-либо посоветовать, от уг-
розы е4—е5 не видно удовлетво-
рительной защиты.
23. К Г7! Кр : (7 24. е5 de 23.
de Сс5 26. С: с5 Л : с5 27 Kpiil
Ке8 28. Ке4 Лс7 29. Ф45 Кре7
30. Kd6.
Нельзя, конечно, 30. Ф. а8 из-
за 30. . . Сс(>, и белый ферзь в кап-
кане
30.. ,ФГ2.
Последняя ловушка На 31.
Ф : а8 последует 31 Л : с2.
31. С>5 Кс4 32. С : d7 Л d7 33.
Ф : а8 Черные сдались.
(Примечания
Е. ЕФИМОВА).
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 1546. 1. В. Аиисютин
(Харьков) — 12!/а из 14. 2—3.
А. Фурсов (Москва) и И. Са-
пожников (Волжский Волгоград-
ской области) — по 1О'/2. 4.
А. Древин (Советская Армия)
— 10 5 —6. А. Белов (Верхне-
днепровсьий Смоленской обла-
сти) и О. Меграбян (Кущи Гру-
зинской ССР) — по 8'/2.
№ 1552. 1. В. Макаров
(Псков) — ll'/a из 14. 2 — 3.
М. Джавадов (Очамчире Абхаз-
ской АССР) н И Ломакин (Сы-
ктывкар) — по 11 4 — 5.
И Драпан (Порохова Терно-
польской области) и Э. Иовай-
ша (Каунас) — по 1О’/2. ,
№ 1553. 1 — 2. В. Давыдкин
(У зловая Тульской области) и
Я. Стефннсовскии (Долина Ива-
но-Франьовскои области) — по
II1/? из 14. 3—4. И. Минушев
(Москва) и А. Леута (Загорск
Московской области) — по 11.
5. В Персичанскнй (Полтава’ —
9>/2
№ 1554. 1. А. Шиффере (Ле-
нинград) — 13 из 14 2 В Зы*-
ревич (Ленинград) — 12’j. 3.
В. Нагорный (Арзамас) — 1О'/2.
4. В Леви (Волюград) — 10.
5. Э Альберт (Гатчина Ленин-
градской области) — 9’/а.. •
№ 1556. 1 В. Суворов (Ива-
ново) — 12 из 1 1. 2. Б Ка-
ледин (Роднши Ивановской об-
ласти) — 11. 3—4. М Ашит-
ков (Москва) и Я Боровских
(Курба Ярославской области) —
по 1О’/2. 5 — 6 Я. Равнпь (Прн-
скули Латвнис .ой ССР) и В.
Юкин (Ленинград) — по 9.
№ 1559/1 А. Басакин (Ки
ев) — 12'/2 из 14. 2 Е Томило
(Такеевка) — 11’/2. 3 В Собо-
лев (Москва) — 11. 4. В Ку-
ценко (Ростов-на Дону) — 10
5^-6 П Иванов (ВолгО1рад) и
В. Савченко (Кривой Рог) —
по 9’/2
* № 1561. 1. Г. Марков (Ал-
патове Чечено-Ингушской
АССР) — 11'/2 из 14 2—3.
А. Денисков (Вейде 1евка Бел-
городской области) и Б Цуккер-
м-ан (Москва) по 9''г 4 5.
Г Юрченко (Ленинград) и
Н Малыш (Раменское Мос ла-
ской области) — по 9
5 стр.
№ 1562. 1. В. Кувалдин (Ле-
нинград) — 12 из 14. 2. О. Гро- (
мыко (Гомель) — И'/г. 3—4.
В. Миловидов (Шуя Ивановской
области) и А. Раскин (Москва)
— по Ц. 5. А. Сокольский (Ки-
ев) — 9'/г.
№ 1571. 1—3. М. Демков
(Пенза), И. Жерлюков (Москва)
и В. Мылю^в (Камышин Волго-
градской области) — по 11 ’/г
из 14 4. Э. Плаксии (Каменск
Ростовской области) — 11. 5.
А. Троицкий (г. Горький) —
Ю’/2.
№ 1575. 1. А. Васильев (Ка-
раганда) — 11'/2 из 12. 2.
В. Ясинский (г. Горький) —
9’/2. 3. В. Маркушин (г. Тольят
ти Куйбышевской области) — 9.
4 — 5. А. Малышев (Новочер-
касск Ростовской области) и
В. Пономарев (Навои Бухар-
ской области) — по 7*/2.
№ 1577. 1. Краневитер (Са
ратов) — 12 из 14. 2—3.
А. Вайсфельд (Казань) н В
Полховский (Старая Русса Нов-
городской области) — по 11.
4—5. Г. Сухарев (Старая Рус-
са) и Ф. Максимов (Чернигов)
— по 10.
№ 1579. 1. В. Тутов (Курск)
— 12 нз 14. 2. В. Копейкин
(Ленинград) — 11. 3—6. Л. Фи-
дер (Перевоз Горьковской обла-
сти), А. Аншуков (Нарьян-Мар),
и И. Потехин (Каменка Иванов-
ской области) и Л. Власов
(Курск) — по 9’/2.
№ 1587. 1. В. Шишлов
(Ачинск) — 14 йз 14. 2 В. Ан-
финогенов (Ачинск) — 12, 3.
В. Липухпн (Красноярск) — 11.
4. С. Галимов (Лениногорск Та-
тарской АССР) — 9’/2. 5. В Ви
ноградов (Владивосток) — 9,
№ 1592. 1. А. Прокопчук
(Ужгород) — 12'/г нз 14. 2—3.
Н. Ратников (Волгоград) в Е.
Поляков (Гейковка Днепропет-
ровской области) — по 11;/2.
4. А. Косматов (Пенза ) — 11.
5. В. Борисов (Арзамас) — Э’/г.
№ 1622. 1. А. Запкин (Мо-
сква) — П’/г из 14. 2. В. Яр-
молик (Саратов) — 11. 3.
А. Фролов (Тейково) — 10’/2. I
4—5. В. Козлов (Ярославль) и I
Ю. Иванов (Калуга) — по 8'/2. |
КОРРЕКТНА ЛИ
Продолжается телеграфный матч
между коллективами шахматистов
Центрального шахматного клуба
СССР и Ленинградского шахматно-
го клуба им. М. И. Чигорина.
С началом партий этого матча
. мы знакомили читателей в бюлле-
тене № 4. За последние меся-
цы темп игры несколько замедлил-
ся, так как возникший на досках
сложный миттельшпиль потребо-
вал от обеих сторон кропотливого
анализа.
Партия № 1
ЦШК — ЛШК
В этом положении последовало:
20.. .Фа4 21. аЗ Cf8 22. Kfd4 g6
23. h3 Ke4 24. Kf4 Фс4 25. ФЫ
Cd6 26. Kfe2 Фа4 27. Лс1 Лс4
28. Л41.
Черные активно расположили
свои фигуры, слабость изолиро-
ванной пешки d5 не чувствуется.
Вероятно, сильнее было продолже-
ние 23. g3. В случае 28. Л: с4 de
белые не могли взять койя из-за
мага с поля el. Позицию на диаг-
рамме мы расцениваем как при-
мерно равную.
Партин № 2
ЛШК — ЦШК
КОМБИНАЦИЯ?
Ленинградцы сыграли 21. Kphl,
учитывая, что взятие слоном на h2
невозможно ввиду 22. об. Мы от-
ветили 21...ФЬ8, возобновляя уг-
розу. После 22. g3 Фа8 23. Kpg2
Ке5 централизация черных фигур
стала весьма ощутимой.
В ответ на 24. Cg5 члены ЦШК
пожертвовали качество путем 24...
Л:сЗ! — этот удар давно вына
шивался черными. Белые не успе-
вают сыграть 25. С : f6 из-за про-
межуточного взятия 25.. .Л : с2.
Далее последовало: 25. Ьс К : d5
(сгущаются «тучи» над пунктом
f3) 26. ЛИ Ьб! 27. СеЗ Kg4
(этот конь, очевидно, неприкосно-
венен) 28. Cd4 (осторожнее было
28. Cgl) 28. ..Cf4!
Что может произойти дальше в
этой волнующей партии? Не годит-
ся, конечно, 29. gf: белые теряют
ферэя после 29.. .Л : е2-{-1 Значит,
надо отступать ферзем. Куда? На
поле dl он перегружен, н черные
выигрывают ходом 29.. .С : cl.
Итак, остается лишь 29. Ф43.
Мы намереваемся пожертвовать
койя за пешку h2 — 29.. .К : h2!
Надеемся, что этот комбинацион-
ный удар явится неожиданностью
для наших соперников. Дело в
том. что в случае 30, Кр: h2 чер-
ные делают «тихий» ход 30...
Ф48! Выясняется, что, несмотря на
отсутствие ладьи, у черных страш-
ная атака. Например, 31. Cf2
ФЬ4-|- 32. Kpg2 Фg5! с двумя уг-
розами — 33.. .С: cl и 33...
C:g3.
Предлагаем читателям самостоя-
тельно проанализировать всевоз-
можные последствия комбинации
черных, начинающейся ходом
29. . К h2 Может быть, у белых
имеется скрытая защита?
Ю. МИХАИЛОВ.
6 стр.
ИЗ ПАРТИЙ
' . г:'
ИО ПЕРЕПИСКЕ
ЧЕПУРНОИ — МАЗУРЕНКО
Первенство Одесского
шахматно-шашечного клуба
1 d4 d5 2. с4 ео 3. dt dl 4.
Kf3 Кеб 5. аЗ Cg4 6. Ы а5 7. Ьо
С f3 я ef К: е5 9. f4 Kg6 10. g3
Cc5 11. Cz2 me7 <- 12. Kpfl -7b8
«3. Ла 8 <Pd6 14. Kd.2 Kf6 15 КЬЗ
0—0.
Этот вариант встретился в пар-
тии Флор — Бепко (матч Москва
— Будапешт, 1949 г.).
16. К : а5.
Флор продолжал 16. К:с5
Ф: с5 17. Ф43 сб с некоторым пе
ревесом у белых,
16. . .сб 17. Ьс Ьс 18. К:с6 ЛЬб
19. Ка7 Феб 20. ФdЗ Лев 21. Cd2
ЛЬЗ!!
ПЕРЕОЦЕНКА ВАРИАНТА
Давно известно, что ни один из
дебютов не может сравниться с си-
цилианской защитой по числу по-
лярно противоположных оценок.
Это объясняется обилием появляю-
щихся тактических возможностей,
от выбора которых зависит даль-
нейшая стратегическая постановка
партии.
В работе Д. Мацукевича «Сицш
лианская Защитах», посвященной
системе с ходами 2 . .<16 и 5.. .аб,
приводится вариант, авторскац
оценка которого требует' уточне-
ния.
После ходов 1 е4 с5 2. Kf3 d6
3 d4 d 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб
6 Cg5 еб 7 f4 h6 8. Ch4 Ce7 9.
ФгЗ Ф< 7 10. 0—0—0 Kbd7 I1
Ce2 Ib8 12. Cg3 o5 13. e5 Cb7
14 ФЕ2 de (стр. 6G) возникает
следующая позиция:
Если бетые продолжают по ре-
комендации автора 15. fe Ке4 16.
Неожиданная жертва ладьи, бе-
лые вынуждены принять этот да-
найский дар.
22. Ф : ЬЗ Фе2-|- 23. Kpgl 13
24. СеЗ Л:еЗ! 25 ЬЗ.
Единственный ход. На 25. Л е2
последовало бы 25.. .de 26 ФЬ1
ei Ф-Ь 27. Ф:е1 Л:е1+ 23 Cfl
С . а 7, и выигрывают черные. ?
25. ,.d2 26. Л : d2 Фе1-|- -!7.
Крп2 Ф : hl-J- 28. С : ht Л S3 29.
КЬ5 С аЗ 30. К 13 Л: аЗ.
В результате комбинации чер-
ные аыиграли фигуру за две пеш-
ки. но у белых очень сильна про-
ходная пешка «с».
31. f5 Ю8 32. Лс2 Ла7 33. с5
Лс7 34 сб g6 35. fg fg 36 ЛЬ2
Kpg7 37. g4 g5 38 Kp?3 Kgo 39
ЛЬ7 Ke8 40. Ce4 Kf8 41, Л: c7+
K c7 42. С:Ь7! Kp: h7 43. h4.
Ничья.
Примечания
E. МАЗУРЕНКО.
К: е4 С : е4, то вывод о том, что
черные добиваются полноправной
игры после осуществления корот-
кой рокировки, справедлив
Ход 11...ЛЬ8 сопровождается
пояснением: «Прежде чем начать
контригру с Ь7—Ь5, ьеоные ухо-
дят ладьей из опасного угла» Но,
находясь на поле Ь8, ладья не мо
жет чувствовать себя в безопасно-
сти. В' позиции на диаграмме бе-
лые. используя противостояние
Cg3—Фс7—ЛЬ8 путем 15. f5I за-
воевывают пространство и создают
угрозы нерскировавшемуся черно
му королю.
Иллюстрацией может служить
партия Сенчилов — Сурпин из >
четвертьфинала первенства СССР
по переписке (1971 —1972 гг.). В
ней последовало 15. ,Ь4 (на 15...
ef хорошо 16. K;f5f 16 fe О—О
(плохо 16 . Ьс из за 17. ed+ К: d7
18. Kf5! с нарастающими угроза-
ми) 17. Ка4 Фа5 18. Кг5 Ке4 19
К:е7+ КрЬ8 20. ФеЗ KdiS 21.
ФЬЗ с подавляющим перевесом
X Э. СЕНЧИЛОВ.
н о в ы й
УСПЕХ
МИХАИЛА
ТАЛЯ
Закончился XIV традици-
онный международный тур-
нир Центрального шах-
матного клуба СССР. На
этот раз он проводился
в Сухуми и собрал весьма
представительный и инте-
ресный состав.
Приводим результаты
турнира:
1. Гроссмейстер М. Таль
(СССР) — 11 очков.
2. Гроссмейстер В. Савон
(СССР) — 10,5.
3. Гроссмейстер М. Тай-
манов (СССР) — 10.
4. Мастер М. Мухин
(СССР) — 9,5.
5. Мастер А. Белявский
(СССР) — 9.
6—8. Гроссмейстер В. Ли-
берзон (СССР), мастер
Я. Мурей (СССР) и грос-
смейстер Р. Холмов (СССР)
— по 7,5.
9—10. Гроссмейстер Р.
Хюбнер (ФРГ) и междуна-
оодный мастер Л. Эспиг
(ГДР) - по 1.
11—12. Гроссмейстер
Э. Гуфельд (СССР) и грос-
смейстер К. Хонфи (Вен-
грия) — по 6,5.
13—14. Международный
мастер Г. Рее (Голландия)
и международный мастер
Д. Саттлс (Канада) — по
5,5.
15. Мастер Н. Киров (Бол-
гария) — 5.
16. Международный мас-
тер В. Янса (Чехословакия)
— 4,5 очка.
Подробные итоги и пар-
тии турнира будут опубли-
кованы в следующем номе-
ре бюллетеня.
7 стр,
Июль и август в Москве -выда-
лись очень жаркими Не менее
жаркими были эти дни для мно-
гочисленных шахматных болельщи-
ков. В ЦШК был установлен спс
циальный телефон Для справок о.
ходе исландских шахматных бата-
лий А в те дни. когда партии- мат-
ча оставались неоконченными, от-
ложенная позиция демонстрирова-
лась иа большом табло, на ба; коне
клуба. Толпа любителей напрей ив
балкона не редела до самою ве
чера. Партии матча подробно ком-
ментировались в ЦШК по поне-
дельникам, средам и пятницам.
Зрительный зал с трудом вмещал
всех желающих...
. -з У о' г •-
дующим ходом черные препятству.
ют этому построению, создавая уг-
розу пешка Ь2: 7...Ф68—Ь6. Спас-
ский вновь! йдет“ на проблемный
вариант с жертвой пешки, играя
8. Фс!1—d2, и после 8. ..ФЬ6:Ь2
отвечает ,9. Kd4-^b3. Это продол-
жение. менее..изучено. ..чем 9. Да1
—Ы. Ход чёрньГх — 9. - -ФЬ2—аЗ.
«До сих пор все; как в -седьмой
партии. - Вы помните, как-протека-
ла та’встреча? Йосле 9.-Cfl—-d3
Cf8 —е7 10. О—О’ h?-—Й6 11,
.. ’ '.*Kf6?e4 ”’12'.,'-КсЗ';е4
Ce7<h4 13> f4—15 Спаёский по-
жертвовал три цешйц и слона, ,йо
Фишеру-, удалось отразить натиск
белых фигур 'и добиться перевеса.
Видимо, претендент был не
прочь повторить начало,. но чемпи-
он мира вполне резолно избирает
партий) матча на щервенотво-ьмира ’
Б-. Спасский,— Рлфнщер. ! '1 .
Цастроениё-'у • вёех* приподнятое:?
известно, что- наказу не ^че^пцон’iCg-5—h.4
мира после серии.неудач одержал,
наконец, долюжданную победу.
Комментировал партрю тренер- а
методист ЦШК мастер Ю, КАТ-
КОВ. 1-.'^' '
1. e2v^e4c-7—>с5.: , * -г
Как и в се-дьм6йгпартнф, амери- ‘. другой путь наступления. Он сдва-
паНский гроссмейстер избирает си-
цилианскую защиту, свое любимое
оружие.
2. Kgl— f3 d7—d6 3. d2 —d4
c5:d4 4. Kf3;<H Kg8 — f6 5.
КЫ—сЗ a7 аб 6. Cel—g5
еб 7. 12 —f4.
е7 —
ивает черные пешки на королев-
ском фланге путем 10. Cg5: f6
g7 : f6 и играет 11. Cfl—е2. Этот
ход содержит сильную позицион-
ную угрозу перевода слона на по-
ле Ь5, откуда он оказывал бы не-
приятное давление на пункт h7.
Вечером 7 августа в ЦШК бы-
ло весьма оживленно. К семи ча-
сам большой зал был переполнен
любителями шахмат, пришедшими
г клуб посмотреть одиннадцатую
Белые хотят расположить свои
фигуры по такой схеме: Ф13,
О - 0—0 и затем начать пешечное
наступление на королеве м ф 1аи-
ге — g2—g4 и т. д. Своим сле-
Черные препятствуют этому
11. . -Ь7—Ь5. Белые завершают
развитие — 12. О — О.
Обратите внимание на эту пози-
цию. Она анализируется во многих
дебютных справочниках, в частно-
ста, в последнем издании книги
Болеславского «Сицилианская за-
щита» (выпуск ГДР. 1971 год).
Там рассматривается развитие чер-
ного коня на поле d7: при этом
контролируется поле Ьб. Фишер
развивает коня более естествен-
ным образом, но это имеет свои
минусы. Итак, в партии оыло
сыграно 12.. .КЬ8—сб 13. Kpgl —
hl Сс8—d7.
В атом положении Спасский
продумал 30 минут. В сегодняш-
нем номере «Вечерней Москвы»
Соломон Михайлович Флор утвер-
ждает, что чемпион мира проверял
правильность домашней заготовки,
перед тем как сыграть 14. КсЗ —
bit
Но никто, кроме Бориса Василь
евича, не знает, так ли это на са-
мом деле. Я лично думаю, что ход
14. КЫ был найден чемпионом
мира за доской. Глубоко проанали-
зировав позицию, ои подметил не-
уютное положение неприятельско-
го ферзя и решился на парадок-
сальный н неожиданный ход, уво-
дящий коня на первоначальную
позицию, но создающий весьма
конкретные угрозы. Во всяком слу-
чае мы сможем спросить об этом
Бориса Васильевича, когда он
вернется из Исландии.
Реакция в пресс-бюро матча на
ход 14. КМ: его сначала совер-
шенно не поняли, один из присут-
ствовавших там гроссмейстеров
воскликнул: «Одно нз двух, или
это очень плохой ход, или гениаль-
ный!».
Фишер ответил 14.. .ФаЗ—Ь4.
Другой возможностью было воз-
вращение на поле Ь2. После 14. ..
ФаЗ—Ь2 черные могут не опасать-
ся варианта 15. а2—аЗ Ла8—е8
16. КЬ1—сЗ. так как у них имеет-
ся достаточная реплика: 16...
Кеб—<М!
Однако, про должая 15. а2 — а4!,
белые ставят противника перед ре-
шением нелегких проблем. Напри-
мер, плохо 15. . .Ла8—с8, ибо по-
сле 16. КЬ1 — аЗ помимо 17 JIfl—
М грозит л 17. КаЗ—р4, Черным
пришлось бы играть 15.. J6—15,
что, конечно, ие избавило бы их
от неприятностей; белые могут
продолжать хотя бы 16. е4: (5.
Но вернемся к тому, что случи-
лось в партии. Спасский ответил
15. Фй2—еЗ!, отнимая у черного
ферзя поле Ьб и создавая угрозу
16. а2—аЗ ФЬ4—а4 17. КЬ1—сЗ.
В этом положении, по мнению
экс-чемпиона мира Михаила Мои-
сеевича Ботвинника, черные долж-
ны были продолжать, 15. . .Кеб —
е7, освобождая поле сб для бегст-
ва ферзя в свой лагерь. Бесспор-
но, это было лучшим планом для
черных. Но н в этом случае нх
путь отнюдь не был усеян розами.
Например, 16. КЬ1— <12 Ла8—с8
17. с2—с4 с последующим JIfl —
Ы,
Фишер пытается перехватить
инициативу резким выпадом 15...
d6—d5?
Хорошо известно, что вскрытие
Одну нз партий матча комментирует международный мастер .О, Мон-
геев.
игры выгодно атакующей, лучше
развитой стороне. Американец пы-
тается чисто тактическими сред-
ствами опровергнуть этот стратеги-
ческий закон. Дело здесь, конечно,
не в пешке, которую черные воз-
вращают обратно.
Итак, 16^e4:d5 Кеб—е7 17.
с2—с4! Ке7 — fo 18. ФеЗ—d3.
Вог позиция, в которой Фишер
раздумывал в поисках ответного
хода 35 минут, рекордное для не-
го время. Положение черных уже
(Окончание на 10-й стр.).
(Окончание. Начало на 9-й стр.).
тяжелое. Король в центре доски,
ферзь в «офсайде», трудно нала-
дить координацию сил. Длинная
рокировка, сами понимаете, не су-
лит хорошей жизни На 18. ..
еб: d5 v белых йеть отличный ход
19. КЬ1—сЗ! Например, 19...
d5 : с4 20 ФбЗ—е ! ' ! или 19
ФЬ4:с4 20. Ф43—42, с последую
щим 21. Kc3:d5.
Вопрос нз зала: «-А если на 20.
Ф43- d2 черные сыграют 20...
Фс4—Ь4? ».
— Белые могут пожертвовать
коня — 21 а2— аЗ, и в случае
21...ФЬ4.ЬЗ ферзь черных Е ло
вушке — 22. ЛП — bl.
Минуточку... 22.. ,й5—Ь4... Нет,
все в порядке — 23. Ь2—ЬЗ.
Вернемся к позиции после 181 о
хода белых.
Не избавлял черных от трудно-
стей и маневр 18,. ,ФЬ4—Ьб
целью пойти ферзем на еЗ: 19.
КП—сЗ Фзб—еЗ 20. Ф43 —с2
08—Ь4 21 Л11—13 или 20
h5—Ь4 21 Се2 -g4
Конечно, наш анализ по горя-
чим следам не претендует на пол-
ноту, не является исчерпывающим.
Возможно, аналитики в дальнеи-
шем найдут более упорную защи-
ту за черных. Однако ясно одно:
Фишер испытывал тяжелые за-
труднения Он не нашел ничего
лучшего, как 13.. .Ьб—Ь4. Но по-
сле этого хода у черных не оста-
ется никаких шансов.
Спасский отражает сильную. но
прозрачную контругрозу 19 . .КЬб
—g3+ посредством 19. Ce2--g4!
и в то же время создает давление
по диагонали ЬЗ—с8.
Далее следует: 19... КН?—d6 20.
KbJ —d2 16—f5.
Теперь чемпион мира наносит
черным серию энергичных пешеч-
ных уколов: 21. а2—аЗ! В случае
отступления ферзя на а4 у белых
богатый выбор оешающпх продол-
жений — 22. КЬЗ—сб, 22. ФЙЗ—
сЗ с угрозами взятия на Ь8 и 23.
КЬЗ—сб.
Фишер сыграл 21...ФЬ4—Ьб и
после 22, с4—сб ответил 22...
ФЬб —Ь5
Ход Спасского 23. ФбЗ—сЗ!
окончательно ставит точку над 1.
Под ударом конь на d6, «висит»
ладья Ь8 но главная угроза заклю-
чается в ходе 24. аЗ—а4. пленяю-
щем черного ферзя. Спасения нет
Фишер мог в этот момент со спо-
койной совестью сложить оружие
Но «по инерции» он сделал еще
восемь ходов: 23.. Л5 : g4 24.
аЗ—а4!
Злополучный ферзь черных по-
гиб: на 24. . .ФЬб—е2 следует ко-
нечно., 25 Ла1—el
Очевидцы сообщают, что амери-
канский гроссмейстер стал сильно
нервничать, часто вскакивал со
своего кресла, ’'бегал за сцену,
был в весьма возбужденном состо
яиии. От его блестящего до начала
встречи настроения не осталось и
следа.
24.. ,Ь4—ЬЗ 25. а4:Ь5 h3:g2-|-
26. Kphl :.й2 ЛЬ8 -ЬЗ 27. ФеЗ -f6
Kd6 —15 28. сб -сб! Cd7—с8 29
d5:c6 f7 : еб 30. ЛИ- el Ct8--е7
31. Ле I - еб. ✓
В этом положении претендент,
наконец, остановил часы и признал
себя побежденным. Если сравнить
шахматы с боксом, то Спасский,
проигрывая сопернику по очкам,
послал его в чувствительный нок-
даун
Р. Фишер:
«/л о я
лучшая
партия»
На протяжении двух месяцев в
ЦШК демонстрировались и ком-
ментировались все партии матч^
Спасский — Фишер.
Приводим шестую партию, ко-
торую американский гроссмей-
стер назвал своим лучшим творче-
ским достижением в малче
Впрочем, не все гроссмейстеры
разделяют это мш ние. «Мне неяс-
но,—заметил Б. Ларсен,—как мог
Спасский проявить неосведомлен-
ность в дебютном варианте, зна-
током которого является его се-
кундант Е. Геллер». А М Пан-
дорф так прокомментировал ше-
стую партию: «Спасский почему-то
играл не как Спасский...».
Тем не менее, энергия и точ-
ность. с которыми Фишер даовел
эту встречу, производят отличное
впечатление.
Ферзевый гамбит
ФИШЕР — СПАССКИИ
1 с4
Этот ход Фишер еще не раз по-
вторял в последующих «белых»
партиях матча, но его дебют состо-
ялся именно в шестой встрече.
Почему американский гросс-
мейстер изменил < воему излюблен-
ному началу 1. е2—е4? По мне
нию многих обозревателей, Фншер
переменил фронт борьбы, потому
что не нашел достаточного проти-
воядия против сицилианской защи-
ты, едва не стоившей ему пораже-
ния в четвертой партии. Однако,
как выяснилось впоследствии,
американский грсссмейс тер ока-
зался хорошо подготовленным и к
схемам ферзевого гамбита, а по-
этому имел возможность варьиро-
вать дебютные системы по своему
выбору в зависимости от матчевой
ситуации.
Явился ли ход 1. с4 для Спас-
ского неожиданностью? Видимо,
да, поскольку так Фишер почти
никогда игру не начинал. Эрудиты
вспоминаю 1 лишь один случай —
партию Фишер — Полугаевский
из межзонального турнира на
Мальорке. Но она могла быть не-
значительным Эпизодом в практи-
ке американского гроссмейстера.
Если бы Спасский серьезно с
этой возможностью считался, он
имел бы в своем теоретическом ба-
гаже четко отработанное возраже-
ние. Между тем примененный им
вариант Тартаковера — Бонда рев-
ского — Мачагонова не раз встре-
чался в его партиях, н' конечно,
учитывался Фишером при подго-
10 стр
товке к матчу. А что всегда опас-
но.
1...е6 2. Kt3 d5 3. d4 Kf6 4.
КсЗ Се7 5. Cg5 0- 0 6. еЗ Ьб 7.
СЬ4 Ьб 8. cd К: <15 9. С : е7 Ф : е7
10. К: do ed 11. Лс1 Сей 12. Фа4
с5 13. ФаЗ Лс8 14. СЬ5.
Этот выпад слона, объявленный
некоторыми комментатора мн но
винкой, встретился в партии Фур
ман — Геллер на одном из армей-
ских соревнований. Его цель —
вынудить продвижение пегакн «а»,
поскольку в случае 14 . Kd7 чер-
ные должны считаться с маневром
СЬ5 — аб.
14. ..ай 15 de be 16 0-0.
Трудно сказать, пошло ли б»-
лым на пользу перемещение чер-
ной пешки с а7 на аб. Атаковать
ее трудно, а выигрыш темпа ил-
люзорен, поскольку белым так или
иначе придется терять время иа'
отступление слоном с Ь5,
16.. .Ла7.
Так же играл Геллер в упомя-
нутой выше партии. Одиако наибо-
лее логичным представляется от
вет 16.. .ФЬ7, с темпом уводя фер-
зя из под связки. На 17. Се2 или
17. Са-1 черные отвечали 17...
ФЬб. защищая пешку с5 и подго-
тавливая вывод коня на d7 или на
аб (после аб—а5).
17. Се2.
17.. Kd7.
Е партии Фурман — Геллер
черные продолжали 17.. ,\а5, но
после 18 ЛеЗ Kd7 18. Jlfcl белые
получили перевес.
Видимо, не вполне надежен и
ход Спасского, допускающий выпад
белого коня на dl М. Таль реко-
мендует 17.. .Ф18, а Т. Петросян
даже 17.. .с4, не опасаясь 18.
Ф:е7 Л:е7 19. Kd4 ввиду 19...
Кеб, и ослабление пешечного цент-
ра черных компенсируется возмож-
ностью атаки по линии «Ь».
18. Kd4 Ф18.
Черные начинают испытывать
затруднения. На 18 . Лсс7 белые,
видимо ответили бы не 19 К : еб
fe 20. е4 d4 21. М е5 с контриг-
рой у черных, а 19. КЬЗ с после-
дующим 20. ЛеЗ и 21. Л(с1, уси
ливая нажим на пешку с5.
М. Таль предлагает 18 . ,Ш6,
но и в этом случае, по его же соб-
ственному мнению, белые после
19. КЬЗ Kd7 20. ЛеЗ сохраняют
перевес.
19. К еб fe 20. е4
Этим ходом, разбивающим пе-
шечный центр черных. Фишер был
очень горд,
20.. d4.
Понятно, что после 20 . .de раз-
розненные черные пешки стали бы
легкой добычей противника. Но и
ход в партии не сулит черным ра-
дужных перспектив.
М. Таль предлагает 20 . К!б
или даже 20.. .с4, но оба хода не
дают ощущения надежности, хотя
конкретными вариантами это дока-
зать нелегко. Видимо, шансы на
уравнение были упущены ранее.
21. f4 Фе7 22. е5.
Теперь слабая пешка еб станет
для черных источником постоян-
ных забот.
22.. .ЛЬ8 23. Сс4 КрЬЯ.
Если 23. . ,КЬ6, то просто 24.
ФЬЗ, и пешка еб незащитима
(24.. .Kpf7 25. f5).
24. ФпЗ К18 25. ЬЗ а5 26. f5.
Черные по тностъю лишены
контригры. Фишер начинает прл-
мую атаку на короля. Угрожает не
только 27. ef, но н 27. f6.
26.. .ef 27. Л f5 Kh7.
А вдруг 28. Л!7? — 28 . .Kg5-
28. Ле fl Фй8 29. Ф£3 Ле7 30
Ь4.
Отнимая у коня поле g5 н угро-
жая 31. Л?7.
30.. ,ЛЬЬ7 31. еб ЛЬс7 32. ФеЗ.
Централизация белых фигур
полностью парализует защиту чер-
ных.
32.. Фе8 33. а4.
Это уже «гурманство». Создает-
ся впечатление, что Фишер просто
любуется своей позицией
33.. Фа8 34. ЛН2 Феб 35.
Л213 Ф48 36 Cd3.
Расположив свои фигуры наи-
лучшим образом, белые нащупыва-
ют наиболее уязвимый пункт —
поле Ь7.
36 . Фе8 37. Фе4
Фншер избирает самый простой
путь. Возможно было и более эф-
фектное 37. Л(7 Л: f7 38 ef
Ф:е5 39. ?8Ф-}-.
37.. .Kf6.
Угрожало 38. ЛЮ-}-. Но теперь
белые жертвой качества разруша-
ют прикрытие черного короля.
38. Л Ю gf 39. Л : f6 Kpg8 40
Сс4 Kphb (иначе 41 Л(7) 41.
Фт4. Черные сдались.
11 стр.
Р|КРЕД многими международ-
1 1 ными турнирами в СССР
судьи начинают интересоваться
правилами игры ФИДЕ. Со сторо-
ны участников такой любознатель-
ности наблюдать не приходилось.
Лишь некоторые из них радуются,
что нет запрета на курение.'Двой-
ное заблуждение! Шахматный ко-
декс СССР также не запрещает
курение, но принципы советского
спорта не позволяют допускать ею
В турнирном помещении. С другой
стороны, международные правила
запрещают отвлекать противника
или мешать ему в какой бы то ни
было форме. Разве курящий этого
не нарушает?
Поэтому, если мы, исходя из
принципов гостеприимства, ие за-
ставляем зарубежного шахматиста
отказаться у нас на турнире от
своей привычки, то это вовсе не
ПРАВИЛА ФИДЕ
НАДО ЗНАТЬ
значит, что курение разрешено или
ие запрещено правилами. И, мо-
жет быть, каждому судье неплохо
перед началом. международного
турнира обратиться К участникам с
призывом воздерживаться, по воз-
можности, от курения н турниром
помещении, чтобы выполнить упо-
мянутую статью 18.1В. междуна-
родных правил как в отношении
противника, так и на благо всем
остальным участникам.
Почему мы не публикуем меж-
дународные прави га? Во-первых,
в отличне от нашего кодекса, дей-
ствующего обычно без изменений
много лет ФИДЕ почти каждый
год вносит какие-нибудь изменения
или дополнения. Поступает очеред-
ной запрос от какой-либо нацио-
нальной федерации и решение по
этому поводу постоянной комис-
сии по правилам игры утвержден-
ное конгрессом, становится зако-
ном За этим не угнаться
Затем, правила ФИДЕ по суще-
ству совсем незначительно отлича-
ются от кодекса, а различное, ска-
жем, описание хода коня не имеет,
конечно, никакого значения. По-
этому, видимо, целесообразно об-
ратить внимание читателей только
на серьезные расхождения. С од-
ной стороны, их должны знать и
судьи, и участники международ-
ных турниров. С другой стороны
надо думать об их ликвидации, то
ли путем изменения кодекса, то ли
внесением необходимых предложе-
ний в ФИДЕ.
Начнем, казалось бы, с пустя-
ков У нас рокировка — «совмэст-
12 стр. ========
ное движение королем и ладьей*,
начинающееся с перестановки ко-
роля на два поля по направлению
к ладье. При этом оговаривается,
что ошибочное начало рокировки
с хода ладьи влечет за собой толь-
ко замечание.
Международные правила назы-
вают рокировкой «движение коро
ля, дополненное движением ладьи,
исполняемое строго следующим об-
разом: король идет со своего по-
ля .. и т. д ». На этом основании
были попытки заставить взявшего-
ся сначала за ладью отказаться от
рокировки и сделать ход ладьей.
Этот вопрос рассматривался иа
конгрессе 1957 года, принято бы-
ло решение не «штрафовать* за
первое прикосновение к ладье, но
в правилах и даже в протоколе
ничего об этом не появилось. За-
I
писано лишь, что разъяснение дол-
жно появиться в журнале ФИДЕ,
но обнаружить его не удалось.
В правилах ФИДЕ нет упомина-
ния о том, что делать, бели про-
тивникам были предоставлены фи-
гуры другого цвета, чем полага-
лось (у нас партия продолжается).
На конгрессе 1960 года обсуждал-
ся конфликт, когда после оконча-
ния одной такой партии поступила
просьба переиграть ее, В разъяс-
нении указано, что после оконча-
ния партии такая просьба должна
быть отклонена. А во время пар-
тии? Как бы здесь не возникло
недоразумения, так как возможна
ссылка на статью 9.4 о неправиль-
ном исходном положении фигур,-
когда партия аннулируется и пере-
игрывается. Боюсь, что судье так
н пришлось бы поступить. Значит,
надо предложить нашу дополни-
тельную формулировку.
Многое предстоит еще сделать
для установления единообразия
правил о ничьих Например, наш
кодекс разрешает участнику, за-
явившему о троекратном повторе-
нии позиции, отказаться от требо-
вания ничьей во время проверни
и продолжать игру. Такие случаи
уже встречались на практике. Пра-
вила ФИДЕ об этом не упомина-
ют, так же как и о случае ошибки
судьи при проверке,* который од-
нажды произошел даже в матче на
первенство мира.
Заметим между прочим, что
ФИДЕ благоразумно не упомина-
ет о ничьей путем вечного шаха и
такое ничего не говорящее опреде-
ление снято в последнем издании
нашего кодекса. Стали по сущест-
ву одинаковыми формулировки а
позициях, требующих более 50
ходов без взятия фигур и движе-
ния пешек.
У них: «если это число и зтн по-
зиции будут точно установлены
до начала партии*.
У нас: если «ни один из против-
ников не может потребовать для
достижения победы большего числа
ходов, сославшись на опубликован-
ный в теоретических руководствах
анализ».
Процедура предложения ничьей
утверждена одинаково. Однако у
ФИДЕ нет нашего правила, что
предложение ничьей до соверше-
ния очередного хода остается в
силе после того как он будет сде-
лан по требованию противника.
Весьма существенное расхожде-
ние.
Меньшее значение имеет запре-
щение предлагать ничью вторично
до того, как противник в свою
очередь использует свое право на
предложение ничьей. Впрочем,
конгресс 1964 года высказался по
этому поводу в таком плане, что
статья 18.1 в. о запрещении от-
влекать или мешать противнику в
какой бы то ни было форме долж-
на быть применена в случаях, ес-
ли шахматист, предложивший ни-
чью, повторит предложение без
достаточно обоснованных мотивов
до того, как его противник в свою
очередь не использует права пред-
ложнть^ ничью.
Кстати, нарушение всех правил
поведения изложенных в стагъе
18 1, могут повлечь за собой на-
казания вплоть до присуждения
поражения. И такая же кара может
постичь по международным прави-
лам участников, если соглашение
на ничью противоречит моральным
принципам ФИДЕ
Правила несколько либеральнее
кодекса в случаях неисправности
часов. В них указано, что показа-
ния часов или флажка считаются
окончательными, если не имеют
явных ошибок. При этом шахма-
тист должен заявить о наличии
ошибки, как только он заметит не-
достаток. У нас же после падения
контрольного флажка никакие пре-
тензии не принимаются.
В правилах ФИДЕ нет многих
важных указаний в отношении до-
игрывания партий: в них ничего не
сказано о необходимости закончить
партии предшествующих туров пе-
ред последним, о постановке пар-
тии на доигрывание не менее, чем
за час до конца установленного
времени доигрывания, о праве
судьи прервать затянувшуюся пар-
тию, чтобы назначить к доигрыва-
нию другую, о возможности увели-
чения предусмотренной регламен-
том продолжительности доигрыва-
ния.
Усложнено положение в случае
утери конверта. Наш кодекс требу-
ет, чтобы у судьи не было сомне-
ний относительно записанного хо-
да, а правила ФИДЕ считают не-
обходимым, чтобы с согласия обо-
их партнеров были восстановлены
и позиция, и записанный ход, и да
же израсходованное время.
Только в 1969 году ФИДЕ рас-
смотрела вопросы, связанные с вы-
ходом участника из соревнования.
Мне кажется правильным, что ре-
шено участника, сыгравшего менее
половины партий, не вычеркивать,
как у нас, из турнирной таблицы.
Ему в оставшихся графах простав-
ляются минусы, а результаты про-
тив него (и его итоги) не считают-
ся. Нет возражений и против то-
го', что, сыграв более половины
партий, участник остается в табли-
це, а в иесыгранных встречах ему
засчитываются поражения, а про-
тивникам победы. Но как можно
в этом случае отказаться от плю
сов и минусов, ставя единицы и
нули? Ведь тогда нельзя будет от-
личить сыгранную и зачтенную
партии.
Вызывает также сомнения пра-
вильность ответа на два запроса
конгрессу 1967 года. Первое разъ-
яснение гласит, что если участник,
сделав ход, забудет переключить
часы, то судья не должен вмеши-
ваться. Это полностью расходится
с нашими установками.
Забавно решен н один конфликт.
Участники перестали записывать
партию после 30 ходов, потом ре-
шили, что сделали уже по 40 и
стали восстанавливать запись.
Судья в этот момент остановил
часы (что до падения флажка де-
лать. конечно, не следовало). Од-
нако во время проверки черные
продолжали думать (1) и белые пу-
стили часы противника. Вскоре
упал флажок, а проверка показа-
ла, что сделано только 39 ходов.
Решение: белые выиграли. С этим
можно было бы согласиться, если
бы все происходило без судьи. Но
если он остановил часы, то как
мог допустить ревизию своих дей-
ствий?
Вот, пожалуй, основное, на что
следовало бы обратить внимание.
Остается еще пожелать, чтобы при-
нятые конгрессом 1970 года реко-
мендации по организации между
народных турниров были переведе-
ны на русский язык и полностью
нли частично опубликованы.
Л. АБРАМОВ.
Б. МиРОТИН
ГОРДОСТЬ РУССКИХ ШАШЕК
К ЬО-летию со дня рождения
Василия Александровича СОКОВА
Неувядаемая прелесть творче-
ского наследия В А. Сокова дела-
ет его имя в шашечном мире бес-
смертным. Будучи неутомимым
новатором, Соков открыл, разра-
ботал и применил на практике ре-
кордное количество самых разно-
образных идей и вариантов. Бес-
спорно, Василия Александровича
следует считать величайшим рус-
ским шашистом. Он был чемпио-
ном СССР 1938—1914 годов, мно-
гократным чемпионом Леницграда
и спортивного общества «Зенит»,
победителем финалов чемпионатов
ВЦСПС и первым призером во
всех чемпионатах союзных респуб-
лик, нуда его беспрерывно пригла-
шали играть вне конкурса...
Играть «по-соковс,ки» — зна
чнт, играть творчески, с вдохнове-
нием и блеском, демонстрируя вы-
сокий класс мастерства. Большин-
ство ведущих советских шашистов
являются учениками и последова-
телями В. А. Сокова.
В расцвете сил и дарования
В. А. Соков погиб в 1944 году на
фронте Великой Отечественной
войны.
Самобытное творчество В. А.
Сокова всегда привлекало внима-
ние многочнрленных любителей
шашек. Вот несколько его впечат-
ляющих партий.
«Игра Бодянского*
В. СОКОВ — А. АЗИМОВ
(Бежица, 1932 г )
I. аЬ4 Ьа5 2. ЬаЗ сЬ6 3. аЬ2
Ьс5.
Также логичным кажется план,
связанный с разменом 3.. ,dc5 4.
b:d4 е:с5 5. gf4 fg5 6. cd4 gh4
7. ЬсЗ fe.7 co сложной и насыщен-
ной тактическими возможностями
игрой.
4. ed4 с: еЗ 5. f: d4 uc5 6, d . ЬС
a: c7 7. cd4 hg5 8. ЬсЗ gh4.
Заслуживает внимания и 8...
сЬ6, после чего белым нельзя иг-
рать 9. Ьа5? из-за 9.. .gf4!
9. g(2 fg5 10. de3 gh6 11. cd2
hg7 12. dc5 et6 13. cd4 de7 14.
gf4 ed6 13 c:e7 f: dG lb. dc3
gf6.
Нельзя было продолжать 16...
fe7? из-за '17. fg3 h : 12 18. e: gl
g c5 19. о ЮХ.
17. ba5 fe7 la. cb4 ed6 19. dc5!
Коварный ход!
10 ,.de7?
Решающая ошибка. Необходимо
было 19. ,.fe5 20. с : е7 е : §3 21,
h ; f4 d :f6 22. ed2 ab6!, и у белых
выигрыша нег.
20. hg3! fe5. ,
21, аЬ6!!
Начало весьма эффектной ком-
бинации.
21.. ,с:сЗ 22. ed4!! ' ,
Каскад жертв продолжается.
22 ,g:gl 23. d:d8 h: f2 24.
e : g3 d:b l 25. a:c5 g : b6 26.
d : d2. Черные сдались
«Отыгрыш»
В. COuOB — А. ИЛЬИН
(Ленинград, 1934 г.)
1 cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3. gr4.
Чаще применяемое 3. сЬ4 Ьа5
основательно разработано.
3. ,.Ьа5 4 d:bG а:с7 5. аЬ2
1е5 6. tg3 abG 7. gh4 е: g3 8. h : 12
hg5 9. cd4 gf6 10. hg3 ghl 11.
dc3 ba5.
Лучше ll...hg7.
12. cd2 de5.
Ha 12. . ,cb6 следует 13. dc5!
13. gh2!
Хороший ход. после которого
перевес белых становится очевид-
ным.
13.. ,ed6?
Проигрывает. После 13. hg7
можно было еще рассчитывать на
ничью.
a h с d е f V h j
14. dc5! d:b4 15. a: c5 hg7.
Собираясь пожертвовать шашку
при 16. cd6 gh6 17. d:f 1 fg5.
10 ef4 gh6 17. f:db :;e5 18,
de3 hg5.
Черные находят сильнейшую за-
щиту, но партия их все равно без
надежна.
13 стр.
19 g!4 e : g3 20. h : h6 fe5 21.
ЬаЗ de7 22. ed2 ef6.
He спасало н 22.. .Ьа7 из-за 23.
ed4 ef4 24. de5X-
23 cd6! e:c7 24. cd4 ba7 25.
ef4 cb6 26. fe5 hg3.
Черные проводят комбинацию.
Иначе выигрыш белых элемента-
рен
27. i: h4 Tg7 28. h : f8 fg5 29.
h:f6 bc5 30. f:b4 a: el 31. ed6
ef2 32. de5 fg3 33. fg7 ab6 34.
gh8. Черные сдались.
«Городская партия»
И. ГОРДОН — В. СОКОВ
(Ленинград, 1936 г.)
1. cd4 tg5 2. ЬсЗ gf6 3. cb4 dc5
4. b : d6 e ; c5 5. gf4.
Уклоняясь от острого варианта
5. eh4 fe5 G. h • fB е: g7 7. hg3.
5.. ,ba5 6. d : b6 a: c5 7. dc3
fe7 8. cb2.
Здесь активнее продолжать 8.
fg3, заставляя черных сразу опре-
делить свои дальнейшие планы.
8.. ,сЬ6 9. cd4 gh4 10. ЬсЗ ed6
И. fg3
Сильнее 11 ab2
11...Й.12 12. e:g3 de7 13. gh4
ba7 14. gt2.
Этот ход явился источником по-
следующих затруднений. Следова-
ло избрать 14. аЬ2 и если ng5 15.
f: Ьб cb4 16. а : с5 d: 14, то 17.
hg7 и т. д.
14.. ,hg5 15. f: h6 cb4 16. а : с5
d : 14 17. fg3.
На 17 hg7 последует 1еЗХ-
17.. ,аЬ4! 18. g: g7 h : f6 19. hg5
f:h4 20. hg7 ЬаЗ 21. gh8.
Проигрывало 21. gf8 нз-за bc5!
21...ba5 22 dc5?
a b c a e f e h.
После 22. de5 ab6 шли 22. ab4
23. hg7 белые занимают диагональ
cl—h6 и ничья им обеспечена.
Ход 22. dc5 дает возможность Со-
кову блеснуть своим исключитель-
ным мастерством игры в эндшпи-
ле
22. ,.аЬ4 23. hg7 b : d6 24. gh6
dc5 25. hd2 efB!
Занимательная позиция! Чер-
ные ограничили н обезвредили дам-
ку противника!
Теперь нельзя играть 26. dh6
из-за fg5. Если 26. da5, то аЬ6Х-
Если же 26. del. то сЬ4 27. е: aS,
аЬ6Х. На 26. dc3 следует сЬ4!!Х.
26. dg5 te5 27. gd2.
Если 27. ge3, то 27.. ,hg3!!
27. ..cd4 28. del ef4 29. ed2
de3 30. del ab6 31. ea5 Ьс5. Бе-
лые сдались.
«Ленинградская защита»
А КРЮКОВ — В. СОКОВ
(Ленинград, 1938 г.)
1 cd4 fg5 2. ЬсЗ gf6 3. сЬ4 Ьа5
4. dc5 а: сЗ 5. d2: Ь4 gh4 6. Ьа5
d : Ь4 7 а : сЗ аЬ6 8. cb4 hg7 9.
Ьа5 Ьс5 10. ab2 ed6
Можно подвести итоги дебюта.
•/ Силы черных хорошо развиты, в
нх лагере нет слабостей.
11. cd2 fg5 12. ЬсЗ?
Этот «безобидный» ход ведет к
проигрышу. Необходимо было от-
вечать 12 dc3.
12. ..gf6!
Захватив важные стратегиче-
ские поля черные подготовились
для решающей атаки.
13. gf4.
После 13. cd4 черные выигры-
вают. временно жертвуя щашку
эффектным ходом 13 . .1е5!
13.. ,fg7! 14. cd4 cb6! 15. а : е5
Ьа7 16. d:b6 f: d4 17. е:с5 g:cl.
Белые сдались.
А теперь познакомимся с твор-
чеством В. А. Сокова в области
шашечной композиции.
Сначала рассмотрим его ориги-
нальную комбинацию.
abcdefgh
1. е!6! g : е7 2. сЬ6! а : с7 3. dc3!,
н угрозы белых неотразимы. Эта
блестящая идея послужила вехой
для многих современных концовок.
a b с d е f g h
В. Соков создал н такую инте-
ресную концовку:
1. аЬ4!! (многоходовая комбина-
ция оформлена эффектно) 1________
с:с1 2. hg5 («свободный» темп
позволяет подготовить изящный
финал) 2. ..f:d4 3. gh6 с : еЗ 4.
h:d2 аЪ6 5. g!2 Ьа5 6. dh6! dc3
7. fe3! cb2 8. hg7, и прн любом
ответе черные неминуемо гибнут.
abcdefeh
А вот один из его красивых
этюдов. Навеянных практической
игрой.
1. Ьа7! Ьа5 (если 1.. ,е16, то 2.
a:cl f:d4 3. сЬ2!! н выигрывают)
2. gf8! eh4 3. fe7 h:d8 4. ec7
d : b6 5. a: cl и выигрывают.
И в заключение — любопытная
концовка на чисто заданную тему:
белые начинают и выигрывают, за-
пирая при этом дамку и два про-
стые черные
abcdef е К
1. Tg5! f:h4 2. ed2! bcl 3. fe3!
h:d4 4. dc3 d: b2 5. fh6 cf4 6.
h:cl.
abcdef e h
Это занимательное окончание
встретилось в сеансе одновремен-
ной игры. Ход черных.
Партнер В. Сокова пытался
здесь форсировать ничью и сразу
же был нокаутирован 1.. .fg5? 2.
f8—g7!! (ход явно неожидан. Ка-
залось, надо было спешить в дам-
ки) 2.. .h : 18 (если 2 ,.g:d8, то
3. gf6X) 3. fg7 1: h6 4. h : f6X.
14 стр.
OWOW9
Под редакцией с
где:гдународного мастера
Я. ВЛАДИМИРОВА
Нидерландские юбиляры
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
№ 1. Я. ГАРТОНГ
«Чесс корреспонденте»,
1958 г.
№ 2. М НКМЕИЕР
I—II приз «Бритиш
чесс мэгезин», 1947 г.
№ 3. К. САММЕЛИУС
I приз «Конк пам.
КУТСХЕЙДА», 1964 г.
№ 4. Э ВИССЕРМАН
II приз «Приблеемблад»,
1961 г.
Рубрику этого номера мы посвя-
щаем творчеству четырех выдаю-
щихся нидерландских проблеми-
стов, ддя которых 1972 г. стал
юбнлейиым
Когда было введено звание меж-
стратегических комбинаций, насы-
щенных сложными тактическими
моментами. Длительное время Гар-
тонг ведет рубрику оригинальных
композиций в голландском журна-
ле «Проблеемблад», охотно помо-
гает советами начинающим авго-
и Гартонг, М. Нимейер отметил в
этом году свой 70-летний юбилей,
60 лет исполняется, гругомм из-
вестному проблемисту'Карелу Сам-
дународного мастера по шахмат-
ной композиции, то в числе пер-
вых, кому было присвоено это зва
ние. был замечательный голланд-
ский проолемист Ян Гартонг. На-
чав составлять задачи на заре ве-
ка, он и сейчас является одним из
активных композиторов н работает
во многих жанрах. Он был зачина-
мелиусу чье техническое мастер-
ство поставило его в один ряд с
признанными корифеями совромен-
телем голландской школы шахмат-
ной композиции, которая занимает-
ся разработкой главным образом
рам л
В нашей шахматной печати уже
сообщалось об известном нидер-
ландском шахматном издателе п
коллекционере Мейндерте Нимейе-
ре, ко+орыи в последние годы ре-
гулярно издает книги по шахмат-
ной композиции. Оформленные с
большим вкусом и любовью, они
посвящаются как отдельным авто-
рам. так и интересным темам, со-
отношению материала н т. д. Как
ной трехходовы
Самый скромный, 50 летний
юбилей пока отмечает Эелте Внс-
сер.ман. Исключительно плодови-
тый, он работает во всех жанрах,
за исключением этюдов, и по числу
отличий пожалуй, является сей-
час одним нз первых в мирр.
Во всех позициях — мат в 3 хо-
да.
ЛАДЬЯ В ЗАСАДЕ
№ 1. И. БЕРГЕР
«Франкфуртер цейтунг»,
1887 г
Маг в 3 хода
№ 2. Ф. ВЛРДЕНЕР
«Дейче шахцейтунг»,
1-839 г.
Мат в 4 хода
№ 3. В. КЕННАРД
«Америкен чесс» бюл ,
1915 г.
№ 4. М. ЦУККГР
«Фрейе прессе», 1967 г.,
4 й поч. отзыв
Мат в 6 ходов
Нередко, читая комментарии к
шахматной партии, мы всаречаем-
ся с понятием «заданный ход».
Обычно это тихий ход, на первый
взгляд совершенно непонятный, аб-
сурдный (помните 14. КЬ1! в 11-й
партии матча Спасский — Фишер),
вся сила его проявляется зачастую
только в конце комбинации. В
шахматных задачах этот ход чаще
всего связан либо с жертвой, либо
использует идею засады. В послед-
нем случае дальнобойная фигура
прячется за другие фигуры, кото-
рые в решении уходят с линии дей-
ствия тематической н вскрывают
ее. Исходя Из особенностей движе
ння пешек, особенно подходящей
для роли тематической фигуры яв-
ляется ладья. Классическим приме-
ром темы засады является треххо-
довка № 1. Она решается пара-
доксальным ходом 1 ЛИ!. смысл
которого проявляется в варианте
1.. ,Kpd4 2. Ф43+ Кре5 3. ИХ'
Не переставая восхищать читате-
лей, из одйоГо шахматного изда-
ния в другое кочует великолепная
№ 2. Здесь маневр состоит нз 2
ходов — 1. ЛсН' h5 2. Лс1 ’1 Кр: <13
3. Cf5 Кре5 4. Лс5Х- Красивый
правильный мат в центре доски.
Знакомство с идеей засады легко
подскажет решение № 3 1. Лс1!
Ъ5 2. сб Ъ4 3. cb+ Кро, 4. с4Х
(1. ,с5 2. Л<11 и 3. ЛбС). Зада-
ча № 4 трактует тему на совре-
менный лад. Нельзя сразу l^JIdt
н 2. Лс1, так как черни-,: будет
пат Поэтому 1. ЛЬ8! Kpd5 2. ЛЬЗ!
Кре4 3. ЛМ1 Kpd5 4. ЛдГ4- Кре4
5. Ле1! KpdS 6. e lX-
15 гт|Э
ПУ6ПИ.КУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Этюд Ставропольского рабо-
чего имеет близнеца, который
получается прн перестановке
белой пешки с f4 на а2. Вряд
ли найдется любитель шахмат-
ной композиции, которому были
бы не известны задачи много
кратного чемпиона СССР Л. Ло-
шлиского. Тем не менее с № 27
он впервые выступает в нашей
рубрике. Фамилия одного из
авторов многоходовки должна
насторожить решателей н заста-
вить поверитй, что задача ре-
шается действительно в 9 ходов.
№ 26. Г. АТАЯНЦ
Карачаевск
1 • Т ч, Выигрыш
№ 27. Л. ЛОП1ИНСКИИ
а Москва «. г: ' .
Мат в 2 хода
О № 28 А. ИВАНОВ
Кишинев
Н. ПЛАКСИН
Москва
Мат в 9 ходов
~ Д. БАННЫЙ
ВТОРОЙ
ТЕМАТИЧЕСКИЙ
КОНКУРС
СОСТАВЛЕНИЯ
Наш первый тематический конкурс, итоги которого были подве-
дены в бюллетене № 1 (1972 г.), вызвал большой интерес читателей.
Свой второй конкурс наш бюллетень проводит на популярную совре-
менною двухходовую тему: «НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ЛОЖНЫХ СЛЕДОВ
В РЕШЕНИИ СТАНОВЯТСЯ МАТУЮЩИМИ ХОДАМИ». Мы уже
писали (Бюллетень ЦШК № 4, 1972 г.) об очном конкурсе состав-
ления <на зту трму. проведенном в марте в ЦШК. Большой вклад
в разработку этой темы сделал-московский мастер Д БАННЫЙ,
опубдиковабшии несколько интересных задач. В качестве примера
темы приводим его новую оригинальную задачу № 16. Ложные следы
1. Фар? и 1. Ф go? опровергаются соответственно l...K:d4! н 1
С d4| Решает Е ЛбЗ!, После которого черные в цугцванге. 1.. Сс^>
2. КЬ4Х.;1 C:d4, 2 Фа5Х. 1 . .К^> 2 КеЗХ, 1--К: d4 2. Ф ' g5X-
Мастер Д. Банный-будет и судить II тематический конкурс со
ставления. для победителей которого установлены три приза (шах-
матная лйтеоатура) почетные и похвальные отзывы. Срок присылки
оригинальных произведений — 15 ноября 1972 г. по адресу: Моск-
ва. Г-19, Гоголевсццй 'Кдьввр, 14, «Бюллетень ЦШК» с пометкой
ца конверте «На.,тематический конкурс составления».
14 . . .- ж Я • т.
РЕШКЮЙЯ'
.Ь Л *< '
БЮЛЛЕТЕНЬ № 3, 1972 г.
а. 4 f * - —
«Б вашу--коллекцию»
№ 1. 1'. Сс4!
Я»'2. 1?К” d4!
№ 3. 1. ЛС71
№ 4. 1АЛЬ5!. •
БЮЛЛЕАЕНЬ № 1, 1972 г.
№ 10. В ДОЛГОВ 1 СИ5Е
КрдЗ 2. С е2 КМ 3 ЛМ! Начи-
нается систематическое оттеснение
черного коня 3 Кеб 4. Лс4! Ке5
5. Лс5 KJ7 6 Лб5! К(6 7 Лбб
Ке8 8. Леб! Kg7 9. Ле7 КГ5 10
Ле8! Kg7 11. Л§8 в выигр.
№ 11.. Ф. БОНДАРЕНКО и Ал
КУЗНЕЦОВ 1. ЛГ7! Л<11+ 2. Kph2
Л62 3. Л15-1-! КрДб 4 Kpgl (3 5.
Л : f3 Л -g2 6 Кр: g2 СЬ7 7. а5’
Ьа 8. Kpf2 С • f3 9. КреЗ!.’ н белый
король прорывается на al.
№ 12. Н. МАЛЬЦЕВ В начале
готовы ответы на все ходы черного
короля 1...Кр:а6 (а4) 2. Фа5Х>
1...Кр:с6 2. KJ4, 1...Крс4 2.
ФйЗ. После вступления 1. Фе7! на
эти же ходы черного короля маты
меняются; 1...Кр:а6 (сб) 2.
ФЬ7Х. 1.. .Кра4 2. ФЬ4Х> ’
Крс4 2. Фс5Х. Удачная обработка
механизма В. Йоргенсена, у кото-
рого и в иллюзорней игре, н в ре-
шении все 4 мата разные, но фи-
гур — 19, в то время как у Н
Мальцева — 8.
№ 13. Е. ХАРИЧЕВ. 1. Cd4? Л,
C:d4 2. ФеЗ, Фс4Х, но 1. . .Фей!
Решает 1. Ф14! Л, C:d4 2. Л : сЗ,
Cd5X, 1-. .Ке5, Ш4 2. ФеЗ, Фс4Х-
№ 14. А. МАКСИМОВСКИХ.
Несмотря на наше предостереже-
ние, многие решатели, в том числе
н лидер нашего конкурса решений
А ПРОКОПЧУК (Ужгород) не за-
метили, что очередь хода в задаче
за черными. Поэтому решает толь-
ко О. ,.h2 1. Kpd7! И1Ф 2. Л: hl
КрЬ8 3. Л1.8Х
№ 15. А ФЕОКТИСТОВ. 1.
Фа8! Л: g8 2. ФаИ Л&6 3. Фй8!
Л' d6 4. ФИ7Х К сожалению, про-
ходит и ложный след 1 ФЬ8 Л?7
2. Kf6! Kpg6 3. Kg4!
РЕДКОЛЛЕГИЯ Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер, 3, Зак 3231 Л — 38G53
- *
Нреметприн т
c^aee, с«е<й«ияв»*ст>/
№ у (>а£)
1972 год
сентябрь
Цена Г5 коя.
В Сухуми закончился XIV тра-
диционный турнир ЦШК. Победу
одержал экс чемпион мира М. Таль.
Все партии турнира будут опуб-
ликованы,ь этом и следующем но-
мерах бюллетеня
г
, г.,At *-л
< « . j 1 Г/ A k
- * -* АЦ < t*
14-й МЕЖДУНАРОДНЫЙ
$ .
У чар! инки 1 ’ 1- 2 3 4 5 ”б- ^7>. 8 9 10 if 12 13 14 15 16 О М
1 M. Таль (СССР) • Чг Чг 1 1 1/а Чг Чг '/г 0 */з Чг 1 1 1 1 1 11 I
2 d Сазон (CCe.P) . Vs « Чг 1 1 Чг 1 Vs 1 V* 0 1 1 1 1 101/. II
3 M. Тайманов (СССР) •/г 1) Vs • Чг 0 1 1 1 1/о Чг 1/, Чг 1 Чг 1 1 10 III
4 M. Мухин (СССР) 0 Чг в 1 1/2 1 Чг 1 0 Чг 1 1 1 1 Чг 91/. IV
5 A. Белявский (СССР) 0 0 1 0 в Чг 1 Чг Чг 1 1 0 1 1 1 Чг 9 V
6 В Либерзон (СССР) i/« Чг О’ Чг Vs е 0 1Х2 Чг 1 1 Чг Vs Чг Чг Чг 1 Vs VI—VIII
7 Я. Мурей (СССР) Чг’ (| -о 0 -0 1 е Чг Чг 0 Чг 1 1 1 Чг 1 7Vs VI—VI i
8 !- Холмов (СССР) . . Чг 1 а О 0 Чг Чг Чг <Э 1 0 Чг 0 Чг Г 1 1/г 7*/= VI—VIII
9 p. Хюбнер (ФРГ) Чг 1 1?2 Чг Vs Чг 0 О Чг 0 0 1 Чг 1 Чг 7 IX—X
10 Л. Эспиг (ГДР) Чг и Чг 1 0 и 1 1 Чг 1 Vs 1 0 0 Чг Чг 7 ГХ—X
11 Э Гефельд (СССР) Чг Vs ь •Vs Чг 0 о Чг Чг 1 Чг © 1 0 0 Чг Чг би. XI—XII
12 K. Хонфи (Венгрия) и Чг 0 1 Чг 0 1 1 0 0 в 0 Чг Чг Чг 61/. XI—хи
13 Г. Рее (Нидерланды) 0 0 0 0 0 Чг (' Чг 0 1 1 1 в Чг Чг Чг 5Vs XIII—XIV
14 Д. Саттлз (Канада) 0 0 'Vo 0 0 1/s и 0 Чг 1 1 Vs Чг в ( 1 5Vs XIII—XIV
15 H. Киров (Болгария) 0 0 0 0 0 Чг Чг 0 0 Vs Чг Чг Чг 1 в 1 5 XV
16 el Янса (ЧССР) 0 0 1. Чг Чг Чг 0 Чг Чг Чг Чг Чг Чг 0 0 в 41/г X VI
НАШ I
ГЛАВНЫЙ
ТУРНИР
U< игральному шал матному
клубу еще не исполнилось 3 го-
да, когда .н провел свой пер-
вый международный турнир.
Ныне это традиционное сорев-
нование состоялось уже в 14-й
раз. Как бы ни складывался
спо] тиеный календарь, ни один
год не был припущен.
В отличие от организаторов
большинства других аналогия
ных состязаний клуб не стре-
мится к соблюдению формаль
ных традиции Меняется число
участников, время н место про
•едения турниров, а также их
•/ро ень Так, сначала турниры
ШПК не выез кали из Москвы,
а потом отправились в путеше-
ствие по столицам одних рес-
публик (Ереван, Вильнюс) и по
курортам других (Кисловодск,
Сухуми), вспоминая ридном
доме тишь в связи с особыми
обстоите тьствами (юбилейный
турнир 1?6< года н мем~риал
Алехина 1971 года).
Кроме этих abvx „наиболее
ответственных « совмести-
тельств». клубный турнир был
как-то открытым чемпионатом
Москьы, в другой раз — мо-
лодежным, а однажды и юно
шеским соревнивангем Цоэто
му столь широк круг советских
и зарубежных участников на
шего главного традиционного
турнира
-<ЦШК-72» многим походи ч
на своих предшественников. В
14 й раз победа досталась со-
ветскому участнику <и не впер,
вые Талл), и еще строже, чем
обычно, был «закрыт» доступ
иностранцам в первую полови-
ну турнирной таблицы. А ведь
г числе последних был один из
недавних претендентов!
Турниры ЦШК сыграли зна-
чительную роль в спортивной
< иографии многих мастеров.
Здесь набирался необходимый
спит и завоеьывалнсь между-
народные звания. Поэтому осо-
бое внимание всегда привлека-
ли результаты выступления мо-
лодежь На это1 раз они —
отличные Успех М. Mvxhhl и
победителя юношеского «ЦШК-
70» А. Белявского бесспорен.
Опять же по традипнн мы
посвящаем партиям турнира
отдельный номер нашего бюл-
летеня. Краткие аннотации к
ним составил мастер Ю. Кот-
ков.
ДВИЖЕНИЕ ПО ТУРАМ
1
с
Участники 1 2 3 4 5 е 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 М. Мухин ...... Р. Холмов ...... В. Янса . ...... К. Хоифи ...... Н. Киров ..... й Я- Мурей ...... Э. Гуфельд М. Тайманов .... Г. Рее Р. Хюбнер ..... М. Таль ....... Д. Саттлз ...... В. Савои ...... Л. Эспиг А. Белявский . , . . В. Либерзон..... 1 у3 1 1 0 0 у3 и 0 у3 ’/2 Уз 1 1 1 1 1 }Уз }Уз 1у2 Уз Уз 1 0 1 Г’ 1 17. 17. J-A Чг 17. 17. 1 2 2 1 17, Z'/2 2 2 2 17. 1,7. 27. 2V’ 27. 1*/а 27. 3 2 2 37. 17. 17. 27. 3 1 2>/а з 3 37. 3 27, У з 37. 1% и/. 2Й 3'/2 1 3 3'/2 А 4 3 5 зу2 4 2>/3 2 3 зу2 4 «Уз Th 4 5 ЗУ2 5У2 4 3 4% 3 3 зу2 4 2 а «Уз о 4 бу, 37. 4’/2 37, 4 4 5 2 5 5'/, 3 5'/, 6‘/2 7'/, 4'/2 3'/, 4>/а 5 6 2'/, 67, -, 6 5 67, 5 7У» 5‘/3 4 5 4*/2 5Уг 5«/2 бу2 , 3 ( 5 vy3 7 5 7Уа 5 87, .47. 5 6 57, 4 8 5 8Уз 7 5 6 6 «У2 4Уа 57, А 9 5 |У2 87, 77. V' 5 7 бу, 9 47. 67. 10 5 97. 6 9 77. 97. 772 47. 67, 5 77. 67. 10 57. 7 11 57. 107. 7 9 77.
ПЕРВЫЙ ТУР
Цельную партию создал Э. Гу-
фельд. Планомерно подготовлен-
ная атака на королевском фланге,
привела к выигрышу ферзя за
ладью и легкую фигуру. В заклю-
чение белые изящно сплели мд
товую сеть около неприятельского
короля
Г. Рее получил черными хоро
шую игру, но в дальнейшем поте-
рял правильную нить. М. Тайма
иову удалось получить атаку и
закончить борьбу несложным так
тическим ударом.
Долгое время В. Савои сохра
иял позиционный перевес во встре-
че с К. ХонсЬи Но змешался
сильнейший цейтнот Играя на
флажке чемпион СССР несколь-
ко раз ошибался и при доигрыва-
нии уже не мог спасти партию.
Любителям головоломных
осложнений придется по душе
партия Р Холмов — А. Беляв-
ский.
Изобретательной защитой спас
трудный эндшпиль М Мухин
Несмотря на экстравагантно ра
зыгранный дебют. Д. Саттлз имел
в середине игры перспективное
положение, но в цейтноте играл
из рук вон плохо, понеся значи-
тельный материальный урон.
№ 1. Славянская зашита
ТАЙМАНОВ — РЕЕ
1 dl с15 2. с4 сб 3 Kf3 Kf6
4. Kbd2 Кб 5. g3 Cg7 6. Cg2
0-0 7. 0—0 Ke4 8. ФЬЗ a5 9.
cd cd 10 Ke5 K:d2 11. C : d2 Kc6
12. K:c6 be 13. e3 e5 14 de
C:e5 15. СеЗ ЛЬ8 16 ФаЗ С: сЗ
17. be Cf5 18. h4 h5 19. Лadl
ФЬб 20. ^d.4 ФЬ2 21. Ф.а5 ЛЬ5
22. Фс7 ЛсЗ 23. Фе5 Ф а2 24
Л14 Ф< 2 25 Ф.6 ЛЬ7 26. КрЬ2
Себ 27. ЛЯ1 Л [8 28 Паб ЛЫ 29.
Л:с6 Ф41 30. Л: еб. Чепные сда-
лись.
№ 2. Сицилианская защита
МУРЕЙ —> ТАЛЬ
1. е4 с5 2. ШЗ еб 3. d4 cd 4.
К: а4 аб 5. Cd.3 Kf6 б. 0-0 Фс7
7 с4 Кеб 8 К:с6 de 9. f4 е5
10 Kphl Cg4 11 Фс2 0—0—0
12. КсЗ е‘ 13 е5 Ф е5 14. С: И
Фз5 15 Ке4 К е4 16. С:е4 Себ
17. Ф12 сг-5 18. Cg3 Фс5 19. Фс2
Cd6 20 С 16 Л г. d6 21. Ci5 ЛЬ 18
22. С еб-Р fe 23. оЗ Л847 24.
Фе2 Крс7 25 Фк4 Ф44 26. ФкЗ
115 27. Лае1. Ничья
№ 3. Староиндийская защита
КИРОВ — САТТЛЗ
1. ЮЗ g6 2. d4 Cg7 3. g3 d6
4 Cg2 Kc6 5. d5 Ke5 6. К: e5 de
7. c4 fo 8. Kc-3 Kf6 9. 0—0 hfi
10. c5 h4 11. Фа4+ Kpf7 12.
ФЬЗ hg IQ. [g ЛЙ5 14. d6+ еб
15. Cf3 ci 16. cd ЛЬ7 17. Cg5
Ф: d6 18. Kb5 ФГ8 19. Лас1 e4
20. C:f6 C:f6.
21. C:e4 Kpg8 22. Cg2 Ce5
28. Cd5 Ле" 24 Cf3 аб 25. КаЗ
ЛЬ8 26. Kc4 Ф(6 27. Л!41 Cd7
28. ФеЗ С:Ь2 29. К:Ь2 Ф:Ь2
30. Лс7 ЛЬе8 31, Л4 : d7 Л: d7
32.. Л:47.ХЧерные. сдались.
2 стр.
ii»——— 14-й МЕЖДУНАРОДНЫЕ
№ 4. Сицилианская дщита
ЯНСА — ЭСПИГ
1. е4 сб 2. ШЗ еб 3. <14 со 4.
К: d4 Шб 5. КсЗ <16 б. Се2 Се7
7 0- 0 0—0 8. 14 Кеб 9. СеЗ
Cd7 10. КЬЗ аб 11. а4 Ка5 12.
еб Ке8 13. К а5 Ф: »5 14. Ке4
Фс7 15. Cd4 Ссб 16. Cd3 С : е4
17. С:е4 ае 18. С: е5 Cdt 19
Фе2 g6 20. Cf3 ЛсВ 21. сЗ а5
22. ЛЗ.И С ’ е5 23. Ф: еб Ф1>3+
24. ЛТ2 Пс4 25. ФЬб Ф: Ь5 26
ab Лсб 27 С : Ь7 Л: п5 28. CI3
Шб 29. Л142. Ничья.
-Чя 5. Английское качало
ХОЛМОВ — БЕЛЯВСКИЙ
1. с4 е5 2. КсЗ Шб 3. g3 сб
4. К13 е4 5. Kd4 d5 б. cd ФЬб
7 Кс2 Cd 8. Cg2 С15 9 d3 ed
10. ed Cg-1 11 K:d5.
ll...C:dl 12. K:b6 C. c2 13.
K:a8 Kpd7 IL СеЗ Кеб 15
Kpd2 Ca4 16. Ch3+ Kpd8 17. aS
Kd5 18. 13 Cb5 19. Лйс1 К: еЗ
20. fe Cd6 21. Ь4 Ke7 22. ЛсЗ
C 7 23 Cfl Ссб 24. Ьб C: b5
25 ЛЬ1 Ссб 26. Ch3 f5
27 .I:c6 be 28. ЛЬ7 Kpc8 29.
Л: a 7 Kpb8 30. Ad 7 C 13 31
Kb6 Лев 32. d4 Со4+ ЗЗГ Kpd3
Саб 34. Kc4 Cc7’35. Kd6 C : d6
36. Л d6 Kpc7 37. Леб Kpd’ 38.
Ле 5 g6 39. e4 Ti8 ‘О Ла5 Креб
41. ef+ g. 42. gl fg 43. C • g4-
Kpd6 44 Л1:5 Ш 1 45. 13 ЛЕ7 46.
ЛИ6+ Kpc7 47. Себ Лg7 48
Kpe4 Лg6 49. Л : g6 К : g6 50
Cg8 h6 51. Cf7 Kb4. Ничья.
№ 6. Защита Грюнфельда
ХОНФИ — САВОН
1. ШЗ Шб 2 йЗ g6 3. Cg2
Cg7 4. O-n d5 5. dl 0—0 6.
<4 Kc6 7. Ke5 de 8. K:c6 be 9.
КаЗ Себ 10. Ссб ЛЬ8 11 Cg2
Фс'7 12. е4 AfdS 13. d5 СЬЗ 14.
Фс2 C:g2 15. Kp:g2 сб 6. de
Ф.сб 17 f3 Tbc8 18 Cd2 Kd7
19. Ca5 Kb6 20. Aadl- ,Cd4 21
Ad2 еб 22. Лс1 Фе8 23. Лса1
ЛСб 24. Ct>4 Леб 25- КрЫ Фа4
26. СеЗ Леев 27. КаЗ СеЗ 28.
Ле2 Ссб 29. Ф : а4 К: а! 30.
К: с4 К :сЗ 31 be CI8 32 КеЗ
Л ; сЗ 33. Ad7 ЛаЗ 34. Kd5 Лс8
35. ЛЬ2 Ссб 36. Лс2 Kpf8 37.
Ке7 Лев 38. Л: с5 Л: 2+ 39.
КрпЗ Л:е7 40. Лс8+ Лев 41.
Лсс7 Kpg7 42. ЛЛ7+ Kph6 43
J pg4 ЛЬ8 44. ii4 Лаб 45. Лсе7
Лаб 46. Kph3. Черные сдались
№ 7. Французская защита
т’УФЕЛЬЦ — ХЮБНЕР
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб
4. Kgf3 Шб 5. еб Kd7 6 Kfc.3
Ce7 7. Cb5 0 -0 8. 0—0 Kcb8
9. Cf4 b6 10. Лс1 Cb7 11. Cd.3
Ka6 12. c3 c5 13. CH Лев 14.
<W2 Лев 15 Cg5 Kf8 16 h3
C: g5 17. К g5 f6 18 Kf3 Лс7
19. Лсе1 f5 20. Kh2 Kb8 21. fl
Сев 22. g4 c4 23. Kai Kc6 24.
Kc2 Af7 25. КеЗ Kg6 26 Kg2
Kh4 27. Ф12 K:g2 28. Ф: g2
Ke7 29, ФцЗ do 30. Kf3 a5 31.
Ле2 Kpn8 32. Kg5 ,Tf(8 33. Ag2
Фс7 34. Kph2 Kg8 O’
35. K:h7 Kp:h7 36. ФЫ+
Kh6 37. g5 ФГ7 3b g6-i Ф: g6
39. Л:'2б Kp-g6 40. Agl-j- Kph7
41. Cc2 rif.7 42. Cd Ag8 43.
Л2б ЛЬ7 '14. Ci 5 Ь4 45. Фцб be
46. be ЛЬ2К 47. Kpg3 Лс2 48.
Фе7 Л-сЗ-h 49 Kph4 Kph8 50.
Л-Ь6-*- gb 51 Ф16-,- Tg7 52
Cg6. Черные сдались.
№ 8. Сицилианская защита
МУХИ! — ЛИБЕРЗОН
1. е4 сб 2. ШЗ Кеб 3. а4 cd
4. K:d4 еб 5. Kb5 d6 6. с4 Шб
7 К1сЗ аб 8. КаЗ Се7 9. Се2
О -О 10. О- О Ь6 11. СеЗ СЬ7
12. f3 Лев 13. Кс2 Лев 14. Фе1
Ке5 15. Ф12 К с4 16 С с 4
Л:с4 17. С:Ь6 ФЬ8>18. Са7 Фа8
19. СеЗ Леев 20. Kd4 ФЬ8 21
flfdl d5 22. ed 1 d5 23 К d5
C:d5 24. ЬЗ ЛсЗ 25. lacl Л: cl
26. Л-cl Л:с1+ 27. C cl Cd6
28 h.3 Ф< 7 29. СеЗ Фе < 30. Ф42
Ф d2 31. С : d2 f6 32. Kpfl Kpf7
33. Kpe2 g5 34. Ke-2 Kpg6 35
Kb4 Cb7 36. Kd3 Ссб 37. СЬ4 Се”
38 Сс5 е5 39. КЬ4 СЬ7 40. Kd3 е4
41. fe С:е4 42. Kel Cg3 43. ШЗ
Ь5 44. КреЗ Ссб 45. а4 g4 46.
hg hg 47 Kd4 C:g2 48. Ke2
Ch2 49. Kpf2 Cd5 50. Kg3 f5 51
Cd6 C:b3 52. a5 Cd5 53. К: f5
C:d6 54. K:d6 Kpf6 55 Ke8+
Kpf5 56. Kpg3 CiS 57. Kc7 Ce2
58.. Kd5. Ничья.
ВТОРОЙ TYP
Любопытными комбинационны-
ми моментами изобиловала партия
В. Савон — Н. Киров. Отражая
атаку на короля, болгарский ма-
стер отдал ладью а8. Белый
ферзь попал в капкан но его
пленение обошлось черным слиш-
ком дорого: они потеряли ладьи
и двух слонов.
Хорошо вел борьбу Я. Мурей*
с самого начала захвативший ини-
циативу. Уже в безнадежной по-
зиции канадец просрочил время.
Теоретическое значение имеет
начало партии А. Белявский —
В. Янса. По-видимому, весь вари-
ант в пользу черных. Белый
ферзь оказался слабее пары чер-
ных ладей Заключительная ста-
дия борьбы протекала в сильном
цейтноте чехословацкого мастера
Он предложил ничью в тог мо-
мент, когда очевидным ходом
33.. ,Ь5 мог выиграть фигуру.
Вечным шахом завепшилась
очень напряженная гроссмейстер-
ская дуэль М. Таль — О. Гу-
фельд.
№ 9. Защита Алехина
БЕЛЯВСКИИ — ЯНСА
1. е4 Шб 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб
4. d4 d6 5. Kf3 g6 6. ed cd 7.
h3 Cg7 8. Ce2 0--0 9. О--О Кеб
10. КсЗ Cf5 11. Cf4 h6 12 СеЗ
dS 13. ЬЗ de 14 be Лс8 15. Лс1
Ka5 16. c5 Kbc4 17. C14 еб 13.
К еб К:еб 9. С:еб С: е5 2б
de Л:с5 21. Фа4 ФЬб 22. Ф14
Ф-2 23, ФеЗ ЛФ8 24 Ка4. Ф:с1
25. Л cl Л: cl-ф 26 Kph2 Ьб
27. Саб Л8с7 28. Ф: Ь6 Л1с2
29 Ф£5 Л47 30 СЬ5 Лd5 31-
Ф16 Себ 32, f4 ЛФ12 33. Се2-
Ничья
Me 10. Защита Нимцовича
МУХИН — ХОЛМОВ
1. d4 Шб 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ сб 5. Cd3 45 6. Ке2 de
7. С:с4 Кеб 8. О -С 0—0 9. аЗ
cd iq ed Се7 11. Cf4 Cd6 12.
Ь12 C:f4 13. Ф. f4 Kel 14
Hadi Cd7 15. d5 ed 16. C: <15
Ф‘^6 17. Cf3 Ссб 18. C:c6 K:c6
19. Лd6 Феб 20. Hfal Фе5 21.
Ф:е5 K:e5 22. ЬЗ Кеб 23 f3
Hfd8 24. Kpf2 Л: Ш 25. Л: d6
Kuf8 26. Kd5 K:d5 27. Л :,d5.
Ничья
№ 11. Сицилианская защита
САВОН — КИРОВ
1. е4 с5 2. ШЗ Шб 3. е5 Кйб
4. d4 rd 5 Ф: d4 еб 5. Сс4 Кео
7. Фе4 d6 8. ed Шб 9. Фе2 С d6
10. О - -Q Фс7 11. КсЗ аб 12 Ле..
0 0 13 Ке4 К:е4 14. Ф е4
Ке5 15. Kg5 Kg6 16. Ь4 Ь5 17.
Cd3 ho
3 ctp-
18 Ьб i'5 19. Ф:а8 СЬ7 20.
К -( 6 Ф<6 21. Ф Ь7 Ф: о7 22.
hK Жб 23. Kf4 KpfB 24, Ле2
С: fl 25. С: 14 Л : go 26. g3 Ф13
27. Леб ЛЮ 28 С f5 g5 29 Ce l
Фе2 30. СеЗ h5 31. Себ-}- Kpg7
32 Л : g5+ Kpf7 33 Cd5+. Кре8
34, Cd4. Черные сдались.
i№ 12. Дебют Ретн - дТ
ХЮБНЕР — ТАИМ ХНОВ
1. ШЗ Kf6 2 с4 сб 3. g3 d5
4. ЬЗ CgK 5 Cg2 Kbd7 6 Cb2
еб 7. ЬЗ СЬб 3. 0—0 Cd6 9 <13
О -О 10 КсЗ С : ЬЗ 11 С , 13 de.
12. 1с Фе7 13 Фс2 СаЗ >4.;
С:аЗ Ф аЗ 15. ЛаЬ1 Кеб 6.
Лф> аб 17. ЛЫ Ьб 18. ЛЬ2 ФЬ4
19. КЬ1 Л1Ь8 20. аЗ Л d2 21
Ф.с'2 Ф d.? 22. К ’2 Kfd7 23.
Kpfl Kpf8 24 ЛЬ1 еб 25. Cg4.
Ничья.
№ 13. Сицилианская защита
ТАЛЬ — ГУФЕЛЬД
1. е4 сб 2. ШЗ d6 3. КсЗ Kf6
4. <14 cd 5. K:d4 g6 6. СеЗ Cg7
7. f3 Кеб 8. Cc4 0- 0 9. Фе2
Ka5 10. Cd<3 еб 11. КЬЗ Себ 12.
0—0 Лс8 13 jlfdl Кс4 14. С. с4
С:с4 15. *12 Ьб 16. Л42 Фс7
17. Ла41 Ке8 18 ФЬ4 f5 19 ef
gf 20. i4 Феб 21. Л12 Лс7 22.
ЛГЗ Cf6 23. ЛК3+ ЛЯ7 24.
Л g7+ K-g7 25. ФЬб Кеб 26
Kd2 Cg7 27. ФЬ4 Саб 28. Kf3
СЬ7 29. fe de 30. Kd5.
30./Ф:с2 31. Ке7+ КрЬ8 32.
Kg6+ Ничья
№ 14. Испанская партия
ЛИБЕРЗОН — РЕЕ
1 е4 еб 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Cal Шб 5. 0—0 Се7 6. Ле1 ’
Ь5 7 СЬЗ d6 8. сЗ 0 — 0 9. ЬЗ
КЬ8 10. d3 Kbd7 11. Kbd2 СЬ7
12 КМ Кеб 13. Сс2 Ле8 14 Kg.3
Cf8 15. Ь4 Kcd7 16 СоЗ аб 17.
аЗ Ьб 18. d4 ФЬ8 19 СЬ2 КЬб
20. Kd2 ab 21 cb Ка4 22 С • а4
4 СТре , , ---2
Л: а4 2. de de 24. КЬЗ сб 25.
К:сб € :сб 26. Ьс - К el 27
К е4 Л : е4. Ничьи
№ 15. Сицилианская защита
САТТЛЗ — МУРЕН
1. g3 сб 2. Cg2 g6 3. е4 Кеб
4. Ке2 Се7 5. 0 — 0 d6 6. сЗ еб
7. аЗ 15 8. d3 Kt6 9. Ы с4 10.
Cg5 cd 11. Ф:< 1 0—0 12. Kd2
Сев 13. Лаб1 Фс7 j.4 ef gf 15.
Л?е1 e4 16 Фе 2 Kd5 17. c4 Kb6
18.. СеЗ Ф1’7 19. Kf4 К: с4 20.
К : с4 С:с4 21 Л : d6‘Ла18 22.
Л 48 Л : d8 23. Л61 Кс4 £4.
Фс1- Ьб 25. Kphl ДО7 26. Cfl
Ьб 27 С.'с4 ос 28 а4 КрЬ7 29.
Ьб Kf3 30. аб сЗ 31. Л : d7 Ф . u7
32. Kh5 Cd4 33. Ьб аЬ 34 ab
С еЗ 35. Kf6+ Kpg6 '36. K:d7
С: cl. Белые просрочили время.
№ 16. Дебют Сокольского
ЭСПИГ — ХОНФИ
1. ШЗ Шб 2. с4 g6 3. Ь4 Cg7
4 СЬ2 0 — 0 5. еЗ сб 6 Се2 d5
7. КаЗ Cg4 8. 0—0 Kbd7 9. ЬЗ
C-f3 10 C:f3 еб 11. d3 Фе7 12.
Ьб аб 13 Ь< Ьс 14. Кс2 el 15.
СеЗ ЛМ8 16 cd cd 17 СаЗ Фо8
18. ЛЬ1 ed 19. C:d3- Кеб 20.
Kd4 Ке4 21. Лс1 Л1с8 22. Л: с8
Ф.с8 23 Ке2 К: d.3 24. Ф: d3
Фс4 25. Ф • с4 de 26. Лс1 Лс8 27.
f.3 Шб 28. КсЗ Cf8 29 С: f8
Кр f8 30. Kpf2 Кре7 31 Кре2
ЛЬ8 32. Kai ЛЬ4 33. Лс2 Kd5 34.
е4 КЬ6 35. КреЗ ЛЬ1 36. КсЗ
Л$1 37. ЛЬ2 Кс8 38. Kpd4 Kd6
39. Крсб Лс1 40. К45+ Крн7
41 ЛЬб КЬб 42. а4 КсЗ 43.
.Td6+ Кре8 44. Л • чб Kdl 45.
Ла8+ Kpd7 46. Л18 сЗ 47.
Л • f7+ Кре8 48. Лс7 с2 49. Kpd6
КеЗ 50. К: еЗ Л11+ 51. К15 С1Ф
52. П:с1 Л:с1 53. еб Лс8 54.
₽6 Л48+ 55. Креб Лс8 56. аб
Лсб 57. аб Kpf8 58. а7 Лаб 59.
е7+ KpF7 60 е8Ф+. Черные еда
лнсь.
Большой интерес представляет
короткая, но весьма острая схват-
ка М. Тайманов — М. Таль. Ле-
нинградский гроссмейстер усилил
игру белых в варианте, встретив-
шемся в 3-й партии матча Спасс-
ский — Фишео. Но и экс-чем
пион мира был на высоте,
ходом 12 . .с4!? он пожертвовал
пешку. Соперники обменялись ядо-
витыми тактическими «уколами».
Заманчивое продолжение 17...
С: Ь2+ 18. Kphl ФЬ4 парирова-
лось путем 19. Cg5 Ф: g5 20.
С : g4 С : g4 21. Ф:й4! В заклю-
чительный момент белые не могли
уклониться от вечного шаха, ибо
в случае 23. КреЗ C:g4— 24.
hg С • сЗ 25. Ьс Л : е8+ черные
получали выигрывающую атак;.
В партии Я. Мурей — В. Са-
воя потерпело фиаско ле^ютно0
Фе2,, * х
Подааляю'щ. ю позицию имел
Гуфельд. Однако бесплановая
новшество московского мастера —
7.
Э.
игра прйвела его к поражению.
Ингереснре ладейное оконча-
ние ьозНикло в партии Р Хюбне-
ра cfF. Рее.
N. 17. Защита Грюнфельда
ХОЛМОВ — ЛИБЕРЗОН
1. 14 Ш6 2. ШЗ g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 0—0 5. О- 0 d5 6. с4 сб
7 cd cd 8. Ке5 Ci5 9. КсЗ Ке4
10. Ф13 Кеб 11. Л41 K:d4 12.
Л : d4 К • сЗ 13. Ьс С : еб i 4.
Л : u5 ФС7 15. СЬб Себ 16. С :18
Л f8 17 ЛЫ C:d5 18. С Ф5 Ьб
19. Сс4. Ничья.
№ 18. Снпплианъкая зашита
КИРОВ — ЭСНИГ
1. е4 с5 2. ШЗ еб 3. d4 cd 4.
K:d4 Шб 5. КсЗ <6 6. Се2 Се7
7. 0-0 0 -0 1. f4 Кеб 9. СеЗ
Cd7 IU.-КЬЗ аб 11. а4 Каб 12
ео Кеб 13. К аб Ф • ,5 14. Ф12
Фс7 1-5 Cd4 Себ 16. ФеЗ de 17.
fe Лев 18. CJ3 g6 19. а5 Kg7
20 СЬб ФЬ8 21. Лае1 Шб 22.
Ф<4 Cdb 23. s. f5 et 24. Флб
С : Ь6+ 25. аЬ ЛГе8. Ничья.
№ 19. Индийская защита
ТАЙМАНОВ — ТАЛЬ
1 d4 Шб 2. с4 сб 3. d5 еб 4.
КсЗ d 5. cd d6 6. е4 g6 7. ШЗ
Cg7 a. Kd2 Ю—О 9 Се2 Ле8 10.
0—0 «6-1 а4 КМ7 12. !ч
t
12. ..с4 13. еб de 14. Кгс4
КЬб 15. fe Kg4 16. Kd6 С: еб 17.
К:е8 Ф1 4 .8. ЬЗ Ф^З 19 С g4
ФЬ24 20. Kpt2 ФgЗ+ 21. Kpgl
ФЬ2+ 22. Kpt2 ФgЗ+. Ничья.
№ 20. Сицилианская защита
ЯНСА — МУХИН
1. е4 еб 2. ШЗ об 3. Cb5-t
Ксб 4. 0—0 Cd7 5. Ле1 Шб 6.
сЗ аб 7. Cfl еб 8. d4 cd 9. cd
Cg4 10. d5 Ш14 11. СеЗ К j3-r
12 gf СЬб 13. Kd2 Ce7 14 СЬЗ
0—0 15. ФЬЗ Ьб 16. a4 ЛЬ8 17.
aK Л: Ьб 18. ФеЗ аб 19. Лес1 h6
20. ЬЗ Kh7.,21< Фе 7 Kg5 22. Cg4
С g4 23. fg h5 24. Ф: d8 С: d8
25. Лсб Big 26. Л: d6 ШЗ-f 27.
Kpg2 K:d2 28. C d2 Л: ЬЗ 29
Лаб (5 30. ef ЛЬЗ 31. С: аб
Л^5 32. С- 8 Лd•. d8 33. Л§6.
Ничья. * '
№ 21 Сицилианская защите
ХОНФИ -V БЕЛЯВСКИп
1. е4 сб 2. ,Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kfp 5. КсЗ аб 6. f4 g6 7.
Ce2 Cg'l 8 Kc6 9 КЬЗ 0-r-0
ЯНИфвиИ-й МЕЖДУНАРОДНЫЙ
к ? fl f
10., 0—0 Cd7 11 Kpnl ЛсЗ 3.
Cf3 Фс7 13. Ф12 Лге8 14 Kd5
K:d5 15. ed K>8 16. c3 Cb5 17
JIfel Kd7 18. Kfi4 Kb6 10. ЬЗ
Ф сЗ 20. Ф:сЗ Л:сЗ 21. К i bo
JI: еЗ 22. Л: еЗ C.ii 23. К • 16
Л48 24. К: Ь7 Лс8 25. §3 Лс1-~
26. Кр,;2 Лс2+ 27. Wph3 Cf6 2b
а 4 Л42’29 Кс5 а5 3CL ЛЬЗ Л: d3
31 K:d3 Cd 4 32. Kpg2 Kpt8 33.
Kpfl 4pe8 34. Kpe2 16 35. K-.l
npd7 36. Kpd3 Cb2 37. Ke2 Kpd6
38. t>4 K : a4 39 Kpc4 ab 40
Kpb3 Kpc5 41. Kp:a4 Kpe4 42.
Ce4 ЬЗ 43. ff g5 44,- 24 Ce5 45.
h3 C.16 4G Kcl Kpd4 47. CM
Kp:d5 48. Кр: ЬЗ Kp.14 49 Ke2-F
Kpe3 50 КеЗ Kpf3 51 Cc2 Kpg2
52. Ke4 Кр: ЛЗ 53. OU Cf4 54
Kpc4 h5 55. gh g4* '56. Kf24-
Kphl 57. К • g4 Kp:b5 58. Kpd5
Kpg5 59. Креб Cel GO. Kf2 Co2
6] Kh3+ Kph4 62. Kf4 Kpg5 63.
Kd5 Kph6 64. Кр; e7 Kpg7 65
Креб СёЗ 66. Ca4 Cb2 67 Kc7
Kpf8 68. Ke8. Черные сдались.
V 22. Сицилианская зашит;
МУРЕН — САВОН
. ' " j; #• ' 4г.
1. е4 с5 2. ЮЗ 46 3.. d4 cd 4.
K:d4 Шб 5. КсЗ аб 6, Cg5 еб
7. Фе2 Се7 8. О—О—О.
< L
8.. ,К:е4 9 О: е” К •. сЗ 10.
C:d8 К е24 14. К: е2 Kp:'d8
12. Л- dGl ltpe7 13. Л(12 Cd7 14.
Kd4 Кеб 15. Се2 К • d4 16. Л : dl
Ссб 17 f3 Ла48 18. Abdi Л: 44
19. Л: 44 g5 20. Kpd2 '5 21
КреЗ Ь5 22 Kpf2 gl 23. 14 h4
24. c4 e5 25. fe Креб 26. Л46-'-
Kp: еб 27. с5 <Gd5 28. аЗ аб 29
ЛЬ6 а4 30. Cb5 f4 31:, Лёв g3-*-
32. hg hg+ 33. Kpgl Лев 34.
Лg5+ Kpd4 35. ЛГ5 Л ус5 36.
Л: f4-p КреЗ 37 ЛЬ4 Лс1-Ь 38
Cfl Се4 39. ЛЬб С43 40 Л'б
Л:(1+ 41. Л: fl С; fl. Белые
сдались.
№ 23. Защита Уфимцева
ГУФЕЛЬД — САТТЛ 3
1. е4 g6 2. d4 d6 3. Kf3 Cg7
4. Ce l Ш6 5. Фе2 сб 6. <л>3
0—0 7. 0—0 a5 8. a4 Ьб 9. Лс1
Саб 10. ФЛ Ла7 11. КсЗ еб 12.
Cf4 КрЬ8 13. Ф42 Kg8 14 ЛаЛ
Фс7 15. W Ьб 16. КсЗ Rd 7 17
Ch2 Лёв 18 сЗ Ю8 19. Сс2 Фс7
20. е5 d‘5 21. Cf4 c5f22. Й5 ЛЬ8
23. Kfig2 ЛаЬ7 24 ПМ Kd7 25
h5 g5 ’ 1 -- •
* -w ***»
26. К: g5 С : е2 27. Л : е2 hg
28. C:g5 f6 29. of С: f6 30. Cf4
Лев 31. Лое! Kf8 32. g4 cd 33.
cd Фу 7 34. f3 Лс4 15. h6 <bi7
36. g5 Kg6 37. Cg3 Л: c2 38.
Ф: c2 C g5 i9 Л:еб K8c7 10.
Л6е2 K:5 4) Ле8+ Kph7 42.
Л8е5 Kfhl+ 43. С ‘ г4 О: h4 44.
Л15 C:el 45. Л: f?+ Л • f7 46.
Ф< 6 Kf4-R 47. 'Kph2 Ле7 48. Феб
Ле2+ 49. Kphl Cg3 50. ФГ5-Ь Kg6
51. Фg5 Ле1+ 52. Kpg2, и чер-
ные выиграли.
-№ 2 1. Староиндийская -защита
РЕЕ — ХЮБНЕР
1. c4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6
4. е4 е5 5. de de 6. <P:d8+
Kp:d8 7. 14 Себ "8. ШЗ КЛ7 9
Ce2 ef 10. C : f4 С : c3 11. be
Kgf6 12. Kg5 h6 13. К еб-b fe
14. 0—0 g5 15. СеЗ Kpe7 16.
ЛаМ Ьб 17 e5 Kh7 18. c5 ЛЬ18
19.,Cd3 Л,Л1-Ь 20. JI:fl KW8
21. h4 K:c5 22. Cc2 Kpd7 23.
hg hg 24. C:g5 Креб 25. Cdl
Лев 26. СеЗ Kcd7 27. Cd 4 Kg6
28. Ca4+ b5 29. Cc2 Kg: e5 30.
Ce4+ Kpd6 31 Л41 Kpe7 32
Ле1 Лg8 33. Cb7 Kd3 34 Л41
Kf4 35 Ссб аб 36. СеЗ Ke2-b
37. Kpf2 Ke5 38. Cc5+ Kpf6 39.
Kp:e2 К.сб 40. Kpf2 dW 41.
Л47 Лс4 42. СеЗ Ke5 43. Cd4
c5 44/ C:e5-b Kp: e5 45. Л43
Ла4 46 Л42 ЛаЗ 47. Лс2 Kpf4
48. Kpe2 e5 49 Kpf2 e4 50. Kpe2
Ла4 51. Kpd2 Kpg3 52. I£pe3
Лс4 53. ЛЬ2 Л:сЗ-|- 54 Kn. e4
ЛаЗ 55. Kpd5 c4 56. Kpe4 ЛсЗ
57. Лс2 Л41 58. a4 ЛМ 59. ab
ab 60. Kpd4 ЛЬ4 61. Креб ЛЬЗ
62. Kpd4 Kpg4 63. Лс1 Kpf5 64.
ЛН-Ь Kpg5 65. Лс1 Kpf4 66.
Лс2 Kpf5 67. Л?2+ Kpg5 68 Лс2
Kpg6 69. Лс1 ЛЬ2 70. КрсЗ
Л: g2 71. ЛЬ1 Лg5 72. ЛЬ2 Л45
73. Kph4 Kpf5 74. ЛЫ Kpf4 75.
Ле1 ЛЬ5 76 Лев Ле5 77 Ле18
КреЗ 78. ЛЬ8 Kpd3 79. ЛЬЗ-b '
ЛеЗ 80, ЛИ8 сЗ 81. КрЬЗ Ь4с 82.
Ль8+ Кре2 83. Лй4 Л43 34.
Л:Ь4 Kpd! 85. Крс4 Kpd2 86
ЛЬЗ Л48. Белые сдались. ~ ?
В. Савон.
«Удивительно, — сказал М.
Таль, — что в наш век можно
играть с гроссмейстерами, как
Саттлз, и при этом не проигры-
вать». Действительно, в партии с
М. Таймановым фигуры канадско-
го мастера ютились в основном на
первой и второй горизонталях. Ка
залось, черные вот-вот нанесут
решающий удар, но
Я Мурей взял «отравленную»
пешпу, g5 (правда, уже до этого
он скомпрометировал свою пози-
цию ходом 13 ,.f5), и после
сильного тактического удара 17.
Kd5! спастись уже было невоз-
можно
Н Киров интересно разыграл
дебют (после 15 Kfg4! плохо
для белых 16. Ф Ьб К: еЗ 17.
Ф еЗ Cg5! 18. f4 Kg4!) и полу-
чил весьма перспективное поло-
жение, но в дальнейшем запутал-
ся в осложнениях.
Несомненный интерес представ-
ляет дебют в партии М. Мухин —
К. Хонфи теория еще ие дала
окончательной оценки жертве ка-
чества.
М Таль фактически без борь-
бы одолел Г Рее.
Партия Р. Холмов — В. Янса
еще раз подтвердила безобид
ность для черных варианта с 8
Фй2 и 9. ФеЗ+.
5 стр.
.Vs 25. Защита Уфимцев
ЛИБЕРЗОН — ХЮЬ] IEP
1. е4 g6 2. <14 Cf7 3. ШЗ 46
4. Сс4 сб 5. СЬЗ Шб 6. ФеЗ Cg4
7 Kbd2 О—О 8. 0—0 е5 9. сЗ
Фе7 10. de de 11. h3 С: 13 12.
K;f3 Kbd7 13. a4 i5 14 C<2
FIfb8 15. СеЗ b5 16. ab cb 17
Kd2 Феб 18. b4 ab 19 A: aS
1: a8 20. cb Cf8 21. Ф Ь5 ЛЬ8.
Ничья.
№ 28. /Английское начало
ТАЛЬ — РЕЕ
1. ШЗ Шб 2. с4 g6 3. КсЗ со
4. d-1 сп 5 К: 14 Кеб б g3 С;7
7. Cg2 0- -0 8. О- о Ф«5 9, КЬЗ
Фаб 10. с5 Ьб 11. е4 Ьс 12. ео
Ке8 13. К с5 Фа5 14 K:d7
C:d7 15. + :d7 К:е5 16. Ф45
Ф:45 17 K:d5 Ad8 18. К: е74
Kph8 19. ЛЬ1 Шб 20. Кеб К:сб
21. С. со Ш4 22. ЬЗ Л46 23.
Cg2 Лс8 21. ЬЗ К&5 25 СеЗ ао
26. Afdl Kd3 27. Cil IcdS 28.
Ь4. Черные сдались.
№ 27. Сицилианская >ащнта
САЙОН — Г>ЬЕЛЬД
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd
4. K:d4 gP 5. c4 Шб 6. КсЗ d6
7. Kc2 Cg7 8 Ce2 0—0 9 и—0
аб JO СеЗ Cd7 11. f3 Ke5 12.
<l'd2 Лс8 13. КаЗ Сев 14. Kd5
C:d5 15. cd еб 16. de le 17.
Лас1 JI: cl 18. Л:с1 d5 19. Adi.
Ничья.
№ 28. Сицилианская защита
САТТЛЗ - ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. КсЗ g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 Кеб 5. d3 d6 6. СеЗ Kf6
7. ЬЗ 0—Q 8 Ф42 Kd4 9. Kdl
<15 10. co Кеб 1 14 dl 1.!. Cf2
ЛЬ8 13 c4 аб 14. o3 bo 15. g4
be 16. be ЛЬ4 1“ Ke2 Kd7 18
h4 Cb7 19. 4h2 Фоб 20. h5 ЛЫ1
21. hg fg 22, Cg3 Kef8 23 Cf3
Cc6 24 Kpi’2 Ca4 25. Kp^2 C:dl
' 26. Ф dl ЛЬ2 27 g5 Фа5 28.
Cel ФаЗ 29 Kpg3 Kb6 30. e5
Ka4 31. Ce4 ьб 32. Сев КЬб 33.
Kpg4 Kc8 34 КрпЗ Ке7 35 Се4
Kf." 36. Фс1 Фа4 37. Kg3 Л 112+
38. КрЬ2 Ьб 39 gh С - йб 40.
С12 Kd7 41. Cf3 Kpi7 42 К: 15
gf 43. Kpg:i Kpe7 44. Rpf2 Л118
45. Cdl Феб. Ничья.
№ 29. Сицилианская защита
ЭСПИГ — МУРЕН
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3 Kge2
Шб 4. d4 cd 5 К d4 <16 6. Cd
Cd7 7. СЬЗ Фа5 8. f3 К: d 1 9.
Ф . d4 еб 10. v СеЗ Се7 И g4
0—0 12 g5 Kh5 13. Ф42 fo 14.
О--О—0 f4 15 Cf2 Ф • g5 16.
Ahgl Фа5
17. Kd5 Ф:42+ 18. Л: a2 CdB
19. КсЗ Cc? 20 Cc5 Шб 21. е5
de 22. Ке4 Kd5 23. d КЬб 24.
С: Ьб С-Ь6 25. с5 Себ 26. СЬ
С е4 27 fe ап 2« 4d7 gb 29.
( :еб+ Kph8 9б Kpd2 Ла4 31.
Kpd3. Черные сдались.
№ 30. Сицилианская защита
БЕЛЯВСКИП — КИРОВ
1. е4 с5 2. ШЗ еб 3. d4 cd
4 К d4 Кеб 5. Kbr. dA 6. с4
Kf6 7. К1сЗ аб 8. КаЗ Се7 9.
Се2 0 -0 19. 9—0 Ьб 11. СеЗ
СЬ7 12 Ле1 Лев 13. Лс1 Лев 14.
СИ КеЗ 15. Фа 4
15. -Kfgl 16. Cf4 J5 17. Ка4
Сс5 18. К:с5 Ьс 19. КсЗ Kg6
20. Фаз Шб 21. ed K'i5 22. ФЬЗ
Kb : f 1 23 Ф. Ь7 ЛЬЗ 24. Феб
Kh4 25. ЛеЗ ed 26. Л: е«4 Ф е8
27. Ф:е8+ Л: е8 28. ЛеЗ JldS
29. cd К d5 30. Л<13 Ш5 315
Кс2 а5 32. g3 Kd4 33 K:d4
КЬ4 34. Ad2 cd 35. аЗ -{сб 36.
f4 Kpfb 37. СЬ5 Тсб 38. Kpf2
Ка7 39 Ca l Кре7 40 Л. 2 Kd8
41. Лс5 Кс8 42. Л:а5 КЬб 43.
CL3 KJ7 44. Лй5 Л: d5 45. С do
Шб 46. Cf3 Крс7 17. Кре2 Чер
ные сдались
№ 31. Сицилианская защита
МУХИН — ХОНФИ
1. el с5 2. ШЗ еб 3 d4 cd
4. K dl аб 5. с4 Шб 6. КсЗ СЬ4
7 Cd3 Кеб 8 К:с6 de 9. е5 Фп 1
10. et С сЗ+ 11 ос Ф:сЗ+ 12
ФЬ2 Ф-. а] 13. fg Ф g7 14. 0- 0
е5 /5. f4 СИЗ 16 Се4 148 17.
ФеЗ ef.
18 С: сб++ Kpi’8 19. Фс5+
Kpg.3 20. С: Ь7 Ь5 21. С • 14 q>g6
22 Cdo Ah? 23 Се5 <4 24. Фе7
ЛГ8 25. Cd6 Лсб 26 Се4 Ф£4
27. С ’ h7+ Кр Ь7 28. Л • f7+
Kpg8 29. Af8J- Л : f8 30 Ф : f8+
Kph7 31. ФГ7+. Черные сдались.
Л& 32. Защита Грюнфе^ьда
ХОЛМОВ — ЯНСА
1. d4 Шб 2. с4 g6 3. КсЗ <15
4. ШЗ Cg7 5. Cg5 Ке4 6. cd
К: go 7. К: g5 еб 8. Фd2 ed 9
ФеЗ+ Kpf8 10. Ф14 Cf6 11. h4
’ h6 12. ШЗ Себ 13. 0 — 0—0 сб
14. е4 de 15. К: е4 Kpg7 16. g4
Kd7 17 Ке5 ФЬ8 18. К: f6 K:f6
19. Се2 Kd5 20. Фе4 Фd6 21.
Kd3 Aad8 22. Кс5 Ф14+ 23.
Ф : f4 К: f 4 24. Cf3 Cd5 25. С : d5
Л: d5 26. K:b7 ЛЬ8 27. Ко5
Ке2+ 28 Kpd2 Л: Ь2+ 29. КреЗ
К: d4 30, Л : d4 Л : с5 31. Ла4
Лсс2 32. Л:а7 Ле2+ 33. Kpd4
Л а2 34. Л : а2 Л • а2 35. КреЗ
ЛаЗ+ 36. Kpf4 Ла4+ 37. Kpg3
Ла? 38. Лс1 Лс7 39. Лс5 КрГб
40. h5 Креб 41. g5 Kpd6 42.
Ла5 hg 43. hg fg 44. Л: g5.
Ничья
л ПЯТЫЙ ТУР
Красиво выиграл > Р. Холмова
К. Хонфи. Фигуры белых с боль
шим эффектом вторглись в ла-
герь неприятельского короля, и
на 33-м хода венгерский гросс-
мейстер объявил мат
Важна для дебютной теории си-
стемы Симагина в сицилианской
защите партия Э. Гуфельд —
Л. Эспиг За пожертвованного
фе]»зя белые получи ти более чем
достаточную компенсацию, ио не
смогли реализовать свой перевес
в окончании.
Много интересных моментов бы-
ло у М. Тайманова с В. Савоном.
Белопольная стратегия воегор
жествовала над чериопольнои во
встрече Я Mvpeft — А. Беляь-
ский.
№ 13. Сицилианская защита
ЯНСА — ЛИБЕРЗОН
1. е4 с5 2. ШЗ еб 3. d4 cd 4.
К:а4 Кеб 5. КеЗ аб 6. Се2 Фс7
7. f4 Ь5 8. К’сб Ф: сб 9. GT3
СЬ7 1U. СеЗ ЛЛ8 11. ФйЗ Ф< 7
12. G—О Сс5 13. С:с5 Ф: с5 +
14. Kphl Ке7 15. е5 С. 13 16.
Л; f3 d5 17. ed. Ничья.
№ 34. Испанская партии
ХОНФИ’ — ХОЛМОВ
1. е4 ё5 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4 Са4 Шб 5. 14 or 6 О—G Се7
7 Ле1 О--О 8. е5 Ке8 9. СМ Ь5
1<< СЬЗ d5 1 1 сЗ С2 4 12 h3
ChS 13 g4 Cg6 14 К d4 Ka5
15 Cc2 c5 16 Ш5 Kc.7 17. Cg3
Ле8 18. Kd2 Aa7 19 Ii4 h6 20.
h5 Ch7 21. ШЗ Ф41
6 стр,
14-й МЕЖДУНАРОДНЫЙ
22 еб К: еб 23. Ке5 ФаЯ 24.
К: Ибн- gh 25 C:h7+ Kpg7 26
К : f7 ФЬб 27. Ф: d5 Cf8 28.
Се5+ K,p:f7 29. Фе4+ Kpg8 30.
Ф2б+ Cfc7 31 K:h6+ Kpf8 32.
C:g7H- Л: g7 33. Ф(6+. Черные
сдались.
№ 35. Английское начало
КИРОВ — МУХИН
1. ШЗ Ш6 3. с4 g6 3. КсЗ d5
4. cd K.d5 5. Фа4Н- Cd7 6. ФЫ
Себ 7. Ф<14 f6 8. е4 еб 9. ФИЗ
К:еЗ 10. Ьс Ф:аЗ 11. C:d3 Kd7
12. Сс2 Кс5 13. d3 0—0—0 14.
Кре2 СЬ5 15. с4 Са4 16 С : а4
К•а4 17. Cd2 h5 18 Кё1 Лй7
19. Ь4 Лйа? 20. ЛЬЗ Кс5 21.
ла1 15 22. ef gf 23. Cg5 Ле8
24. Кс2 f4 25. ЛЬЫ Ка4 26.
Лае1 Cg7 27. g3 Kb2 28. Kb 4
сб 29. ЛЫ е4 30. de Л : е4+ 31.
Kpf3 Л • с4 32. аЗ а5 33. Ка2
ЛаЗ+ 34. Kpk fg 35 Лйе1 gf
36. Ле8+ Кр 7 37. Кр: f2 Лс2+
38 Kpel ЛЬЗ 39. Ле7+ Крав.
Белые сдались.
.Мв 36. Сици. шанская защита
ГУФЕЛЬД — ЭСПИГ
1. КО с5 2. с4 J6 3. е4 Cg7
4. d4 cd 5. K:dl Кеб 6 СеЗ Kf6
7 КсЗ Kg4 8 Ф:й4 К: d4 9.
ФН1 е5 10 КЬ5 0—0 11 Фс2
ФЬ4 12. Cd3 d5 13. cd К Ь5 44.
С Ьб Ф.е4 15, 0--J ЛИВ 16.
ЛГИ! Ф{5 17. Лас! Cd7 1В Се2
е4 19. Лс7 Себ.
20. de Л.42 21 Л: d2 Ьс 22.
Ce l Се5 23. Л • П Ф: f7 24.
С f7+ Крч'7 25. Ла7 Ь Креб
26. П:Ь7 а5 27. ЬЗ а4 28. Ьа
Л: а4 29. .1а7 ЛЬ4 . 30. Kpfl
ЛЫ - 31. Кпё2 СеЗ 32 f3 Л62.4
33. Kpfl ef 34. gf Jl:h2 35. а4
Ла2. Ничья.
№ 37. Дебют Рети
МУРЕИ — БЕЛЯВСКИМ
1. ЬЗ е5 2. СЬ2 Кеб 3. еЗ Kge7
4. ШЗ Kg6 5 dl el 6. Kid2 a5
7. c4 Cb l 8. Kc.3 Kcf-7 9. cd С: c3
20. C:c3 K:d5 11 Cb2 i5 12.
СаЗ Себ 13. <4 ФГ6 Id. g3
0 0—0 15 Фс2 ЛЬеЯ 16
0-0 -О Kpb8 17. Kpbl Сс8 18.
Кс4 Леб 19. Ь5 КЬЗ 20 КеЗ
Ш7 21. Сс4 сб 22 СЬ2 Леев 23..
С.а5 Л; 45 24. Фе2 Ле48 23
Лс1 Фе7 26. Лс2 К: е5 27. de с5
28. ЛЬс1 Ьб 29. Фс4 а5 30. gl
g6 31 hg hg 32. gf gf 33. f3 ef
34. <nf4 Саб 35. Kpal Cc2 36
Лgl Kpa7 37. Лсс1 Краб 38 e4
fe 39 Ф:е4 ФГ7 40. ФеЗ ЛаЗ
4Ь ФГ2 Ф<15 42. Фи4 Ле8 43.
ФЬ5 Ле7. 44. Фf5 Лd4 45. Фс8+
Ф1 7 16. Ф:Ь7+ Кр : Ь7 49. C:J4
Cd 50. КрЬ2 оЗ 51. Лс11 Лс7 52.
еб d2 53. Ла1 Г2 54 ЛЫ Ь5 55.
аЗ bl 56. ab ab 57 ЛЬ4 Лс2+
58. Кр: с2 61Ф+ 59 Л: dl
C-dl-f- 60. Kpd2 Г1Ф 61. Л • Ь4+
Крсб. Белые сдались.
№ 38. Английское начало
ТАЙМАНОВ — САВОН
1. с4 Ш6 2. КсЗ d5 3. cd К: d5
4 g3 g6 5. Cg2 К: сЗ 6. be Cg7
.7 ЛЬ1 Kd7 Я. ШЗ O—i 9. О- О
с5 10. с4 ЛЬЯ 11. СЬ2 еб 12.
Ке1 Лев 13. Кс2 е4 14. С: g7
Кр • g7 15. КеЗ Ш6 16. F3 е»’ 17.
Л f3 451 18 ЛЬЗ К • еЗ 19.
Л( еЗ Л е З 20. Л: еЗ Себ 21.
Ле4 Ь5 22. cb Л:Ь5 23 Фа1+
<4'10 24. ФЛ6+ Kp:f6 25. аЗ
ЛЬ2 2б. Ж4+ Креб 27. Ле4-}-
Kpf6 28 JIf44- Kpg7 29 13 Л : е2
30 Ла4 Л42 31. СП аб 32. Л: аб
ЛЫ 33. Kpg2 Cd5+ 34. Kpf2
с4 35. Ла5 сЗ 36. Лс5 Л424- 37.
КреЗ Себ 38. Се2 Лс2 39. 44 Ьб
40. J5 Cf5 41 аб Кр'б 12. Лй5.
Ничья.
№ 39. Английское начало
РЕЕ — САТТЛЗ
1 с4 g6 2. g3 Cg7 3. Cg2 86
4. КсЗ Кеб 5. ЛЬ I аб 6. аЗ Ьб
7 h4 Kh6 8. Ь4 ab 9. ab 0 — О
10. КЬЗ Cf5 11. Ке4 Ф47 12.
Kf4 Ла2 13. 0- 0 ЛГа8 14. d3
Kg4 15. Cd2 Л8аЗ 16. Cel Ла8
17. Cd 2 Л8аЗ. Ничья.
Лг 40. Английское начало
ХЮБНЕР — ТАЛЬ
1. с4 g6 2. ШЗ Cg7 3. g3 с5
4 Cg£ Кеб 5. <i—0 еб 6. КсЗ
Kge7 7. еЗ О -О 8. d4 cd 9 К . d4
по 10. ed K:d4 11 ed К d5.
Ничья.
ШЕСТОЙ ТУР
Э. Гуфельд очень плохо поста
вид дебют допустив на 13-м и
14-м ходах непоправимые ошиб-
ки. Уже к 20-му ходу все было
кончено.
Грубо ошибся и Г. Рее (14...
Кео?). После энергичного проры-
ва 15. еб! позиция черных рассы
палась, как карточный домик.
Танко провел сложное оконча-
ние с разноцветными слонами
М. Мухин
Азартно играл Р. Холмов К
17-му ходу черные стояли на
сыигрыш. фигуры белых занима-
ли неудачные позиции, а их ко-
роль лишился пешечного прикры-
тия. Однако болгарский мастер
«кооперативным»- способом (19 ..
Кеб?, 22.. .fg?) умудрился проиг-
рать
Во всех стадиях борьбы инте-
ресна партия В Яиса — К Хон-
фи
Ns 41. Сицилианская защита
ЛИЬЕРЗОН таль
1. е4 сб 2. ШЗ Кеб 3. d4 cd
4. K:dl еб 5. КсЗ d6 6. Се2 Ш6
7. СеЗ t-6 Я. 14 Cd7 9. КЬЗ Ь5 10
аЗ Се7 Ы 0—0 0—0 12. Cf3
Лс8 13. ®d2 Фс7 14. flfdl Ь4
15 ао К Ь4 16. Ка5 Се8 1.
ФГ2 d5 18. ed Kb: d5 19. К: d5
ed 20. сЗ Cb5 21 КЬЗ Cd6 22.
Kd4 C:f4 23. C-i4 ФН4 24.
K:b5 ab 25. C: d5. Ничья.
№ 42. Староиндийское начало
САТТЛЗ — КЮБНЕ-’
1. g3 d5 2. Cg2 e5 3. d3 Kf6
4. ШЗ Cd6 5 0—0 0—0 6. Kbd2
Kbd7 7. el сб 8. Ле1 Ле8 9 a4
аб 10. ЬЗ d4 1! Kc4 Cc7 12.
Kh4 b5 13. КЬ2 Ш8 14. ЛП Лаб
15 Cd2 Kfd7 16. Ch3 Kg6 17.
Ш5 Kc5 18. Cg4 Себ 19. h4 Ke7
20. K:e7+ Ф: e7 21. Kpg2 Ф<17
22. С . еб Ф: еб 23. Фе2 Kb7 24.
Ла2 Cd6 25. Jffal ЛеаЯ 26. Kdl
Л6а7 27. f3 Фе7 28. Kf2 Cb4 29.
h5 h6. Ничья.
№ 43. Стар индийская защита
САВОН - РЕЕ
1 е4 еб 2 Ш5 Кеб 3. d4 ed
4. K:d4 g6 5 КсЗ Cg7 6. СеЗ
Ш6 7. g3 О- -О 8. Cg2 d6 9. h3
Kc5 10 0--0 сб 11. Фе2 аб 12.
f4 It<47 13. Ф‘2 а4 14. эЯ Кс5
15. еб ае 16. К: сб Ьс 17. С: с5
е! 18 Ф: f4 Ле8 19. ЛЫ1 Фаб
20. Cd4 g5 21. Ф’2 Леб °2. Ке4
Черные сдались.
№ 44. Английское начато
ЭСЙЙГ — ТАЙМАНОВ
1. Kf3 с5 2. с4 Кеб з, g3 еб
4. КсЗ g( 5. Cg2 Cg7 6. 0—0
Кке7 7. Kel 0—0 8. аЗ 46 9.
ЛЫ. Соб 10 Kd5 аб 11 «3 ЛЬЯ
12. Cd2 Ь5 13. Ъ.г. Ь4 1-1 Кс2
f5 15. ab ab 16. С£5 h6 I-.
К e7+ K:e7 18. C:e7 Ф:е7 19.
КеЗ Kph7 20. Kd5. Ничья.
№ 45. Сицилианская защита
БЕЛЯВСКИИ — ГУФЕЛЬД
1. е4 сб 2. ШЗ Кеб 3. d4 cd
4. K:d4 ФЬб 5. КЬЗ Kf6 6 КсЗ
еб 7. Cd3 аб 8. С68 Фс7 9. f4
d6 10 g4 Ьб 11. g5 Kd*7 12.
A*d2 Ct)7 13 0—0—0 Кеб M
ФГ2 Kb4 15. K:c5 de L6 Сэ2
Ce7 17. f5 Лс8 18 C"4 0—0 19.
fe fe 20. C • e6+ Kph8 21. <Pg3
Феб 22. С сЯ Л:с8 23. ФЪЗ
К: с2^ 24. Кр с2 о4 25. Kd5
7 стр.
Фд4+ 26. КрМ - ЬЗ 27. КсЗ
С;е4+ 28 Kpal. Черные сда-
лись.
№ 46. Староиндийская защита
МУХИН — МУРЕИ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. ШЗ Cg7
4.‘ g3 с5 5. Cg2 cd . 6. K:d4 d5
7? cd K:d5 8. 0—0 0—0 9. КсЗ
K-;c3 10. be Фа5 11. ФЬЗ Кеб 12.
СеЗ K;d4 13. cd JId8 14. 4fdl
Л46 15. Лас! ЛЬ6 16. Фс4‘С16
17. Ch6 Cg4 18. h3 ФЬ5 19. hg
Ф:Ь6 ЙО. ЛЫ Л: Ы 21. Л : bl
ФдЗ 22т Л : Ь7 Л48 23. d5 Ф12
24. Ci3 Kpg7 25. Kpg2 а5 26. а4
Ле8 27. Феб Kpf8 28. Фс7 ФсЗД
29 Ф47 Се5 30. g5 Od6 31? ЛЬ1
Фс8 32. ФЬ5 Фс5 33 Ф : сб С;с5‘
, 34. ЛЬ5 СЬ4 35. Cg4-Kpg7’36.
е4 Лбв 37. е5 h6 38- gh+ Кр: h6
39. f4 Kpg7 40 КрЕЗ.ЛЬЗ 41
Cd? ЛИ? 4ф Ссб Лс2 43. ЛЬ7 I
ЛсЗ-Ь 44. Кре2 ;Сс5 45. Кр!1
Кр(8 4б. Kpg2 Лс1+ 47..; КрйЗ
ЛЬЗ 48.. СЬ5 ЛеЗ 49, Л.1.7 Крц7
50 Kpg2 g5 51, Лс7 СЬ4 52
KpfjJ Ле! 53 Се2 gf 54/gf Kph6
5э ’ d6 ed 56. ed'ЛаР 57.;Л:.(7г
Да2 58. Лс7 • Л42 59. <d7 Се7 6Q.
.КреЗ Лбё 61.-СЬ5 Kpg6 62 Лс8
Kpf7 63. Ла8 Лб1'б4. Cd3 Лр1-р
6$. Се2 Ла! 66 48Ф 0:1867.
Ле <18 Л. а4 68.’ Ла8 Креб 69
ЛаёЦ- Kpf5 70.’C.d3+‘’Kpg4 71.
(5 Kpg5-72 Лё6+ Kph5 . 73,
Ce24-. Черные ‘сдались. ’
-№ 47. Сицилианская защита
4 ХОЛМОВ КИРОВ
,1. e4.c5-2.jKf3 еб 3. КсЗ аб
4. g3 Кеб >5/Cg2 d6.6. О -О'Сс.7
7. d4 cd 8‘ К d4 Cd7 9 СеЗ IU6
10. КЬЗ 0-*~0 11. 14 Ь5 12. .54
. Ь4 13. КЬ1 а5 14’. g5, КеЗ 15.
h4 16 16. Kld2 а4 17. ,Кс1- е5
18 Kd3 ef 19/ Л:Л4 Ке5 20.*.
К: Ь4 Kg6 '21. ЛуЗ'К: п 1 22 Kd5
fg 23. СЪ6 Л:42'2,Р Кр:‘2 Ко7
25. С :-с7 Ф18+ 26. Kpgl Лс8
27. Кс4 g4 2В/.ИЗ Ссб 29.‘ ЛИ
Фе8 30. -Ксбб Л: с7 31. К; с7.
Черные сдались.
№ 48. Сицилианская защита
ЯНСА — ХОНФИ •
1. е4 с5 2. ШЗ еб 3. d4 cd
4. К d4 аб 5. Cd3 Kf6 6 0- 0
Фс7 7 Kd2 Cd6 8. K2f3 Кеб 9.
сЗ Ь5 10. Фе2 Kg4 11. h3 h5
12. Ле1 Сс5 13. е5 СЬ'7 14. hg
hg 15. Kg5 f5.
16. C:f5 ef 17. К: f5 0—0—0
М. Тайманов.
18 Kf7 g3 19. K7d6+ Kpb8 20.
K.g3 С: d6 21. ed Ф:б6 22. Ф54
Л4Г8 23. СеЗ Ф16 24. Ф^б Ф17
25. Ла41 g6 26, Cc5 Ле8 27.
Л : e8+ Л : e8 28., СеЗ Kpc8 29.
Ф45 Ф: d5 30. Л: do Ке5 31. Лйб
Кс4 32. Л :5б К: еЗ 33. fe Л : еЗ
34 Ifpf2 Ле5 35 Ке2 аэ 36. Kd4
Крс7 37. Л£3 КрЬб 38: лаз(л85
39. ШЗ Лк? 40. Л42 Ь4‘41 Л(14
Ьс 4$ Ьс Крс5 4?. ;Л14Ч CdS 44.
а4 Себ 45. Kd4 > Cd5, 46,-. g4 Л58
47. Шо ЛЬ8 8. КеЗ Себ 19.; Кре2
ЛЬ2-£ 60. Kpd3 Са"2 61.\Kc4,^g2
52.-К42 Себ -53„ ’ Ke4-r Kpjl5 54.
Ш2 Jlg3-f- S5. ' Крс2 'Kpd5 56.
Ле4^' Kpf6 57. Kpd2-*Kpg6 58.
ЛеВ C ;g4 59: Л :a5 4f5;..6O. Л45
itfpffr 61 < a5 Л31 62, <К43’ Л52+
63. КреЗ Cd6 ,64. ЛЬ5<ЛкЗ+ 65.
Kpd4- $g-4+ 66. КреЗ: Лк34- 67.
Кре4 Сс4 68. ЛЬ6+ ;Нре,7 69: Ке5
Cfl 70. Kpd4 d6 71. Ксб+ Kpd7
72, !<4>JIg4+. 79., КреЗ-’Л^ 74.
аб Ла5 7$ Kpd4 Ла4 с4 Cg2
77. .КреЗ Крс7 78. -ЛЬ5|' QI3 79.
Л«5 КрЬб 80. ЛГ6..Крс7;81.>Л17+
«рЬё-Ж- Л47 1^рС5- 83.'^КЬЗ+
Kpc^i 84 ЛГ7 лТсД^’ч 8у-м КрЬЗ
'сЬб'-Зб. а.7. OtAW 877- йрс# КрЬб.
.Ничья” •' ( ‘
5&рашени.ем тура явилась пар-
тия 'йГ-ДЬ-ля с Д. СаттдзбгМ. В де-
бюте бе.7ые " получил.и более сво-
бодную игру: но1 канадец,, упорно
защищался. Кульмина1щд'ийь1й мо-
мент наступил/на. 27-м*. x'o'gy, ког-
да зтус-4емпион мира неожиданно
РожрртйО.валг’сЛтуй' за пеШ'ку. от-
вленая " верную ладфр' йбсьмой
горийонг&дн *' -Комбинация была
рассчптайа далейо и точно: в слу-
' ' '1"i-
i.•3'1'-“Г1 "Л
чае 31. . .КЬ6 32. ФГ6+ Kpg8 33.
Kg5 Ла8 решало 34. К: еб!; ие
спасало и 31...h6 32. Ф(6+ Kpg8
33. Kh41 е неотразимой угрозой
34. К: g6 Черные расстались с
ферзем,», ио /*то лишь несколько
отдалило развязку. Партия отме-
чена Призом за красоту.
Р. Хюбнер хорошо использовал
дебютные погрешности В. Савона
и уверенно реализовал свой пози
ционный перевес, несмотря на
тактические ухищрения соперника.
Цельную партию дал Г. Рее.
Черные пассивно разыграли нача-
ло (правильно 6.. .с5) и попали
в трудное положение. После раз-
мена ферзей Л. Эепигу не стало
легче. Попытка освободиться из
тисков тактическим путем встре-
тила возражение, и на доске воз-
ник проигранный для черных пе-
шечный эндшпиль.
На грани проигрыша находился
Р. Холмов, но исключительная
изобретательность в защите по-
зволила ему спасти пол-очка.
Хорошо провел партию А. Бе-
лявский, переигравший М. Тайма-
нова. При доигрывании юный ма-
стер чеуцр реализовал перевес в
ладейном 'окончании.
Для теории защиты Грюифель-
да представляет несомненный ин-
терес встреча Н. Киров — В. Ян-
са.
№ 49. Защита Уфимцева
ТАЛЬ — САТТЛЗ
1. е4 d6 2. d4 g6 3. ШЗ Cg7
4. Сс4, сб 5. СЬЗ. Kf6 6. Kbd2
0—0 7. 0—0 Cg4 8. е5 de 9. de
Kd5 10. h3 C:f3 11. К: f3 еб 12
Фе2 Фс7 ,13. Ле1 К17 14 с4 Ке7
15. Cg5 ЛГе8 16. JIadl aS 17.
Са4 Кс5 18. Сс2 Лайв 19. аЗ
Л:41 20. Л: dl Kd7 21. Cf4 Ков
22. Cd2 Лав 23. .Gc3 со 24 Се4
Ка4 25.гСе1 /Хсб 26. С : сб Ф . сб.
27. С : аэ Л : а5 28. Л48+ Cf8
29. Ф62 Фс7 30. ЛеЗ Kpg7 31.
Ф55 Ла7 32. Ф16+ Kpg8 33.
Kg5 Ф47 34. Л48 Ьб 35. Л: d7
Л:б7 36. ЬЗ Cg7 37. Ф13 h6 38.
Фа8+ Ct8 39, Ке4 Лй1+ 40.
Kph2 Kh2. Черные сдались.
№ 50. Староиндийская защита
ГУФЕЛЬД —. МУХИН
1. ШЗ Шб 2? с4 g6 3. g3 Cg7
4 Cg2 О—0’5. 0—0 d6 6. d4 c5
7. КсЗ Ксв 8 - de de 9. СеЗ ФаЗ
10. Фа4 Ф:а4 11 К. а4 Ьб 12.
Лаб1 СЬ7 13. ЬЗ Латв 14. КсЗ.
Ничья. 1 ’ ,‘1
«яиийвяжинвяетиияиняммввнии МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Я. Мурей.
№ 51. Английское начало
ХЮБНЕР — САВОН
1 с4 Шб 2. ШЗ d5 3. cd K d5
4 КсЗ К.сЗ 5. be g6 6. g3 Cg7
7 Cg2 0 — 0 8. 0—0 c5 9. Фа4
Kd7 10. ЛЫ h6 11. ФаЗ Фс7 12.
d4 ed 13. cd Kb6 14. Cf4 Фd8
15. e4 g5 16. Cel Cg4 17. d5
• f5 18. h3 C: f3 19. Ф: f3 Фd7
> 20 h4 g4 21. Фе2 fe 22. Ф: e4
Лас8 23. ЛЬ4 h5 24. СеЗ Л15 25.
f C:b6 ab 26. Л: Ьб ЛсГ8 27. ФЬ4
Ле5 28 Л:Ь7 Ф(5 29. Л: е7
, Л:е7 30. Ф:е7 Cd4 31. Cel
Ф17 32 Фй5+ <Pg7 33. Ф: h5
С : 12+ 34. Kpg2 Сс5 35. Л : (8+
о Кр: 18 36. Ф15+ Кре7 37. ФЬ7
,Ф;Ь7 -38 С • Ь7. Черные сдались.
№ 52. Сицилианская защита
ХОНФИ — ЛИБЕРЗОН
1. е4 с5 2. с4 Кеб 3. КсЗ g6
4. g’3 Cg7 5. Cg2 d6 6. d3 еб 7.
Kge2 Kge7 8. 0—0 0—0 9 СеЗ
Kd4 10. 14 ЛЬ8 11. <W2 аб 12.
g4 15 13. gf ef 14. C:d4 cd 15
Kd5 b5 16 K:e7+ Ф:е7 17. cb
Л: b5 18. Kg3 fe 19. de d j 20.
Ф^З Л:Ь2 21. Ла-ll Л: a2 22.
Ф: d6 Ф:46 23. Л : 46 Cb7 24.
ЛЫ ЛЬ2 25. Л: ь2 С : Ь2 26. е5
С : g2 27. Кр : g2 Л : f4 28. еб.
Ничья.
№ 53. Защита Нимцовича
РЕЕ — ЭСПИГ
1 d4 Шб 2. с4 еб 3 КсЗ СЬ4
4 Фс2 0—0 5. а.З С : сЗ+ 6.
Ф;сЗ Ьб 7. Cg5 СЬ7 8. еЗ d6
9? f3 Kbd7 10 Cd3 e5 11. Cf5
Фе8 12 Ke2 c5 13. de de 14
vTdl' he 15. Ch4 g6 16. C : d7 К : d7
17- Фаз Kb8 18. КсЗ Феб 19.
Kd5 C:d5 20. Ф : d5 Ф : d5 21.
Adi h6 15. Ch4 g6 16. C : d7 К : d7
Jlhdl Леб 24. g4 Ka5 25. Лс).
Лс8 26. Л47 Кеб 27. Acdl Лсе8
28. Cel Л6е7 29. A7d5 a5 30.
СеЗ Леб 31. Ad7 Kpf8 32. Л146
Л : d6 33. Л : d6 Лс8 34. Л47 Ле8
35. ЛЬ 7 Леб.
36. Л : Ьб t<d4+ 37. С : d4 ed
38. Л: еб fe 39. ed cd 40. f4 g5
41. f5 ef 42. gf Kpe7. Черные
сдались. „ -
№ 54. Английское начало
МУРЕИ — ХОЛМОВ
1. c4 Шб 2. КсЗ еб 3. е4 d5
4. cd ed 5. е5 Ке4 6. Kf3 Кеб 7.
СЬ5 Се7 8. Kd4 К: сЗ 9. de Cd7
10. К: сб Ьс 11. Cd3 0—0 12.
Фс2 g6 13. Ch6 'Лев 14. 6—0
Сс5 15. Лае1 ЛЬв 16. Ь4 Cf8 17.
С: f8 Кр: 18 18. f4 15 19. g4 fg
20. f5 gf 21.. C-:f5 C:f5 22.
Ф: 15+ Kpg8 23. Ф : g4+ Kph8
24. Ф44 Леб 25. Kphl ФК5 26.
Ф:а7 Лев 27. Agl ФГ5 28.
Л : g8+ Kp : g8 29. ФеЗ Kpf7 30.
a4 c5 31. be Лаб 32. e6+ Kpe8
33. Фе2 Ла5 34. е7 Фе4+ 35.
Ф ; е4 de 36. Ла1 Кр : е7 37. Kpg2
Kpd7 38. Kpf2 Л : с5 39. а5 Л : сЗ
40. аб Л13+ 41. Кре2 Л18 42.
КреЗ Лев 43. а7 Лав 44. Кр: е4
Крсб .45. ЛаЗ КрЬ7 46. ЛЬЗ
Кр : а7 47. Л : h7. Ничья.
№ 55. -Защита Грюнфельда
КИРОВ — ЯНСА
1. ШЗ g6 2. d4 Шб 3. с4 Cg7
4. g3 0—0 5. Cg2 d5 6. cd K:d5-
7. 0—0 Kb6 8. КсЗ Kc6 9. Cf4
K: d4 10. K: d4 e5 11. Kc6 be 12.
СеЗ Ф;+1 13. Af:dl Cb7 14.
Лас1 f5 15. Kb5 e4 16 К: c7
Aad8 17. Кеб A :dl 18. Л: dl
ЛБ8" 19: K:g7 Kp:g7 20. f3 ef
21. C:f3 Kpf7 22. JM3 Креб 23.
ЛЬЗ Саб 24. ЛаЗ Сс4 ,25. Л: а7
Kd5 26. Cd4 с5 27. Cg7 КЬ4 28
ЬЗ С45 29. Kpf2 С . 13 30. Кр : f3
Кеб 31. Ла4 Kpd5 32. g4 fg 33.
Л : g4 Ла8 34. Ла4 Л : а4 35. Ьа
‘ КЬ4 36. е4+ Крс4 37. а5 КрЬ5
38. е5 Кр.а'5 30. еб Kd5 40.
Кре4 Кс7 41. е7 КрЬ5 42. Се5
Кё8 43. Kpd5. Черные сдались.
№ 56. Дебют ферзевых пешек
ТАЙМАНОВ — БЕЛЯВСКИИ
1. d4 Шб 2. ШЗ Ьб 3. Cg5
СЬ7 4 Kbd2 еб 5. еЗ с5 6. Cd3
Се7 7. 0—0 Ьб 8. Ch4 0—0 9.
сЗ Кеб 1-0. Фе2 45 11. ЛаЫ Ке4
12/С:е7 К: ё7 13. СИ Фс8 14.
К:е4 de «15. Kd2 Саб 16. с4 f5
17. f3 ef 18. К: f3 cd 19. Л: d4
Фс5 20. аЗ <Ксб 21. ЛЪ4 Ке5 22.
Ь4 К: f3+ 23. ФЛЗ Фе7 24.
ФgЗ Лаб8 25. Л:Ь6 С: с4 26.
Лс1 Ь5 27. Ag6 Af6 28. Ag5 Ad2
29. ИЗ Фа7 30. Kph2 Л(7 31.
ФЬ8+ Ф48 32. Ф : d8+ Л : d8 33.
е4 f4 34. е5 Ad2 35. Cg6 ЛГ8 36.
Лс2 Л : c2 37. С : c2 Ad8 38. Ce4
Ce2 39. h4 Л44 40. Cf3 C: f3 41.
gf Ad3 42. Kpg2 Л: a3 43. h5
Ла2+ 44. Kph3 Af2 45. Kpg4
Kpf7 46. Kp:f4 ЛЬ2 47. Agl
Л : b4+ 48. Kpg5 Лс4 49. h6 gh+
50. Kp: h6 a5 51. Ag7+ Kpe8
52. Ла7 Лс5 53. f4 b4 54. Kpg6
ЬЗ 55 f5 t;2 56 ЛЬ7 Лс2 57.
Kpi6 Kpd8 58. Kp: еб a4 59. f6
a3 60 f7 JIf2 61. ЛЬЗ Kpc7 62.
Kpe7 ЛИ 63. (8Ф Л f8 64. Kp : f8
a2 65. Л; Ь2 а1Ф 66. Лс2+ Kpa7
67. еб+ Кр: еб 68. Ле2+ Kpf5
69. Af2+ Кре4 70. Ле2+ Kpf3
71. Ле7 Фа8+ 72. Kpg7 Kpf4 73.
Kph7 Kpg5 -74: Ag7+. Kpf6 75.
Ag6+ Kpf5 76. Ag7 Фев 77. Agl
ФЬ5+ 78. Kpg8 Фе2 79. Ag7
Фе8+ 80. Kph7 Kpf6 81. Agl
Фа7+ 82. Kph8 Фс8+ 83. Kph7
Фс7+. Белые сдались.
восьмой ТУР
Напряженно протекала увлека-
тельная партия М. Мухин —
М. Тайманов. Сначала молодой
мастер атаковал неприятельского
короля в стиле Толуша. С боль-
шим трудом гроссмейстеру уда-
лось отразить патнек, н его фигу-
ры стали поглядывать на слабые
белые пещки ферзевого фланга.
Мастер находчиво вел защиту
(31. с4!), сочетая ее с контругро-
зами. В окончании, прн малом
количестве фигур, борьба вспых-
нула вновь и потребовала от
обоих соперников немало изобре-
тательности.
Встреча В'. Савон — М, Тадь
была прервара в тяжелом для
экс чемпиона мира положении.
При доигрывании рижскому гросс-
мейстеру удалось выжать макси-
мум нз энергии своих фигур и
создать внушительную контригру.
В дебютном отношении интерес-
на партия В. Янса — Я. Мурей
(5. ...cd): черным удалось полу-
чить неплохую игру в считавшем-
ся сомнительным для них вари-
анте.,
№ 57. Сицилианская защита
САВОН — ТАЛЬ
1. е.4 с5 2. ШЗ Кеб 3. d4 cd
4., К: d4 d6 5. с4 Шб б. КсЗ g6
7. f3 К: а4 8. Ф г d4 Cg7 9. СеЗ
0—0 10. Фd2 Фа5 И. аЗ Себ
12. Ь4 Фав 13. Лс1 Лев 14 Kb5
аб 15. Kd4 Cd7 16 Се2 Фс7 17.
0—0 Afd8 18. Afei ФЬ8 19 КЬЗ
Са4 20. Фа2 Kd7 21. Cfl Фс7 22
Kd4 Шб 23. Ке2 Cd7 24. КсЗ
Ле8 25." а4 Сёб '26. Kd5 С : d5
27. cd ФЬ8 28. g3 еб 29. de fe
30. Сс4 d5 31. ed Ь5 32. ab ab
33. СЬЗ ed 34. C:d5+ Kph8 35.
«аяяятяая!
Сс5 Фс7 36. Л:е8-Ь Л:е8 37.
Л48 38. ФаТ Феб 19. Фе7
Ла8 40 ЛИ Cf8 41 ФеЗ С: с5
42. dc Лс8 43. Лс1 Kpg7 44 СЬЗ
Ле8 45. ФеЗ Ле2 46. Cdl.
46..Ь4 47. Ф14 Ле1+ 48.
Kpf2 Фоб 49. Ф<12 ЛЫ 50. Kpg2
Ле1 51. Kpf2 ЛЫ 52. Kpg2 Ле1
53. сб Kd5 54. Kpf2 ЛЫ 55.
Ф44+ Kph6 56. ФЫ+ Kpg7 57.
Фс14+ КрЬб 58. Ф42+ g5 59.
Kpg2 Л:41 60. Л:б1 КеЗ+- 61.
Kpgl K:dl 62. h4 Kpg6 63.
Ф:б1 Ф:с6 64. ФЫ + КрЬб 65.
Ф: Ь4 Ф ЛЗ 66. Фбб-р Крп5 67
Фоб Ьб 68. hg hg 69. Kph2.
Ничья.
№ 58. Сицилианская защита
ХОНФИ — КИРОВ
1 е4 сб 2 ШЗ еб 3. d4 cd
4 К:П Кеб 5. КсЗ аб 6. g3
Kge7 7. Cg2 К d4 8 Ф:44 Кеб
9. Ф43 Сс5 10. 0—0 Фс7 11. Cf4
Ке5 12. С:ё5 Ф:е5 13. Лай1
О- О 14 КрЫ Фс7 15. f4 Л48
16. еЗ d5 17. ed С: d6 18. f5 Ль8
19. f6 gt 20 Фе2 Ce5 21 Фй4ф
Kph8 22 Ke4 Л-dl 23 Л dl
Cil7 24. ФИ5 Cc6 25 ЛИ Л43
26. сЗ C : e4 27. C : e4 (5 28. Cf3
Л12 29. Л41 .4:dl-:- 30. C:dl
Фс4 31. Kpg2 Фс7. Ничья.
№ 59. Испанская партия
БЕЛЯВСКИЙ — РЕЕ
1 е4 е5 2. ШЗ Кеб 3 СЬ5 аб
4. С: сб de 5. О 0 Фd6 6. d3
. io 7. СеЗ Ке7 8. КЫ2 Kg6 9.
Кс4 Феб 10. <3 а5 11 а4 CJ6
11. К'аб+ cd 13 d4 0 — 0 14
Ф43 Ле8 15. de de 16 KJ2 Фе7
t 17. Kc4 Себ 18 ЛЫ 1 Крп8 19
ФИ Ш8 20 Лг12 Ле<18 21 Л: а8
Ф. 18 22 Л41 Kd7 23 КЬб Ф об
24. С : Ьб К Ьб 25. ЬЗ С : ЬЗ 26.
ИМ Сс4 27. ФЬ1. Черные еда
лНсь.
№ 60. Сицилианская защита
МУХИН — ТАЙМАНОВ
1 е4 с5 2 Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К: d4 Фс7 5 КсЗ еб 6. g3 .16
7. Cg2 Ш6 8 О-- О С.с5 9 КЬЗ
С67 10. .'4 d6 11 СеЗ О- 0 12
gl Л48 13 g5 Ш17 14. ФЬб С(8
15 Tf3 g6 16 ФЫ Cg7 17 ЛЬЗ
Kf8
10 стр. - . _ .
18. f5 С: сЗ 19. f6 h5 20. gh
Kph7 21. be Кеб 22. ЛИ Cd7 23.
Cf2 Лас8 24. Ле1 Феб 25 Cd4
Се8 26. Kd2 Kfd7 27. ЛЫ Лс7
28. Cfl Фа4 29. ПЬ2 >5 30. ЛgЗ
Л1с8 31 с4 Ьс -32. СеЗ Феб 33.
Ф‘4 ЛЬ7 34 Л:Ь7 Ф: Ь7 35 114
ФЬ6+ 36 Kpg2 Ф48 37 h£ Ф: f6
38. hg+ fg 39. ф: f6 К f6 40.
C e5 de 41. C c4 Kp h6 42
ЛЬЗ-!- Kpg7 13 СЬЗ Cbo 44 ЛеЗ
ЛйВ 45. ШЗ Себ 46 Kg5 Л42Ч-
47. Kpf3 Kph6 48 Kf74 Kph5 49.
К: e5 Cb7 50. Kd3 g5 51 Kc5
Себ 52, К еб g4+ 5S Kpf4 Koh4
54. Креб Kd7+ 55. Kpf5 ЛГ2+
56. Kf4 K16 57. Kp:f6 Л: f4+
58. Креб Л12 59. Kpd6 Ce8 60.
e5 g‘i 61 Лс4+ Kpg5 62 Ле1
Лй2ф. Ничья.
№ 61. Дебют ферзевых пешек
ХОЛМОВ — ГУФЕЛЬД
1. ШЗ g6 2 d4 Ш6 3. Kbd2
d5 4. ЬЗ Cg7 5. Cb2 9—0 6. сЗ
с5 7. de Фа5 8. аЗ Ф1 с5 9. Ь4
Фс7 10 с4 Сев 11 Лс1 ФЬЗ 12.
сб аб 13 Се2 Кеб 14 0-0 Фс7
15 СеЗ Л(б8 16 al Ке4 17
С g7 Кр g7 18. Ь5 ab 19 ab
Ке5 20. Ьб КЛЗ+ 21, К ГЗ ФЬ8
22 К 14 CtJI 23. СЬ5 е5 24 С d7
Л d7 25. Кь5 Ла5 26. ФЬЗ И
27. ФйЗ Td8 28 ed ed 29 f3
Kf6 30 Kc7 Фс8 31. 4c4 ФЙ7
32 Ле1 Ла2 33 ФЬЗ Лd2 34.
ФЬ4 Ла2 35. Фг>1 Л42 36 Фс1
Ла2 37. ФЫ Л42 38. Фс1 Ла2
39. ФЫ. Ничья.
Лв 62. Защита Уфимцева
ЭСИИГ — ХЮБНЕР
1 Kf3 g6 2 е4 Cg7 3. d4 d6
4 Cel Kf6 5. Фе2 еб 6. СЬЗ Cg4
7. 0—0 0—0 8. Kbd2 e5 9 de
de in ЬЗ C i3 11 Ф: .3 Kbd7
12 c3 a5 13 a4 Фс7 14. Kc4 Kc5
15. Cc2 b5 16. СеЗ Кеб 17 ab cb
18. КЬб Лаб 19 Kd5 К: d5 20
ed Kd4 21 C J4 ed 22 C43 de
23. be Л16 24. Фе2 Ф: сЗ 25.
Лк1 Фd4 26, Л:а5 Ch6 07 ЛИ
Ь4 28 ЛЬ5 Лс8 29. Ф= 4 Ф: g4
30. hg Cf8 31. Се4 Лс4 32 g5
-4d6 33. f3 Ce7 34. ЛЬ.I Л47
35 Kpfl Ла7 36. Лdl Л47 37.
ЛЫ JId4 38. Kpe2 C: g5 39
Л5: Ь4 Л52+ 40. Kpfl f5 41. f4
fe 42 fg Л2: d5 43. Л e4 Л £5
44. Ле2 Kpg7 45 ЛеЬ2 JIf5+ 46.
JIf2 Лс5 17 Kpgl 15 48 Л?Ь2
Kph6 49. Kph2 Л44 50 ЛЬ4 Л415
5L ЛЬб .Tg5 52 Л1Ь2 Hgf5 53.
Л6Ь4 Kpg5 54. Л2ЬЗ Kph6 55
ЛЬ2 Hg5 56. ЛЬ8 ЛсЗ 57 Л8ЬЗ
Л ЬЗ 58. Л: ЬЗ Ь4 59 ЛЬ8 ЛgЗ
60. Ла8 КрЬ5 61. Ла5+ g5 62.
Ла8 ЛьЗ 63. Лаб ЛИ 64. Лс5
Креб 65. Ла5 Лс1 66 Лаб-|-
Kph5 67 Лаб Лс4 68 ЛЬ5 Kpg4
69 Лаб Кр’4 70 ЛаЗ g4 71.
ЛГ8+ КреЗ 72 Л1т8 Kpf4 73.
Hf8+ Kpg5 74 Лg8+ KpJ5 75.
ЛГ84- Kpg6 76. ЛЬ8 Kpg5 77.
.4g8 f- Kpf4 78. Л18+ КреЗ 79.
ЛЬ8 Kpf2 80 ЛГ8+ Kpe2 8V
ЛЬ8. g3+ 82. КрЬЗ Kpfl 83. .Tf8|
Kpgl 84. ЛП+ Kp fl Пат.
№ 63. Староиндийская защита
ЛИБЕРЗОН — САТТЛЗ
1. е4 g6 2 d4 d6 3. c l Cg7
4. КсЗ е5 5 Kf3 Cg4 6. d5 Kd7
7 Ce2 C’f3 8. C: f3 a5 9 0 -0
h5 10. a3 KpiO 11. ЛЫ C.18 12
b4 C:cl 13 Ф H d6 14 Cdl
Kf6 15. ФеЗ Kpg". 16. Ca4 Kg4
17. Ф43 ab 18. ab Ш8 19 f3 Kf6
20. Себ ЛЬ8 21 ФеЗ h4 22 c5
Ш15 23 cd cd 2 4. Ke2 g5 25.
Ла1 Kg6 26. Ла7 Kgf4 27. Cd7
Ла8 28 flfal Л:а7 29. Л a7
M>8 30. Ла! Фс7 31 Себ K.e2-!-
32. Ф .е2 Kf4 33. ФеЗ ЛЬ8
Ничья.
№ 64. Снцнл!анская защита
ЯНСА — МУРЕЙ
1. е4 с5 2 ШЗ d6 3 СЬ5+
KJ7 4. d4 Ш6 5. е5 cd 6. ef
Фа5+ 7. сЗ Ф Ь5 Р fe С. е7
9. K.d4 Фё5+ 10. СеЗ Ш6 11.
Kd2 Kgl 12. Кс4 ФЕ6 13. ЬЗ Ке5
14. Фе2 Cd7 15. 0-0 0 Лс8 16
КаЗ d5 17 Kdc2 0 — 0 18. Cd4
ФЬ6+ 19. Kpbl Кеб 20 КЬ5 Фро
21. СеЗ аб 22. Kd4 К d4 23.
С: d4 ЛГе8 24. g4 Cg5 25 Ф(3
СЬ5 2б Ф15 г!е2 27 Л4е1 Ф f5
28. gi Cd3 29. f6 gf 30 Л1Щ1
Jl;el+ 31 Л:е1 Ь5 32. ЬЗ Cf5
33 f4 C:f4 34. ЛИ C: c2+ 35.
Kp c2 Ce5 36. Kpd3 Kpg7 37.
Jlgl+ Kph7 38 ЛН Kpg6 39
Лgl-: Kpf5 40 flg7 Креб 1J. a4
ЛЬЯ 42. h4 ЛЙ6 43 Cf2 (5 14.
Jlg8 ЛЬб 45 ,4g5 06 46. Tgl
f4 47. Ca4 ЛЬб 48 Л?8 Hg6 49.
Ле8+ Kpf5 50 C : 16 Л : f6 51
Лg^ Ляо 52. 5f8 ЛgЗ+ 53. Kpdl
Лg7 54. Jd8 Kpgl 55. Л: d5 f5
56. Kpd3 Лс7. Белые сдались.
ДЕВЯТЫЙ ТУР
Я. Мурей усилил дебютный ва-
риант по сравнению со своей пар-
тией с М. Талем нз 1 То тура
(10. f5!> и получил позиционный
перевес. Черным не удалось соз-
дать реальной кои григры
Весьма содержательной пыла
встреча М Тайманова с Р. Хол-
мовым, «отмеченная специальным
поизом за лучшее творческое до-
стижение.
Любопытный защитительный
маневр нашел Л Эслиг (20.
Cf6’). Это произошло в тот мо-
мент. когда атака М. Таля каза-
лась неотразимой.
в™"™™ 14-й МЕЖДУНАРОДНЫЙ
№ 65 Староиндннска я защита
ЧИРОР — ЛИБЕРЗОН
1. ШЗ KfG 2. с4 ьб 3. g3 Cg7
4. Cg2 П- 0 5. (I -О d6 6. d4
Кеб 7. d5 Ka5 3. Kfd2 сб n аЗ
cd 10. c< еб 11. КсЗ ed 12. K:d5
It: 15 13. C:d5 CeG 14. Ke4
q>d7.
15. Ch6 Ла48 16. C : g7 Kp . <17
17. Ф42 £сб 18. Ifdl C: d5 19.
Ф:И5 Фс7 20. .4d2 Л47 21. Kc5
Jldd8 22. Kel Лd7 2f Kc5 ЛМ8
24. Ke4 Jid7. Ничья.
№ 66. Сицилианская защита
МУРЕИ — ХОНФИ
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
КИ4 аб 5. Cd3 Kf6 6. 0—0 Фс7
7. с4 Кеб 8. К. сб de 9. f4 е5 10. f5
Сс7 11. КсЗ Ь5 12. Фе2 Ь4 13 Udi
g6 14. Cg5 ЧЬЕ 15 С: «7 Ф e7
16. g3 a5 17. Ke-3 Фс5 18. ,lf2
0—0 19 Jlafl Ла'.’ 20. Kbg2 Л48
21 Kg4 Ла47 22. Ce2 Kpg7 23.
Фе1 Саб 24. ЬЗ Ле8 25. Фс1 Сс8
26. ФЬб-t Kjf>g8 27,- fg fg
28. К:е5 Jlg7 29. Kf7 Фе7 30
e5 Себ 31. Kd6 Л48 32. Ke4 <Pd7
33. Kg5 Gg4 34. ЬЗ Себ 35 Л41.
Черные сдались.
№ 67. Сицилианская :ащнта
ГУФЕЛЬД — ЯНСА
1. е4 с5 2. ШЗ еб 3. КсЗ аб
4. g3 КсЬ 5. 7g2 d6 6. 0—0 Шб
7 d4 cd 8 К: 14 Cd'7 9. Kde2 Ь5
10. a3 Ce7 11. h3 0—0 12 g4
Ke8 13. f4 ФЬб-f- 14. Kph2 Ku7
15. Kg3 ЛГ48 lb g5 d5 17. ed fed
18. 1'5 Cd6 19. Ct'4 C: .4 20. Л: f4
Ke7 21 Ф.12 g6 22 fg hg 23
JIf6 CeG 24 Kce2 Л46 25 Kd4
Kc6 26. I. . еб Л : еб 27. ЛаП Ke5
28. Л ев Ф еб 29 rt44 Ле8 30.
Ле1 Ле7 31. Ле2 фае 32 Л12
Леб 33. Ле2 Ле7. Ничья.
№ 68. Дебют Рети
ТАИМАНОЕ — ХОЛМОВ
1. с4 Шб 2. ШЗ еб 3 g3 Се7
4. Cg2 0—0 5. О- О 15 6. ЬЗ с5
7. СЬ2 Кеб 8. d3 Ьб 9. КЬ12 Фс7
10. Icl 'Ь7 11. ed K:d5 12 ci4
•Ifd8 13 de C:c5 14. Фс2 Ьб 15
bbl Лас8 16. es Kf6 17 e5 Kd7
18. Ee4 ФЬ8 19. JIfel Cb4 20
Kd6 C • d6 21. ed Ф : d6 22 Лс4
e5 23. Kh4 g6 24. Л41 ФГ6 25
Cd5 g5 26. ЛбЗ
26. . .Kd4 27. Л . c8 C : 15 28.
Л: d8+ i> d8 29. C:dl Ce4 30.
C:e5 Фе8 31. Cb2 C d3 32.
Ф: 13 gh 33. Ф44 f6 34. Ф h4
Фе1+ 35 Kpg2 Ke5 36. ЬЗ Kpg7
37. ФГ4 Фс1 38. Фе 4 Ф13 3P.
<Pi 7+ Kpg6 40 Фа8 Kpf.j 41.
C: e5 Kp: e5 42. f44- Черные
сдались.
№ 69. Зашита Грюифельда
РЕЕ МУХИН
1. d4 Шб 2. с4 gG 3. КсЗ fl 5
4. ФЬЗ сб 5, cb cd б. ШЗ Кеб
’. С"5 еб 8. ЬЗ Cg7 9. еЗ 0—0
10. Се2 -16 11. Cfl Ке4 12. g4
Ьб Г Йс1 э7 14. О- О Фе7
15. Cd3 Л‘с8 16. Фа4 КаЗ 17.
КЬЗ аб 18 Кс7 Л^7 19. К: аб
Кс4 20, ФЬ4 С;аб 21 Ф: е7
Л:е7 22. ЬЗ Kcd2 23. К: <2
Л:с1 24. С:аб Л fl-f- 25. К: fl
Ла7. Белые сдались.
№ 70. Английское начало
ХЮБНЕР -- БЕЗЯРСКИИ
1. с4 е5 2. КсЗ Шб 3. ШЗ Кеб
4. d‘3 СЬ4 5. Cd2 0—0 6. е4 d6
7. аЗ СеЗ 8 Ь4 СЬб 9. С< 2
Kd4 1< СеЗ К:е2 1L. Ф:е2 сб
12. О -О Леб 13 Л141 Cg4 14.
ЬЗ СЬ5 15. Лас1 Ьб 16. КрЬЗ
Сс7 17. ?4 Cg6 18. Kel d5 19.
Cd.2 СЬб 20. f3 Фе7 21. Hc2 d4
22. Кi4 Сс7 23. Кс5 Ьб 24 КЬЗ
КЬ7 25 а 4 Kg5 26. Ла1 ФЕ6 27.
Kel Кеб 28 Kg2 Фе7 29. Ла2
Cd8 30. Лс1 ФЬ7 31. Ь4 Ь5 32.
Cel f6 33. Kd2 Се7 34 Kfl Ш4
35. 1.44 ef 36. b5 Cd6 37. ФГ2
Ce5 38. Krgl a5 39. be I>:c6 40.
ЛЫ ЛеЬ8 41. Kh2 P< 6 42 Cd2
Ce8 чЗ Kphl g6 44 Ф?1 Kph8
15. Фс1 Ф46 46. ФаЗ Ф:аЗ.
Ничья.
М» 71 Сици шанская защита
ТАЛЬ — ЭСПИГ
1. е4 с5 2. ШЗ еб 3. d4 cd
4. К dl Шб 5. КсЗ d6 6. f4 аб
7. Се2 Фе7 8. 0—0 Се7 9. Фе1
0—0 Ю. Ф?3 Kdt 11. СеЗ С17
12. ЛаЯ1 K:d4 13. С а4 Сев 14
Cd3 g6 1р. ФЬЗ е5 16. СгЗ ef
17 Cd4 d5 18. ed К 15 19. K:d5
С 15 20. ФЬб.
20. ..Cf6 21. ФЛ4 C:d4-t- 22.
Ф d4 Лаа8 23 Ф!6 Фа5 24. аЗ
Себ 25. Сс4 ФЬ6+ 26. Ф12
Ф : f2+ 27. Кр : f2 Kpg7 28. Л1е1
Ь5 29. Ь4 Л1е8 30. g3 Л-dl 31.
Л dl Ле5 32. ЛЬб ЛГ5+ 33.
КреЗ Kpf8 34. Cd3 Ле5ф 35.
Kpf2 Кре7 36. Ла4 а5 37. Ь4 ab
38. ab Ьб 39. с4 Леб 40. Се2
Лаб 41. КреЗ Ле6+ 42. Kpd3
Лоб 43. Лгав Кр: аб 44. Kpd4
f6 45. Cd3 Сё8 16. Се4 Cf7 47.
Cbl g5 IB Cf5 Ce8 49. Oe4 Cf7
50. c5+ кс-t 51 bc+ Kpc7 52.
Cg2 Ce8 53. КреЗ Cf7 Ничья.
№ 72. Сицилианская защита
САТТЛЗ — САВОН
1. е4 с5 2. КсЗ g6 3. g3 Кеб
4. Cg2 Csr’7 5. аз d6 6. СеЗ ЛЬ8
7. Ф42 Ь5 8. f4 п4 9. Kdl еб 10.
ШЗ Kge7 11 0- 0 0—0 12. КрЫ
а5 13. ФГ2 f5 14. ЬЗ е5 1= Kd2
Kd4 16. С: d4 cd 17. аЗ ie 18.
К: el d5 19. Kg5
19. ..e4 20. ab h6 21. K.el
de 22. d Л:Ь4 23. "М2 Фс7 24.
сЗ de 25 be ЛЬ5 26 g4 g5 27.
f5 Лс5 28. ЛаЗ Саб 29 Л13 лав
30. Фе1 Кеб 31 f6 Ке5 32. fg
K:f3 33 С f3 М4 34. с4 С:с4
35. ЛеЗ ЛеЗ 36. Krg2 Кр в7 37.
Л : d3 С 13 38. Ш2 Сс4 39. u>Jl
ФеГ 40. ФЬ7+ Cf7 41 Се’ Л-3
42. Cal ЛgЗ+ 43. Kpfl ФеЗ 41
Cdl ФГ6 45. Фе 7 Л • ЬЗ 46 Ь • а5
-1ЫЧ- 47. Kpg2 ЛЬ2+ 48. Кр:Ь2
ФЛ2+ 41 КрЬЗ ФН+ 50 Kpg3
Ф-^1 51. Фе5ф КрЬ7 52. Фе 7
Фе1ф 53. Kpg2 Фе2 Ь 54. Kpg3
Ф?3+ 55. Kpg2 ФГ4 56, Кпг.З
ФГЗ-t- 57. КрЬ2 Ф1'2ф. Белые
сдались.
СТрь
ДЕСЯТЫЙ ’Т.УрЖШ
С самого начала в центре вни-
мания зрителей и участников бы-
ла дуэль А. Белявский - М.
Таль В остром варианте Кереса
юный мастер смело пожертвовал
фигуру, лишив неприятельского
короля права рокировки. Черным
бы,То нелегко'наладить взаимодей-
ствие своих фигур. После партии
экс-чемпион мира сказал, что в
случае простого 16 Ьс с после-
дующим 17. ЛаН черным был бы
дорог хороший,, совет. Однако на
деле произошла быстрая развязка,
видимо, мастер в лредяаритель-
ных расчетах те заметил хода
19.. .Кс61
Немало интересного было в
партии К. Хонфи — Э. Гуфельд.
Белые, очевидно, не использовали
своих возможностей.
Р. Хюбнер не заметил издалека
сильного хода белых 20. Kf5l. по-
сле которого его партия стреми-
тельно покатилась под откос.
М. Мухии, правда, не очень-то
уверенно реализовал свою лиш-
нюю фигуру.
В сложной маневренной борьбе
протекала встреча Л Эспига с
Д. Сатттзом. К перерыву чаша
весов склонилась на сторону чер-
ных, которым первыми удалось
добраться до вражеского короля
Прй- доигрывании канадский ма-
стер уверенно добил-'л победы.
М 73. Защита Нимцовича
МУХИН ХЮБНЕР
1. а4.тйге 2. с4 еб 3 КсЗ СЬ4
4. еЗ С5 5. СЙЗ Кеб 6. Ке2 cd
7. ed d5 8. 0 —0 de 9. С: с4
0 О 10. СеЗ Се7 11. аЗ Ьб ’2
do КаЗ 13. Са2 ed 14. Kfd5
K:d5 15. C:d3 Cb7 16.. С: b7
K-b7 17. Kd4 JIc8 18. <I>g4 Лс4
19. ЬЗ Фс8.
20. Kf5 Л: g4 21. К • e74- Kph8
22. К- <8 Л • c8 23. Лас1 Ла8 24.
Лс7 Ка5 25. Л(с1 Ьб 26. Ь4 КЬЗ
27. Лс8+ Л:с8 28. Л с84- Kph7
29. f3 ЛЬ-1 30 g3 ЛЬ5 31. ЛсЗ
Kai 32. Лс L Ле5 33. КрГ2 КЬЗ
34. ЛЬ} КаЗ 35. Ьа Л: а5 36.
ЛЬЗ ЛЬ5 37. Ь4 Ла5 38. ЛсЗ
Кр?6 39. КреЗ Ь5 40. Kpi3 fb
41 Крс2 Кр15 42 КрЬЗ g5 43.
Лсб gh 44 gh Л45 45. Крс4 Ла5
КрЬ4 Л15 47 ЛсЗ Л1L 48.
Rpt>5 .ГЫ 49. Cf2i.Kpf4 50. Краб
12 стр. 1
ЛЬ2 51. Cd4 Л:Ь4 52. С ’ f6 ЛЫ
53 Ер: al Ъ5 54. ЛЬЗ Epf5 55.
Cd8 Ь4 56. Л:Ь5+ Креб 57 а4
ЬЗ 58 а5 ЛИ 59. ЛЬ5 Kpd7 60.
СЬ6 ЛИЗ 61. КрЬ7 Крбб 62.
Сс7+ Kpd7 63. аб. Черные сда-
лись.
№ 71. Сипилианская защита
БЕЛЯВСКИИ — ТАЛЬ
1. е4 с5 2. Ki3 d6 3. d4 cd
4. K:d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. g4 аб
7. g5 Kfd7 8. СеЗ Ъ5 9. 14 Cb7
10. 15 bl 11. fe be.
12. ef+ Kp: Г 13 Cc4+ Kpc8
14 0—0 Ke5 15. Фе2 К -сб 16
ЛГ5 Фе7 17. Cd5 К: d4 18 C. a4
C: d5 19. ed Kc6 20. Ф(2 К 44
2-1. Ф:44 Фа7 22. be Ф:а44- 23.
cd Ce7 24. ЛГЗ Лс8 25. ЛЬ1
С: g5 26. ЛЬ7 ЛГ8 27 ЛgЗ Cf6.
Белые сдались.
№ 75 Сицилианская защита
ЛИБЕРЗОН — САВОН
1. el с5 2. ШЗ 46 3. d4 cd
4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6 Се2
Kbd7 7 f4 g6 8 g4 Kc5 9. Kb3
К ЬЗ 10. ab Cgl 11. g5 Kd7 12
СеЗ ЛЬЬ 13. Ca7 Ла8 14. C44
e5 15. СеЗ ef ’6. C: f4 Ce5 17.
Ф42 h6 18 Kd5 ig 19 C g5 f6
20. Cf4 Г.Ь6 21. КсЗ g5 22. СеЗ
Cg3+ 23. Kpdl Ce5 24 Ci3 Ce.6
25. Фе2 К17 26 h4 Л -14 27.
Л : b4 g’i 28 Cg4 C g4 29 Ф • g4
С c3 30 ФЬ.бД- Kpe7 31. Фи74-
Креб. Ничья.
№ 76. Дебют рети
ХОЛМОВ PEE
1. ЬЗ С5 2 СЬ2 46 3 g3 Kf6
4. Gg21).tte7 5 c4 0 —0 6 ШЗ сб
*7. 0—0 ЛеВ 8. КсЗ Kbd7 9 Лс1
аб 10. Kel С18 11 d4 g6 12
КсЗ Cg7 13. Ф12 ed -14 )K:d4
Kc5 15 Фс2 Фоб 16 еЗ а-5 17.
СаЗ Cd7 18 .Jlfdl, Лаев 19. -,h3
Ь5 20 ЛЬ1 Cefi 21. Cel Фс7 22.
е4 Ф7 23. аЗ Кеб 24 Ксе2 К 44
25. К 44 Ф°.7 26 Ф42 КГ6 27
СЬ2 с5 28. КЬЗ.К:е4 29 С е4
Ф.е4 3G. К 46 Ф13 31. Ф. 1
Ф £4 <32. gf Леб 33. К со Л с8
34. Kpgfi ЛЬб 35. Cig7 Кр. g7
Зь Kpf3 Ле7 37 а4 Лссб 38.
Л451Лс7 39 Ь4 Лсб 40 ЛЬЫ
Kpf6 41 Л143 Леев 42 Л?5 Ле1
43. Kpg2 Ле4 11 ЛГЗ Ьб 45.
Л45 Л<И 46. Л43 H:d3 17 Л:ьЗ
Кре6< Ничья.
№ ;77. Сицилианская защита
ХОНФИ — ГУФЕЛЬД
1 е4 е5 2. Kf3 еб 3 -14 ed 4
К: d4 Кеб 5 КсЗ Фс7'6. g3 аб
7. Cg2 d6 8. 0—0 Се7 9 Ле1
Cd7 10 К еб С:сб 11. Фй4 й5
12. Фе2 Ь4 13. ЬЗ hg 14с hg Kf6
as--» -
15 СЬ2 Ь5 16 аЗ Лев 17. ЛахИ
СЬ7 18. Л43 Kd7.
19 Kd5 ed 20. C:g7 ЛЬ7*21.
ed Ke5 22. С. e5 de 23 d6 C d6
24. Л .46 Ф : d6 25 С : Ь7 ФЙ6
26. Ф: e5-r Kpf8 27. Cd5 Ф112+
28. Kptl ФЬЗЧ- 29. Cg2 Ф17 30.
Фе4 ЛЬб 31. Kpgl Ф36 32 Ch3
Ли5 33 Cg4 Феб 34. Ф сб
ЛИ : сб 35. Cdl Лd6 36. Kpfl Лс2
37. Kpgl Л15 38 ЛИ ЛГв 39. с4
Ьс 40 Ьс Лсб 41. Cf-З Л ;с4 42.
СЬ7 Ла4 43. Ла1 Л43 44. Лс1
Ла: аЗ 45 Лс7 Л42 46. Лс5 ,Hd7
47. Cd5 Кре7 48 С°4 aS 49. Kpfl
Ла7 50. Кре2 Л al 51. Лс2 а4
52. Cd5 аЗ 53. Сс4 Лс7 54. Kpd3
Лdl+ 55. Кре2 Jld4. Белые сда-
лись
№ 78. Сицилианская защита
КИРОВ МУРЕИ
1. еч с5 2 ЮЗ d6 3. d4 rd
4 Ф d4 аб 5. cl Кеб 6. Ф42"
Kf6 7. КсЗ g6 3. ЬЗ Cg7 9 СЬ2
0—0 10 Се2 Л 1.8 11. О—и Фд5
12. ЛГЫ Ь5 13 Kd5 C--d2 1 f
K:d2 Kd7 15. C: g7 Kp: g7 16.
cb ab 17. Лас1 Kd4 18. Cil еб
19. KM Kf6 20. K13 If:i3 1- 21
gf ЛЬЬ 22. Лсб Л: сб 23 К тб
СЬ7 24. С: Ь5 Лав 25. а4 d.5 2b.
е5 Kd7 27. Ь4 Саб 28. Лс1 С: Ь5
29. ab g5 30. Kpg2 ЛаЗ 31 Kd4
Л43 32 К • е6+ fe 33. Лс7 Kpg6
34. Л d7 h5 35 Ла7 ЛД4 36.
Ла4 Лс4 37. Ьб Лс8 38 1.7 ЛЬ8
39. Лаб Л .Ь7 40. Л: еб+ Кр15
41. Лев Л:Ь4 42. еб d4 43 с7
Kpf6 44. Лц8 Кр: е7 45. Л . g5
Креб 46. Л: h5 d3 47. Лаб ЛЫ -
18 Ла2 Кра5 49. Ла8 Крс4 50
Лс84 Крс 1 51. Л43 - Крс.З 52
Лс8+ Kpd4 53. Л48+ КреЗ 54.
Лс84- КрЬЗ 55. Л48 Крс2 56 х
Лс8-Т- прЬ2 57. Л48 Крс2 58
Лс84- Ничья.
№ 79. За'цита Уфимцева
ЭСПИГ — САТТЛ-З
1 е4 g6 2 d4 46 3. КсЗ Cg7
4. СеЗ сб 5. Ф12 Ь5 6. Kge2 аб
7. f3 К47 8. Ла] КЬб 9. L3 ЛЬЬ •
10. е4 п5 И. g5 Cd7 12. Cg2
Фс8 13. h4 Фс7 14 0—0 еб 15. а
Kf4 Ке7 16. Ксе2 аЗ 17. Kd3
0—0 18. Cf4 Ла8 19. Лс1 Ь4 20.
аЗ Ьа 21. с4 ео 22 le de 23.
Cg3 а4 24. Ь4 Себ 25. Фа2 Kd7
26. Ф:аЗ Кс8 27 ЛГ41 Kd6 28 ‘
КЬ2 КЬб 29. с5 КЬб 30. ФеЗ КсЗ
31. Кс4 аЗ 32. Ка5 Кса7 33. С'1
ЛГ48 34. КсЗ Л dl 35. Л:Ы ,’ld8
36. Ла1 Kd4 37. Ф(2 ФЬЗ 38 \ь
ЛЫ а2 39. К:а2 С:а2 40 Ф • а2
К:ЕЗ-ф 41. Kphl Kd2 42. Ле1
Ф:Ь4 43. Кс4 КЬ5 44. Л41 ФсЗк
* — »
14-й МЕЖДУНАРОДНЫЙ
45. Л.42 Л : d2 46. К : d2 Ф: g3
47. С:Ь5 Ф:И4+ 48. Kpg2
Ф:§5+ 49. Kph2 Ch6 50. Kf3
ФеЗ 51. Kpg2 cb 52. сб ФсЗ 53.
Фа8+ Kpg7 54. Фе8 Ci4 55. Фс7
Фс2+ 56. Kphl Ф: е4. Белые
сдались.
№ 80. Сицилианская защита
ЯНСА — ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. КЕЗ Кеб 3. d4 cd
4. К: d4 еб 5. КсЗ аб 6. Се2
Kge7 7. КЬЗ Kg6 8. 0—0 Се7
9. СеЗ 0—0 10. f4 Фс7 11. Cd3
Ь5 12. ФЬ5 Ь4 13. Ке2 f6 14.
ЛЕЗ ЛЕ7 15. е5 f5 16. g4.
16. . ,Kg:e5 17. Ее g6 18. ФЬб
К:е5 19. ЛцЗ К: g4 20. Л : g4
Eg 21. ЛЕ1 Cf8 22. ФЬ4 Л:Е1+
23. Кр • fl СЬ7 24. Ф: g4 Ф : h2
25. Кс5 Ch6 26. С : h6 Ф : Н6 27.
К : Ь7 ФЬ1+ 28. КрЕ2 Ф : Ь7 29.
КреЗ Фоб+ 30. Kpd2 Ф<16 31.
Kf4 Ф44 32. Ф&3 Ф:Ь2 33. Ке2
Ф'Д7 34. Ф46 а5 35. Се4 ЛЕВ 36.
Фс5 ФЕ16+ 37. Kpel d5 38. Cg2.
Белые сдались.
ч<бдЙИНАДЦАТ^ ТУР-У
Прямой атакой на черного ко-
роля победил В. Савон. Л. Эспи-
гу, спасаясь от мата, пришлось
отдать фигуру, после чего, прав-
да, оказался в опасности король
белых. Чемпион СССР скомандо-
вал «Полный назад!» и успешно
отразил угрозы черных.
В партии Г. Рее — В. Янса
прошла испытание рекомендация
И. Бондаревского в популярном
варианте сицилианской защиты:
черные без особого труда уравня-
ли игру.
В сложной маневренной игре
протекала встреча Р. Хюбнера с
Р. Холмовым. В заключительной
стадии ферзь московского 'гросс-
мейстера оказался активнее.
М. Талю удалось переиграть
своего молодого соперника, выиг-
рав одну за другоЕ1 две пешки,
которые и решили исход поедин-
ка.
В. Либерзон отказался от из-
вестного рецепта М. Тайманова
(11.. ,ФЬ8, 12. . .К: d4 и 13.. ,Ь5)
и попал под позиционный пресс
Я. Мурея. Белые образовали мощ-
ную проходную пешку по вертика-
ли «с», сыгравшую роль главного
дирижера
№ 81. Сицилианская защита
САВОН — ЭСПИГ
1. е4 с5 2. КЕЗ’еб 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. g4 аб 7.
Cg2 Ce7 8. СеЗ 0—0 9. g5 Kfd7
10. E4 Kc6 1]. h4 К: d4 12. Ф: d4
b5 13. h5 b4 14. Ф: Ь4 ЛЬ8 15.
Ф44 e5 16. Ф42 eE 17. С: E4
Л: b2 18 Kd5 Ke5 19. h6 ЛЬ5
20. hg Ле8 21. С : e5 C : g5.
22. KE6+ С: (6 23. ФЬб CE5
24. C:E6 Фа8 25. 0—0—0 ФЬ7
26. ЛбЗ Лс8 27. ЛсЗ Cg6 28.
Л: с8+ Ф:с8 29. ФЬЗ Фс5 30.
ФсЗ d5 31 ed. Черные сдались.
№ 82. Сицилианская защита
РЕЕ — ЯНСА
1. с4 g6 2. е4 с5 2. КЕЗ Кеб
3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6
6. f3 K:d4 7. Ф: d4 Cg7 8. СеЗ
0—0 10. ФЬ2 Себ И. Лс1 Фа5
12. Kd5 Ф:а2 13. К : е7+ Kph8
14. Се2 Kg8 15. К: g8 Кр : g8 16.
Cd4 С: d'4 17. Ф: 44 Фа5+ 18.
КрЕ2 Фе5 19. Лс41 ЛЕс8 20. ЬЗ
Лсб 21. ФеЗ Е5 22. ef Ф: еЗ+
23. Кр : еЗ С: Е5 24. Cd3 Ле8+
25. КрЕ2 C:d3 26. Л:43. Ничья.
№ 83. Каталонское начало
ХЮБНЕР — ХОЛМОВ
1. с4 КЕ6 2. КЕЗ еб 3. g3 Се7
В. Либерзон.
4. Cg2 0—0 5. 0—0 45 6. d4 сб
7. КсЗ Ьб 8. Ке5 СЬ7 9. Фа4
Kfd7 10. Cf4 К:е5 11. С: е5 Kd7
12. Cf4 аб 13. ФЬЗ Ь5 14. cd cd
15. Лас1 Лс8 16. JTfdl КЬб 17.
КМ Ф47 18 Ф43 Кс4 19. Лс2
g5 20. Cel Kd6 21. К42 Л: с2
22.' Ф:с2 Лс8 23. ФМ Ь4 24.
КЬЗ ФЬ5 25. Cfl а5 26. Кс5 Ке4
27. Kd3 ФЬб 28. СеЗ Kd6 29. ЕЗ
Саб 30. Кс5 СЬ5 31. СЕ2 КЬ7 32.
Kd3 а4 33. е4 ЬЗ 34. ab ab 35.
Лс1 Лс4 36. Ке5 Л:с1 37. Ф: с!
С:Е1 38. Фс8+ Kd8 39. Ф47
Kpf8 40. K'p'ffl Фаб-Р 41. Kpg2
de 42. Фс7 Фе2 43. ФсЗ f6 44.
Kd7+ Кре8 45. КЬб ef+ 46., Ф: ЕЗ
Ф:Ь2 47. ФЬ5+ Kf7 48 Ф’:Ь7
Фс2 49. Ф^8+ СЕ8 50. d5 Ь2 51.
Kd7 Фе4+ 52. КрЬЗ ФЕ5Ц- 53„
g4 ФЕЗ-f-. Белые сдались^
№ 84. Английское начало
ТАЛЬ — МУХИН
1. с4 КЕ6 2. КсЗ 45 3. cd К : d5
4. g3 g6 5. Cg2 К сЗ 6. be Cg7
7. ЛМ сб 8. Kf3 0—0 9. 0—0
Kd7 10. Фс2 Фс7 11. d4 e5 12.
Л41 Ле8 13. e4 b6 14. ФЬЗ c5
15. d5 c4 16. Фа4 Cb7 17 СеЗ
аб 18. ФЬ4 Ь5 19. а4 Cf8 2р.
ФЬ2 Кс5 21. С:с5 С:с5 22 ab
ab 23. Ф : Ь5 ЛаЬ8 '24. Фа4 Ла8
25. Фс2 Сс8 26. Kd2 Cd7 27,
Ла1 Cg4 28. Ле1 Л: al 29. Л: al
Се2 30. Cfl С. El 31. Кр:Е1 СЬб
32. Фа4 Лс8 33. ФЬ5 ЛЬ8 34.
Ф: с4 Ф47 35. Kpg2 Лс8 36. Ф43
Фс7 37. Лаб Фс5 38. Фе2 Cd8
39. с4 Kpg7 40. Фg4 ЛЬ8 41.
Лев Фа7 42. ФЕЗ Фа1 43 КЬЗ
Фе1 44. Л46 h5 45. h4 Се7 46.
Л47 СЕ6 47. с5 ЛЬ4 48. сб Лс4
49. ФеЗ. Черные сдались.
№ 85. Защита Грюнфельда
ГУФЕЛЬД — КИРОВ
1. КЕЗ КЕ6 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 0—0 5. 0—0 d5 6. cd
K:d5 7. КсЗ c5 8. d4 cd 9. K: d4
K:c3 10. be Kc6 11. К : сб be
12. Cg5 Cg4 13. Фи18 Л'.^8 14.
C:e7 C:e2 15. ЛЕМ Л42 16.
C:c6 Лс8 17. Cg5 ЛЬ2 18. Ca4
Л: c3 19.- СЬЗ CE3 20. СеЗ a5
21. Л: c3 C:c3 22.. Лс1 Ле2 23.
Kpfl Cd2 24. C:d2 Л: d2 25.
ЛсЗ Cd5 26. Kpel Л44 27. Kpe2
C:b3 28. T:b3 Kpg7 29. ЛаЗ
Л45 30. Л43 ЛЬ5 31. ЛЬЗ Л45
32. ЛЬ6 Kpf8 33. КреЗ Кре7 34
а4 Ь5 35. Е14 Kpd7 36. Лаб ЛЕ5
37. Е4 Кре7 38. Kpd4 f6 39. Лсб
Kpd7 40. Лсб Kpd6 41. Лев Kpd7,
42. flg8 Креб 43. Крс4 Кре7 44.
Ла8 Kpd6 45 Лс!84- Креб 46.
ЛЕ8 Kpd6 47. Ля8 Кре7 48 7Ih8
Kpd6 49. Лйб Креб 50. ЛЬ7 Kpd6
51. Лg7 Креб 52. Лg8 Кре7 53.
Kpd4 Креб 54. Ле8+ Kpd6 55.
Л48-(- Креб 56. Крс4 g5 57. fg
fg. Ничья.
№ 86. Дебют ферзевых пешек
ТАЙМАНОВ — ХОНФИ
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cf4
Cg7 4. Kbd2 d5 5. h3 0—0 6.
e3 Kbd7 7. Ce2 c5 8. сЗ b6 9.
0—0 Cb7 10. ФМ Ke4 11. K:e4
de 12. Kd2 15 13. Лdl cd 14.
cd Kph8 15. Фс2 Лев 16 Фа4
13 стр.
аб 17. ФЬЗ Ki 6 18. СеЗ Kd5 19
Kel Лсб 20. C:g7+ Ко: g? 21
Ке5 ЛсГб 22. Л42 f4 23. ef К - f4
24. Cfl Л46 25. ЛаЬ1 Ь5 26. а4
CdS 27 ФаЗ ФЬб 28. ab ап 29.
Фс5 Ли8 30 Ла1 Кеб 31. ФЬ4
Ла8 32. Л : а8 С: а8 33 Ф Ъ5
Ф:Ь5 34. С Ь5 K:d4 35. Cfl
ЮЗ+ 36 К f3 ef 37 Л d6 ed
38. Ь4 Kpf6 39. gi Kpe5 40 b5
Cb7 41 h4 Kpd4 42. f4 Kpc5 43.
h5 Cc8 44 fig Ничья.
№ 87. Сицитиаиская защита
МУРЕЙ — ’ШБЕРЗОН
1. е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3. 11 cd
4. К 14 еб 5. Kb5 do 6 с4 Юб
7. ККЗ аб 8. Kd4 Се? 9 Се2
0-0 10 0—0 Cd7 11 СеЗ ЛЬЗ
12. 14 K d4 13. Ф : d4 Себ 1/4
а4 Kd7 15. Фь2 Ьб 16. Cf3 Фс7
17. Ь4 Cf6 18 Лас1 С: сЗ 19.
Л сЗ Kf6 20. с5 de 21. be Ь5
22. ab аь 23. Cd4 Kd7 24 е5
Hf 18 25 ФС2 Ю8 26. Cg4 Ф47
27 Jlfdl b4 28 Лес! o3 29 Cb2
Фс7 SO .146 Kgo 31 f5 ef 32.
C f5 Cd5 33 Лс41 Себ 34 С: еб
fe 35. Ф14 ЛеЗ 36 Фс4 Kf8 37.
сб Леев 38 ЬЗ Фа7+ 39 Крп2
Лс7 40 Л18 Ле7 41 Л М Ф Ь8
42. СаЗ Ф еЗ-f- 43. Kp.il Лев
44. С 8 Л f 8 45. с7. Черные
сдались.
№ 88 Староиндийское начало
САТТЛЗ — БЕЛЯВСКИЙ
1. g3 е5 2. Cg2 15 3. с4 d4
4 d3 Kfn 5 ЮЗ Кеб 6 О—О
Cd6 7 Ка'З о -О 8 Ке2 а5 9. ЬЗ
Ле8 10. аЗ Cf8 11. Cb2 Cf5 12.
Ф12 Фл7 13 ЛГ41 Лас!3 14 о4
КЬ8 15. е4 Cg4 16 ЛЬЮ с5 17.
Cel Ь5 18. со аь 19 дЬ с4 20.
КаЗ сЗ 21 Фс2 аб 22. Кс4 CJ6
23. Ла5 Лс8 24. КЬб Фе 7 25.
К • с8 Л . еР 26. СаЗ Юс 7 27.
Ла7 Ф,!8 28. Кп4 ФЬб 29 Ла5
С&З 30 Ла1 ₽6 31 ЮЗ Cf8 32.
Ю1 Ке5 33. Л.,1 КЬ7 34 Фа4
Cd7 35 Кс2 Kd6 36 Cel С • Ь5
37. Л: Ь5 Ф: Ь5 38 Ф Ъ5 К Ь5 «
39 f4 Кеб 40 Ла1 К о4 41.
К.Ь4 С Ь4 42 1е с2 43 Кр12
ЛеЗ 44 СЬЗ ЛаЗ 45 Л ; аЗ С . аЗ
46. С: Ьб Кс? 47 Cd7 с!Ф 48.
С cl C.cl 49. Kpf3 Kpf8 5’i
Ь4 Кре7 51 Сев Кеб 52. Саб
Кс5 53. СЬ5 К! 7 54. Кре2 К е5
55. Kpdl СеЗ 56. Кре2 Kpd6.
Белые сдались.
^ДВЕНАДЦАТЫЙ! ТУР
•.Г А'*'?- ••• г•<* !•
Красивой жертвой коня завер
шил борь6\ В Либерзон Фигуры
черных попали под смертельную
линейную связку В довершение
всех бед немецкий мастер про-
смотрел мат.
Я Мурей пожептвовал в дебю
те пешку и получил длительную
инициативу Героическими уси-
лиями Э. Гуфельду удалось избе-
жать разгрома и спасти пол-очка.
В Саво/ неудачно разыграл
начало партии и испытывал серь-
езные затруднения Однако А Бе-
лявский играл без плана. Посте,
пенно инициатива полностью пе-
решла к черным Чемпион СССР
выиграл пешку н в окончании вир-
туозно реализовал переаес.
Картинная позици i создалась к
29-му xoflv в партии М Мухин —
Д. Саттлз. Черные фигуры распо-
ложились в непосредственной бли-
зости от белого короля Однако,
как нн странно, им не удалось
создать реальных угроз М Мухии
овладел инициативой вторгся в
лагерь неприятеля на ферзевом
фланге и добился решающего пе-
ревеса в силах.
Интересными тактическими мо-
ментами изобиловала встреча
Р Холмоаа с М Талем. В заилю
чительной позиции три пешки бе-
лых оказались ничуть ие слабее
чернот" слона.
Р Хюбнер «забыл» приведен-
ную во всех учебниках для начи-
нающих дебютную ловушку н ока-
зался без пешки в худшем поло-
жении Но и его соперник не
остался в долгу, просмотрев на
26 м ходу троекратное повторение
позиции
№ 89. Защита Филидора
ЯПСА — ХЮБНЕР
Г. d4 <16 2. е4 е5 3 ЮЗ Kd7
4. Сс4 Се7 5 de К: ё5 6 К е5
de 7 Фп5 цб 8 ф: е5 Ю6 9
Ch6 Лц8 10. Cg5 Kg4 '1. Ф е7+
Ч е7 12 Се? Кр: е7 13. КсЗ
Себ 14. Kd5+ С 15 15. С 45 сб
16 СЬЗ Лце8 17 f3 Ке5 18.
Кр.2 а5 19 а4 ЛаЬ8 20 Ла 11
g5 21 g3 46 22. hl Л Ы 23.
Л dl gh 25 gn JIg8 25. ЛЫ
Л48 26. КреЗ Лg8 27 Kpf2 Л48
28 КреЗ Лд8 29. Kpf2 3d8
Ничь I
№ 90. Сицилианская защита
ЛИБЕРЗОН — ЭСПИ!
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3 14 cd
4. К • d4 Kf6 5 КсЗ d6 6. g4
аб 7. g5 Kfd7 8. СеЗ Ь5 9. Cg2
СЬ7 10 0—0 КЬб 11 Ф?4 Кс4
12 Cel g6 13 ЬЗ Cg7 14. Л41
KcS 15. Ксе2 K-d4 16 К 14
Ке5 17 ФрЗ и- О 18. СЬ2 ФЬб
19. Л42 ЛГ68 20. Лаб! Kd7
21. К еб ie 22. С g7 Кр: g7
23. Л’бб Фс7 21. СИЗ Сс8 25
С • сб Ла7 26. с.4 ос 27. <РсЗ-;-.
Черные сдались.
№ 91. Староиндийская защита
КИРОВ - Т4.ИМАНОВ
1 d4 К16 2 с4 g6 3 Юз Cg7
1 ЯЗ 0-0 5 Се2 46 6 КсЗ сб
7 О—О аб 8. е4 Ь5 9. е5 Ней
10. cb ab 11. Cg5 f6 12. ef ef 13.
Cf4 g5 14. Cd2 d5 15. Ke2 Kd6
16. Cb4 КЙ6 17. C:d6 Ф d6 18.
Kel Kc7 19. KdB Кеб 2u h3 Ci7
21 Ф42 (15 22. . Ifel ЛЙ 8 23.
g4 hg 24. hg Cf8 25. ЬЗ ФаЗ
26. Ле2 Фа7 27. ФеЗ Ь4 28. ФК?
Фс7 29 ФЬ2 Ю4 30. К . f4 Ф: f4
31. Ф Г4 gf 32. Лс2 Лаб 33. Cfl
ЛаЗ 34 КЬ4 Чеа8 35. Ю5 Л: ЬЗ
36. ab I al 37 ЛЪ2 с5 38. Kpg5
13+ 39 Kpgl Белые сдались.
№ 92. Сицилианская защита
ХОНФИ — РЕЕ
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd
4 К d4 Ю6 5. КсЗ d6 6. Се2
аб 7. 0—0 Се7 8. f4 Фс'7 9. Kphl
0—0 10. Cf3 Кеб 11. СеЗ Cd7
12. Фе2 Лас8 13. Hadi Ь5 14.
аЗ К d4 15. C-d4 е5 16. СеЗ
Себ 17 Ф{2 ef 18 С f4 Ю17 19.
<Pg3 Ке5 20 С еб de 21 Cg4
Лс48 22. С • еб >е 23. Л : J8 Л : d8
24. i>g ( Фс4 25. ЛГЗ hb 26. h4
ЛГ8 27 Л.Ч8 C:f8 28. ФеЗ
ФЬ4 29. Kdl Сс5 30. Фе1 Фс I
31. Ф42 Ф:е4 32. Ф48+ Kph7
33. ФбЗ Ф: d3 34. cd Kpg6 35
КсЗ Kpf5 36. Ке4 С44 37 Ь4 Сь2
38 Ю 5 С:аЗ 39. К аб Кр{4 40.
Кс7 КреЗ 41. К • о5 С: Ъ4 42.
Ке7 Kp:d3 43 К:е6 el 44.
Ю4+ Kpd2 45. g4 еЗ 46. g5 hg.
Белые сдались.
№ УЗ Защита Уфимцева
МУРЕИ -- ГУФЕЛЬД
1. е4 об 2. С4 Cg7 3 КсЗ сб f
4. Сс4 d6 5 Ф13 еб 6. Cfl d5 »
7 СЬЗ Юб 8. Kgc2 К:е4 9. К:е4
de Ю Фй3 Kd7 И. Сс7 Фе7 12
Cdb Ф48 13. h4 Юб 14. О -О—С
Ь5 15. КсЗ Фа5 16. Фе5 Ф:е5
17. de Kd7 18. К tel С е5 19.
ЛЬ₽1 Cg7 20. СЬ4 Се5 21. Cd6
Cg7 22. СаЗ Cf8 23. Kd6+ С +6
24. 5.d6 а5 25. сЗ а4 26. Сс2
с5 27. Ле41 Кре? 28. Л«44 Ь5
29. Се4 ЛЬ8 30. Себ Ь4 31. С: Ь4
cb 32. С: d7 be 33. be аЗ 34.
Себ ЛЬб 35 Cf3 Саб 36. Ла4
(5 37 Л аЗ Л1‘Ь8 38. Kpd2 ЛЬ2+
39 КреЗ Л8Ь6 40. g3 Kpf6 41.
Kda Ничья.
№ 94. Сицилианская защита
БЕЛЯВСКИЙ — САВОК
1 е4 с5 2. ЮЗ d6 3 44 cd ’ •
4. К: 44 Ю€ 5 КсЗ аб 6 f4
Kud7 7 Се2 е5 8. Ю5 Кс5 9
Kg3 ФЬб 10. f5 Cd7 11. ЛЫ Ка4 >
12. К:а4 С:а4 13. ФаЗ Ь5 14
СеЗ Фс7 15. с4 Себ 16. С(3 Ь5 ’
17, Ке2 М 18. Ы Се7 19. Kg3
36 20 0—0 Kd7 21. .Tlbdl С' h4
22. cb • d6 Ф аб 23 Л: d6 Лс8
24. Kph2 Ce7 25 .,16dl Ю6 26
fg 1g 27 ЛГе! h4 28. 1Ф1 C e4
29. C e4 K:e4 30 Cel Kf6 31.
ЬЗ ЛЬ5 32. Ю2 Л d8 33 Л: d8y-
Kp • d8 34 KM K-e4 35 Л : e4 ’
Kpd7 36 flg4 g5 37 Ле4 Креб
38. Cb2 Cf6 39. c5 a5 40. a3 ba
41. СаЗ ЛЬ7 42. cb Cd8 43.
Лс4 Cc7 41 Cel Kpi5 45 Лс5
ЛЬ8 46 Cd 2 Ла8 47. СеЗ a4 48.
Ь4 аЗ 49 Ь5 а2 50. Ьб С : Ьб 51
Л:е5+ Kpgl 52. Ле4+ Kph5 53.
Ле1 Сс7-|- 54 Kpgl Лаб Белые
сда^псь
14 стр.
14-й 'ЖЖЦУМЛР<1 1НЫЙ
№ 95. Стапомндийская защита
МУХИН — САТТЛЗ
1. d4 g6 2. с4 d(i 3. КсЗ Gg7
4. ШЗ Kd7 5 цЗ е5 6. Cg2 Ке7
7. О- О h6 8. е4 О -О 9 d5 f5
10. bl 14 11. с5 ?5 12 <cd cu
13. Kd2 Шб 14. Kc4 Kg6 15.
СаЗ Л17 16 Ь5 Cf8 17. Ьб аб
18. ФЬЗ Ь5 19. Ке2 Ь4 20 gf gf
21. Kphl h3 22. Cf3 Kh4 23.
Лу1+ Kph7 24. Лас! Kph6 25.
Kd2 a5 26 Kc4 K&2 27. КсЗ Kg4
28. ЛсН Лg7 29. Kb5 ФЧ4 30.
C : g4 C : g4 31. f3 Cd7 32. Kb : d6
C:d6 33. C d6 Лац8 34. C: e5
Лg6 35. Cdl Ce8 36. Ke5 flg5
37. Kg4+ Л:г4 38. fg d g4 39.
ФЗ Ф.17 40. Ce5 ЛГ8 41. ФзЗ
ЛГ7 42 ЛГЗ. Черные сдались.
№ 96. Дебют Рети
ХОЛМОВ — ТАЛЬ
1 ШЗ с5 2 с4 Kf6 3. g3 Ьб
4. Cg2 СЬ7 5. 0 — 0 еб 6. ЬЗ
Се7 7 СЬ2 0—0 8. еЗ 45 9.
Фе2 Кеб 10. Лdl de 11 вс Фс7
12. КсЗ аб 13. ЛаЬТ ЛаЬ8 14.
d3 ЛГ48 15. Cal Са8 16. аЗ 116
17. Фс2 Kd7 18. Ке4 Ка5 19
ФЬ2 С18 20. Ке5 Г5 21. K:d7
Ф : d7 22 КсЗ С : g2 23. Кр : g2
Се7 24. ICdS Cg5 25. К: Ьб Фр6+
26. Kpgl С16 27. ФЬ2 С.-al 28.
Ф; а5 Cf6 29. Ка4 Л : bl 30
Л: bl Л:43 31. К : с5
31...С 18 32. Ф: аб Ф : с5 33.
Ф:еб-г Kph7 34. ЛЬ5 Л46 35
Ф.П6-’- Kp:h6 36. Л:с5 Kpg6
37. Л45 Л: d5 38. cd Kpi’6 39.
fl J,ne7 40. Kpf2 Kpd6 41.
Kpe2 Kp.d5 42 Kpd3 Ce7.
Ничьи.
ТРИНАДЦАТЫЙ ТУР
/
Неудачно разыграл старинные
ьоиолевский гамбит Р. Хюбнер.
Уже к десятому ходу сильнейшую
атаку на короля получили... чер-
ные. Западногерманский гроссмей-
стер потерял фигуру, но *по инер-
ции» продолжал сопротивление до
40 го хода
В актуальной системе Созина
с разносторонними рокировками,
встретившейся в партии Л. Эс-
пиг — А. Велявский, черным
вновь удалось доказать надеж-
ность своей позиции Немецкий
мастер пробовал пробить оборону
неприятеля, не останавливаясь пе-
ред жертвами двух легких фигур.
А. Белявский легко доказал не-
корректность атаки белых.
В сорошем позиционном стиле
В. Савон переиграл М. Мухина,
а М Таль — В Янсу.
Имея неплохое положение,
Я Мурей ошибочно форсировал
события переведя игру в проиг-
ранное дйй себя окончание.
В сложной борьбе протекали
партии Д. Саттлз — Р. Холмов н
Э. Гуфельд — В. Либерзон В
обеих встречах черные оказались
более расчетливыми. Добившись
материального перевеса, они по-
следовательно довели его до побе-
ды
Это был самый результативный
тур!
No 97? Сицилианская защита
РЕЕ — КИРОВ
1. el <:5 2 Kf3 Шб 3. е5 Kd5
4. ЬЗ КсЙ 5. СЬ2 Kf4 б. дЗ Ш.б
7. Cg2 d6 8 ed е5 9. КаЗ С: d6
10 Кс4 0-и 11 K:-d6 Ф:б6
12. 0—0 Cg 4 13. h3 Cd7 14.
d3 Лас8 15. аЗ а5 16. Kd2 Фс7
17. . 1 Jwl 18. СеЗ Себ 19. С: Ь4
cb 20. Кс4 С: <2 21. Кр g2 f5
22 Фе2 е4 23. de Л: е4 24. Ф43
Ке5 25 Ф45+ КрЬ8. Ничья.
№ 98. Королевский гамбит
ХЮБНЕР — ХОНФИ
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 d6
4. Cel h6 5 0—0 g5 6. g3 Ch3
7. ЛГ2 Kf6 8 gf gf 9. КсЗ Л?8
10. Knbl Kg4 11. Ле2 Ke5 12.
Kgl Л-.gl-b 13. ®:gl f3 14.
Cb5+ сб 15. ЛГ2 Cg2+ 16. Л: g2
fg+ 17. Ф: g2 cb 18. d4 Kg6
19. Cc3 Kd7 20. ЛИ Kb6 21.
К:Ъ5 ФЙ7 22. Фе2 аб 23 K<3
0- 0—0 24. a4 Kpb8 25. a5 Ka8
26. ФГЗ Kh8 27. <E>f6 Ce7 28
Ф: h6 Kc7 29. ФЬ7 Pg4 30. h3
Фg6 31. ®:g6 fg 32. Ch6 .Tg8
33. Kpg2 Kpc8 34 Kpg3 Kp 17
35. СеЗ Л18 36 Ла I K17 37.
Kpgl ЛЬ8 38. ЛИ Kpe8 39. Kpg3
ЛЬ5 40 Ла! Kg5. Белые сдались.
№ 99. Сицилианская защита
ЭСПИГ — БЕЛЯВСКИИ
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. Kge2
еб 4. d4 cd 5. K:d4 d6 6. СеЗ
' Kf6 7. Cc4 Ce7 8. ФеЗ аб 9.
СЬЗ 0—9 10. 0 — 0—0 Фе8 11.
Л1^1 Kd7 12 g4 Кс5 13. g5 в5
14. ФЬ5 Ь4 15. К:сб К: Ь3+ 16.
ао Ф: сб 17 Kd5 ed 18. Cd4 Фд7
19. С g7 Kp:g7 20. ФЫ>+ Kph8
21. g6 fg 22. Л • g6 ЛИ7 23 Лdgl
Cb7 24. Лg7 Cg5+ 25. Л7; g5
de 26. Фп4 Феб 27. ФgЗ Л‘3 28.
Фд2 ЛГ6 29. ФИ еЗ 30. f4 е2.
Белые сдались.
№ 100. Английское начало
ТАЛЬ — ЯНСА
1. ШЗ Kf6 с4 g(i 3. КсЗ d5
4. cd К d5 5. g.3 Cg7 6 Cg2
КЬб 7. О- 0 Кеб 8. d3 6—0 9.
СеЗ h6 10. Фс1 Крь7 11. ttdl
е5 12. Сс5 Ле8 13. еЗ Kd7 14.
СаЗ а5 15. КЬ5 Шб 16. d4 el
17. Ке5 Лаб 18. К: 17 Фd7 19.
Ке5 К:е5 20 de Ф:Ь5 21. ei
ЛЛ6 22 j>:c7 Сц4 23 nd2 Лс8
24. Фе7 Леб 25 ФГ7 ЛГб 26.
Фd5 Ф : d5 27. Л: d5 CfS 28.
Л:а5 ЛЬб 29. ЯМ Лс2 30. ЬЗ
ЛГ6 31 g4 Реб 32. ЛИ Сс4 33.
Лс5 Cd3 34. Л:с2 С: с2 35. Лс1
Лсб 36 СИ g5 37. СЬЗ ЛЬб 38.
Л:с2 Л:,Ь5 39. Лс4 С: Ь2 40.
С : Ь2 Л : Ь2 41. Л: 64. Черные
сдались
№ 101. Английское начало
САТТЛЗ — ХОЛМОВ
1. g3 е5 2. с4 Шб 3 d3 d5
4 cd Ф: 15 5. ШЗ е4 6. КеЗ
СЬ4 7. de Ф^14- 3 Kp.dl С: сЗ
9. Ьс К.е4 10. Kpel 0-0 11.
Cfl Каб 12 Лс1 Себ 13 Лс2
Лad8 14. Cg2 Cd5 1-5. с4 Себ
16 Kd2 Кес5 17. аЗ ЛГе8 18.
Qe3 об 19. Себ Ле/ 20. Лц1
Л 16 21. CJ3 СГ5 22. ЛЬ2 Ьб 23.
g4 Cd7 24. g5 hg 25. Л:g5 Себ
26 Cg4 f6 27. Л115 g6 28. ЛМ
g5 29. ЛЬЗ Ле5 30. f4 Kd3+ 31.
ed gf 32. Ke4 Л: d3 33. K: t6-,-
Kpf7 34. Kd5 C:d5 35. cd
Ле : еЗ-f- 36. Л : еЗ Л : еЗ+ 37г
Ле2 Л:аЗ 38 Ле4 ЛеЗ- 39.
Л: еЗ fe 40. Кре2 КЬ4 41 С13
Kpf6 42. h4 Кс? 43. Cg4 а5 И.
Kpd3 Ш»4‘4- 45 Кр:еЗ K:d5+
46. Kpd4 а4 47. Cf3 с5+ 48.
Крс4 КеЗ+ 49 КреЗ Ь5 50. Себ
Ь4+ 51 КрЬ2 аЗ+ 52. КрЬЗ с4-г
53. Кра2 сЗ. Белые сдались.
№ 192. Защита Уфимпева
ТАЙМАНОВ — МУРЕИ
1. d4 g6 2. е4 Cg7 3. ШЗ J6
4. КсЗ Шб 5. Се2 0—0 6. 0—0
Кеб ". d5 КЬ8 8. Ле1 -:6 9. СП
Cg4 10 h3 С: f3 11. ФЛЗ Шя17.
12. СеЗ Фа5 13; Ла41 Тас8 14
Фе2 cd 15. cd E2bG 16. ФЬ5 Ф;Ь5
17. С:о5.
17.. Л:сЗ 18. С:Ь6 Л:с2 T9.
С:а7 Ла8 20 Cdl Kof8 21. а4
Ке8 22. Cd3 Лсс8 23. С: g7-p
K:g7 24. Ле4 Ке8 25. ЛЬ4 Шб
26. СсД Лс7 27. ЬЗ Ла5 28. СЬ5
Ла8 29. Kpfl Лсб 30. Сс4 Па7' ’
31. hl КреЯ 32. g4 Kod8 33. Ш
Kd7 34. 44 Лс7 35. КреЗ Кс5 36..
СЬ5 Пс8 37. КреЗ Крс? 38 Ле1
еб 39 de fe 40. Лс4 Kpd8 41.
ЛсЗ Лса8 42. h5 gh 43 ЛЫ Ьб
44. Л:Ь5 d5 45. ЛЬб ЛЫ 46.
Ь4 Ке4 47 Тсб Лаа7 48. ЛЬ: еб
Лае7 49. Л: Ьб h6 50. gh ЛйЗ-Ь
51. Kpd4. Черные просрочили
время.
№ 103. Староиндийская защита
ГУФЕЛЬД — ЛИБЕРЗОН
1 ШЗ Шб 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4 Cg2 0—n 5. О--0 d6 6. КсЗ
е5 7. d4 Kbd7 8 ЬЗ Лев 9. еЗ
сб 10. СЬ2 е4 11. I>d2 15 12. f3
ef 13 Ф:43 dc .4. К:с4 SbO
15. Ке5 Себ 16 Ла<11 КЫ7 17.
ЬЗ Фе7 18. K:d7 w • J7 19. KpiCT
Cd5 20. К-45 cd 21. Ле1 Лжй
15 стр.
11-й MEЖ1М1АРО1НЫЯ ,
22. Л: с8 Л:с8 23. Лс1 Л: cl
24. С:с1 Феб 25. СаЗ Ch6 26.
h4 Ке4 27. g4 Фс7+ 28. Kpgl
Фа5 29. g5 С : g5 30. hg Ф: аЗ
31. ФЕ4 Фе7 32. С:'е4 Ф: е4 33.
ФgЗ а5 34. а4 Kpg7 .35. КрЕ2
Фе7 36. Кре2 Ьб 37: g-h+ Кр: Ьб
38. Фе1 Ф48^39. е4 de 40. ФМ +
Kpg7 41. Ф:е4 Ьб 42. Kpd3 Ф46
43: '>d5 Е5 44. Фс4 Kpf7 45. Ф44
g5 46. Kpe2ig4 47. ФЬЗ Kpf6 48..'
Kpfl . Ф14+ 49. Kpgl g3 .50.
Фр34- KpE7 51- Фг7+ Ф:с7. J
Белые сдались.
» № 104. Английское начало
САВОН — МУХИН
1. с4 Kf6 2. Kf3 g6 3. КсЗ*
d5 4. cd К: d5 5. g3 Cg7 (3. Cg2
0—0 7. 0—0 c5 8 K:d5 Ф: d5
9,- d3 Kc6 10. аЗ ФЬ.5 11. ЛЫ
CE5 12. ЬЗ Лас8 13. Cfc>2 e5 14.
Лс1 Ьб 15. b4 ch 16. Фа4 Cd7
17. ab Jtfd8 18. Фа1 (6 19. СеЗ
a5 20. ba ba 21. ЛЫ Kph8 22. •
ЛЬ7 Себ 23. ЛЕИ Cd5 24 Л7Ь5
g5 25. С : a5 К : a5 26. Ф : a5 Ca8
27. Лс5 Фе8 28. Kd2 С: g2 29.
Kp:g2 Л • c5 30. Ф: c5 h6 31. -
ЛЬ7 Лс8 32. Фд5 Фсб-33. Ф: сб
Л: сб 34. е4 ЛсЗ 35. ЛЬ8+ Kph7 -
36. Л48 Kpg6 37. Кс4 Ь5 38.
КеЗ g4 39. 'КЕ5 Лс7 40. Лц8 •
КрЬ7 41. Л g74*. Черцые сда-
лись. -
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ТУР
ДебютныГг эксиеримент М. Таля
(10. ,.К : d4- И. С : d4 е5) не1 оп-
равдал себя. Белые получили ‘
ощутимый перевес. Экс-чемпион
мира с опасением посматривал на
своего короля, ожидая пешечного
штурма (Ь2—Ь4 и т. д.). Но вен-
герский гроссмейстер топтался на
месте, не решаясь начать актив-
ные действия. М. Таль блестяще
использовал медлительность бе-
лых. взорвал их оборонительные
заслоны на ферзевом фланге, кра-
сиво пожертвовал двух слонов.
Потеряв ферзя, К. Хонфи сложил
оружие
М. Мухин неверие оценил пози-
цию' разменяв коня и слона на
ладыо и две пешки. Легкие фигу-
ры оказались сильнее беспомощ-
ных белых ладей
Весьма оригинально протекала
забавная 1 партия ' Н. Киров —
Р. Хюбнер
№ 105. Новоиндийская защита
ГУФЕЛЬД — ТАЙМАНОВ
1. d4 КЕ6 2. с4 еб 3,. Kf3 Ьб 4.
g3 СЬ7 5 Cg2 Се7 6. 0—0 0 — 0
7. КсЗ Ке4 8 Фс2 К : сЗ 9. Ф : сЗ
Се4 10. ЬЗ Фс8 11. Cb2 СЕ6 12.
Kel С: g2 13. К • g2 с5. Ничья.
№ 106. Защита Каро-Канн
КИРОВ — ХЮБНЕР
1. е4 сб 2. с4 d5 3. ed cd 4.
cd Ю6 5. КсЗ К: d5 6. ФЬЗ КЬб
7. а4 Кеб 8 КЕЗ Себ 9. Ф41
Cg4 10. а5 Kd7 11. аб Ьа 12.
С: аб Kd4 13 КЬ5 С: ЕЗ 14. gE
ФЬб 15 K:d4 Ф: d4 16. flgl
Фе5-Ь 17, Kpfl Ф:Ь2 18. СЬ5
ФЬЗ+ 19. Ь5 20. Ссб. #
20. .ЛЬб 21. С: а8 Лдб 22.
Е4 ФЫ+ 23. Кре2 ЛебД- 24. Се4
Л : е4-(-. Белые сдались.
№ 107. Зашита Фнлидора
МУРЁИ" — РЕЕ
1 е4 е5 2. КЕЗ d6 3. d4 К16
4 КсЗ Kbd7 5. Сс4 Се7 6 Kg5
О 0 7. С Е7Д- Л: f7 8 Кеб Фе8
9. К :с7 ФЬ8 10. К: а8 Ь5 11. .
de К:е5 12. С£4 Ь4 13. Kd5 K;d5
14. Ф . d5 Kg6 15. Cg3 Cf8 16.
0—0—0 Cb7 *17. Феб Ф:а8 18.
ЕЗ C<?8 19. Фе4 Ke5 20.' С: е5
de 21. Л48 Себ 22. Л: Е8+. Чер-
ные сдались.
№ 108. Сицилианская защита
ЛИБЕРЗОН — БЕЛЯВСКИЙ
1. ,е4 с5 2. ЮЗ d6 3. КсЗ Ю6 ‘
4. d4 cd 5 К: d4 аб 6. Се2 е5 7
КЬЗ Себ 8. 0—0 Kbd7 9 а4 Се7
10 а5 0—0 11. СеЗ Лс8 12
Ф42 Фс7 13. Afdl ЛЕ48 14. ЕЗ
h6 15. СЕ1 К‘с5 16. Kfe’C:d5
17. ed КЬ7 18r Kcl Cg5 19. Ь4
К47 20. с4 Е5( Ничья.
№ 109. Сицилианская защита
ХОНФИ — ТАЛЬ
1. е4 с5 2.' КЕЗ Кеб 3. d4 cd
4. К. d4 еб 5. КсЗ аб 6. Се2 ,
Фс7 7 Е4 d6 8. СеЗ Се7‘ 9 Ф42
КЕ6 10 0—0 — 0 K:d4 11. Cd-l ,
е5 12. СеЗ Ь5 13. Ее de 14 Kd5
K:d5 15. ed Cd6 16. g4 Cb7 17
КрЫ 0—0 18. CE3 a5 19 Ce4
b4 20. Фg2 a4- 21. ФйЗ g6 22
Cel Саб. 23. ЛЬе! Cc4 24. ЛеЗ
ЛЕс8 25. Фц2 ЬЗ 26. cb ab 27.
abj
27. . .Се2 28. Ф : е2 Фа5 29.
ЛсЗ Фа2-ф 30. Крс2 Л сЗ+ 31.
Кр : сЗ СЬ4+ < 32. Кр : Ь4 Фа5+
33. Крс4 Фаб-ф. Белые сдались.
№ 110. Ферзевый гамбит
МУХИН — ЭСПИГ
1 d4 КЕб 2. с4 еб 3 КсЗ с5
4 КЕЗ d5 5. еЗ Кеб 6. аЗ Ке4
7. Cd3 К: сЗ 8. be de 9 С : с-4
Се7 10. 0—0 0—0 11. СЬ2 Ьб
12. Фе2 СЬ7 13. е4 Ка5 14 Са2
ЛсЗ 15. Кеб Кеб.
16. К- Е7 Л.: Е7 ;17. С :„ё6 .cd
18. ФЬ5 ФЕ8 19? cd Kd8 20. С: с8
С:с8 21. ФЬ5 Кеб 22. E3‘Cg5 23.
КрЫ СЬ7 24. Ла41 Фс8 *25. ФЬЗ
Саб 26. ЛЕе1 Сс4.27., ФЬ4 а5
28. Фа4 КЕ4 29. Сс1 Фаб 30.
Фе8+ ЛЕ8 ‘31. Феб СЬб 32. d5
СЬЗ 33. С: J4 C:f4 34. Феб+
КрЬ8 35д Фе7 Лц8 36. ЛЫ ФЬЗ
37 ФЬ4 Cd.2 '38.-I ЛИ Сс2 39.
Ла1 СеЗ 40. Лас1 СЬ2 41. Лсе1
С аЗ 42.,ФЙ4 СЪ4 43. Лс1 Cd2
44. Ла1 Ь5 45. Феб Ь4 46. е5
ЬЗ. Белые сдались.
№ 111. Дебют Ретн
ХОЛМОВ — САВОН
1. КЕЗ КЕб 2. g3 d5 3. Cg2
g6 4. ЬЗ c5 5. Cb2 Cg7 6. 0—0
Кеб 7. c4 d4 8. еЗ 0—0 9. ed
cd 10. d3 Kd7 1]. КаЗ Kc5 12.
Kc2 CE5 13. Kfel a5 14. СаЗ
Каб 15. Фе2 Ле8 16. КЕЗ е5 17.
Kd2 С18 18. С : Е8 Кр : (8 19. Ла41
Кс5 20. Ке4 С : е4 21. С е4 К : е4
22. de Фе7 23. Е4 ef 24. Л: Е4
Ла48 25 ФЕ2 Л47 26. Kel Kpg8
27 Ь4 Ь5 28. Kf3 d3 29. ФеЗ
Ле48 30. е5 d2 31. Ле4 ЛЬЗ 32.
ФЕ4 Фс5+ 33. Kpg2 Kd4 34.
K:d4 Л3-Ь4 35. еб Ее 36. ФЕ6
Л : е4 37. Ф : d8+ ФЕ8 38. Ф : d2
Ле5 39 ЛЕ1 Фе7 40. ЛЕ4 ЛЕ5
41. Л44 ФЕ7 42 Л48Д- КрЬ7 43.
Л47 ЛЕ2+ 44. КрЬ.З Л : d2 45
Л: f7+ КрЬб 46. а-4 Ьб. Ничья.
№ 112. Защита Уфимцева '•
ЯНСА — САТТЛЗ
1. d4 g6 2. Kf3 Cg7 3. e4 d6
4. Cc4 c5 5. de Фа5+ 6. сЗ Ф: c5
7. ФЬЗ еб 8. СеЗ Фс7 *9. КаЗ
Cd7 10. 0—0—0 Kf6 11. Cf4
К : e4 12. КЬ5 С : Ь5 13. С : Ь5Д-
Ксб 14. ФЬ4 К : f2 15. Л : d6 0—0
16. Л сб Ф: сб 17. С:с6 Kd3+
18. КрЫ К: Ь4 19. С: Ь7 Kd5
20. С:а8 К: Е4 21. Се4 К: g2
22. Л41 ЛЬ8 23. ЛИ7 С: сЗ 24
ЬЗ СЕ6 25. Л:а7 Л48 26 Ла8
Kpg7 27. Л ' 18 С : d8 28 а4 КеЗ
29. Kd4 Сс7 30 Кеб Е5 31. СМ
е5 32 а5 е4 33. аб Kd5 34. а7
КЬб 35 ЬЗ КрЕб 36. Крс2 Креб
37. Kpd2 Ка8 38 Cg2 Kpd5 39
КЬ4ф- Kpd6 40. КреЗ СЬ6+ 41
КрЕ4 С. а7 42. Kpg5 СеЗф- 43
КрЕб Cd-4+ 44. Kpf7 Кс7 45.
Kpg8 Сс5 46 Кс2 Кре5 47
Кр Ь7 Кеб 48 Ь4 Cf2 49 Ь5
Kpf6 50. КЬ4 Сс5 51 Kd5+ КрЕ7
52. Ьб Cf8 Белые сдались.
Последний, пятнадцатый тур бу-
дет опубликован в следующем но-
мере бюллетеня.
РЕДКОЛЛЕГИЯ Типография издательства «Московская правда*, Потаповский пер.. 3, Заказ № 3501 Л —30433
ШЛ1ВГОП1!т111пт]иннпт!Пгтгон1Ш>1вптштпп11тгпрп!ти11гт1П11ППГЯ’В1ПтИ1тШ1П11П1'|1^’»
Пролетарии всех стоаа,
соединяйтесь:
НОАЛЕТЕНЬ
№ 10 (136)
1972 год
ОКТЯБРЬ
Вот они, кубки, добытые в трудной борьбе.
Советские шахматисты и шахматистки —•
победители всемирной олимпиады в Скопле.
О -вступлении олнмлийцев ж нашем «лубе, читайте в_ В—13-й
стр. ыилл^геня
В HOM-EV.E: любовь, фантазия,
ЭНЕРГИЯ 9 ВСЕГО-НАВСЕГО НИЧЬЯ w ДЕьЮТ-
НЫЕ НОВШЕСТВА • ЭТО БЫЛО В ОДЕССЕ
е ГРОССМЕЙСТЕРЫ КОМПОЗИЦИИ
Цена 15 коп.
лективы, но, пожалуй, особенно
богатые традиции у шахматистов
«Сарканайс металлурге» («Крас-
ный металлург»), где ее возглав-
ляет спортивный методист А. Ат-
варе. Ему активно помогает на-
чальник лаборатории кандидат в
мастера В. Федчук.
Сейчас в городском клубе на
учете 11 кандидатов в мастера и
80 перворазрядников. Если к ним
Черные по-прежнему оставляют
своего коня под ударом, так как
в случае его взятия белые фигу-
ры оказываются разобщенными и
черные ходом g4—g3 угрожают
начать грозную атаку.
21. Ке1 Л46 22 ed ed 23. СЬ2
Лев 24. Ked3 g3 25. Cf3 gf-f-
26. Л:(2.
Если 26. K:f2, то 26...
Ф: g2-Ml, и в действие приводится
«мельница», а в случае 26. Кр: [2
У ШАХМАТИСТОВ
f
ЯНТАРНОГО КРАЯ
СКОЛАС, 7/9. Этот дом, распо-
ложенный на небольшой тихой
улочке в центре Лиепаи, хорошо
известен многим любителям шах-
мат. Сюда в разноцветных кон-
вертах часто приходят письма из
самых отдаленных уголков нашей
Родины. Что же связывает по-
клонников Каиссы Магадана и
Усть-Неры, Архангельска и Улан
Удэ, Кяхты и Братска с малень-
ким латвийским городком, раски-
нувшимся на побережье Балтий-
ского моря?
...Найтн Лиепайский шахматио-
шашечиый клуб не составляет
большого труда. Стоит только не-
много отойти в сторону от глав-
ной городской магистрали — ули-
цы Ленина, и перед глазами,
словно в сказке, возникает выло-
женная из красного кирпича баш-
ня, поразительно напоминающая
гигантскую шахматную ладью. Да-
же не прочитав стандартную вы-
веску у входа, каждому ясно: он
на nopoie «шахматного княжест-
ва». Крутая винтовая лестнипа ве-
дет на третий этаж (ннжние за-
нимает юношеская спортивная
школа), и вот вы в клубе.
Клуб — это три сравнительно
небольшие комнаты, отведенные
иод игровые залы, бухгалтерия, с
расположенной на ее «территории»
библиотекой, насчитывающей мно-
жество интересных книг, и, нако-
нец, «главный штаб» — «рези-
денция» директора. Здесь собира-
ются тренеры и общественные ин-
структоры, чтобы обсудить теку-
щие дела, сюда стекается инфор-
мация с городских предприятий,
учебных заведений и учреждений,
етсюда исходят новые планы и
замыслы.
Старинную игру любят в Лие-
пае. Почти па всех предприятиях
города имеются шахматные кол-
2 схр. ...................
прибавить шашистов, то число
спортсменов высшей классифика
ции почти удвоится.
Традиционными стали личные
чемпионаты Лиепаи. Они проходят
в упорной спортивной борьбе, и
им предшествуют многочисленные
отборочные турниры. В нынешнем
году в отсутствие единственного
мастера спорта офицера В Жу-
равлева, переведенного цо службе
в столицу республики, борьба за
первое место свелась к соперни-
честву кандидатов в мастера А.
Капцаиа н Я. Гудрикиса. До са-
мого фнииша они шли вровень, н
лишь неожиданное поражение по-
следнего от юного прогрессирую-
щего перворазрядника А. Чечеткн-
на позволило А. Капцану первым
завершить дистанцию с 9 очками
из *12. Успеха добился н перво-
разрядник В. Кронлак. выполнив-
ший кандидатский норматив.
Характерной для боевого, бес-
компромиссного стиля нового чем-
пиона является окончание его пар-
тии с московским кандидатом в
мастера из четвертьфинала XI
первенства СССР по переписке.
ФЛЕРОВ — КАПЦАН
В ответ на 19. Ь5 с тем, чтобы
на 19 . .КЬ8 с выгодой провести
20. d4, неожиданно последовало
19. , ,Kd4!
Далее события развивались так:
20. а4 Ф₽5.
последует 26.. .Ф: g2-|- 27. С : g2
Л . g2 28 Kpel Ле8+,
26. ..Се4! 27. Kel Kg4 28.
С : g4 fg 29. Л : f8+ Кр : f8 30. Фе2
ФГ5 31. d3 Cf3l
Заключительный удар, после ко-
торого позиция белых быстро раз-
валивается.
32. Ф!1 СЬ6 33. Ла1,
Не помогает 33 gf из-за 33...
gf+ 34 Kphl f2 35 Kg2 СеЗ. и
исход сражения решает надвиже-
ние пешки Ь7 до поля ЬЗ.
33.. ,СеЗ+ 34. Kphl Се4!
«Трудяга»-слон поспевает всюду!
35. Ф:!5+ C:f5 36. g3 Сс8-
Белые сдались.
Сохранила титул сильнейшей
перворазрядница Вайра Друлле.
Как и год назад, она первенство-
вала среди женщин.
Дружно сражалась команда Ли-
епаи в финале шахматной олим-
пиады Латвийской ССР. Третье
место среди пятнадцати коллек-
тивов. позади лишь двух рижских
команд — это ли не настоящий
успех!
Большой популярностью в го-
роде пользуются молниеносные
звено — соревнования коллекти-
вов физкультуры, — являющееся
давней брешью во всесоюзном
спортивном календаре, предоста-
вить возможность рядовым люби-
телям шахмат (и в первую оче-
редь. конечно, своим!) повысить
мастерство, совмещая сражения за
шахматной доской с превосходным
отдыхом, обменяться опытом и
установить дружеские контакты,
пришлись по сердцу участникам
фестивалей сделали их подлинны,
ми народными шахматными празд-
никами. К ннм иа местах готовят-
ся загодя, проводят отборочные
соревнования за право быть вклю-
ченными в команду, считают че-
стью попасть на фестиваль.
Впрочем, лучше всего об этом
говорят письма поступающие в
турниры, проводимые под девизом
«Янтарный конь». Этот оригиналь-
ный приз вручается победителю
массовых соревнований, к уча-
стию в которых допускаются все
желающие
Достижения местных шахмати-
стов очевидны Об этом свиде-
тельствует и тот факт что за по-
следние годы шесть членов клуба
стали кандидатами в мастера,
23 — перворазрядниками, около
двухсот любителей старинной иг-
ры получили 2-й, 3-й н 4й раз-
ряды. И все же предметом особой
гордости лиепайчан является ра-
бота с детьми. Да. с подготовкой
юных резервов дело здесь органи-
зовано хорошо. Начало ей было
положено в феврале 1967 года,
когда по инициативе клуба, при
ДЮСШ была создана специали-
зированная шахматная группа. На
следующий год число занимаю-
щихся удвоилось, а сейчас шах-
матное отделение спортивной шко-
лы насчитывает уже четыре груп-
пы. С шахматистами старших
разрядов (8 — первого и 12 —
второго разрядов) занимается
кандидат в мастера Я. Гудрикис,
группы новичков и третьеразряд-
ников ведут О. Земке и бывшая
воспитанница этой школы Галина
Громова.
Наиболее способная — пятна-
дцатилетняя комсомолка 9-го
класса 2-й средней школы Ольга
Рыженкова уже добилась первых
успехов во всесоюзных соревнова-
ниях «Белая ладья», а на З м шах-
матном фестивале — выполнила
норму первого разряда. Перспек-
тивна также выпускница 5-й сред-
ней школы перворазрядница Элита
Стракше. чемпионка республики
среди девушек. Большие надежды
возлагаются на Марину Тюлину.
Одиннадцатнлетняя шахматистка
(в ДЮСШ она занимается с
5 лет) в отборочном турнире уве-
ренно заняла первое место среди
девочек намного старше себя й по-
лучила третий разряд.
Регулярные занятия (они даже
проводятся по облегченной про
грамме в летнее время в загород-
ном пионерлагере где один от-
ряд — шахматный!) окупаются с
лихвой Если в 1967 году коман-
да школьников Лиепаи заняла в
первенстве Латвия лишь 7-е ме-
сто, то спустя два года оиа была
уже третьей. В 1970 году в рес-
публиканской спартакиаде (по
группе городов) лиепайские юно-
ши заняли первое место опередив
рижан, и завоевали переходящий
кубок. Теперь юные шахматисты
города непременные призеры рес-
публиканских соревнований
Рассказывая о работе Лиепай-
ского шахматно-шашечного клуба,
нельзя не отметить, что в основ-
ном его деятельность строится на
общественных началах Небольшой
бюджет — около 6 тыс. рублей
в год — уходит главным образом
на зарплату директору, инструк-
тору. бухгалтеру и уборщице. Тем
не менее клуб постоянно обновля-
ет свой нвентапь. приобретает
необходимую литературу, выпнсы.
вает шахматно-шашечные издания,
ведет картотеку, насчитывающую
более 10 тысяч партий И при
всем этом — нн одной копейки
дотации!
За счет каких же средств по-
полняется клубная касса? Таких
источников два: доходы от предо-
ставления в аренду помещения и
инвентаря н членские взносы. По-
мимо индивидуальных членов (они
уплачивают по 3 руб. 30 коп. в
год), имеются 10 коллективных
членов клуба. Это — завод «Крас-
ный металлург», АТУ-4, профсоюз
коммунальных работников, про-
бочно-линолеумный завод и др.,
которые на договорной основе вно-
сят соответствующие взносы, за
что клуб предоставляет им свой
инвентарь, помогает в проведении
соревнований, организует лекции,
сеансы одновременной игры, обес-
печивает в централизованном по-
рядке литературой н наглядными
пособиями. Только за последние
два года гостями тиепайских шах-
матистов были Н. Гаприндашви-
ли, М. Таль, Ю. Авербах, Б. Гур-
генидзе, Н. Александрия. Я. Кто-
ван и другие известные гроссмей-
стеры и мастера. Особенно часто
навещает Лиепаю1 Шефствующий
над клубом гроссмейстер А. Гипс-
лис. Вообще говоря, всесторонняя,
повседневная помощь Латвийского
объединенного республиканского
шахматно-шашечного клуба (ди-
ректор — заслуженный тренер
СССР А. Н Кобленц), оказываю-
щего понстиие братскую поддерж-
ку младшему члену своей обшир-
ной семьи, может служить хоро-
шим примером для подражания.
И все же осуществлять всю
эту работу только силами немно-
гочисленного штатного аппарата,
видимо, невозможно. Весомый
вклад в общее дело вносят акти-
висты — общественные инструк-
торы и спортивные судьи. Их три-
дцать. и работают они под руко-
водством бюро секции, возглавля-
емого директором мясокомбината
кандидатом в мастера Г. Я. Кнел-
лером. Хорошими организаторами
зарекомендовали себя кандидаты в
мастера Мартыньш Спрудс, рабо-
тающий на «Красном металлур-
ге» в мартеновском цехе, Мейрис
Сигуртс — слесарь завода «Лие-
пайсельмаш», сельскохозяйствен-
ный рабочий Николай Гуртовой,
фотографии которого украшают не
только стены клуба, но и витри-
ны городских улиц и площадей.
Активно участвует в обществен-
ной жизни старейший член клуба
кандидат в мастера Г. М Знндер.
Несмотря на большую служебную
занятость — Григорий Михайло-
вич, «Заслуженный рациона-
лизатор Латвийской ССР», — ои
всегда готов помочь в организации
и проведении соревнований, вы-
ступает иа предприятии с беседа-
ми и сеансами одновременной иг-
ры.
Душой и застрельщиком всех
дел клуба является его директор
Ольга Яновна Земке. Человек не-
уемной энергии, фанатично (в луч-
шем смысле понимания этого сло-
ва!) преданная шахматам, хоро-
шая и гостеприимная хозяйка, она
сумела не только создать в клубе
уютную обстановку для отдыха и
творчества, но и выступила ини-
циатором проведения массовых
шахматных и шашечных мероприя-
тий, быстро завоёвавших популяр-
ность далеко за пределами При-
балтики. Речь идет о фестивалях,
проводимых под девизом «За
дружбу народов». Приемлемые ма-
териальные условия, личио-ко-
мандный зачет позволяют прини-
мать в них участие не только
крупным коллективам, но и коман-
дам небольших предприятий, уч-
реждений, учебных заведений и
даже отдельным шахматистам. Их
цель: восполнить недостающее
3 стр.
клуб. Приводим отрывки из них.
Вот что пишут, например, из
завкома содово-цементного комби-
ната (г. Стерлитамак Башкирской
АССР)-
«Нэша команда, участвуя в
трех предыдущих фестивалях в
Лиепае, качественно значительно
выросла. Теперь мы уже имеем
одного кандидата в мастера (нм
он стал в вашем городе) и ждем
вызова иа следующий фести-
валь».
А вот письмо из Златоуста:
«Мы, шахматисты спортклуба
«Наука», горим желанием принять
участие во Всесоюзном шахмат-
ном фестивале. На право участия
в нем мы провели в нашем инсти-
туте отборочный турнир, в кото-
ром наряду с мужчинами играли
женщины-перворазрядницы».
Еще письмо-
«Чебоксарский химкомбинат —
молодое предприятие, первенец
большой химии Чувашской АССР.
На химкомбинате работает пре-
имущественно молодежь, которая
любнт спорт н особенно .шахматы.
У нас работает шахматная сек-
ция. насчитывающая много раз-
рядников. Просим включить нас в
число участников предстоящего
фестиваля. Предзавкома В. Мура-
тов».
Или вот другое — из Алма-
Аты:
«Уважаемая Ольга Яновна!
Спортклуб Академии наук Казах-
ской ССР желает принять участие
в традиционном шахматном фе-
стивале, проводимом в вашем го-
роде.
Вице-президент АН Каз.ССР
Д. В. Сокольский».
Письма... Они приходят издале-
ка- из Иванова и Таганрога. Ко-
ряжмы и Барнаула, Тюмени и Бе-
резняков. Казани и Киева, Благо-
вещенска и Саранска, Коаснояр-
ска...
Одни едут на фестиваль за счет
своего отпуска, других направля-
ют администрация, профсоюзные
н спортивные организации поощ-
ряя за ударный труд, хорошую
производственную деятельность и
учебу....
Об интересе проявляемом к фе-
стивалям, можно судить по прош-
логодним показателям, когда в
Лиепаю съехался 451 шахматист.
Они представляли 104 команды
из 50 городов! А скольким приш-
лось отказать в приглашении...
Две недели участники сражают-
ся и вместе отдыхают, ходят на
экскурсии, купаются, загорают...
И каждый увозит с собой не толь-
ко памятный сувенир значки,
вымпелы (и об этом позаботились
организаторы!), ио и память о чу-
десных днях, проведенных на бе-
регу Балтийского моря, о теплом
гостеприимстве о новых друзьях
и знакомых, и огромный заряд бод-
рости и здоровья!
А у хозяев уже новые планы,
новые замыслы и заботы, и хо-
чется пожелать,, чтобы они всегда
осуществлялись!
А. ГУРВИЧ.
- ' ПО !
ДЕБЮТНЫЕ НОВМЕСТВЙ
Под редакцией мастера Я. Эстрина
Теория дебюта развивается в
настоящее время бурными тем-
пами. Мы предлагаем внима-
нию читателей несколько инте-
ресных продолжений в самых
различных началах, которые
прошли практическую провер-
ку в последних соревнованиях.
I
После ходов 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. КсЗ К16 4. d4 СЬ4 5.
К: е5 черные обычно продол-
жали 5. ,.К:е4 илн 5. . .Фе7.
Международный мастер И. Зай-
цев предложил играть 5, ..
0—0, и если 6. f3, то 6.. .d5!,
а на 6. К: св de 7. е5 хорошо
7. ,.Ке4 8. ФйЗ CI5.
В ответ на 5.. .О—О заслу-
живает внимания немедленное
6. ФЬЗ! 'Белые готовы возвра-
тить противнику пешку с тем,
чтобы попытаться захватить
инициативу.
Вот как развивалась далее
партия Быховский — Зайцев
(Москва, 1972 г): 6.. .Ле8 7.
Cd2 К:е5 8. de Л: е5 9.
0—0—0 Лев.
Ладья оказалась в центре до-
ски явно не на месте, и чер-
ным пришлось потерять еще
один темп, чтобы возвратиться
на е8.
Ю. Ле1 сб (лучше было
10. ..d6. хотя после 11. f4 чер-
ные также испытывали бы не-
которые трудности) 11. е5 С: сЗ
12. Ф:сЗ Kd5 13. 0g3 Ке7.
Оказалось, что черным не-
просто теперь решить пробле-
му развития своего белопольно-
го слона.
14. Cd3 Ьб 15. Cg5 Фс7 (ни-
чего лучшего нет) 16. С: е7
Л: е7 17. ФИ4, и белые выиг-
рали Очевидно, что продолже-
ние 17 .Л : е5 18. Л . е5 Ф : е5
19. Od84- ведет к мату.
И
В обоюдоостром белградском
гамбите: 1. е4 е5 2. К!3 Кеб
3, КсЗ Kf6 4, d4 ed 5. Kd5
К: e4 вместо обычного и хоро-
шо изученного продолжения 6.
Фе2 заслуживает внимания от-
носительно новый ход 6. Сс4!
После 6...Кс5 7, Cg5 f6 (сра-
зу проигрывает 7. . .Ке7 8. Ке51
Кеб ввиду 9. ФЬ5 К: ц5 10.
Ф: 17+1! и мат в два хода) 8.
Kh4 возникает такая позиция:
В партии по переписке Трай-
ковнч — Хенриксен (1966 —
1967 гг.) черные избрали здесь
8. . Ф5, однако путем 9. Kg6
ЛЬ7 10^ ФГЗ белые быстро до-
бились решающего преимуще-
ства.
Другие партии на эту тему
теории неизвестны. Тем боль-
ший интерес представила ветре,
ча Хунтер — Штейнер (по пе-
реписке. 1971 г ). в которой
встретилась данная позиция.
Вот что произошло дальше:
8. ..d6 9. С: 16! Ке7 10.
ФЬ5+ Kpd7 11. C:d4 K:d5 12.
C:d5 сб 13. 0—0-0 Kpc7 14,
Cf3. При Материальном равен-
стве у белых явный перевес.
Хотя эта партия после дли-
тельной борьбы пришла к ни-
чейному результату, совершен-
но очевидно, что ход 6. Сс4!
вполне себя оправдал.
III
Любопытна миниатюра Кре-
меиенкий — Леонидов (XIV
первенство ЦШК, Москва,
1972 г.) 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. 0—0
Cd7 6. сЗ К?е7 7. d4 Kg6 8.
Ле1 Се7 9. Kbd2 0—0 10. Kfl
Cg4 11. d5.
4 стр,
Казалось бы, естественная
реашия на »ыпад белопо.льною
слона черных с тем. что^ы по-
сле отступления койя сб на-
чать наступление на королев-
ском фланге.
11. ,КЬ4!
Вот, оказываете^, в чем де-
ло! Черные жертвуют фигуру,
котирую приходится взять, так
ак противном случае после
12. Kld2 КЬ8 белым также
трудно рассчитывать на полу-
чение преимущества
12. dc С f3 13. gf Фс8! 14.
Kphl ФИЗ 15, КеЗ К: f3 16.
Kfl Kh4. Ничья,
IV,
В испанской партии продол-
жает привлекать к себе внима-
ние теоретиков и практиков
следующий актуальный вари-
ант
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
об 1 I а4 Kf6 5, 0—0 К:е4 6.
d4 Ь5 7, СЬЗ d5 Ь. de Сев 9
Фе2 Се7 10. ЛЙ1 0—0 11. с4
be 12 С . ci <Td7 13. КсЗ К сЗ
14. he t6 15. ef С f6 16. Kg5
C:g5 17. C:g5 Лае8
Теория считает сильнейшим
продолжением за черных 17...
Ьб 18. СеЗ КеЗ 19 СЬЗ Феб
20 ЬЗ Лаев с раврой игрой, но
заслуживает внимания н немед-
ленное 17.. Лае8 что впервые
избрал Ларсен против Геллера
(матч. 1966 г.).
18. СеЗ.
Лучше 18. Ф42, как играл в
упомянутой партии Геллер, на
что черные могли ответить
'8. ,.Л15 19. Cd3 Л17,
18.. .Ке5 19. СЬЗ сб!
Спокойнее и надежнее 19...
Феб с последующем 20.. .Кс4,
чго ведет к равенству. Однако
предпринятая черными жертва
пешки весьма многообещающа:
их атака становится очень опас-
ной.
20. Ф; з6 Kg4.
Только так. В случае 20...
Cg4 21. Лd4 белым удалось бы
сдеожать натиск противника.
21. Cd4 Фс7 22 g3 с5 23.
ЬЗ.
К этой позиция Пришла Пар-
тия Атанасш—Эстрин (Оло-
моуц, 1972 г.). Атака черных
очень опасна. Вот как протека-
ла далее эта партия:
23.. .Ке5!
Возможно было и 23.. .cd
24. hg Ф.7 25. ФИ dc, отыгры-
вая пешку и сохраняя лучшие
шансы, но избранный ход энер-
гичнее.
24. СеЗ.
После 2 4. С:е5 Ф: е5 25.
Ф11 (угрожало 25. .Л f2! и
25. ..С.ЬЗ) 25. ..с4 26 Сс2
Ф сЗ проходные пешки черных
в центре были бы крайне опас-
ны.
24.. .Kf3+ 25. Kpg2 Ф(7 26,
ЛЫ (защищаясь от 26 ..
С : h3+) 26.. ,Cf5 27. С : с5
Се4!
Все фигу ры черных нацеле-
ны теперь на одинокою короля
противника Защиты у белых
нет Еще последовало
28. C:f8 Kg5+ 29, Kpgl
Ф13 30 ЛЬ2 Ч:ЬЗ(- 31. Kpfl
Cd.3+ 32. Ф:с13 Ф : <J3-|- 33.
Kpg2 К * f2, и белые сдались че-
рез несколько ходов.
V
Скандинавская защита ие
стоЛь уж редкий гость совре-
менных соревнований. После
1. е4 d5 2. ed чаще всего чер-
ные избирают 2.. .KI6. Но
встречается и 2.. ,Ф: do 3.
КсЗ Фd8 4. d4 g6 5. Kf3 Kh6
6, Cf4 Kf5.
При этом продолжении чер-
ные стремятся атаковать свои-
ми фигурами пешку d4. Но,
каи показала партия Наглис —
Лацис (Москва, 1972 г.), этот
план не выдерживает критики.
Путем 7. g4! (важное усиле-
ние) 7. ..Kd6 8. КеЗ Cg7 9.
Се2 сб 10. ФdЗ Kd7 11.
0—0—0 Фа5 12. ФеЗ белые
добиваются явного позиционно-
го преимущества.
VI
Следующий вариант является
одним из самых актуальных в
сицилианской защите:
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. 44 cd
4. К d l Ы6 5. КсЗ аб 6. Cg.5
еб 7. f4 Сё7 8. Ф13 Фс7 9.
0—0—0 Kbd7.
Долгое время сильнейшим
продолжением здесь считалось
10. g4. что было введено в
практику еще гроссмейстером
В Снмагнным. Это продолже-
ние н сейчас является доста-
точно грозным оружием, но за
последние годы играющие чер-
ными иашли серьезные оборо-
нительные ресурсы, дающие им
возможность в ряде вариантов
перехватить инициативу. И,
чтобы не попасть на заготов-
ленную новинку, белые в по-
следнее время стали избирать
иные пути атаки.
10. ФцЗ.
В 15-й партии матча Спас-
ский — Фишер советский гросс,
мейстер сыграл 10. Cd3 Ь5 11.
ЛЬе1. Далее последовать 11...
СЬ7 (надежнее П...Кс5) 12.
ФдЗ 0—0—0 13. C:f6 K:f6
14. Ф: g7 Лб18, и черные полу-
чили за отданною пещку опре-
деленную компенсацию. В от-
вет на 11. ,.Сг>7 в распоряже-
нии белых была многообещаю-
щая жертва фигуры: 12. KJ51?
K:d5 13. ed С: g5 14. Л : еб+
te 15. К: еб ФаЗ 16. ФЬ5+,
что встретилось в партии Вели-
мирович — Любосвич (первен-
ство Югославии. 1972 г.).
10 .Ьб 11. СЬ4 g5 12. fg
Лg8 13. Се2 hg.
Черные провели стандартный
план подрыва пешечного цент-
ра противника. Но после 14.
С: g5 Kh7 выяснилось, что да-
леко не всегда подобный под
рыв заслуживает внимания.
Вог как закончилась партия
по переписке Тарная — Сакс
(1971/72 г): 15. К : еб! С : g5-f-.
На 15, .Ле последовало бы
16. Ch5+ Kpd8 17 С:е7+ и
16 Ф-й8.
16. Ф;в5 Л: g5 17. К с7+
Kpd8 18. К: а8, и белые вы
играли.
Каждое обсуждение книги —
это по сути дела публичная Защи-
та автором своей точки зрения,
своей эрудиции. И если, как пра-
вило, обратной связи между чита-
телем и автором не существует то
на публичном обсуждении созда-
тель книги всегда «рискует» услы-
шать от своих читателей не толь-
ко восторженные оценки. Ему
предстоит доказывать нечто для
него важное уже не наедине с ли-
стом бумаги, а перед знак ней и
внимательной аудиторией. Вот по-
тому то и иа сей раз в лейцйонном
зале ЦШК первое слово было пре-
доставлено Леониду Верховскому:
обсуждалась его книжка «Ничья!»,
вышедшая в нынешнем году в из-
дательстве «Физкультура и спорт».
Он сказал
— Впервые замысел книги воз-
ник у меня 6 лет назад. Что имен-
но привлекало в этой теме? Во-
первых, то. что она не встреча-
лась в шахматной литературе в
виде книги. Были лишь отдель-
ные статьи на тему пата, позици-
онной ничьей, о теоретически ни-
чейных позициях. Лишь в то вре-
мя. когда моя работа находилась
уже в издательстве за рубежом
вышла книга «Велнкне ничьи», но
содержит ина лишь тридцать пар-
тий. причем часть примеров — не
самые лучшие
Во-вторых, мне хотелось пока-
зать читателю, что ничья — так-
же «возможный» и закономерный
исход партии если конечно, к ней
ведет полнокровная и интересная
борьба. И ничья бывает интерес-
на — эту идею я стремился про-
вести через всю книгу
Естественно, что пришлось за-
вянуть в прошлое и вспомнить,
как относились к ничьим прежде
и как стремились бороться с ни-
чьими, и с «хорошими», и с «пло-
хими»
И конечно, хоте пось. чтобы чи-
татели извлекли из книги качую-
то пользу С этой целью в рабо-
ту включены различные поучи-
тельные примеры. Образцами по-
зиционной ничьей, крепости пато-
вых комбинаций и т. д. автор стре-
мился акцентировать внимание
шахматистов на том. каких воз-
можных ошибок следует избегать
и. наоборот, какие шансы изыски-
вать
Третьим условием автора перед
самим собой было дать читателю
эстетическое наслаждение от при-
меров. собранных в книге.
Чтобы как можно полнее осу-
ществить эти принципы, пришлось
просмотреть огромное количество
ничейных партий Конечно, все
охватить не удалось и мне во
многом помогли гроссмейстеры
Д Бронштейн Е Васщков Л По-
лугаевсьий и некоторые другие,
подсказаз любопытные ничейные
примеры из своей практики Ог-
ромную помошь получил я от ре-
дактировавшего книгу М. Таля.
Без его «подсказки» беч его фе-
номенальной памяти мне было
бы очень трудно найти ряд n^p-
тйй, ничейных и... поучительных.
»> *
НИЧЬЯ
С ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫМ ЗНАКОМ
Приношу самую искреннюю благо-
дарность и редактору издательст-
ва Ю. Бразильскому, который, по-
лучив рукопись, придат ей ее те-
перешний вид, отличающийся в
лучшую сторону от первоначаль-
ного варианта.
Эстаф -ту . Верхозскою принял
Я. Мурей, он сказал по поводу
приведенной в книге позиции из
партии Клюгер — Шаидор:
— Почему такая позиция долж-
на заканчиваться красивой труд
нонаходимой ничьей? Здесь или
выигрыш белых или ничья дости
гается элементарно — так надо
оценивать положение Красоты»
эде'рь начались после 69.. .ЛаЗ->-
70. Kpg2. Если бы белые сыгра-
ли 70 Kpf2. то и тогда черные де-
лали закономерную в этом поло-
жении ничью: 70.. .JIa2-i- 71.
КреЗ ЛаЗ-»- 72. Kpd4 ЛаН- 73.
Крсб, и теперь самое простое
73,. .Кр 4. И в партии вместо
72. . Kpf3 черные могли шахами
отогнать короля в центр и взять
пешку f4 с ничьей.
Или. например, окончание пар-
тии .Зноско-Боровсзди — Сальве:
В книге приводится окончание
партии и ставится вопросительный
знак к первому же ходу черных
(вместо него рекомендуется 1. ..
ЛЬ2!) Jih8 Ла2? 2. h7 f2-t- 3.
kpfl Kpf3 4. Ла8й (вот когда ска-
залась ошибочность хода 1...
Ла2?) Л аВ 5. Ь8ф (защищая по-
ле а!) Л:Ь8. Пат
На самом деле никаких ошибок
черные ие допускали, просто вы-
игрыша у ннх и не было. Нет ею
даже при отсутствии белой пешки
Ьб. Белым следовало на первом
же или на втором ходу занять ко-
ролем поле fl, ч-обы .че дать чер-
ной Пешке с шахом встать на f2
и черному королю попасть на f3
(Реплика из зала. «А может
быть, и Зноско Боровский, и Саль-
ве видели простую ничью, но ре-
шили сыграть более красиво?!).
Еще пример, партия Гроб —
Нимцович:
Автор приводит здесь замеча-
тельный путь Нимцовича к спасе-
нию, иачгнающийся ходом 57...
Крс17!! Причем указывается, , что
после шаблонного 57. КрсПэ 58.
И Крсб 59 "4 cb 60 Кр:Ь4 КрЬб
61 а5+ Крсб 62. Крс4 Мрбб 63,
Kpd4 белые должны выиграть,
Между тем и здесь черные без
особых хлопот добиваются ничьей,
продолжая 60. Knd5! и далее 61.
Краб Кре4 62. Кр : аб Кр : F4 63.
а5 g5 64. hg h4, и на доске воз-
никает ничейный Ферзевый энд-
шпиль с лишней пешкой «а» у бе-
лых.
И, наконец, еще один пример,
приведенный мною в «Шахматах
в СССР?.
Мацкевич — UocevihHHonrкик
Черные, используя патовее по-
ложение короля, сыграли: 47...
6 стр.
С: f4! 18. ЛЬ74-. Автор ставит к
этому’ходу восклицавявный знак,
тай как черные получают возмож-
ность поиграть еще "на эышрыш,
48...Кр Ь7 4Э. Кр М Леб!!
Это дает ннчью. потому что у
белых не хватает одного Темпа, что"
бы в заключительной позиции вве-
сти в игру слона после 50. Kpf5
Ле1 51. дб Крс71
Недостающий темп давало бе-
лым не 48. ЛЬ7?, а 48. Ла71, и
независимо от того, берут чер-
ные ладью илн нет. белые выиг-
рывают, в чем убеждает неслож
ный дальнейший анализ.
— Казалось бы, — начал свое
выступление Ю. Бразильский, —
такое количество опровергнутых
примеров бросает тень на всю ра-
боту. По должен сказать, что чи-
сто аналитические неточности в
этой ли или в других кишах не
столь уж сильно меня смущают
Хорошо бы, конечно, чтобы их бы.
л о поменьше, но посудит. можно
ли обвинять автора и Таля в том,
что онн ие нашли ход Ла7 в по
следили примере? Такне уточне
ния в шахматах по-вцдимому, не-
избежны, потому что шахматы
слишком сложны и неисчерпаемы
Приходит новое время, новые лю-
ди смотрят на позиции, если мож-
но так сказать, «новыми» глаза-
ми, и появляются уточнения даже
в хорошо известных образцах шах-
матного творчества.
Гораздо больше меня смущало
появление в издательстве автора
с идеей так сказать «картотечно-
ю принципа». В книге должно
быть начато и конец, в ней, как
в романе, мысль должна иметь за-
.вязку, развитие и развязку. Ина-
че это не книга! Правда, дебют-
ные монографии или справочники
пишутся именно по способу кар-
тотеки, но в других случаях нель-
зя строить книги так, чтобы нз
них можно было вынуть часть при.
меров, и онн от этого лишь умень-
шались в объеме. Поэтому всегда
хочется виде гь книги последова-
тельно и связно излагающими те
му.
Именно этот вопрос мучнл ме-
ня больше всего, но когда я по-
знакомился с шахматным материа-
лом. собранным автором, то сом-
нения отошли на второй план:
нельзя было допустить, чт^бы
книга не вышла в свет н чтобы
этот материал никто из шахмати-
стов не Увидел.
После этого и начались забо-
ты. связанные с тем, как располо
жить материал, как сделать его
наиболее связанным, как выстроить
по темам, но не по формальным —
скажем, бешеная фигура или
пат — а по внутренним. Не ска
жу, что удалось это яа 100 про
центов, Книга занимает какое то
промежуточное положение между
тем идеалом, к которому зсегда
стремишься, и картотекой. Но все-
же тема предложена н рассмотре-
на в разных аспектах, с разных
сторон, и примеры в ней как-то
между собой связаны.
Как видно даже по восклица-
тельному знаку, стоящему в заго-
ловке, книга несет в себе некое
публицистическое начало. Ничья!
Так ли животрепещуща эта тема,
так ли важно доказать что и ни-
чьи должны порой котироваться
наравне, а то и выше иной резуль-
тативной партии? Действительно,
выступления против ничьих появ-
ляются в печати довольно часто.
Еще чаще авторы их забывают до-
бавить, «то выступают очи против
ничьих бесцветных. Все это верно.
И все же так ли уж «затюкали»
бедную ничью что за нее надо
бороться? Не был я в этом уверен
тогда, не уверен и сейчас. И
вновь спасает здесь положение
шахматный материал киигн. Пере-
листайте книгу — и вы получите
просто удовольствие Без особых
претензий на глубину, без особых
поползновений на роль учебника
в ней подается материал на инте-
ресную тему, повернутый к тому
же в несколько необычном ракур-
се. И ничего похожего в нашей
шахматной литературе еше не
встречалось.
— Надо согласиться с редакто-
ром книги, — сказал известный
шахматный библиограф доцент Н
Сахаров. — она любопытна, ин-
тересна подбором материала, мчо- 1
гие партии в ней впервые вводят-
ся в «обиход». читается легко но
вряд ли способна вызвать по сво-
ему адресу особые дискуссии. Мне
кажется, что если издательство ре-
шило выпустить книгу о ничьей,
то можно было сделать ее более
содепжательной. более солидной.
Здесь есть, например, интересные
исторические сведения, но разве
ие стоило рассказать о бытовав-
шей в свое время теории ничей-
ной смерти шахмат’ Автор совсем
обошел этот вопрос, а между тем
читателям примерно 3-го разряда,
на которых книга, по-моемч рас-
считана было бы интересно узнать
о тех временах, когда ничьи за-
полняли турнирные таблицы ког-
да даже корифеи шахмат говори-
ли о необходимости их реформы,
чтобы только избежать ничьих
Автор написал книгч о тех ни-
чьих. которые достигаются комби-
• капионным путем Но многие при-
меры на диаграммах носят теоре-
тически ничейный характер Дру-
гое дело, что шахматистам не хо-
телось играть «скучно» и они из-
бирали острые, необычные пути,
которые также вели к ничьей.
Это интересно, автор имел полное
право включить их в книгу, но хо-
телось бы чтобы теоретическая
оценка отобранных позиций также
была дана
Естествечио. что автор был ог-
раничен объемом, предоставлен
ным ему издательством но быть
может стоило несколько увели-
чить объем, чтобы ввести в книгу
рял теоретически ничейных пози
ций. Это усилило бы ее учебный
характер.
Я тоже думаю, что ошибки, уже
найденные в книге, и те, которые
будут еще обнаружены, — не са-
мая страшная беда: без ошибок
ни одно шахматное издание пека
не обходилось.
Немного и чисто корректорских
ошибок. Однако одна из них очень
досадна: на первой же диаграмме
в первой главе белые, как сказа-
но в примечании, грозят прорывом
!4 — f5, а белая пешка «(»... от-
сутствует. Другая — комична: по
воле корректоров «за триста с
лишним лет на шахматных досках
мира «взбеси пось» огромное коли-
чество людей (lit)». в то время
как авюр писал о «взбесившихся»
ладьях...
Мне понравилась обложка кни-
ги и, откровенно говоря, не лице-
вая ее сторона (по-моему, по пла-
гиат: рижский журчал «Шахматы»
делал уже подобные), а внутрен-
няя. Здесь любопытные изречения
из khhih А Петрова (182 4 г.) о
пате. Но, видимо, нн автор, ии ре-
дактор не заметили такого несов-
падения. Автор в тексте книги
критикует Петрова за одно из оп-
ределений пата, а на обложке
первое же определение Петрова
довольно точно. И не стоило за-
тем выискивать менее уда“ную
формулу Петрова, чтобы затем
опровергать ее
В целом, повторяю, книжка по-
лучилась любопытной, однако если
взглянуть на иее с точки зрения,
высказанной Ю Бразильским, то
она не особенно отличается от
журнальной статьи, разве что
объемом. И свободно могла бы
быть опубликована в нескольких
номерах с продолжением. И коло
скоро она издана как книга, то
хотелось бы. с учетом сказанного
выше, видеть ее более солидной.
— На книгу «Ничья!» ннкто и
не нападает, но мне все же хочет-
ся выступить в ее защиту, —
сказал мастеп Я. Дамский. — По-
моему. не суть важно похожа ли
она на цикл журнальных статей:
существует много прекрасных
книг, составленных даже из газет-
ных публикаций. Главное, что кни-
га в некоторой степени разрушает
стереотип, разрушает шаблон, об-
разуют тйся в мышлении шахма-
тиста. Попав в позицию безнадеж-
ную. большая часть шахматистов
вольно илн невольно опускает ру
ьи, смиряется с поражением, осо-
бенно если знает теоретическую
оценку создавшеюся положения.
Богатой подборкой ничьих, достиг,
чутых с позиции слабого, книга
учит искать и не сдаваться. Тем
более что некоторые примеры в
книге могут служить типичным
образцом «барахтанья» в часто
встречающихся типичных пози-
ция ;
Конечно, книга эта отнюдь не
является этапной ие совершает пе-
релома во вз1 лядах иа какие то
шахматные проблемы Но она по-
лезна н интересна и хотелось бы,
«тобы издательство «Физкультура
и спорт» наряду с книгами солид-
ными и особо важными издавала
и впредь такие вот неортодоксаль-
ные работы, как «Ничья1»
-‘w-—. 7 СТр,
сквозь
ПРИЗМУ
ОЛИМПИЙСКИХ
МЕДАЛЕЙ
ША СТОЛЕ в большом зале
• ЦШК выстроились, сверкая
серебром и позолотой, 5 кубков
Накануне их «ынесли из самолета
Белград — Москга наши олим
пийцы, вернувшиеся с победой.
Почти в полном составе облада-
тели золотых олимпийских меда-
лей пришли на встречу с много-
численными любителями шахмат:
Алла Кушнир, Ирина Левитина,
Тигран Петросян, Виктор Корч-
ной, .Василий Смыслов, Михаил,
Таль, Анатолий Кардов, Влади-
мир Са»он, тренер мужской коман-
ды Семен Фурман. Директор
ЦШК В. Батуринский, который
вел врчер, напомнил собравшимся,
что победу в Скопле добывали
также Нона Гаприндашвнли, сроч-
но уехавшая домой в Тбилиси,
тренер мужской команды В. Анто-
шин и ее капитан П Керес, тре
нер женской сборной А. Гипслнс
и И. Болеелавский. Затем он
предоставил слово гроссмейстеру
А Котову, бывшему- в Скопл° заме-
стителем главного судьи XX оуим-
пиады,
— 17 сентября, — начал А.
Котов. — мужская команда стра-
ны', тренеры и судьи совершив
бросок Москва — Белград —
Скопле, прибыли к месту олим-
пиады. Правда, в шахматную ат-
мосферу мы окунулись раньше
уже в Бел1раде встретились де-
сятки киманд-участкиц, и даль-
ше мы летели одним, «чисто
шахматным» самолетом. Естест-
венно, что сразу же начался об-
мен шахматными новостями. Нас
спрашивали, будет ли играть
Спасский мы задавали тот же во-
прос о Фишере. Но если о Спас-
ском мы могли сразу дать точный
ответ, то с Фишером все проясни-
лось чуть позднее. Оказалось, что
чемпион мира запросил 150 тысяч
долларов за участие в олимпиаде,
а у американцев по их словам,
не хватило времени, чтобы собрать
эту сумму. Кстати, пример Фише
ра породил подобные желания и
у других, и гроссмейстеры Уиль-
ям Ломбарди и .Ларри Эванс то-
же запросили, правда более
«скромную» сумму: по 20 тысяч
долларов Спи также не получи-
ли ни копейки и в Скопле не
приехали. Позже в печати появи-
лось заявление Фишера о том,
что он и его друзья Ломбарди и .
Эванс хотели играть на олимпиа-
де, но директор распорядитель
Американского шахматного союза
г-н Эдмондсон объявил нм, что
команда уже укомплектована В
результате американская команда
на олимпиаде была серьезно осла-
блена. иа роль запасных ока-
зались приглашенными мастера,
в том числе молодой шахматист
по фамилии Кейн что является
английской ранскрипцией невест- '
нбго библейского имени Кайн.
Его проигрыши привели к тому,
что и в других командах начались
«поиски»: кто является Канном
Итак, мы в Скопле. После из-
вестного землетрясения город г
встал нз развалин и выяснилось,
что к олимпиаде он подготовился
блестяще. Думаю, что выражу' все
обшее мнение; такой организации ~
олимпиад еще пе было. Для игры
отвели три огромных зала выслав
ки, обили полы и "ступеньки ков-
рами, окрУжнли демонстрационны-
ми досками с фигурами в полуто-
нах, изготовили прекрасные шах- ’
матные столики — словом, созда
лн все для удобства участников.
Шахматистов поселили в лучших
гостиницах Скопле а почетному
гостю олимпиады М. Ботвиннику
отвели даже виллу.
На XX олимпиаде ожидалось
67 команд; не вес, правда, при-
ехали но все же число страд
оказалось рекордным — 63. Обе
олимпиады обслуживали 700 чело-
век, в том числе мужскую — 51
судья с международными по пре-
имуществу званиями. Их даже
одели в специальную форму. Си-
ние в шахматную клетку гдлсту-
ки стоявшие на груди «колом»,
придавали судьям очень важный
вид.
На олимпиаде работал компью-
тер предсказавший победу совет-
ской команде Он объявил, что
сборная СССР наберет в финале
44 очка, и хозяева машины, фир-
ма ИБМ, были очень горды тем,
что почти угадали результат чем-
пионов
Начинались полуфара ты. Все
шло хорошо, мы с Л Абрамов ..и
очень весело приветствовали (хо-
тя как судьи и делали «объектив-
ные лица») каждую победу наших
шахматистов, и корреспонденции,
отправляемые в Москву, были пол-
ны радужных тонов.
Но вот начались финалы. И
свершилось неожиданное: в четы-
рех подряд матчах 4 участника
нашей команды, приче л разные,
потерпели поражения А вы знае-
те, что поражения в матче на че-
тырех досках — это в лучшем
случае победа с минимальным пе-
ревесом Меня каждое утро буди-
ла телефонным звонком «Вечер-
няя Москва», и по нашим раз-
говорам я чувствовал, как пере-
живают за советскою '-оманду. Мы
е Скопле были спокойнее, так как
учитывали что сыграли с силь-
нейшими командами тогда как у
югославов противники были более
слабые. х
Потом начались лредфинишные
усце.хи. Команд! выиграла не-
сколько матчей и вышла на пер-
вое место. Еще перед встречей с
Аргентиной мы думали, что от-
рыв от венгров составит 1 5 очка,
Он оказался чуть меньшим —
1 очко, но никто не волновался:
вре полагали, что уж команду Ар-и
гентииы наши гроссмейстеры обы-
грают с большим счетом. Перед
этим аргентинцы сыграли 3 матча
и из 12 возможных наорали всего "
1 5 бчйа. И вдруг —1 начинается!
Ничья Вторая ничья. Перерыв.
Отложенные позиции поьм°рно
равные в общем Матч СССР —
Аргентина кончается со счетом
2: 2 Отрыв от венгро;, сократил-
ся всего до пол очка. Откровенно
говоря, в Сг опле тоже занервни
чали. Но советская команда в
нужный, решающий момент моби
лнзовалась, провела заключитель-
ный матч в о-тлилном’стиле, вЫММ
раЯа со счетом 3 ^1 и’заняла пер-
вое место. 'Л • ।
Хочу сказать, что с каждым го-,'
дом, с каждой олимпиадой побеж
дать становятся труднее и. труд-
нее. Сильным коллективом стала
венгерская сборная, состоящая из
молодых и талантливых шахмати-
стов. Есть талантливые шахмати-
сты н в югославской команде: на-
пример, Любое вич, гроссмейстер
агрессивного плана и очень инте-
ресного стиля игры. Интересен
Андерссон из Швеции, Риблн из
Венгрии, очень талантлив, но
нервен Хюбнер, который взял пер-
вое место на своей доске.
Олимпиада проходила дружно,
никаких особенных инцидентов не
было. Был единственный случай,
когда Трингов, болгарский гросс-
мейстер, забыл положить в кон
верт бланк с записанным ходом и
ему зачли поражение
Большая трудность была с трое-
кратным повторением позигии.
Мало кто из участниюн точно
знал, что это такое, было много
маленьких инцидентов. Уч1стнит
требует ночью, а судья подходит
и говорит «нет». Еще проблема с
записью хода. Организаторы вы-
пустили специальный листок: про-
сим записывать ход в европейской
нотации. Но некоторые участники
не знают, что такое европейская
нотация, и поэтому начали писать
такое, чтс ничего не разберешь.
Однажды приносят бланк. Там
стоят какие то 2 крючка, как хво-
стики. К счастью. судья был
«.провидец», он подошел к участ-
нику еще во время откладывания
н спросцл, какой он ход записы-
вает. Тот ответил- Ле8. И судья
это потом подтвердил
Советские шахматисты жили в
Скопле дружно, помогали друг
Другу. Женщины одержали побе-
ду, которая ни у кого не вызыва-
ет никаких критических замеча-
ний. Но о мужчинах говорят, мог-
ли бы и пораньше выиграть. Но
это легко говорить, но трудно вы-
полнить. Олимпийскую партию на-
до расценивать как двойную пар
тию: ответственность в ней в два
раза больше.
Слово берет В. Батуринский. Он
показывает собравшимся возвра-
тившиеся в Москву Кубки Га-
мильтона-Расела и Веры Менчик,
а также три новые награды муж-
ской н женской командам от орга-
низаторов олимпиад в Скопле и
Кубок, врученный в Скопле А.
Карпову за победу наших студен,
тов в командном чемпионате ми-
ра. Затем он просит выступить
М. Таля, показавшего абсолютно
лучший результат на XX олим-
пиаде.
— Только что заместитель
главного судьи уважаемый Алек-
сандр Александрович Котов рас-
сказал о впечатлениях судейской
коллегии. Хотя мы прилетели в
Скопле одним самолетом, но доро-
ги судейской коллегии и участни-
ков разошлись. Судьи останови-
лись в Центральной гостинице
Скопле, участники разместились в
чем-то наподобие олимпийской де-
ревни. Нам, а также югославам,
американцам и еще группе команд
М. Таль
была отведена гостиница «Пано-
рама». Название ее соответствова.
ло местоположению, мы действи-
тельно видели весь Скопле. Прав-
да, только видели, поскольку до
самого города было довольно да-
леко и прогулка в город казалась
уже своего рода мероприятием.
График игры был жестковат. В
полуфиналах, правда, нам было
немножко легче, наша группа ока-
залась самой малочисленной по
своему составу: играло 7 команд,
а это давало один дополнитель-
ный выходной день. А в финале —
15 туров за 16 дней — это в об-
щем очень не просто. Если ясе
учесть, что каждое утро шахмати-
сты, которые не закончили свои
партии, должны были еще раз
приезжать в турнирный зал на
доигрывание, то станет ясно, что
было довольно тяжело. Это вы-
звало ряд благородных поступков,
не очень , показательных для ко-
мандного первенства, где обычно
используется каждый шанс
Так, в нашем матче с Испани-
ей Толя Карпов отложил партию
с Внзнером с лишним качеством.
Но ему предстояло еще немало
потрудиться, чтобы реализовать
свой перевес. У меня же было очень
большое позиционное преимуще-
ство в партии против Торре. Как
на зло доигрывание на следую-
щий день было назначено на 8
часов утра. Перспектива прихо-
дить на доигрывание выигранной
партии ие так уж мрачна. А ка-
ково тем, которые должны сда-
ваться?.. И вот вечером раздался
телефонный звонок: капитан ис-
панской команды сообщил, что мы
можем спокойно спать, так как
испанцы сдают обе партии.
Несколько похожий случай про-
изошел в матче с командой Швей-
царии Правда, это ие было до-
статочно четко оформлено. Капи-
тан швейцарской команды мастер
Беид в силу семейного положения
неплохо знает русский язык (с мо-
сковского фестиваля 1957 года он
увез с собой «очень пенный
приз», женившись на москвичке).
И вот он звонит по телефону н
говорит, что из трех отложенных
партий швейцарская команда сда-
ется в двух.
Кто-то сказал, что наши против-
ники просто ловят шанс, заявив,
что сдаются в двух партиях, но
не назвав, в каких именно. Мы
считали, что по логике вещей не
придется идти на доигрывание Са.
вону и Карпову, ио идти приш-
лось и им, так как сообщить су-
дьям о капитуляции швейцарцы
забыли. Впрочем, ничего страш-
ного не произошло. Наши ребята
вынуждены были добираться к ме.
сту игры на каких-то попутных
машинах. К счастью, они успели
вовремя.
Организация олимпиад была ве-
ликолепной, очень продуманной и
очень серьезной Были приняты
все меры для того, чтобы ничто
не тревожило н не беспокоило уча-
стников. В один из первых дней,
когда мы еще не получили про-
пусков, открывавших нам двери в
Т. Петросян
турнирное помещение илн в го-
стиницу, мы с Тиграном Вартано-
вичем решили отойти от гостини-
цы «Панорама», выйтн из олим-
пийской деревни, дойтн до киоска
и купить газету. С нами вместе
был корреспондент газеты «Совет-
ский спорт» А. Рошаль. Тигран
Вартанович в Югославии далеко
не первый раз, я тоже бывал в
этой стране, так что нам казалось,
что мы как-то объяснимся с де-
журным. Но человек, стоявший у
ворот олимпийской деревни, был
совершенно глух к нашим прось-
бам. Рошаль начал было пред-
ставлять нас. это один экс-яемпн.
он мира, это — другой экс-чем-
пион мира, но страж, улыбаясь,
говорил’ «А ваш пропуск?». Сер-
диться на него и на организато-
ров было совершенно невозмож-
но. все было продиктовано наи-
лучшими намерениями.
Что рассказать о наших коман-
дах? В женской — все обстояло
благополучно. А поскольку наши
шахматисты и шахматистки обеда-
ли вместе, то за одной половиной
стола настроение было бодрое, ну
а на другой веселье сменялось
унынием. В начале олимпиады на-
ши неудачи вызвали огромное
удивление прессы’ непобедимые
на минувших олимпиадах гросс-
мейстеры терпят четыре подряд
поражения Матч на четырех до-
сках своеобразен: один проиграл —
и уже 25 процентов потеряно. К
5 му туру без поражений остались
Василий Васильевич и я, и кто-то
в шутку предложил нам сразу ре-
шить, кто следующий проиграет
партию, чтобы хотя бы оставшая-
ся часть команды не волновалась.
Ну, а потом, когда нули «осенят»
каждого, бог даст, все можно бу-
дет начать сначала. Но так уж
получилось, что Василий Василье-
вич и я решили не проигрывать,
а терпеть поражение «вне очереди»
никто не хотел Вероятно, поэтому
команда в оставшиеся 11 туров не
проиграла ни одной партии.
Понемногу стартовые издержки
(Продолжение. на 10-й стр )
Сквозь призму олимпийских мэдзлей
(Продолжение. Начало на 8—9-й стр.)
компенсировались, хотя в общем-
то нх причина понятна. Это —
разница между уровнем игры в
полуфиналах и в финалах, кото-
рая достаточно велика. Ведь в
полуфиналах мы подчас играли с
шахматистами, с которыми не так
часто приходится встречаться да-
же в сеансах одновременной игры
в достаточно крупном городе. Я
вспоминаю как Петросян играл с
лидером команды Люксембурга.
Партия закончилась на 16-м ходу,
после того, как Тигран Вартано-
вич напал на пешку. Перспектива
потерять ее показалась мастеру
Филипу настолько страшной, что
он тут же остановил часы. Мой
партнер в этом матч» оказал бо-
лее достойное сопоотивление. Он
сдался лини после того, как я
взял пешку И когда после тако-
го рода матчей почти без пере-
рыва садишься играть с шахмати-
стами агрессивными, то иногда
бывает не так просто перестро-
иться. А в первом туре финала
нас ждала традиционно трудная
для советских шахматистов коман-
да Венгрии Причем эта команда
уже выигрывала у советской сбор-
ной в 1956 году в Москве.
Венгерская команда очень свое-
образна. Сейчас официально вто-
рым шахматистом страны после
Портиша является гроссмейстер
Сабо, который в последние годы
добился очень больших успехов.
И тем не менее, ему не нашлось
места в команде, так как во гла-
ву угла организаторы поставили
принцип единства команды, спло-
ченность Хотя наши венгерские
друзья являлись нашими конку-
рентами было приятно смотреть,
как они переживали за свою
команду как почти йа футболь-
ный манер после каждой пыигран
В. смыслов
ной партии обнимали своего това-
рища, причем все это шло от чи-
стого сердца.
Очень удачно играл Портиш.
много вкладывающей в каждую
партию и сыгравший очень много
партий Правда, в Двух встречах
он потерпел внушительный урон.
Играя с молодым шведским гросс
мейстером Андерссоном, он в 20
ходов потерпел поражение в со-
вершенно разгромном стиле И
вот через пару туров на Матч с
Данией венгры вышли без своего
лидера. Матч закончился со сче-
том 2 2. По этому поводу газе-
ты писали, что вешерская коман-
да без Портиша играет на уровне
датской команды без Ларсена. Ну,
а затем уже Портнш провел прак-
тически все матчи на олимпиаде
до конца.
Первым нашим конкурентом в
хронологическом порядке была
«поддерживаемая родными стена-
ми» команда Югославии, тоже в
значительной степени омоложен-
ная в этом году. Наряду с про-
славленными мушкетерами Глнго
рпчем, Ивковым Матановнчем,
Матуловичем выступало два
дебютанта. У Рукавииы игра не
получпласв, хотя в этом году он
выступал достаточно успешно, по-
пал в межзоналвивгй турнир, н
турнирные успехи давали все ос-
нования считать, что он поможет
команде. Но уже в полуфинале в
каком-то матче он сЫград неудач-
но. далвше настроение у него нс-
портилосв, это псредалосв коман
де. Руководители боялись его
заявлять. И когда он снова вы
шел на игру в одном Из послед-
них матчей, то потерпел быстрое
поражение.
Зато гроссмейстер Любоевич
который был любимцем всей олим-
пиады, полностью оправдал возла-
гающиеся на него надежды. И
как раз имена Любомира Любое-
вича и Анатолия.Карпова больше
всего слышались на олимпиаде,
поскольку еще одно шахматное
«завтра» — ЭнрикО Мекинг ока-
зался с ярко выраженными ап-
петитами уже сегодня. Финансо-
вые условия на олимпиаде оказа-
лись для него недостаточными, и
поэтому он от..азглся возглавить
свою команду Любоевич, который
провел практически все встречи
на олимпиаде, трал очень ннте
ресно, азартно. Я вспоминаю, как
после матча с Югославией Васи-
лий Васильевич (правда, это ие
помешало ему выигпагь у Любое
вича) уже вечером сказал- «А вы
знаете какой это симпатичный
молодой геловек!». Причем сказа-
но это было совершенно искрен
не.
Матч СССР — Ю -ославил про
ходил ближе к концу олимпиады
в воскресенье и когда мы приеха-
ли за полчаса до начала игры —
в зал ппсникнуть было очень
трудно. Югославские болельщики
А. Кушнир
с первых минут всячески демонст-
рировали свою объективность:
каждый «выход» каждого из 8
участников этого матча сопровож-
дался взрывом аплодисментов Су-
дейская коллегия, как правило,
очень болезненно реагировала иа
такие шумовые эффекты. Но в тот
день все изменилось.
Наверно, в судейской кол-
легии полагали, что таким обра-
зом зрители устанут до начала
матча, а уж потом аплодировать
у них просто не хватит физиче-
ских сил
Надежды эти оправдались не
полностью Впервые в этом матче
аплодисменты прозвучали в честь
Василия Васильевича Смыслова,
часть из них была выражением
сочувствия Любоевпчу. Кстати,
г.арзия эта была драматической,
Любоевич выигра i пешку, и было
трудно понять, проиграл Смыс-
лов эту пешку илн отдал ее доб
ровольно. Позиция была сложная,
поэтому шахмг тисты. которые
знают Василия Васильевича, нача-
ли ориентироваться «на него». Он
вел себя настолько спокойно. Что
мы решили пешка пожертвована
А что было на самом деле — я
не знаю Результат партии под
сказывает, что эго жертва.
После удачного выступления в
матче с югославами казалось, что
у нас все в порядке И вдруг не
удача в поединке с Аргентиной!
В последний день — матч с Ру-
мынией Туж уж начались настоя-
щие волнения. Пожалуй, впервые
на олнмпнаде состав команды был
определен не сразу н прн этом
возникли какие то диспуты. Нер-
возная обстановка усугубилась
тем. что шахматисты ФРГ, кото-
рые встречались с командой Венг-
рии. не выставили на первых
двух досках своих лидеров —
Хюбнера и Даргу. Настроение у
нас заметно упало, ведь предпола
галось, что счет 2.5 1,5 должен
оказаться достаточным для запое
вання 1-го места Теперь же та-
кой счет уже казался равнознач-
ным счету 0:4. Тем более что
одни из шахматистов немецкой
10 стр
команды вскоре провел «.удачную»
комбинацию отдал пешку, потом
Фигуру потом ладью, выиграл
ферзя и отдал еще фигуру, и на
доске оказались только фигуры
венгерского шахматиста Риблн .
В момент, когда мы опасались
крупного счета в матче Венгрия—
ФРГ, наша команда заиграла
очень уверенно Важнейшим пока-
зателе*.: высокого класса совет-
ской сборной является то, что
обе выигранные партии в этом по-
следнем решающем золотом мат-
чё — победа Корчиого над Чо-
сылтей и победа Карпова чад
Унгуреану — принадлежат, бес
спорно, к жемчужинам олимпиа-
ды II если когда-нибудь у кого-
нибудь из нас на этой олимпиаде
были какие-нибудь шахматные гре.
хи, каждый из нас. поверьте, на-
ходил моменты чтобы эти грехи
с лихвой искупить.
И вот, с уверенностью в том,
что результат нашей команды дол-
жен удовлетворить любителей шах-
мат. и бы хотел закончить свой
рассказ и передать слово моим
коллегам моим товарищам.
Его берет Алла Кушнир.
— Мы упрекаем мужскую
команду за то, что она доставила
много волнений всем шахматным
болельщикам. А это и хорошо,
так как что за интерес быть бо
лелыциком, когда нет никакого
спортивного азарта. Мы заняли
первое место очень легко, за это
я хочу извиниться перед любите
лями шахмат, потому что мы ни-
кому не Доставили переживаний.
Собственно, и наши переживания
были недолгими. Они продолжа-
лись всего четыре тура в финале.
Галь сказал, что проигрыш од
ной партии в матче мужской
олимпиады составляет 25 процен-
тов потерянных очков. У нас
команда состоит всего из двух че-
ловек, которых, мне кажется, да-
же трудно назвать командой. По-
этому проигрыш одной из участ-
ниц означает в лучшем случа;
ничью в матче. А проигрыш обе-
их — крупное поражение. Поэто-
му и сличаются такие вещи, как
г. командой Югославии, которая
была бесспорным претендентом,
если не на первое место, то на
второе — третье места уже точ-
но. Югославки потерпели одно по-
ражение на первой доске в полу-
финале, а на второй доске в этом
же матче была зафиксирована ни-
чья. Это (практически одно пора-
жение!) лишило их возможности
попасть в главный финал. Команда
Югославии настолько потеряла рав-
новесие. что не заняла даже перво-
го места во втором финале
У нас оказался практически
единственный конкурент — коман-
да Венгрии. Команду Румынии мы
перестали считать конкурентом
после первого же тура. Мы выиг-
рали всухую первый матч у Ру-
мынии. второй матч у Болгарии,
мы выиграли третий матч го счс
том 1 'и на 41 очка и тем не ме-
нее никак не могли уйти от коман.
ды Венгрии, которая тоже поте-
ряла только пол-очка и играла изо
всех сил Но на следующий день
команда Венгрии ухитоилась про-
играть сразу... 3 партии (считая
отложенную). Мы тоже в этот
день выступили не очень удачно
сыграли обе партии вничью И как
раз так получилось что именно
после этой «неудачи-» мы оторва-
лись от команды Венгрии, а за
тур до ьоицэ обеспечили себе и
практически, и теоретически пер-
вое место.
После этого все считали, что и
судьба серебряных медалей ясна,
так как в последнем туре мы иг-
рали с венгерками н по общему
мнению «должны были» без борь-
бы сделать две ничьи. Нам стало
обидно — ведь спорт есть спорт
и бор лись мы со всеми одинако-
во Нона даже сказала вслух, что
мы будем играть всерьез. Кто-то,
кажется румынки, Визразил ей
--Если вы собираетесь играть серь-
езно. что же ты улыбаешься9».
Так. до начала матча нам и не
поверили И только во время по-
следнего тура Убедились, что мы
честно выполняем свои обязатель-
ства но отношению ко всем коман-
дам. В обеих партиях мы стояли
на выигрыш, правда, набрали
лишь I1/» очка Увидев это, ру-
мынки моби пизовались победили
со счетом 2 0 н сравнялись с
венгерками. Мало того если бы
одна из участниц болгарской
команды пооедила в отложенной
партии то за второе место -уле-
пилось» бы сразу три команды.
В. Корчной
Но болгарка упустила выигрыш, и
' серебро (по коэффициенту) доста-
лось команде Румынки.
У нас все играли прекрасно, н
Нона, у которой эта медаль —
четвертая, и дебютантка Ира Ле-
витина. выигравшая в финале все
свои 4 партии Я играла на олим-
пиаде второй раз — и (с улыбкой
закончила Алла) внови у
команды не было особых заоот. в
то время, как в олимпиадах, где
я отсутствовала, заботы были
Затем к большой демонстраци-
онной доске, установленной в зале,
подошел самый молодой учасиик
советской команды Анатолий Кар-
пов:
— Меня самого удивило, что в
половине партий на олимпиаде я
что-то жертвовал вместо того, что-
бы отнимать материал у против-
ника...
Я покажу свою, может быть,
не самую лучшею партию иа
олимпиаде, но, наверное, самую
ценною — из последнею матча с
Румынией
КАРПОВ — УНГУРЕАНУ
Сицилианская защита
1. е4 с5 " Kf3 К 6 3. d4 cd
4. К: d4 Kf6 5. KcS. 16 6. Cg5 еб
7. <2>d2 Ce7 £ 0—0—0 0—0 9.
f4.
В теории все это известно. Ун-
гуреану эти позиции уже играл,
я же никогда ее за своей доской
ие встречал.
9.. .К: d4 10. Ф : 44 ФаЗ.
Матулович с моим противником
на олимпиаде сыграл здесь 11. ео,
и з конце концов партия закончи-
лась вничью.
11. Сс4 Cd7 12. е5 de 12. fe С» 6
13. Cd2 Kd7 14. Kd5 Ф48 15.
К: e” Ф c7.
На этой позиции почти во всех
учебниках кончается анализ вари-
анта. Здесь имеются два продол-
жения: 16. JIhel и 16. 114.
16. JIhel Шс8.
Этот ход, если честно признать-
ся, мы при домашней подготовке
не смотрели. Если сразу 16...
Фс5, то 17. Фц4, и у белых пре-
красная игра, очень легко создать
атаку иа королевском фланге, ла-
дья успевает перейти через еЗ
на цЗ или ЬЗ. Если же теперь
17. Фц4, то после 17.. .Феб труд-
но защищать пешку иа е5.
17. Ф14 а 5.
Теперь ладья не успевает пе-
рейти на королевсний фланг чеоез
поле еЗ, поскольку чернью пой-
дут К47 —~ Ьб, и слон не может
отойти из-за вилки Kdf Надо со-
хранить двух слонов, ибо с разно-
цветными слоиамп у белых хотя
и есть перевес, но неизвестно. как
его реализовать. Я решил гь>до-
ждать, что будут делать черные,
18. Knol.
Надо было выждать и черным,
но...
18. ..КЬб 19. Cd3 Kd5 20 Фе4.
Этот ход. кажется немного
странным, поскольку ладья el
должнв быть переброшена на ко-
ролевский Фланг через ноле е4.
(Окончанье на 12 й стр )
: 11 стр.
Сквозь призму олимпийских медалей
(Окончание. Начало на 8—9-й стр )
Однако ферзь на g4 стоит удачно
в случае, если ладья через f.3
пойдет на g3. Ну, а если надо
будет совершить маневр Ле1 —
е4 — Ь4, ферзь отойдет на более
активную позицию.
Положение черных уже хуже.
Мой противник очень долго ду-
мал, потом сыграл 20.. .Фс5. И
здесь нашелся приятный ход 21.
Ле4. Мой противник вновь надол-
го задумался Если напасть иа
ладью 21. . ,КЬ4, то есть промежу-
точный ход 22. Лс4, а затем 23.
С:Ь4 с лишней пешкой у белых.
Если пойти 21...СЬ5, то последу-
ет 22 с4
Уигуреану сыграл 21...Ь5. Ха-
рактерно, что В такой позиции хо-
чется ослабить черного короля пу-
тем Cd2 — 66, но потом выяс-
нится, что С66 лишь мешает бе-
лым фигурам н они должны по-
терять пару темпов, а за это вре-
мя черные успеют создать доста-
точную контригру. Поэтому 22.
ФЬЗ. создавая серьезную угрозу
пункту h7 например, 23. Л64 или
более примитивно: 23 Ф. 67+
Кр • h7 24. Лс4+ ц 25. Л : с5, вы-
игрывая пешку.
22.. КЬ4.
Черные нападают на слона d3.
Здесь 23. Л Ь4 давало перевес
белым: 23.. .ab 24. Ф h7+ Kpf8,
и у белых есть два хода: 25. Ф114
или 25. ФЬ8+.
На 25. ФЬ4 черные играют
25.. .g5!. а затем 26 .Кре8. Пе-
ревес есть, но мне казалось, что
можно найти что-то сильнее.
Если вернуться к варианту 25.
ФЬ8+ Кре7 26 ФЬ4+. то ясно,
что и здесь черные сыграют 26. ..
g5
А что если заставить черных
побить на Ь4 ферзем? Тогда у
них не будет контригры по ли-
нии «а». Таким образом, я «до-
шел» до 23. СеЗ. Ферзь чёрных
теперь имеет лишь два поля: е7
и (8
23. ..Фе7 24. Л : Ь4 Ф:Ь4 (ина-
че у короля отнимается поле е7
для бегства) 25. аЗ, и V ферзя,
который находится в центре до-
ски. нет ни одного поля для от-
ступления По диагонали аЗ—(8
он не может отойти из-за мата, а
на 25. . .Фа4 следует 26 Ф 67+
Кр(8 27. Сс5+ Кре8 28. Фд8+,
н мат в два хода Этот вариант
мне очень понравился, я проверил
его, и мне показалось, что черные
защиты не имеют
Итак. 23.. .С : е4 (черные пыта-
ются откупиться ферзем) 24. С : е4.
Опять ферзь не может отойти
по диагонали аЗ—(8 из за мата,
а после Фс4 дело тоже кончает-
ся матом 25. Ф;Ь7+, 26.
Ф68+, и 27. Cg5+.
Единственный ход — 24...
Ф: е5.
25. Ф:й7+ Kpf8 26. С:а8, и
выясняется, что защититься уже
невозможно.
26.. .Кре7 27. Фе4 Фс7 28.
Фв7. После этого хода мой про-
тивник сдался.
Затем В. Батуринский, ответив
на несколько поступивших из за-
ла записок, предоставил слово
В. Корчному:
Гроссмейстер говорил темпера-
ментно о том. каким трудом да-
лась победа, о ряде матчей, в ко-
торых положение нашей команды
вызывали опасение о недостатках
в комплектовании команды и о
тем, что. по его мнению, победы
наших шахматистов на последую,
щих «турнирах наций» нельзя счи-
тать обеспеченными иа все 100
процентов.
Аплодисментами зала был встре-
чен абсолютный, если можно так
сказать, рекордсмен мира по чис-
лу золотых олимпийских медалей
В. Смыслов.
— Я выступал на олимпиадах
9 раз. Бывало, что команда по-
беждала с большим перевесом, бы-
вали и трудные для нас олимпиа-
ды, в частности олимпиада 1952
года. Поэтому я звал, что самое
главное — выдержка хорошая
нервная система и большой опыт
игры на олимпиадах
Команда в своем костяке была
сформирована из опытных шахма-
тистов в конечном итоге именно
это и принесло ей успех несмот-
ря на те неудачи, против которых
так протестовал Виктор Львович
Корчной. Были трудности. они
неизбежно будут н в дальнейшем.
Если вы помните, то «матч века»,
в котором советские шахматисты
имели перевес в одно очко не был
расценен как наша большая удача.
Почему? Это хороший перевес
в матче с такой сильной коман-
дой, как сборная мира! И пере-
вес в 1.5 очка на олимпиаде —
тоже хороший перевес
Впрочем, подойдем более серь-
езно к вопросу. Я как-то встретил
на пешеходной тропе в горах
Скопле пару, которая поднималась
очень высоко. Это были бельгий-
ский гроссмейстер О Келли и Бот-
винник. И вот Ботвинник сказал,
что наша команда выступает не
очень удачно потому, что нару-
шен принцип олимпийских сорев-
нований — «никому нельзя проиг-
рывать». В дальнейшем принцип
«беспроигрышности» начал соблю-
даться более строго. Это принесло
определенные успехи, потому что
когда иет проигранных партий и
даже нет выигранных, то счет все
же 2:2. Это не поражение и не
наносит такого морального урона,
как проигрыш. Именно так и
нужно выступать на олимпиадах.
Сейчас олимпиады стали сложны-
ми. Легкой жизни уже нет, если
борьба идет с такими подготовлен
ными коллективами как венгер
екая команда или команда Юго-
славии. Матчи требуют очень
большого напряжения.
Мне вспоминается матч с юго-
славами еще и потому, что мне
«достался» даровитый шахматист
Любоевич. Пожертвовал ли я в
этой партии пешку или npocto не
заметил ее потери? Когда меня
спросил об этом кто-то из участ-
ников, я пошути т, сказав, что
пешку зевнул. Все претензии с
меня сразу были сняты Но так
ли это на самом деле? Я играю
интуитивно. Делая тот ход, кото-
рый вел к потере пешки, я пред-
видел, что он поставит Любоеви-
ча из положения атакующего в
положение защищающегося. Ему
придется вместо атаки следить за
рядом угроз. А у меня появляется
активная игра в виде двух слонов.
Я предвидел, что ему придется
вести внимательную оборону, к ко-
торой он. как шахматист молодой,
темпераментный, непривычен.
Предвидение оправдалось так как
Любоевич одним из ближайших
ходов допустил просмотр, который
значительно облегчил мне путь к
достижению победы. Партию эту,
как и весь матч с Югославией, иг-
рать трудно, здесь берещь на себя
большую ответственность. Тем бо-
лее что болельщиков скопилось не-
вероятное множество и чувство-
валось, как они поддерживают
своих шахматистов Советские
гроссмейстеры выдержали труд-
ную борьбу. И мне приятно, что
у советской команды нашелся вы-
сокий заряд нервной энергии
Я действительно несколько
устал на олимпиаде. играл по
4 — 5 партий подряд, мне приш-
лось вести порой «черную» рабо-
ту. играя черным цветом с парт-
нерами которые избирали заведо-
мо спокойный вариант, и предла-
гали атаковать, что не так про-
сто поскольку играющий белыми
может строить позицию достаточ-
но прочно, основываясь на боль-
ших теоретических познаниях. В
этом отношении мне понравилось,
что Любоевич был настроен очень
агрессивно и, как мне потом
объявили, шел обыгрывать экс-
чемпиона мира...
Мне кажется, что советские
шахматисты могут и и дальней-
шем удерживать командное пер-
венство мира, но к этому вопросу
надо подходить более тщательно,
лучше готовиться Настораживают
ли нас подобные трудные победы?
Конечно. Сейчас (олдаьдцы хотят
организовать «матч века» v себя
в Амстердаме в будущем году.
Это ие случайно. Западные шах-
матисты, завоевав звание чемпио-
на мира в личном первенстве, меч-
тают отобрать у нас и другие
звания. Они много готовятся, вы-
пускают самые обширные теорети.
ческие издания. Каждая сыгран-
ная партнь анализируется и берет-
ся на вооружение Ведется такая
интенсивная аналитическая работа,
что все чаще приходится сталки-
ваться с хорошо подготовленными
шахматистами.
Заканчивая свое выступление,
я хочу сказать, что победа наша
была трудна, но вполне заслужен-
12 стр
иа, так как наша команда и по
опыту и по составу участников
значительно превосходила все
команды и в нун:ный момент про-
явила настойчивость н волю к по-
беде
Завершил вечер встречи с олим-
пийцами лидер нашей команды
Т. Петросян.
—[ У ряда нашит молодых шах-
матистов существует мнение, что
достаточно попасть в команду, а
даты!,.? все будет идти само со.
бой. По сейчас на олимпиаде иг-
рать очень и очень трудно 'Я по-
мню. что когда на олимпиаду
1958 года я приезжал запасным,
то запасные других команд были
не очень сильны, а теперь они
играют прилично. Савои, который
впервые попал иа олимпиаду, пло-
хо сыграл одну из первых партий,
потом никак не смог найти себя,
затем почувствовал что команда
ему не доверяет растерялся По-
лучилось так 4то мы играли прак-
тически впятером. Нагрузка была
очень большая, регламент тяже,
лый, почти всем нам больше со
рока лет, и естественно, иам было
трудно.
Перед олимпиадой я считал, что
если американцы привезут свой
лучший состав во главе с Фише-
ром то борьба за первое место
окажется для нас весьма нелегкой.
Она и так бы"а нелегкой...
Даже после поражения на став
те у нас особенных оснований для
паники не было Мы рассуждали
так: мы проигиали венграм
2,5.15, а югославы выиграли
4 0 у Швейцарии а в какой-то
Момент венгры сыграют с югосла
вами, а мы со швейцарцами. И
достаточно нам выиграть 4 0 у
швейцарцев, а югославам проиг-
рать венграм, как все станет на
свои места
Как показала олимпиада, этим
делом и кончилось.
Что я могу сказать о своей иг-
ре7 Вы знаете, что я просрочил
время с Хюбнером Я давно иг
раю в шахматы, но никогда не
ожидал что со мной такое может
приключиться. Поедставьте себе,
играю партию, имею на 6 ходов
примерно 5 минут, сижу без пеш
ки, но получается обычный размен
и все пешки иа одном фланге.
Ничья Я делаю еще 2— 3 хода,
смотрю — у меня еще 3 мину-
ту, можно спокойно подумать Но
ко мне подходит судья и говорит:
— Вы просрочили время!
— Почему? Ведь я только что
смотрел на часы!
Смотрю на стрелку — оказы-
вается, это новый тип часов, с ко-
торым я никогда ие сталкивался.
Так мне пришлось дорого запла-
тить за изучение новых часов во
времА олимпиады.
Что нас ждет в будущем? Годы
бегут очень быстро Я не разде-
ляю оптимизма Василия Василье-
вича Соотношение сил меняется,
конкуренция возрастает и нам на-
до из всего этого делать серьез-
ные выводы.
четырщцлтый
ПЯТНАДЦАТЫЙ ТУР
, Дебютная погрешность дорого
обошлась В. Либерзон} (иеобходи
мо было 11...h6). М. Тайманов
форсированно добился подавляю-
щей позиции, и уже к 29-му хо-
ду все было кончено.
М Мухин хладнокровно отра-
зил некорректные иаскеьи А. Бе-
лявского
В жесточайшем обоюдном цейт-
ноте протекало окончание партии
Г. Рее — Э. Гуфельд. Тбилисец
растерял все свои козыри и, остав-
шись без фигуры, сдался.
В хорошем позиционном стиле
В. Савон одолел В. Янсу, М. Таль
— Н. Кирова.
Интересная во всех стадиях
встреча Р Хюбнер — Я. Мурей
оказалась последней, 120-й парти-
ей турнира. В заключительный
момент гроссмейстер наконец то
добился явного позиционного пе-
ревеса и, казалось, вот вот одер-
жит победу. Но советский мастер
изобретательно защищался’ он на-
шел единственный контршанс
(63 Ke2i; 64 КсЗ!: 65.. ,а21) и
форсировал вечный шах.
Аннотация к партиям
сделана мастером
Ю. КОТКОВ ЫА
№ 113. Защита Грюнфельда
ТАЙМАНОВ — ЛИБЕРЗОН
1 d4 Kf6 2 с4 чб 3. КсЗ d5
4. Kf3 Cg7 5. Cg5 Ke4 6. cd
К: g5 Ч К g5 еб 8. Фd2 ed 9.
ФеЗ+ Rpf8 10. t>i4 Cf6 11 h4
Kpg7 12 e-4 de 13. 0 -0- О ht>
14. Kg.e4 Себ 15. d5 Cf5 16.
К f6 Ф : f6 17 g4 Cd7 18. ФгЗ
Ле8 19 g5 Фз5 20. gh+ Kp: h6
21 f4 Ф(3+ 22. Ф:еЗ Л: еЗ 23.
1.5 Каб 24. ng+ Кр: рб 25. Cd3-j-
Kpf6 26 d6 Ссб 27. ЛЬбф- Kpg7
28 Лй7+ Kpf6 29. Cc4. Черные
сдались.
№ 114. Сицилианская защита
БЕЛЯВСКИЙ — МУХИН
1 е4 с5 2. Kt3 d6 3. 14 cd
4. К d4 KfG 5. КсЗ аб 6. Се2
еб 7. 14 Фс7 8. Cf3 Се7 9. 0—0
0 — 0 10. Kphl Кеб И. СеЗ Cd'.’
12. Ле1 Лас8 13 Cgl Л'с!8 1-4.
а4 Се8 15. Фе2 Ка5 16. е5 de
17. ю Kd7.
Окончание, Начало в № 9.
НЕЖЛЩРОЛЙЫЙ
13 Kd5 ed 19 сб Kt6 20 ef ф
Kp.f7 21 Кеб Феб 22. Ь4 Кеб
23. Сс5 Ф17 24 Cg4 К g4 25.
Ф g4 Cf6 26 ЛаЗ Kpg8 27 ЛаеЗ
Cg6 28. К d8 Л : d8 29. Ф&2 Cd4
30, С,: d4 К ’ d4 31 Фd2 К . с2
32 Ле7 Фd6 33 Л1еб О Ь4 34.
Фс1 Л18 35 h3 Kd4 36. Ле1 Kf5
37. Лd7 d-1 38. Фа1 Фd2 39 ЛЬ1
КеЗ 40. ЛЬ2 ФсЗ 41. Фа2-ф. Бе-
лые сдалась.
№ 115. Голландская защита
РЕЕ — ГУФЕЛЬД
1. с4 f5 2. КсЗ К1б 3. ?3 е5
4. Cg2 d6 5. еЗ Се7 6. Kge2
0—0 7. 0—0 Фе8 8. f4 сб 9.
Ь4 Себ 10. d3 аб 11. а4 КЪ<17
12. СаЗ ФЬ5 13. Ф<12 g5 14. Ь5,
Кс5 15 С:с5 dC 16. Ьс Ьс 17.
С:сб Kg4 18. Kel ef 19. Kd5
Cd6 20. С ’ а8 fg 21. hg Л: а8
22. Фд2 Ле8 23. Ла2 Kpg7 24.
Ле2 С : d5 25. Ф:Д5.
25 . .Л ; еЗ 26 Л ’ f5 Се7 27.
Фg2 С16 28. ЛЕЗ Ле5 29 Л е5
К е5 30. ЛИ g4 31. ФЬ7-ф Кр<?8
32. Фс8Ф Kpg7 33. Феб К13-ф 34.
Л: f3 gf 35 Ф: d6 ФЬЗ 36. Фс7-ф
Kpg8 37. ФЬ8-ф Kpg7 38. Фс7-ф
Kpg6 39. Фсб-ф Kpg5.40. Ф: ГЗ.
Черные сдались.
№ 116. Английское начало
САТТЛЗ — ХОНФИ
1. g3 g6 2. Cg2 а5 3 с4 Kf6
4 cd К ’ d5 5. КеЗ КЬб 6. d3
СГ7 7. Cd2 Кеб 8. Kf3 0-0 9.
Фс1 Kd4 10. К d4 Ф: d4 11. Ch6
cG 12. C:g7 Kp g7 13. 0—C h5
1 4. Ke4 Kd5 15. K-5 Cg4 16.
Kf3 C’f3 17. C:f3 h4 18 Фс4
Ф. c4 19 de KL.6 20. c5 Kc4 21.
Л?41 ЛаЬ8 22. Ь4 fig 23. h-g КаЗ
24 еЗ Kpf6 25. Лас1 e5 26 Кр 1
Kpe7 27. ЛсЗ КЬ5 28. ЛаЗ аб
29. Kpel f5 30 Се2 Л: dl-ф 3J.
Kp:dl Л48-ф 32. Kpel Кс7 33.
Сс4 t4 34. Кре2 ЛЬ8 35. ЛЫ
КЬ5 36. Лс1 КаЗ 37. СЬЗ g5 38.
ЛЬ1 ЛЬб 39. Лс1 ЛЬ2 40. Jdl
КЬ5 41. Лс1 Кс7 42 а4 КеЗ 43.
Ь5 Kf6 44. ba ba 45. а5 Kg4 46
JIfl Keo 47. Cc2 Креб 48. ЛЙ1
Kg4 49. Cu3(- Kpfe7 50. ЛИ Ke5
51. Cc2 Kpd7 52. ЛИф Kpc7 53.
Jid6 Kg4 54 Cal K:f2 55.
Л:г6+ Kpb7 56. ЛЬб-ф Kpa7 57.
Лдб Kd3+ 58. Kpfl K.c5 59.
Ссб Kpb8 bO. Л: p5 ЛЬб 61 Cd5
Л:6 62. g4 fg-|- 63. Кре? Л46.
Ничья.
№ 117. Дебют Рети
ЭСПИГ — ХОЛМОВ
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 cJ5
............- 1 13 стр.
XIV МЕЖДУНАРОДНЫЙ г i!! u«i ним
4 Cg2 сб 5. ЬЗ Hbd7 t 0—0
Ь5 7. (,’Ь2 Ce7 8. КсЗ Ь4 9 Ka4
Kl 6 10 cd el II К Ьб Ф Ьб 12.
Лс1 0—0 13 Фс2 Саб 14. Cd4
Фь7 15 аз Л1с8 16 Фаз ка7
17 ИеЗ Сь5 18 UhO Kf8 10. Сс5
08 20 С. el Фе7 21. Kd4 ФЬб
22. f4 Cd 7 23 Kt3 а5 24. Kpf2
а4 25 Л с8 Л : с8 26 ba C al
27. Га 7 Cd7 28. ЛЫ f6 20 Фа5
ЛЬЗ 30. d4 ЛЬ5 31. Фа7 Лоб 32.
ЛЬ2 Лаб 33. Фе5 Ф: с5 34 de
Лаэ 35. Лс2 Са4 36. Лс1 Kpf7
37. сб , 418 38. Kd4 Кре7 39. Cg2
f5 41 еЗ Кпаб 41 Cfl Кеб 42.
СЪ5 а5 43 К 154- Крс! 44. С ! а4
Л а4 45 Ле2 Лаб 46. К: g7
Л:с6 47 Кеб х Кр 17 4.1 Л сб
Кр сб 49 Кре2 Краб 50. Kg5
ef 51 et U5 52. Kf3 Ке7 53. Kpd3
Hg8 54. Кеб Крсб 55 ПЗ Kf6
56 g4 hg 57. hg Kpd6 58 Kpd4
Kel 59 Kd3 Ki6 60. g5 Kh5 61.
Кре.З ЬЗ 62. ab Kg7 63. Kpi3.
Черные сдались.
№ 118. Ферзевый гамбир
CABUH — ЯНСА
1. с4 Kf'i 2. КсЗ еб 3. Kf3 Л5
4. о4 с5 5 cd К • d5 6. еЗ Кеб
7, Cd3 Се" 8. 0—0 cd 9 ed
0—0 10. Ле1 Cu7 11. Фе2 Kcb4
12 СЫ Kf( 13. Ке5 Себ 1 4 аЗ
Kbdo 15 t>d3 Лс8 16 ФпЗ 1X16
17. Cg5 g6 18. Са2 Лс7 19. Лас11
Khu 20 С d5 С g5 21. С:сб Ьс
22 Kel Фе7 23. Ф13 Спб 2 4.
Кс5 Cg7 25 Каб Лсс8 26 К сб
ФЬ7 27. КаЬ4 Шб 28 d5 а5 29.
К а5 ФЬб 30 Касб Hfe8 31. Ка7.
Черные сдались.
№ 119. Английское начало
ТАЛЬ — КИРОВ
1. с4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7
4 Cg2 d5 5. cd K’d5 6. 0 — 0
c5 7. КсЗ 0—0 8. Фа! КЬб 9.
Ф114 еб 10 Ф • d8 Л d8 11. d3
c l 12. de К • c4 13. Cg5 f6 14.
ЛГа1 ла7 15 Л:й7 C’d7 16
Kd2 КЬб 17 C:b7 fg 18. Kd5
Kc6 19. C:c6 Id8 20 Ke4 Cf5
21 Kdc3 ,Ic8 22. Cb7 'Лс7 23.
Саб Ka i 24. Kd5 Лс2 25. K:g5
Kc5.
26 КеЗ K:a6 27 K:e2 C:c2
28 Лс1 Cf5 29. Л41 Kc5 30.
ЛЬ8+ С'8 31. Ла8 h6 32. Kh7
Кр )7 33. Л ЛЬ Ка4 34. ЛГ74-
Kpg8 35. Л а7 К: Ь2 36. а4 Ce l
37. а5 Ка4 38. Лс7 С45 39. е4.
Черны? сдались.
№ 120. Староиндийская зашита
ХЮБРЕР — МУРЕЙ
1 с4 g6 2 d4 Cg7 3 Кс.З Kf6
4. ed d6 5. Ce2 0 -0 6. Kf3 s5
7 0 — 0 Кеб 8. d5 Ke7 9. Cd2
сб 10 ФЬЗ аб 11 Jlfdl Фс7 12.
СеЗ сб 13 аЗ Cg4 14. Фс2 С: f3
15. C:f3 Kd7 16. Се2 f5 17. f.3
Kph8 18. b4 Kg8 19. ЛаЬ1 Ch6
20. Cf2 lf7 21 ЛЬ2 .4ef8 22.
Kdbl Cg7 23. Cd3 cb 21. ,-ь KgiO
25. ef. »
25.. .e4 26. fe Kg4 27. Cg3 gf
28. ef КеЗ 29. Фе2 К: c4 30.
C.c4 С.сЗ 31. Лс2 Ce5 32. Cf2
<Pd8 S3. Cd3 Лр7 34. Ф~3 Л^В
35. Cfl Ki6 36, h3 К • d5 37. ФЬб
K?4 28. СеЗ Kd5 39 Cel ФЬб {-
40. Kphl K.’6 41. ФеЗ Cd4 12.
ФЬб Kc4 43 Cf4 KfO 44. Л11
Ле8 45. Лса2 СеЗ 46. л: 66 Ф: Ь4
=i7. Hd8 Hgg8 48. Cg5 Ке4 19
Л е8 Л:е8 50. Ch4 Cg7 51. ФЬ5
Ф‘6 52. Л47 Лс8 53. Ф(3 Кс5
54. ЛЬ5 еЛ6 55. ?Г2 Ьб 56. Л41
а5 57, ЛЬ1 Фй8 58. g4 а4 59.
Cg2 КЬЗ 60. ФЬ? Лс1+ 61. Л : cl
К:с1 62. Cd5 аЗ 63. ФГ
Ке2 64. g5 КсЗ 65. СЬЗ
at 6b С а2 Фа8+ 67. Kpgl
Ке2+ 68. Kptl КеЗ Ь 69. С: g3
Ф1и-Н 70. КреЗ Фе44- 7.1. Kpd2
ФЬ4 Ь 72. Kpel Фе4+ 73 Kpd2
ФЛ4+ 74. hpel Фе1+ 75. Kpd2
ФЬ4-|- 76. Kpel. Ничья
Закончились турниры
первого разряда
№ 1568. 1. Г. Конечный (Посёлок Берингозскнй
Mai аданской области) — 11'/а из 14. 2.
В. Погонигцев (Нефтеюганск Тюменской об-
ласти) — 11 3. С. Флягин (Тюмень) — 1О‘/2.
4 А. Макеев (Зея Амурской области) — 9‘/г.
5—7. Г. Бачтеев (Ишим), Ф Миллер (поселок Но-
военисейск Красноярского края) и А. Соловьев (Чу-
совой Пермской области) — по в1/?.
№ 1572. 1. В. Мартынов (Цимлянск Ростовской
области) — 12 из 14. 2—3. С. Гаспарлн (Баку) и
Н. Мордовец (Чернигов) — по 11. 4—5. Д Ершов
(Москва) н В Шостоцкий (Хмельницкий) — по 10
№ 1573. 1. В. Рыжков (Новосибирск) — 12*, из
14. 2. Ю Руденко (Мишкино Башкирской АССР) —
И1/: 3. Э Рыжов 'Куйбышев областной) — 8’Лг-
4—5. А. Соколов 1 Владивосток) и Л. Петров (Пио-
нерский Тюменской области) — по 8.
№ 1575 1. А. Васильев (Караганда) — 11*/г из
12 2 В. Ясинский (Горький) - 91/г. 3. В. Марку-
шин (Тольятти Куйбышевской области) — 9. 4—5.
А Малышев (Новочеркасск Ростовской области) и
В. Пономарев (Навои Бухарской области) — по 7’ 2.
№ 1576. 1. Ю. Горожанин (Бурея Амурской об-
ласти) - 13 из 14. 2. Левицкий (Высоквя гора Та-
тарской АССР) — 12. 3. Г. Воронин (Иидигиоский
Якутской АССР) — 11 Vs. 4— -5 В. Давыдов (Улан-
Удэ) и В. Кугутенко (Бийск) — по 9V2.
№ JL580. 1. Г Гацеико (Смоленск) — 11 из 14.
2 — 3. В. Пархоменко (Богдаповка Запорожской об-
ласти) н Н. Прокудин (Тамбов) — по lOVs. 4. Л. Де-
ментьев (Теплик Винницкой области) — 972.
5 — 6. Р. Маневич (Чернигов) и В. Яковлев (Большая
Вишера Новюродской области) — по 9
№ 1588. 1. Е. Шевцов (Харьков) — 13 из 14.
2. О Гурии (Рязань;) — 11V-. 3. Е. Суханов (Мос-
ква) — 11. 4 И Сикооа (Абрамовское Калужской
области) — ЭГа. 5 — 6. Ю Грибков (Рязань) и
В. Лукьянов (Камышлей Пензенской области, —
ко 87,.
№ 1591. 1. Л. Гречуха (Долгопруд).ый Москов-
ской области) — 13 нз 14 2—4. Д Марышев (Ку-
лой Архангельской области), Н. Остапенко (Бердн-
^ев и Ю Пешков (Ростов-иа-Дону) — по 107а-
5—6. Д Бондарев (Зубрилинскчй зерносовхоз Рос-
товской области) и Б Коняев (Москва) — по 9.
№ 1595. 1. В. Касаткин (Караганда) — 12 из 14.
2—4. И. .Долгих (Бочкарн Алтайского края), О. Шу-
валов (Находка Приморского края) и Ф. Миллеп
(Новоенисейск Красноярского коая) — по 11
5. К. Бронников (Зима Иркутской области) — 8'/2.
№ 1599 1 В Попов (Воркута) — 12 из 14.
2—3. В. Оленица (Славянск Донецкой обпасти) и
Н Комиссар (Донецк) — цо 10V2. 4. С. Оглоблии
(Сафоново Смоленской области) — 10. 5. Г. Рома-
нов (Запооожье) — 91/,.
№ 1605. 1. 2. Э. Мошароп (Дмитров Московской
области, и с. Шмурадко (Сернпводск Чечено-Ин-
1 ущекой АССР) — по 1 1 из 14 3 Ю Горобцов
(Горький) — 10. 1 Н. Есин (Де.гтяниа Тамбовской
области) — 8Vs. 5—8. А Г.>лопат1ск (Орел), П. Куп-
цов (Павлово н; Оке), И Шопин (Гудермес Чененр-
Ингушской АССР) и В Юдинцев (Кокошкчно Мос-
ковской области) — по 7‘/?
.14 стр
& вале не скала/ за всю Одессу...
Из лекции, прочитанной
в ЦШК застуженным тре-
нером СССР А. Внндер-
маном.
Всесоюзный турнир ве
тераноз русских шашек
из Одессы проводится
ежегодно. Среди тринад-
цати участников очеред-
ной, седьмой традицион-
ной встречи нынешних и
бывших было восемь мас-
теров спорта и пять кан-
дидатов в мастера Ста-
рейшему участнику, одно-
му из первых йропаганди-
стов шашек в Одессе кан-
дидату в мастера Я. Р.
Лукачу — 67 лет, его
спортивный стаж исчис-
ляется с 1922 года!
* * *
В острой борьбе между
друзьями-соперниками по-
бедителем VII турнира ве-
теранов стал мастер А.
Дунаевский (г. Et-нде-
ры) — многократный чем-
пион Молдавской ССР,
экс чемпион Одессы В
его активе 9 очков из две-
надцать возможных (-f-6—
0=6). Второе место за-
воевал победитель перво-
го турнира одесских вете-
ранов, экс-чемпион Лат-
вийской ССР мастер Е.
Гойхман (г. Рига). Оч на-
брал 8 очков. Третье мес-
то присуждено по системе
коэффициентов мастеру
В Березину (Одесса). На
четвертом месте — мастер
И. Качеров (Кишинев),
также набравший 7’/а оч-
ков.
Вот несколько эпизо-
дов из творчества ветера-
нов
«Жертва Нукуева»
А. ДУНАЕВСКИЙ -
А. АЬЕРБУТС
1. cb4 fg5 2. Ьс5 Ъ • d4
3. е : с5 d : Ъ 4 4. а с."
gf4 5. g : е5 ebb 6. cd6
е : с5 7. hg3 Ьа5 8. gf4
вЬ6 9. fe3 cb4 IP. ЬсЗ ef7
l.i ghS.
В последние годы этот
(казалось, ие в духе дан-
ного дебюта!) ход стал
частенько заменять тради-
ционный ответ gf2
11.. ,gf6 12. е ; g7 h: f8
13. ed4 ЬаЗ 14. de5 dc7
15. hg3 <d6 16. e:c7b:d6.
После 16 .b: <18 игра
не столь форсированна, те
перь же противники идут
пр шо на «Ви»!
17 gh4 Ьч7 18. fg5 gt3
19. ghS Ьс5 20. ef2 fe5
21. tg3 ef6 22. de3?
В пылу боя, находясь в
обоюдном цейтноте, белые
сжигают за собой послед-
ние мосты.
Однако они уже «успе-
ли незаметно наиграть»,
гак, после сильнейшего
22 gi4 е й3 23 h: 12
черные отвг акт 23. . .de5!
Теперь на 24. fe3 молние-
носно решает 24. .аЬ2!
25. с : аЗ 1'е7, но надо бы-
ло суметь выиграть энд-
ь пиль после 24. Ig3 сЬ4
25. gh4 fe7 26 hg5 f: h4
27 hg7 hg3 28 gh8 ef6
29. cd4 e. el 30. h : h2
ЬсЗ и т. д.
22.. ,cb4 23. ef4 b : d2
24. c:e3 ah4 25 Ig5 fe?
26. gf4 e: g3 27. h: f2
1: h4 28. hg7 ЬсЗ?
Любопытно, что оба со-
перника в жестком цейт-
ноте не учли последствий
28 . .de5! А теперь торже-
ствуют белые!
29 gf8! аЬ2 30 ef4! hg3
31 f:h4. Черные сдались.
< Новое начало»
А ДУНАЕВСКЯП —
F КАР \ПЕТЯП
1. cd4 Ьс5 2. d Ьб а : с5
3. ЬсЗ fg5 4. gf4 gh4 5.
ab2 gf6 6. cd4 fg-5.
Начиная охват цен-
тральной позиции сопер-
ника с обоих флангов. 7.
d : Ьб с : а5 8. ЬсЗ hg7 9.
cd4 dc7 10. cb2.
Лет 15 тому назад тео-
рия рекомендовала здесь
10. dc3 gf6 Li. ett ig7
якобы с обоюдоострой
игр' й.
10. . .сЬб 11 ЬсЗ dc5
Пожалуй, центральный
момент в партии. К этой
позиции стремились обе
стороны!
12. hg3 ed6?
Первая и в то же время
непоправимая ошибка.
Здесь следовало избрать
12 . .gfG! Теперь к пора-
жению белых ведет 13.
fe5 из-за L3.. .оэ7! 14.
е : g7 ef7 ef6 15. g : е5
c: cl 17. gf6 cg5! 18. fg7
13. de5! cd4 14. e : a7!
g:cl 15. e:c7 b : dfc 16.
gf4 c g5 17. fe3 g: b4 18.
a : e7 i: d6 19. ab8 den 20.
be5 ab4 21 e : h8 da3 22.
gh2 h?5 23. hg3 h: f2 24.
e : g3 :b4 25. hd4. Черные
сдались.
И КАЧЕРОВ —
Я. ЛУКАЧ
Позиция черных выгля-
дит, казалось, безвыход-
ной. Но в их распоряже-
нии таился поучительный
маневр, идея которого бы-
ла в свое время открыта
замечательным мастером
русских шашек Н А. Ку-
куевым.
20. . ,аЬ6! 21. gh4 hg5
22. hg3 ef4! 23. g : g7 gf4
24. e : g5 cd4 25. c : e5
d : f8, и ничья; 21. cd4
e:c3 22, b:d2 fg5 23. dc3
gb4 24. 3f4 hg3 25. cb4
g : e5 26 ef4 e : g3 27.
h:f4 cd4' 28. bc5 d:bl
29. a a7 dc3 30. cb8 cb6
31. a : c7 cb2=.
Иногда, оказывается,
можно проиграть букваль-
но и на «ровном месте».
Р. КАРАПЕТЯН —
Я. ЭРЛИХ
Е партии было сыграно
24.. .fg5.
Равенство четко фикси-
руется и путем 24 hg5.
Например, 25 ab6 ed6 26.
с : е7 Г: dS. Если 25. de5
I: Ьб 26. а : с7, то 26 . аЪ6!
27. с : а5 ed6 28 ab6 gf4
29. ba7 dc5.
25. ab ed6 26. с: е7
а: еЗ 27 ed8 gf4 28. da5
hg5?
Этот ход напрашивает-
ся, но ведет к поражению.
Ничью черным обеспечи-
вал маши шашки ь4.
29- ас7! hg3 30. са5,
Черные сдались
Я. ЭРЛИХ —
В. БЕРЕЗИН
Здесь черные продемон-
стрировали не единствен-
ный, вероятно, ио весьма
четкий и убедительный
путь к победе.
32 c;g5! 33. ef4 g • Ь4
34. а: сЗ fe7 35 cb4 ed6
36. ba5 de5 37. ab4 ef4.
Интересно, что анало-
гичное окончание встре-
тилось в V турнире вете-
ранов Одессы 1970 года
в партии Карапетян—Гру-
шецкий.
38. bc7 b;d6 39. hg3
h: f 2! 40. ab8 dc 5 41. bc7
fel 42. cb6 fg3. Белые сда-
лись,
В партии 3. Плехмаи —
Я. Лукач особенно волиу-
28. fe5 hg5 29. d : Ь4
bcl 30. ed4! ca3 71. d b2
a : ci 32. hel cg5.
В жестоком цейтноте
черные потеряли ориен-
тир: после тридцатого хо-
да — последнего хода
первого контроля — мож-
но было уже ие спешить...
Практичнее н сильнее был
здесь ответ 32 ,саЗ, так
как после 33. ef6 а!8 бе-
лые были обязаны нахо-
дить довольно тонкий путь
к победе. Например: 34.
ed2! fh6 35. del ab4 36.
кЬ2 4аЗ 37. ЬсЗ Ы8 38.
сеЗ! и т. д. Если 34 r .fb4,
то 35. del bf8 36 ab2
fh6 (36 ,аЬ4 37. 1е7Х)
37 Ьс 3 hi8 38. саЗ.
Партия же завершилась
более прозаично: 33 ed6
gd8 .14. есЗ dh4 3* dc7
hel 36, cb2. Черные сда-
лись.
15 стр.
В^ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
В ДНИ. к.огя& сильнейшие муж-
ские н жэнекче команды мп.
ра встречались Па шахматной до-
ской в .югославском .городе Скоп-
ле, оспаривая комплекты олимпий-
ских медалей в другом городе —
Пуле собралась международная
комиссия по шахматной компози
кии. Она приняла важное реше-
ние — учредить звание междуна-
родного гроссмейстера по шахмат-
ной композиции Это звание будет
присваиваться за выдающиеся до-
стижения п «шахматной поэзии»
по представлению национальных
федераций Первым это почетное
звание было присвоено четырем
выдающимся композиторам —
Генриху КАСПАРЯНУ и Льву
ЛОШИНСКОМУ (СССР) Комипсу
МЭНСФИЛДУ (Англия) и Эедьте
ВИССЕРМАНУ (Голландия).
Творчество каждого гроссмей-
стера — целая эпоха в истории
шахматного искусства. Всем люби,
гелям шахмат надолго запомнятся
глубокие н грудные этюды Каспа-
ряна. фантастичны- по замыслу и
технике задачи Лошинского. че-
канные двухходовки Мэнсфилда,
удивительные механизмы Виссер-
мана.
Итак, гости сегодняшней нашей
рубрики — международные гросс-
мейстеры по шахматной компози-
ции.
Нод редакцией международного мастера
Я. Владимирова
№ 1. Г. КАСПАРЯН
I место. IX первенство СССР,
1967—1968 п.
Ничья
№ 2. К. МЭНСФИЛД
I приз, «Проблемнст»,
1952 г.
Мат в 2 хода
№ 3. Л. ЛОШИНСКИИ
«Труд», поч. отзыв.
1950 г.
Мат в 3 хода
№ 4. Э. ВИССЕРМАН
I приз, *Пробтеемблад»,
1955 г.
Мат в 3 хода
‘ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Красивыми маневрами
белым удается застопо-
рить пешку сб в № 30.
Несмотря на материаль-
ный перевес, только очень
точной игрой белым уда
ется в X» 31 избежать ма-
та В трехходовке Н. Жар-
кова наши постоянные ре-
шатели встретятся со зна-
комьш мотивом. Тремя
красивыми матами закан-
чиваются главные вариан-
ты № 33. Оригинальные
механизмы перемены в
иллюзорной игре и реше-
нии нашли авторы двух-
ходовок.
№ 30. В ДОЛГОВ
Краснодарский край
Выигрыш
№ 31. Н. КРАЛИП
Костромская обл.
Ничья
редколлегия -Типография изДателы-тв А «Московская правда». Потаповский Пор., 3, Заказ № 4137 Л—30602
Пролетарии всех стран,
соединяйгеп!
БЮЛЛЕТЕНЬ
^FHTPA^H<’'°
^Л'*** 1
СССР!
№11 (137)
1972 год
НОЯБРЬ
Цена 15 коп.
В КАНУН НОЯБРЬСКИХ ПРАЗДНИКОВ
СОСТОЯЛСЯ ПЕРВЫЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ
ТУРНИР ДВОРЦОВ ПИОНЕРОВ И ГРОСС-
МЕЙСТЕРОВ.
НА СНИМКАХ; секретарь ЦК ВЛКСМ Е. М. Тяжельников
выступает в Московском Дворце пионеров перед участниками
соревнований с т
«.Команда Москвы — Победительница турнира.
Фото В. КУТЫРЕВА.
ПРАЗДНИК
НА
ГОГОЛЕВСКОМ
БУЛЬВАРЕ
Центральный шахматный клуб
СССР принял в этом году празд-
ничный вид уже с 1 ноября. В
этот день здесь начался всесоюз-
ный турнир команд Дворцов пио-
неров, посвященный 50-летию об-
разования СССР и полувековому
юбилею Всесоюзной пионерской
организации имени В. И. Ленина.
О том, каким быть этому турни-
ру, дума..я уже давно. Организато-
ры — ЦК ВЛКСМ, пионерская
органи: >ация. Спорткомитет СССР
и, конечно. Центральный шахмат-
ный клуб с Шахматной федераци-
ей СССР — нашли удивите тьно
целесообразную форму соревнова-
ния. Команды шести крупнейших
дворцов каждую в составе шести
школьников возглавили капита-
ны — воспитанники этих дворцов,
экс-чемпионы мира В. Смыслов
(Mockbi) М. Таль (гига), Т. Пет-
росян (Тбилиси), В. Спас-кий (Ле-
нинград) и гроссмейстеры Д. Вроч-
штейн (Киев), А. Карпов (Челя-
бинск).
Ребятам или гроссмейстерам
встречаться друг с другом нет
смысла, для этого есть другие со-
ревнования Так пусть юноши и
мальчики играют только против
взрослых в сеансах одновременной
игры с часами. Тогда, скажем,
матч Москва — Ленинград будет
состоять нз 12 партий. Половину
из них Смыслов сыграет против
ленинградцев, половину — Спас-
ский против москвичей. Очки
Смыслову и юных москвичей (так-
же как Спасского и ленинградцев)
суммируются и составляют резуль-
тат матча.
Остальные детали турнира опре-
делить было нетрудно. В команде,
играющей по расписанию белыми,
этот цвет получают ребята на не-
четных досках. Контроль времени
ка обдумывание — 2 ч. 15 м. на
40 ходов, а потом 1 час на 20 хо-
дов. После четырех с половиной
часов игры партия передается на
присуждение капитанов команд, а
если они не приходят к согласию—
главному арбитру М. Ботвиннику,
который, как правило, ие должен
даже знать, чей результат он опре-
деляет. Прн равенстве очков (та-
кой случай можно увидеть в табли-
це у команд Киева и Челябинска)
преимущество отдается тому кол-
лективу, в котором больше очков
набрали юные шахматисты.
И вот перед первы и туром —
торжественное открытие. В пре-
зидиуме — первый секретарь ЦК
ВЛКСМ Е. М. Тяжельникоь, сек-
ретарь ЦК ВЛКСМ С. Г. Арутю-
1 гян, заместитель председателя
Спорткомитета СССР А. И. Коле-
сов. капитаны команд и главный
арбитр.
I
Звучат пионерские горны, пред-
ставители команд рапортуют о го-
товности к соревнованию, участни-
ки выслушивают теплые приветст-
вия, и М. Ботвинник передает сим-
волическою эстафету лидеру ле-
нинградских школьников — масте-
ру А. Кочиеву.,.
Цлсды волнеш-я
Лишь несколько минут отдетяли
торжествен» >е открытие турнира
от начала соревнования. Обстанов-
ка мало изменилась: все тот же яр-
кий свет юпитеров, неутолимые ис-
кания? фото-кино-телеоператиров,
сомкнутые шеренги зрителей, ок-
ружившие шахматные столики со
стороны ребят. Умножилось обыч-
ное волнение первого тура, первых
ходов. И справиться с нчм труднее
всего было тем, кто не только ни-
когда не играл с прославленными
противниками, но кому и играть
при публике — в диковинку. А тут
еще самым маленьким н самым не-
опытным пришлось встретиться с
самыми напористыми противника-
ми.
1 Чем иначе можно, например,
объяснить такой фчнал партии
Даммер (Челябинск) — Таль.
f
23. g3 ЛЬ4 24. Фе2 Л; (4, и бе-
лые сдались.
Вообще уральцам пришлось в
этот день тяжело. Партия Таль —
Корольков по существу закончи-
лась после 1. е4 сб 2. d4 65 3. КсЗ
de 4. К е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Kg3
еб 7. Cd3 >7 8. 0—0 c5 9. Фе2
Ьб 10. Л41 Фс7 11. Cg5 Cb7 12
de С:с5 13. Ке К:е4 14. С:е4
0—0? .5. С Ь7 Ф: 7 16, Ь4
(1G. ,.С:Ь4 17. ФЬ5). Совсем рас-
терялись белые и во встрече Но-
вицкий — Таль: 1. с4 g6 2, d4 d6
3. Kf3 Cg7 4. СеЗ Kf6 5. Cd3 Кеб
6 cj Kg4 7. KIJ2 e5 8. h3 E: e3
9. fe Фе7 10. ч>е2 Cd7 11. 0- 0- 0
0—0 12. -j4 TIab8 13 Лdgl b5 14.
Kpc2? b4 15. Л11 ed 16. ed a5 17
. 'al? JIfe8 18. JlhL? be 19. d5
20. e5 ФаЗ, и черные выигрывают.
Но в том и прелесть системы,
что даже в этот критический день
команда челябинцев не только ие
оказалась из последнем месте, ио
благодаря усилиям своего капитана
и такой же, как у них, растерянно-
сти рижан свела свой матч вничью.
А в рядах ребят и в этом сеансе
царила рзстерянность. Вот, напри-
мер. позиция из партии Карпов —
Улманис.
Наверное, еще можно было со-
противляться, скажем, путем
25.. .Cd3 и котом а7 -а5 Но чер-
ные сыграли 25.. .Фс7 26. ЛеЗ Сс8
27. ЛgЗ g6 ?8. Ь4 Ф48 29. Ь5 гб
30. Фе4, и занавес можно оыло
опустить без агонии. 30.. .g5 31. г4
f5 32 Ф:сб Cd7 33 Т : д54- Kpf8
34. ФТЗ h6 35. ФеЗ!
Совсем не хуже была позиция у
белых в партии Катишоно. — Кап-
пов .юсле 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4
еС 4. Сс4 Kf6 о. О- ОК е4 6. Ле1
d5 7. С : d5 Ф : d5 8. КсЗ ФаЗ 9
К:е4 Сев 10. Kiй5 0 -0—0 11.
К : еб fe 12. И. еб Се7 13. Ф<_2 Cf6
14. аг» Ф45 15. Ст4 d3 11 cd Ф : d3
17. -lei Ф:е? 18. Л6:е2 Л45 19.
h4 h6. Когда же они увели своего
коня в офсайд 20. Ке5 Kd4 21,
2 стр.
Ле4 Леб 22. KgG, то быстро ска-
зался пешечный перевес черных на
ферзевом фланге. 22.. .Л: е4 23.
Л: е4 Кеб 24. Ь4 Ьб 25. Ле1? ЛйЗ
26. Лс1 КрЬ7 27. а4 Ьа 28. Ьб Kd4
29. Л с7-Ь КрЬб 30. Л17 аЗ, и
пришлось сложить оружие.
Но растерялись не только неко
торые ребята на старте необычно-
го турнира. Даже многоопытный
Василий Васильевич Смыслов жа-
ловался, что играл для начала че-
ресчур резво. И если юные рижане
н челябинцы больше ни разу не
проигрывали с сухим счетом, то и
экс-чемпион мира потерял в этот
вечер почти столько же очков,
сколько в последующих четырех
турах вместе взятых. А ведь это
был матч явных претендентов на
победу в турнире — москвичей и
ленинградцев.
Отлично использовал азартную
игру противника юный ленингра-
дец. завоевавший, как выяснилось
потом, уже в первый день приз
ЦК ВЛКСМ за лучшую партию
турнира.
ЮНЕЕВ — СМЫСЛОВ
1. d4 К16 2. с4 еб 3. К13 с5 4.
do ed 5. d J6 6. КсЗ g6 7. Счб
Cg7 8. Kd2 0—0 9. el h6 10. Ch4
Ae8 11. Ce2 аб 12. a4 Kbd7 13.
0- 0 ЛЬ8 14. a5 Фс7 15. Фс2 g5
(начинается!) 16. Cg3 Ke5 17. Kdl
h ?6 18. Ле1 h5 19. Kc4 Kf4 23. h4
СЬб 21 hg C:g5 22 КсЗ h4 23
Ch2 Cd7 24. C13 Cb5.
25. e5r C : c4 26. Ф15! Kh7 27.
C: 14 CJ3! 28. ed! Л :el+ 29. Л :el
Ф : аб 30. Ф^4 15 31. Oho Od8
(31...C:14 32. Ле7] 32. d”! C: 4
ГЗ. Ле8 г Kpg7 34. Л:с'С Л^8
35. Фе8! Cg5 36. d6 K18 37. Ф“7+!
Kph6 38. i>17 Kg6 39 K45 Cb3 4«J
Ke7, и Смыслов в первый, но в по-
следний раз сказал «-сдаюсь».
Полного одобрения заслу .кива-
ют также черны э в следующей пар-
тии, где они добились ничьей ак-
тивной и смелой игрой.
СМЫСЛОВ —
ЕРМОЛИНСКИЙ
1. с4 с5 2. КсЗ Кеб 3. К13 g6 1.
еЗ Cg7 5, d4 d6 6. 15 Кеб 7. К: е5
С еб 8. Cd3 Cg7 9. С О Шб 10.
е<- 6—0 11. Cg5 hC 12. Ch4 j5 13.
Cg3 Kgl 14. Се2 Кеб 15. 14 Kg6
16. 15 Кеб 17. Фа2 С16 18. Kd! аб
1Э. а4 Cd7 20. КеЗ Ь5 21. ab ао
22. сэ ФЬб 23. С 5 С: еГ 24. Кс1
ФЪ7 25. К : е5 de 26. ФсЗ С: Ьб 27.
С: ЬЗ Ф:Ь5 18. а8 Л. . 29.
Ф:еб Ф.2 30. 16 ФеЗ-|. 31. КрЫ
Ф12 32. Ф15 Ф: 15 33. el el 34. g4
J. b8 35. d6 Kpl8 36. Jlcl Л : b2 37.
Л • c5 Kpe8 38. Лс7 Л42 29 Ле7+
Kpf8 40. Л47, Ничья.
Две победы вывели гроссмейсте-
ра вперед, но обе отложенные пар-
тии давали пищу для ума. Онн
Дворцов пионеров
проходили в сложной борьбе (из-
любленный зыпад Смыслова в де-
бюте пешкой <?Ь» не дал ему пере-
веса ни белыми, ии черными).
KG 1ИЕВ — СМЫСЛОВ
1. ШЗ Шб 2. S3 Ьб 3 Cg2 СЬ7
4. 0—0 еб 5. йЗ Се7 6. е4 0—0
7. Kbd2 d6 8. а4 аб 9. сЗ Kbd7 10.
Ь4 с5 11. КЬЗ eb 12. сЬ ЛЬб 13. а
ab 14. Каб Са8 15. Kd4 Ке“ 16.
ЬЗ ФЙ7 17. 14 Kg6 18. СеЗ Л1с8
1 ). Ф-2 Cd3 20. Kdb3 еб 21 15
ШЗ 22. Л1с. Ьб 23. КрЬ2 Л : с 24.
Л : cl Лс8 25. Л< 2 Л - с2 28. Ф : с2
ЬЗ 27, С13 g6 28. g4 hg 29. hg
K6h7 30. Фс1 d5 31. Kc5 Фе7 32.
Kpg2 d4 33. Cd2 Kg5 34. Ce2 Kih7
35. Kab3 gt 3C. gf Ф16 37. Фа1
Ссб 38. Фаб.
38. ..Ф:15! 39. Ф сб ФЬ34- 40.
Кр.2 ФЫ-|-.
Ничья у черных «в кармане\ но
не могут ли они выиграть? После
41. Kpg2 ФЬЗ+ 42. Кр12 ФЬ2-|-
43. Kpel Ogl-J 44. С11 Kt-3-F 45.
Kpdl Ф:Н-{- 46. Крс2 белый ко-
роль в безопасности, пешка Ь5 по-
гибнет, материальное равенство н
ничья (даже в случае 46.. .Cg5 42.
С • g5 Kh : g5 48. Ф : Ь5).
СМЫСЛОВ СОЧАГИН
1. К 3 Шб 2. g3 g6 3. Ь4 Cft7 1.
СЬ? О--0 5. Cg2 сб 6. КаЗ ФЬб 7.
Б. Спасский проигрыьагт С. Двонрису.
3 стр.
^шявгавзкпгаЕкикаааававяовивкяЕнвякмнмииннвв^нмнмн
сЗ а5 8. ФьЗ d5 9. 0^-0 Каб 10.
Ке2 Cf5 It. d3 Jlfe8 12. tra Ф : aS
13. КеЗ Себ 14. c4 Kc5 15. Фс2 de
16. K:c4 Фа4 17. Фс1 С .4 18.
de Kit 1 19. C: g7- Kp : g7 20. Ke5
ФаЗ 21. Ф?4 Kf6 22. Ch3 Лсб8 23.
Jntl Jfd6 24. e4 JIJ4 25. ЛеЗ ФЬ2
26. .laei Ф:а2 27. Си Фа5 28. ь4
Кеб 29 Ф^З 1.5 30. gS Kg4 31.
К g4 ng 32. h4 gh 33. f4 Фс7 34.
Л13 Kc5 35. ФГ2 Лес8 36. Л : h3
ФЬЗ 37. f5 gf 38. ef Ф4 39 f6-(-
Kpgts 40. fe Ф : i2+ 41. Kp : f2 Леб
42, Ле5 Кеб 43 ЛfЗ. * '
Здесь у черных, конечно, получ*
ше, но основанием для ничьей, кро-
ме побочных был такой главный
вариант '43.. .Kpg7 44. Ch3 Л : е7
45. С еб Л : еб (45. . Ле 4о. с5 Л45
47 Л1еЗ) 46. Л . еб fe 47. ЛьЗ.
Явный и крупный успех ленин-
градских школьников (2 »/2: 37г)
поддержал и их капитан в ответст-
венном сеансе против команды
дворца пионеров Москвы. Здесь
дела не ладились только во встре-
че с участником № 1.
СПАССКИИ — ЧЕХОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЪ5 аб 4.
Са4 Rf6 5. 0—0 К: е4 6. d4 Ь5 7.
СЬЗ d5 8. de Ge6 9. сЗ Се7 10.
Kbd2 0—0 11. Сс2 f5 12. КЬЗ <*>d7
13. Kfd4 K:d4 14. K:J4 c5 15.
К:еб Ф:е6 16. f3 Kg5.
Забегая вперед, скажем, что бла-
годаря завидной проницательности
Чехова эта позиция встретилась у
Присуждение последней партии турнира проходило за несколько
минут до закрытия соревнований.
него с Карповым Последовало 17
Ле! Ладь 18 Фе2 с4 1У Kphl 14
20. ЬЗ Сс5 21 Cd2 ЛаеЗ 22. а4
ФЬб 23. ab ab 24. Ь4 СЬ6 25. Лаб
Леб, и угроза мата в дьа Хода
(26 ..ф-1>2 4- 27. Кр : Ь2 ЛН6Х)
заставила гроссмейстера отдать ка-
чество -— 26. Л : Ьб Л : Ьб, что, ко-
нечно, не могло его спасти: 27 Фг'2
Лаб ;8. g3 fg 29. Ф : g3 Ke 1 30.
С ha К : g3+ 31. hg gl. 32 14 ЛаЗ
33 eb Л: сЗ 34 Cdl Л : g3 35. е7
Л’е.8 36. f5 Jig5 37. f6 Kpf7 38 Л11
c4 39. Cf3 Л15, и белые сдались.
Экс-чемпион мира избрал в пози-
ции на диаграмме более надежное
продолжение.
17. C:g5 C:g5 18. f4 Се7 19.
Фе2 Ла13 20. Ла41 с4 21. Kphl
Сс5 22. h3 gG 23. g4 Kph8 24.
Kph2 Л47 25. Лс12 Ь4.
Еряд ли можно одобрить этот
Ход, так как количество слабостей
в позиции черных возрастает.
26. gf gf 27. Л141 Ьс 28. Ьс Лg8
29. Ф1’3.
Достойно завершало стратегию
белых 29. ФЬ5, а на 29.. .ЛГ8 —
30. Ф13 Л1бЗ 31. Са4. Теперь же
черным удается замутить воду.
29.. . Л4 е3! 30. Л : d5?
Пйсле 30. Ф: d5 Ф : d5 31. Л : d5
Cgl+ белые также вынуждены бы-
ли отдать качество, но получали
полноправное окончание. Теперь
же черные сохраняют атаку.
30.. .Cgl-f-I 31. Л : gl (31. Kphl
Л§3 32. ФЬ5 Л§2 или 32. ФГ1 ФЬб)
31___Л : gl 32. Ad6 Ф17 (угроза
33.. .ФЬ5) 33. ЛЙ2, Фg6 (угроза
34. ..ЛЫ + ) 34. Ф12 ЛgЗ (угроза
35___Л:ЬЗ-Ь) 35. Cdl h6 (можно
было и 35.. .Л : сЗ) 36. ЛЬ2 A8g7
37. Лс2 Kph7 33. Ь4 Ь5 39. СГЗ
Лgl 40. Л42 Лс1.
Нет хода 41. Лd6 из-за 41...
ЛсЗ, пешку сЗ не защитить, за ка-
чество нет никакой компенсации, и
белым присуждено поражение.
Из остальных московских ребяг
устоять удалось только КишнеВу.
Кстати, в позиции, где последовало
соглашение На ничью, он liior яо-
<пробовать исполпзовать свой не-
большой материальный перевес.
Среди пострадавших оказался и
Леккер, у которого это было един-
ственное Поражение. А ин мог, на-
верное. избежать и его, если бы
сыграл
26. СеЗ, в то время как после
26. Kpgl Сс4 27. ЬЗ Себ 28. Се2
Kpg7 29. Kpf2 Лс5 30. Kfl Лай
остался без пешки.
Ну, а в третьем матче (Тбили-
си — Киев) рекордов не было ни
у гроссмейстеров, ни у ребят. Се-
ансеры, правда, проиграли одну
партию, недооценив атакующие
возможности противника.
петросян — Заид
1. d4 Kf6 2. е4 еб 3. КсЗ СЬ4 4,
еЗ с5 5. Cd3 КсЗ 6. Kf3 С: сЗ-f- 7.
be d6 8. Фс2 е5 9. d5 Ке7 10.
0—0 0—0 11. Kel g6 12. е4 Kha
13. Ch6 Ле8 14 Ф<12 15 15. Cg5 f4
16. Се2 Л18 17. С: h5 gh 18 Фе2
Фе8 19. Kphl Са7 -20. ЛЫ Ьб 21
С : е7 Ф : е7 22. Ф : Ь5 Л16 23. ЛЬ2
Kph8 24. g4 fg 25. hg ФУ7 26.
Kpgl Cg4 27. ФМ ЛЬб 28. ®g2
Ch3 29. Ф13 Л18 30. ФеЗ C: fl 31.
Kp: fl ЛМ6 32. Kf3 Фg4 33. Kgl
Jhl. Белые сдались.
На новые рельсы
Кого не устраивали результаты
первого тура? Гроссмейстеров, по-
терпевших три поражения. Они ста-
ли играть медленнее, спокойнее,
вдумчивее и проиграли только од-
ну партию. Однако резко возросло
число ничьих, и общие потери стар
ших по званию составили уже не
6'/2, а 8 очков.
4 стр.
В первом туре Д. Бронштейн выступал в пионерском галстуке.
Огорчались москвичи, оказав-
шиеся на старте пос тедиими в тур-
нирной таблице. Брльше других
был недоволен их капитан, й он во
втором туре «исправился» иа 100
процентов. При этом Смыслов^ ие
просто выиграл все 6 партий у
юных шахматистов Тбилиси, но ни
в одной из них, ни в один момент
не стоял хуже. Примеру капитана
последовали и ребята, отобрав у
Петросяна 2 очка — столько,
сколько никому другому не уда-
лось.
Настроение столичной команды
поднялось и потому, что лидеры
турнира ленинградцы добились
лишь минимального перевеса над
рижанами: Спасский трижды отда-
вал им по пол-очка, а Таль сделал
иг ничью больше. В одной партии
цело довольно быстро кончилось
вечным щахом.
МОСКОВИЯ — СПАССКИИ
1. е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 Юб 5. КсЗ d6 6. Се2 еб 7.
СеЗ Се7 8. КЬЗ О—О 9. 0—0 Ьб 10.
14 СЬ7 11. CI3 Лс8 12. 4>d2 Фс7
13. JIadl JIfd8 14. КЬ5 ФЬ8 15.
Jliel d5 16. е5 Ке4 17. С:е4 de
18. Ф12 гб 19. K3d4 K:d4 20.
К: d4 Cd5 21. ФяЗ Ь5 22. t5 ef 23.
K.f5 Cf8 24. Л; d5 Л: d5 25.
Kh6+.
В третьем матче тура киевляне
столь крупно победили челябинцев,
что даже на оди:1 момент вышли
на первое место. Бронштейн усту-
пил противникам лишь пол-очка. К
одной из его побед «приложил ру-
ку» главный арбитр.
Конечно, гроссмейстер черными
добился явного перевеса против Ко-
ролькова. На единственный ход 45.
g4 он собирался продолжать 45...
Ь5. Однако, чем оольше капитаны
(Бронштейн и Карпов) смотрели
позицию, тем сомнительнее стано-
вились шансы черных на победу
после 46. d5, и козыри белых не
слабее. Помучался сначала н Бот-
винник. а потом нашел: 46.. JIfl 4-
47. Kj?g2 (47. Kpg3 h4-h 48.
Kp: h4, JIgl, и мат неизбежен)
4‘. ..Ле2+ 48. Kpg3 hg 49. d6
(49 hg JIgl-) 50. Kpf4 JIf2+ 51.
КреЗ Jlf3+ 52. Kpd4 Л: g4-|- иля
49. Kph4 JH3 50. Ka4 Ле4) 49...
Лgl4- 50. Kpf4 Л124- 51. КреЗ
ЛГЗ+ 52. Kpd4 nd J 53. Kd3 g3 54.
Ла7-Н Kpg6 55. Ла8 Kbl 56. ЛЬЗ
a4.
Из ничьих Карпова одна повво
лила киевскому школьнику завое-
вать приз газеты «Комсомольская
правда ► за самую интересную пар-
тию.
СОКОЛОВ — КАРПОВ
1. d4 Юб 2. ЮЗ еб 3. Cg5 с5
4. сЗ ФЬб 5. ФЬЗ Ке4 6. Cf4 Кеб
7. еЗ Се7 8. Cd3 d5 9. С . е4 de 10.
Kfd2 f5 11. Кс4 Ф48 12. Kha3 ?S
13. Се5 О -О 14. 0—0—0 са 15.
С : d4 Ка5 16. К: а5 <Г • Й5 17 Кс4
Фаб 18. Ке> Ь5 19. Ь4 g4 20. f3
СЬ7 21. аЗ Cd5 22. Фс2 Л1с8 23. fg
f4 24. g5 b4 25. ab .Iab8 26. -Jhfl!
Л:Ь4 27. Л: f4l 1: Ь2 28. <* j2
СаЗ 29. Лd2 ЛЬ8 30. Kg4 С: Ь24-
31 Kpdl eb 32. С: е5 С сЗ 33.
КЬб-!- Ф: Ьб 34. gh CW&4- 35. КреЗ
С : е5 36. Л : е4 СеЗ 37. Лd7 а5 38.
Kpd3 СЬ2 39. Ла7 4 40. Л«4-Н
Kph8 41 Лg:a4‘ С : а4 42. Л:-4
Kpg8 43. Ш4 ЛЬб 4 Л. g4 Л . Ьб 45.
g5 ЛЫ. 46. Кре4 ЛЬЗ 47. Kpf3 Cel
48. Ле4 Kpf7 49. Ъ5 ЛеЗ 50. Крт4
Лс2 51. Kpg3 СаЗ 52. Л14-т- Kpg7
53. Kpg4.
Обоюдоострая борьба от начала
до конца, но главное — позицион-
ная жертва ферзя!
День рекордов
Все в третьем туре было -'амым-
самым. Самый лучший результат
показали все ребята вместе (9 оч-
ков из 36} и в одном сеансе (един-
ственное поражение гроссмейстера
со счетом 2V2: З'/з). л Рекордный
счет в матче (8'/2: З’/з) показали
москвичи против киев тян, впервые
захватили лидерство и уже не упу-
скали его до конца. Наконец, гросс-
мейстеры проиграли в этот день
больше всего партий — 5.
Уже в начале сеанса Бронштей-
на против москвичей можно было
ожидать, что у гроссмейстера воз-
никнут затруднения Как-то очень
медлительно и медленно вел он
борьбу. Обычно у сеансера появ-
ляется необходимый и, порой, зна-
чительный запас времени,*а также
хоть парочка позиций с дебютный
5 стри
и
перевесом, но на сей раз чуть ли
не все было наоборот. Катастро-
фический результат показал гросс-
мейстер черными. Вот две из этих
трех партий.
ЛОСЕВ — БРОНШТЕЙН
1. dl Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. 13 е5 6. Kge? сб 7. СеЗ
Kbd7 8. 4>d2 Фаб 9. Kel ed 10.
С d4 0-0 11. Се2 аб 12. 0—0
Ь5 13. аЗ Ьс 14. С:с4 Фе7 15.
Kle2 d5 16. ed КЬб 17. Сх2 cd 18.
Л=<1 ФЬ7 19. <’' Т5 16 20. ФЬ4
Kbd7 21. bl аб 22. о5 а4 23. Л181
Ле8 ?4. Ф12 Ке5 25. Kf4 Cf5 26.
F.f:d§ Kfd7 27. h3 g5 28. Kb4 Себ
29. ₽d5 C:d5 30. Kc: .’5 ЛасЗ 31
I 3 Л cl 32 Л cl Kd3 33. К d3
Ф : d5 34. C - g7 Kp: g 35. Kb4
ФК 36 Фd4+ Фе5 37 Ф : c5-r
Л : еб 38 Ь7 ЛЬ5 39 Лс7 Kb8 40.
Kpf2 Kpf6. Присужден выигрыш
белым. Хорошая позиционная побе-
да!
ПЕККЕР — БРОНШТЕЙН
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4.
К: е4 К16 5 К : 16+ et (i. Сс4 Cd6
7. Ке2 Фс7 8. Kg3 0—0 9. О- О с5
10. de С Сб 11. Cd3 Fd7 12. Ф1}5
g6 13. Ф1.6 Л<1В 14. ФЬ4 Ьб 15.
С: Ьб СЬ7 16. С: 17 Ф : d7 17. Ке4
С : е 1 18. Ф . е4 15 19 Ф13 ЛсЗ 20.
Cg5 ФЬб 21. вЗ Фе2 22. Ф: е2
Л.е2 23. сЗ а5 24. Cf6 ЛаеЗ 25.
аЗ Лс2 26. .>4 Сб 27. Лас1 С: 12<
28. Kphl Лч2 29. ей Деб 30. td8
ао 31. tb Лее2 32. С16 h6 33. Ла1
g5 34. Л: а2 Л : а2 15. с5 Лс2 ЗС
g3 Ерп7 37. Се? Kpg6 38. Л: 12
Л: 12 ! 9 сб Лс2 40. Сс5 Лс2 41.
с Г Ле8 42. Ь5 14 43. gl Кр15 44.
Ьб Ер:Н 45. Ь7 К;13 46. Ь8Ф
ЛЫ-1- 47. Cgl. Черные сдались.
Каким здоровым реализмом веет
от игры 13 летнего мальчугана!
А выиграть все партии белыми
Бронштейну помешал Чехов.
Последний ход 23. Лс1 — с7 ка-
залось бы поставил черных в без-
выходное положение так как ферзь
вытесняется с диагонали h3—с8 н
теряется белопольный слон. Но это
только казалось. Последовало не-
ожиданное 23.. ,Ла5! и выясняется,
что ферзя брать Еевы-одно: 24.
.1 d7 К : <17 23. Л:с8 Л : с8 26.
Фс13 Кс5 27. Фс4 ЛЬ8, н черные
выигрывают еще фигуру. В парти.1
было 24 Фс . Л ; Ь5 25. ЛЬ: с8 <М5
26. Л; 18+ С: 18 27. Фс2 ЛЬ1 +
28. СИ Ф:с2 29. Л:с2 Л41.
Ничья.
Надо сказать, что и другой по-
ловине матча черным пришлось
обороняться даже Смыслову про-
тив киевских школьников, но гросс-
мейстер вышел сухим из воды.
Особенно наглядным это было в
следующей партии, где белые даже
выиграли пешку.
ЛАБИНОВ — СМЫСЛОВ
1. с4 е5 2. КсЗ df, 3. К13 Cg4 4.
еЗ К13 5. Се2 сб 6. d4 е4 7. Kd2
С:е2 8. Ф:е2 d5 9. 0—0 Cd6 10.
13 et 11. Ф: 13 0—0 12. е4 de 13.
Kd : ed Ce7 14. СеЗ Kbd7 15. Jladl
Kiel ’б. К э4 К.6 17. Kg3 КрйЗ
18. K15 Ле8 19. СяЗ Ф67 20. К е7
ф е7 21. С: 16 Ф : t6 22. Ф : 16 gt
23. Л: 16 Kpg7 24. Л12 ЛadЗ 35.
ЛИИ Ле4 26 ЬЗ Ьб 27. cb сЬ 28.
Ь4 Л45 29. ЛdЗ Ьб 30. g3 КрЙб
31. Fpf2 15 32. ЛаЗ !4 39. gh
Jd:d4 34 Л dl ,i:d4 35. Л; а?
Л : Ь4 36. ЛЬ7 Л : Ь4. Ничья.
Ленинградцы отстали от москви-
чей после того как их капитан
«попался» в хитрую ловушку.
ДВОИРИС - СПАССКИЙ
1. с4 сб 2. К13 Есб 3. d4 cd 4.
К: J4 К16 5. К<3 d6 6. >4 еб 7.
0—0 Се7 8. СеЗ О -О 9. Фе2
K:d4 10. C.dl аб 11. е5 de 12.
С:е > ЬЗ 13 Cd-3 Cb7 14. Лаб1 Фд6
15. Cd4 Феб 16. 13 Л148 17. С>2 Ь4
18. Йе4 К45 19. Л1е1 Лас1 20.
ФПЗ 1.6 21. Cd4 а5 22. сЗ 15 23
Kg3 be 24. be.
24. ..К:сЗ 25. К: 15! et 26.
С еЗ Cg5 27 14! С: 14 28. Фс2
Ф . сЗ? 29. !с4+! Л: с4 ЗС Д: d8+
Kpi Z 31. Ф: 15 - Ф16 32, Ле7+, и
мат следующим ходом.
Не помогла ленинградцам и от-
ветная победа.
Сеанс дает А, Ь читок
КАРПОВ — CGЧАГИН
1. е4 с5 2. К13 еб 3. d4 С( 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 Се7
7. 0—0 О - О 8. 11 Кеб 9. СеЗ Cd7
10. Фе1 K:d4 11. C:d l С‘ 6 12.
Cd3 Ф .7 13. а4 Л1е8 14. Kphl Kg l
15. h3 е5 16. Cgl К16 17. 1е de 18.
Ch2 Cd6 19. Л15 Л^8 20. Фй4
Фе7 21. ЛаИ Ct8 22. Cgl? К: е4
23. С т4 h i 24. Л:Ь5 К16 25. ФЬ4
E:h5 26. Ф:Ь5 g6 27. ФЬ₽ Ф1о
2S. ФЬ4 Л47 29 СеЗ е4 30. С : е4?
Фо4 Белые сдались.
На фоне в целом отличного зна-
ния теории дебютов обращали на
себя внимание случаи, когда в не-
знакомой обстановке юны< шахма-
тисты сразу терялись. Особенно
этим грешили ребята из Тбилиси, и
ик недостатки хорошо подчеркнул
Таль, Например, Зайчик — Таль.
1 d4 К16 2. с4 drf 3. Ki 3 С15 4.
К13 сб 5 С14 Kbd7 6. Лс1 Ке4 7
d5 ФЬб 8. Kd4 Kd16 9. СеЗ Ф Ь2,
и белым плохо (10. К : 15 К : сЗ 11.
+d4 Кг4 12. ФбЗ g6 13. Kg3 Cg7
14 ЛЫ Ф:а2 и т д 1.
Илн как проиграл Тандашвили
следующую спокойную позицию в
несколько ходов.
15. d-З Ка5 16. Kd4 Лас8 17.
К{5 ГПе8 18. Kd2 Квч8? 19 К13
Ьб? 20. Кеб Kpg8 21. Kg4 K:g4
22. Ф: g4 и т. д.
А вот поражение Николаева от
Петросяна (черные); 1. е4 с5 2.
КсЗ Кеб 3. Kge2 еб 4. g-3 g6 5.
Cg2 Cg7 6, 0-0 d6 7 d3 Kge7 8.
14 0—0 9. Kd5 K:d5 10. ed Ke7
11. c4 et 12. gl Cgl 13 Ct3 C:13
14. Л:13 K15 15. Kg3 Фй7 16.
К: 15 Ф:12 17. СеЗ Л1е8 18. Kpg2
С:Ь2 19. ЛЫ С16 20. I: Ь7??
Фg4+. Белые сдались.
Вообще противники Петросяна в
этом матче — рнжане — были бо-
лее подкованы, по и он уступил им,
как Таль тбилисцам, только пол-оч-
ка. Эту партию юноша провел хо-
рошо, но Пид конец не использовал
выгод своей позиции.
УЛМАНИС — ПЕТРОСЯН
1. е4 еб 2. d4 d5 3 Kd‘2 КГ6 4.
е5 Kidl 5. ,4 сб 6. еЗ Кеб 7. Kd18
Фа5 8. Кр12 Ь5 9. Cd3 Ь4 10. Cd2
Саб 11. cb сЬ 12. С< 2 ФЬб 13. СеЗ
14. g4 Ке7 15- Ке2 СЬ5 16. 15!
е! 17 gl К 15 18. С: 15 st 19. :Jg3
Фg6 20. Лс1 <»Г 21. Лр1 Ki8 22.
ФЬЗ TId8 23. Лс7 Cd7 24 >2? 14
25 С • 14 Ф : с2 ( 26. Л : с2. Ничья.
Интересной до определенного
момента была и следующая встре-
ча.
6 стр.
Дворцов пионеров
ЛАНК \ — ПЕТРОСЯН
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 по 5. f4 О -О 6. Ki3 с5 7. d5 аб
8. al еб 9. Се2 еа ,0. е5 de 11. fe
Kg4 12. Cg5 Фаб 13. cd К: e5 14.
0- 0 Kbd7 - 5. ‘>7 c4 16. C : f8
C . <8 17, Kph’ К : f3 18. C: 13 Ke5
19. Фе2 C«7 20. Ce4.
Наверное, энергичнее было 20.
d6, но в дальнейшем белые ведут
борьбу удивительно пассивно, те-
ряя все завоевания.
20.. .<РЬ4 21. Лае1 Cg4 22. Ф1'2
Л17 23. СЫ Cd7 24. ФьЗ f6 25,
Tf2 С а4 26. «Tfea Cd7 27. Фб I
Td3 28. ФЬ4 Ф<8 29. ЛН Лс8 30.
Ke I 65 31. К,:5 hb 32. КЬЗ Ь5 33.
ФеЗ Ф(6 34. Л1е1 g5 35. ФаЗ (по-
чему не взять коня?) 35.. .ФЬб 36.
Kgl Ы 37. Ч>113 Ф<6 38. Фй3 g4
39. Ф14 а5 40. ФЛ4 Фбб. М. Бот-
винник присудил выигрыш черным.
Подвиг рижан
В четвертом туре команда Двор-
ца пионеров Риги победила киевлян
с крупным счетом 8 : 4. Прежде
всего один из них «отомстил»
гроссмейстерам за поражение в
предыдущей, показанной нами пао-
тии.
БРОНШТЕЙН — ЛАНКА
1. КсЗ с5 2. g3 Кеб 3. Cg2 g6
4. f4 Cg7 5. d3 еб 6 Kf3 Kge7 7.
0—0 0-0 8. g4 f'5 9. Kg5 Kd4
10. gf ef 1J e4 dp 12 Re2 fe 3.
de Cg4 14 Kt3 K ;f34- 15. C: ra
C: f3 16 I: f3 d5 17. ed Ф: d5 13.
Ф: d5+ K.dr ’9. сЗ Лае8 20
Kpf2 Ле4 21. uiz Ch6 22. Kg3
Ле7 23. Ke2 Л.47 24. Kpgf Kf6
25. СеЗ Л°8 26 ЛеТ JIfe7 27 Kct
Kd5 28. Kpf2 C: f4 29. C : t4 Л : el
JO. CM5 <4 31. ЬЗ b5 32. a4 eb 33.
К : ЬЗ ba 34. Ke5 a3 35. К47 a2 36.
JIf3-|- Л:(8-)-. Белые сдались.
Еще трое сыграли вничью, при-
чем в следующей позиции гросс-
мейстер, играя черными против
Московича, при своем ходе мог,
наверное, сделать еще несколько
ходов, начиная, скажем, с 35_
Леб.
Солидную сумму внес, как обыч-
но, в командную копилку капитан.
Одну «миниатюру» приведем в
укор его противнику. Нельзя все
же перворазряднику так быстро
получать белыми безнадежную по-
зицию.
СОКОЛЕЦ — ТАЛЬ
1. d4 f5 2. с4 Kf6 3. Ef3 d6 4.
КсЗ сб 5. <1с2 g6 6. g3 Фс7 7.
C<?5 Cg7 8. c5 1c 9. Cf4 ФаЗ lu.
Турнир
0—0—0 Еаб 11. dc К c5 12. Cd2
- Kfd7 13. Kpbl 4 c7 14. e4 -e 15.
К: e4 К: e4 16. Ф :e4 Kc5. Белые
сдались.
Ленинградцы в этот день еще
больше отстали от москвичей. В
этом, конечно, нет вины Спасского,
выигравшего все партии у тбилис-
цев. И «зевали» они (белые —
Тандашвили: 1. е4 е5 2. КгЗ Кеб
3. С 5 аб 4. Са4 Kf6 5. О- О Се7
6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ О -О 8. а4 Ь4 9.
di d6 10. ИЗ K:d4 11. К: <14 ed J2.
Ф : d4_c5 1.3. Ф63 Cb7 14. Kd2 Ле8
15. Кс4? К: е4), и попадали под
разгромную атаку (черные — Ефп
шов: 1. е4 с5 2 Kf3 еб 3. d4 cd
4. К. ..4 аб 5. КсЗ Фс7 6 Cd3 Кеб
7. СеЗ Кп> 8. 0—0 Се7 9 Фе2
0—0 10. 14 K:d4 11. C:d4 Сс5
12. С:с5 Ф:с5-[ 13. Kphl d6 14.
е5 de 15. fe Kd5 16 Ke4 ОеЗ 17.
Ф^4 ФЬб 18. Лае! КеЗ 19. Л: еЗ
Ф .еЗ 20. К164 КрЬЙ 21. K:h7
Л48 22. КР5 Kpfe8 23. ФЬ5 Л47
24. ФЬ7-|- Ьр(8 25. ФЬ8+)> а иног-
да вели обоюдоострую борьбу, но
в отложенной позиции (черные —
Зайчик)
и с лишней фигурой, и ппи своем
ходе не могли рассчитывать на спа-
сение.
А вот основная часть ленинград-
ской команды подверглась небы-
вало тяжелому испытанию со сто-
роны Петросяна. Счет вообще мог
быть рекордным, если бы гроссмей-
стер достойно завершил следую-
щую отлично пповеденнзю партию:
КОЧИЕВ — ПЕТРОСЯН
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
K:d4 аб 5. КсЗ Фс~ 6. Се2 Kf6
7. 0—0 Кеб 8. СеЗ СЬ 4 9. Ка 4
0—0 10. К :с6 dc 11 КЬб ЛЬ8 . 2.
Cd3 еб 13. f3 Себ 14. сЗ Се 7 15.
Ф< 2 с5 16 Кс4 Ь5 17. KJ2 с4 18.
Сс2 а5 19. аЗ Кь7 20, Л/dl Кс5
21. Kphl Лив 22. Kfl Л:б1 23.
Л : dl Ь4 24. ab ab 25. С: с5 С:с5
26. КеЗ С: еЗ 27. Ф : еЗ ЬЗ 28. СЫ
Лd8 29. Л12 Ьб 30. Kpgl Л : d2 31.
Ф: d2 Фа7-(- 32. Kpfl Фа1 33. Фс1
t5 34. Kpf2 fe 35 Kpg3 Cf5 (мо
жет быть, 35.. .Kpf7 точнее, чем
этот естественный ход?) 36 Odl
Kp.iZ 37 Фе1 Cg6 38. Ь4 h5 39.
ч>с1 Kpg8 40. Феб Ф: Ы 41.
Ф: g6. Ничья.
Интересно закончилась встреча
Юнеев — Петросян.
19.. ,Ь5 20. ab ab 21. С : Ь5 С : Ь5
22. К:Ь5 О О 23. el Л1Ь8 24.
КсЗ ЛЬ4 25. Kpd2 ЛаЬ8 26. ЛЬ1 gf
27. gf 15 23. Лйе1 Ф14 29. ЛИ ге
30. К: 1 Л:Ы! 31. Kod3 ФЬ5 32.
(5 с4-|-. Белые сдались.
Москвичи же были в этот день
«в норме». Ребят? набрали 2 очка
против Карпова, Смыслов — 5 про-
тив юных челябинцев.
Как выиграл Чехов, мы уя;е по-
казывали. Ну, а Горелов (белые)
после «такого» дебюта (1, М сЗ 2.
КсЗ Кеб 3. f4 d6 4. КгЗ уб 5. Сс4
Cg7 6. d3 Cg4? 7. C:f7-(-) ие дол-
жен был приходить к следующей
отложенной позиции
и спасаться по анализу Ботвинника
(41. е5 и т. д.).
Что касается выступления юных
челябинцев, то любопытно отме-
тить, что обе ничья ребята сделали
черными в несколько худших окон-
чаниях Это против Смыслова!
Личные достижения
бак ни странно, остроты команд-
ной борьбы в последнем туре ие
ощущалось. Изменить сложившее-
ся распределение «ест могло лишь
Чудо. Но гроссмейстеры играли на
редкость ровно, набрали от1 4'/2 до
5'/2 ojkob, и эти колебания позво-
лили.тишь челябинцам оставить на
последнем месте тбилисцев. Зато
распределение личных призов пол-
ностью решалось в этот 4ень. При
этом главным ] ,гспоряднтелем ока-
зался Таль. У Чехова и Горелова
имевших по 2V2 очка, он выиграл,
а Пеккеру проиграл, н сумма
очков юного шахматиста — 8 —
стала рекордной. Вот эта решаю-
щая партия, в которой экс-чемпион
мира чересчур «веселился».
ТАЛЬ - ПЕККЕР
1. ЬЗ еб 2. СЬ2 Кеб 3. еЗ Шб
4. Kf3 4 5. Kd l Сс5 6. Kf5 Cf8
7 стр.
Турнир Дворцов пионеров
7. d3 jed 8. C:d3 g6 9. g4 he 10.
Kh Л-8 11. ЛЩ Kh7 12. Г: g6
fe 13. Cc4 Лк7 14. g5 hg If. h4
d-5 16. Cd3 <5d6 17. hg Фй2 18.
ЛgЗ JIf7 19. Фе2 K<>7 20. e4 Cd7
21. Kd2 ФЫ+ 22. Kfl 0—0—0 23.
n—0—0 <Th4 24. ed <I>f4+ 25.
Kphl Cg7 26. C:g7 Jl g7 27. КеЗ
K e5 28. Фе1 Kpb8 29. Kg2 Ф»6
30. Cel Kf5 31. TIgd3 Kd6 32. КеЗ
К e4 13 (3 f3 34. Саб Keo 35.
Kc4 Ф16. Белые сдались.
Добавим, что Чехова гроссмей-
стер постепенно переигрывал в не-
сколько худшем окончании, пока
юноша «с отчаяния не предпринял
ошибочную комбинацию, а с Горе-
ловым добился .белыми выигрыш-
ной позиции после 1. Kf3 Kf6 2. с4
еб 3. рЗ <15 4. dg2 Се7 5- 0—0
0—0 6. d4 с5 7. cd Ф : d5 8. КсЗ
ФЬ5 9. de С с5 10, Cf4 Кеб 11.
Лс1 hS 12. Фг>3 е5? 13. Kd5 К. d5
14. Ф d5 СЬб 15. К:е5 ч т. д.
Вторым командующим призами
стал Броиштейи. Над лидером ле-
нинградцев, имевшем в активе
4 ничьи, он одержал победу.
ЕРРНШТЕИН — КОЧИЕВ
1. ₽4 со 2. Kf3 еб 3. d3 d-5 4.
Фе2 Кеб 5. g3 Kt6 6. Cg2 Се7 7.
е5 Kd7 8. с4 (1—0 9. 0—0 аб 10.
h4 Ь5 11. СГ4 КЬб 12. Kbd2 СЬ7
13. JIadl Фd7 14. ЬЗ ЛfdЗ 15. Лfel
Лас8 13. h5 de 47 de Kd4 18.
b d-« cd 19. С:Ь7 Ф : b7 20. Фд4
Cf8 21 Cgli JId7 22. h6 gf. 23. Ke4
Лdc7 24- Kd6 f5 25. Ф : d4, и чер-
ные сдались.
А двух других ленинградцев
1 р оссмейстер допустил к заветному
50-пр< щеитному рубежу.
БРОН1ЙТЕИН — ЮНЕЕВ
1. dl <15 2. с4 сб 3. Kf3 К16 4.
ФЬЗ еб 5. Cg5 Kbd7 6. еЗ <Га5-
7. КсЗ Ке4 8. cd ed 9 Cd3 К: g5
10. K:g5 Ce7 It. h4 Kf6 12 Фс2
hr 13. Ki3 0—0 14. Ke5 Себ 15.
аЗ c5 16. 0—0 Лас8 17. Cf5 4 >b6
18. de Л : c5 19. С : еб Ф:еб 20.
К’З Лс4 21. Kf4 Феб 22. Ф15 d4
2i ed Л:34 24 Лadl Ли18 25. g3
Л<12 26 Фс<» Ср5 27. Л; d2 Л: d2
Капитан москвичей В. Смыслов и Сергеи Пеккер, порезавший луч-
щий оезулыат среди ребят. _
28. Ь4 Cd4 29 ФЬ8+ Kph7 30.
Kcs2 СЬб 31. Феб Фе4 32. Ф е4
К. е4 33. h5 g5 34 hg-f- fg (при
материальном равенстве позицию
белых нельзя защитить) 35 Kel
K:g3. Белые сдались.
С Сочагиным ничья была зафик-
сирована уже на 20-м ходу.
Шестым «лауреатом» оказался
лидер киевлян.
ЗАИД — СПАССКИИ
1. а4 1.46 2. с4 еб 3. К13 d5 4.
КсЗ Се7 5 Cg5 Ьб 6. Ch 1 0—0 7.
еЗ Ьб 8. Cd3 CbT 9. С : f6 С : f6 10.
ed ed 11. ФЬЗ c5 12. de Kd7 13
сб С :c6 14 0—0 K. 5 15. Фс2 d4
16. F :d4 C:d4 17. ed Ф dl 18.
Cf5 4ad8 19. Лайт Фе5 20. Ifcl
Л-dl 21. Л dl ЛеР 22. h 1 g6 23.
Cg4 h5 24. Ce2 KeG 25. Cfl h4 26.
Ф42 Л68 27 1>е2 Ф c2 28
Л :'d8-|- К dli 29 C: e2 KeG 30.
g3 g5 31. Cd3 Kd4 32. Ce4. Ничья.
Погле последнего хода
В два чага дня 6 ноября в
ЦШК был сделан последний ход
турнира, еще часок бушевали стра-
сти в гроссмейстерской комнате
где присуждались партии, а уже в
4 часа в Московском Дворце пио-
неров Е. М. Тяжельников принимал
участников соревнования, вручал
почетные награды гроссмейстерам
И организаторам. Здесь же вскоре
состоялось закрытие турнира.
Спортивные итоги подвел М, Бот-
винник
Главный приз ЦК ВЛКСМ с со-
ответствующими дипломами н гра-
мотами С. Г. Арутюнян, председа-
тель центрального совета Всесоюз-
ной пионерской организации А. В.
Федулова и заместитель председа-
теля Спорткомитета СССР В. А.
Нвонин вручают - команде Дворца
пионеров города Москвы. Здесь по-
чти все — ученики заслуженного
тренера СССР Г. Ра винского, кото-
рый готовил ребят к турниру и ру-
ководил их выступлением.
Призы ЦК ВЛКСМ получают за
2-е место ленинградцы со своими
наставниками заслуженным трене-
рог СССР В. Заком и мастером
А, Черепковым, и за 3-е место --
рижане (трекер А. Акмстиньш).
Центральный комитет комсомола
наградил также призами С. Пекке-
ра за абсолютно лучший результат,
Л. Зайда за лучший результат сре-
ди участников младшего возраста
и А. Юиеева за самую красивую
партию
Приз ПШК СССР за лучший ре-
зультат среди ребят директор клу-
ба В. Д, Багурииский передает так-
же москвичам (IO1/’ О'-ков). В этом
зачете второе место у ленинград-
цев третье — у киевлян (тренер
Н Левин), а дальше идут рижан»,
челябинцы (Л. Гратвол) и тбилис-
цы (Д', Джаноев ,
Не остались без внимания и дру-
гие достижения ребят. С. Горелов
набрал 2'/5 очка, одержав две по-
беды. и получил приз га,оты «Пио-
нерская правда», Б. Соколов за
самую интересную партию — приз
газеты «Комсомольская правда; и
Б. Чехов за высокую технику иг-
ры — приз газеты «Московский
комсомолец». Дипломом и грамо-
той отмечены результаты А. Соча-
гина (21/’ очка, 1 победа) и победа
Д. Лосева над Д. Бронштейном
Г ’ *»» •> , .'
С редким единодушием все гово-
рят, что турнир удался на славу.
Многие (и, признаюсь, автор этих
строк) опасались, что сеансы бу-
дут выиграны гроссмейстерами
чуть лц не со стопроцентным ре-
зультатом Предлагали дать 'сеан-
серам поменьше времени для обду-
мывания. сожалели; что в сеансах
лишь 6 участников а ие 8 или да-
же 10. Результаты (143,: 37) пока-
пывают, что такие «меры» могли
бы привести к почти равному счету
и наверное, снизили бы качество
игры гроссмейстеров. Следователь-
но пострадало бы учебное значение
этих встреч, а главное — автори-
тет полученных ребятами уроков.
Формально по итогам турнира к
девяти кандидатам в мастер а (Че-
хов Лосев Кишнев — Москва,
Ермолинский, Юнеес —, Ленин-
град. Зайд, Ку цып Лабинов —
Киев и Зайчи*. — Тбилиси) приба-
вилось еще четыре (Горелов, Пек-
кер — Москва, Сочагин — Ленин-
град, Двойрис — Челябинск). Но
по существу каждый из 36 участ-
ников получил в соргвнсвании гро-
мадную пользу от встреч с сильней-
шими шахматистами мира.
А если учесть общественный ре-
зонанс турнира, естественное
стремление, которое появится у
каждого юного шахматиста завсе
вать право на такие встречи в бу-
дущем, то значение праздника на
Гоголевском бульваре трудно пере-
оценить.
Остается только сделать турнир
традиционным и иайти возмож-
ность, чтобы за право участия в
финале боролось как можно боль-
ше Дворцов и Домов пионеров
страны.
Л. АБРАМОВ,
главный судья турнира.
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
Команды Москва Ленинград Рига Киев Челябинск Тбилиси Итого Место
-1 Москва 1 Смыслов 31/. 5 5 641 5 81/2 . 5 7 6 8 241/г 35 2-3 1
Чехов 1 0 1/2 . 1 0 21/. 1 t 1-
Лосев 0 0 1 0 0 1
Ккшнев */2 1/2 0 0 1/2 1‘/г
Горелов 0 0 1 4г. 1 2>/.
Ветров 0 0 0 0 0 0
Пеккер 0 1 1 1/2 „ */2 3
f • Ленин- град 41/2 7 Спасский 41/2 641 41/. с 6 41/2 61/2 6 6l/s 24 321/, 4 2
‘/« Кочиев 1/2 0 '/2 1/2 2 2
*/, Ермолин- ский 1/2 0 0 0 1
1 Юиеев 0 1 ‘/2 0 21/,
4г Сочагии 1/2 ‘/2 1 0 2>/,
0 Гореликов 41 0 0 0 */2
0 Фоминых 0 0 0 0 0
' Рига 41/2 51/2 4 51/2 Таль 51/2 8 6 6 51/2 6 251/г 31 1 3
0 */2 Розе 1/2 0 0 1 4
0 0 Улманис 0 0 1/2 1/2
0 0 Катишоиок 1/2 0 0 1/2
41 */2 Николаев 0 0 0 1
4г */2 Москович 1/2 0 0 1'/2
0 0 Ланка 1 0 0 ' 1
Киев 21/2 • 31/, 41/2 6 31/, 4 Бронштейн 51/2 71/, 5 61/2 21 271/, 6 4
*/2 1/2 0 Зайл 1/2 1 21/, 3
0 0 0 Куиын 0 0 0
*/2 */2 0 Лабииов */2 1/2 2
0 1/2 1/2 Соколов 1/2 0 Н/2
0 0 0 Коляков 0 0 0
0 0 0 Соколеп */2 0 1/2
Челя- бинск 4 • . ) 5 4 51/2 6 6 4 . t .4 4i/t Карпов 5*/г 61/, 231/, 271/, 5 5
0 0 0 0 Каргин ’ 0 0 5
4г 1 0 0 Двойрис 1/2 2
0 0 0 1/2 Г етмаичук 0 41
1/2 1/2 0 0 Даммер 1/2 1*/,
0 0 0 0 Корольков 0 0
0 0 О 0 Новицкий 0 0
Тбилиси 4 4 5‘/. 51/2 51/. 6 41/2 51/2 5 51/2 Петросян 241/. 261/. 2—3 6
0 0 0 0 0 Зайчик 0 6
0 0 0 0 4, Таи зашрили 1/2
0 0 1/2 1/2 ' 0 Ефимов 1
0 0 0 0 0 Грдзели- 1ДВИЛИ 0
0 0 0 0 0 Чуладзе 0
0 0 0 1/2 0 Адамия 1/2
НА СОЛНЦЕ, К МОРЮ!
На первый взгляд, все шахмат-
ные клубы должны быть похожи
друг на друга как две капли воды.
Все они призваны собирать вокруг
себя шахматистов, становиться цен-
трами шахматной жизни — то-
есть проводить турниры, наладить
учебу, может быть, кое-что еще...
Даже с этих позиций шахмат-
ный клуб в Ялте — особенный, не-
типичный. Во-первых, тем, что он
единственный на вею Крымскую
область, но находится не в област-
ном центре Симферополе, а так
сказать, «на периферии». Во вто-
рых. тем, что находится он в гори-
де-курорте, живущем своей особой,
непохожей на другие города жиз-
нью. Отсюда своеобразие и в жизни
самого клуба.
Вначале о том. что он из себя
Представляет, хотя, вероятно, мно-
гие шахматисты со всей страны,
приезжая в солнечный Крым на
отдых, не раз поднимались по его
высоким ступеням.
Говорят, когда-то этот дом был
костелом, но так ли это или иет —
главный зал нынешнего клуба и
огромен ро площади, и непомерно
высок. Двухцветные окна, много
воздуха, света. Даже когда во вре-
мя одной из публичных лекций его
заполнило человек двести с лиш-
ним-, —- дышать в нем было легко.
Словом, зал способен — и, кстати,
не раз делал это — принять и про-
вести у себя соревнования круп-
нейшего масштаба В тесноте не
окажутся ни участники, ни зрите-
ли турнира.
Принадлежит ялтинский шах-
матный клуб «Спартаку» и. если
быть точным становится клубом
лишь по вечерам. Дием же и в
главном зале, и в двух—трех ма-
люсеньких комнатах-клетушках
располагаются работники общест-
ва, для которых — и это им не в
упрек — свет на шахматах клином
не сошелся. Даже наоборот: ска-
жем, председатель городского сове-
та «Спартака» Н. Забродский ак-
тивно участвует в работе Правле-
ния и шахматного актива клуба, ие
жалеет на шахматы денег (з пре-
делах возможного, конечно), под-
держивает многие шахматные начи-
нания. И тем не менее на стенах
клуба рядом с традиционными пор-
третами чемпионов мира гораздо
большее место занимают стенды с
выросшими в Ялте пловцами, гим-
настами и легкоатлетами. А толь-
ко что начавший работать директо-
ром Ялтинского клуба выпускник
шахматной специализации москов-
ского инфизкульта кандидат в
мастера Валерий Игнаткин «днем»
работает в учебно-спортивном от-
деле «Спартака» и обязанности у
не'ю отнюдь не только шахматные.
Итак, ялтинский клуб — ведом-
ственный, ие хозрасчетный. Живет
по смете «Спартака». Кстати, в
конкретных ялтинских условиях в
10 стр. ----------
этом иет ничего страшного- ведь
подавляющее большинство учреж-
дений и предприятий в Большой
Ялте относятся к «Спартаку». И
клуб честно и ежегодно организует
у себя первенства 9 горкомов проф-
союзов, входящих в «Спартак:-, и
внутренние их соревнования, и ме-
жду ними, принимает у себя об-
ластные спартаковские первенства,
да и не только спартаковские.
Правда, здесь он сталкивается с
известными трудностями: скажем,
спортобщество «Колос», своего
клуба не имеющее, и радо бы впря-
мую арендовать ялтинский клуб, ио
не имеет на это право, так как обя-
зано делать это через областной
комитет физкультуры, находящий-
ся в Симферополе Все же клуб
принимал у себя и женский чем-
пионат СССР по шашкам, и сель-
ские чемпионаты страны, и респуб-
ликанские турниры, и отраслевые.
Все больше шашечные: «больших
шахмат» в Ялте ие видели доволь-
но давно.
Ио все это — внешняя сторона
жизни клуба, стоящего на «бой-
ком» шахматном месте. Внутрен-
няя его жизнь — не меиее актив-
на. Ежегодно члены шахматного
клуба (а Их насчитывается 145)
разыгрывают чемпионат клуба —
полуфиналы и финал, переходящий
Кубок клуба — также предвари-
тельные соревнования и финал.
Интересные турниры приурочива-
ются к разным знаменательным
для шахматистов датам: ко Дню
физкультурника, kg Дню открытия
Первой всесоюзной шахматной
олимпиады.
Таким образом, первой шеренге
ялтинских шахиатисюв скучать ие
приходится, и пополняются ее ряды
довольно активно. Сейчас в горо-
де, кроме мастера Р. Горенштейна,
отошедшего уже от активной шах-
матной практики, 15 кандидатов в
мастера, несколько десятков пер-
воразрядников. Причем у млад-
ших по званию вполне доста-
точный опыт встреч с сильнейши-
ми- в городе принято, что все без
исключения кандидаты в мастера
проходят отбор и в полуфиналах
чемпионата, и в Кубке клуба. И
шахматисты растут! Так. чемпио-
ном Ялты нынешнего года стал ин-
женер Анатолий Шафранов, а не-
давно ялтинская «Курортная га-
зета» рассказала своим читателям
о слесаре треста «Крымкурортрем-
строй» кандидате в мастера Влади-
мире Шапке, который победил на
Всесоюзном конкурсе решений га-
зеты «Сельская жизнь». Причем
Владимир ие просто победил, опе-
редив 8.000 участников конкурса,
но и указал побочное решение «все-
го-навсего» в одном из этюдов...
Рети. А сформировался Владимир
как шахматист в Ялте, в клубных
турнирах. 4 года назад выполнил
норму кандидата, не раз становил-
ся призером городских и клубных
турниров. Кстати, сделал почетнее
ничьи в сеансах с Талем и Корч-
ным: кроме них, в ялтинском клу-
бе выступали и выступают все при-
езжающие в Крым известные шах-
матисты и шашисты. Клубу уда-
лось даже, используя отдыхающих
в Ялте мастеров, оперативно про-
вести квалифицированный разбор
нескольких партий последнего мат-
ча на первенство мира.
Все это, как и кое-что еще, мож-
но и нужно занести в актив рабо-
ты клуба правлением которого ру-
ководит П. Наседкин. Но есть -
клубе и тан называемые недоработ-
ки, которые можно и должно уст-
ранить, и помехи, для преодоления
которых клуб просто нуждается в
помощи
Специфика летней работы ялтин-
ского клуба — это выход его акти-
ва на широкий оперативный про-
стор, это пропаганда шахмат, не
узко местническая, а среди сотеи
тысяч приезжающих в Большую
Ялту курортников. Значит, в пер-
вую очередь, зто резкое расшире-
ние лекционной работы и среди так
называемых «диких: отдыхающих
в парках и садах Я лты и в десят-
ках санаториев Южного берега
Крыма. Правлению клуба удалось
полностью покончить с некогда бы-
товавшей практикой, когда по са-
наториям самодеятельно кочевали
с гастролями «мастера спорта вто-
рой категории», но полностью за-
полнить образовавшийся вакуум
клубный актив ие сумел. Лектор-
ская группа клуба — в ией выде-
ляются педагы из пионерлагеря
«Артек» А. .Стручков, врач санато-
рия «Кастроиоль» М. Анохов и
другие — состоит всего из 10 че-
ловек и читает в месяц около трех
десятков лекций А одним только
санаториям их надо примерно
вдвое больше! Клубу нужен был бы
«диспетчер», четко организующий
всю лекционную массовую работу,
но его нет и заняться этим сего
дня практически некому. (Кстати,
лекция каждого лектора вначале
«апробируется» на правлении клу-
ба, а затем только получает путев-
ку в жизнь, и одну примерно и$
трех лекций в месяц каждый лек-
тор читает ид общественных нача-
лах).
Предстоит правлению клуба на-
ладить вопрос и с учебной рабо-
той, привлекая к занятиям не толь-
ко молодежь, но и организуя что-то
вроде семинаров на отдельные те-
мы для перворазрядников и канди-
датов.
Но если все это — в руках са-
мого клубного актива, то есть ве-
щи, в которых ялтинским шахмати-
стам и их клубу требуется срочная
н действенная помощь.
Специфика курортного города —
повторяюсь — в том, что летом
шахматы могут и должны быть вы-
несены на воздух и солнце, в парк,
иа берег моря Так когда-то и бы-
ло: в Приморском парке существо-
вал летний филиал клуба — па-
вильон, где дакали на прокат шах-
маты, оргаиизовывели турниры.
Чьим-то поистине «-мудрым» реше-
нием он был преобразован в... цве-
точный магазин С тех пор шахма-
тисты обили все попоги гориспол-
кома, облспортсоюза, писали в
спорторганизации Киева — все
безрезультатно. А летом нынешне-
го года в Ялте произошел случай
поистине беспрецедентный.
В с Курортной газете» появилась
коротенькая, в несколько строк за-
метка о том, что в Евпатории, в
папке культуры какой-то проходи-
мец собирает на одной из скамеек
любителей сыграть в шахматы на
деньги. И хотя ясно было, что про-
ходимец выступает инициатором
в единственном числе и что Евпа-
тория — это ие Ялта, гром грянул
незамедлительно: ялтинский гор-
исполком немедленно запретил
быткомбинату давать отдыхающим
шахматы иа прокат, а саму игру
на открытом воздухе, включая парк
и берег моря. — запретить! И сот-
ни, тысячи людей стали свидетеля-
ми. как наряды дружинников во
главе с офицерами милиции, опу-
стив глазг зниз, исполняли поста-
новление горисполкома. Гневное
письмо в исполком с несколькими
десятками подписей несколько ох-
ладило пыл гонителей на шахматы,
ио отменить изданное указание ни-
кто и не подумал! А следовало бы,
ибо, по словам самых известных
людей нашего времени, культура
человека и общества определяется
его отношением к шахматам.
Если же смотреть глубже, то
многолетняя борьба за восстанов-
ление летнего шахматного павильо-
на ялтинскими шахматистами пока
начисто проиграна. Правда, однаж-
ды, после примерно пяти лет оса-
ды, кто-то из ответственных работ
ников исполкома ооещал: «Сдела-
ем!». но слово, как известно, даже
не документ, ие решение А между
тем инженеры шахматисты го-
товы сами сделать проект, прики-
нули смету — не такая уж зели-
кая сумма 5 тысяч рублей для
городского бюджета, но воз и ныне
там. Полностью умыли от этого де-
ла руки и руководители ялтинского
горкома ЛКСМУ, хотя от клуба до
них расстояние исчисляется при-
мерно 5 минутами хода. Словно и
не для них писано известное по
становление ЦК ВЛКСМ о мерах
по дальнейшему развитию шахмат
в стране!
Каким же может быть вывод из
этого далеко ие полного рассказа
о ялтинском шахматном клубе,
единственном во всей крымской
всесоюзной здравнице? Разумеется,
не однозначным. Клуб и его актив
делают свое дело, делают неплохо,
хотя могут — и собираются — де-
лать его еще лучше. Но без помо-
щи, без дружеской поддержки ру-
ководящих городских организаций
ему ии при каких условиях не
удается стать настоящим центром
шахматной жизни Большой Ялты.
Значит, эта поддержка должна
быть клубу оказан:.
Мастер спорта
Я. ДАМСКИР.
Ялта — Москва.
ШАХМАТНЫЕ
ПОТОКИ
Массовый
турнир ЦШК
С каждым годом растет популяр-
ность традиционного массового
турнира ЦШК Если в прошлом
году на старт вышло 380 шахмати-
стов, то сейча, игру в обоих пото-
ках начали 420 человек. Как и
прежде, туры проводятся по воск-
ресеньям н понедельникам, доигры-
вания — по вторникам, средам и
четвергам. В потоке «воскресенье»
участвует свыше 200 человек, в по-
токе «понедельник» — около 220.
По четвергам после окончания до-
игрывания проводится жеребьевка
для обеих групп, и уже в пятницу
на стенде вывешиваются списки
участников предстоящего тура. В
воскресном потоке участвуют
мастер В. Лепешкпи, 60 кандида-
тов в мастера, остальные •— перво-
разряд! шки.
В потоке «понедельник» также
играет один мастер — Ю. Павло-
вичев 75 кандидатов в мастера и
перворазрядники Большая часть
участвующих в соревновании пер-
воразрядников имеет кандидатские
баллы. По два победителя от каж-
дого потока попадают в финал пер-
венства ЦШК, занявши следую-
щие два места включаются в тра-
диционный турнир сильнейших
кандидатов в мастера.
Спедн членов Центрального шах-
матного клуба люди самых разно-
образных профессий. Есть спеди
них и литераторы. Так, в воскрес-
ном потоке играет известный писа-
тель Вадим Сафонов, имеющий
разряд кандидата в мастера. В пер-
вом туре ему пришлось встретить-
ся с мастером Лепешкиным. Дол-
гое время Сафонов сохранял хоро-
шую позицию и лишь в заключи-
тельной стадии допущенные им
ошибки ^позволили Лепешкине
одержать победу.
Вот эта интересная партия.
Сицилианская защита
САФОНОВ — ЛЕПЕШКИН
1. е4 с5 2 d4 cd 3. К 3 46 4.
Сс4 Kf3 5. К: 44 Кеб 6. Кс£ ef
7 0—и Се7 8. т4 аб Э. К: сб Ьс
id. ®f3 0—0 11. СеЗ 45 12. Ля41
Фа5 13. С43 Сс5 14. е5 С : еЗ-f- 15.
Ф:еЗ Kg4 16. ФЬЗ 15 17. ef K:f6
18. ФеЗ.
По дебюту белые получили от-
личную игру. Продолжая сейчас
18. g4l, они могли создать опасные
угрозы на королевском фланге.
'8 . .ФЬ4 19. аз <lt'< 20 И #4 а5
21. КЬб Фа7 22. Фс'
А сейчас сильнее было 22. с4.
Ход в партии ведет к потере пеш-
ки, за которую, впрочем, белые по-
лучают компенсацию.
22.. ,ЛЬ8 23. Ка4 Ф:с5-|- 24.
К:с5 Л:Ь2 25. КЬЗ С<!7 2G. ЛЬ1
Л Ы 27. Л:Ь1 ЛЬ8 28 Ле1 KptZ
29. Кс5 ьб 30. g4 Сс8 31. ЬЗ ЛЬ2
32. КЬЗ?
Несмотря на потерю пешки бе-
лые сохраняли вполне приемлемую
игру благодаря активной позиции
фигур и главным образом коня на
с5. Следовалс продолжать 22. i4.
32.. Ла2 33. КсЗ Л . аЗ 34 ЛЫ
Кре7 35. Лэ8 Kd7 36. Л: cb R с5
37. Л:сб К 43 38. cd Л: -3 39.
Kpg2 Кртб 40. Лаб ЛаЗ 11. Ла7
ЬЗ 42. 14 а4 43. Ла8 Ь5 44. g5-h
Kpf5 45 Лаб 44 46. npf2 Кр fl
47. I: еб Ла24 48. Kpgl 43 49.
Л^б Kpg3 50. Л re Ла1+ 51 ЛИ
Л:Н-|- 52. Kp:fl аЗ. Белые сда-
лись.
В хорошем атакующем стиле
одержал победу в первом туре
один из старейших у частников кан-
дидат в мастера Ю. Каем.
Английское начало
KAFM — ЛА ГЛЕБ
1. с4 Kfe 3. КгЗ с5 :. КсЗ Кеб
4. d4 cd 5. К . 44 еб 6. К4Ь5 d6 7,
Cf4 з5 8 Cg5 С с7.
Лучше здесь 8.. .аб 9. С: f6 gf
10, КаЗ f5. Ход в партии ведет к
трудной для черных игре.
9. C:f6 gf 10. К45 Фа5 11.
Ki :;i Себ 12. ев О—О--С 13. Се2
ЛЧ8 14. Kpfl Л47 15. аЗ f5 16.
Ь4 Ф48 Г Ь5 Ка5 18. Ьб аб 19.
Фа4 Кеб 20. лс7 f4 21. Cf? КЬ8
22. ef ef 23. Лс1 CI6-
24. K3L5’
Белые Хороню ведут атаку Чер-
ные не могут взять этого коня, так
как на 24.. .ab помимо прозаиче-
ского 25 cb выигрывает эЛфектное
25. С : t>7+ kp : Ь7 26. Фа7-Б Крс8
(26.. .Крсб 27. сЬХ) 27. Ь7+
Кр : с7 28. cb+ с матом.
24..-Ф(8 25. Ка7+ Kpd8 2б.
С:Ь7 С44 27. Кс6т К : сб 26.
С:сб Ф^7 29. ЛС1 Cf5 30. ФЬЗ
С:Ь6 31 К45 Ф64 32. Ф: Ьб ,
Ф: Ьб 33. К: Ьб Ле7 34 ЛеЗ Лрб
35. К45 Ле4 36. g4 С: g4 37,
Л : g4. Черные сдались.
В недавнем всесоюзном турнире
Дворцов пионеров за команду Мо-
сковского дворца успешно высту-
пил Сергей Горелсв Юному шах-
матисту за хорошую игру в этом
соревновании было присвоено зва-
ние кандидата в мастера. И в мас-
(Окончание на 12-й стр.)
11 стр,
(Окончание Начало на 11-8. егр.)
совом турнире ЦШК Горелов вы-
ступает успешно, В первых двух
турах он одержал убедительные по-
беды.
Посмотрите, с какой силой про-
вел атаку юный шахматист в сле-
дующей партии и$ второго тура.
Сицилианская защита
ГОРЕЛОВ — БОЛОХОВ
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. f4 g6 4.
Kf3 Cg7 5. Co4 d6 6. d3 s 6 7. f5
ef 8. 0—0 Kge7 9. Фе1 0—0 10.
ФЯ4 <Pd7 11. Ch6 14 12. h3 d5.
13. Kg5 C44+ 14. Kphl dc 15.
C [3 Kp: f8 16. Л : f4 f5 17. Ф : h7
Kd8 -8 ef K:f5 IP Ф gb Kf7 20.
lei Co5 21. Kh7-J- Kpe7 22.
Л: e5-i-. Черные сдались.
Наряду, с- мужчинами в турнире
принимай-г участие и шахматистки.
Марина Островская уже известна
своими успехами в женских сорев-
нованиях. А. вот ее партия из пер-
вого тура массового турнира ЦШК.
Иепанская партия
ОСТРОВСКАЯ —
< СЕЛЕЗНЕВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4 С сб dc 5. 0—0 f6 6. d4 ed 7.
К.d4 c5 8 . КЬЗ Себ 9. Cf4 Фе7
10. КсЗ сб 11. Ле1 g6?
Необходимо было 11.. .ЛйЗ. Ход
в партии позволяет белым нанести
решающий тактический удар. По-
следующую реализацию достигну-
того перевеса Островская проводит
образцово.
12. Kd5! cd 13. ed Kpf7 14. de+
Kpg7 15 Фе2 Ьб 16. Лadl Ла7 17.
Лdв Ф:.вв 18. C:d6 С : d6 19.
Л41 Ce7 20 Лd7 Ла8 21. Фе4 ЛЬ8
22. Феб с4 23. Ф . с4 Ь5 24. Фс7
Лев 25. Ф:Ьв Ь4 26. ЬЗ ЛЬ5 27.
Ф : аб, и через -несколько ходов
черные сдались.
Стратегически цельную партию
выиграл кандидат в мастера Жич-
кии во втором туре.
. Защита Уфимцева
ЖИЧКИН — БОБРОВ
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ сб 4.
14 do 5. е5 Ь5 6. СеЗ Cg4 7. Фd2
еб 8. h3 Cf5 9. g3 Ке7 10. 0 -0—0
Kd7 11. Kf3 Фа5 12. Лgl Ь5 13.
g4 Ь4 14. КМ hg 15. hg Се4 16.
12 стр. ...... ....
К?5 Ф:а2 17. Ф Ь4 ЛЬ2 18- Л42
Л: d2 19. К d2 С18 20 Фаг!
Ф:аЗ 31. Ьг К< 22. Kd:e4
С:аЗ+ 23. Kpd2 de 24. К:е4 а5
25. f5 Ке7 26. fe fe 27. Kg5 Kf8
28. Cg2 a4 29. ЛЫ1
Выключая из игры черного сло-
на аЗ, белые быстро добываются
победы
29.. Kd5 30 с4 КЬ4 31 Ке4
Kd7 32. Kd6 Kpd8 33. с5 Kd5
34. C:d5 ed 35. Cg5-J-. Черные
сдались ввиду неизбежного мата.
Испанская партия
ЗИЛЬБЕЕШТЕИН —
СУДНИЦЫН
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4 Са4 Kf6 5. 0—0 d6 6 TPi Ь5
7. СЬЗ Cg4 8. h3 Сй5 9. сЗ Ка5
10. Сс2 с5 11 d.4 Кеб 12 dc dc
13 Kbd2 Фс7 14. Kfl 4d8 15 Фе2
Cd« 16. tg5 Фе7 17 Ke l Феб 18.
Ed5 Ke7 19. a4 c4 30 ab ah 21.
Ла5 ЛЬ8 22. Лаб Ki d5 23. ed
ФИ7 24. к :е5 .':e2 25. K:d7
Kp : d’ 26. Ла74 Kpd8 27. Л ; e2
Ле8 28. Cf5. Черные сдались.
Острый дебютный вариант встре-
тился в следующей лар.'-ии.
Сицилианская защита
КОНДРАТЬЕВ —
КРАВЧЕНКО
1. е4 с5 2. Kf3 g6 3 d4 cd 4.
Ф : d4 Kf6 5. e5 Кеб б. ФЬ4
Жертва пешки обещает белым
сильную инициативу. Читатели, ин-
тересующиеся этим дебютным ва-
риантом, могут обратиться к статье
гроссмейстера И. Болеславского,
опубликованной в № 27 ежене-
дельника <64* за 1972 год, где
приводится в частности партия Ро-
машин! ih — Купрейчик: 6. Фа4
Kd5 7. Фе4 Kdb4 8 СЬЗ! Фа5 9.
КсЗ do Ю Фе2 Cg4 11. 0—0
О — 0—О 12. аЗ с ©строй игрой, ко-
торую Болёславский оценивает к
гыгоде белых (12.. .Kd4? 13.
K:d4! С:е2 14. ab Ф;а1 15.
С: е2.
б.. .К. е5 7. К: еЗ ФаЗ+ 8. КсЗ
ф: е5+ 9. Се2 аб?
Черные теря.гт драгоценное вре-
мя. Лучше 9.. .Cg,
10. Cf4 ФаЗ 11 0—0—0 Cg7
12. Ch6 0-0 13. g4 Ь5?
Позиция черных трудная, но
этот ход ускоряет поражение.
Упорнее 13.. .d6.
14. Cf3 ЛЬ8 15. C.g7 Kp:g7
16. g5 Ие8 17. ФЬбKpg8 18. hi
Kg7 19. Л 15.
Конечно, не 19. ho? из-за 19 ..
Kf5.
19.. .СЬ7.
На 19. ..К!5 решает 20. Л: (5.
20. ho gh 21. Се4 f5 22. gf Л: f8
23. Ф : h7+ Kpf7 24. ago C : e4 25.
Л : g7-|- Kpe8 ‘26. Ф : e4, и вскоре
черные сдались.
Защита Грюнфслъда
ЗАВАЛЬНЫЙ — волков
1 d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
Kf3 Cg7 5. cd К : d5 (j Cd2 Cf5 7.
Лс1.
Лучше было 7. ФЬЗ, что ставило
перед черными серьезные пробле-
мы. На 7. ..К:сЗ белые продолжа-
ли просто 8. Ьс (не 8. Ф. Ь7? Се4)
с ударо и иа Ь7 и позиционной угро-
зой 9. Kg5 с дальнейшим е2 -е4.
сб 8. ФЬЗ К : сЗ 9. Ф : Ь7?
Белые пускаются в авантюру,
ведущую к тяжелым последствиям
Следовало играть 9. Ьс с примерно
равной позицией.
9. ..К:а2 10. Ла1.
В случае 10. Ф. а8 К:с1 11.
С с! крайне неприятно 11.. ,Фа5 +
12. Kd2 0—0 или 12. . .Фс7
10. ..ФЬб 11. Ф:а8 Ф : Ь2 12.
е4.
На 12. Л41 возможно простое
12.. .Сс2.
12, ..Ф: al 4- 13. Кре2 Сс8 14.
Ф : Ь8 0—0 15. <Г14 Саб-Р 16. КреЗ
Кс1.
Просто выигрывало 16.. .С : (1,
но черны’ стремятся к эффектному
финалу. Сейчас грозит 17.. .ФаЗ 4-.
17. ФЬ4 С : d4+ 18. К: d4 ФаЗ-j-
19. Kpf4 еЭЦ- 20. Кр :е 5.
На 20. KpgS решает 20 . 164-
21. КрЬб (20 Kpg4 Ь5-Н Ф°7, а
на 20. Kpg4 — 20.. .115+ 2k Kpg5
Фе7+.
20.. Л6+ 21. Kpf4 g54-. и через
несколько ходов белые сдались.
В заключение партия, выигран-
ная в первом туре мастером Ю.
Павловичевым.
Защита Алехина
ПАВЛОВИЧЕВ — ТРАИНИН
1. е4 К:6 2. е5 Kd5 3. КсЗ КЬб
4 d4 d5 5. Cd3 Kcfc б. СеЗ g6 7.
h4 Kc4 8. Фс1 h5 9. аЗ Cg4 10.
f3 Cf5 11. C:f5 gi 12. Kge2 eR
13. Cg5 Cc7 14. ЬЗ КЬб 15. Ф;3 15
16. Kpf2 Kd7 17. Kb5 Kf8 18. c4
dc 19. be Kg6 20. f4 C: g5 21. hg
ФаТ 22. ЛаМ Kce7 23. ФГЗ ЛЬ8
24. Л • Ь5 Л : h5 25. Ф : 115 Феб 26
Лс1 KpcJ7 27. Ф13 hh4 28. Ф сб-г
Ьс 29. КЬсЗ ЛЬЗ 30. g3 Khg6 31.
Ла1 ЛЬ2 32. КИ Лс2 33. КреЗ
Л : с4 34. Кс5+ Л : с5 35. dc Kd5+
36. Kpf3, и белые выиграли.
Международный мастер
О. МОИСЕЕВ
ТАК
ИГРАЮТ
В
ЦШК
Уже пятый год подряд чем-
пионаты ЦШК по русским и ме-
ждународным шашкам прово-
дятся по полюбившейся членам
клуба десятитуроьой системе с
новым зачетом очков, учитыва
ющпм спортивный разряд игра-
ющих. Так. например, за победу
над мастером спорта начислиет-
сй 10 очков. За выигрыш у кан-
дидата в мастера — 9, у перво--
разрядника с кандидатскими
баллам! — 8, у перворазрядни-
ка без баллов — 7 очков.
На старт XIII чемпионата
ЦШК, игры которого проводят-
ся один раз в неделю по пятни-
цам, вышли 85 любителей рус-
ских шашек, в том числе 18 ма-
стеров и 36 кандидатов в ма-
стера Среди участников не
только жители столицы. В дии
туров за клетчатые доски в
ЦШК садятся также шашисты
из Балашихи, Загооска. .Кали-
нинграда, Косино, Красногор-
ска, Люберец, Монина Наро
фоминска, Серпухова, Электро-
стали. ,
После двух туров группу ли-
деров возглавляют мастер Э.
Левинсон — 19 очков, Мастер
А. Семенов н кандидат в масте-
ра П. Зажигалин — по 18 оч-
ков.
Интересно отметить, что ста-
рейший участник турнира ма-
стер С. Данилин победил в пер-
вом туре чемпиона ЦШК
И. Блитштейиа. После двух игр
в его активе 17 очков.
Приводим ряд интересных
партий, сыгранных на старте.
ЕЛИТШТЕИП —
ДАНИЛИН
«Тычок»
1 cb4 fgS 2. Ьс5 Ь: 64 3.
е : с5 d: Ь4 4. а : с5 jh4 5. de3
gt6 6. ЬаЗ fg5 7. ab2 ef6 8. cd2
de7 9. ed4 ed6 10. c : e7 f: d8 11.
ao4 hg7 12. fe3 h: 12 13. e: g3
gf6 14. ЬаЗ tjh4 15. gf2 hg5 16.
ba5 ie5 17. d : f6 g: e7 18. ed4
ab6
X
a t> c 4 e f g h
19 ab4 bcS 20. d : Ъ6 ba7 21.
bc5 ed6 22. c : e? a : c5 23. gi4
d • >6 24. feS cd6 25. dc3 feo 26.
ab6 c : a7 27. cb4 e : g3 28. h : f4
ab6 29. e!4 hg3 30. f:h2 ba5
31. bc5 d • b4 32. hg8 bay 33.
de5 bb2 34. ed6 bal 35. gh4 ab4.
Белые сдались.
БУКШТАНОВИЧ —
А. СЕМЕНОВ
«Обратная игра
Бодянского»
1. cd4 hg5 2. gh4 de5 3. Ъа5
ed6 4. ЬсЗ Не? 5. cd4 е;:сЗ 6.
d : Ь4 de5 7. eJ4 e : сЗ 8. b : d2
bc5 9 lig3 gf4 10. g:e5 f : d4
11. de3 dc3 12 ef4 gh6 13. gh2
et6 14. fg3 hg7 15. cd2 c46 16.
d:b4 dc7 17 ef2 fe5 Id ab2
gf6 19. bc3 cd4 20. fe3 d : f2 21.
g el e: g3 22. h : f2 aba 23. ed2
hg5 24 6e3 gh4 25. hg3 feo 26.
cd4 (Tic'S 27. b:o2 de5 28 ef4.
28.. .ed4 29. dc3 d : b2 30.
a: cl bc5 31. cb2 cd6 32. bc3
bc7 33 fg5 h: 16 34. fe3 fe"» 35.
ef4 cbl 36. cdl e:c3 37 fg5
ЬаЗ 38. gh6 cb2 39. hg7 bal.
Белые сдались
ГЕНКИН — УСТЬЕВ
«Косяк»
1 cb4 fg5 2. gf4 gf6 3. ЬсЗ
gh4 4. ba5 fg5 5. cd4 bc5 6.
d : Ьб a : c5 7. dc3 cb4 8. a : c5
d d2 9,e:c3 ed6 10. cd4 hg7
11. dc5 d : b4 12 a: c3 gf6 13.
cd4 cd6 14. ab2 baT 15. ЬсЗ fe5
16. d: 16 g:e7 17. cb2 dc5 18.
fe5 ed6 19. e: c7 d 6 20. ЬаЗ
ba5 21. Л4 fg7 22 fg3 h :-f2
23. g:e3 gf6 24. hg3, - оелые
выигр 1ЛИ.
ТАРОХИН — ' „
ПЕТРУНИН
Тычок»
1. cb4 ig5 2. Ьс5 b : d4 3. е : с5
d: Ь4 4 т с5 сбб 5. ЬаЗ 6 : Ь4
6. а: с5 Ьс7 7. 6сЗ gf6 8. аЬ2
fg7 9. cd4 gh4 10. fe3 h : f2 11.
e:g3 fg5 12 gf4 gf6 13. cd2
hg7 14. gf2 gh4 15. hg3.
15. ,.fg5 16. dc3 cb6 17. cb4
gf6 18. ba5 dC7 19. ЬсЗ ea6 20.
c:e7 f:dd 21. cb4 le7 22. bc-5
ef6 23. fe5 cdg 24. e : g7 d : b4
25. a.:p3 h: -3 26. gid. Черные
сдались.
А. КУРНОСОВ -
ЛЕВИНСОН
-Игра 'ФШшппояа» °4'
1. ed4 dc5 2. fe3 fg5 3. gh4
gf 4 4. e : g-5 h : f4 5. ab4 c : a3
6. dc5 b: d4 7. c g3 ab6 8. gf4
ba5 9. gf2 cb6 10. ЬсЗ ba7 11.
fe3 gh6 12. ed4 bc5 13. d : b6
a: c7 14. de3 ab6 15. ab2 cd6
16. ed2 ba5 17. cd4 dc7 13. de5
fg7 19. ed4 gi6 20. e gl h.f8
21. hgo hg7 22. hg3 gf6 23. ghl
cb6 24. ЬсЗ dtS 25. de3 cb4 26.
cd2 bc5 27. d:b6 a: 7 28
с: a5 ab2 29. ed4 bal 30. dc5
ed6 31. g : e7 d I b4 32. a: c3
f: d6 33. Cb4 cb6 34. fg5 bc5 35.
ba5 ah8 36. gh6 de5 37. de3 ef4.
Белые сдались.
А. СЕМЕНОВ —
ОЖЕРЕЛЬЕВ
«Отказанная обратная
городская пар гия»
1. сЬ4 (е5 2 gf4 е: go 3. h f4
bc5 4. ЬсЗ gf6 5. ba5 fe5 6. cb4
e : g3 7. f: h4 hg7 8. ab2 gr'6 9.
ei2 fe5 10. gh2 ef6 11. fg3 ed4
12. ef4 fe5 13. hgO.
a b c A e f s h
13. ,.fe7 14. gh4 e : g3 15.
h:r2 1 :f4 16. fg3 fe3 17. d :J4
ab6 18. gh4 e(6 19. hg3 fe5 20.
fg5 de7 21. cd2 ba7 22. de3
d : f2 23. g : el ed4 24. gf6 e . g5
25. h : f6 dc3 26. b: d4 с . e3 27.
fg7 de5 28. gh8 ed2 29. e: c3.
Черные сдались.
ШПАЛЫ' — К У «ЛЕЕВ
«Обратная игра Коврова»
1. gl4 dc5 2. cb4 ed6 3. hg3
fg5 4. ba5 ie7 5. gh4 cdl 6.
h : f6 g: g3 7. e : c5 b • 64 8.
f: h4 de5 9. ЬсЗ d : b2 10. a:c3
ab6 11. de3 ef4 12. e: g5 h: f4
13. cd4 bc5 14. d: U6 ba7 15. gf2
(Окончание на 14-й стр.)
13 стр
Из творчества членов ЦШК
Мастер Дмитрий Банный
23 октября любители шахматной композиции
Москвы собрались на творческий вечер Дмитрия
Банного. Один из оригинальнейших мастеров срав-
нительно поздно, в тридцать лет, пришел в компози-
цию. Свои первые опусы он начал публиковать в
шестидесятые годы Сначала это были задачи на
кооперативный мат, котопые поражали необычными
условиями игры. В те годы советские проблемисты
фактически только осваивали этот жанр. Быстро
пройдя ученический период, они вышли на передо-
вые рубежи тематики, и впереди был Д. Банный.
Творчество его разносторонне: здесь и задачи, и
этюды и сказочные жанры. Но истинное призвание
он нашел в двухходовке. В то время как повсемест-
но господствовала тема перемены, заумные меха-
низмы циклических сочетаний годов и матов и др.,
превратившие задачу в оебус, Д. ранный всегда в
первую очередь стремился создать задачу для того,
чтобы ее решатели получали при этом как можно
больше удовлетворения. Его стиль быстро за-
воевывал признание и со стороны истинных люби-
телей. и со стороны строгих судей. Не случайно в
VII первенстве СССР он завоевал III место и полу-
чил почетное звание мастера.
Дмитрий Николаевич — кандидат технических
Has к и свое увлечение шахматной композицией
успешно сочетает с большой научно исследователь-
ской работой в одном из московских институтов.
Я? 1. Публикуется
впервые
№ 3. <• Шахматная Мпсл»
ва», приз, 1У66 г.
Мат в 2 хода
№ 2. конкурс, посьящен-
ный 100-летию со дня
рождения В. И. Ленина
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 4. «Шахматная Моск-
ва», 1963 г.
Ничья
[Окончание. Начало на 13-й стр)
а: с5 16 fe3 f: d2 17. с : еЗ hg7
18. ed2 cd6 19. hgo gh6 20. ef4
ef6 21. g : e7 d : 16 22. ab4 с : a3,
23. dc3 fe5 24 Ig5 h : f4 25. ab6
fg3 26. ba7 gh2 Белые сдались.
ДОИЧ — ВАЛЯЕВ
«Обратный кол»
1. cb4 hgS 2. gh4 gh6 3. ba5
gi4 4. е: g5 h: f4 5. ЬсЗ bc5 6.
cb4 fg5 7. b : 16 e: g5 8. аЬ2 hg7
9. fg8 gh6 10 g:e5 d:f4 11.
b:d6 c.e5 12 ЬсЗ dc7 13. gf2
ab6 14. Ig3 gh4 15. ab4 h: 12
16. e.g3 Ie7 17. de3 f: d2 18
c:e3 ef6 19 gh4 hg5 20. hg3
\ ba7 21. g!4 e:g3 22. h'! f2 fe5
23. Ig3 gh4 24. ef4 h: f2 25.
f :b8.
В этой позиции черные еда
лись, не заметив, что после
25.. .fell 26. а : с7 eh4! можно
было красиво форсировать ни-
чейный исход партии. Напри-
мер: 27. Ьа5 аЬ6 28. cd8 hel 29.
а : с7 е : а5!
КИРИЛЛОВ — БОГАТКОВ
«Обратный тычок»
1 . cd4 fg5 2 ЪсЗ gf4 3. g: еЗ
d: 14 4. е : g5 h:.f4 5. ab2 bc5
6 a • Ъ6 a. c5 7 cb4 ed6 8. ЬсЗ
gh6 9. de3 f:d2 10. с : e3 Ie7 11.
I.g3 eI6 12. gh4 fe5 13. ed4 с : e3
14. f• f6 dc5 15. b.d6 c:g7 16.
ed2 de7 17. de,3 ed6 18. ef4 de5
19. I: d6 hg5 20. h : 16 g: c7 21.
cd4 hg7 22. gf2 gf6 23. fe3.
а ь c d e f s h
23 . Ig5 24. ab4 cb6 25. bc5
ba5 26. ef4 g: e3 27. d : 12 bc7
28. fe3. Черные сдались.
H КУPPОСОБ — БУЛАВ
<Отказанная обратная
городская партия»
1. сЬ4 1е5 2. dc3 gf6 3. Ьа5
fg5 4. ed4 gh4 5 d : 16 e : go 6.
cb4 hg7 7. cd2 de7 8. dc3 gf6
9. cd4 dc5 10. b: d6 e:e3 11.
f: d4 h . f2 12. g: e3 fe7 13. hg3
ed6 14. gh4 fe5 15. h: f6 e: g7
16. ef2 gf6 17. fg3 Ig5 18. gf4
gh4 19. ЬсЗ hg5 20. f: h6 hg3
21. ef4 g:e5 22. d . f6 bc5 23.
cb4 cd4 24. bc5 d: b6 25. hg7
dc5 26. ab2 cd4 27. ЬсЗ. Черные
сдались.
АНДРЕЕВ —
БЛИТШТЕИН
«.Киевская защита»
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3. cb4
hg5 4. dc5 b : d4 5. e : c5 cb6 6.
de3 b:d4 7. e: c5 gl« 8. 5a5
d:b4 9. a:c3 ab6 10. ab2 ba5
11. cd4 hg7 12. cd.2 dc7 13. <fe3
gh6 14. dc5 ed6 15. с : e7 I: d6
16. bc3 ebb 17 ef4 g: e3 18.
I: d4 h : 12 19. g: e3 ba7 20. hg3
fg5.
a to c d e f s h
21. ab4 bc5 22. d - b6 a : a3 23.
gf4 dc5 24. eo4 g : e-3 25. d : 12
ab4. Белые сдались.
А. ВИНДЕРМАН,
главный судья
чемпионата.
14 стр
Под редакцией международного мастера
Я. Владимирова
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 36. А. КОЗЛОВ
Свердловск
№ 39. Л. ТОПКО
Кривой Рог
Мат в 9 ходов
№ 40. Э. АСАБА
Москва
Мат в 2 хода
№ 37. Н. ЗЕЛЕПУКИН
Киев
Мат в 3 хода
№ 38. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
Курск
Мат в 4 хода
Выигрыш
№ 41. А. БОР
Ленинград
Выигрыш
Забытую тему трактует двухходовка старейшего советского проб-
лемиста, 75-летие которого недавно отметила шахматная обществен-
ность России. С № 37 в нашей рубрике впервые дебютирует извест-
ный киевский композитор. Много удовольствия доставит решателям
задача № 38 Она имеет три близнеца, которые получаются при пере-
становке черной пешки §5 на 15, затем иа е7, а также если белого
короля поставить на поле уб. Выбор типа превращения предстоит ре-
шающему № 39 Хотя перевес белых в этюде Э Асаба очевиден, бе-
лым надо играть очень аккуратно. Прямая противоположность этому
этюду — № 41 А. Бора, где белые достигают цели, пожертвовав
почти всем материалом.
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 4
«В вашу коллекцию»
№ 1. 1. ФЫ!!
№ 2 1. Фе2!
№ 3. 1. е7 l...ba, Ьб, Ъ5, Ьс 2.
е8С, е8ф е8К+, е8Л!
№ 4. 1. Кре2! 1.. .Ьа, Ьб, Ь5, эс,
fe, Еб, f5, fg 2. Фа1. ФЫ, Л!Ь8,
Кс8, Ке8, ФЕ1. ЛЕЗ Ф&1.
МАЙСКИЙ КОНКУРС
Как и «новогодний», этот кой
курс вызвал у наших читателей
значительный интерес, и они npif-
слали более 100 писем с ответами.
Приводим решение конкурсных за-
даний.
№ 1. А. ГУРВИЧ, «Шахматы в
СССР», Похв. отз., 1958 г. 1.
Kpg2! Kpg4 2. Лбб! КрЫ 3. Kpi2
Kpf4 4. ЛЬб! Kg5 5. ЛЬ4\!
№ 2. И. ЮХЛИ, «Швейцарише
шах гейтунг», 1905 г. 1. Kph7! (угр.
2. ЛЕ6>) 1...Л: еб 2. Л451!, 1...
Л : с5 2. Крдб!
№ 3. Л. ЛОШИНСКИИ. «Про-
блеемблад», 1971 г. 1. аЗН (цуг-
цванг). l...ab 2. СЕ6!. I.'.d4 2.
Ле4!, 1.. .КЬб 2. Kd4-b 1.. .Кс7 2.
Л:е7+. 1. СЕО? Ф : Ь41, 1.. .Ле4?
Ф: Е24-. Эта задача оказалась са-
мой трудной. Многие из читателей
попались на сильный ложный след
1. сЗ?, который опровергается 1...
Cdll
№ 4. И КОЛЫЕА, «Тпйдшрифт
де Н. С. Б.», 1902 г. Позиция иа
диаграмме решается в 4 хода: 1.
Фц8 (угр. 2 .®g64~). При повороте
доски на 90 градусов по часовой
стрелке возникает новая задача —
мат в 3 хода, которая решается 1.
С : f4! Третья задача с заданием
«мат в 2 хода» получается при по-
вороте на 180 градусов и решает-
ся 1. ФеЗ. И, наконец, при поворо-
те на 270 градусов — мат в 1 ход
— 1 Kg4X.
Правильно решили все задачи и
этюд: Н. ^Смо.1янко и А. Хотиенко
(Казахская ССР, г. Темиртау),
В. Кремлев (Петрозаводск), В. Ки-
бирев (Харьков), Ю. Шадрин (Ива-
новская обл.), А. Каликеев (Воро-
неж). Д, Карминркий, В. Тодорцев
(Запорожье), В. Петров (Ижевск),
К. Дубовецкий (Тбилиси), В. Свя-
дос, Ф. Бушумов, К. Марков, И.
Слюсаренко, А. Спиридонов И.
Лавриков (все — Москва), В. Куш-
неров, Н. Грива (Днепропетровск),
М. Мефед (Донецкая обл.).
Редакция благодарит читателей,’
принявших участие в конкурсе, и
награждает шахматной литерату-
рой 10 участников (по жребию):
В. ПЕТРОВ? Н. СМОЛЯНКО,
А. XOTHEHKG Ю. ШАДРИНА,
А. КАЛИКЕЕВА, К. ДУБОВЕЦ-
КОГО, К. МАРКОВА, И. СЛЮСА-
РЕНКО, Н. ЛАВРИКОВА Н.
ГРИВА.
15 стр
FUCTti ЦШК
ИНЖЕНЕР
ИЗ
ПАРИЖА
В один из летинх понедельников в комнате, где
собираются шахматные композиторы, появился сим-
патичный молодой человек с модной бородкой.
Когда он представился: Бруно Фаржетт, присутст-
вовавшие, хорошо знакомые с ним по шахматной
печати, забросали гостя вопросами. На прекрасном
русском языке он поделился своими впечатлениями
о поездке в СССР, расспрашивал о жизни советских
композиторов, с интересом смотрел новые произве-
дения москвичей. Мы попросили Бруно рассказать
читателям бюллетеня о современной шахматной
композиции Франции.
— Побывать в Москве, столице шахматного мира,
несомненно доставляет большое удовольствие каж-
дому любителю шахмат Я очень рад встрече с мос-
ковскими проблемистами и выражаю им свою благо-
дарность за радушный прием. Пользуюсь случаем,
чтобы познакомить вас с маленьким миром фран-
цузской композиции
Теперь во Франции действует только одно объе-
динение по композиции, называемое «Друзья шах-
матной задачи», созданное в 1956 гиду в Париже
вокруг знаменитого проблемиста К Сенеки Оно ре-
гулярно (4 ваза в год) публикует специальный жур-
нал. полностью посвященный композиции —
«ТПМ 64». Он пользуется международной извест-
ностью и со дня своего основания значительно со-
действует развитию композиции во Франции В нем
публикуются статьи и композиции по всем жанрам.
По субботам в Париже собираются не только компо-
зиторы, решатели, но и все лица, интересующиеся
иом.юзицией.
Лично я занимаюсь главным образом многоходов-
ками и заведую соответствующим отделом в
«ТЕМ 64». Среди французских композиторов, зани-
мающихся в этой области, заслуживают внимания
прежде всего А. Грюненвальд н П. Дрюмар. Пер-
вый любит современные логические задачи № 1
очень изящно представляет три предващпечьныХ
перекрытия черной ладьи слоном. 1. "g-l? gr4!,
1. ФМ? Лив!, 1. Фе1? ЛИ7!. Поэтому 1. Ф!1! Cf7
2. Фе1 Себ 3. ФЛ Cd5 4. Ф51 и 5. КсЗ+ и 6.
Фс5Х.
Второй композитор постоянно интересуется еще
не осуществленными рекордами Три далеких блоки-
рования в логической комбинации представлено в
№ 1. К: 43? е5! Решает 1. Ле5!!С:е5 2 К: 43
еб 3. 16! Ф.46 4. Фе1-р Крс4 5. 1Ги2+ Kpdt, ь
Ф:ИЦ-! Л: hl 7. Cf3X„
Мой брат Франсуа (у нас композиция — семей-
ное дело) также увлекается многоходовками и осо-
бенно много работал над темой взаимных черно-бе-
лых превращений Отличный пример — № 3,
1. Kpf7 г1Ф 2. е8К! Ф : с5 3. Лс8! 1. glK 2. е8Ф'
К (3 3. Фе4+, 1.. .g-lC 2 е8Л СГ2 3. Ле4+.
Я сам люблю работать над темой дуэли В № 4
осуществляется своеобразная борьба слонов —
1 Кеб (угр. 2 К44 Се4 3. Са4 и 4 ЮЗ) Сс2! 2 Сг4
Cdl 3. Cf5+ Сс2 4. Ce6i Cdl 5 Kd4 Cel 6. Cg8!
С(5 (6 .Се2 7 Ch7-f- Cd3 8. Cg6') 7. Cf7 Cel 8.
Ce8 Cc2 9. C47! Cd3 10 Ca4 Ce4 11. Cdl (выиграв
темп и совершив «кругосветное путешествие», слон
вернулся на исходное поле) 11 С43 12. К(3 и 13.
К42Х.
В заключение Добавим, что БрунЪ Фаржетту
24 года. Он инженер градостроитель и приезжал в
Москву на стажировку по совершенствованию в рус-
ском языке.
№ 2. П. ДРЮМАР
«ТЕМ 64», 1971 г.
3. Ф. ФАРЖЕТТ
«Дейче шахблеттер»,
1969 г.
№1. А. ГРЮНЕНВАЛЬД
2 поч. отз.,
«Проблееемблад», 1960 г.
Мат в 6 ходов
Мат в 7 ходов
Мат в 4 хода
№ 4. Б ФАРЖЕТТ
2 поч отз ,
мемориал Гальберштадта
1969- 1У70 гг.
Мат в 13 ходов
АВТОРЫ
ИСПРАВЛЯЮТ
В. Якимчдк исправляет свой
этюд № 12 за 1970 г. Б. Kpd7,
Л 14, СЪ7, п. Ь5, Ч. Крь8. Сс4,
Kh7 пп. ЬЗ. Ь'2. Выигрыш.
1 Ссб! К(64- 2. Kpd8 Kd5 3.
Л ’ d5 НФ 4 1J7! Cd5! 5. С • d5
Ь2 6. Ссб! Фс1! 7. ЛЬ7+ Кра8
8 ЛЬ6+ Ф.сб 9. Ьс НФ 10.
Лаб+ КрЬ8 11. с74-,
И. Пращерук дает следующую
редакцию этюду № 17 за 1971 г.
Б. КраЗ. Леб, п. Ьб. Ч. Kpd3,
Cg7 f3. Kai. Ничья. 1. Лйб!
КреЗ 2. Ь7 Кс2 3. Кра2 КЪ4 4.
КраЗ С : Ь7 5. Лй7 Кс2 6. Кра2
Cd’S! 7. КрЫ КаЗ 8. Kpai! Ch8
9. Hd8 Ci6 10. Лаб Cg7 11.
Лd7. Оба этюда включаются в
конкурс 1972 г.
Для устранения побочного ре-
шения А. Феоктистов снимает
черную пешку в своей задаче
Кв 15 за 1972 г., В. Антипов пе-
реставляет белые фигуры: пеш-
ку с ЬЗ иа f3, слона с Ы иа с2,
короля иа §2 (№ 6 за 1972 г.),
Л. Лошинский (№ 27 за 1972г.)
добавляет черную пешку на Ь2;
А Лобусов для устранения не-
решаемостн в № 19 за 1972 г.
переставляет ферзя на ?5 и сни-
мает пешку е7. Решает 1. Ф?6!
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Центральный шахматный клуб
высылает наложенным платежом
полный комплект методических
указаний по подготовке обществен-
ных инструкторов и судей (по орга-
низационной работе, по пропаганде,
но обучению начинающих и по’ ор-
ганизации учебной работы, по изу-
чению правил игры н соревнова-
ний, по организации личных и
командных соревнований, по изуче-
нию обязанностей шахматного
судьи и по теме «Советская шах-
матная школа»).
Стоимость комплекта объемом
13 печ. листов (включая шахмат-
ный кодекс СССР) — 4 рубля (с
пересылкой)
Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер , 3, озказ № 4240 Л 30630 РЕДКОЛЛЕГИЯ
Идет массовый турнир ЦШК
фото К. КаР A.TAFBA,
Пролетарии всех страх.
соеоипЯйгеслЛ
бЮЛАНЕНЬ
№ 12 (138)
ДЕКАБРЬ
1972 год
Цена 15 коп.
В НОМЕРЕ: Я. Попугаевский о турнире в Кисловодске • Доживем до по-
недельника Первый чемпион Москз ы ® Встречи с Чигориным • Как играть
по переписке 9 Дебютные новшества • Гроссмейстеры и шахматная компо-
зиция ф 12 чемпионов страны
ТУРНИР
В КИСЛОВОДСКЕ
22 ноября в Центральном шах-
матном клубе СССР выступил побе-
дитель VIII международного турни-
ра памяти М. И. Чигорина грос-
смейстер II. ПОЛУГАЕВСКИИ. Он
поделился своими впечатлениями о
только что закончившемся интерес-
ном соревновании. Приводим за-
пись выступления.
Традиция международны:, турни-
ров. посвященных памяти М. И Чи-
горина, ведет свое начало с 1947
года, когда в Москве состоялся
первый такой турнир, выигранный
М Ботвинником. В настоящее вре-
мя, когда почти все соревнования
носят отборочный характер, шах-
матисту редко приходится играть
в шахматы -просто так», для удо-
вольствия. Необходимость постоян-
но думать о бесконечном отборе
подчас сковывает творческие воз-
можности гроссмейстеров и масте-
ров.
Закончившийся турнир памяти
Чигорина в Кисловодске не был
отборочным соревнованием, и все
участники могли больше внимания
уделить творческой стороне шах-
матной борьбы. И в этом смысле
турнир по пучился очень интерес-
ным. Никто не играл на ничью, ко-
ротких ничейных партий не было.
Во многих встречах можно было
видеть настоящую «жажду крови».
На мой взгляд, было несколько
причин такого творческо.о накала.
Во-первых, это традиции Чигорина,
во-вторых, в турнире встретились
опытные шахматисты агрессивного
стиля н молодые мастера, которые
стремились доказать, что они мо-
гут успешно сражаться с гроссмей-
стерами, и, наконец, многие из уча-
стников выступали после большого
перерыва и у них был хороший
«шахматный аппетит».
Перед началом турнира я не был
настроен слишком оптимистически,
поскольку у меня был значитель-
ный перерыв в выступлениях. Од-
нако уже иа старте я почувствовал
хорошую форму, в процессе игры
возникало много интересных идей,
и такое творческое настроение ие
покидало меня иа протяжении всего
соревнования.
Борьба за первое месте велась в
основном между мной и Штейном.
Геллер на старте играл неудачно,
чувствовалось, что он около двух
лет не выступал в крупных сорев-
нованиях. Штейн, напротив, легко
и уверенно решал сложные проб-
лемы. Однако иногда он упускал
свои шансы: так, например, ои не
довел до выигрыша партию с Якоб-
сеном, а также сделал ничьи с не-
удачно выступавшими в турнире
Поэмой и Лангевегом. На финише
Ш гейну не удалось выиграть у
Цешковского, хотя ой имел в этой
партии перевес Все это позволило
мне в конечном счете опередить
Штейна и занять первое место.
Среди иностранных участников
сильно и уверенно играл Унцикер,
обладающий высоким классом
игры. Он вообще проигрывает
крайне редко, однако проявляет по-
рой излишнее миролюбие.
Из молодых участников лучший
результат заслуженно показал чем-
пион РСФСР Цешковский. Мне
кажется, что у него хорошие пер-
спективы добиться в будущем зва-
ния гроссмейстера.
Отлично начал турнир старей-
ший участник, международный
мастер Нежметдинов, однако, ви-
димо, возраст сказался, и в даль-
нейшем у него ие хватило сил. что-
бы успешно продолжать борьбу.
Следующая позиция возникла в
моей партии с Суэтиным. В этой
встрече Суэтии, игравший черны-
ми, долгое время отражал угрозы
белых. К моменту откладывания
белые сохранили позицион ный
перевес.
Продумав сравнительно недолго,
Суэтин записал здесь ход 42 —
JIdl.
Стремление черных разменять
ладьи естественно, так как давле-
ние белых по линии «е» неприягно,
но, вероятно, лучше было 42 ...
ЛеЗ.
43. Л: dl C:dl.
Эту позицию я много анализиро-
вал. Преимущество белых несом-
ненно, ио нелегко найти правиль-
ный путь. Напрашивается 44. 15 gf
(хуже 44 . .. g5 ввиду 45. Л45)
45. Л:Г5 + Kpg7 46. ЛГ7 .- Kpg6,
и теперь белые могут взять пешку
е7: 47. Л: ₽7, поскольку на 47...
Kpf6 есть вариант 48. Cd5 Л46
49. .4i7+ Kpg6 50. Са2 Лс2 51.
Л12, и белые сохраняют лишнюю
пешку, а в случае 47 ... Лс1 48.
Kpf2 Кр16 49. Ле8 Са4 белые спа-
сают фигуру путем 50. Лс8.
Однако в этих вариантах лишней
пешки белых, по-видимому, недо-
статочно для победы. Очень сильно
выглядит 44. Kpf2 с тем, чтобы по-
пытаться пройти белым коро тем на
королевский фланг черных. Напри-
мер, в случае 44... Лс2+ 45.
КрггЗ ЛсЗ+ 4G. Kph4l Л: аЗ 47,
f51 (не 47 Kpg5 Сс2) gf 48. Л : f5 г
Кр?7 (48... Кре8? 49 Cf7 + Kpd7
50. Л45 + ) 49. Kpg5 белые долж-
ны выиграть. Однако и на 44. Kpf2
у черных находится хорошая защи-
та — 44 ... Ь4, не пропуская бело-
го короля. В конце концов я оста-
новился иа ходе 44. Cd5, как силь-
нейшем.
44 Cd5 Л16.
Единственный ответ, поскольку
на 44... ЛеЗ следует 45. Леб Сс2
46. а4 к явной выгоде белых.
45. Се4.
Идея этого хода в том, чтобы не
дать черным сыграть аб—aS, кро-
ме того атакуется пешка g6.
45 Cg4 46 Cd3 Сс8.
Неудачно сыграно. Шансы на
ничью черные сохраняли, играя
46 ..Л f4 47. C’g6 Kpg7.
47. Л45 Кре8 48. g3.
Белый слои очень сильно распо-
ложен на d3, атакуя черные пешки
аб и g6. Важно также, что белые
воспрепятствовали ходу аб—а5.
В дальнейшем черные вынуждены
избегать размена ладей, так как
слоновое окончание выиграно для
белых.
48 ... СЬ7 49. Лg5 Kpf7 50. K?f2
h4.
Черные стремятся разменом од-
ной пешки несколько облегчить
себе защиту.
51 а4 hg J- 52. hg Л46 53 КреЗ
Леб а- 54. Kpd2 Л46 55. КреЗ
Лсб+ 56. КрЬ2 Лбб 57. Сс2 Cf3
58. а5.
Важный ход в плане белых. Сла-
бая гешка черных фиксируется на
поле аб.
58 ... Се2.
Конечно, черные не хотят играть
58 ... Ь5, после чего обе пешки
ферзевого фланга оставались на
белых полях. Несколько лучше бы-
ло 58 ... Ьа.
59. КреЗ Cfl?
И здесь упорнее было 59 ... Ьа.
Ход в партии ведет к потере пеш-
ки.
60. f5!
2 стр
Черные не могут теперь играть
60 ... gf 61. Л . 15+ ЛГ6 62. Л : fU +
и 63. ab, поэтому они теряют пеш-
ку ев
60... Лс6+ 61. Kpd2 Ьа 62.
fg+-
В случае 62. Л: g6 черные полу-
чали контршансы путем 62 ...
Л : с2+ 63. Кр с2 ab.
62... Kpg7 63. »а Сс4 64. Се4
Лс7 65. КреЗ Cg8 66. Kpf4 СЬЗ
67. Ле5 Kpf6 68. ЛТ5+ Kpg7 69.
Кр<т5 Сс4 70. Ле5 СЬ5.
Если слон отступает по диагона-
ли а2—g8. то белые играют 71.
Cd3.
71. Леб Лс54- 72. Kpf4 Лс7 73.
Kpg5 Лс5+ 74. Cf5 Лс7 75. Ле1.
Теперь белая ладья грозит ре-
шающим вторжением через hl на
Ь7. Черные не могут препятство-
вать этому путем 75 ... Себ из-за
связки 76. Лс1. Также и в случае
75 ... Сс4, с тем чтобы иа 76. ЛЫ
играть 76... Cg8, решает связка
по линии «с» — 76. Лс1.
75... Се8.
Последний шанс. На 76 ЛЫ
черные хотят сыграть 76 . . С : цб
77. С: g6 Лс5+ 78. Cf5 еб. Но бе-
лым спешить некуда.
76. g4 Са4. 77. ЛЫ СЬЗ 78.
ЛЬ7Н Kpg8 79. Kph6 Са2 80.
ЛЬ8 И!
Заключительный удар позволя-
ющий белым провести пешку в
ферзи. Черные сдались.
Новоиидийская защита
ИЕЖМЕТДИНОВ —
ПОЛУГАЕВСКИИ
1. dl Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб
4. КсЗ Ch! 5. Cg5 Ьб 6. С: (6.
Обычно играют 6. СЬ4. Нежмет-
динов разменивает слона, стремясь
к захвату центра.
6 .. 4»:f6 7. аЗ.
На мой взгляд, этот ход являет-
ся потерей времени. Лучше 7. еЗ.
7... d6 8. е4.
И здесь следовало играть 8. еЗ.
Ход в партии, хотя и выглядит
активным, ослабляет черные поля,
е частности пункт d4. Поскольку у
белых иет чернонольиого слоиа,
это обстоятельство сказывается в
дальнейшем.
8.. Kd7 9. d5 g5.
Цель этого хода — развить ело-,
на на g7, откуда он будет оказы-
вать сильное давление по черным
полям, к]юме того, черные готовы
начать активную игр) на королев-
ском фланге.
10. Се2.
На 10. КЬ5 "ерчые могли сыг-
рать 10 ... Крб8 а затем, оттес-
нив коня Ь5, увести короля на ко-
ролевский фланг.
10.. . Cg7 11. 0—0 0-0 12.
ЛЫ Ке5 13. g3.
Нежметдинов начинает готовить
f2—f4. Однако этот план ведет к
опасному для белых ослаблению
королевского фланга. Следовало
предпочесть 13. Ь4, стремясь к
инициативе на ферзевом фланге.
13... сб.
Таким путем черные стараются
расшатать пешечный центр белых,
чтобы активизировать и своего бе-
лопольного слона. Тактическое
обоснование этого хода заключено
в варианте 14. dc С : сб 15. Ф.бб?
JIfd8 16. Ф: е5 Фе7, и белый
ферзь пойман.
14. Kd4 Лас8 15. Кс2.
Белые переводят коня на еЗ,
чтобы укрепить пункт d5.
15 ... cd 16. cd Фе7.
А теперь черные наметили f7—
f5, чго будет способствовать акти-
визации слона Ь7
17. КеЗ f5 18. f4.
В случае 18. de fe позиция явно
к выгоде черных.
18... gf 19. gf Kg6 20. СЬ5.
Если 20. ае Ф еб 21. К • f5, то
21 . . . Л : fol 22. ef ФеЗ + 23. Af2
Cd4. и черные гыигрывают.
20 . КЬ4 21. ef ef 22. Kg2.
Белый король расположен зна-
чительно хуже черного. Фигуры
черных гораздо активнее. Сейчас
возможно было 22 ... К : g2 23.
Кр : g2 Фй4 с дальнейшим Лс4.
22. . Kph8 23. Ле1 Ф68.
Продолжение 23 ... Ф{6 24. Леб
ФЛ4 -|- давало белым возможности
защиты.
24. Леб.
Упорнее было 24. Лс2, хотя и
тогда после 24 ... К: g2 и затем
25 ... ФИ4 у черных явный пере-
вес.
21... К : g2 25. Кр: g2 Лс4 26.
Ф13 Фй4 27. ЛИ ЛЛ4.
Усиливая давление на пешку d5
и создавая угрозу 26. .. Л424-.
28. Л12Л,;8.
Тепепь белые не могут играть
29. Kphl из за 29... Л431 30.
Ф : d3 Ф : f2, а в случае 29. Ci7
решает 29 ... Л : f4! Относительно
лучше было 29. Cg6, на что чер-
ные ответили бы 29 ... Лс4 с мно-
гочисленными v грозами.
29. Ag6 Саб.
Грозит 30 ... Л43, отчего у бе-
лых нет удовлетворительной за-
щиты.
30. ФИЗ Л:14 31. Ф:Ь4 Л:Ь4
32. Се2 Kph7 33. ЛgЗ 14.
Белая ладья не может покинуть
линию «ц», а отступить по этой
линии некуда, поэтому белые вы-
нуждены отдать качество.
34. С : аб fg 35. hg Се5 36. Cd3-J-
I'ph8 37. Л13 ЛГ4 38. ЛеЗ Л17 39.
Ке4 Лс8 40. ЬЗ Лс1, и черные вы-
играли.
к;з ищи...
(Вит Пароулек - Ческословеиски
шал» № 9. 1972 г.)
Публикуется с сокращениями
Игра по переписке имеет ряд
особенностей по сравнению с
игрой за доской. Назовем глав-
ные из них. В игре по переписке
все партии турнира проходят
одновременно, за Доской по оче-
реди. В «обычной* партии про-
тивники встречаются, в заоч-
ной — часто не знакомы. В игре
по переписке гораздо больше
возможностей использован '
шахматной литературы Не обя-
зательно заучивать варианты, но
нужно уметь пользован ся кни-
гами. Следует завести ьартот<
ку указатель литературы. Время
позволяет точно рассчитывать
варианты, если о точном расчете
можно вообще говорить. Грубых
ошибок в заочных партиях
меньше. В игре за доской сове-
товаться нельзя и иет для этого
условий, а в игре по переписке
консультации возможны и порой
даже весьма полезны. В игре по
переписке вероятность ничейно-
го исхода гораздо больше. По-
этому нужно избегать таких по-
зиций, которые в книгах счита-
ются равными.
В зависимости от целей, по-
ставленных перед выступлением
в турнире, нужно составить
план встреч с отдельными уча-
стниками и решить, какие дебю-
ты избрать.
Основа успеха — правильное
разыгрывание дебютов. Нынеш-
няя дебютная теория далеко раз-
работана, и в книгах главный
курс взят на уравнение игры.
Важно суметь найти варианты,
не заигранные настолько, что
игра на выигрыш ведет к слиш-
ком большому риску. Опытный
шахматист не станет играть
книжный вариант, предвари-
тельно как следует че проверив
его. Главное — найти момент,
когда свернуть с уравнивающего
варианта. Важно также, что в
игре по переписке '•вой понятия
о равенстве. Иногда небольшое
преимущество, не имеющее зна-
чения в игре за доской и остав-
ленное учебниками без внима-
ния, может быть доведено до по-
беды.
Литература пишется для нужд
игры за доской, н далеко не
всегда «равная игра» оказывает-
ся равной, когда книжный ва-
риант разыгран в партии по пе-
реписке. Здесь нужны более
тонкие оценки. У современных
авторов, включая даже Тайма-
нова и Болеславского, иет тако-
го подхода. Вот два примера нз
моих партий 1970 —1972 гг.
Староиндийская защита
ПАРОУЛЕК — КУЧЕРА
1. J4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
Cg7 4. е4 16 5. f3 0—0 6. СеЗ
е5 7. d5 Kh5 8. Ф42 f5 9. О—
(Окончание на 4 й стр.)
^Окснчате. Начало-на 3-й стр.)
0—0 ае 10. Cd3 Kbd7 11. Kge2
Kdf6 12. Kpbl b5.
Здесь Болеславский указыва-
ет: «Так играл Геллер иротив
Иоханнесена иа олимпиаде
1954 г. Белые отклонили жерт-
ву и попали в трудную пози-
цию».
13. cb fe 14. К:е4 К:е4 15.
fe Kf6 16. ba Kg4.
Болеславский пишет: «У чер-
ных достаточная компенсация за
пожертвованную пешку».
Если бы мой партнер взгля-
нул на эту позицию, прежде чем
идти на нее, он решил бы иначе.
17. КсЗ К : еЗ 18. Ф : еЗ С «6
19. С : аб Л : аб Ж JIhfl Ле8
21. аЗ ФЬ8 22. Ка2 с5 23. de
Л:с6 24. КЬ4 ЛЬб 25. ФЬЗ+
КрЬъ 26. Л17 Фа8 27. Hd5
Ф-.dS 28. K:d5 Лсб 29. Лс1, и
черные сдались.
В игре за доской все могло
бы пойти по-другому, и у черных
имелись бы практические шан-
сы. Вы скажете, что это находка
или исключительный случай.
Вот еще пример из того же тур-
нира.
Староиндийская защита
ПАРОУЛЕК — ШКОРПИК
1. d4 Шб 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 d6 5. ШЗ 0—0 6. О О
с5 7. de de 8. КсЗ Кеб 9. Cf4
Kh5 10. СеЗ Kdl 11. ®d2 Cg4
12. Afdl C:f3 13. C:f3 К: f3-J-
14. er Ф : d2 15. Л: d2 C : c3 16.
be Ьб.
Болеславский пишет: «Игра
равна. За разбитые пешки бе-
лые имеют компенсацию в актив-
ном расположении фигур». Но
после 17. Лб7! я получил реша-
ющее преимущество. Мой про-
тивник пожертвовал пешку: 17...
Afd8 18. Л:е7 ЛdЗ 19. Лс1.
У белых бесспорный перевес.
Поиск новииог: в дебюте — де-
Ио полезное. Здесь действует
правило «Кто ищет, тот всегда
найдет». Так, в одном из вариан-
тов защиты Нимцовича: 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ со
5. СаЗ Кеб 6. ШЗ d5 7. 0—0
О—О 8. аЗ de 9. С : с4 cd 10. ed
С:сЗ 11. be я много времени
посвятил разбору хода 11...
Фа5, и он мне очень понравил-
ся. Я играл этот вариант неод-
нократно, и всегда с успехом.
Успехом тем более весомым, по-
тому что он достигается чер-
ными.
Больше всего ценю я победу
В партии Летич—Пароулек (по-
луфинал VII первенства мира):
12. Фс2 е5 13. Cg5. Это должно
было стать югославской новин-
кой. 13. е4! 14. C:f6 ef 15.
Ch4 ФИЗ 16. Cg3 Ch3l! Это
опровергает Ход 13. Cg5. 17.
Л1е1 С: g2, и черные реализова-
ли свое преимущество.
Суммируя сказанное, повто-
ряй- еще раз — к турнирам
иулшо готовиться, в своих пар-
тиях нужно не копировать изве-
сяеное, а создавать что-то свое.
Перевод В. МУРАХВЕРИ.
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
Пид редакцией мастера Я. Э СТР ИНА
I
Интерес представляет следую-
щий старинный вариант фран-
цузской защиты, встретившийся
на последней шахматной олим-
пиаде в Скопле, в партии
Ьрауи—Таха. Как сообщали за-
рубежные газеты, в этой встре-
че неизвестный арабский шахма-
тист из Ирака в хорошем стиле
победил опытного австралийско
го гроссмейстера.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Кгб
4. Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 б. С: е7
Ф: е7 7. КЬ5 Кьб 8. а4 аб 9. а5
ab 10. ab Л: al 11. Ф : al сб!
Теория считает необходимым
11... О—0, но черные смело
жертвуют фигуру.
12. Фа8.
Белые принимают вызов. В
противном случае они рискуют
остаться просто без пешки.
12... 0—0 13. Ф : Ь8 ФЬ4+
Очевидно, что за пожертво-
ванную фигуру у черных впол-
не достаточная компенсация. Ко-
роль белых чувствует себя край-
не неуютно, а их ферзь пока
выключен из игры.
14. сЗ Ф:Ь2 15. Ке2 Ь4 16.
cb Ф:Ь4+ 17. Kpdl ФЬЗ+ 18.
Kpd2 ФЬ4+-
Черным по меньшей мере
обеспечена ничья вечным ша-
хом. Попытка австралийского
гроссмейстера спрятать своего
короля на противоположно и
фланге доски успеха ие прино-
сит.
19. Kpd3 с5 (с очень неприят-
ной угрозой 20 .. Cd7) 20 Фс7
с4 |- 21. КреЗ ФЬЗ— 22. Крг4.
На 22. Kpd2 могло последо-
вать 22 .. . Ф43+ 23. Kpel Cd7|
24. Ф. d7 Ла8, и белый король
оказывался в матовой сети.
22... ФйЗ 23 f3 М2+ 24.
Kpg3 Фе1+ 25. Kph3 Ф{2.
Любопытная позиция. У чер-
ных за пожертвованную фигуру
всего лишь одна пешка, однако
все силы белых крайне неудач-
но расположены: ладья, слон и
конь ве имеют ня одного хода,
а ферзь по-прежнему вне игры.
26. Kpg4 f6 27. er.
В противном случае черные
сами менялись бы на ео.
27... е5+ 28. Kph5 gf 29. de
fe.
Игра вскрылась, и заблудив-
шийся белый король оказался
без защиты.
30. Фе7 Af5+. Белые сда-
лись, так как на 31 Крйб после-
довало бы 31 ... Ф : Ь6+-
П
В актуальном варианте защи-
ты Каро-Каин после ходов 1. е4
сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К: е4
Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Ь4 h6 7. ШЗ
Kd7 8. h5 Ch7 9. Cd3 C : d3 10.
Ф d3 Фс7 11. Cd2 e(> 12. Фе2
Kgf6 13. 0—0—0 0—0—0 14.
Ke5 возникает такая хорошо из-
вестная позиция:
Продолжение 14... К : е5 15.
de, как известно, не дает чер-
ным уравнения. Интерес пред-
ставляет попытка обострить
игру путем 14... КЬб 15. Са5
Л65 16. Ь4 Л .а5 17- Ьа Ка4,
что, по мнению И. Болеславско-
го, дает черным за отданное ка-
чество сильную атаку.
Несомненно, что ход 17 ...
Ка4| сильнейший. Иной путь
развития черными инициативы
себя не оправдал. Например:
17... Kbd5 18. Фс1 Ф : а5
19. ЛйЗ СаЗ+ 20 КрЫ Л(8 21.
ФЬЗ (Бион—Сейди 1969 г.)
или 17... СаЗ+ 18. Kpbr Ка4
19. Ф43 СМ 20. Ла.З Ф аэ
21. Ке2! (Морозов—Леншеии,
1968/69 г.), в обоих случаях с
преимуществом у белых.
18. Ф13.
И. Болеславский рекомендо
вал белым играть 18. Л43 Кн5
19. Ке4. на что возможен про-
стой ответ 19 ... КГ4. Наш чи-
татель, кандидат в мастера
А Сычев из Новосибирска,
справедливо указывает, что вме-
сто 19. Ке4 значительно силь-
нее 19. ФГЗ
18... Kd5 19. ЛйЗ Се7.
На 19___ Ф : а5 сильно 20.
ф f7 СЬ 4 21 Ф"е6+ КрЬ8 22.
Не"
Возникла критическая пози-
ция данного варианта.
Есть ли у черных достаточная
компенсация за пожертвованное
качество? Данная позиция про-
шла практическую проверку в
партии Сорокин—Сычев (финал
X первенства СССР по перепис-
ке, 1971/72 г). Вот как она
да лее развиваласг.:
20, Ке2'
На 20. Ф: (7 черные собира
лись ответить 20 ... Kf4 21. ЛЬЗ
(проигрывает 21. Ф: 14? из-за
21 ... Cg5) 21 ... Л18 22. Ф : г,7
СаЗ+, а иа 20. Кс4 последовало
бы 20 ... с51, и если 21. ЛаЗ, то
21... Cg5+ 22. КрЫ cd 23.
Л : а4 КсЗ Ь.
20... Cg5-f- 21. КрЫ Ф:а5
22. К : f7 Л181 23 с4!
Сиона лучший ход. В случае
23. KJ8-f- Kpd7 24. Ф:18
Kdc3+! 25. Kpal (нли 25. Л : сЗ
К сЗ- 26. К: сЗ ФЬ4+) 25...
ФМ 26. Фс8+ Кр ; J6 27. Ф18+
Се7 28 Ф14+ Kpd7 29. Фс1
К : е2 белым прита лось бы капи-
тулировать (варианты указаны
А. 1 'ычевым)
23 ... Kdc3 1- (хуже 23 ...
КЬ4 из-за 24. ЛЬЗ) 24. Л : сЗ
К : сЗ+ 25. К:сЗ ФЬ4+ 26.
Крс2 Cf6! 27. ЛЬ1 Фе7 28. Ке4
Л: Г7 29. с5
На 29. Ф£3 е5 30. с5 черные
ответили бы 30 ... Фе61 с доста-
точной контригрой.
29 . Се5 30. Ф§4.
Здесь пос ледовало соглашение
на ничью. Данная партия, имею-
щая теоретическое значение, по-
казывает, сколь опасна контр-
атака черных
III
В защите Капо Канн после хо-
дов 1. «4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de
4 К:е4 Kf6 5. К: f6 »f 6. сЗ
Cf5 7. Ке2 ho 8. Kg3 Cg4 9. f3
h4 возникает такая позиция:
В книге «Курс дебютов* (IV
издание) указано, что у черных
достаточная контригра, однако,
как указал мастер А. Битмая,
путем 10- fg hg 11. ИЗ! и далее
12. С14 и 13. Ф13 белые полу-
чают преимущество.
IV
Партии-миниатюры встреча-
ются в соревнованиях почти всех
рангов. Забавна в этом плане
партия Васюков—Разуваев (По-
ляиипа, 1972 г ); 1. с4 g6 2. d4
Cg7 3. сЗ d5 4. ed <ь : d5 5. Kf3
c5 6. СеЗ cd 7. cd Kh6?? 8. Фс1!
Черные сдались ввиду неиз-
бежной потери фигуры. Не спа-
сает и 8... Феб ввиду 9. d5I
Неутомимый вариант дракона
в сицилианской защите продол-
жает вщречаться в самых раз-
личных соревнованиях. Вариант
дракона много раз хоронили и
сдавали в архив, но оп по-преж-
иему жив и полон нэ"ежд.
1. е4 с5 2. Kf3 К<6 3. d4 cd
4. К: d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ
Kf6 7. Сс4 d6 8. f3 0—0 9. Ф62
Cd7 10. 0—0—0 Лс8 11. СЬЗ
Кеб 12. 114.
Здесь Заслуживает внимания
ход 12 ... а5, и если 13. g4, то
13... а41 14. К:а4 С: а4 15.
С al Кс4 16. ФЬЗ Фа5 17. СЬЗ
do! с хорошей контригрой у чер-
ных за отданную пешку.
А вот как развивалась партия
А. -Зайцев — Хонфи (матч
РСФСР—Венгрия. 1963 г.):
12 Кс4 13. ФЬЗ К: еЗ 14.
Ф:сЗ ФЬб! 15. ФЬ2 Фс5 16. Ь5
Ь5 17. hg hg 18. аЗ а5 19. g4
а4, н черные могли смело смот-
реть в будущее.
Вместо 14 ... ФЬ61 слабее
14.. Лс5, что после 15. g4 Ь5
16. h5 М 17. fig hg 18 KT5I да-
ет белым крайне опасную атаку
(Вестеринон — Трингов, Гавана,
1966 г.). Также и в случае 14 „
Фа5 15. g4 ЬЗ 16. h5 Ь4 17
Ксе2 Фс5 18. hg hg 19. ФЬ2 а5
20. Kf5l черном очень трудно
защищаться. В партии Сарен—
Никоп (первенство Финляндии,
1972 г.) после 20... gf 21 gf
Фе5 22. JIdgl С : f5 23. Л : g7-H
белые заматовали противника.
Лучшим возражением на 12.
Кс4 следует признать 13. С: с4
Л: с4 14. g4. Далее может по-
следовать 14. . ФаЗ 15. КЬЗ
Фаб 16. Ь5 Л1с8.
Теория считает сильнейшим
продолжением 16... Л : сЗ| 17
Ьс Ф: а2 18. hg Себ! С доста-
точной контригрой у черных. Но
вполне возможен, видимо, и сде-
ланный черными ход.
17. hg fg 18. е5 Ке8 19. ФЬ2.
К этому положению пришла
партия Эстрин — Диас (матч
Московская область — Куба,
Москва, 1972 г.). Может пока-
заться, что атака белых очень
опасна и они должны победить.
Однако дальнейшее течение
этой встречи убеждает в том,
что контратакующие возможно-
сти противника далеко не исчер-
паны.
19___h5 20. glu
На 29. Cd4 могло последовать
20 ... Л : d4 и 20 ... С : е5.
20... С:е5 21. ^g2 Л:сЗ!
22. be Cf5 23. Cd4 Ф: а 2.
Теперь уже и белым следует
подумать о защите своего ко-
роля.
24. С: е5 de 25. hg Л : сЗ.
Создается впечатление, что
черные выигрывают, но у белых
находится защита.
26. ЛЬ8-Н Kpg7.
На 26 ... Кр : h8 могло после-
довать 27. ФЬ2-|- Kpg7 28.
ФЬ7+ Kpf6 29. ФГ7-(- Kpg5 30.
Лgl+ Kpf4 31. Лg4+ КреЗ 32.
Ф: f5, и уже черным пришлось
бы думать о спасении.
27. ЛЬ7-|- Kpg8.
В случае 27 ... Kpf6 28.
Лf7^- Креб 29. Л : f5 Кр: f5 30.
g7 К: g7 31. Лgll шансы были
бы только у белых.
28. ЛЬ8+ Kpg7 29. ЛЬ7+
Kpg8. Ничья.
Важная для теории варианта
дракона партия.
1^^’= 5 стр
ВОСКРЕСЕНЬЕ
ПОНЕДЕЛЬНИК
И
На массовом турнире ЦШК сы-
грано 5 туров. В обоих потоках:
«воскресеньем и «понедельник»
продолжается напряженная борьба
за лидерство. Реальные шансы на
победу сохраняют участники, на-
бравшие не менее четырех очков из
пяти. В каждом из потоков такие
лидерские группы насчитывают бо-
лее чем по 20 человек.
Расскажем сначала о тех, кто
играет но воскресеньям. В этой
группе никому из участников не
удалось добиться стопроцентного
результата. Девять шахматистов
набрали по 4 ‘/2 очка из 5. Это
мастер Лепешкин, монгольский на-
циональный мастер Лхагва, канди-
даты в мастера Ефремов, Житенев,
Москалев, Полеес, А Смирнов,
Уссаковский н перворазрядник Но-
виков. Двенадцать участников име-
ют по 4 очка. Среди них кандида-
ты в мастера Афанасьев, О Вла-
сов, Королев, Морозов, Синельни-
ков, Три.юс, Френкель и первораз-
рядники Глухов, Калиниченко, Кас-
пер, Осипов, Селезнев
В следующей встрече белые по-
следовательной игрой добились
преимущества в центре и на коро-
левском фланге и хорошо провели
заключительную атаку.
Деб от ферзевых пешек
ПОЛЕЕС — В. ПАРУСНИКОВ
1. d4 Kf6 2. КсЗ d5 3. Cg5 Cf5
4. f3 Себ 5. КЬЗ еб 6. е4 Се7
7. Cd3 0—0 8 е5 Kfd7 9. С: е7
<ь; е7 10. КЬб КЬб 11. 0—0 аб
12. КаЗ с5 13. сЗ Кеб 14. Кс2
Лас8 16. f4 cd 16. cd Ка4 17. ЛЫ
Ь5 18. КрЫ Л1е8 19. Kg5 6 20.
C:g6 fg 21. Li3 Фс7 22. JIf2 Ke7
23. Kh4 Knh7 24. g4 Л(8 25. КеЗ
КЬб 26. Ф13 Kc4 27. f5 Kpg8 28.
<6 g5.
29. Khf5!
Эффектный ход, подчеркиваю-
щий перевес белых. Теперь иа
29 ... gf возможно 30. К : h6+
Kpg7 31. ef+ Kp:h6 32. К: c4 с
угрозой мата после 33. ФЬЗ+, а в
случае 29 ... ef 30. fe у белых так-
же очевидное преимущество.
29 .. . К: f5 30. gf gf 3 fe К:еЗ
32. ef!
У белых образовались две свя-
занные проходные пешки, которые
решают исход борьбы
32...Kg4 33. Og64- Kph8 34.
Лс2!
Решающий удар. После вынуж-
денного размена ферзей белые лег-
ко выигрывают.
34... ФЬ7 35. Ф:Ь7+ Кр: h7
36. е7 К; t6 37. е4Ф Л : fS 38 ЛН
Kpg7 39. Лсб. Черные сдались.
Уверенную и сильную игру пока-
зывает кандидат в мастера Усса-
ковский.
Сицилианская защита
ДРОЗДОВ — УССАКОВСКИИ
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Kdb5 d6
7. Cf4 e5 8. Cg5 аб 9. C: f6
Многие теоретики отдают пред-
почтение продолжению 9. КаЗ.
9 .. gf 10. КаЗ d5.
Этот ход предложен аргентин-
скими шахматистами, и весь ва-
риант носит название аргентин-
CKOI о.
11. ed.
Лучше 11. Ф : d5 или 11. К: 45.
Ход в партии ведет к отличной для
черных игре.
11.. . С : аЗ 12. Ьа Фа5 13. Ф42
Kd4 14. Cd3 Ch3! 15. Ce4 f5 16.
gh.
Теперь королевский фланг белых
разрушен и их позиция становится
крайне тяжелой. Следовало играть
16 Ке2, стремясь и ’шплщению.
16... fc 17. hml " 18. ЛЬ1
0—0—0 19. Лgl Ahg8 Лц2.
Не проходило 20. Л: g8 Л : g8
21. К:е4 из-за 21____Лgl+ 22.
Кр : gl Kf3-| .
20... Фс5 21. ФеЗ f4 22. К : е4
fe 23. К: с5 е2ф 24 Kpgl Kf3+
25. Kphl Л: g2 26. Kp:g2 е1Ф
Белые сдались.
Успешно играет в турнире моло-
дой монгольский мастер Лхагва. Он
дважды выступал за команду Мон-
голии на международных шахмат-
ных олимпиадах в Лугано (Швей-
цария), 1968 г. и Зигене (ФРГ),
1970 г. В настоящее время он яв-
ляется студентом I курса шахмат-
ной специализации ГЦОЛИФКа.
Интересной была встреча его с
одним из опытных московских кан-
дидатов в мастера, также отлично
выступающим в этом соревновании,
Житеневым.
Шотландская партия
ЖИТЕНЕВ - ЛХАГВА
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4.
К: d4 Сс5 5. КЬЗ СЬ6 6 а4 аб 7.
КсЗ об 8. Се2 ФИ4 9. 0—0 Kge7
10. а5 Са7 11. Ла4 Ке5 12 Kd4
С-17 13. ЛаЗ 0—0 ’4. Kf3 К f3+
15. С: 13 Ла48 16. g3 Ф(6 17. Сц2
Сс5 18. Л al h6 19. Kph С"б 20.
f4 Л(е8 21. ФЬ5 Фцб 22. Ф: g6
K:g6 23. Cd2 Kf8 24. 4fe l СЬ4
25. КН С • d2 26. K:d2 Ле7 27.
ЛаЗ Л4е8 28. ЛаеЗ Kd7 29, Kpgl
f5 30. h3 Kpf8 31. Kpf2 fe 32.
C:e4 C:e4 33. К. e4 d5 34. Kd2
Л:еЗ 35. Л . еЗ сб 36. ЛЬЗ КсЗ
37. ЛЬб Ле7 3? Kf3 КеЗ f- 39.
Kpg2 Kd6 40. Ке5 Кре8 41. ЛЬЗ
Kpd8 42. Kpf3 Крс7 43 ЛИЗ Кеб
44. g4 Kpd6 45. ЛЬЗ d4 46, Kg6
Ле1 47. Л • Ь7 ЛеЗ- - 48. Kpf2 Л : пЗ
49. Кре2 Kf6 50. g5 hg 51. fg Kd7
52. Kf4 ЛЬ2-р 33. Kpdl ЛЫф 54.
Kpd2, Ничья.
Поучительное скончанне слули-
лось в следующей встрече:
Сицилианская защита
А. СМИРНОВ — ГОРЕЛОВ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. Cb5+ Cd7
4. С : d7+ Ф : d7 5. с4 Kf6 ( КсЗ
Кеб 7. d 1 cd 8. К: d4 g6 9. f3 Cg7
10. СеЗ Лс8 11. ЬЗ 0- 0 12 Ф42
Л{48 13. 0—0 еб 14 Лadl d5 15.
К : сб Ьс 16. ed cd 17 cd К : d5 18.
K:df Ф:45 19. Ф:45 Л: d5 20.
Л: d5 ed 21. С : л7 Ла8 22. Cc5
Л : a2 23. Лdl JIal.
Слоновый эндшпиль оказывается
проигранным для черных Л,гчше
было 23... d4 24. С . d4 С : d4-р
25. Л: d4 ЛЬ2, сохраняя в ладей-
ном окончании шансы на ничью.
24. Л: al С: al 25. Ь4 Се5 26.
Ь5 f6 27. Ьб СЬ8 28. Ь7 Kpf7 29.
Cf2 f5.
Единственная защита от грозив-
шего 30. Cg3.
30. f4 g5.
На другие х оды белые выигрыв а-
ли^путем 31. Cd4 и далее 32. Се5.
Проще вело к победе 31. fg.
31... gf 32. gf Креб 33. Cd4
С: f4 34. Са7 d4 35. Ь8Ф С : Ь8 36.
С : Ь8 Kpd5 37. Kpf2 Крэ4 38. Са7?
Белые допускают ошибку, кото
рая должна была привести к ничь-
ей. Выигрывало 38. Кре2.
стр.
Л8... Kpd3 39. СЬб КреЗ 40.
Сг5-г Крс2 41. Ь4 Ь5?
Горелов упускает ничью, дости-
гавшуюся после 41 ... d3 42. КреЗ
f4+ 43. Кр : f4 d2 44. С : d2 Кр : d2
45. h5 Кр 13 и т д.
42. Kpf3 d3 43. КреЗ. Черные
сдались
А вот пример отлично проведен-
ной атаки на королевском фланге:
Защита Нимцовича
О. ВЛАСОВ — ВЕТРОВ
1. d4 Ki6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4 еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. Kf3 d5
7. 0—0 Кеб 8. аЗ Са5 9. Ке2 cd
10. ed de 11 С:с4 Kd5 12. Kg3
Соб 13. Ф43 Cd7 14. Ле1 h6 15.
Cd2 ФГ6 IB Ле4 Л148 17. Лд4
Kpf8 18. С • d5 ed 19. ЛГ4 Ф46
20. ФИ7 Себ 21 Ле1 Kf 7 22. Kh5
Kpe8 23. Cb4 Фс7 24. Ke5. Черные
< дались.
Известная в теории жертва фер-
зя встретилась в следующих двух
партиях.
Сицилианская защита
АНДРЕЕВ — МИНАЕВ
1. сб 2 ЮЗ d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Ce7 8. Ф13 4't7 9. 0—0—0 Kbd7
10. Ce2 b5 11. C:f6 K:f6 12. e5
Cb7.
13. ef.
Так играл Керес против Фишера
в турнире претендентов 1959 года.
За ферзя белые получают отлич-
ную компенсацию.
13... C:f3 14. С ЛЗ d5?
Неудачный ход, ведущий к бы-
строму поражению. Партия Ке-
рес— Фишер продолжалась так:
11. C:f6 15. С:а8 d5 16 С d5
С : d4 (плохо 16... Ф . f4-|- 17.
Kpbl C:d4 19 Ссб-Н Кре7 19.
Ке2) 17. Л d4 ed 10. К • d5 (Боле-
славский пекомендоьсл как силь-
нейшее 18 Ле1+ Kpf8 19. Ле5)
18... Фс5 19. Ле1+ Kpf8 с обою-
доострой игрой.
15. fe Ф : 14+ 16 Kpbl Ф46 17.
ЛЬе1.
Теперь у черных иет защиты от
удара на d5.
17... Ла7 18. C:d51 Ь4.
На 18... ed быстро решает 19.
Kf5. В случае 18 .. Л: е7 воз-
можно 19. Сс6+ Kpf8 20. К : еб-)-.
19. Сс6+ Л47 20. Ke l Ф: е7 21.
Kf5 ef 22. Kd6+ Kpd8 23. Л : e7
Л d6 21. Л474 Л : d7 25. Л : d7+
Kp< 8 26. Л: 17 Ла8 27. Kpel. Чер-
ные сдались.
Сицилианская защита
ЕФРЕМОВ - ДРОЗДОВ
1. е4 с5 2. ЮЗ аб 3. d4 cd 4.
K:d4 Ю6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Се7 8. Ф13 Фс 7 9.0—0—0 Kbd7
10. Се2 Ьб 11. C:f6 К: f6 12. е5
СЬ7 13. ef С (3 14. С: f3 С: f6
15. С:а8 15 16. C:d5 С: d4 17.
Л : d4 ed 18. Ле1+ Kpf8 19. К : d5.
Сильнее 19. Ле5, рекомендован-
ное Болеславским (см. примечания
к предыдущей партии).
19... Фс5 20. Лс£е4 g6 21. Kf6
Феб 22. Ке8 h5 23. g3 Kpg8 24.
Ле7 h4 23 g4 ®f3 26. f5 gf 27.
Л7еЗ Ф14 28. Kf6+ Kpg7 29. Kh5+
Л: h5 30. gh Ф h2 31. Л13 Ф^ 2
32. Л:(5 h3 33. h6+ Kp : h6 34.
Л : f7 Kpg6 35. Л f f 1 h2 36. a3 Kpg5
37. Kpbl Kpg4 38. Tf8?
Эта ошибка должна была при-
вести к поражению.
38... НФ 39. ag8+ КрГЗ 40.
Л18+ Kpg3 41. Лд8+ Kpf2 42.
Л : g2+ Ф . g2?
Выигрывало 42... Кр:е1, и на
отступление ладьи — 43 ... Kpd2+
43. Л41 Кре2 44. ЛбЗ Ф1'.- 45.
Кра2 ®f7+ 46 Kpal г5 47. КрЫ
ФН+ 48. Кра2 Фс1 49. ЛсЗ Фд5
50. ЛбЗ Фс > 51. КрЫ Феб 52. Лп8
ФН+ 53. Кра2 Фс1 54. Ле8+
Kpf3 55. Л184- Кре4 56. Ле8+
Kpd5 57. JId8-' Креб 58. Лс8+
КрЬб 59. ЛсЗ Ф42 60 КрЫ Фе1 +
61. Кра2 Фс1 62. Лс8 Ф41 63. ЛсЗ
Ь4 64. ab ab 65. Лс4 Ь3+ 66. cb
КрЬб 67. ЛсЗ ФЬ1 68 Ь4 Фа8-Г
69. КрЫ. Ничья.
Далекую старику заставляв г
вспомнить следующая встреча:
Королевский гамбит
САФОНОВ — ЛАРИН
1. е4 еб 2. f4 ef 3. КгЗ g5 4. Сс4
g4 5. КсЗ.
Так называемый гамбит Мак-
Доннеля.
5 ... gf 6. Ф : f3 d5.
Теория отдает пре дпочтение ходу
6 . .16.
7. К : d5 Ю6.
А здесь справочники рассматри-
вают как лучшее 7 .. Кеб.
8. Ф 14 К : d5 9. С : d5 Фе7.
Вынужденный ход гвиду удара
на f7 и угрозы 10. Фе5+.
10. О- о Кеб.
Лучше 10... f6. Любопытно и
10 ... f5. Например, 11. Ф!3 (нель-
зя 11 е. Фс5+) сб 12 ФЙ5+ Kpd8
(вероятно, лучше 12... Kpd7 13.
Ф : (5+ Крс7) 13 d4 cd 14. Cg5 de
15. d5 с острой игрой, по-видимо-
му, выгодной для белых.
11. C:f7+ Kpd8 12. d4 К d4
13. ®f2 Cg7.
Упорнее 13 ... Кеб.
14. СеЗ Кеб 15. Лаб1 Cd7.
Теперь белые форсированно оты-
грывают фигуру, оставаясь с тремя
лишними пешками.
16. С : еб Ф : еб 17. Ф17! Крс8.
На 17 . . Фе7 следует 18. Cg5.
18. Ф: g7 ЛgБ 19. Л18+, и бе-
лые выиграли
В хитрую ловушку поймала сво-
его партнера Марина Островская в
4 м туре.
ОСТРОВСКАЯ — ДЕМКОВ
Последний ход белых был 36.
ЛеЗ—g3. Сейчас черные ие могут
выиграть качество путем 36...
Ке2 + из-за 37. Л : е2 Л : е2 38.
Л : g5 с угрозой 39. h7. Черным
следовало продолжать 36 ... g4,
сохраняя лучшие шансы, однако
они соблазнились шахом иа ИЗ.
36 . .. КЬЗ+? 37. Т ЬЗ С : ЬЗ
38. Ле8+! Кр: е8 39. Ь7, и белая
пешка прошла в ферзи.
Заключительную техническую
часть партии Островская провела
четко.
3S ..Себ 40. Ь8Ф+ Кре7 11.
Фд7 ЛЬ1+ 42. Kph2 g4 43. Фе5
Л41 44. ФеЗ Kpd7 45. Kpg3 ЛЫ
46. Феб ЛЬЗ-, 47. Kpg2.
Теперь черные ие могут препят-
ствовать ход1 d4—d5, так как
нельзя 47 ... ЛйЗ из-за 48. ФЬ5+.
47 .. Л13 48. ФЬб , .
Точнее было сразу 48. d5, и если
48.. .Cf5, то 49. d6 Себ 50. Фс5
и т. д.
48... Кре7 49. d5 С : d5.
И в случае 49... Cf5 50. Фс5+
белые выигрывают, сочетая движе-
ние пешки -td» с угрозами черному
королю.
50. Ф: d5 f5 51. Феб 4- Kpf7 52.
Фбб.
Черные оказываются в цугцван-
ге На 52 ... ЛИЗ белые играют
53. f4! и затем выигрывают пешку
f5.
52 ... Kpg7 53. Феб ЛЬЗ 54.
Ф : f5 ЛЬб 55. Kpg3 Л16 56. Фб7+.
Черные сдались.
Английское начало
МУРЗИН — ЯНГ.1РБЕР
1. с4 с5 2. КсЗ g6 3. g3 Cg7 4.
Cg2 Кеб 5. d3 d6 e4 Kf6 7. Kge2
Cg4 8. h3 Cd7 9. 0- 0 Фс8 10.
Kph2 h5 11. f3 h4 12. g 1 Kd 4 13.
К d4 cd 14. Kd5 Kh7 15 f4 еб 16.
КЬ4 Фс5 17. Kc2 a5 18. Ф13 g5
19. f5 Ce5+ 20 Kphl (6 21. Ф12
a4 22. Cd2 0—0 23. Cb4 ФЬб 24.
СаЗ ,Tfc8 25. Kb4 Cg3 26. Фе2 Ле8
27. ЛГЗ Ла5 28. ЛаН Kpg7 29. fe
С : еб.
(Окончание на 8—9-й ст” )
7 стр.
ВОСКРЕСЕНЬЕ
И
ПОНЕДЕЛЬНИК
(Окончание. Начало на б—7-й стр.)
30. Л:гЗ hg 31. ФГЗ Лаа8 32.
Ф: g3 Фа5 33. Кс2 Фе5 34. С: d6
Ф : g3 35. С : g3 Лас)8 36. КаЗ Cd7
37. Сс7 Лс8 38 СЬб Леб 39. С: d4
Лбб 40. Кс2 Ь5 41. с5 Л : d4 42.
К : d4 Л : с5 43. Kf5+ Kpf7 44. КеЗ
аЗ 45. d4 Лс8 46. Ьа ЛеЗ 47. Kd5
Л : аЗ 48. е5 Лаб 49. К: 16 К : f6
50. Л : 16+ Л : f6 51. ef Кр : (6 52.
аЗ Кре7 53. Kph2 КрГб 54. Kpg3
Се8 55. Cd5 Cd7 56. h4 Kpg6 57.
Ce4+ Kpf6 58. h5 Kpg7 59. Kpf3
Ce8 60. do Cd7 61. Cf5. Черные
сдались.
Сицилианская защита
МЕЛЬНИКОВ —
ТРОФИМОВСКИИ
1. е4 с5 2. сЗ d5 3. е5 d4 4. f4
еб 5. Kf3 Кеб 6. g3 Kh6 7. Cg2
Ce7 8. cd cd 9. 0—0 0—0 10. ЬЗ
Ьб 11. Kgo Cb7 12. ФЬ5 d3 13.
СЬ2 b5 14. g4 ФЬ6+ 15. Kphl b4
16. 4f3 Kd4 17. Л: d3 Ke2 18. Kh3
C : g2+ 19. Kp : g2 ФЬ5 20. ЛГЗ
Лас8 21. a4 Фаб 22. f5 Лс2 23.
Ла2 Kel 24. f6 K:a2 25. Ф§5.
Черные сдались.
В потоке «понедельник» лиди-
рующая группа выглядит так: кан-
дидаты в мастера Мартынов и
Трубников — по 5 очков из 5. 4’/г
очка имеют кандидаты в мастера
Ильюшенко. Ю. Парусников, По-
пов, PaiiHHH и перворазрядник Зуб-
ков.
Шестнадцать участников набра-
ли по 4 очка — мастер Павловичев,
кандидаты в мастера Березин,
Ваганов, Вчсильев, Железный,
В. Карлсон, Колевид, Коновальцев,
Лацис, Павлов, Сохор, Чернышов
и перворазрядники Волочай, Ган-
дельман. Долгих, Тихий.
В четвертом туре кандидат в
мастера Трубников нанес пораже-
ние мастеру Павловичеву.
Испанская партия
ПАВЛОВИЧЕВ — ТРУБНИКОВ
1. е4 Кеб 2. ЮЗ е5 3. СЬ5 аб
4. Са4 Юб 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ Сс5
7. 0—0 0—0 8. сЗ d5 9. d3 de 10.
de h6 11. СеЗ Фе7 12. ЬЗ Ка5 13.
Kbd2 С : еЗ 14. Ф еЗ с5 15. Kh4
К : ЬЗ 16. К : ЬЗ с4 17. Кс5 g6 18.
Hfdl Kh5 19. ЮЗ Ю4 20. Ь4 а5
21. аЗ g5 22. Kph2 КрЬ7 23. Kgl
Kg6 24. g3 f5 25. ef С: f5 26. Ла2
ab 27. cb Л17 28. Ke2.
Белые напрасно уводят этого
коня от защиты королевского
фланга.
28... Ла!8.29. КсЗ Фе8 30. Лd6
Фс8 31. К : Ь5 С : ИЗ 32. Ке4.
Необходимо было воспрепятство-
вать следующему ходу черных,
играя, например, 32. Kpgl. На
32... Фg4 у белых был ответ 33.
Фе4.
32... Cfl 33. Kpgl ФЬЗ 34. f4.
Увы, другой защиты от мата нет.
34... gf 35. ФЬб Cd3 36. Kg5+.
И этот шанс не спасает белых,
так как их король подвергается ма-
товой атаке.
36... hg 37. ЛЬ2 Ф:Ь2 38.
Кр: h2 fg+ 39. Kp:g3 Л(3+ 40.
Kph2 Л!2+ 41. Kpgl Л!1+ 42.
КрЬ2 Се4 43. Л : g6 Л812+-
Белые сдались. После 44 Ф : f2
Л: f2+ 45. Kpgl Ag2+, и затем
46___Кр : g6 черные остаются с
лишней ладьей.
Второй лидер, имеющий стопро-
центный результат, кандидат в
мастера Мартынов с большой изо-
бретательностью атаковал своего
противника в следующей партии.
Защита Каро-Каии
МАРТЫНОВ — ТИХНИ
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4.
К:е4 Kd7 5. Фе2 Фс7 6. g3 Kgf6
7. Cf4 Фа5+ 8. Ь4 Фd5 9. Kd6+
Kpd8.
10. с4 Ф: hl 11. K:f7+ Кре8
12. Kd6+ Kpd8 13. Kf3 ed 14 Kg5
Kb6 15. f3 Kpc7 16. 0—0—0 Cd7
17. Ф:2 Ьб 18. Kf7 Ke4 19. fe
Ф : e4 20. c5 Kd5 21. cd+ Kpb6
22. Cd3 Феб 23. Фс2 С . d6 24.
C:d6 ФеЗ+ 25. КрМ Ф: d3 26.
Л : d3 Черные сдались.
Уверенно начал соревнование
один из старейших участников, кан-
дидат в мастера М. Павлов, в про-
шлом добивавшийся значительных
успехов. В первых трех турах он
одержал три победы. Бот один из
примеров его интересной и нешаб-
лонной игры.
Славянская защита
ПАВЛОВ — ПОПЕЛЫШЕВ
1. d4 d5. 2. ЮЗ сб 3. с4 Юб
4. КсЗ de 5. g3.
Вместо обычного 5. а4 белые
жертвуют пешку, после чего игра
напоминает некоторые варианты
каталонского начала. За пешку бе-
лые получают серьезную инициа-
тиву. <
5... Ь5 6. Cg2 СЬ7 7. Ке5 Фс7
8. а4 аб 9. 0—0 еб 10. f4 Cd6
11. е4 с5 12. d5 С : е5 13. fe Ф : е5
14. ab Ф64+ 15. Kphl ed 16. ed
0—0.
Здесь или на следующих ходах
черным следовало разменять фер-
зей.
17. Cf4 ab 18. К: Ь5 Ф:Ь2 19.
ЛЬ1 Фа2 20. КсЗ Фаб.
Несколько лучше было 20...
Фа7.
21. ЛЬ2.
Теперь от угроз 22. ФЬ1 или 22.
Ла2 у черных нет удовлетворитель-
ной защиты. Например, на 21___
Ла7 решает 22. ФЫ Kbd7 23. Ла2.
21 ... Фа7 22. Cd6 Ле8 23. КЬ5
ФЬб. 24. Сс7 Фаб 25. Kd6 Ле7
26. Л: Ь7, и через несколько хо-
дов черные сдались.
Ферзевый гамбит
ПОПОВ — АБЖИРКО
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Юб 4.
Cg5 Kbd7 5. ЮЗ сб 6. еЗ Се7 7.
Фс2 0—0 8. cd ed 9. Cd3 Ле8 10.
0—0 Kf8 11. ЛаЫ Ьб 12. Cf4 Kh5
13. Себ Cg4 14. Kd2 f6 15. Cg3
" К : g3 16. hg Ch5 17. Kf3 Cf7 18.
Ь4 Лс8 19. Kh4 Cd6 20. Kf5 Cb8
21. Фе2 Себ 22. Фg4 С : f5 23.
С: f5 Лс7 24. Ь5 с5 25. Ке2 cd 26.
К: d4 Лс4 27. Cd3 ЛеЗ 28. Kf5 g6
29. К . h6+ Kph7.
Надо было играть 29 . .. Kpg7.
После хода в партии следует эф-
фектный финал.
30. С : g6+l Кр : Ьб.
Или 30... К цб 31. KfS, и у
черных нет защиты от угрозы 32.
ФЬ5+.
31. <*h5 ' Kpg7 32. С: e8 Фе.7
33. ЛЬ41 ЛсЗ 34. Ф&4+. Черные
сдались.
ИВАНОВ - ЛАЦИС
14. Ь4 ab 15. ef gf 16. ab Ь5 17.
eb ch 18. К: Ь5.
В этот момент белые рассчиты-
вали на вариант 18 ,. Л ' Ь5 19.
Фа4 ЛЬб (к примерно равной игре
ведет 19 .. Л-: Ь4) 20' ЛГс1! ФЬ8
21. С:Ьб Ф:Ьб 22. Лсб, оставаясь
с лишним качеством. Не помогает
22... Кс5 из-за 23. Фс2. Однако
у черных находится лучшее про-
должение.
18... Ф47.
Не только еще раз атакуя коня
Ь5, но и подготавливая f5—f4.
19. КЬсЗ К: Ь4 20. Ф42.
Лучше 20. Cg5.
20... f4! 21. gf С:из 22. Ке4?
Проигрывает форсированно. Сле-
довало играть 22. Kg3.
22... К: е4 23. de Фg4 24 Kg3
С : s2 25. Кр : g2 ef.
Сейчас грозит 26 _. ГЧ с бы-
стрым матом.
26. С: f4 Ф: f4-
В итоге у черных лишняя фигу-
ра Через несколько ходов белые
сдались.
Индийская защите
ИЛЬЮШЕНКО — КОРНЕЕВ
1 d4 с5 2. d5 Kf6 3. с 4 еб 4. КсЗ
ed 5. cd d6 б. g3 g6 7. Cg2 Cg7
8 Kf3 0-0 9. 0—0 Лс8 10. Kd2
Kbd7 11. Ле1 .Ib8 12. a4 Ke5 13.
ЬЗ Kh5 14. Kph2 f5 15. f4 Kf7 16.
еЗ Ьб 17. Kc4 аб 18. КаЗ Cd7 19.
Cfl Ла8 20. ЛЫ Kf6 21. Cd2 Ke4
22. К : e4 Л : e4 23. ЬЗ Фе8 24. Cd3
Ле7 25. Фе2 Cf6 26. С : аб С : а4
27. Ьа Ф:а4 28. Л:Ь6 Ф • аЗ 29.
ЛеЫ Леа' 30. Сс1 Фа4 31. Сс4
Фе8 32. Фс2 Фе7 33. Kpg2 Леб
38. Ф f5 С:Ь2 39. Cd3 g4-f- 40.
Kpf2 Kd8 41. Л t Ь2 Ф(Ь 42. Лс2
Ф : (5 43. C:f5 gh 44. С : ЬЗ Кг (6
45. Cg2 Kf7 46. Cf3 Kpg6 47. Cc4-|-
Kpf6 48. Kpf3 Ла8 49. ЛЬ2 ЛЬ8
50. Kpe2 Kpg7 51 Cf3 Kpg6 52
Kpd3 ЛЬб 53. e4 ЛЬ8 54 Kpc4
ЛЬб 55. КрЬ5 ЛЬ8 56. Креб ЛЬб
57. ЛЬ 4 ЛЬ8 58 Kpd7 Л48+ 59.
Кре7 ЛЬ8 60. g4 Kpg7 61. gh. Чер-
ные сдались.
Английское начало
ДОЛГИХ — МАРТЫНОВ
1. с4 е5 2. КсЗ fS 3. g3 Kf6 4.
Cg2 сб 5. d4 e4 6. d5 cd 7. cd Cb4
8. Ф44 Фа5 9. Cd2 Ka6 10 Фе5+
Kpf7 11. Ф:Г5 d6 12. ФГ4 Ле8
13. КЬЗ Ьб 14. 0—0 g5 15. ФеЗ
Себ 16. K:e4 ФЬб 17. ФГЗ Л: е4
18. К: g5+ hg 19. С : g5 Ф : Ь2 20.
C:f6 Ф:е2 21. Ф : е4 Ф : е4 22.
С : е4 Кр • Гб 23 Kpg2 Ь5 24. Г4 Ь4
25. Kpf3 СЬЗ 26. g4 С: fl 27. Л : fl
ЛЬ8 28. g5+ Kpf7 29 Kpg3 Cd4
30. Ь4 Kc5 31. Сс2 а5 32. f5 Kd7
33. ЛЫ Лс8 34. СЫ ЛсЗ-|- 35.
Kpg4 Ке5 + 36. Kpf4 СеЗ+ 37.
Кре4 Сс1 38 Л41 Лс4+ 39. Л44
Л: d4-f 40 Kp:d4 Kf3-f-. Белые
сдались.
Сицилианская защита
СОХОР — ЧЕРНЫЙ
1. е4 с5 2. КсЗ еб 3. f4 d5 4. е5
Кеб 5. Kf3 Cd7 6. g3 Kge7 7. Cg2
Kf5 8. Ke2 Фоб 9. сЗ c4 10. g4
Kfe7 11. d4 cd 12. Ф: d3 Kg6 13.
Ь4 аб 14. СеЗ Ф48 15. 0—0 Ь5
16. g5 h4 17/ Ch3 Kge7 18. a4 g6
19. Jffdl Kf5 20. C : f5 gf 21. ЬЗ a5
22. b5 Ke7 23. Лас1 Лсб 24. Kd2
ЛЬ8 25. c4 dc 26. К: c4 Kd5 27.
Cf2 Лс8 28. Kph2 Ch4 29. КеЗ
Л : cl 30. Л cl КЬб 31. Фd4 К : a4
32. К: f5 0- 0 33. Kh6+ Kpg7 34.
f.5 C:b5 35. f6+ Kpg6 36. Фе4-1-
Черные сдались.
Сицилианская защита
ГУРВИЧ - ПЕКЛЕР
1. е4 с5 2. Kf3 d6.3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ Кеб б. Cc4 ФЬб
7 Kde2 еб 8. CbU Ce7 О. СеЗ Фс7
10. Kd4 яб 11. Фе2 Ь5 12. 0—0
0—0 13. к':сб Ф: сб 14. f3 Cd7
15. Л aril Лас8 16. g4 Ь4 17. Ка4
ФЬ7 18. КЬб СЬ5 19. Ф(2 ЛЬ8 20.
g5 Ке8 21. ЛУе1. Cd8 22. Кс4 Феб
23. Kd2 а5 24. Лс1 а4 25. с4 Ьс 26.
Л: сЗ ФЬ7 27 Сс4 Са5 28. Лс2
Кс7 29. Лес1 d5 30. ed ed 31. Cfl
Кеб 32. Kpg2 C fl+ 33. К: fl
4bd8 34. Kg3 d4 35. Cd2 Cb6 36.
Лсб Ca7 37. Ke4 Ф: Ь2 38. f4 ФЬ7
39. Ф13 d3? 40. Л: еб fe 41. Kf6+
gf 42. Ф: b7 Cd4 43. Лс7. Черные
сдались.
Международный мастер
о. моисеев.
В. Мартынов.
О. Попов.
К-Зубкпв.
ТАК
ИГРАЮТ
В ЦШК
XIII клубный чемпионат
по русским шашкам до-
стиг турнирною экватора:
сыграно уже пять туров
из десяти. Впереди масте-
ра — чемпион столицы
Ю. Кириллов, экс-чемпиои
ЦШК Э. Левинсон и А. Се-
менов, набравшие по 41
очку из 47 возможных.
Каждый из них, встре-
чаясь с двумя подтверж-
денными мастерами и тре-
мя кандидатами в мастера,
одержал по три победы и
две партии свел вничью.
Е первую группу лидеров
входят также кандидат в
мастера П. Зэжигалин и
мастер А. Курнос, ,в— у
ннх по 40 очков.
Практика клубных со-
оевнований по русским и
международным шашкам
за последние пят =, лет по-
казала, что для больших
турниров по «швейцарке»
наиболее объективен под-
счет очков, учитывающий
спортивные разряды парт-
неров. При такой системе
значительно увеличивают-
ся спортивные возможно-
сти и стимулы для всех
(без исключения!) игроков,
накал турнирной борьбы
не снижается до самого
конца состязания, заметно
расширяется творческий
диапазон и улучшается ка-
чество сыгранных пар-
тий...
Новый метод зачета оч-
ков постепенно получил
призиаиие не только в
стенах ЦШК. Недавно ои
был успешно применен и
в полуфинальных сорев-
нованиях чемпионата
РСФСР по международ-
ным шашкам, а в 1973
году будет дебютировать в
личных чемпионатах стра-
ны по русским шашкам
среди мужчин и женщин.
А сейчас возвращаемся
снова к ХШ чемпионату
ЦШК СССР и демонстри-
руем ряд интересных пар-
тий.
«Отказанная обратная
городская»
ДАНИЛПН —
А. СЕМЕНОВ
1. сЬ4 fe5 2. е!4 Ьа5 3.
Ьс5 d: Ь4 4. а: с5 сЬ6 5.
f d6 b : d4 6. de3.
При В. dc3 e: c5 7. c • e5
игра была бы острой, а
белые, видимо, хотят полу-
чить ясную позицию.
6 .. е: с5 7. et4 hg5!
Новый в турнирной
практике мастеров ход.
Теперь на доске возника-
ет нешаблонное положе-
ние. и черные незаметно
захватывают инициативу.
8. f:h6 gf6 9. gf4 '§5
10. fe5 d : 16 11. h : f4 hg7
12. hg3 bc7 13. fe3 cbl
14. ЬсЗ b:d2 15. e:c3
cd6 16. ab2 gh6 17. gh4
re7 18. cd2 dc5 19. fg5?
h : ,4 20. e : g5 dc7l
21. gb6 ch4 22. de3
b : 14 23. hg5 i: h4 24. hg7
hg3 25. gf8 gh2 26. f: b8
ab4. Белые сдались.
«Кол»
ТАРОХИН —
ГРИДАСОВ
1. сЬ4 Ьа5 2. bc5 d: Ь4
3. а: с5 fg5 4. ЬсЗ gh4 5.
ef4!
Новинка! Обычно здесь
всегда играли 5. gf4 или
5 at2.
5 .. gf6 6. fg5 h: f4 7.
g: g7 h: 16 8. ab2 fe5 9.
fg3 h : f2 10. g : e3 cb6
11. ed4 be? 12 d : f6 I.: a4?
13. c : e5 e . g5 14 de3 tg7
15. hg3 gh4 16. ef4' h: f2
17 e: g3 de7 18. fg5 gh6
±9. g!4 abl 20. ef6 edB
21. fe7 d:f8 22. gf6 cd6
23. fg7 de5 24. ghS ha3
25. hf6 cb4 26. fd8 fg7 27.
da5. Черные сдались.
«Косяк»
ГЕНКИН—ПОЛЯКОВ
1. cb4 fg5 2. gf4 gf6 1.
ЬсЗ fe5 4. аЬ2 е :'g3 5.
ti: f4 Ьс5 6. ba5 cb4.
Активнее, конечно, 6 ...
ef6
7. a : c5 d : Ь4 8. ЬаЗ
hg7.
Этот большой размен
дает белым позиционный
перевес. Логичнее выгля-
дит 8.. .cd6 9. а: с5 d: Ь 4.
9. а : с5 сЬ6 10. а: с7
d : Ь2 11. с:аЗ gf6 12. dc3
Ьс7 13. cb4 ed6 14. fg3
»Ь6 15. Ьа5 gh4 16. аЬ4
h : d4 17. Ьс5. Черные сда-
лись.
« Кол»
ДАЛБМОВ —
КРАСИНСКИИ
1. сМ Ьа5 2. Ьс5 d : Ь4
3. а: с5 fg5 4. ed4 gh4 5.
gf4 ef6 6. ie3 tg5 7. ЬсЗ
re7 8. cb6 а . с" 9. d : Ьб
ed6 10. ba? dc5 11. ab2
cb4 12. cf2 ЬаЗ 13. fe5
de7 11. cd4 ed6 15. ЬсЗ
1: f4 16. fg3 h:J2 17.
e: e5.
a b c d e f s h
17. ..gf6 18. e:g7 h : f6
19. hg3 cd6 20. dc5 d: b4
21. gh4. Черные сдались.
«Обратная городская
партия»
СУРКОВ - КАГАН
1. еЬ4 de5 2. Ьа5 Ьс5 3.
е!4 ed6 4. ЬсЗ cd 4 5. аЬ2
Ig5 6. de3 fe7 7. е : с5
g; еЗ 8. f: 16 d : d2 9.
с : еЗ е : g5 10. ed4 gf6 11.
gf2 gh4 12. te3 h: f2 13.
e: gl fg5 14. hg3 hg7 15.
ЬсЗ gf6 16. ed2 cd6 17.
dc-5 d : Ь4 18. a : c5 fe5 19.
gh4 gf4 20. gh2 dc7 21.
hg5 fe3 22. d : dG h : f4 23.
ab6 c: e5 24. сЬ4. Ничья.
«Отказанный кол»
КУКЛЕЕВ —
А. КУРНОСОВ
1. сЬ4 Ьа5 2. gf4 а: сЗ
3. d:bl fg5 4. Ьс5 d: Ь4
5. a : c5 gfb 6. ЬсЗ gh4 7
ed2 fg5 8. ed4 g : e3 9.
d : f4 htrT 10. a52 gf6 11.
fg3 h: f2 12. g : e3 cb6 13.
fe5 fg5 14. ЬаЗ ba5 15. cd2
gh4 16. hg3 h; f2 17. e : gl
hgo.
18. ab4 ed6 19. e : c7
d:b6 20. de3 fe7 21. gf2
ef6 22 fg3 ie5 23. d: h4
b : Ь2 24. hg5 a : c3 25. gh6
bal 26. gh4 cb2. Белые
сдались.
«Отказанный обратный
кол»
БЛИТШТЕИН —
КУПЦОВ
1 сЬ4 fe5 2. gh4 ba5 3.
hg3 а : сЗ 4. Ь : f6 g : е5 5.
ab4 hg7 6. ef4 gf6 7. de3
ab6 Ь ba5 br.7 9. ed2 bc5
10. gh2 cb3 11. a:c7
d : b6 12. ab2 cd4 13. e : c5
b:d4 14. be J d d2 15.
c:a3 ab6 16. dc3 bc5 17.
cb4 cd4 18. ba5.
18.. ,hg5 19. f: he dc5
20. fe3 d:f2 21. g:el er4
22. ed2 ed6 ЙЗ. dc3 re5
24. ab4 c:a3 25. ab6 fe3
2G. ba7 ef2 27. ab8 fgl
28. hg5 dc5 29. b : g3 cd4
30. с : e5 аЬ2. Согласились
иа ничью.
«Жертва Кукуева»
ДОРОГОВЦЕВ —
ГАГАРИНА
1. сЬ4 fg5 2. Ьс5 Ь • d4
3 е : с5 d : Ь4 4. а : с5 gf4
5. g : е5 сЬ6 6. cd6 е : с5
7. hg3 сЬ4 8. gf4 ге7 9.
ЬсЗ Ьа5 10. fg3 gt6 11.
е : g7 h : f8 12. cd l bu3 13.
ab2 bc7 14. ЬсЗ cd6 15.
fg5 ai.6 16. gtl bc.5 17.
d : Ьб a : cl 18. cd4 hg7 19.
de3 gf6 20. gh6 cb6 21.
ed2 ba5 22. dc3 de 7 23.
gh2 cb6 24. hg3 fg5 25.
cb2 a cl 26. cb4 a e5 27.
gh4 e : g3 28. h ; a5 c: 14.
Белые сдались.
«Жертва Кукуева»
СИМОВ — ЮСУПОВ
1. cb4 fg5 2. Ьс5 d: Ь4
3. а : с5 b : dl 4. е : с5 gf4
5. g : е5 сЬ6 6. cd6 е : с5
7. 1еЗ сЬ4 8. hg3 Ьа5 9.
ef4 1е7 10. ЬсЗ <Ц6 11.
е : g7 h : f8 12. аЬ2 ЬаЗ 13.
cd4 hg7 14. de5 ab4 15.
dc3 b : d2 16. e : c3 ab6 17.
cdl bc7 18. be3 ba5 19
gh2 cb6 20. fgo bv5 21.
d : b6 a : c7 22. ghC efG 23.
cdl de7 24. gf4 ed6 25.
hg3 fg5 26. dc5 g: o3 27.
c:e7 f:h2 28. h:t8 hgl
29. Ih6 ed2 30. с : e3 g : d4.
Белые сдались.
«Отказанный отыгрыш»
ЛЕВШИН — МАЛЕВ
1. cd4 dc5 2 ЬсЗ cd6 3.
сЬ4 fe5 4 d : f6 g:e5 5.
ef4 ba5 6. fe3 a : c3 7.
d : b4 hg7 8. gh4 e : g3 9.
h f2 gf6 10. ab2dc7 11.
ef4 ab6 12. ba5 fg5 13.
ed2 g:e3 14 d : f4 cd4 15.
cd2 de5 16. f: d6 c : e5 17.
a : c7 b : d6.
10 стр. . ------1 • ................................ —.......—---------- ». _ ,
abcdef e b
18. de3 dc5 18 ЬсЗ
d b2 20. a: cl ef4 21.
e: g5 h : f4 22. cd2 cb4 23.
fe3 ЬаЗ 24. e:g5 ab2 25.
dc3 b : d4 26. gf2 dc.3. Бе-
лые сдались.
«Коль
ЛЕВИНСОН —
ЗАЖИГАЛИН
1. сЬ4 Ьа5 2 Ьс5 d : Ь4
3. а: с5 fg5 4. ЬсЗ gh4 5.
дЬ2 gf6 6. ЬаЗ сЬб 7. сЬ2
b : d4 8. с : g7 h : t6 9. ЬсЗ
аЬб 10. gf4 ba7 11. cdl
fg5 12. fe5 dc7 13. ab4
a : сЗ 14. d : Ь2 Ьс5 15.
dc3 ef6 16. e:g7 gf4 17.
e:g5 h:h8 18. fe3 hg7 19.
hg3 gf6 20. et2 cd6 21.
gh4 ab6 22. gh2 ba5 23.
fg3 de5 24. ЬаЗ fe7 25.
gf4 e: g3 26. h : f4 ed6 27.
cd4 de5 28. d : b6 e : g3 29.
h : f2 a : c7 30 ed4 cd6 31.
ab4 de5 32. dc5 ef4 33.
cb6 fe5 34. ba7 ed4 35.
bc5 d : b6 36 a c5 hg5 37.
cb6 gh4 38. bc7 hg3. Ни-
чья.
«Безымянное начало»
ГУСЕВ — ФАГЕЛЬ
1. ed4 ic5 2. d : f6 g : е5
3. gh4 hg7 4. cb4 bc5 5.
ЬсЗ gf6 6. fg3 cdl 7. ab2
fg5 8. h : f6 e : g5 9. ba5
ab6 10. cb4 bc5 11. gh4
fe7 12. h : f6 e : g7 13. hg3
ef6 14. gh4 fe5 15. ef2
gt6.
abcdef gh
16. de3 fg5 17. h - f6
e. g7 18. ef4 cb6 19. a : c3
dc7 20. b : d6 с: a5. Белые
сдались.
Мастер А. ВИНДЕРМАН.
ВНИМАНИЕ:
УТОЧНЯЕМ!
В партии Б. Ковель-
ман — В. Медков (см. в
Бюллетене ЦШК № 2 за
1972 год. стр. 12 лекцию
Б. Миротииа «За дос-
кой — чемпионы») после
9.. .с : аЗ была такая по-
зиция:
Здесь белые совершили
размен 10. dc5?, проигры-
вающий партию. Лучше
было 10. de5 f: d4 11.
е : со b : d4 12. с: е5, и хо-
тя позиция белых хуже,
они могли продолжать иг-
ру. Читатель нашего бюл-
летеня кандидат в масте-
ра В. Бойков (Черновцы)
справедливо подметил,что
после 11. с:е5? fe7! 12.
h : Ь8 dc7 13. b:d6 Leo 14.
d : Ь4 a : d6 черные выиг -
рывают.
Весьма любопытен ва-
риант, который был воз-
можен в партии А. Дуна-
евский — Р. Карапетян
(см. стр. 15 в Бюллетене
ЦШК № 10 1972 г. «Я
вам не скажу за всю Одес-
су...»), при сильнейшем
продолжении черных вме-
сто 12. ..ed6?: 12.. .gf6!
13. fe5? Ьа7‘ 14. е: g7 ef6
15. g : e5 gf4 16. e:g5
c: cl 17. gf6 cg5! 18. >"7
gf6!X.
Известно шуточное стихотворе-
ние одного из основоположников
отечественной шашечной школы
А. И. Шошина, в котором изла-
гается ход игры в его партии, иг-
ранной в IV Всероссийском тур-
нире (1901 г.) с одним из силь-
нейших шашистов того впемени
А. А. Оводовым. Очевидно, по со
ображениям этвческим Александр
Иванович поставил себя иа место
противника, проигравшего партию:
Вот эта интересная шутка *:
Да, шашки были для меня
Любимым развлеченьем:
В них находил порою я
Так много наслаждений.
И предавался я тогда
Игре любимой с страстью:
Но то. что любим мы, всегда
Приносит нам несчастье.
И в этой истине простой
Пришлось мне убедиться.
Когда за шашечной доской
Мы с ним сошлись сразиться.
Считая игроком себя
Сильнейшим в этом мире.
Пошел с уверенностью я
сЗ на d4.
И. не заставив долго ждать,
Противник без сомненья
* Жуонал «Шахматное обозре-
ние». №№ 88—89 за 1909 год.
ПАРТИЯ
В СТИХАХ
Ответил мне: d6 — е5.
И предлагаю доиграть
d2—сЗ. е7—d6,
g3 на Ь4.
Противник мой готовит месть
На удивленье миру.
Глаза его огнем горят,
В них страха нет следа:
Прекрасный ход: Ьс — g5
Он делает тогда.
И вижу я — ходов мне иет,
И лишь с трудом едва
Нашел я правильный ответ —
Ход: el — d2.
Противник, к горю моему,
Сыграл Ьб - - а5;
Я поспешил во след ему
Ответ скорее дать.
аЗ на Ь4 я
Решительно пошел,
И этот слабый ход меня
К погибели привел!
Что было дальше — вспоминать
Теперь не в силах я
И предлагаю доиграть
Другому за меня!..
Стихи А. И. Шошина недавно
попали к одному московскому ша-
шисту, решившему доиграть пар-
тию...
Противник твердою рукой
(Глаза сверкают у вампира!).
Подумав, двинул шашку в бой
С g5 на поле f4.
Я бью по кругу — е:с5;
Ужель восьмое чудо света?!
Три лишних шашки! Благодать!
...Он сЬб решил сыграть
— Не ждал я этого ответа.
Бью d:f6 (обязан взять),
А далее все в том ж₽ стиле:
Партнер берет на d4,
И мие диктует — с: е5.
Конеп игры поиятеи всем.
По строгому идет он ппану:
Берет противник а с7,
Тут не спастись и Купермаяу*
Играл я партию, как мог.
Но проиграл ее в итоге.
Не будь со мной, читатель,
строг,
Ведь вспомнить Шошина помор
Сей эпизод
иа шашечной дороге.
Текст записали
Л. ЛИБЕРМАН,
Б. МИРОТИН.
11 стр,
первый чемпион штатной иосквы
15 ноября в Чигоринском зале ЦШК был проведен вечер, посвящен-
ный 125-летию со дня рождения сильнейшего московского шахматиста
последней четверти XIX века Александра Владимировича Соловцова
(1817 —1923 гг )
Доклад о жизни и творчестве Соловцова сделал доцент Московскою
института культуры, известный шахматный библиограф и историк
Н. И. САХАРОВ.
Пожалуй, в дореволюционной Москве не было
другого шахматиста, который пользовался бы такой
громкой, долгой и заслуженной славой, как ее
первый чемпион по шахматам — А. В. Соловцов
Достаточно сказать, что в течение почти четверти
века он стоял во главе шахматной Москвы, оспари-
вая звание лучшего шахматиста России у самого
Чигорина. Недаром популярный московский журнал
«Радуга» отмечал в 1885 году, что «Москва может
похвалиться, что и у ней есть гигант, не уступающий
петербургским богатырям, это — А. Соловцов, силь-
нее которого нет в России»!
А. В. Соловцов родился 14 ноября 1847 года в
Казани, где отец его командовал батальоном мест-
ного гарнизона. От отца, большого любителя шах-
мат, хотя и слабого шахматиста, будущий чемпион
Москвь и получил первые шахматные у роки. Мать
А. В. Екатерина Степановна (урожденная Левшина)
приходилась внучкой известному русскому просвети-
телю, писателю и переводчику Василию Алексееви-
чу Левшину (1746 — 1826), имя которого осталось в
ь истории шахмат Именно Левшин, выпуская в
1799—1804 гг. сделанный им перевод немецкой
книги проф. Галле под названием «Открытые тайны
древних магиков», включил в нее шесть шахматных
задач из итальянского руководства Сальвио, кото-
рых не было в немецком оригинале.
Природа одарила Соловпова большими музыкаль-
ными способностями, и он с юных лет решил посвя-
тить себя музыке. Двадцати с небольшим лет он
переехал в Москву, где сначала учился музыке у
известных в то время пианистов Лангера и Дюбюка,
а затем продолжил музыкальное образование в Мос-
ковской консерватории.
Однако в то же самое время у него проявилась и
другая страсть — шахматы, которая не оставляла
его до конца жизни. Любопытно, что на глубокое
изучение шахматной игры Соловцова натолкнул со-
вет врача, к которому молодой пианист обратился
по поводч нервного расстройства и начатков тубер-
кулеза. Врач посоветовал ему поехать на кумыс
и... заняться разбором шахматных партий!'Кстати,
столь необычный метод лечения уходит своими кор-
нями в далекое прошлое: есть свидетельства, что
еще «отец медицины» Гиппократ и знаменитый врач
древкостн Гален считали шахматную игру действен-
ным средством против меланхолии (см. книгу воата
Л. М Василевского «Шахматы и здоровье», М.—Л.,
1930).
Страсть к шахматам настолько захватила Солов-
цова, что он начал изучать специальную литературу,
решать задачи и этюды, пробовать свои силы в их
составлении. Просматривая журнал «Всемирная
иллюстрация» за 1870 год, где известным петербург-
ский мастер Илья Степанович Шумов вел шахмат
ный отдел, можно найти первые упоминания имени
Соловцова как решателя и составителя шахматных
задач В 1874 году эта «хранительница шахматных
интересов России» (как назвал «Всемирную иллю-
страцию» Чигорин) опубликовала первую партию
А. В. Соловцова, игранную в том же году в Казани
против Э. Г. Б. Играя уверенно и энергично, Солов-
цов заставил своего противника сдаться иа 26-м
ходу.
Через несколько лет усиленных занятий шахма-
тами Соловцов выдвигается в ряды лучших москов-
ских шахматистов, убедительно доказывая свою си-
лу Вместе с тем он становится одним из икициаго
ров создания в Москве Кружка любителей шахмат-
12 стр.• ——
ной игры (1877 г.), а затем выбирается и его прези-
дентом (председателем)
В эти годы Соловцов уже учился в Московской
консерватории по классу фортепиано у самого Ни-
колая Григорьевича Рубинштейна, основателя кон-
серватории. Увлечение шахматами сильно мешало
его ,му зыкальным занятиям. Впоследствии А. В. Со-
ловцов рассказывал сыну, что во время подготовки
к экзаменам в консерватории, когда надо было
играть' на рояле по многу часов в день, он не мог
оторваться от шахмат. Ои дважды выбрасывал шах-
маты в окно с верхнего этажа на крышу соседнего
дома, но -затем, позанимавшись 2—3 часа на рояле,
он уставал и для отдыха не мог найти никакого дру-
гого занятия кроме шахмат. Тогда он брал черный
хлеб разминал его, лепил себе заново шахматы
и снова увлекался разбором партий, решением задач
и этюдов. Было время, когда он так увлекался шах-
матами, что переставал ходить в консерваторию и
уже не знал, как показаться Рубинштейну, который
по своему характеру был грозой для всей консерва-
тории.
Однажды, занимаясь шахматным анализом до
утра, он после этого улегся днем спать. В этот мо-
мент к нему явился служитель консерватории: по
поручению Рубинштейна выяснить, отчего Соловцов
не ходит на занятия. Соловцов воспользовался тем,
что его застали в постели, и сказал, что он болен и
как только выздоровеет, так сразу же и придет в
консерваторию. Когда он через несколько дней явил-
ся, Рубинштейн встретил его в коридоре, дружески
обнял н прохаживаясь с ним, стал спрашивать, от-
чего его так долго не было. «Вот мне Тимофей ска-
зал, что Вы больны, но я ему ие поверил, у Вас
другая какая-нибудь причина». Соловцов ответил,
что он действительно был болен. Тогда Рубинштейн
сказал, что, может быть, он немножечко и заболел,
но главное ие в этом, и продолжал: «Может быть,
влюбились?» Соловцов это отрицал. «Может быть,
проиграли i карты?» И это он отрицал. «Ну что же
тогда?» Соловцов сказал, что он слишком увлекся
шахматами... Рубинштейн пришел в негодование,
сразу же отстранился от него и сердито стал гово-
рить, что как можно настоящему музыканту с та-
лантом, серьезному молодому человеку бросить за-
нятия музыкой из-за шахмат!
Увещевания Рубинштейна оставить шахматы ока-
зались тщетными, а шахматные успехи Соловцова
все росли.
Осенью 1877 г., будучи на отдыхе в Тифлисе, Со-
ловцов играет серию из 81 партии с сильным мест-
ным шахматистом А. Смиттеном и выигрывает ее
(4-57- 20=4). В 1873 г. выигрывает матч из 11 пар-
тий у Н. Ф. Даниенберга. к 1879 г. он делит I— II
призы в первом турнкре Московского шахматного
кружка (с Е. Шмидтом). В 1380 году в подобном же
турнире ои получает первый приз (серебряный порт
сигар).
Слава Соловцова выходит за пределы Москвы, и
когда в Петербурге организуется турнир сильнейших
шахматистов России, Соловцов получает приглаше-
ние принять участие в нем. В этом турнире, который
проводился в рождественские праздники 1878 —
1879 гг., Соловцов делит 3 й приз с Э. Шифферс^м,
позади Чигорина и Алапина Примечательно, что
именно Соловцов нанес единственное поражение по
бедителю состязания М. И. Чигорину.
Блестящей победой Москвы окончился также не-
большой матч по переписке между Москвой и Пе-
териургом, продолжавшийся с января 1878 г. по
март 1879 г. Московские шахматисты (точнее гово-
ря, Соловцов и Шмидт) выиграли обе партии у сво
их петербургских противников — Чигорина и Шиф
ферса. Активное участие принимал Соловцов и в
партиях по переписке между Москвой и Харьковом
(в 1879—1880 и 1882—1иЗЗ гг.).
В те годы шахматисты встречались не только в
матчах и турнирах. Часто игрались легкие партии,
результаты которых тоже принимались во внимание.
Известно, что в течение 70—80 годов Соловцов не-
однократно встречался за шахматной доской с лла-
пииым и Шифферсом, имея против них приблизи-
тельно равный счет, с самарским шахматистом Хар-
диным (против него он имел небольшой перевес).
Что касается встреч с Чигориным, то за период
с 1880-го до 18УЗ г. между ними было сыграно не-
многим билее тридцати партий, из которых Чигорин
победил в 15-ти, а Сочовцов в 14-ти партиях. Еще
в конце 1880 года петербургские шахматисты, поль-
зуясь приездом Соловцова, предлагали провести
матч межд> ними, но Соловцов не располагал не-
обходимым для этого временем. И все-таки матч со-
стоялся — в Москве, весной 1884 года.
Победителем его должен был считаться тот, кто
первым выиграет пять партий. Ставка — 75 рублей
(деньги были собраны московскими любителями).
К сожалению, в матче были сыграны всего две пар-
тии (в один день, 2 апреля 1884 г.). Первую в
хорошем стиле выиграл Соловцов, во второй Чиго-
рин взял реванш. На другой день Соловцов, по лич-
ным обстоятельствам не смог продолжить состяза-
ния, и специальный комитет признал Чигорина вы-
шравшнм матч.
После матча с Чигориным Соловцов целых семь
лет не выступал в публичных соревнованиях. В это
время он усиленно занимался музыкой. Музыкант
по профессии, Соловцов занимался в основном пре-
подаванием игры на фортепиано, давая частные уро-
ки Временами он выступал в концертах. Его перу
принадлежит также ряд фортепианных сочинений, в
том числе пьесы на темы русских народных песен.
Музыка его «Итальянской мелодии» с успехом
использовалась в концертных выступлениях балери-
ной Серафимой Сергеевной Улановой. (К сожале-
нию. Соловцов так и не опубликовал свои сочине-
ния, хотя и намеревался).
Натура талантливая и разносторонняя, Соловцо-з
органически сочетал в себе способности музыканта
и шахматиста, подтверждая мысль русского истори-
ка музыки Н. Д. Пашкина, что ^шахматистов с му-
зыкантами более всего сближает комбинационная
способность, одинаково необходимая тем и другим».
Следует в этой связи напомнить, чго шахматами
серьезно уьлекались А. К. Лядов, Н. А. Римский-
Корсаков, С. И. Танеев, А. Н. Скрябин, С. С. Про-
кофьев и другие деятели русской музыки, что му-
зыкантом-пианистом был В. А. Чеховер, что грос-
смейстер Марк Тайманов часто выступает в форте-
пианных концертах.
Однако и музыка, и шахматы требуют постоян-
ных, систематических занятий, совместить которые
далеко не просто. «В течение многих лет, т.. е. поч-
ти всю пору своей деятельной жизни, — писал в
своих воспоминаниях сын А. В. Соловцова Алек-
сандр Александрович, — отец поочередно увлекался
то музыкой, то шахматами Причем в период увле-
чения музыкой он почти забрасывал шахматы, а
когда наставал период увлечения шахматами, он
оставался педагогом, а сам переставал заниматься
(иа инструменте)». Сам же Александр Владимиро-
вич, по словам сына, рассказывал, что «были боль-
шие периоды в его жизни, когда он чувствовал, чю
живет только тогда, когда приходит в Шахматное
собрание. Все остальное время он воспринимал как
житейскую подготовку для того, чтобы иметь воз-
можность каждый день проводить несколько часов
за шахматами».
Новая волна интереса к шахматам поднялась у
Соловцова с начала 90-х годов. Весной 1891 года
он побеждает в небольшом турнире «игроков пер-
вой силы» Московского шахматного кружка на ко-
тором второй приз получил Рафаил Александрович
Фальк (между прочим отец известного художника).
Фальк вызвал его на матч (до семи выигранных пар-
тий), но Соловцов легко победил противника, сыграв
иять партий (при четырех ничьих).
В конце 1892 года в Москву по приглашению
Шахматного кружка, вновь приезжает Чигорин.
Сам собой возникает вопрос об устройстве хотя бы
небольшого состязания между ним и Соловцовым.'
А. В. сначала отказывается от игры, чувствуя свою
неподготовленность к встрече с Чигориным (который
провел уже два матча нз первенство мира со Стей-
н.ицем, матч с Гунсбергом и одержал ряд крупных
турнирных побед), но в конце концов уступает
просьбам членов кружка, которые надеялись таким
путей усилить его популярность. В матче снова
должно было быть сыграно пять партий, как и в
1884 году. Но теперь силы были неравными, и после
четырех рядовых проигрышей Соловцов вынужден
сдать матч. «Такому исходу нельзя особенно удив-
ляться, хотя он несомненно делает честь М. И. Чи-
горину, — отмечал московский журнал «Шахматное
обозрение». — Сильнейший в Москве по игре
А. В. Соловцов лет десять уже почти не играл серь-
езных партий со сколько-нибудь равносильными се-
бе игроками, за неимением таковых в Москве Кро-
ме того, будучи просто любителем, А. В. Соловцов
вовсе не следил ни за новейшими партиями загра
яичных игроков, ни за разработкой теории, что не-
обходимо для профессиональною игрока, как
М. И. Чигорин, и что он делал ввиду постоянных
своих состязаний с зарубежными игроками».
Впрочем, надежды устроителей матча оправда-
лись. Выступления Чигорина и его матч с Соловцо-
вым вызвали такой большой интерес, что за неделю
в шахматном кружке перебывало свыше 400 поСе
тителей (в том числе любители из Тамбова и Яро-
славля), число членов кружка сразу резко увеличи-
лось.
Несколько позже москвичи оказались свидетеля-
ми встреч Соловцова с сильными зарубежными
мастерами В 1894 году он играл с приглашенным
в Москву Мизесом (Берлин) и выиграл у него одну
партию (вторая осталась неоконченной вследствие
отъезда Мизеса). В январе 1896 г., после окончания
Петербургского матч-турнира в Москве гастролиро-
вал чемпион мира Ласкер, а несколько позже побы-
вал экс-чемпион мира Стейниц. С каждым из них
Соловцов сыгра i по одной серьезной партии, но обе
проиграл. Эм. Ласкер приезжал иа гастроли в Мос-
кву еще раз, в начале 1899 г , причем в программу
его выступлений была включена серия из пяти пар-
тий с Соловцовым, но из-за внезапной болезни Со-
ловцова матч расстроился.
В 1899 году состоялось последнее официальное
выступление А. В. Соловцова — матч «за первен-
ство в Москве» с выдвинувшимся к тому времени
Б. П. Григорьевым. Победу одержал Соловцов, и
Московский шахматный кружок наградил его памят
ним жетоном с надписью «А. В. Соловцову, силь-
нейшему в Москве. 1899». Эта победа как бы под-
вела итог многолетним выступлениям лучшего шах-
матиста Москвы. Когда в сентябре 1899 г. в Москве
открылся первый Всероссийский шахматный тур-
нир, Соловцова среди его участников ие было (хотя
ои и сделал 20-рублевый взнос в турнирный фонд).
Не принимал он участия и во втором Всероссийском
турнире 1900—1901 годов.
То обстоятельство, что после 1899 г. Соловцов
перестал участвовать в соревнованиях, некоторым
кажется непонятным. «К сожалению, в 1900 г. Со-
ловцов почему то отошел от шахмат, хотя умер
только в 1923 г.», — писал в одной из своих кни-
жек В. Н. Панов («М. И. Чигорин, ею друзья, со-
перники и враги». М., ФиС, 1963, •. 35). Думается,
ничего странного тут нет. Возраст (А. В. было свы-
ше 50 лет) и условия жизни требовали, чтобы он
полностью сосредоточился иа своей музыкально-
педагогической деятельности, больше внимания уде-
лял растущей семье, воспитанию детей. Соловцов
11 ’ . 1 ....13 стр.
добровольно уступил передовые позиции шахматной
молодежи Москвы, но он ушел непобежденным.
И тем не менее в течение последующих лет, бук-
вально до самой кончины, Соловцов не расставался
с шахматами. В начале 1900 года он с успехом
встречался за доской с Острогским. Вяхиревым,
Боярковым, Любимовым и другими шахматистами
в помещении Московского шахматного кружка, по-
сещал его (по свидетельству Н. М. Павлова-! 1ьяно-
ва) и в последующие годы (1910—1916). В 1901 г.
Шахматный кружок избирает Соловцова членом
своего комитета «Шахматное обозрение», издавав-
шееся в 1901—1904 И 1909—1910 гг., постоянно
упоминает имя Соловцова в списках сотрудников
журнала.
В 1913 г. в печати обсуждался вопрос о пригла-
шении Соловцова к участию во всероссийском тур-
нире любителей, целью которого было «дать звание
маэстро всем тем, которые этого по своей силе дав-
но заслуживают, но фактически не имели случая
это звание приобрести». Однако московский журнал
< Шахматный вестник» был прав, когда писал, что
нельзя серьезно говорить о Соловцове как участни-
ке этого состязания. «Все знающие А, В. Соловцо-
ва — почетного н старейшего члена Московского
шахматного кружка, этого ветерана русских шахма-
тистов, — убеждены, конечно, что А. В. Соловцову
принадлежит совершенно бесспорное право на уча-
стие в турнире маэстро. Но и той же мере все убеж-
дены и знают, что маститый профессор никогда не
согласится принять участие в турнире, воздержи-
ваясь от участия в состязаниях уже почти 15 лет».
И действительно, 66-летний Соловцов в турнире не
стал участвовать.
После Октяорьской революции Соловцов по-преж-
нему жил в Москве, занимаясь музыкой, но уже не
встречался с видными шахматистами. Тем не менее
он продолжал играть в шахматы со своими близки-
ми п друзьями. Сохранились не только записи пар-
тий, игранных Соловцовым со значительно более
молодыми любителями шахмат В. Фридманом и
Б. Яблочкиным, ио и интересные, обстоятельные
примечания к сыгранным партиям, предназначен-
ные для не слишком осведомленных в шахматной
теории партнеров. А. В. продолжал популяризиро-
вать шахматы до конца своих дней
Скончался А. В. Соловцов на 76-м году жизни от
пневмосклероза. Это произошло в Москве, в конце
марта 1923 года. Памяти его были посвящены не-
большие некрологи в «Шахматном листке», «Шах-
матах» Н. И. Грекова (Москва), в газетах.
А. В. Соловцо) формально ие имел звания масте-
ра, которое до 1909 года можно было приобрести
только в зарубежных турнирах. Однако по силе
своей игры он несомненно принадлежал к числу
мастеров. Стиль его игры соответствовал общему
духу отечественной шахматной школы, связываемой
с именами А. Д. Петрова и М. И. Чигорина. Его
игру отличали смелость, изящество, стремление к
инициативе. Соловков применял преимущественно от-
крытые начала, любил играть английскую партию,
шотландский гамбит, испанскую партию, королев-
ский гамбит. Порой он предлагал и ферзевый гам-
бит (например, во втором матче с Чигориным). Чер-
ными чаще всего на е2—е4 отвечал е7—е5, но по-
рой играл и французскую защиту. Многие партии
были шраиы им с дачей вперед (так, со Смиттеном
в 1877 г, он играл с оригинальной дачей вперед
качества). Соловцов любил свободные позиции,
стремился к активной фигурной игре, к комбина-
ционным осложнениям. Позиции с длительным ма-
неврированием, затяжные эндшпили его не привле-
кали.
Соловцов любил конкретный анализ в играемых
партиях, но специально теорией не занимался. Ком-
позиция привлекала его гораздо меньше, чем прак-
тическая игра. В печати были опубликованы 4 его
задачи (среди них — две «кипергани», т. е. задачи
на обратный мат) и 2 этюда. По свидетельс-ву
сына, он всегда предпочитал сложные этюды зада-
чам.
Шахматное наследие А. В. Соловцова полностью
еще не собрано. Партии его разбросаны по различ
ным шахматным журналам.
Тренер методист ЦШК, мастер
Ю. Котков прокомментировал не-
сколько партий первого чемпиона
Москвы.
Английская партия
А, СОЛОВЦОВ - М ЧИГОРИН
Петербург, 16 декабря 1880 г.
1. е4 еб 2. КТЗ Кеб 3. сЗ.
В наши дни так играют крайне
редко, хотя в данном дебюте еще
много интересного и неизведанного
3.., do 4. Ф.14 f6 5. СЬ5 К* 7
6. ed Ф : d5 7. d4 ed.
А. Соловцов в своих примечани-
ях указывает, что «nj чше было
7... Cd7».
8. 0—0!
Отлично сыграно. В случае 8 ...
de 9. К: сЗ черные катастрофи-
чески отстают в развитии фигур.
8.. Cd7 9. cd аб 10. КсЗ ФЬб
11. С14!
Белые приготовились на длин-
ную рокировку пожертвовать слона
На аб
11 . ,Лс8 12. Се2.
В трудном положении М, Чиго-
рин жертвует пешку, стараясь за-
путать игр-,
12 .. g5?! 13. K;g5 4>g6 14.
ФЫ!
С конкретной и весьиа сильной
угрозой 15 СЬ5.
14... Ьб lo Kge4 К(5.
Просмотр комбинации, как мы
сейчас классифицируем, на тему
двойного vflapa.
IK С : Ьб! Л : Ьб 17. Ф Ь5Ф:Ь5
14 стр. -
18. К (6+ Kpf7 19. К : Ьб Кс : d4
20. Kg3 КЬ4 21. Лаб1 сб 22. СеЗ
Ссб 23. г'се4, и белые выиграли.
Испанская партия
А. СОЛОВЦОВ — И. ЧИГОРИН
Москва, 2 апреля 1884 г.
Первая партия матча
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб Ктб
4. 0—0 К 4 5. d4 аб 6. Са4 Ьб
7. СЬЗ d5 8. de Себ.
С перестановкой ходов разыграй
открытый вариант, злободневный и
в наше время.
9. сЗ Соб 10. Фе2 0—0 11. СеЗ
Фе< 12. Kbd2 Лаб8.
Малозаметная неточность, кото-
рой белые незамедлительно поль-
зуются Лучше было 12 . . . К d2.
13. С: сб К.сб 14. Kd4! K:u4
15. cd Kd7.
Очевидно после 15. К: ЬЗ?
16. К:ЬЗ черные получали страте-
гически проигранное положение.
16 f4 (5.
Современный мастер сыграл бы
здесь 17. ШЗ, чтобы в случае
17... с5 18. de К:с5 поставить
койя иа d4.
17 . лас1 сб.
Теперь на 18. de К: сб 19. ШЗ
у черных имеется ответ 19... d4.
18 - Kf3 с4 т9. Сс2 ЯЬ8 лО. КрЫ
Кеб 21. Acdl аб.
Интересны примечания к этому
ходу М. Чигорина из «Шахматного
вестника». «Прежде чем действо-
вать пешками на ферзевом фланге,
иа котором у черных преимущест-
во, следовало с играть КрЬ8 — с
тем, чтобы на Kg5 отступить сло-
ном на g8». Все же, если мы про-
должим этот вариант. 21.. КрЬЗ
22. Kg5 Cg8, и сделаем ход 23 g4l,
будет нетрудно убедиться в том,
что у белых опасная инициатива иа
королевском фланге. Например,
23... g6 24. gf gf 25. ФЬб с по-
следующим нажимом но линии «g».
Нехорошо, коиечио, для черных
23 ... Ьб 24, gf Ьр 25. ФЬ5-+- СЬ7
26. fg.
22. Kg5 g6.
В духе пошцин было спокойное
23. ЬЗ, подготавливая продвижение
g2—g4. Одиако неожиданно после-
довало
23. g4!?
Думается, в этом ходе — сам
Александр Владимирович, его шах-
матный характер.
23... fg 24. К: еб Ф : еб 25. f5
gf-
М. Чигорин сопровождает это
взятие вопросительным знаком,
указывая на возможность жертвы
качества 25 ... Л : (5 26. С ; f5 gf.
Правда, после 27. Ф62 положение,
было еще очень острым и туман-
ным
26. С : f5! ФЬб 27 Ф : g4+ Kpl.8
28. ЛтЗ Ag8 29 ЛЬЗ!
Блестяще сыграно! Краси1 Fa-
j иаит 29 ... Л . g4 30. Л : Ьб Л : d4
31. Лgl!, и белые побеждают.
29... Ф^7! 30. 3g 1 Hdf8.
«Здесь следовало играть 30...
Фе7 31. ФЬЗ JI:gl+ 32. Kp:gl
Jlg8+ и 33... .7Ig7, у черных оста-
вались шансы на ничью» (М. Чиго-
рин).
31. Jib'S! Фе7.
Черные пропускают нокаутирую-
щий удар.
32. С: Ь7! Л : g4 33. Се4-Ы
Становится ясным н смысл хода
31. ЛЬ5: при положении белой
ладьи на поле ЬЗ у черных была
бы простая защита — 33 ... ЛЬ4.
Теперь плохо и 33 . .. Kpg7 34.
ЛЬ7 + . и 33 ..Kpg8 34. C-.I5+
Л17 35. Л.й4+ Kpf8 36. ЛЬ8Х-
Поэтому черные сдались.
Испанская партия
СОЛОВЦОВ — ОСТРОГСКИИ
Москва, 9 января 1904 г.
Александру Владимировичу бы-
ло уже 57 лет. Его соперник в
1904 году разделил I—II призы в
Балтийском турнире и установил
рекорд по игре вслепую, ведя одно-
временно 24 партии.
1. е4 еб 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 Кгб
4. 0—0 Сс7 5. КсЗ d6 6. d4 Kd7
7. d5 Kcb8 3. СеЗ О - -О.
Мы не будем останавливаться на
дебютной части партии, наиболее
интересные события развернутся в
ней позже
9. Cd3 Ю6 10. Ке2 К:е41? 11.
С : е4 15 12. Cd3 е4 13. КМ4 ed 14.
Ф d3 Cg5 15. f4 Сяб 16 сЗ С : d4.
Сомнительное реш< ние.
17. C:d4 сб 18. СеЗ Kd7 19.
КеЗ g6 20 с4!
Начало осуществления дально-
видного стратегического плана: бе-
лые намечают построение диаго-
нальной батареи (СЬ2, ФеЗ).
20 ... Шб 21. Tael Cd7 22. ЬЗ!
Кч4 23. Сс1 ФЬ4 21. ЬЗ Шб 25.
Ле7! Лае8 26. Л!е1
Упорное сопротивление черные
могли оказать, играя 26 ... Л : е7
27. Л : -7 Леб.
26... Ке1? 27. Л:й7 K:g3 28.
ФеЗ!
Очевидно, что в случае 28 ...
Л : el-f- 29. Ф : el связка по диаго-
нали el—Ы была бы решающей.
28... КЬ5 29. Леб! ФцЗ.
А теперь черный конь становит-
ся перегруженным, защищая ферзя
и поле ц7
ЧО. Лц7+! КрЬЗ 31. Ф : g3 К: g3
32. СЬ2 Л : еб 33 Л : g6— Ле5 34.
Л • g3. Черные сдались.
На вечере выступили с воспоми-
наниями доктор филологических
наук профессор Мос ковского инсти-
тута культу ры Н. В. Фридман и
дочь А. В. Соловцо: а, старший на-
учный сотрудник МГУ Т. А. Солов-
цова.
№ 1. П. КЕРЕС
1912 г.
Выигрыш
№ 2. В. РАГОЗИН
«64», 1937 г.
Под редакцией международного мастера
Я. Владимирова
---------В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
ГРОССМЕЙСТЕРСКИЕ «ХОББИ»
Шахматные этюды и задачи, иад диаграммами которых стоят фа-
милии сильнейших шахматистов мира, сразу привлекают внимание.
Чаще всего их мотивы навеяны идеями, встретившимися за доской
или при анализе шахматной партии Всему гиру известны прекрас-
ные аналитические этюды М. БОТВИННИКА, Э. ЛАСКЕРА,
В. СМЫСЛОВА, В. СТЕН НИЦ А.
Уделяя огромное внимание развитию теории и практики шахмат-
ной игры, гроссмейстеры, естественно, не могут отдавать много вре-
мени композиции, тем более что она также непрерывно развивается
и требует для серьезного совершенствования много времени. Тем
удивительнее, что творчество некоторых гроссмейстеров в области
композиции ие менее известно, чем их достижения в игре.
В первую очередь следует назвать Рихарда Ретп н Пауля Кереса.
Классические миниатюры чехословацкого гроссмейстера вошли во
все учебники шахматной игры. Больших успехов достиг и П. Керес.
Его задачи неоднократно побеждали во многих довоенных конкурсах,
а в I первенстве СССР по шахматной композиции этюд занял III ме-
сто, что дало гроссмейстеру право иа звание мастера по шахматной
композиции. Этюд П. Кереса, который мы приводим в подборке, на-
сыщен интересной фигурной игрой, заканчи Бающейся красивым ма-
том. Малоизвестны другие композиции. Этюд Вячеслава Рагозина
составлен в духе Ринка и заканчивается ловлей черного слона. Не-
мало задач составил известный немецкий гроссмейстер Рихард Тейх-
ман, а выдающийся австрийский гроссмейстер (помните, памятный
матч Ласкер—Шлехтер!) автор более 300 задач. Мы уверены, что
приведенные композиции доставят читателям не меньше удоволь-
ствия, чем разбор знаменитых партий этих гроссмейстеров.
№ 3. Р. ТЕЙХМАН
«Бритиш чесе мэгэзин», 1906 г
№ 4. К. ШЛЕХТЕР
«Тийдшрцфт фор шак», 1910 г.
Выигрыш
Мат в 3 хода
15 стр
«П АРАД
ПРАЗДНИЧНЫЙ КОНКУРС
ЧЕМ
ПИОНОВ»
Свой традиционный конкурс редакция проводит
срвмесТно с Центральной комиссией по шахматной
композиции и посвящает его 50-летию образования
ССОР. Для решен'ия предлагаются оригинальные
произведения 12 чемпионов СССР по шахматной
композиции победителей 10 всесоюзных первенств
Солнечный Ереван и величественный город на
Неве, далекий Усть Каменогорск из Казахстана и
юрод Гродненской области с Поэтичным именем
Лида, маленький латвийский городок и древняя
Москва, наконец, небольшое местечко под Харько-
вом — такова география чемпионов, еще одно убе-
дительное доказательство массовости наших шах-
мат *
За правильное решение этюдов и задачи № 53
участники конкурса получают по 5 очков за каждую
композицию, за двух-, трех- и четырехходовки —
соответственно по 2, 3 и 4 очка. Учитывая, что сре
ди именитых авторов есть до крайней мере два
«чемпиона» и по дефектам, дополнительно начисля-
ются очки за указание тематических дуэлей, побоч-
ных решений и нерешаемрсти.
Срок присылки решений — 31 марта 1973 года по
адресу: Москва Г-19, Гоголевский бульвар, 14,
ЦШК, с пометкой на конверте «Праздничный кои
курс решений».
25 победителей конкурса награждаются шахмат-
ной литературой и номерами журнала по компози-
ции «Проблем».
№ 42. Г. КАСПАРЯН № 45 И. КИСИС № 48. А. ГРИН № 51. В. ГЕБЕЛЬТ
(Ереван) (Приекули, Латвийская ССР) (Москва) (г. Лида, БССР)
Ничья Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода
№ 43. В. КОРОЛЬКОВ № 46. В. ЧЕПИЖНЫИ № 49. Л. ЛОШИНСКИИ № 52. Л. ЗАГОРУИКО
(Ленинград) (Москва) (Москва) (Москва)
Ничья Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода
. № 44. В. ЯКИМЧИК
(Усть-Каменогорск)
Выи1 рыш
№ 47. Я. ВЛАДИМИРОВ
(Москва)
Мат в 3 хода
№ 50. В. ВЛАСЕНКО
(Харьковская обл.)
Мат в 4 хода
№ 53. А. ПОПАНДОПУЛО
(Ленинград)
Мат в 13 ходов
Заказ ЛЦ4497 Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер.. 3. Л—39375 РЕДКОЛЛЕГИЯ