Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1974 год

Tags: шахматы журнал журнал бюллетень центрального шахматного клуба ссср
Year: 1974
Similar
Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1976 год
Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1973 год
Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1975 год
Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1971 год
Text
                    Жеребьевка московского
матча претендентов проходи-
ла в Центральном шахматном
клубе СССР. А. Карпов и
Л. Полугаевский за друже-
ской беседой.
Первый ход матча.
Фото В. Кутырева.
М’ I (151)
ЯНВАРЬ
1974 год
Цена 4 5 «он.
Пролетарии всех стран. ।
соединяйтесь!
ЬЮШТГН11

На московских улицах,
В январе 1942 то да был
завершен разгром фа-
шистских войск под Мо-
сквой.
На фронт...
Шахматы Героя Советского Союза Н. Ковшовой.
НЕШТО
НЕ
ЗАБЫТ..
(СТРЕМИТЕЛЬНО летит время.
Все дальше в прошлое уходят
грозные годы Великой Отечествен-
ной войны. Но никогда нс забудет
народ о тех. кто в кровопролитных
боях отстоял его свободу и жизнь.
Одним из решают их сражений про-
шедшей войны была битва у стеи
нашей столицы. Она решала мно-
гое. Разбив на полях Подмосковья
отборные войска нацистской Гер-
мании, советские, воины проявили
массовый героизм, несгибаемую
стойкость и му жество, навсегда раз-
веяли легенду7 о непобедимости не-
мецко-фашистской армии.
В разгар боев 21 декабря
1941 года в «Правде» было опуб-
ликовано стихотворение С. Щипа-
чева «Москва в эти дни». Начина-
лось оно такими строками.
Завидуя бессмертной нашей
славе,
Найдут потомки нужные слова,
Ни будет трудно им себе
представить,
Кдкой же в эти дни была Москва.
В годину тяжелых испытаний все
советские люди грудью встали на
защиту любимой Родины, своей
столицы. С первых дней войны на
фронт ушел один из талантливей-
ших шахматных мастеров, призер
XI чемпионата СССР Сергей Вела-
венец. Он погиб в бою на дальних
подступах к родному городу,
командуя подразделением мино-
метчиков. Белавенцу был всего
31 год.
Вот окончание его партии с ле-
нинградским мастером Г. Лисицы-
ным из всесоюзного первенства,
принесшего ему бронзовую на-
тра ду-
Ноложение весьма острое. Как
продолжать белым (ими играл мос-
квич), чтобы сдержать натистк со-
перника? Последвало: 33. Сс1
Л : cl 34. Фа8-|- Се8 35. Л : cl 13
36. Ф : g5 Сев 37. d7! (этот смелый
бросок координальным образом ме-
няет ход поединка) 37..	38.
Ф : g2 Ф g2-f- 39. Кр :д2 С : d5-f-
2 стр
40. kpil Cf6 41. ЛсЗ-f- (отразив
атаку, белые перехватываю г ини
циативу, добиваясь решающего
преимущества) 41. . .Kpg'7 42. аЗ
ао 43. d8v С : с8 44. Л : иЗ СЬЗ
45. Лаб al 46. Kpf2 h5 47. KpfS
Kph7 -48. Kph4 Kpg7 49. Kp: b5
Kph7 50. Л47+, и Лисицын при-
знал себя побежденным.
Защищать столицу на фронт уш-
ли также Исаак Мазель, Юрий Гу-
сев, Александр Ельцов. Борис Ста-
нишнев, Михаил Цейтлин, многие
другие способные шахматисты. Не
всем из иих довелось возвратиться
обратно...
В самый разгар сражения за Мо-
скву бесперебойно работали театры
и кино, концертные залы и клубы.
Не замирала и шахматная жизнь.
Окончание очередного чемпионата
города совпало с началом контрна-
ступления наших войск. Победите-
лем первенства стал лейтенант
И Мазель, второе место занял,
В. Петров, третье — В Панов.
По инициативе мастера В. Ала-
торцева (иыне кандидата педагоги-
ческих наук) московские шах-
матисты организовали шефство над
госпиталями и воинскими частями.
С лекциями и сеансами одновре-
менной игры перед воинами высту-
пали М. Ботвинник, В. Смыслов,
П. Романовский, Ф. Дуз-Хотимир-
ский, В. Панов, В. Алаторцев,
Н. Зубарев, М. Юдович, Е, Быко-
ва, О. Морачевская, О. Блукет,
Л. Щербаков и другие О размахе
этой благородной патриотической
деятельности можно судить по та-
ким показателям. Шефскими меро-
приятиями были охвачены 56 гос-
питалей и десятки воинских частей,
в них было проведено около 2500
лекций и показательных выступле-
ний, множество квалификационных
турниров, в которых приняли уча-
стие свыше 70 тысяч бойцов и
командиров.
В стенгазете «Шахматистки в
госпиталях», выпущенной в те дни,
участница I всесоюзного женского
чемпионата Нина Александровна
Блукег (сейчас доктор биологиче-
ских наук, профессор) писала: «За
последнее время мне пришлось по-
бывать несколько раз в московских
госпиталях. Кажется, я никогда не
была так довольна тем, что умею
играть в шахматы, как именно сей-
час, при сознани, что, играя с боль-
ными и ранеными воинами нашей
замечательной Красной Армии, до-
ставляешь нм удовольствие... Каж-
дый сеанс заканчивается обычно
вопросом’ «Когда вы еще к нам
приедете?». Однажды после такой
встречи, когда я хотела уходить до-
мой (было уже 10 часов вечера),
мне сообщили, что меня просят зай-
ти лежачие раненые в соседнюю
палату Отказать было невозмож-
но. И вот вся палата перекочевала
со мной в соседнюю комнату. В ти
шине, под взглядом многих1 пар
глаз, я сыграла с хорошим игро-
ком, прикованным к постели.,».
Или вот выдержка из стенного
бюллетеня «е2—е4», выходившего
в 5-м хирургическом отделении
эвакогоспиталя, над которым
шефствовала Е. Быкова. В одном
из его номеров помещена таблица
турнира, в котором приняли уча-
стие 20 человек. Победитель —
старшина Е. Котов чабрал 16,5 оч-
ка. Второе место занял С. Кро-
ник—15 очков, третье—В. Чистя-
ков — 14,5.
Приводим две выдержки из мно-
гочисленных отзывов, поступивших
в Московский шахматный клуб
«После посещения нашего госпи-
таля женщинами, шахматистками,
среди нас — раненых фронтови
ков, появился огромный интерес к
шахматам. Сейчас мы все свобод-
ное время проводим за шахматной
доской. Турниры вызывают боль-
шой спортивный интерес.
Ст лейтенант Кузнецов.
Красноармеец Дудкин».
«Раненые летчики Центрально-
го авиационного госпиталя очень
довольны проведенной беседой и
шахматным сеансом». -
В этом госпитале выступал мас-
тер А. Константинопольский.
Частым гостем раненых защит-
ников Родины бывала и Нина Бо-
рисовна Войцик, впоследствии не-
однократная чемпионка Москвы.
Она не только играла с ними в
шахматы, но, когда требовалось, не
заду мыкаясь, отдавала ранены и
свою кровь. Об этих незабываемых
днях напоминает пожелтевший от
времени солдатский треугольник.
Письмо с фронта адресовано доно
ру Н. Б. Чеблаковой (девичья фа-
милия мастера), в нем солдат
М. И. Никаноров писал: «Здравст-
вуйте, незнакомка II.! Я очень бла-
годарен Вам за Вашу кровь спас-
шую мне жизнь. На поле боя я по
терял сознание и пришел в себя в
госпитале только тогда, когда мне
влили Вашу Кровь. Я быстро по-
правился и сейчас снова на фронте
бью фашистских извергов».
Остается добавить, что талантли-
вая шахматистка, скромный и ду-
шевный человек И. Б. Войцик в го-
ды воины отдала более четырех
литров крови для восстановления
здоровья советских воинов!
Спустя год после разгрома гит-
леровцев под Москвой, когда враг
был отброшен далеко на запад, в
столице был проведен очередной
чемпионат посвященный 25-й го-
довщине Великой Октябрьской со-
циалистической революции. Прохо-
дил он в торжественной обстановке
в Октябрьском зале Лома союзов
и охотно посещался не только мос-
квичами, но и воинами, прибывав-
шими из действующей армии. Со-
став турнира, среди участников ко-
торого были и люди в военных гим-
настерках, оказался исключительно
сильным. Среди участников —
гроссмейстеры А. Котов, А. Ли-
лиенталь, В Смыслов, будущие об-
ладатели высшего спортивного зва-
ния И. Болеславский и В. Рагозин,
известные и сильные мастера
В. Алаторцев, Ф. Дуз-Хотимнр-
ский, И. Кан, В. Панов, М Юдович
и другие. Упорная борьба принесла
успех В. Смыслову, н&бравшему
12 очков из 15. На очко отстал от
него II Болеславский. По 10,5 оч-
ка набрали А. Котов и А. Лилиен-
таль. Новым советским шахматным
мастером стал инженер и литера-
тор Е. Загорянский, поделивший с
Г. Лисицыным 7—8-е места.
Энергично завершил победитель
турнира Смыслов свою партию с
Алаторцевым (белые).
Главная слабость в Лагере бе-
лых — пункт Ь2, и именно по не-
му открывает «огонь» Смыслов,
начиная решительный штурм не-
приятельских укреплений: 25...
Л : сЗ! 26. Ф : сЗ (нельзя 26. Ьс из-
за 26. . ЛЬ8-)-) 26 . .Кс4! (этот
рейд конницы ставит белых перед
неразрешимыми проблемами) 27.
ФЬ4 а5 28. ФЬЗ К: аЗф 29. Ьа
(в случае 29. Ф: аЗ — 29. . ,ЛЬ8
30. ЬЗ Ф : е4-Н 29.. .Ф ; е-4-f- 30.
Фаз ЛЬ8+ 31. Kpcl Лс8-;- 32.
КрЫ Фе5, и белые принуждены
были сложить оружие.
А. ГУРВИЧ.
3 стр.
I И ц 1 яЧЧЧ	Участники	Разряд	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	г 15	16	17	18	0	м
1	Васюков ...............	Грос.	•	I- 0	1	1	0	1	1	0	1	1	1	7г	1	I	I	1	I	i I	13-/,	1
2	Королев	.	. .	м.с.	I	•	и	'h	1		0	1	1	1	1	0	0	1	1	1	I-	I	12	П-Н1
3	Муратов		м.с.	0	1	О	0	1	0	1	1	1	1	0	1	1	1	1	I *	0	I	12	II-III
4	Донченко 		м.с.	0	ч,	1	в	7,	0	1	1	1	0	1	0	1	ч-	1	I	1	I	И7г П 7г	IV - V
5	Игнатьев		м.с.	1	0	0	7г	•	0	1	1	'/-	1	1	1	1	0	I	7г	1	1		IV-V
6	Кондратьев		к.м.	0	^2	1	1	1	•	0	0	и	1	1	1	1	ч,	0	I	1	I	11	VI
7	Татаёв		м.с.	0	1	0	0	0	1	е	1	1	0	1	1	0	1	1	0	1	1	10	VII
8	Берадзе				м.с.	1	0	О'	‘0	0	1	0	•	0	1	0	1	1	1	1	0	1	1	9	VI11
9	Файнов				к.м.	0	«-•	0.-	0	7,	1	0	1	•	1	0	0	7г	1	‘/г	1	I	1	87,	IX
10	Альперт 		к.м.	0	0	0	1	0	0	1	0	0	•	1	1	1	0	1	0	1	1	8	X-XI
11	Нисман			м.с.	0	0	1	0	0	0	0	1	1	и	•	1	0	1	1	I	0 <	1	8	X-XI
12	Кременецкий 	 ......	м.с.		1	0	к	0	0	0	0	1	0	0	•	1	1	0	0	1	I	77г	X11 —XIII
13	Куркин 		к.м.	0	1	0	0	0	0	1	0	V,	0	1	и	©	1	I	1	0	I	/7г	X11 - X111
14	Френкель				к.м.	0	0	0	V,	1	7г	0	0	0	1	0	0	и	в	1	1	I	1	7	XIV
15	Рудик 				к.м.	0	0	0	0	0	1	0	0	ч-	0	0	1	0	и	•	1	1	0	47,	XV —XVI
16	Слободян .... 		I	0	0	0	0	у.	0	1	1	0	1	0	1	0	0	и	•	0	0	47г	XV- XVI
17	Гурилов 		к.м.	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	1	0	1	0	0	1		0		XV и
18	Курицын 		1	0	0	0 и»	0	0	0	0	и	0	0	и	0	0	0	1	1	1	•	3	XVIII
»- s
Традиционные молниеносные
турниры на приз Центрального
шахматного клуба СССР всегда
вызывают большой интерес. Так
было и на сей раз
В канун Нового года, 29 декаб-
ря, состоялись полуфиналы В три-
надцати группах приняло участие
190 шахматистов — перворазряд-
ники, кандидаты в мастера и мас-
тера. Путевка в финал доставалась
лишь одному победителю от каждо-
1'0 полуфинального турнира. Толь-
ко три мастера (Д. Берадзе, А. Ко-
ролев п Б. Нисман) оказались на
высоте положения. В остальных
группах первые места «захватили»
кандидаты в мастера н первораз-
Р>.1ДНИ1 и.
К сожалению, гроссмейстеры
очень редко играют в i лубных тур-
нирах. Только Е. Васюков никогда
не гнушается скрестить шпаги с
младшими по рангу.
Персонально были допущены в
финал, состоявшийся уже в новом
году, 3 января, мастера А. Дончен-
ко, А. Кременецкий, В. Муратов,
показавшие высокие результаты в
предыдущих клубных блицтурни-
рах. и чемпион ЦШК Ф. Игнатьев.
На старте вперед резко пыры-
И О В О Г О L Н 'Л Я
вается В. Муратов — 5 из 5! Лишь
на пол очка отстает от него Е Ва-
сюков, jjo в послёдуюгцих двух ту-
рах гроссмейстер терпит пораже-
ния ат Д. Берадзе и А. Королева.
Правда, и В Муратов допускает
осечку в партии с А. Донченко, но
разрыв в полтора очка между ним
и преследователями сохраняется.
Наступает волнующая фаза гон-
ки за лидером. В 10-м гуре В. Му-
ратов проигрывает В Кондратьеву,
и дистанция сокращается. Е. Васю
ков «выжимает» предельную ско-
рость, одержав 7 (!) побед подряд.
В 13-м туре мастер терпит пораже-
ние от Б. Нисмана, и старший по
званию вырывается вперед- Е. Ва-
сюков — 10!/2, В. Муратов — 10.
Но драматизм сражения не осла-
бевает 15-й тур Отлично фини-
ширующий Ф Игнатьев побеждает
Е. Васюкова, но В. Муратов не
может воспользоваться этим, он
также проигрывает—Е. Гуридову.
За два гура до финиша Ситуация
такова: Е. Васюков — 11 ’/2, В Му-
ратов — 11 Ф. Игнатьев — Ю'/г,
А. Королев — 10 А, Донченко —
9V2.
В решающем поединке Е. Васю-
ков — В. Муратов гроссмейстер
добивается убедительной победы,
отлично проведя атаку на черного
короля.
Перед последним туром: Е. Ва-
сюков — 12'/,, Ф. Игнатьев —
11‘А, А. Королев и В. Муратов —
по 11, А. Дончеико — 1О‘/2. «Под
занавес» А. Кооолев побеждает
Ф. Игнатьева, В. Муратов--Д Бе-
радзе, лидер закрепляет успех по-
бедой над М. Татаевым.
Гроссмейстер Е. Васюков на
граждается ценным призом ЦШК
СССР — праздничным ечвениром
«Огни Москвы», мастера В. Мура-
тов (у него второе место) и А. Ко-
ролев — памятной шахматной ли-
тературой.
На финальном турнире присут-
ствовало много зрителей. Цент-
ральная партия каждого тура де-
монстрировалась иа электронном
табло.
Закончились турниры I разряда
№ 1660. 1 — 2. А. Плахотнюк
(Воронеж) и В. Мисочко (Азов Ро-
стовской области) — по 13. 3.
Г. Гугель (Харьков) — IOV2. 4.
Н. Ратников (Волгоград) — 10. 5.
А. Ткачев (Кисловодск Ставрополь-
ского края) — 9’/2.
№ 1661. 1. Е- Верушкин (Волж-
ский Волгоградской области) —
12’/? из 14 2. В. Синюков (Смела
Черкасской области) — И’/з 3.
Л. Гусев (Москва)—9V2. 4. Р. Рыж-
ков (Камышин Волгоградской об-
ласти) — 9. 5—6. Н. Роменский
(Москва) н X. Усов (Киев) — по
8/2,
№ 1662. 1. В. Нагорный (Арза-
мас Горьковской области) — 12'/2
из 14. 2—3. А. Руденко (Совет-
абад Самаркандской области) и
В. Топчий (Кириши Ленинградской
бласти) — по 12. 4. Ю. Лсбедев-
Цветков (Саратов) — IOV2- 5.
4 стр. .....................  =
А. Свиридов (с. Никольское Воро-
нежской области) — 9.
№ 1663. 1. С. Кухтин (Бийск
Алтайского края) — 9’/з из 13.
2 — 3. Р. Чумаков (Красноярск) и
Д. Эрмиш (с. Москаленкн Омской
области) — по 9. 4—5. Л. Ванни-
ков (Новосибирск) и С. Рябов (Но-
восибирец) — пи 8'/,.
№ '.661 1. А. Теликан (Харь-
ков) — 12 из 14. 2. В. Ивченко
(Ковров Владимирской области) —
11. 3. Г Марковский (Северодо-
нецк Ворошиловградской области)
— lO'/s. 4 Б. Коняев (Москва) —
9V2. 5—6 А. Маслов (Ростов-на-
Дону) и Н. Шилов (с. Лешукон-
ское Архангельской области) —
по 9.
№ 1666 1. Андреев (Москва) —
ЮД из М 2. С. Шулев (Ря-
зань) — 10. 3—5, А. Купфер (Мо-
сква), В. Мусатов (Москва) и
Н. Картавов (Москва) — по 9‘/г.
№1667. 1. А. Михайлов (Томск)
— llVs из 13. 2—3. Ю Кром
(Караганда) и Н. Копылов (с. Верх-
нее Дуброва Свердловской обла-
сти) — по 11	4. Н Николаев
(Стерлитамак Башкирской АССР)
— 8‘/а. 5—6. В. Сычев (Караган-
да) и Л Щеголез (Ленинабад
Таджикской ССР) — по 8.
№ 1669. 1. Н. Невзоров (Мичу-
ринск Тамбовской области) — 12
из 14. 2—3. Н. Клыков (Тамбов) и
Н. Павлов (Максатиха Калинин-
ской области) — по 11. 4. Н, Ост-
роух (Усть-Лабизск Краснодар-
ского края) — 101/». 5—6. А. Ор-
ловцев (Вельск Архангельской об-
ласти) н Н. Сараев (г. Тольятти
Куйбышевской области) — по 9.
№ 1671. 1. В. Карелин (Родни-
ки Ивановской области) — 13 из
14. 2. А. Сачков (Павлово-на Оке
Горьковской области) —
3. М. Смык (Харьков) — 11.
4—5, Э. Бекузаров (Керчь Крым-
ской области) и В. Видимко (Бо-
рисполь Киевской области) — по
10>/е.
№ 1672.	1 —2. Г. Медведев
(Уфа) н М. Мениинг Оолу (с. Бу-
лун-Терек Тувинской АССР) —
по 11 из 13. 3. А. Митусов (Но-
восибирск) —‘ 10. 4. Г. Скляров
(Красноярск) — 9*/г. 5. А. Ьашу-
ров Красноярск) — 8*/г.
№ 1673. 1 Л. Сироткин (сов-
хоз имени В. П. Чкалова Орен-
бургской области) — 12 из 14.
2. И. Моргун (с. Большая Чернет-
чина Сумской области! — 11.
3. В. Доценко (Кривой Рог) — 10.
4. В. Марченко (Кентау Чимкент
ской области) —- 9‘/i. 5. С. Воро-
нин (Моск в 1) — 9.
№ 1674. 1—2. В. Борисов (Ар-
замас Горьковской области) и
И. Жерлюков (Москва) — по 11
из 14. 3—4. К. Артемов (Москва)
и А. Хахалев (с. Гумрак Волг’
градской области) — по 9‘/з. 5—6.
А. Голопатюк (Орел) и В. Нед«ш-
ковский (Киев) — по 9.
№ 1675. 1. А. Ефимов (Киржач
Владимирской области) — 121/- из
14. 2—3. М. Аграновский (Ков
ров Втадимирской области) и
Н. Новоскольцев (Красный Луч
Ворошиловградской области) — по
12. 4. В. Акульшин (Голицыно
Московской области) —	101/-.
5. Н. Шершилов (Кнржач Влади-
мирской области) — 9.
№ 1677 1 Е. Калашников (Ха-
баровск) — 12 из 14. 2. Л. Си
роткин (совхоз имени В. П. Чка-
лова Оренбургской области) — 11.
3. В. Чекай (станция Онохой Бу-
рятской АССР) У- 101,'*. 4. С. Та-
личкина (Ангрен Узбекской ССР)
— 10. 5. Ю. Волынкин (Петро-
павловск Северо-Казахстанской об-
ласти) — 9‘Л.
№ 1680 1. А. Ткачет (Кисло-
водск Ставропольского края) —
12‘/» из 14. 2—3 В. Андриянов
(Ивапово-областной) и В. Го-
ридкэв (Николаев-областной) —
по 10. 4—5. Н Гуртовой (с. Эм-
буте Латвийской ССР) и В. Соко-
лов (Николаев областной). — по
9’Л.
№ 1681. 1. Ю. Мягков (Крас-
нодар) — 14 из 14, 2. В, Загтядь-
ко (с. Бе.юзерка Херсонской об-
ласти) — 11. 3--4. В. Ларионов
(Магнитогорск Челябинской обла-
сти) и В Медведев (с. Вача Горь-
ковской области) — по 10*/г.
5. Н. Высич (Тбилиси) — 10.
№ 168-3	1 — 2. В. Березови-
ков (Петропавловск-Камчатский) и
А. Симонов (Красноярск) — по 12
из 14 3. Г. Ильиьоь (Красноярск)
— 11*/*. 4. Б. Хмельков (Хаба-
ровск) — 11. 5. В. Юмалов (Боль-
шой У.туй Красноярского края) —
10
№ 1685. 1 В. Касьянов (Арма-
вир Краснодарского края) — jJ1w>
из 14. 2—3. Б. Глазов (Ставро-
поль-областной) и В. Щерба-
ков (Георгиевск Ст.'вропо.юского
края) — по 11. 4. М. Сысоев (Та-
ганрог Ростовской области) —
lOb'a. 5. К. Артемов (Москва) —
9>/=.
ШРШЕЧНЫЙ
ФЕСТИВАЛЬ
В
АМСТЕРДАМЕ
i 
Анатолий Гаитварг	Николай Мищаиский
НА НОВОГОДНЕМ шашечном фестивале в Амстердаме участво-
вали шесть советских шашистов и шашисток. Отлично сыграли в
гроссмейстерской группе чемпион СССР гроссмейстер Анатолий Ганг-
варг и девятнадцатилетний донецкий мастер Николай Мищанский —>
первый чемпион мира среди юношей. Оба они прошли турнир без по-
ражений и, набрав по 8 5 очка из одиннадцати, разделили первое и
второе места. На третьем месте голландский гроссмейстер Харм Вирс-
ма. У него 7 очков.
В неофициальном первенстве мира среди женщин первое место
заняла московская студентка мастер Елена Михайловская. В ее акти-
ве 8,5 очка из десяти возможных. Второй приз выиграла также совет-
ская шашистка — Татьяна Степанова (г. Калинин) — 7 очков.
Вторым чемпионом мира средн юношей стал голландец Роберт
Клерк. Он набрал 7,5 очка из десяти. Наши юные мастера Михаил
Кореневский (Ленинград) и калининец Александр Новиков (выступав-
шие, к сожалению, без тренерской помощи) не дотянули по пол-очка
и разделили второе и третье места.
БЛИЦ ДВОЕБОРЬЕ
В трех полуфинальных груп-
пах новогоднего молниеносного
турнира 3 января участвовали
48 членов ЦШК — любителей
русских и международных ша-
шек.
В финальной двухкруговой
пульке встретились шесть луч-
ших блицеров: победители полу-
финала «стоклеточников» —
мастера Ю Кириллов, А. Илья-
ков, кандидат в мастера А. Го-
лубин и победители двух полу-
Елена Михайловская
финалов по русским шашкам —
мастера Ю. Павлов, В. Тарохин,
кандидат в мастера Л. Таксер.
Первое место в двоеборье уве-
ренно занял экс-чемпион Моск-
вы н ЦШК по русским шашкам
Юрий Кириллов. Он набрал
9 очков из десяти (по 4 5 очка
из пяти, как в международные,
так и в русские шашки) и полу-
чил приз ЦШК. Второй резуль-
тат — 6,5 очка показал чемпи-
он ЦШК по международным
шашкам Анатолий Ильяков. На
третье место вышел Юрий Пав
лов. В его активе — 5 5 очка
п -	2 5 стр.
i	, Г
Учебный отдел
Оборванные
нити
В шахматной игре все гармонич-
но. Фигуры разнятся между собой
и по силе, и по способу передвиже-
ния, и по ценности, и по дальнобой-
ности. Но каждая из них как бы
восполняет недостатки другой. В
процессе игры между ними протя-
гиваются логические нити, фигуры
сообща стремятся к достижению
намеченной цели. Такой «дух това-
рищества» называется в шахматах
взаимодействием. На шахматной
доске так же, как и в жизни,
взаимная выручка н помощь по-
рой творят чудеса.
Голландская защита
Эд. ЛАСКЕР - ТОМАС
(19" г )
1. d4 еб 2. К13 15 3. КсЗ Kf6 4.
Cg5 Се7 5. С : 16 С : f6 6. е4 fe 7.
К : с4 Ь6 8. Ке5 0-0 9. Cd3 СЬ7
10. Ф115 Фе7.
Этот ход проигрывает, необходи-
мо было 10. . .С : е5, после чего не
проходит 11. Ki6+ нз-за 11...
Л : 16. Теперь же белые проводят
грандиозную комбинацию, в иде-
альной форме иллюстрирующую
взаимодействие фигу р.
11.	Ф:Ь7+!! Кр : Ь7 12.
К: 16++ Kph6.
На 12. . .Kph8 следовало 13.
Kg6X-
13. Keg4-f- Kpg5 14. h4-f-.
Еще быстрее вело к цели 14.
14+ КрЬ4 (14. ..Кр:14 15. g3+
Kpf3 16. О—OX) 15. g3+ Kph3 16.
Cfl+ Cg2 17. Kf2X.
14.. ,Kpf4 15. g3+ Kpf3 16.
Ce2+ Kpg2 17. Л112+ Kpgl.
Невероятно, но факт. Еще шесть
ходов назад черный король нахо-
дился в своей резиденции на g8,
окруженный верными слугами, а
сейчас гибнет в тылу врага в гор-
дом одиночестве.
18. Kpd2X-
Дело вкуса. Можно и 18.
О—О—ОХ
«Если бы Эдуард Ласкер сыграл
только одну эту партию, — сказал
как-то экс-чемпион мира М. Бот-
винник. — этого было бы достаточ-
но, чтобы обессмертить свое имя».
Действительно, рассмотренная
памп партия — настоящий гимн
слаженной работе всего шахматпо
го механизма. В то же время от-
сутствие взаимодействия фигур —
одна из частых причин преждевре-
менного проигрыша.
Как нарушается взаимодействие
боевых сил? Обычно вследствие не-
правильной защиты. Порой бывает
достаточно буквально одного хода,
чтобы ослабли нити, связывающие
позицию И если зоркий противник
это обстоятельство подмечает, то
наказание может последовать неза-
медлительно.
Дебют трех коней
ПОЛЛОК — ГАЛЛА
(1884 г.)
1. е4 еЗ 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ СЬ4
4. Сс4 Kf6 5. 0-0 d6 6. Kd5 Cg4.
Жертву пешки принимать опас-
но — 6. ,.К:е4 7 сЗ Са5 8. d4
0—0 9 Ле1 К16 10. Cg5.
7. сЗ Сс5 8. d3 Ке7?
Какими изъянами страдает этот
ход? Во-первых, он снимает защи-
ту с пешки ё5, во-вторых, преры-
вает связь ферзя с конем 16 и,
в-третьих, ограничивает подвиж-
ность собственного короля. Харак-
терно, что ходы, нарушающие взаи-
модействие фигур, как правило, не
служат целям развития, а, напро-
тив, тормозят его. Правильно было
8. . .К d5.
9. К: еЗ!!
Поллок решает исход борьбы
комбинационным путем.
9. . ,C:dl.
Меньшим из зол было 9. ..
Ke:d5 10. К : g4 КЬ6.
10. К : гб+ gf 11. С : f7+ Kpf8
12. Ch6X.
Белые использовали вес недо-
статки в позиции противника, со-
зданные их 8-м ходом.
Принятый ферзевый гамбит
ШМАТКОВ — ЭДЛИН
(1957 г.)
1. d4 d5 2. с4 de 3. еЗ е5 4.
С : с4 ed 5. ed К16 6. КсЗ Сс7 7.
Kf3 Kbd7?
Последний ход черных плох хотя
бы тем. что он пусть на мгновение,
но все же выключает из игры сразу
две фигуры — ферзя и слона с8.
Не последнюю роль играет то об-
стоятельство, что ферзь лишается
всех свободных полей. Эта деталь
служит мотивом следующей комби-
нации белых.
8. С : f7+! Кр : 17 9. Kg5+ Kpg6.
Беда черных в том, что их ко-
роль не может возвратиться на с8
нз-за Кеб, а 9. . .Kpg8 проигрывает
после 10. ФЬЗф.
10. ФбЗф Kph5 11. йЗ. Черные
сдались
Защита Каро-Канн
ДЕМУРИЯ - РЫБАК
(1956 г)
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4.
К : е4 g6 5. Сс4 Cg7 6. Kf3 Kd7?
Неудовлетворительно было и
6. . К16 7. К : 16+ С : 16 8. Ch6, но
вполне возможно 6. . .Кйб, подго-
тавливая рокировку и намечая пе-
ревод коня на 15, Играя 6. . .Kd7?,
черные совершают ту же ошибку,
что и в предыдущей партии.
7. С : f7+! Кр : 17 8. Kfg5+ Кре8
9. Кеб ФЬ6 10. K:g7+ Kpf7 11.
Кеб! Кр ; еб.
Проигрывает немедленно, ио си-
лы черных настолько разрознены,
что они уже не могут организовать
оборону.
12. Kg5+ Kpd5.
Или 12.'. ,Кр16 13. Фе6+ Kpg7
14. Ф17+ Kph6 15. Ке4+ Kph5 16.
Ф13+ Kph4 17. ФйЗХ.
13. Ф13+ Крс4 14. Ь3+ КрЬ4
15. Cd2+-
Черные сдались, мат неизбежен:
15. . .КраЗ 16. Ь4+ Кра4 17. ФЬЗ+
КрЬ5 18. а4+ Краб 19. Ь5+ и т. д.
А вот в последующей партии не
потребовалось даже временной
жертвы
Французская защита
СЕППЕЛЬТ - ЛАНГАНКИ
(1950 г.)
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. cd
cd 5. de С : c5 6. Ke2??
6 стр.
Белые надежно «упаковали» все
СВГ>И фигуры.
7. ФЬ61 Белые сдались.
Дебют слона
ПРОКЕШ - ЗАНДЕР
(1925 г )
1. е4 е5 2. Сс4 К16 3.'d4 ed 4.
Ki-3 К : e4 5. Ф : d4 Kd6?
Неправильное отступление. Этот
ход тормозит развитие сразу не-
скольких фигур. Следовало отойти
конем на 16 Хотя и в этом случае
белые имели компенсацию за по-
жертвованную пешку, вся игра бы-
ла бы впереди. Теперь же черные
не успевают развернуть свои бое-
вые порядки
6.	0-0 Кеб?
Плохо и 6 . .К с4 7. Ле1+ Се7
8 Ф : g7 JH8 9. Ch6 с неотврати-
мой угрозой 10 Ф : 18, но относи-
тельно лучше было 6	Ф16.
7.	Ле1+ Ке7 8 СЬЗ.
Силы черных парализованы, они
не имеют полезных ходов.
8.	. Л6 9. Od5.
С намерением сыграть Сс!—14:
46, от чего черные уже не могут за-
щищаться.
9.. ,g5.
10.	К : g5.
Последовательнее 10. С141 gf 11.
ФЙ5+, и мат на следующем ходу.
Впрочем, белые легко выигрывают
и ходом в партии.
10..	,fg 11. С : g5 Ц6.
Чтобы на 12. Cf4 ответить 12...
ЛЬ7
12.	КсЗ! Лй7.
Если 12. . :1ig, то 13. Ке4!
13.	Фй8 hg.
Или 13. . .Лй7 14. Kd5!
14.	Ф : h7. Черные сдались.
Порой даже одна неудачно рас-
положенная фигура может испор-
тить всю игру.
Индийская защита
КОЧНЕВ — АБРОШИН
(1946 г.)
1. d4 d6 2. с 4 Kd7 3. Cf4? е5 4.
de de 5. Cg3?
Здесь слои отклонен от главного
театра военных действий, лучше
было признаться в ошибке и вер-
нуться иа d2.
Всего по шесть ходов сделали со-
перники, а белым уже почти нечем
играть. Плохо 7. аЗ из-за 7. . .
С 02+ 8. Ф : d2 Ф : d2+ 9. Кр . п2
КЬЗ+. Белые пытаются вернуть
слона в родные пенаты, но, увы,
поздно.
7. С  е5 Фе71 8 Kf3 f6.
Белые сдались. Они теряют фи-
гуру. слон не может отступить из-
за мата конем на d3
К ограничению подвижности сво-
их фигур нередко приводит и не
правильный план игры
Защита Алехина
ГИБС - ШМИД
(1968 г)
1. е4 Ш6 2. КсЗ d5 3. ed К : do
4. Kge2.
Начало неудачного плана. К рав-
ной игре ведет 4. Сс4 КЬ6 5. СЬЗ.
4. . .Кеб 5. g3?
А здесь необходимо было 5.
К : d5 Ф : d5 6. КсЗ, хотя позиция
черных уже лучше. Слабость бе-
лых полей, вызванная ходом 5 g3?,
позволяет черным перейти к реши-
тельным действиям
б.	Cg4 6. I g2 Kd4!
Угроза 7 . К сЗ 8. de К: е2
очеш неприятна. Нельзя, разумеет-
ся, 7. К : d5 из-за 8 . С : е2. Един-
ственной возможностью продлить
сопротивление было 7. ИЗ, но после
7. . .03 позиция белых все равно
оставалась безрадостной. Гибе про-
сматривает комбинацию и проигры
вает мгновенно
7.	С : d5? Ф : <15! 8. f,3.
У вы, в случае 8 К : d5 белые
по туча тн мат в два хода — 8...
Kf3+ 9. КрН СйЗХ>
8.	Ф: f3 9. ЛИ Фg2. Белые
сдались.
Неудачное положение фигур
противника выявляется иногда при
помощи жертвы пешки, имеющей
целью вскрыть линии для атаки.
При вскрытии игры дефекты пози-
ции становятся более ощутимыми,
а плохо расположенные фигуры бо-
ле уязвимыми.
Славянская защита
ЖУХОВИЦКИЙ - АБАКАРОВ
(1963 г )
1. 44 d5 2. С4 сб 3. Kf3 Cf5 4
cd cd 5. ФЬЗ Фс8 6. КсЗ еб 7. Cf4
Кв о?	_____
Черные >чень плохо разыграла
дебют. Они отключили своего бело-
польного слона от ферзевого флан-
га, приковали ферзя к защите пеш-
ки Ь7, поставив его на линию «с»,
где он будет подвержен нападению
ладьи, а сейчас увели своего коня
на край доски. Не удивительно,
что у белых находится решающее
продолжение.
8. е4! de 9. СЬ5+ Кре7.
На 9. . ,Kpd3 последовало бы 10.
КеЗ Cg6 11. Лс1 с сильнейшей ата-
кой.
10. ФаЗ+ Кр16 11. К:е4+!
С:е4 12. Се5+ Kpg6 13. Kh4+
Kph6 14. ФИЗ.
Батарея налажена. Грозит 15.
К13+ Kpg6 16 <J>g4+ с матом на
следующем ходу.
14. . 45 15. Се2!
А теперь угрожает 16 К 15+ +
н 17. Ф115Х-
15.-,К<6 16. C.f6 g5 17, Себ,
Черные сдались.
Сицилианская защита
МАТУЛОБПЧ - ВАНЦЕТТИ
(1951 г.)
1. е4 с5 2. а4 cd 3. сЗ de 4. К : сЗ
Кеб 5. К13 d6 6. Сс4 Kf6?
Не задаром же жертвуют пешку
белые в сицилианском гамбите.
Черным необходимо быть насторо-
же. Следовало продолжать 6 .еб,
создавая «противотанковые» укреп-
ления
7. е5! de.
Несколько лучше 7.. .Kg4, но не
7. ..К: е5? 8. К: el- de 9. С  17--.
8 Ф : d8+ Kp:d8.
Если 8. , К  d8, то 9. КЬ5!
9. Ego! Кос 7 10. K:f7 Hg8 11.
Ко5+ КрЬ8 12. К : е5! К : е5 13.
Cf4 Kd7 14. С : g8.
Оборона черных полностью дез-
организована. Они несут матери-
альные потери.
14. . ,в6 15. Kd4 Кра7 16. 0-0.
Черные сдались.
Мастер В. ХЕНКИН.
7 стр-
В ЦШК СССР высту-
пили чемпион Европы
среди юниоров Сергей
Макарычев и его тренер
Александр Рошаль.
Вот что они рассказа-
ли.
турнире» в 1967 году — тогда
победил харьковчанин М. Штейн-
берг, затем первым был А. Карпов.
После этого Кубок долгое время
никак не Давался в руки вашим
соотечественникам. Наибольшее
число побед пришлось тогда на до-
лю венгерских юниоров, чью геге-
монию не смог даже нарушить
дважды выступавший в Гронинге-
не будущий чемпион мира среди
юношей А. Белявский. И только в
1973 году львовянин О. Романи-
шин привез на родину европейский
Кубок. Теперь закрепить успех
предстояло Сергею Макарычеву.
К этому обязывал не только ог-
ромный международный авторитет
советской шахматной школы, но и
твердая уверенность в том, что вы-
полнение задачи по плечу такому
мастеру, как С. Макарычев. Доста-
3 СПЛАНИРОВАННЫМ везе-
нием я бы назвал тот факт,
что советскому мастеру Сергею Ма-
карычеву удалось приехать в Гол-
ландию за несколько дней до нача-
ла чемпионата Европы. Посудите
сами, мы вылетали из Москвы ког-
да здесь было 25 градусов мороза,
а часа через три увидели зеленую
траву — в Амстердаме нас ожи-
дала плюсовая температура. Надо
было, как говорят, сначала аккли-
матизироваться. Прн всем многооб-
разии нарядов местных жителей
мы в своих зимних одеяниях, оче-
видно, производили забавное впе-
чатление...
Амстердам, крупнейший город
страны, поначалу показался нам
каким-то странным и тихим. Лишь
некоторое время спустя мы сообра-
зили, что тысячи автомобилей, при-
клеившихся» к обеим сторонам бук-
вально всех улиц, — следствие
энергетического кризиса. Сергей,'
сам заядлый велосипедист, более
всего был поражен обилием своих
«коллег» в Голландии. Здесь для
велосипедистов сделаны специаль-
ные дорожки и светофоры, этим ви-
дом транспорта пользуются все .жи-
тели — от малых детей до ' деду-
шек и-даже. бабушек. На улицах
множество цветочных ларьков, а
весьма, переменчивая погода за-
ставляет хозяев то и дело укры-
вать свой красивый товар от поры-
вов ветра н мгновенно тающего гра-
да. Любопытна архитектура домов,
необычная ,чиртота нешироких
улиц, по которым прохожие водят
на повод-ых огромное число очаро-
вательных собак ..
Словом, можно было бы много
рассказывать о наших впечатле-
Счастливого
Се // е ж а/
ннях, но... Давайте отправимся вме-
сте с нами на север Голландии в
сравнительно небольшой город
(около 200 тысяч населения) Гро-
нинген, куда нас с более чем стоки-
лометровой скоростью доставил за
два с половиной часа аккуратнень-
кий экспресс. По традиции вот уже
многие годы участники этого тур-
нира располагаются в маленьком и
уютненьком отеле «Терминус
ноорд». Кстати сказать турнир, о
котором идет речь, имеет уже
12-летнюю историю и... несколько
названий. Его проведение финанси-
рует знаменитая табачная фирма, и
потому он именуется «Нимейер-
турнир». Приглашая для участия
сильнейших юношей европейских
стран, организаторы назвали этот
турнир Кубком европейских чем-
пио'нов. а позже Международная
шахматная федерация официально
призна-ла его чемпионатом Европы
средн юниоров. Популярность со,-
ревнования очень велика, достаточ-
но сообщить, что среди его участ-
ников были нынешнце гроссмейсте-
ры А. Карпов п Р. Ваганян (оба
СССР), Р. Хюбнер (ФРГ), Л Лю-
бревнч (Югославия), 3. Риблн и
А. Адорьян (оба Венгрия) и дру-
гие. Советские шахматисты впер-
вые приняли участие в «Нимейер-
точно напомнить, что только за
последний год москвич добился
внушительных успехов: он был
третьим во взрослом чемпионате
столицы, разделил первое место с
А. Белявским на всесоюзном тур-
нире юных мастеров, лишь на пол
очка отстал от победителей взрос-
лого полуфинала первенства
СССР, опередив нескольких гросс-
мейстеров и классных мастеров н
став участником первой лиги, вы-
играл без единого поражения юно-,
шсский турнир в Венгрии... Если
бы при подсчете коэффициентов
Зло квалификационный комитет
ФИДЕ успел учесть все эти резуль-
таты, то к моменту начала турнира
в Гронингене С Макарычев, види-
мо, имел бы рейтинг где то d рай-
оне 2450. Впрочем, даже его силь-
но заниженный'официальный инди-
видуальный коэффициент заметно
превышал .коэффициенты всех дру-
гих конкурентов по борьбе за евро-
пейский Кубок юниоров ,
Итак. Макарычев считался фа-
воритом с самого начала. И это,
к сожалению, не только прибавля-
л< уверенности, но н в определен-
ной степени нервировало его.
В полуфинале 32 участника из
тридцати одной страны (хозяев по-
ля представ тяти два шахматиста^
проводили по швейцарской системе
семь туров. Десять лучших выхо-
дили в главный круговой финал,
остальные оспаривали последую
щие места в других финальных
ту рнирах.
Европейский чемпионат — са-
мый «пожилой» в официальном
юношеском календаре ФИДЕ.
Здесь имеют право играть те чем-
пионы своих стран, кому к 1 сен-
тября того года, в котором начи-
нается соревнование (в нашем слу-
чае 1973 г.), не исполнился еще
двадцать один год. Первый тур иг-
рался 17 декабря, и некоторые уча-
стники соревнования уже перешаг-
нули к тому моменту возрастной
рубеж, а потому правильнее назы-
вать этот турнир че юношеским
чемпионатом, а чемпионатом юнио-
ров. Сами понимаете, самые стар-
шие отнюдь не ослабляют состав.
Не собираясь сравнивать этот тур-
нир по силе с юношеским чемпио
натом мира, думаю все же, что он
ему не уступает. Скажу сразу, что
югославский мастер С. Марьяно-
вич, до последнего тура лидировав-
ший в первенстве мира, здесь не
вышел в главный финал, та же
участь постигла еще одного финали-
ста мирового чемпионата. П. Шпа-
чек из Чехословакии не был в числе
первых и во втором финале, а ру-
мын А. Урзика оказался лишь на
седьмом месте... Кстати, об А. Ур-
зике. Этот опытный и известный
румынский мастер еще в 1969 го-
ду на юношеском первенстве мира
пропустил вперед себя лишь А. Кар-
пова. Помнится, в прошлом году
секундант О. Романишина, тренер
молодежной сборной СССР А. Бы-
ховский очень удивлялся, увидев в
числе участников «Нимейер-турнн-
ра» А. Урзику н опасался его кон-
куренции (румын тогда в итоге за-
нял третье место). Представьте же
себе наше удивление, когда мы уз-
нали, что А. Урзика опять приехал.
«Но ведь он же играл еще с Кар-
повым!» — воскликнул я. «Да
что с Карповым, — поддержал ме-
ня стоявший рядом остроумный
С. Марьянович, — он, наверное,
играл в юношеских турнирах еще и
с Фурманом...». Так нли иначе,
А. Урзика сразу оказался в центре
внимания. Именно около его столи-
ка перед началом сфотографирова-
лись президент ФИДЕ М. Эйве и
другие почетные гости, прибывшие
на торжественное открытие турни-
ра, а финансирующий турнир г-н
Т. Нимейер даже сделал на этой
доске первый ход...
С. Макарычев уверенно начал
полуфинал, легко победив Ф. Онея
(Турция), затем позиционно переиг-
рал исландца С. Бьернасона. По-
жалуй. самой трудной ма-этом эта-
пе была для него встреча с гол-
ландцем X. Коопманом. где он
единственный раз за все соревно-
вание позволил себе предложить
сопернику ничью После выигрыша
у датчанина О. Кроля наш шахма-
тист смог уже спокойно смотреть в
будущее. Любопытно, что С. Мака-
рычев полностью повторил в полу-
финале прошлогодний график
О Романишина. Кстати, еще в Мо-
скве мы получили от А. Быховско-
го, О. Романишина и других побы-
вавших в Гронингене товарищей .
множество полезных советов, впо-
следствии оказавших нам немалую
помощь. (Сведения были поистине
исчерпывающими. Даже когда Сер-
гей в разговоре < Олегом Романи-
шиным посетовал, что не успел-
укоротить свои волосы — за ме-
сяц, мол, они сильно отрастут, —
львовянин его успокоил: все равно
твоя прическа будет самой корот-
кой на турнире. Свидетельствую
Романишин был абсолютно прав).
Один из самых полезных советов
нашйх предшественников, которым
я спещу передать будущим участ-
никам, так сказать, по наследству:
в полуфинале, проводимом по
швейцарской системе, очень важно
хорошо ^стартовать. Постараюсь
объяснить это «правило» на при-
мере нынешнего турнира.
Жеребьевка в полуфинале юно
шеского первенства проводится
очень строго и пунктуально, «по-
швейцарски»: между собой играют
только имеющие равное количество
очков. Что это означает? Если вы
имеете, к примеру. 4 или даже З’/а
очка после 5 туров, то, очевидно, в
двух оставшихся встречах вас
устраивают ничьи. Это же входит
в планы ваших соседей по турнир-
ной таблице. Десять победителей
полуфинала — это очень много,
идущие впереди начинают спокой-
но делать между' собой ничьи и до-
гнать их очень трудно. В некото-
рых наших соревнованиях в по-
следних турах проводится так на-
зываемая смешанная жеребьевка:
чтобы не лишать шансов тех, кто
незначительно отстал, и для обост-
рения борьбы «сводят» ушедших
вперед с отставшими, которым да-
ют таким образом дополнительный
шанс самим побороться за свое
счастье. Заботливый и приветли-
вый директор турнира Я. Званепол
и старательный главный арбитр
С. Гелтема пунктуально следуют
букве закона и так не поступают.
Отсюда — огромное обилие зара-
нее запланированных ничьих в по-
следних турах полуфинала. Многие
партии заканчиваются уже через
10—15 минут после начала, а в
партии последнего тура Д. Мсстел
(Англия) — С. Бьернасон (Ислан-
дия) и вовсе был поставлен миро-
вой рекорд, побить который нико-
му никогда не удастся: 1. е4 еб —
ничья!
Каждый вечер в холле отеля
«Терминус ноорд» накануне за-
ключительных туров полуфинала
можно было видеть длинноволосых
молодых людей с карандашами в
руках — они подсчитывали, как,
сделав ничью, не дать обогнать се-
бя остальным претендентам на вы-
ход в главный или, скажем, во вто-
рой финал... Жертвой этой ариф-
метики и (конечно, в первую оче-
редь!) неудачного старта стал один
из фаворитов — С Марьянович.
Правда, его соперник в шестом ту-
ре полуфинала венгр И. Пинтер и
сам не помышлял о ничьей, но она
получилась...
В последнем туре полуфинала
С. Марьянович не выдержал на-
пряжения и «на висячем флажке»
согласился на ничью с испанцем
X. Фрагуэлой. Успели вскочить на
подножку уходящего в полуфинал
деслтиместного вагона И Пинтер и
А.-Урзика. Остальные же восемь
финалистов уже по крайней мере
два тура делали между собой толь-
нб ничьи...
Нельзя сказать, что С. Макары-
чев на финише не хотел выигры.
вать. Точнее — он не хотел риско-
вать. Его не вынудил к этому даже
оговоренный регламентом пчнкт в
случае равенства очксв в финале
предпочтение отдается тому, кто
лучше сыграл в полуфинале. Сер-
гей, человек очень рассудитель-
ный, полагал, что поляк А. Ку ли-
говский, набравший на предвари-
тельном этапе 5!/2 очков, не будет
главным конкурентом в финале, ну,
а остальных (Д. Местела, А. Урзи-
ку) он, дескать, и так обогнал со
своими 5 очками.
В первом же туре главного фи-
нала С. Макарычев потерпел свое
единственное поражение в 16 сыг-
ранных в Голландии партиях. Он
и сам сегодня не может толком
объяснить, почему уклонился во
встрече с С. Бьернасоном от того
варианта, который отнюдь не под-
вел его в их же полуфинальной
встрече. Нарвавшись на домашнюю
теоретическую разработку исланд-
ца и не найдя за доской защиты,
он проиграл в ужасном стиле. Ко-
роткая дистанция в финале исклю-
чала после этого всякую двусмыс-
ленность в выборе дальнейшей так-
тики. Было решено отказаться от
соревнования в знании форсирован-
ных дебютных вариантов и пере-
нести центр тяжести борьбы на
миттельшпиль. Главное — навя-
зать сложную стратегическую игру,
ставить перед соперниками боль-
шие задачи, которые они не смо-
гут разрешать только путем такти-
ческого подсчета. Тактика эта себя
полностью оправдала в трех после-
дующих партиях — с Д. Местелом.
X. Коопманом и П. Маком. Самым
трудным в этой серии был поеди-
нок. с англичанином. И не только
потому, что он игрался на следую-
щий день после проигрыша С
Бьернасону. Джонатан Мест ел, не-
смотря па свою молодость (он ро-
дился в 1957 году!), имеет уже со-
лидный опыт. Он участник прошло-
годнего международного турнира в
Гастингсе, где, кстати, одержал
шумную победу над гроссмейсте-
ром В. Тукмановым, успешно вы-
ступил на «открытом турнире» в
Нью-Йорке, наконец, взял шестое
место во взрослом чемпионате Анг-
лии... Д. Местел имеет положитель-
ный счет против другого известно-
го английского юноши А. Майлза,
и уже хотя бы поэтому его участие
в юношеском первенстве Европы —
не случайность Рискну предска-
зать, что с ним нашим ребятам
еще не раз предстоят упорные по-
единки на многих соревнованиях.
Порукой тому его молодость, не-
заурядный талант знания и поис-
тине не знающая границ побовь к
шахматам. Д. Местел после изнури-
тельных доигрываний (в Гронинге-
не партии игрались с 13 часов до
18, а доигрывались с 20 до 22)
вновь усаживался за доску в те-
левизионном зале отеля, где все
отдыхали, и играл легкие партии
или решал задачи, или отвечал на
вопросы товарищей. Его главные
недостатки — жуткие цейтноты и
неимоверная нервозность. Именно
так он проиграл отлично поставлен-
ного против И. Пинтера партию и
лишился надежд на призовое мес-
то.
Пожалуй, самыми тяжкими для
G-лМакарьгчева были моменты пос-
ле пятого и шестого туров. Снача-
ла москвич переиграл в опасной
дебютной схватке болгарина В. Ин-
кева. Международный мастер Ней-
кнрх, тренер сборной национальной
команды Болгарии н сердобольный
секундант В. Инкева, которым я
и Сережа очень подружились,
только разводил в этот день рука-
ми. Решив, что партия по сущест-
ву закончилась, мы с Нейкирхом
отправились в соседнее помещение
выяснять, где Же его подопечный
допустил ошибку. Каково же было
мое огорчение (и радость моего се-
довласого друга), когда вдруг нам
сообщили, что С. Макарычев н
R. Инкев согласились на ничью!
Оказывается Сергею померещился
чуть ли нс форсированный выиг-
рыш, и он увел свою ладью на край
доски, а после несложного опро-
вержения всего замысла ладья эта
должна была поспешить обратно,
дабы в эндшпиле не оказаться
«вне игры». Получилось равное
окончание...
Теперь надо было во что бы то
ни стало обыгрывать ушедшего
вперед смелого и удачливого, хотя
и нс очень классного венгерского
шахматиста П. Пинтера. Задача эта
представлялась вполне выполни-
мой. Не так давно С. Макарычев
уже побеждал П. Пинтера на тур-
нире в Залаэгерсезе (Венгрия).
Правда, с тех пор И Пинтер уЖе
успел выиграть полуфинал взрос-
лого чемпионата своей страны, где
третьим был гроссмейстер Хонфи,
а еще ниже — несколько других
известных шахматистов. Но теперь
С. Макарычев играл белыми, а
И Пинтер к тому же накануне
проиграл А. Кулиговскому... Со-
перник предлагал ничью, но после
отказа москвича стал действовать
энергично и сумел после серьезной
ошибки С. Макарычева добиться
желаемого примирения.
Было отчего повесить нос За
три тура до конца И. Пинтер и А.
Ку лиговский опережали Макарыче-
ва на пол-очка. И естн с поляком
еще предстояла встреча в самом
последнем туре, то венгра теперь
могли остановить только другие а
на инх-то мы уже почти не надея-
лись — уж очень сухим выходил
из всех бед «счастливчик Пинтер».
Наступил Новый год. В Голлан-
дии главный праздник — рождест-
во (25 декабря), когда кругом хо-
тя и зеленая трава, но зажигаются
елки, организуются торжественные
ужины. Хозяева турнира в такой
вечер собрали всех участников и
их секундантов, тепло поздравили
их Однако мы-то ждали 31 де-
кабря, ждали 10 часов вечера по
10 стр. 1	.....
среднеевропейскому времени, ког-
да в Москве полночь н наступает
Новый год 1 января на турнире
был выходной день, н потому в эту
ночь мы с Сергеем и составивший
нам компанию Нейкирх позволили
себе слегка «нарушить режим»...
позже лечь спать. Честно говоря, я
думал использовать все это время
для того, чтобы настроить С. Ма-
карычева на бескомпромиссную
борьбу в оставшихся трех партиях.
Одиако вскоре убедился, что он ус-
пел полностью успокоиться и готов
к решительно чу финишу. Единст-
венное. что его беспокоило, на-
сколько хорошо будут играть про-
тив И Пинтера остальные. Разуме-
ется, Сергей обещал не отвлекать-
ся от своих партий, не следить за
доской конкурента. И это было, по-
жалуй, единственным, чего он не
с; мел сделать в последние дни тур-
нира ...
В седьмом туре С. Макарычев
сыграл, на мой взгляд, свою луч-
шую партию в соревновании. Лю
бой шахматист, который сегодня
знакоч с описанной мною обстанов-
кой, понимает, как трудно выиграть
черными «др заказу» у опытного
мастера А. Урзики, который и сам
еще не потерял шансов на высокое
место.
К последнему туру И. Пинтер,
С. Макарычев и А. Кулиговский
пришли с интервалами в пол очка.
Хотя наш шахматист и играл с
польским юношей черными, мы не
говорили с ним о возможном ре-
зультате, все и так ясно: нужна
только победа. Черными же играл
с И Пинтером сильный И. Мак из
ФРГ. Западногерманский шахма-
тист во всеуслышание торжествен-
но пообещал играть изо всех сил,
чтобы своим отношением (порой
не совсем серьезным) не повлиять
на спортивную сторону состязания,
не исказить его результатов, Инте-
ресно, что II, Мак вообще за весь
турнир, включая и полуфинал, про-
играл лишь одну Партию (С. Мака-
рычеву), и потому И. Пинтер его
очень опасался. Дело в том, что
венгр, уверенный в победе Сергея
над А. Кулиговским, боялся не вы-
играть у П. Мака — тогда чемпио
ном Европы становился советскйй
шахматист, лучше выступивший в
полуфиналё и имеющий более вы-
сокие показатели по таблице коэф-
фициентов в финале. Рванувшись в
очередную «психическую атаку»,
венгр на сей раз встретил хорошр
организованною защиту и остался
без двух пешек в совершенно про-
игранной позиции. Далее вдруг
случилось то, о чем я уже писал
в еженедельнике «64». П. Мак
стал разгуливать по залу во время
своего хода, играть, мягко выража-
ясь, безответственно н едва сделал
ничью. После этого он подошел ко
мне и сказал, что теперь его со-
весть чиста, он никому не повре-
дил, а если Макарычев заслужива-
ет звания чемпиона, он его полу-
чит, сам выиграв партию у конку-
рента — Кулиговского.
И опять москвич проявил ие
только все свое позиционное уме-
ние, но и незаурядную волю к по-?
беде, повзрослевший характер Все
встречи давно закончились. По ус-
ловиям последнего тура перерыв
на анализ не был объявлен, и Ма-
I арычев «выжимал» добрых два
часа так необходимую ему единицу
из почти ничейного ладейного энд-
шпиля. Зрители терпеливо следили
за этой на первый взгляд скуадой,
но — как они сейчас поняли — та-
кой уважаемой и тяЖелой «рабо-
той». Потом они аплодировали со-
ветскому мастеру, многие подходи-
ли и поздравляли его лично...
Хотя Сергей по количеству оч-
ков «только» разделил первое мес-
то, не было ни одного специалиста
или любителя, который бы не
признал абсолютную бесспооность
его окончательной победы, право-
мерность присвоения именно ему
титула чемпиона Европы. Одним
из первых признали это И. Пинтер
и его тренер мастер Оя:ват, а на
торжественном закрытии «Ии.меи-
ер-турнира» это признание про-
звучало в речах всех выступавши ..
Со своей стороны я счастлив, что
Сергей Макарычев, воспитанник
Московского Дворца пионеров, с
которым меня связывают вот уже
одиннадцать лет работы и дружбы,
столь успешно закончил свой путь
в юношеских шахматах. По возрас-
ту он, правда, мог бы еще сыграть
в одном европейсюм первенстве
юниоров, но как чемпион (согласно
правилам) потерял на это право.
Теперь он получил официальное
приглашение на международный
турнир возрос лых, а ближайший
конгресс ФИДЕ должен будет ут-
вердить его в звании международ-
ного мастера. Счастливого, пути,
Сережа!
Мастер А. РОШАЛЬ.
Гронинген, 1972—73 тт.
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 О М
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
С. МАКАРЫЧЕВ (СССР). . . .
11. ПИНТЕР (Венгрия).......
А. КУЛИГОВСКИИ (Польша)
В. ИНКЕВ (Болгария)
Д. МЕСТЕЛ (Англия) .	. . .
С. БЬЕРНАСОН (Исландия) . .
П МАК (ФРГ)...............
А. УРЗИКЕ (Румыния) , . . .
X. КООПМАН (Нидерланды) . .
И. ГООРМАХТИГ (Бельгия) .
•
Vs
0
Vs
о
1
о
о
о
о
Vs
о
1
о
о
о
Vs
о
о
о
1
о
о
Vs
1
Vs
'/2
о
о
Vs
1
1
•
*/2
ч°
Vs
Vs
о
о
1
1
V-
Vs
•
Vs
VS
о
о
'А
о
1
о
’/2
Vs
•
Vs
1
1
‘/2
1
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
•
Vs
Vs
Vs
I
1
Vs
Vs
1
0
Vs
•
Vs
Vs
1
1
1
1
1
0
Vs
Vs
•
Vs
1
1
1
1
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
9
7
7
5Vs
4Vs
4Vs
4
4
3Vs
2Vs
2Vs
1
2
3
4
5
6
7
3
9
10
Следующие две партии
прокомментиро-ал
Сергей Макарычс
Английское начало
С. МАКАРЫЧЕВ — Д. МЕСТЕЛ
1, с4 с5 2. КсЗ g6 3. сЗ.
Спорное с шахматной точки зре-
ния решение. Основная его цель —
создание нешаблонной позиции.
3.. .Cg7 4. d4 К16! 5. Kf3 0-0
6. dr.
После 6. Ce2 cd 7. ed d5 игра
равна.
6.. .Каб! 7. Ce2 К : c5 8. О -О Ь6
9. Kd4 Cb7.
Теперь черные грозят ходом
10. . ,d5 упростить игру.
10. Ь41? Ксе4 11. Ка4!
Конь е4 начинает чувствовать
себя неуютно, грозит F2—f3. После
же 11. . d5 12. 13 Kd6 13. с5 у бе-
лых перевес. Однако Местел нахо-
дит прекрасную возможность со-
хранить равновесие.
11...е5! 12. КЬЗ (лучшее от-
ступление) 12.. .Фе7! 13. Фе1 d5
14. с5 kd7! 15. 13 Kg5! 18. СЬ2
Л1с8 17. Лс1 Кеб.
Теперь белые вынуждены снять
напряжение. Следующие четыре
хода форсированны.
’ 18. СЬ5 Ьс 19. С; d7 Ф : d7 20.
Ка : с5 К • с5 21 К : с5 Фе7.
Здесь оба соперника начали ис-
пытывать недостаток времени, но
у Месте ла его оставалось меньше,
и я счел себя обязанным поис-
кать какое-либо активное решение.
22. 14?!
Лучше было 22. а4 и 23. СаЗ с
лучшей игрок у белых.
22.. .Сев! 23. ( : е5 С ; е5 24. fe
СЬЗ’
После этого хода черные стоят
даже несколько лучше. Дело в том,
что слон попадает на с4, а позиция
коня с5 легко расшатывается хо-
дом а5.
25, ,Tf4 Ф : е5?
Решающая ошибка. Правильно
25 . аб!
26. а4 Сс4 27. Kd7!
Этот ход черные и просмотрели.
27.. ФЬ2 28. Л12!
Самое простое Нельзя 28. . .
ФЬЗ из-за 29. Кс5 ФаЗ 30 Ла1.
28.. 4>g7 29. Kf64 Kph8 30.
Ф42 СЬЗ 31. а5 Ф18 32. Л : с8
Л:с8 33. Фь2 Фи7 34. КЗ Сс2 35.
Ь5 CF5 36. Ь6 ab 37 аЬ И5 38. Ь7
ЛЬ8 39. Фе5 Фг8 40. Kd7-!- 16 41.
Ф : Ь8. Чернью сдались
Сицилианская защита
А УРЗИКЕ — С. МАКАРЫЧЕВ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 K16 5. K< 3 Кеб 6. Cg5 еб 7
Фа2 аб G. 0—0—0 С di 9. 13.
Нормальное продолжение 9. 14
опаснее для черных.
9. . .Се7 10. Ь4?!
Лучше 10. g4 (Штейн — Бер-
ток, 1972 г.).
10.. .Фс7 11. СеЗ.
Опять лучше 11. g4
11.. .h5! 12. Се2 Ке5 13. Cg5 Ь5
14. аЗ ЛЬ8 15. КрМ ЛЬ7 16. f4
Кс 1 17 С: с4 Ьс 18. Кра2 Фс5 19.
ЛЫ.
Белые должны принять меры
против возможной игры черных с
О—О, Л1Ь8, d5 и Л • Ь2+. Они не
могут терять ьремени.
19 . .Cd8!.’ 20. ЛИй1 Са5 21.
С : 16 gf 22. Kde2.
После 22. К13 Лg81 у черных
также отличная игра
22. ,.Кре7 23. Kdl Лg8 24. f5
е5!
Теперь черные, как минимум,
выигрывают пешку.
25. Kf3 Ссб 26. Фе2!
Плохо 26	Kd5-'- C:d5 27.
Ф : d5 из-за 27. . ,ЛЬ51
2G. ,.С:сЗ 27 Ьс Л: Ы 28.
Л : Ы Ль 4 29. Kd2 ЛgЗ 30. • Kf3
Tg4 31. Kd2 Л : h4 32. ЛЬ4 d5 33.
ed C : d5 34. Kf 1!?
От черных требуется большая
точность
34 . .Ле4 35. Ф : Ь5.
Упорнее было 35 Фй2!'1
35. . .Ле1 36. ФЬ6! Ф12
Плохо 36 Л : И из-за 37. ЛЬ8.
37. Kd2 ФеЗ!
Значительно менее ясно 37.. .
Фд1 38. КЫ Ф. g2 из-за 39. ФЬ8!
Ф ' с2+ 40. ЛЬ2 Ф '5 41 ЛЬ8
38. Ф : еЗ Л: еЗ 39. КрЬ2 Ле2
40 К : с4 Се4?
Серьезная ошибка. После 40.. .
С: g2 черные выигрывали легко.
Теперь же ходом 41 g4 белые мог-
ли сильно осложнить борьбу. Одна
ко мой противник сыграл 41. ЛЬ6?
и быстро проиграл.
41 . .С : с2! 12. Л :а6 С : 154- 43.
КроЗ Ссб 44. КрЬ4 Л : g2 45. Лсб
Л?4! 46. а 1 Kpd7 47 КрЬ5 Л : с4
18. Л:с4 С:с4Д- 49 Кр с4 Крсб
50. Kpd3 15.
Белые сдались Пешечный энд-
шпиль для них безнадежен, так как
они попадают в цу гцванг — чер-
шяе просто надвигают свои пешки.
ЗАОЧНЫЕ
СОРЕВНОВАНИЯ
(Но материалам зарубежной печати)
Сицилианская защита
ЛОДЖ — СМИТ
Англия, 1971—72 гг.
1, е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4,
К: d4 К16 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7.
f3 0—0 8. Ф42 Кеб 9 Cc4 Cd7
10. h4 Лс8 11. СЬЗ Kc5 12. h5 Kc4
(12,. К: 115!?) 13. С:с4 Л:с4 14.
0-0- 0 Фс7.
Этот ход препятствует немедлен-
ному 15 С116 (15.. .Л : d4!). В то
же время черные, естественно раз-
виваясь, создаю, контригру на
ферзевом фланге. Однако их контр-
игра запаздывает...
15. g4 Ь5 16. hg 1g 17. Kpbl Ь4
18. Kd5 К: d5 19. ed Лс8.
Концентрация черных фигур
выглядит урожающей, но белый
король прочно защищен.
20. ФЬ2! Kpf7.
Если 20.. .Ь6, то 21. ЬЗ ЛсЗ 22.
С . !16 С : d4 23 Л : d4 Л : с2 24.
CJ2 с выигрышем.
21. ЬЗ! ЛсЗ 22. Ф14+ Kpg8 23.
Л: Ь7! Л18
Если 23. ..Кр!17, то 2 4. Ф17 ре-
шает.
24. Л^7+ Kp:g7 25. К «*64-!
С : еб 26. Cd4+ Kpg8 27. ФЬ6 Кр17
28. de+ Кре8 29. Ф : 18 }-! Кр : F8
30, ЛЫ. Черные сдались.
Голландская защита
МУЛЬДЕР ван ЛЕЕНС
ДИИКСТРА — ДРИС
Нидерланды, 1971 — 72 гг,
1. d4 15 2. g3 Kf6 3. Cg2 g6 4.
K13 Cg7 5. 0-0 0 -0 6. d c5 7.
d5 d6 8. КсЗ Ka6 9. ЛЫ! Kc7 10
□3 Kh5.
Начало ошибочного плана. Сле-
довало подготовить Ь7—Ь5 путем
10.. .Cd7 с дальнейшим а7—аб.
11. СЬ2 14 12. Ке4 С15 13. Kh4
tg 14. hg С : е4 15. С : е4 С : Ь2 16.
Л : Ь2 Фй7 17. еЗ! Иначе 17.. .Фе4.
11 стр.
17. ..Kf6 18. Cg2 Л17?!
Все еще не поздно было поду-
мать о Ь7—Ь5 (18. . .ЛаЬ8). t
19. r4 Jg7? 20. ФбЗ Ь5. Уже не
столь эффективно.
21. е4 ЛЬ8 22. Ле2 Ьс 23. be ЛЬ4
24. е5.
Белые, хорошо использовав по-
даренное время, пускают в ход
свой мощный центр. Однако впе-
реди много интересных событий,
так как защитительные ресурсы
черных еще велики.
24. . -К1е8 25. 15 g5.
v
26. (6 ef 27. еб Фа4.
Вынужденная жертва двух ка-
честв. Плохо 27.. Ф48 28. Kf5
Л§6 29. Cel Kg7 30. КеЗ ЛЬ6 31.
Kg4.
28. Kf5 Л : с4 29. К : g7 Кр : g7
30. Ф151 КЬ5 31. Се4 Л : е4 32.
Ф : е4 Ф : е4 33. Л : е4 аб!
Сильнее, чем 33. . .КсЗ 34. ЛеЗ
К : а2 35. ЛаЗ и 36. Л : а7.
34. ЛеЗ Kpg6 35. а4 КЬс7 36.
Л43 f5! 37. ЛЬ1 Kpf6 38. ЛЬ8 Кре5
39. Лев с4! 40. Л<П Кре4 41. Kpf2
сЗ 42. ЛЫ с2 43. Кре2 14! 44. gf
gf 45. Kpd2 f3 46. Л : h7 f2.
47. Л17 Kp : d5 48. Л : t2 Кр : еб
49. Л18. Без белой пешки а4 пози-
ция была бы ничейной.
49.. .Кре7 50. Лg8 Kpd7 51. ЛЬ8
Kf6 52. Лg7-|- Крсб 53. Лс8 Kd5
54. Кр:с2 а5 55. КрвЗ КрЬб 56.
Л48 Крс5 57. Лg5! Крсб 58. ЛgO
Kh4 59. Ла:б6+ Крс5 60. ЛЬ6!
Черные сдались. После потерн пеш-
ки а5 их сопротивленце становится
бесполезным.

На финише XIV чемпионата
ЦШК по русским шашкам борьба
за первенство не утихала букваль-
но до самого заключительного, де-
сятого тура.
В упорнейшем единоборстве пер-
вое место занял молодой мастер
Валерий Сафронов («Труд»), рабо-
тающий сейчас шашечным педаго-
гом на стадионе Юных пионеров.
Новый чемпион играл смело, не-
шаблонно и проявил хорошие спор-
тивные качества. На второе место
вышел мастер из города Серпухова
Сергей Лагуткнн («Труд»), Он так-
же показал себя волевым бойцом.
В его активе 83,5 очка, лишь на
пол-очка меньше, чем у В. Сафро-
нова. Оба они прошли все десять
туров без поражений и набрали по
восемь обычных очков. Третье ме-
сто завоевал кандидат в мастера
Владимир Михайлов («Спартак») —
78,5 очка, оставивший позади себя
22 мастера! Некоторые партии,
сыгранные этим способным моло-
дым шашистом, производят от-
личное впечатление. Надо надеять-
ся, что в самое ближайшее время
он станет мастером
Неоднократный чемпион ЦШК
Юрнй Кириллов («Локомотив») на
этот раз занял четвертое место.
Мастер Леонид Головашкин
(«Труд») тоже набрал 78 очков, но
у него более низкие показатели по
таблице коэффициентов.
Б первую шеренгу также вошли.
6 Кандидат в мастера А. Кандау-
ров («Локомотив») — 77,5 очка.
7. Мастер II. Валяев («Урожай»)—
72,5 очка, 8. Кандидат в маотбра
И. Гридасов («.Спартак») — 71.5
obi а А. Перворазрядник И. Барду-
ков («Локомотив») — 71, 10—12.
Мастера С. Данилин. Н Курносов
(«Локомотив») и А. Семенов
(«Труд») — по 70,5 очка
И на этот раз система подсчета
очков с учетом спортивных разря-
дов партнеров выглядела в клуб-
I ой «швейцарке» целесообразной и
немало способствовала творческой
и в то же время боевой атмосфере
турнира. Всего в XIV чемпионате
было сыграно 392 партии. 248 по-
единков (63.2%) были результатив-
ными (интересно, что 133 партии
выиграли черные и лишь 115 —
белые), а 144 встречи (36 8%) за-
вершились вничью.
По итогам соревнования разряд
кандидата в мастера присвоен ло-
комотивцу Николаю Бардукову.
Очередные кандидатские баллы за-
воевали перворазрядники П. Сидо-
ров, В. Егоров. П. Албул, В. Ва-
сильченко, В. Овчинников, А, Ми-
хеев, Э. Муковнин, Н. Ларионов,
Б. Мельников, Б. Бейнфест. Свои
спортивные разряды подтвердили
28 участников, а 9 — «заработа-
ли» по неуспеху.
Отлично работали судьи общест-
венники А. А Семенов (главный
секретарь), Б. А. Сорокина (заме-
ститель главного судьи), А. М Де-
мишев, Я. Ю. Самборскнй, В. М.
Сидельников.
А вот примеры из творчества
участников.
«Новое начало»
С. ЛАГУТКИН - Н. БАРДУКОВ
1. cd4 Ьс5 2. d : Ь6 а : с5 3. dc3
fg5 4. cd4 cb6? 5. аЬ41 с : аЗ 6. cd2!
a-cl 7. dc3 с : 14 8. g : а5.
abedef < h
В итоге разменной комбинации
белые получили ощутимое позици-
онное превосходство. В дальней-
шем они постепенно претворяют
свой перевес в реальное очкб
8 . ,gf6 9 hg3 gh4 10 ab2 hg7
11. gf4 gf5 12. fe3 ed6 13 ef2 dc7
14 cb4 g(6 15. bc5 d • b4 16 a : c3
ba7 17. cb4 ie7 18 bc5 ed6 19.
12 стр.
с е7 f: d8 20. dc5 de7 21. ЬсЗ ef6
22?cd4 сЬб 23. fe5 ba5 24. e : g7
f : f« 25. de5 ab6 26. c : a7 ab4 27.
ab8 nu3 28. ed6 gf4 29. e : g5 h : f6
ЗСГ. dc7 ab2 31. cd8 bal 32. d : h4
Черные сдались.
' ЭМ
«Кол*
В. САФРОНОВ - Н. ГРИДАСОВ
J.. а1?4 Ьа5 2. ЬаЗ fg5 3. bc5 d : Ь4
4. а: с5 gh4 5. gf4 gf6 6. fgS h: 14
7. e : g5 cd6 8. cb4 a . c3 9. d : b4
bc7.
Предложенный белыми острый
дебют «Игра Бодянского» черные
отклонили уже на втором ходу и
свели игру к одному из старинных
вариантов «Кола».
10. Ьа5!
Раньше в такой позиции белые
стремились сохранить за собой ко-
довое поле с5. В наши дин в
этом варианте найдены и иные
стратегические схемы. Посмотрите,
как новый чемпион ЦШК провел
охват центра противника.
10. . .d :Ь4 11. а :сЗ fe5 12. ghG
ab6 13. аЬ2 Ьс5 14. cd2 ed6 15. fg3
h : f2 16 g. еЗ hg7 17. ЬаЗ gf6 18.
hg-3 de7.
a 1» c d. e f e h
Черные, видимо, еще не осозна-
ли, что их внешне сильная цент-
ральная позиция уже стала опас-
ной. иначе они посмотрели бы бо-
лее детально последствия с виду
невыгодной разменной комбинации
18. . .igS 19. h : 14 ed4 20. с: е5 сЬ4
21. а : е7 d : Ь4. Позиция белых ка-
жется здесь подавляющей, но по-
сле 22. dc3 cd6 23. cd 4 fg7 24. ef2
(при 24. de5 dc5 25. ed2 gh6 26.
ef6 cd4 27. fe7 de3 выигрыша так-
же нет) 24. . .gf6! на доске возни-
кал ничейный эпизод эндшпиля,
встретившийся 20 лет тому назад
в партии А. Берете — А. Виндер-
Ман...
19. gh4 сЬ6 20. ef2 Ьа5?'
Следовало, конечно, продолжать
20. . е!4! 21. е : g5 Ьа5, и ничья
была возможна. Любители анализа
получат удовольствие от самостоя-
тельного разбора данной позиции.
21. fg3 сЬ4 22. а : с5 d : Ь4 23.
ed4 ЬаЗ 24. dc5 аЬ4 25. с : а5 аЬ2
26. d-.З Ь : Ь6 27. а : с7 ed4 28. cd8
ed6 29. d : g5, и через несколько
ходив черные сдались.
Эта партия игралась в послед-
нем туре и фактически определила
нового чемпиона.
«Отка заииьсй косяк >
Н. КУРНОСОВ — С. ЛАГУТКИН
1. cb4 fg5 2. gf4 gf6 3. hg3 ba5
4. bc5 d : b4 5. a : c5 gh4 6. ЬсЗ fg5
7. cb4 a : c3 8. d: b4 cd6 9. ab2 dc7
10 эа.З e!6 11 c:e7 f: d8 12. ed2
ab6 IB bc5.
*	ts *•
Ненужные упрощения. 13. ba5
сохраняло равноправную игру для
белых.
13 . .b : d4 14. е : с5 g : еЗ 15
f • 11 h: 12 16. g : еЗ hg7 17. аЬ4
gf6 18. bao hg5 19. ef4 g . e3 20
d : f4 fe7 21. ab6 c : a5 22. cd2 bc7
23. fe5 fg5. Согласились на ничью.
В одном из характерных для ко
лозого дебюта построений черные
достигли позиционного перевеса, но
вторую половину партии провели
Отнюдь не агрессивно
«Обратная игра Бодянского»
П. ВАЛЯЕВ—Л. ГОЛОВАШКИН
1. cd4 hg5 2. gh4 gh6 3 dc5
d : b4 4. a : c5 b . d4 5. e : c5 fg7 6.
ЬсЗ cb6 7. cd4 bc7 8. de5 b • d4 9.
e : c3 gf4 10. ab2 fg5 11. h : f6 g : e5
12. fg3.
Вялый ход, фактически молча-
ливый отказ от игры на выигрыш.
Однако черные не стали размени-
ваться е5—d4 н довольно быстро
переиграли миролюбиво настроен-
ного соперника.
12. . ,hg7 13.	ЬаЗ	ed6	14	аЬ4
аЬ6 15. cb2 gf6 16	ЬаЗ	Ьс5	17.
gf2 lg5 18. fe3	hg4	19. e	: g5	h : 14
20. ef2 cb6 21.	de3	f: d2	22.	e : cl
ba5 23. g!4 e 1 g3 24. h : 14 a : c3.
Белые сдались.
«Отказанный кол»
Ю. КИРИЛЛОВ—В. ПЕТРУНИН
1. сЬ4 Ьа5 2. g!4 а : сЗ 3. d : Ь4
fg5 4. ЬсЗ gf6 5. cd2 ab6 6. ba5 hg7
7. cb4 gh4.
Энергичнее 7. Ьс5 8. dc3 gh4.
А теперь белые разворачивают ак-
тивные действия.
8. Ьс5 b : d4 9. е : с5 d : Ь4 10.
а: сЗ lg5 11 de3 сЬб 12. аЬ4 Ьа5
13. Ьс5 ed6 14. с : е7 f : d6 15. cd4
Ьс7.
Внимания также заслуживал ход
15. . ,dc7
1<>. ab2 de7?
Сильнее, конечно, 16.. .сЬб, и у
черных реальные защитительные
возможности
17. hg3! г ьб 18. de5l е!6 19.
е : с7 b : d8 20. ЬсЗ dc7 21. cd4 cd6
22. ed2. Черные сдались.
«Перекресток»
Н. СКЛЕЗНЕВ — А СМИРНОВ
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3. е!4 1е7
4. (еЗ Ьс5 5. d : Ь6 а : с5 6. gh4
е: g3 7. Ь : 12 1е5 8 cd4 е сЗ 9
d • Ь4 hg5 10 ab2 gh4 11 ef4 е!6!
I 2. fg5? Геб!
a t> c d e. f g h
Белые попались в красивую ло-
вушку. На 13. gL6 следует комби,
национный маневр 13.. ,Ьа71, 14 ..
hg7, 15.. .е!4 и 16.. .с : а1Х-
В партии еще последовало:
13. ba5 h : 16 14. ЬсЗ ed4 15.
с : е5 d : 14 16. cd2 fe5 1 7. dc3. Бе-
лые сдались.
«Обратная игра Бодянского»
В. МИХАИЛОВ - Н. КУРНОСОВ
1. cd4 hg5 2. gh4 gh6 3. fg3 ba5
4. dc5 d : b4 5 a : c5 cd6 6. ЬаЗ
d : Ь4 7. a : c5 bc7 8. e!2!
Известна партня-миниатюра, вы-
игранная много лет тому назад
Н. Курносовым за черных после
8. gf2: 8. . .сЬб 9. ed4 fe5 10 d : ft>
b : d4 11. ab2? dc3!X-
8. . ,cb6 9. ed4 ed6 10. c : e7 f ’ d6
11. fe3!
Во встрече А. Смирнов —
H. Курносов из этого же турнира
белые сыграли 11 de5?, и черные
быстро выиграли (см. бюллетень
ЦШК № 11 (149: за ноябрь
1973 г., стр. 13—14). А теперь
белые уверенно доказывают пре-
имущества своей позиции.
11. . ,de5 12. dc3 bc5 13. d : Ь6
a : c5 14. ed4! с : e3 15 cb41 a : c3
16. gf4 e : g3 17. h : b4 gf4 18 cd2
hg5 19. bc5 dc7 20. ab2 hg7 21.
ЬсЗ gh6 22. cd6! c : e5 23. gh2. Чер-
ные сдались. Эффектный финал!
«Отыгрыш»
Ю. КИРИЛЛОВ — А. СЕМЕНОВ*
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cdG 3. cb4 Ьа5
4. d : Ь6 а : сЗ 5. d : Ь4 а': с5 6. аЬ2
fe5 7. ed2 dc7 8. ЬсЗ g[6 9. ed4
с : еЗ 10. d:f4 сЬб 11. fe3 Ьа5 12.
cd2 hg7 13. ed4 dc5 1 4 d : b6 a : c7
15 f: об e: c5 16. b : d6 c : e5 17.
de3 fe7 18. gf4 e : g3 19. h : f4 ig5
20. ab4 ed6 21. cd4 gf6 22. ba5 gh4
23. gf2 hg5 24. f: hb de5 25. dc5
ed4 26. cf4 d : b6 27. a : c7 b : d6 28
fg5. Черные сдались. Белые четко
опровергли рискованную игру со-
перника в дебюте.
13 стр
«Отказанная обратная городская
партия.^
О. ЯКУШЕНОК — П. СИДОРОВ
I. cb 1 te5 2. ef4 ba5 3. bc5 d : Ь4
4. а : с5 сЬ6 5. f: d(5 о : d4 6. dc3
е : с5 7. ef4 gf6 8. fe5 bc7 9 e : c3
cbl 10. cd4 fe7 11 ba3 cd6 12.
a c5 d:b4 13. ab2 ba3 14. bc3 ed6
15. fe3 hg7 16. gh4 hg5 17. hg3
ph6 18. gf4?
Логичнее 18. gh2 с угрозой под-
дачи cl—b2.
18.. ,dc7 19. ed2 cb6 20. gf2 bc5
21. d : b6 a : c5.
abcdefgh
Этот бой напрашивается, конеч-
но, но сильнее все таки 21.. .а : с7,
заставляя белых после 22. cd4 сЬ6
23 <ie5 f: d4 24. е : е7 (нельзя 24.
h : f6? из-за de5!) бороться за спа-
сение партии.
22. cd4 сЬ4?
Черные увлеклись идеей окруже-
ния п не подозревают о коварных
замыслах соперника.
23. fg3 dc5 24. d : Ь6 а: с7 25.
Ie5 f: f2 26. g : ei!
Буквально гром среди ясного
неба. В партии еще последовало:
26 ,gf4 27. de3 I: d2 28. е : a5
cd6 29 ab6 de.5 30. ba7. Черные
сдались.
«Косяк»
А. СМИРНОВ - В. ПОДГАЕЦКИИ
i. сЬ4 Ьс5 2. ЬсЗ fg5 3. gf4 gi6
4. ba5 cb4 5. а : с5 d • Ь4 6 cd4 ЬаЗ
7. fg3 hg4 8. fe5 h : f2 9. е : g7 h : f6
10. e : g3 fg5 11 gf2 ig7 12 gil
ef6 13. ab2 de7 11. hg3 gh4 15. dc3
cd6.
a » c d. e f g h
Смелая игра обеих сторон приве-
ла к острейшей позиции.
16. de5? (на сильнейший ход бе-
лых 16. аЬб а : с 5 17. d : Ь6 черные
предполагали ответить 17 . ,fe5!)
16 . .f :d4 17. е : < . b;d6 Id ЬсЗ
gf6 19. cd4 dc5 20. d : b6 a : c5 21.
Cd2 fg5. Белые сдались.
А. ВИНДЕPMAH,
Международный арбитр.
14 стр ..........
Под редакцией международного мастера
Я. Владимирова
ЭТО БЫЛО
Минувший год был жарким для
шахматных композиторов. Закончи-
лась финальная часть VIII команд
кого первенства СССР. Уверенную,
хотя и неожиданную для специа-
листов победу одержала дружная
команда Молдавии, опере жившая
сильные коллективы РСФСР
УССР и БССР. Были подведены
итоги и других интересных сорев-
нований: личных первенств УССР
и РСФСР, товарищеского матча
Литва — Латвия, командного тур
ннра 7 городив и областей союзных
республик. Но самой главной зада-
чей года была безусловно подготов-
ка к I командному турниру ФИДЕ.
Около тысячи композиторов приня-
ли участие в составлении этюдов и
задач на 14 тем Тренерский совет
во главе с международным масте-
ром В. Руденко после тщательной
проверки отобрал 28 композиций,
которые и составили посылку со-
ветской команды. Недавно мы по-
лучили сообщение из Финляндии
(страны — организатора турнира)
о том. что в неофициальном ко-
мандном первенстве мира приняли
участие 26 команд. Только три при-
слали менее 20 произведений (из
28 возможных). В ближайшее вре-
мя организаторы разошлют судьям
и странам участницам все компози-
ции для проверки н определения
лучших. Соревнование сильнейших
композиторов мира вступает в ре-
шающую фазу.
Наступивший год будет знамена-
тельны^ для советских любителей
шахмат. Исполняется 150 лет со
дня опубликования первой в нашей
стране шахматной композиции. Ею
была знаменитая задача А Д Пет-
рова «Бегство Наполеона нз Моск-
вы в Париж», напечатанная в 1824
году в учебнике шахматной игры
первого русского мастера.
НЕДАВНО...
В задаче символически изобра-
жено преследование Наполеона
(черный король) русской конницей.
1. Kd2+ Кра2 2. КсЗ-ф КраЗ 3.
Kdbl-j- КрЬ4 4. Ка2+ КрЬ5 5.
КЬсЗ+ Краб 6 КЬ4+ Кра7 7.
КЬ5+ КрЬ8 8 Ка6+ Крс8 9 Ка7-|-
Kpd7 10. КЬ8+ Кре7 11 Кс8-Н
Kpf8 12. Kd74- Kpg8 13. Ke7-h
Kph8 14. Kpg2X- Вы уже замети-
ли, что белые могли дать мат н
раньше — 6. Фа8Х- Этим автор
намекает на упущенную возмож-
ность захватить Наполеона в плен
при форсировании Березины (диа-
гональ а8—Ы).
Интересный вечер, посвященный
первой русской шахматной задаче,
состоялся 14 января в ЦШК С
рассказом о творчестве А. Д. Пет-
рова выступил Я. Владимиров.
Присутствовавшие на вечере с удо-
вольствием посмотрелц лучшие
многоходовки и знаменитые кипер-
гани (задачи на обратный мат) пер-
вого русского проблемиста.
В конце декабря в клубе был
также проведен традиционный но-
вогодний конкурс решений. Уверен
ную победу в нем одержал москов-
ский инженер А. Караушев. Пред-
лагаем и читателям решить одно из
гонгурсных произведений.
Мат в 4 хода
ЭТО БЫЛО ДАВНО
В вашу коллекцию
Нашу новогоднюю рубрику мы
по традиции посвящаем компози-
циям-юбилярам, которым в э'гом
году исполняется сто лет. Не-
смотря на солидный возраст, № 1
В. Шинкмана даст фору многим
ультрасовременным миниатюрам.
Малютка К? 2 — одна из первых
задач классиков логической шко-
лы. Всему миру известно имя заме-
чательного русского математика,
академика А. Маркова. Его четы-
рехходовка содержит 4 (!) вариан-
та, заканчивающихся правильными
матами в разных углах доски. 1.
Себ! Ь4 2. Кес14 Крс7 3. с5 КрЬ7
4 Ла7Х, 1.  -Крс7 2. с5 КрЬ7 3.
Ке<14! Кр : аб 4. Сс8Х, 1. . .Крс5 2.
Ке5 КрЫ 3. Kd3+ КрЬЗ 4. Кс14Х,
1. . .Кр : еб 2. Ке5+ Kpf5 3 Kd4 ,-
Kpg5 4. Kef-ЗХ- Для того времени
задача была выдающимся достиже-
нием. В .№> 4 неожиданно ловится
черный ферзь
№ 1 Ь. ШИНКМАН
«Нью-Йорк Клиппер»,
1874 г.
№ 2. И. КОТЦ и
К.КОКЕЛЬКОРН
«Шахцайтунг», 1874 г.
i№. 3. А. МАРКОВ
о Дойче шахцайтунг»,
1874 г.
№ 4. И. ШУМОВ
«Всемирная
иллюстрация»,
1874 г.
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Наш годовой конкурс открывает
ся двухходовкой, составленной на
одну из тем командного турнира
ФИДЕ. Она содержит богатую ил
люзорную и действительную игры.
В ложном следе и решении № 2
проходит перемена игры на пере-
крытие Гримшоу на поле е5. В этю-
де белых спасает неожиданный ма
невр королем.
№ 1. Р. ТЕЛЕГИН
Краснодар
В. МЕЛЬНИЧЕНКО
Одесская обл.
Мат в 2 хода
2. В. МИРОНОВ
Калинин
№ 3. А. КАКОВИН
Ворошиловградская
Мат в 3 хода
обл.
А. МОТОР
Одесская обл.
Ничья
ЗНАМЕНИТЫЕ ПОЗИЦИИ
Любителям шахмат известно не-
мало этюдов и задач, авторами ко-
торых являются сильнейшие шах-
матисты мира. В одном из номеров
бюллетеня мы знакомили читате-
лей с некоторыми образцами твор
чества гроссмейстеров. Но нередко
настоящая композиция возникает
непосредственно в партии и приоб-
ретает известность не меньшую,
чем знаменитые задачи и этюды.
Вот два таких примера.
Известно, что гроссмейстер
Д Бронштейн с большим интере
сом следит за развитием шахмат-
ной композиции, хорошо знаком с
ее идеями и тематикой. Поэтому в
партии с Е. Гелдером из XXVIII
чемпионата СССР 19Ы г. он не
прошел мимо задачкой возмож-
ности объявить мат в 3 хода ходом
1. ®g6! (диаграмма № 1). Подлин-
ный этюд возник в окончании пар-
тии Любитель -  Тейхман, 1908 г.
(диаграмма № 2). Гроссмейстер на-
шел 'Гонкое спасенье 1.. .сЗ!! 2.
Л4еЯ! Ле4-р!! 3. Л е4 cb 4. Л4е8!
№ 1
Ле7-Н 5. Л : е7 ЫФ 6. Л7е8! В
третий раз белые сдваивают ладьи,
но теперь у черных появляется
другая возможность выиграть. 6.. .
Ф:с2+ 7. Kpel Ф12 - 8. Kpdl
Ф13л- 9. Кра2 Ф14+ 10. Крс2
Фа4+! 11. Kpd2 Фб7-Н Цель до-
стигнута. 12. Крс2 g6! 13 Лй8-|-
Kpg7 14. Acg8-|- Kpt6 15. Л : g6 (~
Кре5, и черные выиграли.
№ 2
ПОЧЕТНЫЕ ЗВАНИЯ
Приятная весть пришла с засе-
дания Международной комиссии по
шахматной композиции в г. Имола
(Италия). Выдающимся проблемис-
там Александру Павловичу ГУ
ЛЯЕВУ и Рафаэлю Моисеевичу
КОФМАНУ присвоено звание меж-
дународного мастера.
С их именами неразрывно связа-
ны и история советской шахматной
композиции, и становление Цент-
ральной комиссий, и первые книги
по композиции, и отделы в шахмат-
ных изданиях, и крупнейшие меж-
дународные и всесоюзные соревно-
вания. Их творчество неизменно
служит примером для новых поко-
лений прсблемнстов, учит высокой
требовательности и хорошему вку-
су. Не случайно оба они возглавля-
ют Всесоюзную судейскую колле-
гию, активно выступают в печати.
Успешно работая в разнообраз-
ных заданных жанрах, особое пред-
почтение они отдают трехходовке.
Для А. Гуляева, особенно в послед-
ние годы, характерны поиски ори-
гинальных сочетаний и комплексов
правильных матов, высокие треоо-
ванпя к использованию не талы о
бетых фигур, по и пеше> Р. Коф-
ман, непревзойденный у нас зна-
ток логической школы в своих за-
дачах стремится достигнуть макси-
мальной ясности и четкости реше-
ния, предельного использования
возможностей механизма.
Приводил! четыре композиции
новых международных мастеров из
ретроспективного Альбома ФИДЕ
1914—1944 гг. № 1 заканчивается
разнообразными правильными ма-
тами, № 2 — дебют (!) автора в
композиции. Эффектно решается
№ 3, взаимное перекрытие черных
фигур используется к № 4.
№ 4. Р. КОФМАН
I приз, «64», 1938 г.
№ 1. А. ГУЛЯЕВ
II приз, «Шахматы»,
1929 г.
Мат в 3 хода
№ 2. А. ГУЛЯЕВ
V приз, «Шахлгаты»,
1924 г.
Мат в 3 хода
№ 3. Р. КОФМАН
«Ческословенски шах»,
1930 г.
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 8, 1973 г.
№ 29. А. КОПНИН. 1. Кс14+
Крс4 2. КЬЗ Лс7! 3. Са6+ КрсЗ 4.
Лс18! 1Ф2 5. Лс13+ КрЬ4 6. КрЬ2!
и выигр., 1. . .КрЬб 2. Cg24- Крс7
3. ЛЬ7+ Крс8 4. Лр7! Лс4 5.
Cb74- Kpd8 6. Ке6+ Кре8 7. CI3!
и вынгр.
№ 30. Л. КАЦНЕЛЬСОН. 1.
КЬ4! Cf3+ 2. Л : (3 Па1+! 3. КрЬ7
Ь1Ф 4. С:Ы Л. bl 5. Крсб Лс1+
6. Kpd6 Jldl-J* 7. Кс15 ЛИ! 8.
ЛГ8-г! Л: f8 9. Кс7 Л164- 10. Ке6+
Л : еб 11. Кр:еб н выигр.
№ 31. В. МЕЛЬНИЧЕНКО 1.
Ла4? — 2. КсЗХ, 1.. Ф:а5+,
Феб 2. Л:а5, Л§6Х, но 1.. Ле5!
Решает 1. О—0—0! — 2. КсЗХ.
1; . .Ф : а5, Фс6+ 2 Лйб, Кс2Х-
Автор предлагает другую редак-
цию: Б. Kpel, ФдЗ, Ла1, (6, С<16,
Kd4, е2 пп. а5 ЬЗ с7. Ч Kpd5,
Фа8. Л(5, 115, Се7, п. h3. 1.
0—0—0'
X» 32. Л. ЛОШИНСКИП. 1.
Uphill —• цугцванг. 1. ,ЛЬ4. СЬ4,
Лс2, Се2 2. Л : о5+, Kd6-b KI24-,
Ф144-. Для устранения нерешае
мости 1. . .Лаб! автор добавляет на
а5 белую пешку
№33. В. РУДЕНКО. 1. Ке2! —
2. Ле4! Кр : е4 3. Л464- Kpf5 4.
КЬбХ, 1...KI6 2. Лб4-г! ed 3.
Лс7-(- Крв.6 4. К: dlX, 1. . .Л&4 2.
Л4с5-Н Ьс 3. ЛЬ6+ Крс4 4.
К : еЗХ. Для улучшения конструк-
ции автор заменяет пешки ЬЗ и с2
черным конем al.
№ 34. II КРИХЕЛИ. 1. Лс2!
Kpgl 2. Kpcl 3. Kpdj 4. Kpel 5.
Kpf2 6. Ла2 7. Л : аЗ, 1. . .аЗ 2.
КрсЗ! и т. д. 1. Kpcl?, 1. Крс2?
аЗ', 1. КрсЗ? Kpgl!
Бюллетень № 9, 1973 г.
№ 35. Г. НАДАРЕИШВИЛИ. 1.
СЬ4-(- Кр(5 2. Л18+ Кре5 3 Cg3-j-
Креб 4. Лев-)- Кр[6 5. Ле5 Ле1 6.
Cf2! Лд2 7. Ле2 и выигр
№ 36. В. ЛИДЕР. Иллюзорная
игра 1. . 44 2. Kg5X, 1. . .Ке 2.
Ф15Х- 1. Ф:е7! f4 2 Кс7Х. 1...
Ке — 2 ФЬ7Х, 1. . .Kd5 2. Кг'б!
№ 37. М. КУЗНЕЦОВ и А. КУ-
ЗОВКОВ. 1. Лс5! — 2 Cf6+
Kpf4 3. K-g6+, 1.. Kd6 2. Cg3+
Kpcl 3. Kf3+ C:f3 4. Се5ф- Kpe4
5 Cd3X, 1. - . g3 2,- Cd64 Kpc4 3.
Лб5+ C : d5 4. Ce5+ Kpel 5.
Cd3X. Но в тематических вариан-
тах возможно и 3. Ле4-Н Кр : е4 4.
Cd3+.
«В вашу коллекцию». Задачи Л.
ЗАГОРУЙКО
№ 1. 1. Ке4‘> — 2. Фс5Х, 1. -
Л45. Ле5 2. Ф:а1, Ф : d2X, но
I . .Каб!, 1. ЛеЗ?. — 2 JId3X, 1 -.
с5. Л(!5 2. Ф : d2. ФЬ4Х, но 1. . .
СП! Решает 1 КеЗ! — 2. К(5Х,
1 . ,с5, Ле5 2. Ф : al, ФЬ4Х. Одна
из первых задач на тему Загоруй-
ко.
№ 2. 1. Kg4!! — 2 Фе5+, 1 .
Ф44, Cd4, Феб, Леб 2. Фс54-,
КеЗ Ф464-, Ш64-.
№ 3. 1. ФЬ7! — 2 Л : с54-. 1- •.
Леб, Л(6, Hg6 2. Л464-., Леб-1-,
Л164-.
№ 4. 1. Ле8> — 2. К : сЗ Л : сЗ
3. К : с64-, 1.. ЛЬ4 2 Кс4! Л : с4
3. К: сЗ, 1.. ,ЛЬ5 2 Кс5! К: с5 3.
К : с64-.
«Знаменитые композиции»
№1.1. КрЫЧ аЗ 2. ЬЗ! Кре5 3.
Кра2 Kpd5 4. Кр : аЗ Крсб 5. Кра4.
Прямолинейное 1. КрсЗ? опровер-
гается 1. . .аЗ! 2. Ь4 Кре5! с ничьей.
К° 2. 1 Ь64- КрЬ8! 2. h4—ай 3
h5 а4 4. h6 аЗ 3. 117 а2 б Ь8Ф
а1Ф1 7 Ф18! ФаЗ' 8. Фе8 Фа4 9.
Фе54- Кра8 10. Фй8' и выигр.
№ 3. 1. е8Л!1 dlK-4-I 2. Kpg3
КеЗ! 3. Л: еЗ Kpgl 4. Ле1Х-
№ 4. 1. а71 Ь5 2. сЗ! Ь4 3. с4 и
т. д . 1. . .116 2. с4! 115 3. с51 н т. д.
НАШИ КОНКУРСЫ
В 1974 году редакция бюлле-
теня объявляет-
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ
этюдов, двух-, трех- и многохо-
довых задач Судьи: по задан-
ным разделам — В. КОПАЕВ.
по этюдам — Э. ПОГОСЯНЦ
(оба — Москва/
КОНКУРС РЕШЕНИЯ шах
матных этюдов и задач. Срок
присылки — два месяца песте
опубликования.
Победители конкурсов на-
граждаются шахматной литера-
турой.
Оригинальные произведения
на диаграммах и решения при-
сылать по адресу: Москва, Г-19,
Гоголевский бульвар, 14, Бюл-
летень ЦШК р обязательной по-
меткой на конверте «На кон-
курс составления», «На конкурс
решения».
Заказ № 310
Гипографна издательства «Московская ираьда»,
Л—41058 РЕДКОЛЛЕГИЯ
Поплетаоии °:ех стлан,
соединяйтесь/
№ 2 (152)
ФЕВРАЛЬ
1974 год
Цена 15 коп.
Майя РАННИКУ с почетным
трофеем — Кубком СССР.
Фото В. КУТЫРЕВА.
/3 НОМЕРЕ-----------------
ФИНИШ МАССОВОГО ТУРНИРА •
МИХАИЛ ТАЛЬ О ГАСТИНГСЕ » НО-
ВАЯ РУБРИКА к ДРУЗЬЯ КАИССЫ» 3
БЕСЕДЫ О ДЕБЮТЕ 9 ФЕРЗЬ ЗА ФЕР
ЗЯ • ШАШКИ • КОМПОЗИЦИЯ 9
О финальных соревно-
ваниях на Кубок СССР
среди женщин, проходив-
ших в ЦШК, читайте на
8—11-й стр. бюллетеня.
ПОБЕДИТЕЛИ ИЗВЕСТНЫ
время как черным нужна -была
только победа.
Сицилианская защита
ЦАРЕВ — ГЕЛЛЕР
Закончился самый массовый
турнир московских шахматистов, в
котором принимало участие свыше
400 человек. Определились побе-
дители. получившие право продол-
жать борьбу в финале первенства
Центрального шахматного клуба, и
неудачники, отложившие свои чес-
толюбивые намерения до будущих
турниров. Есе участники расстав-
лены в табели о рангах согласно
своим спортивным достижениям.
В потоке «воскресенье» Первое
место занял молодой кандидат в
мастера А. Новиков, набравший
8‘/2 очков ч опередивший по коэф-
фициенту мастера Боболовича, кан-
дидатов в мастера Рыжова, Трн-
носа и Мурзина. Победитель про-
шел всю дистанцию турнира очень
уверенно и даже поражение в пос-
леднем туре от кандидата в масте-
ра Волковннского не лишило его
первого места. Вот партия из 9 го
тура, по существу решившая воп-
рос о победителе потока «воскре-
сенье».
Староиндийская защита
НОВИКОВ — КАЛУГИН
1. d 1 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. с4 46 5. ЮЗ 0—0 6. Се2 е5 7
0-0 Кеб.
Черные избирают систему Аро-
нина -- Тайманова, основная идея
которой — вызвать продвижение
d4—d5 и затем начать игру на ко-
ролевском фланге путем 1'7—f5.
8.	d5 Ке7 9. Cd2.
Это продолжечне уже много раз
встречалось на практике, хотя и
не является основным в этом ва-
рианте. чаще играют 9. Ке1, 9. Ь4
и 9. Kd2
9.	. ,Kh5 10 g3 Cgl 11. Kg5
C:<2 12. Ф. e2 I16 13. Kh3 Ф67
11. Kpg2 Лае8?
Понятно желание черных моби-
лизовать последнюю фигуру для
игры на королевском фланге, одна-
ко атака белых на ферзевом флан-
ге развивается быстрей, поэтому
заслуживало внимания 14... Лас8
с последующим с7—сб.
15.	Ь4 f5 16. f3 g5 17. Kf2 сб
18. Ф43 g4 19. fg f6 20. Ф 21
Выясняется, что пешка g4 сла-
ба, и черным приходится переклю
чаться ж ее Защиту.
20. . ,Kf6 21. СеЗ Ь6 22. а4 Лс8.
Чтобы получить хоть какую ни-
будь контригру, черным приходит-
ся признать ошибочность своего
14-го хода.
23. а5 Ь5 24. Ф42 Ъс 25. de
К : сб 26. Ь5 Kd4.
На 26.. ,Ке7 последовало бы
простое 27. С : И6 с большим пере-
весом у белых.
27. С : d4 c-d 28. Ф : d4 Ф17 29.
ФеЗ.
Нельзя 29. Ф d6, так как после
29.. Ке8 Зе^ые теряют фигуру
29. ,.d5 30. е5 -*»е6 31. Фd4
Ке4.
Черные ищут шансы в тактиче-
ских осложнениях и временно
жертвуют пешку, однако это не
А СТР..................	.и,----
приносит им облегчения, белые
форсируют переход в выгодный
эндшпиль.
12. Ф . d5 Ф : d5 33. К : d5 Лс48
34. Ке7ф Kpt7 ЗЕ Кеб Td2 36.
Kpgl Л : f2 37. Л : f2 К: i2 38.
Кр: t2 С:е5 39. Лс1 Креб 40.
Кре2 Kpd5 41. К : е5 Ле8.
Здесь партия была отложена, и
черные с надеждой смотрели в
будущее, не без основания счи-
тая, что вариант 42. Л : с4 Л : е5+
43 KpdB ЛЬ5 44 Лс2 Kpd6 ведет
к ничьей. Однако их ждало горь-
кое разочарование.
42. Kpd2! Л:е5 43. Ь6! ab 44.
ab Ле7.
Контригра с 44. . .Л115 не успе-
вает из-за 45. ЛЫ, и черным при-
дется за пешку «Ь» отдать ладью.
15 ЛЫ 1Ь7 46 КрсЗ КрсЗ 47.
ЛЬ4 h5 18. Л : с4-|- Kpd6.
Приходится отдать пешку, так
как пешечный эндшпиль проигран
для черных. Белые легко реализу-
ют свой перевес.
49. ЛЬ4 Кр47 50. ЛЬ5 КргЯ 51.
Л : h5 Л : Ь6 52. ЛЬ4 Лg6 53. Kpd4
Л66+ 54. Кре5 Л42 55. Л : g4
Л : h2 56. Л64! Лй8 57. g4 Ле8ф
58. KpiS ЛГ8+ 59. Kpg7 ЛГЗ 60.
g5. Черные сдались.
В потоке «понедельник'» первое
лесто занял кандидат в мастера
В. Царев, лидировавший на протя-
жении всего турнира Он набрал
9 очков из 10. Вторую путевку в
финал первенства ЦШК СССР за-
воевал кандидат в мастера Гур-
вич —• 8V2 очков. 3—4-е места,
дающие право играть в турнире
сильнейших кандидатов в мастера,
заняли Кондратьев и Браславский,
набравшие по 8 очков. Без особо-
го успеха играли в потоке «поне-
дельник» мастера Грузман и Смир-
нов, оставшиеся за чертой призе-
ров
Хотелось бы отметить хорошую
работу главного секретаря турнира
Варвары Евгеньевны Карачаровой.
Известно, что швейцарская систе-
ма проведения турниров требует от
секретаря особой четкости и акку-
ратности, тем более если в турни-
ре играло 460 шахматистов.
В группе «понедельник» в по-
следнем туре игрались две цент
ральные партии, имевшие большое
спортивное значение. В первой из
них белых устраивала ничья, в то
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К: 44 Кеб 5. КсЗ d6 6. Се2 Ю6
7. 0-0 Се7 8. КрЫ аб 9. f4 Фс<
10. а4 Cd7 U. КЬЗ Ь6.
Вероятно, лучше было 11...
О О. и ничего не дает белым 12.
а5, например, 12 . КЬ4 13. СеЗ
Ссб 14 СЬб Фс8 15. Cf3 45 16.
е5 Kd7 17. Cf2 ЛЬ8, получая при-
емлемую игру.
12. СгЗ 0-0 13. Фе2 Се8 14.
СеЗ ЮН 15 1аЫ Кс5 16 Сг2
Ла Г 17 Cg3 Kph8 18. е5 de.
Надежнее 18 . ,К:ЬЗ 19. cb d5
20. .5 Каб 21. Cg4 Cd7.
13. re К hl 20. cb Cc5 21. Ke4
Kd I 22. Ф43 Ki5 23. К : c5 oc?
Необходимо было играть 23. ..
К: g3-|- 24. hg be 25. 'bd6 Kpg8,
теперь же черным плохо
24. С12 Ф : е5 25 ФсЗ! Ф : сЗ
26. Ьс Лс7 27. g4! Ке7 28. Cg3
Td7 29. Л:47 С . 47 30. Cd6 Ле8
31. С с5 ц5 32. СЬ7 .5 33. Слаб
Сс6+ 34. Kpgl Kd5 35. gf Kf 1.
С призрачной угрозой Gh3X.
36. 114 Ь6 37 hg hg 38. Ле1 g4
39. Cd3 Kh3+ 40. Kph2 ef 41.
Ле8+ C • e8 42. Cc8 Kg5 43. C : f5
ЮЗ-}- 41. Kpg3 Kd2 15. Ce5+
Kpg8 46. Ce6+ Kpf8 47. Cd5 K1I4-
48 Kpf2. Черные сдались.
Во второй встрече белым нужна
была только победа, и они ее до-
бились
Французская защита
ГУРЗИЧ — КОНДРАТЬЕВ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4.
К:е4 Gd7 5. ЮЗ Ссб 6. Cd3 Kd7
7. Фе2 Kdf6?
Естественнее 7. . Kgf6 Сейчас
же белые могли резко обострить
игру ходом 8. Kcg5! Се7 9 Ке5
Kh6 lb Ke:f7 К : f7 11 К:еб
Фс7 12. К : g7+ l.pfS 13 Kf5 ЛеЗ
14. СеЗ, получая три нешки за фи-
гуру н опасную атаку.
8. К : [6+ К: .6 9. Cg5 Се7 10.
0--0—О C:f3 11. Ф:(3 Ф45 12.
Ф:б5 К: 45 13 Cd2 О -0 -0 14.
сЗ сб 15. 3hel Cd6 16. g3 Крс7
17. f4 g6.
Черные уверенно приближаются
к ничьей
18. с4 КЬ4 19. СЫ с5 20. СеЗ.
Заманчиво выглядит вариант
20 С ; Ь4 cb 21 Крс2 аЗ 22. КрЬЗ
Ь6 (если 22. . Ь5?, то 23. cb КрЬб
24 С41 Се7 25. Лс1 Л: 44 26
Лс6+ Кр'о7 27. Се4 с пренмущест
вом у белых) 23 Кра4 Се7 24. Л42
Cf6 25 Л₽41 Л47 26 Крпб ЛЬ48
27 45 с шансами на выигрыш, но
после 21. . ,Ь5! у белых ничего нет,
например, 22 cb КрЬб 23. 45 е4
24. Л: 45 Ссб 25 1е41 Л : 45 2G.
Л • 45 Кр : Ь5 27. Л47 Ле8.
20 .Лйе8 21 аЗ Кеб 22. de
С:с5 23. Ы Cd4 24. КрЬ2 Л47
25. С : d4 К : 44 26. Се4 .ledc 27.
Cg2 Kf5 28. Л 47 ' Л • d7 29.
КрсЗ h5 30. Се4 Kd4 31. е5 КЬ5ф
32. КрЬЗ KdH 33 Крс4 Ю5 34.
С : f5 gf 35. ЛеЗ Л42 3b. h4 Лс2-ф
37. Kpd4 Kpd7 33 Kpd3 Ла2 39.
Kpc4 Лс2ф 40. Kpb5 JId2.
В этой позиции партия была от-
ложена, и черные рассчитывали
легко сделать t ичыо, вероятно, э* •
был бы наиболее справедливый
итог упорной борьбы, однако при
донгпывании В. Кондратьев допус-
кает досадный промах, лишивший
его путевки в финал. Вог как за-
кончилась эта партия.
41. ЛсЗ (записанный ход, 41...
f6 12, ЛеЗ .ird5 11. kpc4 Hdl 44.
а4 Лс1+ 45. Kpb5 Л61?
Решающая ошибка. Ничью дава-
ло 45...ЛЬ 11
46. а<5 Jd4 47. аб ьаД 48. Край!
Кре.’ 40. ЛЬЗ Kpd7 50 Кр : аб
Крен 51. Кр . а7 КрЬ5 52. КрЬ7
Л47+ 53 Крс8 Л45 54. КрЬ7
’147+ 55. Крс8 Jld5 56. ЛЫ е5
57. Лс1 е4 5Ь сб еЗ 59. с7 Кр 1 Ъ4
60. КрЬ7 ЛЬ5+ 81 Крсб Лс5ф
62. Л :с5 е2 63. Лс1. Черные сда-
ДИСя
В турнире были сыграно много
интересных, партий. Вот несколько
примеров.
Испанская партия
ГРУЗМАН - КОРАБЕЛЬНИКОВ
1. el е5 2. Kf3 Кеб 3 СЬ5 аб 4.
Сь4 Kfb 5. О—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ аб 3. <3 0—0 9. ЬЗ КЬ8 10.
а4 Rbd7 11. Kbd2 СЬ7 12. Сс2 Ле8
13. Ь4 СГ8 14. а4 а5 15 Ьа Л : а5
16. ЛЫ Саб 17. ab Л:Ь5 18. СЬЗ
Ьб0? 19. С : f7-f- Кр 17 20 Л: Ь5
С.Ь5 21. ФЬЗ+ d5 22 Ф: Ь5 de
23. К е4 ed 2 4. Keg5+?1 hg 25.
Il: g5 +Kpg8 26. ФЬЗ+ Kph8 27.
Kf7-r Kph’ 28. ФЫ+ g6 29. К: d8
Л:е1+ 30. Kph2 Cd6+ 31 g3 d3
32. Ф.ЙЗ Л:с1 33 K17 Kpg7 31.
ФеЗ Лс2 35. KgS 1+5 36. Kpg2 Kd5
37. Фа 4 K:c3? 38 K.3 Kpf6 39.
Ф.4+ Kpe7 40. K:e5 Kpe6 41.
Фс4+ Kp e5 42 Ф43 Л : f2+ 43.
Kp : 12 Ke4+ 44. Kpf3 Kg5+ 45.
Kpg4 Ke4 46. Фс4 c5 47. Ь4. Чер-
ные сдали< ь.
Дебют ферзевых п<*шн
РУДИК — КАЛИНОВСКИЙ
1. d4 K1G 2. Cg5 Ке'4 3. С14 d5
4. 13 К16 5. с4 об 6. КсЗ сб 7 е4
СЬ4 8. е5 Kfd7 9. аЗ Се7 10 Cd3
de 11 С:с4 КЬ6 12. СЬЗ Коб 13
K:d5 ed 14. Ке2 Cg5 15. О- О
С: 14 16 К: 14 Cf5 17 Сс2 С : с2
18. Ф : с2 0—0 19. Лас1 Каб 20
Kd3 ФЬб 21 Кс5 К : с5 22. Ф : с5
Ф:с5 23. Л: с5 16? 24. 14 15??
25. Ь4 аб 26 14 ЛМ8 27. h3 Л57
28. g4 g6 29. Kph2 h5 30. gh gh
31. ЛК1а ,4g7 32 ’Iccl Л18 33.
Л: g7 |- Kp : g7 34. Лр1 Крпб 35.
•Tg5 Л17 36. Kpg3 Лg7 37. Л : g7
Kp : g7 38 a5. Черные сдались.
Испанская партия
ЕФРЕМОВ — КОЛЬЦОВ
1. е4 е5 2. Ki3 Кеб 3 СЬ5 аб 4
Са4 136 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ъ5 7.
СЬЗ 0—0 8. d4 К d4?
9. С: 174- Л :17 10. К : е5 Л?8
11 Ф . 44 сб 12. ФЬ1 Фс7 13, Kf3
СЬ7 14. КсЗ b I 15. Kd5 K:d5 16.
ed Лае8 17. Л : е7. Черные сда-
лись.
Сицилианская защита
ВОйЦИК — ФИНЧЕНКО
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
K:d4 аб 5. Cd3 Фс7 6. 0—0 К16
7. СеЗ Се7 8. Кр'И Ь5 9. 14 d6 10.
Kd2 0- -0 11. Ф’З KbJ7 12. сЗ Кс5
13. Се2 СЬ7 14. Лае1 Л1е8 15. Cgl
С18 16 ФЬЗ е5 i7 Kf5 Кеб '8.
fe de 19. ФцЗ Kph8 20. К13 Kd7
21. СЬЗ 16 22. КЗЬ4 Лad8 23. ФЬЗ
р5 21. Kg6-|- Kpg3 25. Kfe7+
Kpg7 26. Ф . гб С : е! 27. Ф17+
Крпб 28. К : е7 Черные сдались.
Защита Грюифельда
ЛЕДНЕВ - ГЕНКИН
1. d4 К16 2. ci рб 3. КсЗ 45 4
Kf3 Cg7 5 ФЬЗ сб 6. cd cd 7. Cg5
еб 8. e.3 0—0 9. Cd3 Kc6 10. 0—0
Ka5 11. Фс2 Cd7 12. Ke5 Лс8 13.
Фе2 116 14. Ch4 Фе7 15. Ф13 Kel
16. К e4 de 17. C c4 Cb5 18
Cg3! Л • fl 19. Л : 11 Ф?7 20. Cd3
Kc6 21. K:c6 Л : сб 22. Ce4 ЛЬ6
23. Лс1 e5 24 de Л: b2 25. Cd5
C : e5? 26 Фе4 Ле8 27. Ф : g6+
Kpf8 28. Ф : h6+ Cg7 29. ФЬ5
Л48
30. Cd61 Черные сдались.
Защита Грюифельда
СМИРНОВ Ю — ЗРИ ЙОС
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
cd К : d5 5. е4 К: сЗ 6. be Cg7 7,
Сс4 с5 8. Ке2 Кеб 9. СеЗ 0—0 10.
h4 cd И. cd Ь5 12. Cd5 СЬ~7 13.
Ь5 еб 14. С:с6 С : сб 15. 13 Ф?7
16. Фй2 3ad8 17. Кр12 Лd7 18.
ЛЬЗ 15 19. е5 С е5 20. Фс1 14 21.
Cd2 Л : d4 22. СеЗ Ф46 23. hg hg
24. ФЬ2 Лd5 25. ЛаЫ Фс5+ 26.
Kpel Л148 27. ЛЬ8-|- С : Ь8 28.
Л-113 +- Кр17 29 ЛЬ7+ Кре8 30.
Л118+ Knd7 31. СЬ4 ФеЗ 32.
Л: С134- Кр : d8 33. Са5+ Кр<-8 34.
Фя7 ФеЗ 35. Ф : а7 Фбб 36. Ф17
Ла1-Н Белые сдались.
Сицилианская защита
ДОЛГИХ - ПОПОВ В
1. g3 с5 2. Cg2 Кео 3. К13 gG
d 0—0 Cg7 5. d3 еб 6. e4 Kge7
7, сЗ 0—0 8. СеЗ Ь6 9. d4 cd 10.
K: d l Cb7 li. Kd2 К : 54 12 C : d4
e5 13. СеЗ dO 14.	14 de 15 fe
C:e5 16. Kiel K15 17 Cg5 Фе,7
18. ®g4 h5 19. Фе2 f6 20 C14
Лае8 21. Лае1 С : f4 22 К . f6-r
Kpf7 23. К e.8 Фс5ф 21 ЛГ2 СеЗ
25. Ф : еЗ Ф : еЗ 26. Л : еЗ. Черные
сдались.
Хорошую игру показал быстро
прогрессирующий тринадцатилет-
ний перворазрядник Олег Френ-
кель. Ему еще очень мешает не-
усидчивость, торопливость, ио ду-
мается, что при кропотливой рабо-
те из этого мальчика может вырас-
ти хороший шахматист.
Сицилианская защита
ФРЕНКЕЛЬ О. — АРЖАНОВ
1. е4 еб 2. d3 с5 3. Kd2 Шб 4.
Kgl3 Се7 5 g3 О 0 6. Cg2 Кеб
7 0—6 еб 8. Кс4 d6 9. а4 Cg4 10
сЗ ®d7 11. КеЗ СЬЗ 12. С : h3
Ф.113 13, Kg5 Фй5 14. Ф: ho
K:h5 15 КЬЗ h6 16. 14 Cd8 17.
КрЫ КрЬ7 18 15 К16 19. СН2 Ка5
20. 312 СЬб 21. с4 КЬЗ 22. Лц1
аб 23. g4 Са7 21 g5 КЬ5 25. Kd5
К : d2 26 Л : d2 ЛаЬ8 27 Лdg2 Ь5
28. gh Кр : Ьб 29. Лg5 Ьс 30. КеЗ
К16 31. Kg4+ К  g4 32 Л5 : g4 g6
33. 1g Kpg7 34. Kg5 15 35. КебЧ-
Kpf6 36. К : f8 fg 37. Kd7+ Kp : ,6
38. К: b8 Kpg5 39. d< C .8 40. h3
Kpf4 41. Л:ц4+ КреЗ 42. h4.
Черные сдались.
Сицилианская защита
КАРПОВИЧ - А ИВАНОВ
1 е4 с5 2. К13 d6 3. d 1 cd 4.
K:d4 K16 5. КсЗ аб 6 Cg5 еб 7.
i4 Се7 8 Ф13 Ф< 7 9 0- 0-0
Kbd7 10. Cd3 116 11 ФЬЗ Лц8 12.
СЬ4 Ь5 13. ЛЬе1 СЬ7 14. е5 de 15.
К : еб! ФЬб 16. fe Kd5 17. К : d5
С : d5 18 Ш4 Себ 19. К : еб С : Ь4
20. Ф:Ь4 Ф:еб 21. КрЫ Кс5 22.
Се4 g5 23. Ф12 К:е4 24. Л:е4
3d8 25. Ле44 Л : d4 26 Ф : d4
Kpf8 27 ЬЗ Kpg7 28. Ь4 gb 29.
Ле1 Ле8 30. Ф . Ь4 Ф15 31. КрЬ2
Леб 32. Ф44 Ь5 33 Ле4 Ф?5 34.
Ле2 Kpg6 35. Ф43+ Ф15 36.
Фё3+ Фй4 37. ФаЗ+ Ф15 38.
ЕрсЗ 16? 39. Ф : 154 Кр : 15 40. ell
Лс6+ 41. Kpd4 Кр; 16 42. с4.
Черные сдались.
Неправильная защита
КОНДРАТЬЕВ - ШТЕИНБОК
1. е4 Ьб 2. d4 еб 3. Cd3 СЬ7 4.
К13 с5 5. сЗ d6 6 О—о Kd7 7.
Ле 1 Фс7 8. Ф е2 Ке7 9. КаЗ аб 10
Cf4 Kg6 11. Cg.3 Се7 12 Лас1 еб
13. Ь4 0—0 14. Фс12 Ь5 15. de de
16. с4 cb 17. сЬ Кс51 13. ba С : аб
19. С:а6 Л:а6 20. Кс1 ЛЛЗ 21.
Фе2 Kd3 22. Kf:e5 К: cl 23.
3 : cl К : еб 24. С : е5 Cd6 25. СЬ2
Л:а2 26. еб Се7 27. Ь4 ®d. 28
Kd6 С: об 29. Л81 Фе8 30 Фс4
Л:Ь2 31. ed Ьб 32. Ф44 Фе2 33.
ЛИ Фс12 34. Jldl ®:d4 35. Л: d4
Ли+ 36. КрЬ2 ЬЗ 37. g4 Ь2 38.
g5 Лс1 39. gh Ь1Ф 40. JIg4 ЛЫ
И здесь белые «неожиданно» для
всех сдались. «Неожиданно» пото-
му, что сдаться они могли смело
на двадцать восьмом ходу, когда
остались без одной ладьи...
Е. Е ФИМОВ,
главный судья турнира
3 стр.
V
ГАСТИНГС, 1973-1974 гг.		1 2 3 4 5 б 7 Р 9 10 11 12 13 14 15 16	О	’ м
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 П 12 13 14 15 16	Г. КУЗЬМИН	 Л. САБО		 М. ТАЛЬ 	 Я. ТИММАН	 С. 1ЛИГОРИЧ 	 Р. КИН . 		 АДОРЬЯН	 П. БЕНКО 	 У. ХАРТСТОН	 М. БА ОМАН	 Д. САТТЛЗ 		 К. ПЫТЕЛЬ	 3. МАЙ ЛЗ	 С. 1 АРСИА	 М. СТИН	 Л. РЕЛЬШТАБ		в	'h	Ч.	Ча	0	'//'/а	1	1	1	у2	1	0	I	1	I. Ча	0»	Ча	Ча	'/4	Ча	Ча	1	Ча	1	1	Ча	1	Ча	Ча	1 Ча	Ча	•	Ча	Ча	Ча	Ча	Чг’ 1	Ча	1	1	Ча	Ча	1	I Ча	Ча	Ча	9	1	0	0	>/,	1	1	1	Ча	1	1	Ча	1 1	Ча	Ча	'	•	1	Ча	Ча	Ча	1	Ча	Ча	1	0	I	I Ча	‘/1	‘/4	1	0	•	Ча	Ча	Ча	Ча	Ча	Ча	1	Ча	1	1 Ча	’/а	Ча	1	ЧагЧг	0	'/аН/в	О	I	Ча	1/а	Ча	Ча	1 0	о	Ча	Ча	Ча	Ча	Ча	9	Ча	1	0	1''2	1	Ча	Ча 0	Ча	0	0	Ча	Ча'Ча,\а9Ча	Ча	Ча	Ча 1	1 1 0	0	Ча	0	0	Ча 1 0 4i 9	Ча	0	1	11 Ча	э	0	.0	Ча	Ча	0	1	Ч)	Ча	О	Ча	Ча	1	Ча	Ча 0	Ча	0	Ча	Ча	Ча	Ча	0	Ча	1	Ча	9	й	Ча	Ча	Ча 1	0	Ча	0	0	0	Ча	Ча	Ча	0	Ча	1	9	1	О	0 0	Ча	Ча	0	I	Ча	Ча	0	0	0	0	Ча	0	0	Ча	I 0	Ча	о	Ча	0	0	Ча	Ча	§	0	,2	Ча	1	Ча	9	Ча 0	0	0	0	0	0 0 Ча о о	Ча	Ча	10	>/. 0	10 10 10 10 9V3 9 872 61Д 6 5i/a 5 5 3	1-4 1-4 IM 1-4 5 6 7, 8-9 8-9 10 И 12 13 14-15 14-15 16
это
БЫЛО
В ГАСТИНГСЕ
В английском городе Вести Рее прошел традиционный рождествен-
ский международный турнир. Шахматная пресса, чье внимание занято
матчами претендентов, против обыкновения не уделила Гастингсу долж-
ного внимания. Желая восюлнить этот пробел, наш корреспондент встре-
тился с Михаилом ТАЛЕМ и записал его рассказ о прошедшем соревно-
вании...
По независящим от нас причи-
нам мы с Геннадием Кузьминым
просидели в Шереметьевском аэро-
порту двое суток и прибыли в Лон-
дон в полночь по местному времени
накануне второго тура Каким-то
образом организаторы узнали о на-
шем рейсе, нас встречал один из
деятелей Английской шахматной
федерации господин Кнбл, кото-
рый любезно приютил меня и Кузь-
мина. Выбравшись засветло из его
дома, мы успели-таки ко второму
ТУРУ.
В дороге узнали, что вместо за-
болевшего чехословацкого гросс-
мейстера Я. Смейкала включен
польский мастер К. Пытель. Ко-
эффициенты Эло у них разные, и,
следовательно, классификация со-
ревнования резко упала —• повы-
сились нормы гроссмейстерская и
международного мастера. Зто
очень взволновало организаторов,
англичанам порядком надоело, что
в стране с большими шахматными
традициями до сих пор нет ни од-
ного своего гроссмейстера.
Итак, ко второму туру мы успе-
ли, но игра, естественно, ни у
Геннадия, ни у меня, как говорит-
ся, не пошла. Кузьмин сделал ни-
чью черными с Кином в 18 ходов.
И я, встречаясь с Л. Сабо, предло-
жил ничью, правда, в весьма ост-
рой позиции. Венгерский гроссмей-
стер подумал-подумал и согласил-
ся. Потом выяснилось, что он го-
же приехал накануне поздно вече-
ром ..
С первых же туров лидером уве-
ренно стал голландский мастер Ян
Тимман. О нем у нас говорилось
немало уже хотя бы потому, что
выступает он практически во всех
турнирах, где играют советские
гроссмейстеры.
Тимман — шахматист необыч-
ный. У него как-то удивительно
сочетается эпикурейский характер
с совершенно беззаветной любовью
к шахматам Тимман постоянно за-
нят ие только практической игрой
(а играет он очень много), но и
напряженной аналитической рабо-
той. В промежутках между турни-
рами он успел написать очень ква-
лифицированную книгу о матче
4 стр.	......ZS
Спасский — Фишер, где проком-
ментировал партии, не пользуясь
материалами других авторов, кото-
рых было очень много, а скорее
противореча им, споря с ними. По-
жалуй, нет ни одного номера гол-
ландского шахматного журнала, в
котором бы не появилась его
статья с подробными комментария-
ми к сьоим и чужим партиям. На-
до признать, что занятия анали
зом ему очень помогают. К при-
меру, когда в последнем туре ему
необходимо было выиграть у Сат-
тлза, чтобы набрать заветные
10 очков, он просто выловил свое-
го противника на заоанее подготов-
ленный вариант. Партия эта по су-
ти дела кончилась уже на 16-м
ходу, а к этому моменту не было
сделано еще ни одного «нетеоретн-
че^кого» хода...
Раньше Тиммана подводили нер-
вы. Сколько раз ему не хватало
по г очка до выполнения гросс-
мейстерской нормы, сколько раз
он проигрывал последнюю партию,
г ргда нужна была ничья, и не вы-
игрывал, когда надо было побе-
дить. Теперь, кажется, мы можем
использовать старинную формули-
ровку: «Лед тронулся!». Так или
иначе на протяжении буквально
одного месяца он дважды выпол-
нил эту самую норму. Сначала он
победил на небольшом турнире в
Лондоне, где играли Бенко, Ре-
шевский и другие — всего десять
человек. Тимман занял первое мес-
то, набрав 7 очков. При этом он
начал турнир с трех побед и. став
теперь старше, не слишком уж «ло-
мал копья», сделал несколько ни-
чьих, еще пару партий выиграл и
уложился точно в норматив.
На турнире в Гастингсе, обретя
необходимый запас, он тоже дей-
ствовал значительно спокойнее и
профессиональнее. Тимман в пос-
ледних турах несколько сбавил
темп, сделав серию ничьих и про-
играв Кину и Адорьяну, с которы-
ми встречался черными. Я не слу-
чайно отметил это обстоятельст-
во — держать позицию черными
«на классе» он еще не может. За
три тура до конца Тимману надо
было набрать 2*/г очка, играя со
мной, Рельштабом и Саттлзом. С
поставленной задачей ои справился
и вторично выполнил гроссмейстер-
скую норму. Правда, есть одна ма
ленькаЯ формальная зацепка, но я
не думаю что представители
ФИДЕ будут излишне придирчивы-
ми. ДеЛо в том, что в двух турни-
рах нужно сыграть не менег 25
партий, а Тимман сыграл 24... Ео
всяком случае, участники турнира
шутили, что на: онец-то появился
первый английский гроссмейстер.
Точно так же, как Ларсена, выпол-
нившего норму в Москве, долгое
время называли московским гросс-
мейстером.
Что же касается самих ^хозяев
поля», то у них на сей раз не все
сложилось по сценарию. После
очень удачной игры Хартстона в
предыдущем гастингском турнире
(там ему’ нужно было набрать пол-
очка в последних двух турах, ои,
правда, играл с Ларсеном и Уль-
маном и обе партии проиграл)
большинство ожидало у видеть его
борющимся за гроссмейстерский
балл и в этом году. Но, быть мо-
жет, он несколько устал от тренер-
ской работы. Незадолго до Гас-
тингса Хартс тон секун, ировал
свою супругу Яну на межзональ
ном турнире в Испании, а возмож
но, .ia его игре сказалось то об-
стоятельство, что сейчас Яна за-
канчивает медицинский институ г.
Оиа то уезжала, то приезжала, сда-
вала экзамены, и ок очень за нее
Переживал. Впрочем, есть, очевид-
но, и другие причины относитель-
ной неудачи Хаптстона, который
грамотно разыгрывает дебют, а
дальше действует заметно слабее.
А вот Кин, его ровесник, кото-
рому, видимо, мешают излишнее
миролюбие и заниженная оценка
своих способностей и возможно-
стей, действе вал, наоборот, очень
интересно. Кин долгое время шел
без поражений, выиграв несколь-
ко хороших партий, из которых
наибольший интерее представляет
встреча с Тимманом.
Проиграв напряженную партию
Глигоричу, англичанин оказался
перед необходимостью выигрывать
подряд в последних турах. Однако
как раз этого Кин делать не умеет.
Словом, большой денежный приз
английского банкира Слейтера, ко-
торый обещал награду первому
гроссмейстеру — своему соотече-
ственнику, нс только цел до сих
пор, но даже и не был поставлен
под угрозу.
Англию в этом турнире пред-
ставлял еще один интересный шах-
матист — Басман. У нас его не-
много знают, поскольку он какое-
то время прожил в Армении и
учился на медицинском факульте-
те. Правда, сейчас он занимается
(как почти все английские шахма-
тисты, кроме Кина, филолога по
образованию) компьютерами. Ког-
да я уезжал на турнир, Е. Васю-
ков сказал мне: «Интересно, как
сыграешь с Басманом. Он типич-
ный шахматный хиппи». Действи-
тельно, парень своеобразный, хотя
внешне ничего общего с хиппи не
имеет. А вот играет, надо приз-
нать, очень свежо, иногда по-на-
стоящему здорово, иногда — по-
настоящему слабо. В конце Басман
начал думать о 7*/j очках нормы
международного мастера, совсем
забыв, что с его стилем играть на
ничью абсолютно невозможно. С
Хартстоном они все-таки закончи-
ли дело миром в острейшем ва-
рианте, известном, кажется, еще
по одной из партий Морфи — Ан-
дерсен. Ну, а в последнем туре,
когда Басман решил сделать бе-
лыми ничью с Бенко, у него уж
совсем ничего не получилось —
гроссмейстер выиграл очень легко.
Есть еще два шахматиста, на ко-
торых англичане возлагают очень
большие надежды, это Стин и
Майлз. Они, можно напомнить,
представляли Англию на послед-
нем первенстве мира среди юношей
и выступили там весьма успеш-
но — наряду с югославом Марья-
новичем были основными конку-
рентами нашего Белявского. Когда
я спросил у Хартстона, кто из этих
способных шахматистов котирует-
ся в Англии выше, он ответил, что
в Кембридже считают более силь-
ным Стина (тот учится в Кембрид-
же), а в других местах отдают
предпочтение Майлзу. Выступая
после турнира в ряде английских
городов, я немало слышал о Майл-
зе. который, кстати, отлично заре-
комендовал себя и на прошедшем
гастингском турнире как «диспет-
чер» Ст. е. участник, который ре-
зультатами своих встреч с лидера-
ми во многом влиял на распределе-
ние первых мест). Любопытно, что
он‘провел уже семь поединков с
советскими мастерами и гроссмей-
стерами и до сих пор не потерпел
ни одного поражения.
В 13-м туре гастингского турни-
ра, туре, оказавшемся действитель-
но невезучим для нас, Майлз очень
посредственно' разыграл белыми
дебют против Кузьмина, а на 10-м
ходу применил странное продолже-
ние ,и заговорил о ничьей. Объек-
тивно Геннадия эта ничья вполне
устраивала. После партии он ска-
зал, что, если бы его партнер сде-
лал более нормальный ход, он бы
тут же согласился, а теперь захо-
телось поиграть... Долгое время
Кузьмин имел значительный пере-
вес, который никак не мог реали-
зовать. И вот тут проявилось луч-
шее качество Майлза — без осо-
бых хлопот попав в тяжелую по-
зицию, он вдруг начал играть ве-
ликолепно. И вообще, когда, дело
касается конкретных угроз, конк-
ретных вариантов он играет очень
здорово.
Пропущенные партии первого
тура мы провели 31 декабря. В
тот день у меня как раз и случил-
ся «прокол», который в заметной
мере повлиял на дальнейшую игру
в этом турнире. Однако прежде
следует сказать несколько слов и
об... энергетическом кризисе.
В Гастингсе стояла удивительно
мерзкая погода — даже люди, жи-
вущие в Риге, могут об этом гово-
рить достаточно смело. Прогулка
на тур (минут десять) была почти
пыткой. Не очень приятно топать
по дороге, которая совсем не осве-
щена, а затем возвращаться вновь
в гостиницу, где температура рав-
на примерно 4-8°С. Мы ведь при-
ехали на турнир чуть позже дру-
гих, и все относительно теплые но-
мера были уже заняты, пришлось
размещаться на четвертом этаже,
до которого центральное отопление
«не доставало». Туру к третьему-
четвертому я простудился пример-
но на неделю, и ко мне в комнату
поставили какой-то обогреватель.
Видимо, прибор этот на всю гости-
ницу был единственный, Геннадию
такого уже не досталось, и во вто-
рой половине турнира «хандрил»
уже он.
...31 декабря я играл партию с
Гарсией. Началось все с того, что
в обычном варианте дракона куби-
нец что-то, по моему, перепутал.
Он просто так, ни с того ни с сего,
сыграл Лс8: сЗ. Мой соперник
еще и в эндшпиле играл без каче-
ства настолько уверенно, что я да-
же несколько растерялся — оче-
видно, думаю, меня поймали на
далекий и очень глубокий вариант.
Но вот еще ходов пять — у меня
становится все лучше и лучше. Ни-
какой контригры у противника нет,
я выигрываю еще пешку, а он иг-
рает все так же уверенно. Думаю.
Гарсия просто хочет побыстрей
проиграть партию, а я сейчас пой-
ду в кино или просто полежу в
гостиничном номере. И вдруг я в
абсолютно выигранной позиции
просмотрел один ход, после чего
надо уже играть. А затем зевнул
И качество. Пришлось перестраи-
ваться, но к тому времени шансов
на выигрыш было уже совсем не-
много.
Эта партия на меня очень подей-
ствовала. (Раньше я был менее
чувствителен к такого рода проко-
лам). Некоторое время я еще ос-
новательно «плавал». Плавал с
Бенко, плавал, пожалуй, с Кпном,
и туру к восьмому получилось, что
на первые места лучшие шансы у
Тиммана н Кузьмина.
Мне думалось, что Тимман не
очень опасен, так как гроссмей-
стерский маяк несколько сковывал
его, н было видно, что он не пой-
дет на план-максимум.
Тура за четыре до конца каза-
лось, что Кузьмин уже вне дося-
гаемости. И шахматист поопытней,
конечно же, без труда занял бы
чистое первое место. Но, во-пер-
вых, экономический кризис «рико-
шетом», как я уже сказал, задел и
его, а, во-вторых, в 12-м туре...
Кузьмин играл с Глигоричем. Иг-
рает белыми, имеет «отрыв» от
конкурентов. Казалось бы, чего
проще: играй спокойно с гарантией
надежности. Так нет же... Секре-
та, собствено, и нет: в Ленинграде
на межзональном турнире Глигорич
выиграл у Кузьмина.
И в Гастингсе Кузьмин проиг-
рал. А на следующий день пере-
оценил свою позицию в партии с
Майлзом и, действуя в заключи-
тельной стадии партии неуверенно,
потерпел второе поражение под-
ряд.
Но запас прочности был у Кузь-
мина столь велик, что, выиграв в
четырнадцатом туре у Гарсии, он
делил со мной и Сабо перед пос-
ледним туром первое место. Б по-
следнем туре Сабо с Кузьминым
предпочли «худой мир доброй ссо-
ре», сделав ходов 18. Судьба пер-
вого места была в руках Майлза
и моих. К тому времени Тимман
уже выиграл у Саттлза и поравнял-
ся с Сабо и Кузьминым. Мне, как
известно, победить юного англича-
нина не удалось.
После турнира я совершил не-
большое путешествие по Централь-
ной Англин с сеансами одновре-
менной игры. Выступления были
посвящены 50-летию установления
советско-английских дипломатиче-
ских отношений. Всюду меня при-
нимали очень неплохо, но особенно
запомнился сеанс в городе Ковент-
ри. Этот город очень пострадал от
немецких бомбардировок во время
второй мировой войны. Ковентри—
город — побратим Сталинграда.
Вся обстановка во время сеанса
была удивительно дружелюбной.
Я выступал в рабочем клубе, и все
было исключительно тепло н госте-
приимно. Обычно я перед сеансом
ставлю ограничение «размером» в
25 досок. Но, понятно, на таком
количестве досок мне не удавалось
дать сеанса ни разу, хотя число
соперников обычно и не превыша-
ло тридцати. А здесь, в Ковентри,
ситуация была особой. Настолько
меня все тронуло, что когда орга-
низаторы грустно согласились:
ладно. 25 досок, так и быть, мы
скажем остальным, что они не смо-
гут сыграть, — я тогда поинтере-
совался, а сколько же всего заявок.
Их оказалось 70 Я сказал, что на
семидесяти досках дать сеанс,
естественно, не смогу, но попробу-
ем сделать так: ставьте 25, а по-
том заканчивающие партию усту-
пают свое место.
Сеанс начался в 13,30, а кон-
чился в 18.30. поскольку в 19 ча-
сов клуб закрывался За это время
я сыграл 45 партий. Так как участ-
ники распределялись в порядке
убывающей силы, а нижний пре-
дел неограничен, я настолько во-
шел во вкус, что спрашивал: нет
ли еще желающих?..
Дальнейшая поездка по стране
подтвердила первые впечатле-
ния — интерес к шахматам в Анг-
лии громадный.
5 стр,
БЕСЕДЫ О ДЕБЮТЕ
Учебный отдел
Попытка
к бегству
«Бди!» — сказал Козьма Прут-
ков, обращаясь к человечеству.
«Рокируй!» — уточнил его пра-
внук, большой любитель шахмат.
Рокировка, введенная в практи-
ку в конце XV века, намного об-
легчила жизнь приверженцам «за-
щитного варианта». Шутка ли, ко-
роль получил право при малейшей
опасности скрыться за частокол пе-
шек, да при этом еще поставить
сбоку грозного часового — ладью.
Куда труднее стало атаковать про-
тивника. Едва снаряды начинали
ложиться в непосредственной бли-
зости от королевской крепости, как
«его величество» тут же менял
свой командный пункт.
Но шло время, и отважные ры-
цари комбинации нашли многочис-
ленные способы взламывать вра-
жескую оборону на любом участке
сражения. И хотя рогировка по-
прежнему осталась важным защи-
тительным ресурсом, она не гаран-
тирует королю полной безопас-
ности.
Рокировка — очень ответствен-
ный ход Она связана с общим пла-
ном игры и должна быть осуществ-
лена своевременно в зависимости
от I онкретноп ситуации. Обратите
внимание на партии мастеров и
гпоссмеистеров. Порой они созна-
тельно медлят с рокировкой, сохра-
няя возможность увести короля в
любую сторону. Иногда они вооб-
ще отказываются от рокировки,
ибо бывают позиции, koi да король
ч\ вствует себя более надежно в
центре, нежели на флангах.
Шахматисты недостаточно опыт-
ные относятся к рокировке либо
пренебрежительно (мол, всегда
успею), либо, напротив, считают
ее панацеей от всех бед. Оба под-
хода. как и любая крайность, чре-
ваты неприятностями Вот несколь-
ко примеров.
КЛЕЙН - ЛЮБИТЕЛЬ
(1933 г.)
Французская защита
1. d сб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. Kf3
Кеб 5. de С:с5 б. Cd3 Kge7 7.
Cf 4 Kg6 8. Cg3 Фс7 9. 0-0!
Правильная жертва пешки, тог-
да как 9. Фе2 после 9.. .Kd4 дава-
ло черным хорошую игру.
9.. .Kg : е5.
Черные пускаются во все тяж-
кие. Следовало рокировать.
10. К:е5 К:е5 11. КсЗ!
Препятствуя 11...С66 ввиду 12.
КЬ5. Нельзя также рокировать из-
за 12. ФЬ5.
11.. ,аб 12. К: d5!
Таким путем белые о гьп ] ыва
юг пешку, ибо не годится 12.. .ed
13. С  е5 Ф : е5 14 Ле1 с выигры-
шем ферзя.
12..	.Фбб 13. Ле1 Ф : d5 14.
Л : е5 Феб 15. Лg5!
Нечасто можно увидеть столь
проворную ладью, да еще в самом
дебюте!
15.	. ,g6.
Не играть же 15. . .Cf8. Совсем
плохо 15. . .Cdl 16. Cb5! ah 17.
Ф. dl.
16.	Се5 О -О?
Положение черных безрадостно,
но рокировка проигрывает немед-
ленно.
17.	ФЬ5 Cd6 18. Ф : Н74-!
Черные сдались. На 18. . .Кр : 117
следует 19. ЛЬ5+ Kpg8 20. Л118Х-
Остается добавить, что белые иг-
рали эту партию, не гтядя на дос-
ку.
ЕИТС — ЧЕНСЕР
(1927 г.)
Французская защита
1. е-4 еб 2. dl d5 3. КсЗ de 4.
К: el Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Kg3 b6?
При неразвитом королевском
фланге промедление особенно опас-
но. Кроме того, ход 6.. .Ьб плох,
хотя бы потому, что ослабляет це-
лый комплекс близлежащих полей,
чем белые незамедлительно поль-
зуются. Начинается форсирован-
ная игра, и черные не успеваю1' во-
время рокировать Правильно бы-
ло 6. . .Се7 с последующим 7...
0—0.
7.	СЬ5 СЬ7 8. КеЗ!
Обратите внимание: белые не
рокируют, так как в данной ситуа-
ции это было бы потерей времени.
Каждый их ход несет смысловую
нагрузку.
8.	. .Се7.
Погоня за пещкой — 8 С : g2
приносила дополнительные заботы:
9. Лц1 СЬ7 10. Cg5.
9.	Ссб Фс8 10. Kh5!
Белые ведут атаку энергично и
целеустремленно Угрожает 11.
К: 16-}-, под боем также пешка g7.
Единственной защитой за черных
был сейчас размен на сб, но поло-
жение их по-прежнему, оставалось
тяжелым.
10.	. .0- 0?
«Наконец-то», — вероятно, по-
думал игравший черными Ченсер..
Но, увы, время упущено.
11.	C:d7 К d7 12. Ch6! К: е5.
Главный вариант комбинации —
12.. gh 13. К : d7 Ф : d7 14 fpg44-
Cg5 15. KE6-J---остался за кули-
сами.
13. de JId8.
Или 13. ..gh 14. 4'g44- Cg5 15.
h4 Kph8 16. hg Ля8 17. Kf6 Л: g5
18. Ф : g5! hg ] 9. Л :h7X-
14. Фg4 g6 15. Ф!4 c5 16. Kf6-{-
Kph8 17. ФЬ4.
Черные сдались. От угрозы 18.
Cg7-f- нет защиты.
Л1АИЕТ - ГИРШФЕЛЬД
(1861 г.)
Королевский гамбит
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 go 4. Ce4
Cg7 5. d4 d6 6 c3 g4 7, ФЬЗ gf
8. C : f7-(- Kpf8 9 C : ?8?
6 CTp.
Бе^ые пожертвовали фигуру ра-
ди атаки на короля противника. Но
теперь они поступают нелогично,
разменивая своего активного сло-
на Возможно было 9. О—-О с ост-
рой игрой.
9., ,Л : g8 10, 0-0?
Ходом позже рокировка оказы-
вается непоправимой ошибкой.
10. ,.С:сИ+! 11. cd Л :g24- 12.
КрЫ Л : h2+! 13. Кр : h2 ФЬ4 х
14. Kpgl Ф?3+ 15. КрЫ Ф₽2Х.
КОРОТКОВ - СТУПЕНЬ
(19G5 г.)
Сицилианская защвта
1, е4 с5 2. К13 еб 3. d4 cd 4.
К dl аЗ 5. СеЗ £с7 6. Сс2 Кгб
7. Kd2 Кеб 8. 0-0 d5 9. ed К : d5
10. Ke4 К : еЗ 11 fe Се7 12. Ch5.
Черные получили по дебюту пол-
ноправную тру. Коварный выпад
белого слона не меняет оценки по-
зиции, а лишь призывает черных
к бдительности.
12. ..0-0?
Увы' Не всегда хорошо то, что
очевидно. С какой стати стали бы
терять белые время на маневр сло-
ном, если он так просто отражает-
ся?
Правильная защита пункта f7
заключалась в ходе 12. . .Ке5, и
если 13. Kf3, то 13. . ,g6, и теперь
как в случае 14. К : е5 Ф : е5 15.
Cf3 О О, так и после 14. Фd4
К : f3+ 15 С : 13 е5 черные стоя-
ли вполне удовлетворительно.
13. С : 17-+-! Л: 17	14. Л : 17
Кр .17 15. Фй5+ Kpg8.
Оригинальность комбинации про-
являлась в варианте 15. . .g6 16.
Ф : h7+ Кре8 17. К16+! Kpd8 18.
IV. щи;
Решающий ход. Нельзя 16 ,.
С ₽5 из-за 17. Фе8Х-
16. . .Cd6.
Не спасало и 16.. .h6 17. Ф17+
Kph8 18 Фе8 f-.
17. Ф : 117-р. Черные сдались.
ГЕРМАН - ВАГЕНХЕИМ
(1897 г)
Итальянская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. d’3 Kf6 б. КсЗ О —О?
Типичная дебютная ошибка.
Преждевременная рокировка облег-
чает противнику выбор плана, поз-
воляя без промедления начать ата-
ку на фланге. Правильно 5.. .d6.
Заметим кстати, что в этом сл$ -
чае белым в свою очередь невыгод-
но рокировать из за 6 . .Cgd с ана-
логичными идеями.
6.	Cg5 116,
Белые угрожали неприятным
выпадом 7 Kd5
7.	h4!
Этот атакующий ход стал воз-
можным лишь после рокировки
черного короля.
7..	.hg?
Принятие Жертвы ведет к про-
игрышу, но и при других продол-
жениях у белых опасная инициа-
тива.
8 hg Kg4 9. g6 К: 12.
Черные, по-видимому, возлагали
Ферзь на алтаре
Каждая жертва фигуры и даже
пешки всегда производит впечатле-
ние, но особенно запоминается
жертва ферзя!
Мы сейчас рассмотрим так на-
зываемую завлекающую жертву
ферзя, в результате которой не-
приятельский король завлекается
на
невыгодные для него поля.
надежды на этот контрудар, но,
как говорится, «мат старше».
10. 1 : еЗ! К - dl.
Пли 10 . .К : е5 11. ФИ5.
11. gf J- Л: 17 12. С: 17+ Кп18
13. -Th8+ Кре7 14 Kd5+ Kpd6 15.
Кг4Х-
ШУЛЬДЕР - БОДЕН
(I860 г.)
Защита Филидора
1. е4 е5 2, Kt3 d6 3. сЗ.
Не лучший способ борьбы за
инициативу. Энергичнее, 3, а4.
3.. .5 4. Ce l К '( 5 d I fe 6. de
el 7. cf
Эту разменную «симфонию > и
имели в виду белые, рассчитывая
в случае 7.. ,1g сыграть «фортисси-
мо». 8. (7+1 Однако черные на-
чеку.
7.. .Ф : 16 8. gf.
Лучше 8. Ф , f3. Теперь инициа-
тиву захватывают черные.
8.. Кеб 9. 14.
Предупреждая перевод коня иа
е5
О.. Cd7 10. СеЗ 0-0-0 11.
Kd.2 Ле8 12. Ф13 С15.
Черные что-то знают .
13. 0-0-0?
Слишком уж «страшно» было
противостояние ладьи н короля по
линии «е». Но следовало потерпеть
еще немножко и обезопасит’, себя
njTeM 13. Cd5.
13. . .d5! 14. C:d5 Ф сЗ+! 15.
he СаЗХ-
Мастер В. ХЕНКИН.
У черных лишняя фигура, одна-
ко очередь хода за белыми, и они
добиваются решающего перевеса,
продолжая 1. ФЬЗ-р! и завлекая
неприятельского короля на ЬЗ Те-
перь отход короля ведет к потере
ферзя, а на 1.. .Кр : h3 следует эф-
фектный спертый мат 2. Kf2X-
(Окончание на 8 и стр )
7 стр.
Ферзь на алтаре
(Окончание. Начало на 7-й стр )
Этюд Троицкого решается так:
1, Фс144- Kpg5 2. Ф{6+ Kpg4 3.
Ф(3+ Kpg5 4. ФйЗ+ Cg4 (ясно,
что на 4. . .Кр(5 следует 5, Фс13+,
и черные теряют ферзя) 5. ФЬ4-Н
Все тот же мотив. Черные не
могут взять ферзя из-за 6. CF6X.
После же 5.. .Kpf4 6. Ф12-(- Cf3-j-
(иначе теряется ферзь черных) 7.
Ф : f3+ Kpg5 8. ФдЗф Kpf5 9.
Ф<ЛЗ-)~ белые выигрывают.
Эта позиция из партии Дуби-
нин — Смыслов (XII первенство
СССР, 1940 г ). Черные сыграли
25.. .Л48?, и партия вскоре закон-
чилась вничью. Увы, Смыслов
упустил эффектную возможность
решить борьбу в свою пользу кра-
сивым и неожиданным ходом
25. ..ФЫ+И После 26. Кр : hl
К!2+ 27. Kpg2 К: g4 черные оста-
вались с лишней фигурой и легко
выигрывали.
Аналогичную комбинацию про-
вел Петросян в партии против Си-
магина (черные) из матча на зва-
ние чемпиона Москвы, 1956 г.
Последовало: 1. C:e5-f-l Ф : е5.
Сначала на поле еЗ завлекается
черный ферзь, а следующим ходом
белые заставляют занять- неприя-
тельского короля невыгодное поле
h8.
2. ФЬ8+ Kp:h8 3. K:f7-p, и
черные, оставшись без фигуры,
сдались.
Эта позиция из 10-й партии мат-
ча Петросян — Спасский, 1966 г.
После знакомого уже нам выпада
30, ФЬ8-ф черные сдались.
Партия Видале — Балстти из
одного итальянского турнцра,
1970 г. пришла после 23-го хода
белых к следующей позиции.
Черные сыграли здесь 23...
Леб? и не добились решающего
перевеса. А вот продолжая 23. . .
Kd5 24. CI2 Л rel+ 25. С: el они
могли сразу же добиться победы
эффектным ударом 25. . ФЛ-ф!!
После 26. Кр:(1 КеЗ 4- и 27...
К : с2 позиция белых безнадежна.
А к этой позиции пришла пар-
тия Спиридонов — Эстрвн (Поля-
ннца-Здруй, 1971 г.). Вместо
продолжения 25.. .Фе4 26. Ф : е4
К : е4. что привело к примерно
равной позиции,-черные могли кра-
сиво выиграть путем 25. ..K:dl
26. С • f6 Ф : Мф! Все тот же эф-
фектный мотив, который неред-
ко упускают из виду даже опытные
шахматисты.
После 27. Kp:hl К: (2+ 28.
Kpg2 К : g4 черные оставались с
лишним качеством и пешкой,^
Мастер Я. ЭСТРИН.
Lf РАСИВЫИ и устный Чигорин-
• • ский зал Центрального шах-
матного клуба СССР был свидете-
лем соревнований самого различ-
ного ранга. Здесь в декабре прош-
лого года разыграли свой кубок
мужчины, здесь же вступили в
борьбу за почетный трофей и жен-
щины.
Продолжая параллели, следует
также отметить, что ни в том, ни
в другом турнире москвичей не бы-
ло — в финальные состязания они
не вышли. А ведь три года назад
первые кубки получили прописку
в Москве.
У многих обозревателей кубко-
вые соревнования вызывают ассо-
циации с пирамидой, вершины ко-
торой достигают только самые
упорные. Мне более подходящей
кажется аналогия с другой геомет-
рической фигурой, а именно с кру-
гом, точнее, с быстро вращающим-
ся кругом. Например, с «чертовым
колесом» Центрального парка
культуры н отдыха (не путать с
колесом обозрения).
В центре этого колеса удержи-
ваются только сильные и настой-
чивые. слабые и неустойчивые
быстро «вылетают» по касательной
эа пределы борьбы.
64 шахматистки (среди них
17 мастеров) начинали борьбу за
кубок в Одессе в ноябре прошло-
го года. В Москву приехали самые
достойные — представительницы
четырех столиц советских респуб-
лик. Майя Раннику из Таллина
уже выступала в финале первого
кубка, заслуженный мастер спорта
Кира Зворыкина из Минска доби-
лась за последнее время новых не-
плохих спортивных результатов,
все впереди у киевлянки Лидии
Семеновой, а яркий талант
тринадцатилетней тбилисской
школьницы Майи Чибурданидзе
уже давно привлекает всеобщее
внимание.
В отличие от первого кубка сей-
час Жеребьевка была проведена
лишь один раз, перед началом от-
борочных соревнований, и поэтому
полуфинальные пары М. Ранни-
ку — Л. Семенова и К. Зворыки-
на — М. Чибурданидзе стали из-
вестны еще в Одессе.
В первом полуфинальном по-
единке борьбы практически не бы-
ло. Эстонская шахматистка играла
уверенно и надежно, а ее соперни-
ца была далека от лучшей спор-
тивной формы, да к тому же и
чувствовала себя неважно.
М. РАННИКУ - Л. СЕМЕНОВА
Эта позиция возникла в 1-й пар-
тии матча после 20-го хода черных.
Г
У белых ясный позиционный пере-
вес. определяемый главным обра
зом разницей в силе легких фигур.
Чернопольный слон белых держит
пс'Д обстрелом большую диагональ
и готов принять непосредственное
участие в этапе, в то время как
черный конь, защищающий пешку
с7 и сам требующий защиты, про-
изводит жалкое впечатление.
М. Раннику начинает пешечный
штурм на королевском фланге.
21. g4 JIf7 22. fS Ф§5 (угрожа-
ло 23. ЛГ4) 23. Ф : е4 Ле7 24. Ф14
Ф М 25. Л : f4 Л : еЗ 26. g5 Лае8.
Казалось бы, черные получили
контригру, однако атака продол-
жается и без ферзей.
27. f6 gf 28. gf Kpf7 29. Hgl
ag8 30. Hg7 J- Kpf8 31. ЛИ ЛЬ8
(иначе 32. Л : g8-j- Kp : g8 33. f7-f-
Kpf8 34. Cg7-H 32. f7 Ле2 33. ..Ig2
4 ; Ьз 34. Л : b2 ab 35. ab Kh8 36
Ла2 Kpg7 37. (8Ф-М Черные сда-
лись.
CO ВТОРОЙ попытки
Для нешаблонного стиля эстон-
ской шахматистки характерна 2-я
партия. Интересный дебют, обоюдо-
острая игра в миттельшпиле и в
заключение стремительная контр-
атака.
Защита Алехина
Л. СЕМЕНОВА — М РАННИКУ
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
Сс4 Kb6 5. СЬЗ de 6. Ф!3 еб 7.
de а5 8. сЗ а4 9. Сс2 Cd7 10. Kd2
СЬЗ И. Ке2 Кеб 12. Фе4 Kd7 13.
Kd4 Кс5 14. ФеЗ К: d4 15. cd Каб
16. аЗ с5 17. Kf3 Лс8 18. Cd3
ФЬб 19. О -О Кс7 20. С : Ь5 Ф : Ь5
21. Kg5 Ьб 22. Ке4 Kd5 23. ФgЗ
cd 24. Kd6+ С : d6 25. Ф : g7 Kpd7
26. ed Kp:d6 27. Ф : d4 Фс4 28.
®g7 .Thg8 29. Ф: f7 ЛсГ8 30. ФЬ5.
30. . .Л .' g2-|~ 31. Kp г g2 Hg8-f-
32. Kpf3 Ф : fl 33. Ф:Ьб Odl-f-
34. Kpe4 Фе2+ 35. Kpd4 Ф : f2J-
36. СеЗ Ф:Ь2-Ь 37. Kpd3 Ф • al
38. Cf4-(- Kpd7. Белые сдались.
В 3-й партии матча Л. Семенова
настолько резко играла на выиг- ,
рыш, что, как это чаще всего и бы-
вает, вскоре оказалась в безнадеж-
ном положении. 4-я партия уже не
имела никакого спортивного значе-
ния, но соперницы играли практи-
чески до одиноких королей, и лишь
только тогда было подписано мир-
ное соглашение.
Точно с таким же счетом
(З’/а: ’/j) закончилась и вторая по-
луфинальная встреча, но здесь со-
бытия носили совершенно иной
характер.
Очень решительн-' была настрое-
на К. Зворыкина. Она играла сме-
ло и красиво, но посто/гнные цейт-
ноты не позволяли ей довести свои
замыслы до конца. Но дело не
только в этом. Исход борьбы ре-
шили удивительная для ее лет
стойкость в защите и хладнокро-
вие юной Майи.
Чтобы не быть голословным, по-
смотрим, как протекала 1 я пар-
тия этого полуфинальною матча.
С ицилианская защита
К. ЗВОРЫКИНА —
М.ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 К (6 5. КсЗ аб 6. СеЗ Фс.7 7
Се2 еб 8. 0—0 Ь5 9 f4 Ь4 10. е5
dt 'надежнее 10. . .Ьс) 11. fe Kd7
12 КсЬ5 ab 13. К:Ь5 Фd8? 14.
СЬ5 (довольно редкий способ ата-
 и пункта 17)	14.. .К : е5 15.
Г . f7-М К f7 16 ФГЗ 4>d7 17.
.Tladl СЬ7 (17. ..Ф17 18. Ф : Ь7 и
19. Кс7+) 18. ФЬ5.
Значительно сильнее 18. Ф{4.
Теперь уже М. Чибурданидзе «от-
вечает тактикой».
18. . .Cd5 19 Л : f7.
Теперь плохо 19.. .Ф : 17 20.
Кс7+ и 21. Сс5-Н Но после 19 ..
Ф Ь5 выяснилось, что вскрытый
шах черным не опасен, так как на
20. ЛЬ7+ имеется ответ 20, . ,g6.
20. Лdfl рб 21. Фе5 Лg8 22.
Л:Ь7 Kd7 23. Ф/5 Сс5 24. КрМ
Ф : fl-М Белые сдались.
И во 2 й партиц К. Зворыкина
получила серьезное преимущество.
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ -
К ЗВОРЫКИНА
Безобидный вариант сицилиан-
ской Защиты (2. сЗ) ие доставил
черным никаких затруднений. Бо-
лее того, у них ясный план игры
на ферзевом фланге. Правда, пос-
ле 21 Ке2 (или сначала 21. ЬЗ)
партия, наверное, вскоре закончи-
лась бы миром, но юная шахма-
тистка пока не почувствовала опас-
ности.
21. Фе2 Лс7 22. ЛйЗ.
(Окончание на 10-й стр.)
СО ВТОРОЙ П01ЫТКИ
(Окончание. Начало на 8—9-й стр )
Может быть, при случае (Л43—
g3) удастся создать атаку на коро-
левском фланге? Нет, теперь бе-
лые будут вынуждены лишь защи-
щать свои слабые пешки другого
фланга.
32. . .JIfc8 23. аЗ Ка4 24. ФИ2
Ь5 25. Ла1 К: сЗ 36. Ьс Лс4 27.
ФЬ2 ФФ1 28 Лс1 Ла4.
Очень сложно. Л почему не
28. , .Феб и далее аб—а5 и Ь5—
Ь49
29. Kptl Фс4 30. ЛсН а5 31.
Л 42 Ь4 32 cb ab 33 ab Л : Ь4 34
Фа2 ФЬ5 35. Krgl ФЬ6 36. Knh2
Белые благополучно эвакуирова-
ли короля и избавились от всех за-
труднений. В дальнейшем, испыты-
вал недостаток времени на обду-
мывание, К. Зворыкина играет
оченв неудачно- ослабляет пози-
цию своего короля и пропускает бе-
лую ладью на седьмую линию.
36. . g6 37. Фа1 Kpg7 38. Фе1
ЛЫ 39. ФеЗ Лсс1 40. 4>f4 Фл8
41. Ла2 Лс1 42. Ла7 ЛЫ-}- 43.
Kpg3 Фд5+ 44. Ф: g5 hg 45. Л13,
и черные вскоре сдались.
3 ю партию К. Зворыкина игра-
ла чересчур азартно й в итоге по-
терпела поражение.
Таким образом, в финал -вышли
две Мали •— Раннику и Чибурда-
нидзе, а спор за 3 е место повели
их бывшие соперницы.
Здесь на высоте оказалась
К Зворыкина, вновь Л. Семенова
не смогла проявить своих лучших
спортивных качеств
Л. СЕМЕНОВА —
К. ЗВОРЫКИНА У
У белых уже нет преимущества,
и здесь проще всего было сыграть
20. КЬЗ Они же по инерции про-
должают играть на выигрыш, и
сразу же попадают в плохое поло-
жение
20. f3 Ссб 21. Cf2 ЛГа8 22.
С : со Л : с5 23 Лес1 ЛаЗ 21 с4
Kpf7 25. Ко(2 Лса5 26. Лс2 е5 27.
КрсЗ Крс7 28. Kpdl Л5п4 29.
Крс 1 ЛеЗ 30. Kpdl ЛйЗ 31. Кре2
П4аЗ 32. h3 h5 33. Kbl?
А это совсем непонятно. Одно
из1 двух — либо белые решили сра-
зу выиграть (33 . Л : с4 34. К : аЗ
или 33. ,.С.с4+ 34. Л:с4), либо
им просто надоели активные чер-
ные ладьи.
После элементарного 33.. ,Л : а2
34. Ла : а2 Л а2 35. Л : а2 С : с4-}-
36. Kpf2 С : а2 белые остались без
двух пешек.
После двух партий, проигрывая
со счетом ’/а: 1‘/2 Л. Семенова за-
болела и, таким образом, осталась
на 4 м месте.
Первую партию финала М. Чи-
бурданидзе проводила уже в новом
звании — она стала мастером. Ве-
роятно, это радостное событие и
оказало влияние на ее игру. Во
всяком случае, эта партия — одна
из лучших в соревновании.
Староиндийская защита
М. РАННИКУ -
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. d4 Kf6 2. Kf3 d6 3. Cf4.
У подобного развития черно-
польного слона не очень много сто-
ронников, однако М. Раннику пред-
почитает именно этот способ игры
в староиндийской защите
3.. ,g6 4. еЗ Cg7 5. Се2 0—0 6.
h3 Кеб 7. 0-0 Фей 8. Ch2 ab
(проще и лучше немедленное 8. . .
е5) 9 45 КЬЗ Ю , 4 е5 11. КсЗ
Kfd? 12. е4 f5.
При других продолжениях белые
могли спокойно готовить пешеч-
ную атаку' на ферзевом фланге
(Ь2 — Ь4 и т. д.). Правда, в этом
случае их чернопольный слон оста-
вался пока вне игры, но правило
«одна фигура стоит плохо — вся
партия плоха» не всегда бывает
справедливым. Теперь же борьба
резко обостряется.
13 Kg5 Кгб 14. f4 h6 15. fe de
16. Kf3 f4 17. c5.
Очень сложная позиция. У бе-
лых грозная пешечная фаланга в
центре; их пешка — реальный
кандидат в ферзи. Она и прорва-
лась в конце концов на восьмую
горизонталь. Но трудно было пред-
положить, что столь же блистатель-
ную карьеру начинает сейчас чер-
ная пешка «g».
17. . ,g5 18. КрЫ КГ47.
Этот на первый взгляд стран-
ный ход довольно легко объяс
ним Черные намерены сыграть
Фе8 дб и далее h6—h5 и go—
g-'l. Для этого им необходимо за-
щитить пешку е5, однако естест-
Майя Чибурданидзе.
венное продолжение 18.. .Iibd7 19.
Ь4 Ф£б не проходит из-за 20. сб. В
распоряжении черных был другой,
более перспективный план игры —
18 . g4 В этом случае к неясным
последствиям ведет жертва фигу-
ры 19 К : е5, но возможно прос-
тое 19. hg К • g4 20. Cgl и нель-
зя 20. . .ФЬ5-|- ввиду 21. Kh2. Пос-
те хода в партии преимущество бе-
лых становится серьезным
19. Ь4 Фдб 20. Cgl.
Спорный момент, хотя бы пото-
му, что белые не препятствуют
плану игры соперницы па королев-
ском фланге В их распоряжении
был ход 20. Кс12. Если теперь чер-
ные будут «слишком настойчи-
вы» — 20. . К(6 21. Кс4 Ле8 то
после 22 46 их дела совсем плохи
(поле Ь6). Вероятно, эстонской
шахматистке не понравился под
рыв 20.. а5 (впрочем, не опасный
для белых), но она могла перевес-
ти слона на gt на девятнадцатом
ходу. Теперь же черные получают
атаку на королевском фланге.
20.. .ho 21. d6 сб 22. а4 g4 23.
Kh4.
Видимо, поэтому конь остался
на королевском фланге, но черные
не только вынуждены, но и гото-
вы пожертвовать качество — их
пешни уже стали опасными.
23. . ,Фд5 24. Kf5 Л : f5 (конеч-
но, не 24. . К(6? 25. h4 с выигры-
шем ферзя) 25. ef Kf6 26. Cc4-j-
Kph8 27 Ce6 Kbd7
Первый выход коня, который че-
рез 10 ходов решит исход партии
28 ФиЗ.
1Q стр.
Как черным продолжать атаку?
Плохо, конечно, 28. . .с4 29 К : е4
К е4 30 Ф:е4 С: al 31. Л: al.
Бессмысленно и 28.. .g3 29 Лае!.
Грузинская школьница находит
единственный практический шанс.
28. . .Ф114! 29. С12.
Естественно, но плохо. Понятно,
что белые не прочь закрыть пози-
цию на королевском фланге, но
потеря двух темпов сказывается
самым серьезным образом. Следо-
вало играть 29. Лае1 и на 29. . .
(3 защитить вторую горизонталь
ферзем. Белые недооценили сла-
дости пункта ИЗ.
29.. ."3 30. Cgl Kf8 31. С:с8
Л : с8 32. Лае1 K8h7.
Черный конь медленно, но вер-
но направляется к пункту ЬЗ.
33. Ке4?
Серьезная ошибка М. Шишов
рекомендовал здесь 33 Л : еб Дей-
ствительно, после 33...Kg5 34. Фе2
К  ЬЗ 35. gh Ф : Ь3+ 36. Ch2 Kg4
37. d7 Л18 38. Л6В К : Ь2 39. <Pg2
ФЬ4 40. Л : 14 белые выигрывают.
Однако в случае 34...Лд8, отводя
ладью не только на бол.ее безопас-
ную, но и более активную позицию,
черные получают контршансы.
33. . .К : е4 34. Л : е4 Kg5 35.
Л1: f l.
Киря Зворыкина.
Связано с просчетом. После 35.
Фе2 все еще далеко не просто.
35, . .el 36. d7.
По-видимому, белые рассчиты-
вали лишь на отступление ладьи
36 . .лав (36. . .Л18 37. с!8Ф, и
черный конь связан) 37. Ле8+
Kph7 38. 16 4- КрЬб 39. 1g. Однако
оставляя под боем ладью, черные
эффектно завершают маршрут
своего коня.
36.. .К: ЬЗ!! 37. <1сФ+ Крп7 38.
СЬ2.
В случае 38. Фд8+- Кр : g8 39.
Ле84- КрЬ7 40. 16 КрЬб у белых
больше нет разумных шахов.
38. . -K12-f- 39. Kpgl gh-f- 40.
Kprl ЫФ-f- 41. Кре2, и белые сда-
лись.
Во 2-й партии грузинская школь-
ница стремилась развить свой ус-
пех, но здесь ей не хватило вы
держки.
М. ЧИБУ ГД АНИД ЗЕ -
М. РАННИКУ
Черные избрали трудный вари-
ант французской защиты и стоят
явно хуже. Теперь простое отступ-
ление ладьей сохраняло за белыми
все выгоды позиции — давление
по линии «е> и диагонали Ы—Ь7.
Однако юная шахматистка стремит-
ся решить исход партии прямей
атакой.
19. С : Ьб? К : е5 20. de Ф1>4. Ко-
нечно, не 20. . .gh 21, Ф : h6 с
быстрым матом
21. Cg5 ФЬ5 22, Ле1 Cg6, и че-
рез 30 с лишним ходов черным
удалось реализовать свое преиму-
щество.
Счет матча стал ничейным —
1:1, и решающей партией оказа-
лась третья, которую с большим
подъемом провела М, Раннику.
Дебют Берда
М. РАННИКУ -
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. 14 d5 2. ЬЗ Kf6 3. Kf3 d4 4.
СЬ2 с5 5. g3 Кеб 6. Cg2 g6 7. КаЗ
Cg7 8. Кс4 0 0 9. 0-0 Себ 10.
а4 С: с4? 11. Ьс Ка5 12. d3 Кеб
13. Сс1 Фс7 14. ЛЫ Лас8 15. е4
de 16. С.еЗ Ьб 17. ЬЗ? КЬ5!
18. С12 е5 19. f5 е4 20. Kg5 еЗ
21. С : еЗ К: g3 22. fg hg? (Следо-
вало взять ладью — главный ва-
риант: 23. ФЬ.5 ФЬ2-Н 24. Кр: И
fg-H.
23. Фд4! К : 11 24. Л : 11 КеЗ
25. ФЬ4 Л1е8 26. Cd5 Лс48 27 Cf4
Л47 28. К : 17! Л : d5 29. Kg5 Cf6
30. cd Фg7 31. ®g3 C:g5 32.
С : g5 Kd7 33. Фд4 Ле5 34. d6 Лев
35. Ce7 Ke5 36. Фебф Hph7 37.
Л14 g5 38. Ф15+ Kpg8 39. Ле4
Kg6 40. Ф: g5 K:e7 41. Ф:?7 +
Kp:g7 42. Л : e7-f- Л : e7 43. de
Kpf7 44. Kpf2 аб 45. Kpc-3 Kp : e7
46. Kpe4 Креб 47. c4. Черные сда-
лись.
В 4-й партии борьбы практичес-
ки не получилось. М. Раннику
уверенно отразила попытки, прав-
да довольно робкие, соперницы за-
хватить инициативу и добилась
желанной ничьей
Выиграв финальный матч со
счетом 2‘/2: 1>/г, эстонская шахма-
тистка завоевала Кубок СССР. Ее
серебро трехлетней давности стало
золотом —- вторая попытка оказа-
лась успешной.
О Майе Чибурданидзе написано
уже очень много, уверен, что напи-
шут еще больше. Поэтому просто
поздравим ес с преодолением пер-
вой вая:ной ступены и на нелегком
шахматном пути.
Мастер Б. ШАШИН.
^11 стр.
4
В обширной почте бюллетени
много писем, авторы которых
просят помещать больше мате-
риалов, раскрывающих роль
шахмат иак важной составной
части человеческой культуры,
показывающих связи шахмат с
другими областями творческой
деятельности — литературой,
изобразительными искусства-
ми, музыкой, иино, рассказы-
вающих о шахматных увлече-
ниях выдающихся ученых, пи- .
сателей, деятелей искусства.
Особенно часто такие просьбы
высказывают шахматные педа-
гоги, пропагандисты, организа-
торы. Откликаясь иа эти пред-
ложения, редакция бюллетеня
намерена систематически пуб-
ликовать такие материалы под
рубрикой «Друзья Канссы».
хм <>*>**>»
А. Безыменский
ШАХМАТЫ
ч
ГЛАВА ПЕРВАЯ
1
Борьба сурова. Жизнь жестка.
Порою дни, как тучи, хмуры.
А тут на столике
Доска,
А на доске
Фигуры.
Александр Ильич Безы-
менский (1898—1973) про-
шел долгий и славный жиз-
ненный путь. Незадолго до
кончины он отметил свое
75-летие. Но в памяти со-
ветских людей, в истории
нашей литературы он остал-
ся прежде всего как поэт
комсомолии, воспевший
юность революции, дерза-
ние первых социалистиче-
ских строек.
Через всю свою жизнь
Безыменский пронес страст-
ную, неугасимую любовь к
шахматам. В предвоенные
годы, да и позже он был
непременным посетителем
всех крупных шахматных со-
стязаний. В бюллетене III
Московского международно-
го турнира специально от-
мечалось: «Ни одного тура
не пропустил старый шах-
матный энтузиаст поэт Безы-
менский». В интервью кор-
респонденту бюллетеня Бе-
зыменский говорил; «Горю
интересом к турниру, и мне
кажется, будто я сам — уча-
стник этого турнира. Думаю,
что такое же чувство испы-
тывают все искренне любя-
щие шахматы. Кто победит?
Конечно, сильнейший. Мой
же фаворит — Советский
Союз1»
Когда и как возникла эта
любовь, где ее истоки? Об-
щеизвестно, что Безымен-
ский был членом президиу-
ма I съезда комсомола,
входил в делегацию съезда,
беседовавшую в Кремле с
В. И. Лениным. «Александр
Ильич, — вспомииал друг и
сподвижник Безыменского
по комсомольской и поэти-
ческой деятельности Алек-
сандр Жаров, — не раз рас-
сказывал в печати об этой
встрече, происходившей в
октябре 1918 года.
Но мне особенно памя-
тен его рассказ в узком кру-
гу работников ЦК комсомо-
ла в 1921 году. Он букваль-
'/Ссисссы
но руками разводил, говоря
об изумлении, вызванном
некоторыми вопросами Ле-
нина к космосольским вожа-
кам. Вопросы об активности
в труде и культурно-полити-
ческой работе Ленин чере-
довал с вопросами о том,
играют ли комсомольцы в
шахматы, совершают ли эк-
скурсии, бывают ли в теат-
рах, есть ли у них к зиме
валенки».
Можно не сомневаться,
что именно беседа с вож-
дем партии и революции
если и не пробудила, то ут-
вердила в Безыменском ту
любовь к шахматам, то по-
нимание их огромной спор-
тивной, эстетической и куль-
турной ценности, которые
отличали его всегда.
Для нас, шахматистов, осо-
бый интерес в творческом
наследии Безыменского
представляет написанная в
1925 году поэма «Шахма-
ты»*. Вероятно, отделенью
места поэмы покажутся со-
временному читателю наив-
ными. Однако в свое время
Оки звучали актуально. Оце-
нивая произведение Безы-
менского, нужно помнить,
что это — одно из немногих
крупномасштабных произве-
дений, целиком навеянных
шахматной темой, во всей
истории мировой поэзии. И
к решению этой темы, к ее
идейному и образному ос-
мыслению Безыменский под-
ходит как советский, боль-
шевистский поэт, каким он
был всю свою жизнь.
И. РОМАНОВ,
кандидат исторических наук.
’Поэма «Шахматы» впер-
вые увидела свет на страни-
цах журнала «Звезда»
(1926 г, N9 ’) Годом позже
издательство «Московский
рабочий» выпустило отдель-
ное издание поэмы с ин-
тересными гравюрами ху-
дожника И, Шпинеля.
Два человека за доской.
Голов склонившихся качанье.
Покой. Невиданный покой.
Молчанье. Шорох. Вновь молчанье.
Короткий возглас. Редкий стук.
Молчанье. Шорох. Лица странны.
Догадываешься не вдруг,
Что тут сндят не истуканы.
...Борьба сурова. Жизнь жестка.
И вдруг —
Среди великой бури
Два человека и доска
И деревянные фигуры.
2
Но почему кругом народ
Выпрыгивает из кожи'’
Но почему же каждый ход
Встречают люди мелкой дрожью?
< Но почему^, кругрм буза
И шопотливеншая драка?'
Об доску поломал глаза
Шальной парнишка из рабфака.
Рабочий, спецман, врач, поэт
И партработник поседелый
Такую мелочь, как обед,
Позабывают то и дело
Для этой шахматной доски,
Для тех фигурой деревянных..,'
Я думаю, что есть полки.
Бригады шахматами пьяных!
Милиция! Ты. право, спишь.
Гони в кутузки их пинками!
Но — ведь и я узнал бы тишь
И прелесть одиночных камер?
Ну, что ж! Не вижу в том беды.
Влекомый милицейским хватом,
Я б делал в воздухе ходы.
Кричал «гардэ!» и крыл бы «матом».
Нет, не меня вогнать й тоску:
В кутузке нй чего попало
Я б мигом смастерил доску
И доиграл бы до финала
С окном, со стулом, со стеной...
Партнеров у меня хватает!
Но думаю, что примет бой
Сам цербер...
Если он играет.
Сорокаградусной — не быть.
Рабочий! Шахматами пьянствуй!
Так радостно их полюбить.
Хранить в любви к ним постоянство.
...Идешь на бранные поля,
Грозишь погибелью короне,
Гремишь в борьбе, кипишь в погоне,
„	.... Пока » -
Ферзи, слоны и кони *
Пе заматуют короля.
12 стр.------
s
Тише,
Тише, слова шальные!
>‘ише,
Тише,
Встревоженная голова,
Где-то
Откуда-то,
Ползут иные.
Тихие слова.
Знаю:
Думают люди нередко,
Что какие то там чудак!
Запирают мысли
В клетку
Шахматной доски.
Может быть.
Но вот в этих путах
(Самых лучших
Во все времена)
Крепкой мудростью
Каждая минута
Напоена.
Теплой силой наполнены все мы,
Если шахматный бой ведем .
Как вас, шахматы, звать? Поэмой?
Милым отдыхом?
Тяжким трудом?
Песней мысли? Игрой в победы'1
Прей? Забавой? Пустою мечтой?..
То и это.
П так и эдак.
Все верно
И не верно
Ничто.
Пол фотографией на обложке подпись: «Слушают
по. та А. Безыменского, читающего свою поэму
'«Шахматы».
4
Нет, шахматы — кусок войны.
Готовы к битве Две стены.
Два стройных войска двух идей,
И вот —
Уже ушли в работу	,
Лихая конница, пехота.
Две батареищи тадей,
Литые ферзевые танки,
Аэропланные слоны,
Засады, крепости, землянки.
Разведка, жертвы, связь, приманки...
Нет. шахматы кусок войны.
5
А впрочем,
Все равно:
.Го или другое.
Правда гам,
Или правда тут...
Чую.
За шахматной доскою
Мысли мои
Цветут.
Жизнь сама
Сном, движеньем, шумом,
Даже тенью в людских глазах
Вызывает во мне
Думы
О шахматных делах.
Те минуты — сладчайшей иошей.
Мысли спопят во мне,
, Галдят...
Мысли МОН
Простые,
Хорошие,
Которым я рад.
ГЛАВА ВТОРАЯ
6
Жизнь —
Это сложно и просто.
Больше сложно, •
Как в наши дни.
Эх, бывают люди
Времени не по росту:
Крошечные они.
Что-то делают,
Мечутся по квартире,
1ю кухне, по жизни
До похорон...
А всего им нужнее в мире
Послеобеденный сон.	।
Разве люди такие не любят?
Her,
Живут они, злясь и любя.
Только радость их
С лужицу тлубью,
Только злость их ь
Как детское «бя».
Где-то кто-то брчцает оружьем
Н еприятно:
Разогнаны сны.
Самый мир для подобных не нужен,
Да и миру они
Не нужны.
Жизнь бурлит. Мир стоит на ноже,
Гут же.
Сбоку от жизненной спешки,
Прочно сели на линии Jfie
Изолированные, пешки.
7
Жизнь —
Это сложно и просто.
Более сложно,	,г
Как в наши дни.	.«
Да. Дела бывают
Времени по росту:
Мощные онн.
...Я знаю Партию одну
(Пе шахматную, а живую!)
Которая ведет войну,
И этою войной живу я.
13 стр
Живу войной за шар земной.
Как рядовой фабричных взводов.
Себя всего — весь порох мой —
Несу я партии заводов.
Я пешка. Но, умея быть
Частицею живого тела,
Л знаю, что такое «жить».
Куда идти н что мне делать.
Я Знаю, что вдали, вблизи,
К такой же цели, в той же броне,
Идут буденновские кони
И совнаркомские ферзи.
Мы общим спаяны трудом.
Один и тот же груз мы носим.
Для той борьбы, что мы ведем,
Нет пешечного дела вовсе!
Рассчитан строго каждый ход,
Позиции, обход, аТакч,
Госплан, избач, совет, заво^,
Завком, внешторг, совхоз рабфаки...
Вот цель. Вот путь. А вот маяк.
Не шахматная, а живая!
Тебя —
О наша и моя! —•
компартией
Мы называем.;
а
Жизнь —
Это просто и сложно, г-
Много пряжи,
Много суровья...
Как угодно жить можно:
Даже не живя.
Но не может быть хаты с краю».
В дни.	-fc...
Где жизнь и борьба
Слиты.
Ведь если ие играешь ты,
То, значит,
Тобой играют.
9
Мой друг вбежал ко мне со смехом
— Прощаться я! Трублю лохид.
Цека позвал — и вот поехал
С мобилизацией трехсот.
В деревне жить не много выгод.
Однако, надо. Я готов...
Придется тракторами двигать.
Людей толкать, лупить врагов.
Меняю цифры на овины.
Наверно, 'травлюсь как-нибудь!
Цека меня в деревню двинул,
А я деревню двину в путь, .
Вот так-то в большевистском мире.
Дела такие нипочем!
Вчера в Госплане — нынче избачом-*
я2—е4.
10
Другой на фабричном посту
Работал с нагрузкою полной.
Н о вдруг увидал красоту
И русые :.осы, как волны.
Забывши партийную кладь.
По улицам шлялся понуро*
Красивую эту фигуру
Хотелось
Взять.
Жо- дума, зубастая мыш₽
Вцепилась в рабочее тело.
।— Возьмешь — цс.гый фланг обнажишь:
Не делай! Не делай! Не делай!
14 ст»-..... .....-	1 1 1 —
\ егли уйдешь от станков
И будешь с фигурой возиться,
Не будет ли кладбищем кров,
А мысли лимонной водицей?
Возьмешь — обнажишь, пропадешь,
Изменишь рабочим заплатам!
По улицам шла молодежь,
И Ленин грозился плакатом.
И вдруг огляделся тревожно.
Попробовал волю. Тверда.
Жизнь —
Это просто и сложно.
Да!
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
11
Жизнь сама
Сном, движеньем, шумом,
Даже тенью в людских глазах
Вызывает во мне
Думы
О шахматных делах.
Те минуты — сладчайшей ношей.
Мысли спорят во мне,
Галдят—
Мысли мои.
Простые,
Хорошие,
Которым л рад.
12
Да, это верно все... Но все же,
Но все же хочется сказать,
Что жизнь на шахматы похожа.
Но жить — не в шахматы играть.
О, жизнь! Легко ль справляться с Нею?
Людей фигурой обозначь?
Труднее жизнь и посложнее
Мильоиов шахматных задач.
И это верно все... Но все же,
Но все же хочется сказать,
Что шахматы на жизнь похожи,
Но жить — не в шахматы играть.
Фигуру потерял — ил тдно.
Остался на i оске в долгу.
Но в днях —» мы будем беспощадны
И горе нашему врагу!
13
Откроются поля войны
Столкнутся в битве две стены,
Два грозных войска дьух идей, —
И вот
Тогда пойдут в работу
Лихая конница, пехота,
И батареи (не ладей).
Пойду»! (не ферзевые) танки,
Аэропланы (не слоны),
Засады, крепости, землянки.
Разведка, жертвы, связь, приманки—
Откроются поля войны.
Пойдут фабричные войска
Забрать всемирное наследье,
II Партии моей рука
То войско поведет к победе.
От битвы задрожит земля.
Она потонет в гуле, в звоне.
Восстанут фабрики, поля,
И в вихре бешеной погони,
Штыком вонзившись в грудь короне,
Прикончат
Короля.
.............. .	... 111,1
Впереди —
Владимир
Солныков
В XI чемпионате ЦШК по меж-
дународным шашкам 61 участник
в том числе 14 мастеров спорта и
30 кандидатов в мастера.
Игры «стоклеточного» марафона
проводятся по швейцарской систе-
ме в 10 туров (по пятницам с
18 час. 30 мин). И как всегда,
уже шесть лет подряд зачет ре-
зультатов по каждой партии про-
изводится по особой шкале, учиты-
вающей спортивные разряды про-
тивников (см. в нашем бюллетене
№ 3 (141) 1973 г на стр. 13 таб-
лицу с условиями начисления оч-
ков)
«Майку» лидера после первого
тура заслужил кандидат в мастера
из Загорс^ а, каменщик Владимир
Андросович. Он победил мастера
А. Давыдова, получив за это
10,5 очка. Одна! о после второго
тура вперед вышел мастер Влади-
мир Солныков («Труд»), выиграв-
ший сначала у кандидата в масте-
ра А. Савииа, а затем у мастера
А. Шабутинова. В третьем и чет-
вертом турах В. Солныков также
одержал победы, соответственно,
над чемпионом ЦШК мастером
А. Ильякосым и (андидатом в мас-
тера Н Ильинским В итоге че-
тыре выигрыша кряду — 39 оч-
ков!
Среди участников клубного чем-
пионата не только мужчины. Сме-
ло сражаются за стоклеточными
досками три женщины — мастер
Лариса Агафонова, кандидат в
мастера Ирина Бадмаева, перво-
разрядница Эльвира Фагель Они
стоически переносят нелегкий конт-
роль 2 часа на первые 60 ходов.
Но наряду с жесткостью он имеет
и свои плюсы; инаИе было бы зна-
чительное число отложенных пар-
тий. .
В несложную, но довольно за-
бавную лову ни у добровольно «вле-
тели.» черные в партии В. Солны
ков — А. И дьяков:
1.32—28 18 — 23 2.34 — 29
23:31 3. 40 : 29 20 -24 4. 29 : 20
15:24 5. 45—40 12 — 18 6. ДО-
ЗА 7 — 12 7. 50- -45 2—7 3. 44 —
40 10 — 15 9. 34 -30 5 -10 10.
30—25 15 — 20 11. 31—27! 24 —
29? 12. 33:15 18—22 13. 27:18
13.44 14. 40- 34!
Видимо, черные считали издале
ка, что соперник идет на большой
размен и сыграет здесь 14. 43—39.
Но теперь этот просчет стал яв-
ным: после хода г партии 14. 40—
34' белые буквально гонят черную
шашку на дамочное поле «50», а
занимать его нельзя из-за поддачи
49—44 и последующего бо i
35 : 2Х-
Поэтому в партии последовало
14. ..8 —13 15. 49:40 12 — 18 13.
34 —29, и несмотря на исключи-
тельно упорное сопротивление про-
тивника, белые достигли на 57 и
ходу выигрыша.
Посмотрите, чего только не бы-
вает в лихорадочной спешке обо-
юдного цейтнота:
А ДХВИДОВ - А. СУРКОВ
54. 13 -9 47 - 44? 55. 24 -19!
3 .* 14 .56. 34- 30 25 : 34 57 29 49
20 — 24 58. 19.30 15 20 59.
49 — 44 20 -25 60. 30 24 10 —15
61.23-18 14—20 62 24-19
20—24? 63. 19 : 30 25 : 34 64.
58-13 17—22 65. 13-8 22 2b
66. 8—3 28 -33 67. 3—25 34 —
40 68. 44:35 15 -20 69. 25:14?
К красивому этюдному выигры-
шу белых вело t>9. 25 : 9 33- 39
70. 9 -221 39—43 .1. 22--28Х,
или 69 . 33 -38 70. 9—14! 38—
43 71. 14—28Х.
69. .33 38?
А при 69, . .33 — 39! спасалась
партия, так как после 70. 14—28
ЧИТАТЕЛИ
УТОЧНЯЮТ
В партии Е. Семенов — В. Со-
ков (см. бюллетень ЦШК № 9(147)
1973 г., стр 12) в варианте, рас-
сматриваемом в примечаниях к
четырнадцатому ходу черных, воз-
никает после 19. h:!4 такая пози-
ция:
а ь с 4 е t « h
НА ПЕРВЕНСТВО СТОЛИЦЫ
В ЦШК закончился розыгрыш командного
первенства Москвы по русским и междуна-
родным шашкам. Первое место В этом инте-
ресном соревнованли завоевал сильный кол-
лектив общества «Локомотив», возглавляемый
гроссмейстером В Щёголевым (капитан и иг-
рающий тренер команды — заслуженный тре-
нер СССР Н. М. Курносов). Серебряными ме-
далистами стали спартаковцы, бронзовыми —
спортсмены общества «Урожай».
39—43 белые из-за своей очереди
хода должны были сами разру-
шить решающую позицию!
70. 14 -19! 38 43 71. 19-28!
Черные сдались, так как для их
будущей дампн подготовлены два
капкана.
Любопытно также завершился
следу ющий поединок
Л. ЧУМАКОВ — С. ТОМБАК
К 'it tu J»-
Позиция белых выглядит угро-
жаемой, но они в конце концов да-
же выигрывают. Посмотрите, как
это произошло
38. 28—22 3-13 39. 39 —34
20-24 40. 43—39 24:35 41.
13—29 19 - 247 42. 29:20 7 — 11
43. 20-15 12-17 41. 15-10
17:37 45 >8—32! 37 : 28 46.
10-5 35 -40 47. 44:35 11-17
48. 27 - 22	18 27 49. 31-29
23 : 43 50. 5 : 48. Черные сдались,
А ВНЙДЕРМАН,
международный арбитр.
Здесь, как справедливо указы-
вают читатели нашего бюллетеня
Б Айвии (Рязанская область) и
Н. Алексеенко (Алма-Ата), черные
могут красиво и форсированно вы-
играть по известному анализу мо-
сквича Шамиля Юсупова.
Например, 20. . Фа7!! 21. cd4 gf6
22. d : Ь6 а : с5 23. cd2 1е7 24. ЬсЗ
1е5 25. fg5 h . 14 26. е: g5 cd4 и
т. д  21. cb4 gi6 22. cd2 аЬб! 23.
fg5 I: п4 24. ba5 hg3 25. а : е5
1щ5! 26 ЬсЗ gh2; 21, cd2 ab6 22.
cd4 (22, сЬ4 Ьа5Х: 22. fg5 h: 14
23. е : g5 gh6X) 22 . .hg5 23. I: h6
gf6 24. dc3 de5 25. ef4 e: g3 26.
de5 f:d4 27. c : e5 gl'2 28. ef6 tel
29. hg7 f: h6 30. fe7 ea5! 31. edB
cd4!X.
15 стр
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
3 решении № 4, а также близ-
неца, изучающегося при переста-
новке пешки 45 на f6, проходит че-
редование матов на три ".щиты
черныэ — тема Лачного. Как , и
обычно, своеобоазна задача Л. Со-
колова. Цругая трехходовка —
блок с лере.деной матов. Остро-
умен ртюд № 7, решение которо-
го доказывает, что порой слон да-
же на пустой доске не может избе-
жать прес ледования королем. Чет-
кое взаимодействие белых «зай-
цев» аЗ и /5 еще раз подтверж-
дает в № 8 справедливость из-
вестной пословицы Вновь ч фили-
гранной техникой выделяется этюд
В. Долгова.
Мат в 3 хода
.№ 8. Ал. КУЗНЕЦОВ
< ,~W- . Москва
As 5. Л. СОКОЛОВ
Москва
> >
Выигрыш
6. В. СЫЧЕВ
Минск
Выигрыш
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 10, 1973 г.
№ 38. А. БОР. 1. 18Ф+ Л : f8
2. Ф : 16 ОаЗф- 3. КрЬ8 Л : с8+ 4.
Кр : с8 Фа8ф- 5. Kpd7 ФЬ7+ 6.
Kp:d6 Фаб-;- 7. Кр:е5 Фе2-ф 8.
СеЗ Ф : еЗ-f- 9. Kpf5 Ф13+ 10.
Kpg5 Ф : 16-1- 11. Kp:f6 К : d5-f-
12. Kpf7 и выигр.
№ 39. А КАЛИНИН 1. Кре7
d2 2. Kpf8! Kphi 3. Л46 еЗ 4.
Kpf7! e2 5. Л : d2 и выигр. После
2. Kpf7? Kph7 3 Лаб еЗ в цуг-
цван! попадали белые
№ 40. Г. СВЯТОВ. Иллюзорная
игра 1...Крс5, Крё4 2. Лс7Х,
ФШХ. 1. Кс2! с; Л:с2 2. Лс7Х,
Ф15Х, 1 Крсб, Кре4 2. ®d4X.
Ф13Х-
№ 41. В. АН ТИПОВ (авторы
композиций №As 41 и 42 были ука-
заны неправильно). 1. Л12! — 2
Ле2+, 1.. .Kd6 2 Ф45 ed 3. КсбХ,
1.. .К16 2. Л15 Ь ei 3 » : с7Х-
№ 42. А. ГРИН и А. ЛОБУ-
COB. Иллюзорная игра 1.. .Л,
С 44 2. Kcl6+ КМ+. Решает 1.
Фе7! — 2. Л| 4-'-, 1 .С : dl 2
4>dB! Л: dC г K:d6X, 1...Л:бЧ
2. ™t6 С : f6 3. К : f6X-
№ 43. Щ. СУХИТАШВИЛИ.
1. ФсР — 2. Cf7!, l...C:d6 2.
Ф : еб-f-l Кр . еб 3. С17Ч- Kpf5 4.
g4X, 1...Ь6 2. Фсб-р! Кр : сб 3.
Сс4-г- Крсб 4, d4X, 1...К:ЬЗ 2.
С:е1-Н К e l 3. Фс2-ф Kpd5 4.
е4Х- Для устранения нерешае-
мости после 1. . .Сс7! автор заме-
няет черную пешку Ь4 на белую
аЗ.
ПОЛУФИНАЛЫ X ЧЕМПИОНАТА СССР
ПО РУССКИМ ШАШКАМ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ ПФ 10—2. 1—2. Н. Негра
(Ленинград) и И. Шмаглит (Ярос-
лавль) — по 13 из 18. 3—4. А.
Койфман (Кишинев) и В. Пнхел-
гас (Таллин) — по 12. 5—7. В.
Нефедов (Калинин), II Серов (Се-
веродвинск Архангельской, облас-
ти и А. Тооминга (Раквере Эстон-
ской ССР) — по 11%. 8 -9.
Р. Праке (Тарту Эстонской ССР) и
В. Присенко ' (Ленинград) — по
1О'/2. 10 В. Митин (Москва) —
10. 11 —12. Ю. Ганин (Ржев Ка-
лининской области) и С. Мосалов
(Харьков) — по 9'/2. 13. Г. Лоба-
чев (Брянск) —. 9. 14. Н. Фокин
(Калининград Московской облас-
ти) — 8'/г. 15. А. Гаврилов (пос.
Северный Коми АССР) — 8.
16. А Матвеев (г, Валдай Новго-
родской области) — 7. 17. А. Ры-
сенков (г. Домодедово Московской
области) — 3. 18 Н. Радионенко
(г. Гродно) — 1. 19. В. Кузнецов
(г. Болшево Московской ' облас-
ти) — 0.
№ ПФ 10—3. 1. Е. Куклеев
(Москва) — 1372 из 18. 2. Д. Во-
робьев (г. Калининград областной)
— 12. 3. В. Королев (г. Горловка
Донецкой области) — 117г. 4—5.
Д. Гаджибабиров (г. Баку) и П.
Ильин (пос. Фирсановка Москов-
ской области) — по 11. 6. В.
Мальцев (г, Раменское Московской
области) — 1072. 7—9. А. Бра-
тишко (г. Летичев Хмельницкой
области), В. Филатов (г. Рамен-
ское Московской области) и И.
Яьушевичус (г. Каунас Литовской
ССР) — по 10. 10. А. Николаенко
(г. Таганрог Ростовской области) —
9/2. 11 —13. Е. Канель (г. Ашха
бад), А. Стретинский (г. Щекино
Тульской области) и Б. Чуфистов
(г. Апатиты Мурманской области)
— по 9,	14—15. И. Егоров
(г. Новгород) и В. Юрченко (г. Ма-
кеевка Донецкой области) — по 8.
16—18. А. Садовский (г Минск),
В. Сайгетдйнс в (г. Оренбург) и
П Семенов (с. Юрьево Московской
области) — по 67г. 19. В. Осипен-
ко (с. Киев) — 0.
№ ПФ 10—4. 1 — 3. В. Самарин
(г. Красногорск Московской облас-
ти), Г. Ротару (с. Бумбота Молдав-
ской ССР) и В. Пустовит (г. Ена-
киево Донецкой области) — по
127з. 4 И. Конюховский (г. Севе-
родвинск Архангельской области)
— 1172. 5—6. Е. Николаев (Ле-
нинград) и А. Холодырев (Ленин-
град) — по 11. 7—1Q. Г!. Бара-
нов (г. Великие Луки Псковской
области), А. Кисурин (г. Рамен-
ское Московской области), Н Пус-
тыкников (г. Тихвин Ленинград-
ской области) и Б. Шабельник
(г. Краматорск Донецкой области)
— по 10. 11. А, Рогунов (г. Ким-
ры Калининской области) — 97’.
12. В. Седов (Москва) — 9. 13.
В. Ермолаев (г. Ворсма Горьков-
ской области) — 8. 14—15. Н. Баг-
рай (с. Зайцеве Донецкой области)
и В. Емелюшкин (г. Пенза) — по
77з.	16—17. Я. Пач (г. Мадона
Латвийской ССР) и Е. Рискин (г.
Гомель) — по 6‘/2. 18. В. Василь-
ченко (Москва) — 5. 19. Ю. Ки-
риллов (Москва) — 1.
Заказ № 593
Типография язда1 ельстаа «Московская правда».
Л—36266 РЕДКОЛЛЕГИЯ
^ПЕШПП111ПППВШШ!11Ш11ШНП11Н111Ь11П!гШ]1П1ПП111111111ИШ11<ШППШНППН>^ШП!11ИН!Е!ШЦ
7? номере:---------
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ ЬНЫЕ
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ 9
ГОМЕР КОРОЛЕВСКОЙ ИГРЫ
• «УЖ СКОЛЬКО РАЗ ТВЕР-
ДИЛИ МИРУ...» • ДВА ВЛА-
ДИМИРА • ЭТОТ УДИВИ-
ТЕЛЬНЫЙ ШАХМАТНЫЙ
МИР... • ЗАОЧНЫЕ СОРЕВ-
НОВАНИЯ
Участницы женского чемпионата Москвы
М. ОСТРОВСКАЯ (верхний снимок) и пер-
венства Москвы среди девушек Е. КЛЕНО-
ВА.
Ф >то В. КУТЫРГВЛ,
соединяйтесь!
Пролетарии всех стран,
№ 3 (153)
МАРТ
1974 год
Цена 15 коп.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита Е85'с
БИРН — СПАССКИИ
1. е4 сб 2. Hf3 d6 3. d4 cd 4.
К • a l Kf6 5. КеЗ еб 6. g4 аб 7. g5
Kfd7 8. a4 Kc6 9. Ce3 Kde5 10.
Ce2 K:d4 11 Ф: d4 Kc6 12. ФЬ6
Ф 16 13. C : co h6 14. gh Л: h6
15. 0—0 -0 Cd7 16, Cc7 JIc8 17.
C : d6 C : d6 18. Л : d6 Kpe7 19.
ЛЛЗ ЛсЬ8 20 h3 g5 21. J>hdl Ke5
22. Hg3 f6 23. Cfl ЛЬ4 24. Kpd2
Лс8 25. КреЗ Л : сЗ+ 26. be C : a4
27. ЛЫ Cc6 28. f3 ЛЬ8 29. Лgl
Kpd6 80. ЛЬ4 Kg6 31. Hg2 a5 32.
Л42 + Kpc7 33. ЛЫ a4 34 c4 Ke,5
35. ЛГ2 Kpd6 36 f4 gf+ 37. Л : f4
Kpc5 38. Л • f6 К : c4+ 39 C : c4
Л h3+ 40. Kpf4 Kp:c4 41. Л : еб
КрсЗ 42. ЛЬ6 Кр . c2 43. Ле : сб +
bc 44. Л:с6+. Ничья.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита Е92 Ь
СПАССКИИ — БИРН
1 е4 с5 2 К13 d6 3 d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КеЗ аб 6. Ce2 сб 7.
КоЗ Себ 8 0 — 0 Kbd7 9. f4 Фс7
10. a4 Ce7 11. a.5 0—0 12. Kphl
Hc5 13. K:c5 Ф: c3 14. f5.
14.. Cc4 15. C:c4 Ф : c4 16.
Cg5 Hfd8 17. Ле1 Лас8 18. Ле2
ФЬ4 19. Фс1 Ь6 20. С : f6 С : Гб 21.
2 СТР —
Партии четвертьфинальных матчей претендентов на первен-
ство мира разбросаны п > разным изданиям и не в строгой по-
следовательности. По просьбе читателей помешаем их пол-
} -
костью.
СПАССКИЙ-БИРН
Ла4 Феб 22. Ф41 Ь5 23 ab : Ь6
24. Фа! Лсб 25. Kd5 ФЬ5 26 ЛГ2
Hdc8 27. Лаб Фс4 28. Фе1 С Л 29.
цЗ Cd8 30. Ла1 а5 31. сЗ ЛЬ8 32
Фе2 Ф:е2 33. Л: е2 Kpi8 34.
Kpg2 ЛЬЗ 35. Kpf3 Лс8 36. Ь4
ЛсЬ8 37. Ла2 СЬб 38 g4 16 39.
Лg2 Ссб 40. g5 hg 41. t.g fg 42.
Kc7 g6 43 fg Kpg7 44. Л•g5 CbG
45. Kd5 Ссб 46. Лg2 Л8Ь7 47
КеЗ С : еЗ 48 Кр : еЗ ЛЗЬ5 49
Kpd3 ЛЬ8 50. Крс2 Л8Ь6 51. Kpd3
Ло7 52 Ла4 Л : Ь2 53 Л : Ь2 Л : Ь2
54. Л : аб ЛЬ6 55. Кр. 4 Лсб-'- 56
Kpd5 Л : сЗ 57 Кр • d6 Кр : g6 58.
Л : еб Kpf7 59. ЛГ5+ КреЗ 60. Лаб
ЛЬЗ 61. Лаб Kpi7 62 Ла74- Кре8
63. Лр7+ Kpf8 64. Лс7 Льбт 65.
Kpd7 Kpf7 66. е5 Леб 61. Лсб Лаб
68. ЛЬ5 Леб 69 Лаб ЛЬб 70. Ла8
ЛЬ7+ 71. Kpd6 ЛЬ6+ 72 Крсб
ЛЬ1. Ничья
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Испанская партия Е43Ь
БИРИ — СПАССКИЙ
1. е4 еб 2. КГЗ Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 Ы6 5. О— О 07 6. Ле1 эб
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ КЬ8 10
d4 Kbd7 11. Kbd2 Cb7 12. Сс2 Ле8
13 КП СГ8 14 Kg3 g6 15. ЬЗ Cg7
16. а4 d5 17 de К • е4 18 С : е4 de
19. Cg5.
19. ,.ef 20. C:d8 Ла : d8 21. ab
К:еб 22 ba Л:dl 23. 4e:dl Са8
24. gf К  f3+ 25. Kpfl С : сЗ 26
licl Ка2+ 27 Kpgl Саб 28. Ь4
Kf3 f- 29. Kpfl Kh2+ 30. Kogi
Kf3+ 31. Kpfl Cb6 32. Лс2 Kh24-
33. Kpgl КГЗ+ 34. Kpfl Kpf8 35.
Ke2 Kh2+ 36 Kpgl Kf3 + 37,
Kpfl Ce 31 Ла2 Kh2+ 39. Kpgl
Kf3+ 40. Kpfl Kh4 41 Kf4 Cf3
42. Hd3 g5 43. Ke2 Cg2+ 41.
Kpel Kf3-r 45 Kpdl Кеб 46. ЛсЗ
Cd5 47. Л12 Cc4 48. ЛаЗ Ла8 19.
f4 gf 50. K:f4 Л:а6 51. Л • аб
С : ^6 52 Kd5 Сс4 53. К : 76 cb 54,
Ad6 Ь5 55 Kpd2 Kg6 56 КрсЗ Кб.
Белые сдались.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита Е90 Ь
СПАССКИИ — БИРЯ
1. е4 сб 2. Kf3 J6 3. d4 cd 4.
К d4 Kf6 5. К-'З аб 6 f4 еб 7.
К13 Kbd7 8. а4 Фс7 9. Cd3 g6 10.
О- О Ь6 И Фе2 СЬ7.
12. Cc4Cg7 13. Kg5 0 — 0 14. f5
gf 15 Л:(5 Ь6 16. Kh3 Ь5 17. ab
-Ь 18. Л : а8 Л : а8 1 9. С : Ьб К : е4
20 К : е4 С • е4 21. Ф : е4 Ла1 22.
ЛП Л:с1 23. Л:с1 Фсб-| 24. Kf2
Ф:Ь5 25. Л41 Kf6 26 Фа8-[- 08
27. ФГЗ Се7 28. ЬЗ Kpf8 29. Ке4.
Черные сдались.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
С ипилнанская защита Е85/с
БИРН—СПАССКИИ
1. е4 сб 2 Kf3 d6 3 n4 cd 4
К: d4 Kf6 5. КеЗ еб 6. g4 аб 7.
Cg2 Kfd7 8. 0—0 Кеб 9. Kphl 07
10 f4 0—0 11 g5K:d4 12. Ф d4
b5 13. Ce3 Cb7 14. u4 Cc6 15. h4
Ле8 16. ab ab 17. Лае1 Cf8 18.
ЬЗ ФЬ8 19. Cel Ь4 20. Ke2
Ла2 21. Ф41 еб 22. fe de 23.

МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
•л 't
Kg3 Kc5 24. ФГЗ ФЬ7 25. Л12 Кеб
26 СеЗ Леа8 27. Kphg Ла1 28.
Л: al Л al 29 Cfl Ла8 30. Cc4
Ле8 31. ho g6 32. Фй4 СЬо 33
Cd5 Ссб 34 Cc4 Cb5 35 Cd5.
Ничья	1
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита Е80 с
СПАССКИИ- БИРН
1 е4 со 2. Kf3 d6 3. Cb5+ Cd7
4. C:d7+ ®:d? 5. с4 е5 6. КсЗ
Кеб 7. d3 g6 8. аЗ Cg7 9 ЛЬ1
Kge7 10. Ь4 Ьб 11. 0—0 0—0 12.
Kd5 K:d5 13. cd Kd4 14. К: d4 cd
15. Cd2 Лас8 16. ФЬА3 JIc7 17.
Abel AfcB 18. ci T:cl 19 Л : cl
Л:с14 20. G: cl Фе7 21. Фс I
Ф:с4 22. de f6 23 Kpfl Cf8 24.
a4 Ce7 25. Kpe2 Kpf7 26. Cd2 f5
27. ef gf 28. Kpd3 Cf6 29. f3 h5
30. ao Kpe8 31. аб Kpd7 32. g3
Kpc7 33. h3 Kpd7 34. Ca5 Kpc8
35. Cel Kpd7 36 Ci2 Kpe8 37.
Cel Kpf7 38. Co I Ce7 39; fl ef
10. gf Kpe8 11 Kp.d4 Kpd7 42.
Kpd3 Kpc7 43. Kpe3 С.'б 44. Kpf3
h4 45. Kpe3 Cg7 46. Kpd3 Cf6 47.
Cd2 Kpd7 48, СеЗ Kpc7 49. Cf2
Kpc8.
50. c5 de 51. d6 Kpd7 52. C : c5
Cd8 53 СЪ4 Kpe6 54. Kpcl Cf6
55 Cc5 Cdl 56 CJ4 Kp . 66 57.
Ce5+ Креб 58 Cb8 Kpd7 59.
Kpd5. Черные сдались.
НЕМНОГО ЦИФР
Первывт полуфиналистом стал
Б. Спасский - - для победы ему
понадобилось только 6 партий.
Всего 8 встреч определили
победителя московского матча
А. Карпова.
Т. Петросян и В. Корчной за
кончили своп матчи одновре-
менно — для них оказалась
счастливой «чертова дюжина»,
причем интересно, что накануне
оба победителя потерпели пора-
жения, и, таким образом, точки
в матчах были поставлены ре-
ваишами. Кроме того, Т. Пет-
росян н В Корчной начали свои
матчи также синхронно — по
4 ничьих и победы в пятых пар-
тиях.
КАРПОВ-ПОЛУГАЕВСКИЙ
ПЕРЕАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича D51 с
ПОЛ ГАЕВСКИЙ —КАРПОВ
1. 64 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ О--О 5. Cd3 с5 6. Kf3 65 7.
0—0 de 8. С : с4 Кеб 9 аЗ Са5 10.
Cd3 cd 11. ed СЬб 12. СеЗ К65.
13 Cg5 f6 14. СеЗ Kce7 15.
Фс2 К: еЗ 16. fe g6 17. Сс4 Ю5
18. Afel Kpg7 19. Kadi Cd7 20.
Kphl Лс8 21 Ca2 Kd6 22. Ф63
Фе7 23. e4 КГ7 24 e5 fe 25 К : e5
K:e5 26. Л e5 ЛГ5 27 Kd5 Фd6
28 К ; Ьб Ф Ьб 29, Фе2 Ф66 30.
h3 Лс18 31. Kpgl Са4 32 Ad2 Cd7.
Ничья.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита Е92 Ь
КАРПОВ - ПОЙУГАЕВСКИИ
1. е4 с,5 2. ЮЗ d6 3 14 cd 4.
К : dl Kf6 5 КсЗ аб 6 Се2 е5 7.
КЬЗ Са7 8. 0—0 Себ 9 f4 Фс7
10 а4 Kbd7 11 Kohl 0—0 12.
СеЗ et 13 Л М ЛГе8 14. К,14 Ке5
15 Kf5 Kg6 16. ЛИ Cf8 17 Ф64
Ке5 18 Сц5 КЫ7 19. Aadl Кс5
20 К • d6 С do 21 Ф <16 Ф 66
22. Л.d6 Cd7 23 ЬЗ Ссб 24. Cf3
f5 25. СеЗ К:е4 26. С: е4 fe 27,
ЬЗ Aad8 28. Л : d8 Л . d8 29. Kpgl
Kg6 30. Ке2 Л18 31. Л61 Kh4 32.
Се5 Лс8 33. Се7 Kf5 34. Hd8+
Л:68 35 С : d8 h5 36. c l еЗ 37.
Cg5 Ce4 38. a5 Kpfi 39. КсЗ Cc2
40. M Kdp, Ничья,
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича D54 с
ПОЛУ ГАЕВСВ ИИ -К 1Р11ОВ
1. 64 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СМ 4
еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. ЮЗ d5 7.
0—0 ас 8. С : с4 Кеб 9. аЗ Са5 10
Са2 аб 11. Ка4 ed 12. ed If 13’.
Cf4 Сс7 14. С:с7 Ф: с7 15. Фе2
Л68 16. Afdl Cd7 17. Лде1 С( 8
18. КсЗ Ad6 19. 65 ed 20. К: 65
К: d5 21 Л : d5 Ла68 Ничья.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита Е92 Ь
КАРПОВ—ПОЛУГАЕРСКИИ
1. е4 с5 2. Kf3 JG 3. d4 cd 4.
К: 64 Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2 е5 7.
КЬЗ Се7 8. 0—0 Себ 9. т4 Фс7
10. а4 Kbd7 11. КрЫ О--0 12.
СеЗ ef 13 A:f4 Ке5.
14 Kd4 Aad8 15. Фц1 Ad7 16.
Л61 Лев 17. Kf5 Cd8 18 Kd4 Kg6
19. Affl KeS 20. C'4 Фс5 21.
К  еб Ф gl+ 22. Л : gl Л : еб 23.
Cf3 Keg4 24. Agfl СЬб 25. Ad2
СеЗ 26. С : еЗ К : еЗ 27. ЛЫ Kpf8
28. Kpgl Лс7 29. Kpf2 Кс4 30.
Л63 g5 31. ЬЗ Ь5 32. Kd5 К; d5
33. Л: di Ке5 34. сЗ Ь4 35. Abdi
Кре7 36. Ald4 1'6 37. а5 Лсб 38.
Се2 Kpd8 39. с4 Крс7 40 b4 Kg6
41. Ь5 ab 42. cb Лс2 43. Ьб -f- Kpd7
44. JId2 Л . d2 45 Л : d2 Ле5 46.
аб Крсб 47 ЛЬ2 Ю4 48. а7 Ла5
49. Сс4. Черные сдались.
3 стр.

ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Защита Нпмцовича D54 с
ПОЛУГАЕВСКИИ- КАРПОВ
1. d4 Kf6 2 с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ 0—0 5. Cd3 с5 6. №3 d5 7.
0—0 de 8. С : с4 Кеб 9. аЗ Са5 10.
Са2 аб 11. СЫ СЬб 12. Фс2 g6 13.
de С : с5 14. Ь4 Се7 15. СЬ2 е5 16.
JIdl Фе8 17. Ь5 ab 18. К: Ь5 Cf5
19. Фе2 С:Ы 20. Кс7 ФЬ8 21.
К:а8 Cf5 22. КЬб е4 23. Kd4
К : d4 24. С : d4 Cg4 25. f3 ef 26.
gf Сев 27. Лас1 Jw8 28. ФЬ2 Ке8
29. Се5 Cd6 30. С : d6 Л : d6 31.
ФЬ4 Фd8 32. Л : d6 К : d6 33.
Лdl Фg5+ 34. Kpf2 Kf5 35.
ФЕ4 ФГ6 36. Ка4 СЬЗ 37. Лd2
g5 38. ФЬ8+ Kpg7 39. Kb2 Cd5
40. Kd3 Kd6 41. Kf4 gf 42. Л : d5
ФЬ2+ 43. Kpfl fe 44. .Tg5j]-.
НиЧЬп
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита Е92Ъ
КАРПОВ—ПОЛУГАЕВСКИИ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
В d4 Ki6 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5 7.
КЬЗ Се7 8. 0- 0 Себ 9. f4 Фс7 10.
а4 Kbd7 11. КрЫ 0—0 12. Сс-3 ef
13. Л: 14 Ке5 14. а5 Kfd7 15. ЛИ
С;6.
16 Kd5 C:d5 17. Ф : d5 Ф : с2
18. KJ4 Ф:Ь2 19. ЛаЫ ФсЗ 20.
Kf5 Фс2 21 ’fl-el Кс5 22. К: d6
Kcd3 23. С : d3 К : d3 24. Hdl Kb4
25. Ф. Ь7 ЛаЬ8 26 Фа7 Феб 27
Cf4 Ла8 23. ФГ2 JIad8 29. ®g3
ФсЗ 30. ЯГЗ Фс2 31. JTdf 1 Cd4 32.
Ch6 Кеб 33. КГ5 Ф( 2 34. Cel ФЬ5
35. Kii64 КрЬ8 36. К: 17+ Л : 17
37. Л : f7 Cf6 38. Ф12 Kpg8 39.
Л f6 gf 40 Ф : f6. Черные сдались.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича D54 с
ПОЛУГАЕВСКИИ—КАРПОВ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ 0 — 0 5. Cd3 с5 6. к,3 15 7.
0—0 de 8. С : с4 Кеб 9. аЗ Са5 10.
Са2 СЬб 11. de С:с5 12 Ь4 Cd6
13. СЬ2 Фе7 14 Фс2 Cd7 15. ,4fdl
Ке5 16. Kg5 Лас8 17 f4 Kg6 18.
Фе2 СЬ8 19. Ф13 Ь6 20. КЬЗ Ссб
21 ФgЗ Ке4 22. К : е4 С: el 23.
Kf2 Сс2 24 Jld2 ЛМ8 25 Cd4 Ь6
26. Лс1 Са4 27. Л : с« Л : с8 28.
Kd3 Сс2 29. Ф^4 С : d3 30. Л : d3
Лс1 + 31. ЛЫ Ф114 32. ФГЗ
Л; 41+ 33. Ф: dl е5 34. g3 Ф48
35. fe К е5 36. ФЬ5 Ф16 37 С : е5
С е5 38 С : (7 Ф : 17 39. Ф : е5
ФЬЗ 40 Ь5 Ф 13 41. Kpg2. Ничья
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита Е92 Ь
КАРПОВ—ПОЛУГАЕВСКИИ
1 е 1 с5 2 ЮЗ аб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2 е5 7.
КЬЗ Се7 8. О—0 Себ 9 Л4 Фс7 10
а4 Kbd7 11. КрЫ 0—0 12. СеЗ ef
13. Л: (4 Ке5 14. а5 Л1е8 15. СЬб
®d7 1и. Ла4 Лас8 ±7. Л44
17. ..Феб 13 .4d2 С : ЬЗ 19 cb
Kfd7 20. Cgl Cg5 21. Л : d6 С : f4
22. Л <6 Л:с6‘ 23. Ь4 KI6 24. Ь5
Леев 25. Ьа Ьа 26. g3 Cg5 27 Ь4
СЬб 28. СЬб Ked7 29 Сс4 Ле5 30
ФЬЗ ЛЬ8 31. С • '7 с КрЬ8 32. Фс4
Cd2 33. Сс7 Лс5 34. Ф с5 К : с5
35. С:'_8 С: сЗ 36. Ьс К : е4 37.
с4 Kd7 38. Сс7 g6 39 Себ Кес5
40. С : d7 К : 47 41 CJ6. Черные
сдались.
НЕМНОГО ЦИФР
Во всех 4 матчах претен-
дентов могло быть сыграно
64 партии. На самом деле для
выяснения победителей хватило
40 встреч.
ПЕТРОСЯН-ПОРТИШ
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита D37 Ь
ПЕТРОСЯН -ПОРТИШ
1. с4 Шб 2. Kf3 Ьб 3. g3 СЬ7 4.
Cg2 еб 5 44 Се7 6. КсЗ Ке4 7.
С42 с5 8. 0—0 0—0 9. Лс1 СГ6
1U. К:е4 С : е4 11. СеЗ Кеб .12.
еЗ cd 13. К : 44 С : g2 14 Кр: g2
C:d4 15. С dl d5 16. f3 e5 17.
СЬ2 d4 18. Ф13 ФЬб. Ничья.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита Е64'с
ПОРТИШ—ПЕТРО< ЯН
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. Kf3 g6 4.
е4 Кеб 5. d4 cd 6. К: d4 Cg7 7.
СеЗ Kg4 8 Ф:g4 К•d4 9. Ф41
Кеб 10. Лс1 d6 11. Cd3 0—0 12.
0—0 Кс5 13. Cbl а5 14. Ф42 Cd7
15. Cd4 С: 44 16. Ф: d4 Cc6 17.
Ф42 f6 18 Jlfdl Л17 19. Cc2 ФЬ6
20. ЛЫ Л48 21. Kd5 Фа7 22. ЬЗ
е5 23. ФеЗ ФЬ8 24 Л42 С : d5 25.
Л : d5 Ьб 26 ЛЬ41 Кеб 27. g3
Kpg7 28. Л142 Фс7 29 С И Феб
30. Ь4 Кс7 31. JI5d3 Каб 32. Cg l
КЬ4 33. ЛеЗ Фс5 34 Фе1 Ле7 35.
Фс 1 Феб 36. Cf3 Фс7 37 Cg2 Кеб
38. Л45 КЬ4 39. Л42 Кеб 40 Л45
КЬ4. Ничья.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича D4O а
П.ТТРОСЯН- ПОРТИШ
1. с4 Ю6 2. КсЗ еб 3. d4 СЬ4 4.
CdP 0 — 0 5. КЕЗ с5 6. de С . со 7.
еЗ d5 8. Лс1 Фе7 9. cd ed 10 Се2
Кеб 11. 0—0 Cg4 12 Ка4 С46 13.
СеЗ Ла48 14. Cd4 Ке4 15. аЗ СЬ8
16. g3 ЛЕе8 17. Ле1 Феб 18. Кс5
ФГ5 19. Л£1 К:с5 20. С • с5 ФГ6
21. Kd4 С : е2 22. К : е2. Ничья.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Славянская защита D21 с
ПОРТИШ- ПЕТ!'ОС ЯН
1. d4 d5 2. с4 сб 3 КсЗ Ю'б 4.
cd cd 5. Kf3 Кеб 6. Cf4 еб 7. еЗ
4 стр.
.................  II	II  I	кТЧ
ПРЕТЕНДЕНТОВ
Ce7 В h3 Cdt> 9. Cd3 C : 14 10. ef
0—0 11. 0- 0 Cd7 13 Лс1 gri 13.
ФЬ2 Лс8 14. .Tlfdl Фе7 Г5; g3 ЛГ<18
16 a3 CeC 17. Ле1 Фг8 18. Лс2
®g7 19. Лес1 ЛЬ8 20. Ке2 Ке4 21.
Фе) Kd6 22. Ке5 Гб 23. КГЗ Л4с8
24. КеЗ Kd8 25. Фе2 CJ7 26. КЬб
Л : с2 27 Л:с2 С : Ь5 28. С : Ьб
Лс8 29. Л : с8 К : с8 30 <Рс2 Kd6
31. Са 1 Ьб 32. ФсЗ ФЬ7. Ничья.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Г42,’а
ПЕТРОСЯН—ПОРТИШ
1. с ! КГ6 2. КГЗ Ьб 3 g3 сб 4.
Cg2 СЬ7 5. 0—0 еб 6. КеЗ Се7 7.
d4 cd 8. Ф 14 0 — 0 9. ЛЛ Кеб
10 ФГ4 ФЬ8 11. е4 Ф : f4 12. С : Г1
ЛГс18 13. еб Ке8 14. Kd4 Каб 15.
ЬЗ C:g2 16. Kp:g2 g5 17. СеЗ
Kpg7 18. Г4 gf 19. gf Кеб 20. Kce2
K:d4 21. К d4 Ссб 22. КрГЗ d6
23 ЛЬ2 de 24. Ге С : d4 25. С : d4
TEC 26. ei+ К: Гб
27. ЛГ1 Kph6 28. Ле1 Kg8 29.
Л: е6-|- Kph5 30. Леб+ Kpg6 31.
•Tg2 Kpf7 32. Ле4 №6 33. ЛГ4
ЛЬб 34. Лg5 Лаа8 35. ЛЛ5. Чер-
ные сдались.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Французская защита Е04’Ь
ПОРТИШ—ПЕТРОСЯН
1. J4 еб 2 е4 d5 3. Kd2 de. 4.
К: е4 Kd7 5. КГЗ Kgf6 6 К : Г6+
К : Гб 7 Cg5 (W7 8. Cd3 еб 9. 0—0
cd JO. K-d4 0—0 11. сЗ Kd5 12.
ФЬб g6 13. С e7 Ф:е7 14. ФТЗ
КГ6 15 ЛГе1 ЛЬ8 16. Леб CJ7 17.
Лае1 Ьб 18. ФГ4 ЛЬс8 19 Фро
КрЬ8 20. h4 Kg8 21. ®g3 КГ6 22.
Ф13 Лсб 23. Л: сб Ьс 24. КЬЗ
Kpg7 25 Cil Са4 26 Каб Фс7
27. Кс4 ЛЬВ 28. g3 СЬб 29. ЬЗ
С с4 30. С : е4 Л48 31. Фс2 Ь5 32.
Феб Ф : еб 33. Л : еб Лdl+ 34.
Kpg2 Kd7 35. Л®2 КЬб. Ничья.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбиг Г>17 с
ПЕТ!’ОС ЯН—ПОРТИШ
1. КГЗ d5 2. d4 КГ6 3. с4 еб 4.
КеЗ Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ Ь6 7.
СЬ4 Ьб 8. cd К : d5 9. С е7 Ф: е7
10. K:d5 ed 11. ФЬ2 Себ 12. Ы
сб 13 ЛЬ1 Kd7.
Ничья.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита Еб 1 е
ПОРТИШ—ПЕГРССЯН
1. с4 КГ6 2. КеЗ со 3. КГЗ Кеб
4. d4 cd 5. К • d4 g6 6. е4 Cg7 7.
СеЗ Kg4 8. Ф g4 К: d4 9. ФЫ
Кеб 10. Лс1 d6 11. Cd3 0—0 12.
0—0 аб 13. Cbl Cd7 14 Г4 Ссб
15. Фе2 Ьб 16 f5 Кеб 17. ФГ2 Kd7
18. ФЬ4 СГ6 19. ФГЗ Кеб 20. Фе2
ЛЬ8 21. Kd5 С : d5 22. cd ФЬ7 23.
ЬЗ Ь5 24 СаЗ K:d3 25. Ф: d3
Л с8 26. ЬЗ Себ 27. Kp.il а4 28.
Ch6 ab 29. аЬ. Ничья.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИИ
Английское начало R22 с
ПЕТРОСЯН -ПОРТИШ
1. Kf3 КГ6 2. с4 g6 3 ЬЗ cg7 4.
СЬ2 с5 5. g3 d6 6. Cg2 еб 7. О - -О
Кеб 8. КеЗ 0—0 9. d3 КЬб 10.
Kd2 Cg4 11. аЗ СЬб 12. Ь4 Kg 4
13. ЬЗ Себ 14. еЗ cb >5. ab Кеб
16. Ьб Ке7 17. С Ь7 С:ЬЗ 18.
Са8 С: И 19. Кр; Г1 Ф : а8 20.
ФГЗ ФЬ8 21. g4 Kg7
22. ФГ6 Kgf5 23. gf К : Гб 24. е4
Kg7 25. Kpel КЬб 26. Фг.4 Гб 27.
Kd5. Черные сдались.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит D19 и
ПОРТИШ—ПЕТРОСЯН
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ Се7 4.
Kf3 КГ6 5 Cg5 0—0 6. еЗ KbJ7 7.
Лс1 аб 8. сб сб 9. Cd3 Ьб 10. cb с5
11. 0—0 с 4 12. Се2 К : Ьб 13. Кеб
СЬ7 14. f4 ЛЬ8 15. Гб Kbd7 16
СГ4 Лсб 17. ФГЗ еГ 1 8. С : Гб К : еб
19. de Ке4 20. К: е4 de 21.
ФЬЗ g6 22. ЛсЬ1 ФЬб.
23. ЛЬ7 Лсе8 24. еб gf 25. Л: е7
Л: е7 26. ®g3-f- Крп8 27. СЬб Ге
28. С : Г8 Лd7 29. СЬб Фаб 30.
ФЬ8 Ь Ф48 31. Фе5+ Kpg8 32.
Ф : еб-j- ЛГ7 33. Л : Г5. Черные сда-
лись.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийсгая защита R27 с
ПЕТРОСЯН — ПОРТИШ
1. КГЗ КГ6 2. с4 еб 3. g3 Ьб 4.
Cg2 СЬ7 5. КеЗ Се7 6. 0—0 0—0
7. Ле1 Ке4 8. К : е4 С : е4 9. d3
СЬ7 10. d4 Се.4 11. d5 ed 12 cd
СГ6 13. Kd2 С : g2 14. Кр : g2 Ле8
15. ЛЬ1 Каб 16. f3 сб J7. de de
18. Ке4 Се7 19. Фа4 КЬ4. Ничья.
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Славянская защита D21 с
ПОРТИШ - ПЕТРОСЯН
1. d4 d5 2. с4 сб 3 КеЗ Kt6 4.
cd cd 5. СГ4 еб 6. еЗ Се7 7. Cd3
Кеб 8. ЬЗ 0- 0 9. Kf3 Cd7 10.
О ФЬб 11. аЗ Каб 12. Ь4 Кс4
13. Ке5 Лас8 14. С : с4 de 15. Cg5
Фd8 16. ФГЗ Ссб 17. К: сб Л: сб
18. ЛаЬ1 Kd5 19. С : е7 К : е7 20.
е4 аб 21 d5 ed 22. ed Ad6 23. Лё2
Фс7 24. ®g3 Фа7 25. Kphl Кс8
26. Ке4 Лg6 27. ФГ1 Kd6 28.
К : J6 сЗ 29 Л43 Л : d6 30. Л : сЗ
Л: do 31. Лс7 ФЬ5 32 Ле1 рб 33.
Kpgl аб 34. Лее7 ЛГ5 35. Ф44 Ьб
36. ЛЬ7 ab 37. Л : Ьб Фа5 38. Ф по
3:d5 39. ab Ь5 40. Ь4 Kpg7 11.
g3 ЛГ43 42. ЛЬЬ7 ЛГ5 43. Ле2
Лdl-Ь 44. Kpg2 ЛЬ1 45. ЛсЗ ЛЬ2
16. ЛГЗ Л : f3 47. Кр : f3 КрЬб 48.
КреЗ Гб 49. ЛЬ6 Kpg7 50. ЛЬ7+
КрЬб 51. ЛЬ8 g5 52. Ь5 gh 53.
gh KpgG 54. 1.6 КрГЗ 55. Kpd4
Л : t2 56. Ла8 ЛЬ2 57. Крсб Лс2+
58. Kpd4 ЛЬ2 59. Ла5+.
59. ..Креб 60. Крсб Лс2+ 61.
КрЬб Kpd6 62. Краб Крсб 63.
Ла1 Лс4 64. Ь7 ЛЬ4 65. Лс14-
Kpd7 66. Лс8. Черные сдались.
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамЬи! D16'd
ПЕТРОСЯН — ПОРТИШ
1. КГЗ 45 2. d4 еб 3. с4 КГ6 4,
Cg5 Се7 5. КеЗ 0 — 0 6 Лс1 Ьб 7.
Ch4 Ьб 8 со K.d5 9. К : d5 ed 10.
С:е7 Ф • е7 И. g3 Саб 12. еЗ сб
3 3. С.аб К : аб 14. 0—0 Кс7 15.
ЬЗ Лас8 16. Лс1 Лfd8 17. hl Кеб
18. ФЬЗ' ФГ6 19. Kpg2 cd 20. ed
Л: cl 21. Л: cl ФГ4.
22 gf K:i4+ 23. Kpg3 К: d3
24. ЛсЗ Kb4 25. *3 Каб 26. Ь4 КЬ8
27. Л<-7 а5 28. Ь5 К17 29. КрГД
Ь5 30 Кеб КГ8 31. ЛЬ. f6 32 Кеб
Kg6+ 33. Kpg3 ЛЬ6 34. Л : Ьб Леб
35. ЛЬ8+ Kf8 36. Ла8 Ле1 37.
Kd8 Kph7 38. Ьб ЛЬ1 39. Ь7 Kd7
40. Л : а5. Черные сдались.
5 стр.
1И^7гЕЖГРЗЕЕ^ЗЭ^ЕВ^^ИИЕ2!Е5ЙИтаВ^ПЕИВВЯИВ
'•’• -Wcw*
КОРЧНОЙ—МЕКИНг
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Английское начало R34 а
КОРЧНОЙ — МЕКИНГ
1 с4 е5 2. КсЗ Ю6 3. g3 СЬ4
4. Cg2 0—0 5. е4 С : сЗ 6. de d6
7. Фе2 Kbd7 8. Kf3 Кс5 9. Kh4 аб
10. ЬЗ Ь5 11 СаЗ Kfd7 12. О--О
СЬ7 13. f3 Ссб 14 К15 Ьс 15. Ьс
Ка4 16. ФЬ2 Kdc5 17. КеЗ Ле8
18. Jladl ЛЬ8 19. Kd5 Cd7 20.
» Ь4 Себ 21 Л1е1 сб 22. КеЗ ФЬб
23. Фс2 Лbd8 24. Cfi а5 25. СаЗ
Ф< 7 26. 4d2 ЛЬ7 27. Ь4 ’6 28.
КрЬ2 g6 29. Ле.П ЛЫ8 30. ЛГ2
ЛеЯ 31. ФЬ2 КЬб 32. Kphl КЬ7
33. Фс2 ЛеЬ8 34. Ь5 Лg7 35. Лл2
gh 36. Ф'2 Ка4 37. Лс1 ФГ7 38
Се2 Кас5 39. ЛЬ4 КрИ8 40. Лд1
Лdg8 41. Cel f5 42. ef С : 15 43.
К : 15 Ф : ’’5 44. ФЬ2 Фс2 45 Л : Ь5
Ф: еЗ 46. СЬб Л17 47. flg5 Л : g5
• 18. C:g5 Кеб 49 Ch6 Фс2 50
Cdl Ф.Ь2Ч 51 Кр: h2 Kd4 52.
Kpg2 Кс5 53. С42 Kd3 54. Сс 3 ЛЬ7
55. 14 КЬ2 56 le de 57. СЬЗ al
58. С : Ь2 ab 59 Ла1 Ьа 60. Л : а2
ЛЬ4 61. с5 Лс 4 62. C:d4 ed 63.
1а8т Kpgl 64. Л18 Л:с5 65.
Л : d4 ЛЕ5 66. g4. Ничья на 81-м
ходу.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия ЕЗЗ Ь
МЕКИНГ — КОРЧНОЙ
1. е4 е5 2 ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Ca l К.6 5. 0-0 К:е4 6. dl Ь5 7.
СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7 10.
Kbd2 0- 0 11. Фе2 Кс5 12. Kd4
К ЬЗ 13. К2 : ЬЗ Фо7 11 К : сб
Ф:с6 15. СеЗ С15 16. Л1с1 Фй6
17. Kd4 Cd7 18. Ь4 Фе4 19. Cd2
Ф:е2 20. К: е2 Л1е8 21. С14 сб
22. Kd4 а5 23 аЗ ab 24. ab Ла4
25. КЬЗ Леа8 23. СеЗ f6 27. Cd4
fe 28 С : е5 Ct5 29. Лас1 Cg5 30.
f4 Cd8 31. Ли2 Ce4 32 Kc5 СЬб
33 Cd4 С:с5 34. С; с5 Ла2 35.
Лс41 ho. Кичьл.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Дебют Ретн R14. Ь
КОРЧНОЙ — МЕКИНГ
1. ЮЗ 65 2 с4 dl 3. go co 4.
еЗ Кеб 5. ed К : d4 6. К: J4 Ф : d4
7. КсЗ Cg4 3 Се2 С: е2 9. Ф : е2
еб 10. d3 Ф<17 I1. СеЗ Ю6 12.
О—О--О Феб 13. d4 cd 14. С: d4
Се7 15. g4 0—0 16. g5 Ке8 17.
ttigl Kd6 18. Cf6 Kf5 19 C:e7
К • e7 20 114 ЛасЬ 21. Лg4 Лfd8 22
h5 Ю5 23 g6 &:dl'+ 24. Ф.61
hg 25 hg fg 26. ЬЗ Ь5 27. Фе1 be
28. Л . с4 Фаб 29. Л : с8-|- Ф : с8
30 Феб g5 31. Kpb2 Kpf7 32. Ке4
Ф68 33 Фс5 аб 34. КраЗ Kpg6
35. Kpb4 Kph5 36. Ф,5 ФЬ6+ 37.
КрсЗ Фсб4- 38 Kpd3 Ф>17 Н 39.
Кре2 Феб 40. Кс5 ФЬ5+ 41. Kpel
ФЬ4+ 42. Kpfl ФЬ5 .43. Фе24-
Kpg6 14. Ф:Ь5 ab 45. К: еб Kpf6
46, Ке7 Kd4 47. а4 ba 1Е Ьа
Кре5 49. Kpg2 Kpd6 50. Ке8+
Крс5 51. К g7 КрЬ4 52. Kpg3
Кр: а4 53. Kpg4 КрЬ5 54. Кр g5
Крсб. Ничья.
Испанская партия E3S о
МЕКИЙГ — КОРЧНОЙ
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. CU Ю6 5. О О К : е4 6. d l Ь5
7. СЬЗ d5 8 de Себ 9. Фе2 Се7
10. ЛЬ1 Кс5 11. с4 do 12 cb К : ЬЗ
13. ab ab 11. Л а8 Ф : а8 15. Cg5
С : ЬЗ 16. Лс1 C g5 17 К : g5 Ь6
18. ЮЗ 0- 0 19 Ф:Ь5 Са4 20.
Феб ЛЬ8 21. К d4 К : dl 22.
Ф: d4 Ссб 23 еб Те 24. Фе5
Крл8 25 ГЗ ЛЬ5 26. Ф : еб Л : Ь2
27. Ф : сб Ф : сб 28 Л • сб Л : Ы 4-
29. Kpf2 ЛЬ7 30 Kpg3 Kpg8 31
fl Kpf8 32 Kpgl ЛЬ2 33. Kph3
ЛЬ7 34. g4 Kpf7, 35. f5 Ла7 36
Kph4 ЛаЗ 37. Л : c7J- Kpf6 38
Лсб+ Kpf7 39. 113 ЛЬЗ 40. Лс2
g5-f-. Ничья.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Дебют Ретн R14 а
КОРЧНОЙ — МЕКИНГ
1. ЮЗ d5 2. 13 Cg4 3 еЗ Ю6
4. СЬ2 еб 5. .13 СЬ5 6. d3 с5 7.
g4 Cg6 8. КеЗ Kbd7 9. К • g6 hg 10
Cg2 ФЬб И Фе2 Cd6 1.2. Kd2 Ce5
13. сЗ Фа5 14. d4 cd 15.'cd Cd6
16 аЗ Лс8 17 Ы Ф..1 18. 0 — 0
0—0 19. ЛЬ1 КЬб 20 Ф^З Ф47
21 - ЛаМ Л:с14- 22. Л:е1 Лс8
23. Лс2 Л: 12 24. Ф : с2 Фа4 25.
Ф.а4 К:а4 26. Cel Кр18 27
Kpfl КсЗ 28. КЬЗ Ьб 29. Keel К.е4
30. Kd2 f5 31. Kf3 ао 32 Ьа Ьа
33. Ке5 g5 31 f3 Kf6 35. gf ef
36. Cfl Kbl 37 Cd3 С a3 38.
С : аЗ К : аЗ 39. С : :5 а4 40. Kpd2
Кр4+ 41. К ‘ с4 de 42. Себ Кре7
43. С : с4 КЬ5. Черные сдались
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Новоипдийская защита D34za
МЕКИНГ — КОРЧНОЙ
1. d4 Ю6 2. с4 еб 3. ЮЗ Ьб 4.
g3 СЬ44- 5. Cd2 С : d2-f- 6. Ф : 42
Саб 7. КаЗ с5 8. Cg2Kc6 9. 0—0
U- 0 10 Л^1 Лс8 11. Ке5 cd 12.
К : сб de 13 Ф : d4 Ф : d4 14. Л : d4
сб 15. ЛЬ2 .TfdS 16. ЛаЬ1 Л: d2
17. Л : d2 Kpf8 Ничья.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Дебют Рети R17,b
КОРЧНОЙ — МЕКИНГ
1. Rf3 d5 2. g.3 с5 3. Cg2 Кеб
4. d4 еб 5. 0—0 ed 6. К : d4 Сс5
7 КЬЗ СЬб 8. с4 Юб 9 cd К d5
10 КаЗ 0—0 11. Кс4 Сс7 12 КеЗ
Фе7 13. K:d5 ed 14. СеЗ Л48 15.
ФЬ2 Cg4 16. Л;е1.
16 а5 17 Cg5 f6 18. СМ СЬб
19. Ф11 а4 20. Kcl KpLB 21. Kd3
KeS 22. аЗ Кеб 23 Kpfl Феб 24.
Лс1 Ф{5 25. ТЗ СаЗ 26. Ь4 ab 27.
Ф ЬЗ Са5 28 ЛеЗ С: g2+ 29.
Kp:g2 Феб 30. е4 Kd4 31 Ф Ь7
de 32 <!•: е4 Ф е4 33. fe Ке2 34.
Лс4 КеЗ 35 Лd2 К. е4 36. Лdc2
К g3 37. Кс5 КЬ5 38 СеЗ Ле8
39. Kpf3 СЬб 40. al g6 41. С 2 Ле7
42 ЛЬ2 С 18 43. ЛЬ7 Kpg8 44. Kd7
f5 45. ЛЬ8 Л: Ь8 46. К : Ь8 Сс7 47.
Кеб Ле8 48. а5 С : h2 49. аб Kpf7
50 а7 Ла8 51. ЛЬ4 g5 52. Л48
Л • а7 53. ( : а7 g4+ 54 Kpg2 Cf4
55. Л47+ Kpg6 56. Cd4 h6 57.
Л45 Cg-5 58 Ke5+ Kphl 50 Л47 J-
Kpg8 60. К.7 Ю4+ GJ Kph2 Ke2
62. К: g5 hg 63. Себ. Черные сда-
лись.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Английское начало R33 d
МЕКИНГ - КОРЧНОЙ
1. с4 е5 2. КсЗ Ы6 3. ЮЗ Кеб
4. й3 СМ 5. Cg2 0—0 6. 0--0
С : сЗ 7. be d6 8 d3 е4 9 Kd4 ed
’О К: code 11 Ф:е2Ьс12 С . сб
ЛЬ8 13. СеЗ СЬ7 14. С : Ь7 Л : Ь7
15. со de 16. С:с5 Пе8 17 ЛаЬ1
Фо8 18. Ф( 4 ЛЬ2 19. ЛГе1 Л е1 +
20. Л: el Феб 21. Фd i Ьб 22 аЗ
а5 23. Ф48-Ь Kph7,
6 стр.
-. •». -г sr
24. Cd4 Ke4 25. СеЗ Лс2 26.
Фс14 К : сЗ 27. Cd2 ФГЗ 28. С : сЗ
Л:сЗ 29. а4 Лс2 30. ЛЯ сб 31.
ФЬ6 Ф65 32. ФЬ1 Фа2 33. Ф: а2
Л : а2 34. Лс1 Л : а4 35. Л : сб ЛЬ4
36. Лаб а4 37. h4 g6 38 Kpg2
Kpg7 39. 13 h5 40. Kph3 Лс4 41.
Ла5 Kpf6 42. g4 hg+ 43. fg ЛсЗ+
44. Kpg2 a3 45. h5 Kpg7 46 Лаб
Kph6 47. hg fg 48. Ла5 Kpg7 49.
Лаб Kpf7 50. Kpf2 g5 51 Ла5
Лс2+ 52. Kpf3 a2 53. Лаб Kpg7
54. Kpe4 Л12 55. КреЗ ЛЬ2. Ни-
чья.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
Английское начало R33, d
КОРЧНОЙ — МЕКИНГ
I 1 с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб
4. g’3 СЬ4 5. Cg2 0—0 6. 0 — 0 е4
7. Kel С: сЗ 8. de d6 9. Кс2 Ле8
10. КеЗ h6 11. Фс2 а5 12. Л61 Ьб
13. ЬЗ ЛЬ8 14. а4 Ке5 15. Kd5
K:d5 16. cd f5 17 c4 Cd7 18. Cb2
Фй5 19. ФсЗ Kg4 20. Ле1 Ле7
21. f4 Фg6 22. еЗ h5 23. Ф42
Kpf7 24. b4 ab 25. Ф : b4 h4 26.
gh ЛИ8 27. h3 Kf6 28. a5 ba 29.
Ф : a5 Ce8 30. ЛаМ Л : h4 31. C : f6
Kp:f6 32. Kph2 ФИ7 33. ЛЬ7 g5
34. fg+ Kp:g5 35. c5 ®g7 36.
Лgl Kph6 37. Фа1 Cg6 38. cd cd
39. Л : e7 Ф : e7 40. ФЬ8+ Ch7 41.
Cfl f4 42. Лg8 Фе5 43. Ф : e5 de
44 d6 Cf5 45. Л48 fe 46. d7 C : d7
47. Л : d7 Л14 48. Kpgl Л13 49.
Ла7 e2 50. С : e2 Л : h3 51. Ла4
Kpg5 52. Л: e4 Kpf5 53. Ла4 e4
54. Cfl ЛЬЗ 55. Cg2 Kpf4 56.
C e4.
56. . .Kpg3 57. Kpfl ЛЬ2 58
Kpel ЛИ2 59. Cd3 Kpf3 60. ЛаЗ
Kpf4 61. Ce2 ЛЬ8 62. Kpd2 Лс8
63. Cd3 Kpf3 64. Ла5 Ле8 65.
ЛГ5+ Kpg4 66. Л(1 Kpg5 67. КрсЗ
Л48 68 Се4 Л67 69. Крс4 Л46
70. Cd5 Л(6 71 Agl-b Kpi5 72.
Kpd4 Kpf4 73. Ла1 Kpf5 74. Ce4+
Креб 75. Ла5 Kpd6 76. Cf5 Kpc7
77. Kpe5 Л46 78. Ce4 Kpb6 79.
Ла2 Л41 80. Лс2 Ле1 81. ЛеЗ Ле2
82. Kpd5 ЛЬ2 83. Cd3 Kpb7 84.
Крсб Крс7 85. Сс4 Kpd7 86. ЛГЗ
Лс2 87. ЛГ7+ Кре8 88. Лс7 Л62
89. Крсб Л41 90. Ла7 Лс1 91.
KpdS Kpf8 92. Лс7 Ле! 93. Kpd6
Ле7 94 Лс5 Ле4 95 Cd5 Ле2 96.
Лс7 ЛГ2 97. Себ Л42+ 98 Кре5
Кре8 99. Лс5 Л12. Ничья.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ
Английское начало R22 b
МЕКИНГ — КОРЧНОЙ
1. Kf3 Ю6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
cd K:d5 5. g3 Cg7 6. Cg2 e5 7.
t»	
K:d5 Ф: d5 8. d3 0—0 9. 0-0
Kc6 10. СеЗ Ф46 11. Фа4 Kd4 12.
К : d4 ed 13 Cf4 Фе7 14. Л(е1 сб
15. Ь4 аб 16. Фа5 Себ 17. Фс5 Ф47
18. а4 ЛК8 19. Се5 С: е5 20.
Ф : е5 Ле8 21. Фс5 Cg4 22. Cf3 h5
23. h4 Aad8 24. Kpg2 Ch3 + 25.
Kph2 Cg4 26. Kpg2 Ch3+. Ничья.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Новонндийская защита D33/C
КОРЧНОЙ — МЕКИНГ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. ЮЗ Ьб 4.
еЗ СЬ7 5. Cd3 Се7 6. КсЗ d5 7.
0—0 0—0 8. Фе2 с5 9. de be 10.
Hdl ФЬб 11. cd ed 12. ЬЗ Kbd7 13.
СЬ2 Л5е8 14. Лас1 Себ 15. СЬ5
Лас8 16. С : сб Ф : сб 17. ФЬ2 КЬб
18. Ке2 Ке4 19. Фа5 ФЬ7 20. Cal
Cd6 '21. КсЗ К : сЗ 22. Ф : сЗ Cf8
23. Фс2 f6 24. Ф{5 Леб8 25. СеЗ
Ф67 26 Ф : d7 Л : d7 27. Kpfl
Kpf7 28. Са5 Креб 29. Лс2 ЛЬ7 30.
h4 h5 31. Kel с4 32. Лс42 cb 33.
ab Kd7 34. ЮЗ Ke5 35. Kd4+
Kpf7 36. Ла2 Лс5 37. Cel g6 38.
Kdal Лсс7 39. Ла5 Cc5 40. Kb5
Л47 41. КсЗ Kd3. Ничья.
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия Е24 а
МЕКИНГ — КОРЧНОЙ
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. С: сб de 5. 0—0 ФИб 6. d3 [6
7. СеЗ Cg4 8. Kbd2 0—0—0 9.
ЛЬ1 Ке7 10. Ь4 g5 11. а4 Kg6 12.
Ь5 cb 13. ab ab 14 Л : Ь5 Феб 15.
ЛЬ2 Сс5 16. КЬЗ СЬ4.
17. Kfd4 ed 18 Ф: g4-f- Ф67 19.
Ф : d7+ Л : d7 20 К • d4 СеЗ 21.
Ла2 Л : d4 22. ЛаЗ ЛЬ4 23. Л : сЗ
Ле8 24. (3 Kpd7 25. Ла1 ЛЬ5 26.
Kpf2 Кр<16 27 ЛааЗ Ъ5 28. Ла4 сб
29. ЛсаЗ g4 30. Лаб Лее5 31.
Л : Ь5 Л : Ь5 32. fg hg 33. Kpg3 ЛИ
34. Cd4 Лс1 35. ЛеЗ Ь5 36. С : f6
Ь4 37. ЛЬЗ ЛЯ 38. Cg5 с5 39. сЗ
Ьс 40. Л: сЗ Лй1 41. СеЗ с4. Чер-
ные сдались.
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Староиндийская защита R77/C
КОРЧНОЙ — МЕКИНГ
1. d4 Ю6 2. ЮЗ с5 3. d5 еб 4.
с4 ed 5. cd d6 6. КсЗ g6 7. е4 Cg7
8. Се2 0—0 9. 0--0 Ле8 10. Kd2
Kbd7 11 Фс2 Ке5 12. ЬЗ g5 13.
СЬ2 g4 14. 4fel Kh5 15. Kdl Ю4
16. Cb5 Л!8 17. КеЗ Фр5 18. Ю5
C:f5 19. ef Ked3 20. C:d3 С : Ь2
21. 4adl Cd4 22. Ke4 Ф: f5 23.
Kg3 ®g5 24. С : h7-f- Kph8 25. ФГ5
ФЬб 26. Ф : g4 К : g2 27. Кр : g2
Ф: h7 28. Ле7 4g8 29. ФГ4 Се5
ПРЕТЕНДЕНТОВ
30. Ф>3 4g7 31. Л : Ь7 Фс2 32. Ле1
Kpg8 33. Ле4 ЛГ8 34. Лg4 Ф : а2
35. Ю5 Л : g4+ 36. Ф : g4+ Kph7
37. ФЬ5+ Kpg8 38. Kh6+ Kpg7
39. К : f7 Лg8 40. К : e5+ Kpi6+
41. Kg4-|- Л:§4+ 42. Ф: g4. Чер-
ные сдались.
НЕМНОГО ЦИФР
* •
*
Для достижении цели
Б. Спасскому пришлось сде-
лать 293 хода. Всего на 15 хо-
дов больше длилась борьба
между А. Карповым и Л. Полу-
гаевским. Самым затяжным
оказался матч В. Корчной —
Э. Мекинг — 639 ходов, в то
время как Т. Петросян и Л. Пор-
тиш зв то же число партий сде-
лали лишь 409 ходов.
Таким образом, каждая пар-
тия Т. Петросяна составляет в
среднем 31 ход. У А. Карпова
этот показатель равен 38, у
Б. Спасского и В. Корчного —
по 49.
* ♦
Система коэффициентов Эло
в основном показала свою спра-
ведливость. В трех матчах побе-
дили гроссмейстеры, имевшие
более высокий коэффициент. И
лишь в матче Т. Петросян —
Л. Портиш победитель матча от-
ставал иа 10 единиц.
« «
«
В самой длинной партии мат-
чей (9-я партия между В. Корч-
ным и Э. Мекиигом) было сде-
лано 99 ходов.
Самая короткая партия (13
ходов) — 7-я партия матча
Т. Петросян — Л. Портиш.
У Т. Петросяна и самая ко-
роткая результативная партия —
девятую встречу он выиграл в
27 ходов.
* *
15 партий (37,5%) были ре-
зультативными, причем черные
потерпели страшный разгром
(1:14).
♦ ♦
10 различных дебютов при-
меняли претенденты.
11 раз встречалось самое по-
пулярное сейчас начало — сици-
лианская защита (+5=6—0).
А вот итоги применения дру-
гих дебютов:
Испанская партия (+1=2 —1).
Французская защита (+0 =
= 1-0).
Ферзевый гамбит (+2= 1 —О).
Славянская -защита (+1 =
= 1-0).
Новоиндийская защита (+0=
= 5—0).
Защита Нимцовича (+0 =
=5-0).
Староиндийская защита (+1 =
= 0-0).
Английское начало (+1 =
= 4-0).
Дебют Рети (+2=1—0).
7 стр
1910 год. Он стал вершиной
славы одного из сильнейших шах-
матистов начал.. XX века австрий-
ского гроссмейстера Карла Шлех
тера.
После длительных переговоров
чемпион мира Э. Ласкер и претен-
дент на это звание К. Шлехтер
опубликовали 15 сентября 1909 го-
да следующее письмо:
«К шахматному миру!
Мы готовы предстоящей зимой
сыграть матч за первенство в ми-
ре и просим шахматный мир выка-
зать его интерес к нашему начи-
нанию устаноглением приза для
победителя. Матч будет публич
иым. Будут приняты меры к тому,
чтобы любители всего света, где
бы они ни находились, могли доста
вить себе удовольствие переигры-
вать партии матча. Мы приглаша-
ем тех лиц, которые находят, что
это предприятие, имеющее общест-
венный интерес, заслуживает бо
лее чем одной только моральной
Г О ME Р
КОРОЛЕВСКОЙ ИГРЫ
поддержки, присылать их взносы в
призовой фонд».
7 января 1910 г. в Вене начал-
ся этот исторический матч. Заду-
манный с широким размахом (на
большинство нз 30 партий) он по
различным причинам был ограни-
чен 10 партиями — по пять в Ве-
не и Берлине Шахматный мир счи-
тал, что Ласкер легко расправит-
ся со своим противником. Карл
Шлехтер опроверг это мнение. В
первых же партиях он сумел про-
тивопоставить Ласкеру свою не-
обычную стратегию.
Испанская партия
ШЛЕХТЕР - ЛАСКЕР
Первая партия
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
4. 0—0 d6 5. d4 Cd7 6 Hol ed 7.
К. d4 Ce7 8. КеЗ 0 -0 9. С : сб be
10. Cg5 Ле8 11. Ф!3. Белые отка-
зываются от активных продолже-
ний И. f4 или Ш5. Их план удер-
жать слона на е7 и препятствовать
освободите льн' >иу маневру черных
Kf6 -g4 -ей.
11.. .Ьб 12. СЬ4 КЬ7 13. С : е7
Ф: е7 14. Ла41 Kf8 15. 1,3 Kg6 16.
ФгЗ Фр5 17. Ф : g5. В своей статье
по поводу матча Ласкер писал:
«Стиль игры Шлехтера резко от
личается от стиля тех противников,
с которыми мне приходилось иметь
дело за последние 15 лет: Стейни-
ца, Маршалла, Тарраша и Янов
ского. В то время, как все они
стремились прежде всего к тому,
чтобы приобрести инициативу,
Шлехтер главным образом забо-
тится лишь о собственной безопас-
ности». Свое мнение Ласкер под-
тверждает и ссылкой на настоящее
положение, в котором многие сыг-
рали бы 17. 7еЗ или 17. ЛбЗ с по-
следующим Jlf 1 и 14.
17 .hg- 1" 13 f6 19. Kpf2 Kpf7
20. Kde2! Позиция примерно рав-
на. Но Шлехтер заранее готовится
к защите. Он отлично понимает,
что Ласкер начнет активные дей-
ствия на ферзево м фланге.
20.. 15 21. ЬЗ ЛеЬЗ 22. Кс1 Себ
23. Kd3 с5 24. КЬ2 КеЗ 25. Kd5
ЛЬ7 26. ЛеЗ Кеб 27. ЛсЗ еб 28. а4
F5 29. КеЗ Ле8 30. Keel Ла7 31
Ле1 С : с4 32. К: с4 Кргб 33. КеЗ
К?5 34. ef! На первый взгляд —
странный ход, который уничтожает
сдвоенные пешки черных Но ведь
план белых — образовать проход-
ную на королевесом фланге!
34 . .gf 35. g3 1Ь8 36. 1 gf 37.
Kd5+ Kpfl 38. К. f4 ЛЬ7 39.
Kpg2. Позиционный перевес явно
на стороне белых, если черные не
предпримут решительных мер, нх
дела станут неважными.
39.. ,с4. Типично для Ласкера.
Виртуозной защитой он спасает тя-
желую позицию.
40. Ьс ЛЬ4 41. с5 Л : а4 42. cd
со 43. Лс7+ Kpf6 44. Kd54- Kpg5.
Нельзя 44. . .Проб из-за 45. ЛЛ
Kg6 (на 45 . .Ле8 последовало бы
46. ЛЬ7) 4G. с4 Ла2+ 47. Kpfl f4
48 g4. и белые выигрываю,.
45. 114-' КрЬб.
46. Ке7. «Характерно, что
Шлехтер не избрал здесь ни одно-
го из двух весьма, по видимому,
сильных продолжений (46. Л d 1 или
46. Лс7), а остановился н? ходе 46.,
Ке7, который повел к выигрышу
пешки — преимуществу вполне
определенному, но может быть не
вполне соответствующему силе его
позиции» (Ласкер).
46.. -Л 18	17 Лй1 .117 48.
Л: d6 (- Kph7 49. Леб KgG! Ладей-
ный эндшпиль — вот в ,тем спасе-
ние черных!
50. Л g6 Л . е7 51. .4gc6 Л с7
52. Л : с7ф Крцб 53 Лсб4- Kpg7
54. Kpf3 По мнению Ласкера си ль-
free 54. с4
4 54.. .Ле4! Жертва второй пешки
вынужденна; 1 иначе последует 55.
с4 и 4pf4.
55 ЛсЬ Kpf6 56. Л . а5 Лс4 57.
Ла6+ Кре5 58. Ла5-|- Kpf6 59.
К 100-летию со
с)ня рождения
Карла Шлехтера
Лабф- Кре5 60. Лаб-!-' Кргб 61
Ла2 Кге5 62. ЛЬ2 3-^ 63, Kpj2
Kpf6 bl. КрЙЗ Лсб bo. ЛЬ8 Л:с2
66. ЛЬ6-|- Kpg'Z 67. h5 Лс4 68.
ho-)- Kph7 69. Л16 Ла4. и соперни
ки согласились на ничью.
Зноско Боровский в специаль-
ной статье «Матч Ласкер — Ш тех-
тер и его значение» писал: «Ко-
нечно, ничего, кроме самой боль-
шой похвалы, Mi>i не можем выска-
зать игре Шлехтера в этой партии:
это — высшая.правильность, кото-
рую только можно себе вообра-
зить».
Уже после первых дьух партий
матча шахматный мир начал со-
жалеть, что ему суждено увидеть
только десять партий. Своей игрой
Шлехтер показал, что он так же,
как и Ласкер, силен во всех ста-
диях партии, а в теоретических по
знаниях, пожалуй, даже превосхо-
дит чемпиона, уступая ему лишь в
способности быстро п верно оцени-
вать слабые и сильные стороны
противника.
По поводу первых двух партий
матча сам Ласкер так отзывался о
своем противнике: «. .Шлехтер ста-
вит совершенно новую современ-
ную проблему. Как можно Побеж-
дать того, который остается оди-
наково холодным и рассудитель-
ным, как при возможности успеха,
так и при угрозах атаки, думает
прежде всего о безопасности н вер
ности положения и преследует эту
цель всеми силами своих знании и,
когда это возможно, со всей остро-
той и проницательностью? Пока мы
еще не имеем ответа ла этот воп
рос. Теоретически это одиако мож
ио определить уже и сейчас. Если
бы стратеию Шлехтера соединить
в надлежащей мере с силой ини-
циативы, то был бы достигнут со-
вершенный стиль, и Шлехтер был
бы непобедим. Но с другой сторо-
ны, быть абсолютно непобедимым
не дано нн одному смертному. В
конце концов те нли другие пре-
имущества шахматиста - лишь
приближение к идеалу. У всякого
есть какая-нибудь слабость, выте-
кающая по большей части или нз
недостатка смелости, или, наобо-
рот из ее излишка, или, наконец,
из неправильности расчетов. В
дальнейших восьми партиях матча
моей 1 задачей будет разрешить
проблему Шлехтера».
Эту проблему Ласкер не сумел
разрешить ни теоретически, ни
практически. Лишь с большим тру-
дом чемпион мира свел матч
вничью (J-1—1 = 8), причем только
случайный выигрыш последней
партии позволил ему добиться та-
кого результата.
* ♦ *
Карл Шлехтер родился 100 лет
назад,-,2 марта 1874 года в Вене.
- Начиная с 1893 года, он принял
участие вг 35 крупнейших между-
народных турнирах, а также в 11
матчах с сильнейшими шахмати-
стами своего времени.
Большое количество ничьих в
турнирах и матчах привело к то-
му, что Шлехтер получил у совре-
менйииоз нарицательное прозвище
«короля ничьих», хотя несомненно
не бесцветными ничьими определя-
лось творческое кредо этого заме-
чательного шахматиста «Хотя
ничьи"Шлехтера и вошли в исто-
рию шахматного искусства как об-
разны тонкой, целеустремленной
защиты, однако это были только
ничьи. И поэтому авторитет Шлех-
тера в мире шахмат был значитель-
но ниже его силы и таланта. Ничьи
ему не прощались и постоянно
йидвергались критике я осужде-
нию», — писал П. Романовским.
Будучи по природе мягким и
добрым человеком, Шлехтер И в
шахматах проявлял чрез исрное
миролюбие. Я. Мизес считал, что
«единственная и, быть может, слу-
чайная слабая сторона игры Шлех-
тера — это какое-то чисто венское
добродушие. Он не всегда бывает
в настроении играть в полную свою
силу и подчас у него недостает тем-
перамента, чтобы со всею беспо-
щадностью раздавить противника».
Да, к сожалению, Шлехтер не су-
мел раскрыть в полной мере свой
огромный талант и только из-за
чисто человеческих недостатков.
Великий шахматный психолог Лас-
кер в 1906 г. дал Шлехтеру сле-
дующую характеристику: «Он об-
ладает, быть может, достаточным
для борьбы за мировое первенство
дарованием? но и только. Во вся-
ком случае это человек, слишком
ценящий спокойную жизнь и не на
деленный достаточным темпера-
ментом для того, чтобы вырвать из
рук другого мировое первенство.
Он, по-видимому, не способен на
решительное усилие воли, необхо-
димое, чтобы выдвинуться на пер
вен< гвующее место».
Шлехтер обладал хрупким тело
сложением н слабым здоровьем, и
поэтому, проводя отдельные партии
с большим мастерством, в других
часто упускал победы, не выде ржи-
вая напряжения борьбы.
Карл Шлехтер с его общитель-
ным характером и необычайным
благородством (бывали случаи, ког-
да в цейтнотах противика он со-
знательно не переводил часы) вы-
зывал огромную симпатию у своих
современников. Недаром друзья на-
зывали его «Гомером королевской
игры».
Лучшее доказательство — вели
колепные жемчужины шахматного
искусства, которые оставил нам
Карл Шлехтер.
Дебют Ь4
ФЛЕЙСИГ—ШЛЕХТЕР
Иена. 1895 г.
1. Ь4 сб 2. СЬ2 Kf6 3. аЗ с5 4.
Ьб d5 5. d4 Фа5-(- 6. КеЗ Че4 7.
Ф43 cd 8. Ф : d4 Сс5 9. Ф : g7
C:f2+ 10. Kpdl.
10.. ,d4!! Известный русский
шахматист Р Фальк, сопоставляя
комбинацию Шлехтера с бессхмерт-
ной партией Андерсена, писал:
«Сравнивая глубину комбинаций
этих партий, мы почти склонны от
дать преимущество партии Шлехте ’
ра, так как '«дерсей нас пора-
жает более блеском, чем глубиной
своей игры» 1 й	i
11. Ф : Ь8 г Кре7 12. Ф : с8 de
13. Cel Kd7!' 14. Ф аб Ф : Ь5 15.
СГ4 ФЛ5 16. Kpcl СеЗф! 17.
С : еЗ Kf2! Белые сдались.
Следующий пример наглядно де-
монстрирует, как прекрасно атако-
вал Шлехтер. " “ ' •
ШЛЕХТЕР ^-ГУНСБЕРГ
Монте-Карло, 1901 г.

28. d5! Тонкой жертвой пеЩх и
белые включают i атаку черно-
польного слона.
28.. .ed 29. cd cd 30. Kf2' Лd8.
Нельзя 30. f5? из-за 31. Фй8-г!
31. Kg4 Л<16 32. Cb:. Сеч 33.
ЛййЗ Фс!б 34. f5! g5. Если 34 .gf?
то после 35. ,4dg3 fg 36. Л : g4 бе-
лые выигрывают.
35 ФЬб С< 8 36. КеЗ Л(47.
37. К : d5!! «Блестящая жертва
ферзя, благодаря которой настоя-
щая партия является одной из луч-
ших партий турнира» (Мизес).
37.. .Л : d5. Взятие ферзя при
эддило к форсированному мату —
37.. ,С : Ь5 38. К : Г64-+ КрЬ8 39
Л : h54 СЬб 40. Л : h6+ Kpg7 41.
Ке8-г-Ч Кр : h6 42. ЛЬЗХ: а если
37. . .Ст7, то после 38. К • f6-j-
Л . 16 39. С : Г7+ Л1: f7 40 ФЬ8+
черные тоже получают мат.
38. Л : d5 Cf7 39. Л : d7. Воз-
можно было и 39. Ф : F7+I, сразу
заканчивая партию.
39.. Ф : d7 40 JId3! С : ЬЗ 41.
Л : d7 К: d7 42. Фе8-'- Kf8 43. Феб
Kh7 44. al. Черные сдались.
ШЛЕХТЕР —МАРКО
Монте-Карло, 1904 г.
27. Л : сб!! Кр : сб 28. К : do!
ЛаЬ8. На 28. . .ed последовало бы
29 ЛЬ6+ Крс7 30. Ф : d5
29 Kf4+ Kpd7 3G. ЛЬ 7+ Л : Ь7
31. Ф : Ь7ф Кре8 32. сб. Черные
сдались.
«Комбинации Шлехтера не явля1
юте я искусственно взращенными
розами, которые ' каждому кидаютг
ся в глаза своим великолепием, но
скоро перестают радовать истинно-
го друга природы: это скромные,
затаившие''я лесные цветы, кото-
рые нужно искать, но которые по-
том тем более дороги» (Р. Рети).
И все же основная сила Шлех-
тера заключалась ?в позиционной
игре. Впитав в себя теорию Стейни
ца он сумел выработать сугубо
индивидуальное, чне+о шлехтеров
ское поциманне’игры
'«	Ч.'
Г Голландская защита
ШЛЕХТЕР-ИОН
v	Бармен, 1905 г.'
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ !5 4. Kf3
сб. Черпы₽ избирают построение
«каменная стена», одним нз ^лан,-
ных недостатков которого является
еграниченндсть их ферзевого слона*
5. ’Ct4 Cd6 6: еЗ! Уже в самом
дебюте Шлехтер намечает страте-
гический ' план использование
ослабленности черных полей- про-
тивника   t •	. ,. с
, ..Kf6 7. Cd3 Фс7 8. еЗ! Бе-
лые последовательны в своей ’стрз-
тегнн. w -	- я - I*--	’
8. . 0-0 9.’О—О Ке4 10.' ФЬЗ
Kph8 11. JJacJ С : f4. Под влияние^
различных" угроз черные вынуЖде
ны сделать.'это г ход.
12. er Of7 13 Ке5 Фе7 14.
С : е4! Более естественным кажет-
ся 14. f3. сохраняя актнвнрго сто-
на. Но Шлехтер, конкретно оцени-
вая позицию, убивает сразу 'двух:
зайцев — захватывает линию «е»
и раздваивает пешки «f».
14. ,.fe 15. f3 ef 16 Лсе1 Фс7
17. ФаЗ! Тонкий позиционный ход,
препятствующий нормальному раз-
витию черных. Па 17. . .Kd7 после-
дует 18. Фе7.
17. . ,Kpg8 18. Л : f3 Кгб 19. ЬЗ
Ф48 20. с5 Кс7 21. ФЬ2! Мавр
сделал свое дело, мавр может ухо-
дить на королевский фланг.
21.. -Cd7 22. Фс2 Фе7 23. ЛеЦ
Лае8 24. g4 Сс8 25. ЛЬЗ. Вынуж-
дая еще больше ослабить черные
поля.
25.. .g6 26. Ь4! «Это продвиже-
ние на ферзевом фланге с первого
взгляда может поразить. Оно ха-
рактерно для стиля Шлехтера, лю-
бящего вести атаку в широком
масштабе, на всей доске В данном
случае белые подготовляют прорыв
одновременно иа двух флангах,
чтобы в последний момент выбрать
тот нз них, где сопротивление чер-
ных, в зависимости от нх диспози-
ции, окажется более слабым»
(Р Рети).
26. . ,Ф!6 27. Л1йЗ Ле‘7 28. а4 аб
29. Kdl Лg7 3d КеЗ Фс7 31. g5
Cd7 32. K3g4 Се8 33. Ы16+ Kph8
34. Фе2 Ф48 35. Keg4 Cd7 36. Фе5
Ke8 37. ЛЬЗ Фс7
38. Kf6. Белые максимально
усилили позицию всех своих фи-
гур, поставив черных в шахмат-
ный «партер».
7,8.. .Ф : с5 39. fe Ле7 40. ЛЬ(3
К: f6 И. ЛЛЬ ЛЛ6 42. ef ЛеЗ
43. К*7+ Kpg8 44. Кеб Ла8 45.
Kpg2 Kpf8 46. Ь4 Се8. Черные пы-
тается предотвратить прорыв па
королевском фланге, но он насту-
пает на ферзевом
47. Kpf3 Cf7 48. Кр(4 КреЗ 49.
ЛЫ Kpf8 50. Ь5. Черные сдались.
.. «Его партии отличаются широ-
той замысла. Подобно тому, как
дес?раскидывает свои стволы н су-
ки повсюду, где только есть сво-
бодное пространство, так и Шлех-
тер развивал свои силы мощно и,
как природа, без предвзятой цели.
Никаких затаенных планов и под-
вохов. но лишь здоровое развитие:
никакой чрезмерной поспенг ости
ц никакого нездорового поглоще-
ния идей, ио гармоническое развер-
тыванпе.
>,
В партиях Шлехтера. наряду с
величин31 и простотой природы, от-
ражается иногда и грациозная лег-
кость венского искусства, венской
музыкй» (Р. Рети)
\ , Л. ВЕГХОВСКИП.
БЕСЕДЫ О ДЕБЮТЕ
«Уж сколько
раз твердили
мир у...»
При короткой рокировке одним
из наиболее уязвимых пунктов
становится пешка h7 (h2). С тех
пор, как в шахматной игре появи-
лось правило рокировки, эти мно-
гострадальные Пешки гибли вместе
со своими королями десятки тысяч
раз. Казалось бы, при современ-
ном уровне развития шахмат вряд
ли следует повторять «таблицу ум-
ножения». Но и в наши днн нет-
нет, да и промелькнет жертва ело
на на h7 или h2, а затем, как сто
и двести лет назад, начинается
смертельная карусель вокруг не-
приятельского короля. Поистине
«уж сколько раз твердили миру»...
“ Почему именно пункт h7 (h2)
подвергается при короткой роки-
ровке наибольшей опасности? По-
тому что ои ранее других берется
под обстрел неприятельскими фи-
гурами. Достаточно сыграть Cfl—
d3 и Ф<11 —Ь5 или Kgl — f3—g5, и
реальные угрозы налицо. Могут
возразить, что и пункт f7 (1'2) в
этом смысле не менее уязвим. Од-
нако не следует забывать, что по-
сле рокнровкн он защищен не толь-
ко королем, но и ладьей. Пешка же
h7 (h2) удалена от главных сил
обороняющегося, и другие фигуры
зачастую не успевают прийти на по-
мощь.
ЕИТС - МАРИН
(1930 г.)
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4.
Cg5 Се7 5. е5 Ке4 6. С : е7 Ф : е7
7. Cd3 К: сЗ 8. Ьс с5 9. Ф?4 О -О.
Черные разыграли не самый на-
дежный вариант французской за-
щиты, а их последний ход — не из
лучших. Не следовало торопиться
рокировать под огонь неприятель-
ских батарей, возможно было 9...
f5 10. ef Ф : (6 11. Kf3 Кеб, не
определяя пока положения своего
короля.
10. ШЗ с4?
Что это? Невнимательность? Не-
ведение? А, может быть. .. фата-
лизм? Конечно, необходимо было
10. . Л5.
11. С:Ь7+!
Черные сдались. После 11...
Kp:h7 (11 ,.Kph8 12. ФЬ5) 12.
ФИ5+ Kpg8 13. Kg5 мат неизбе-
жен.
В рассмотренном примере ком-
бинация белых прошла хрестома-
тийно гладко, потому что слишком
уж неудачно были расположены
силы черных. И ладья, и ферзь ме-
шали своему королю спастись бег-
ством. Аналогичную картину мы
наблюдаем и в следующей партии.
ПЕСТАЛОЦЦИ - ДУМ
(1908 г.)
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4.
Cg5 Се7 5. С : f6 С : f6 6. е5 Се7
7. Cd3 с5 8. de С : с5 9. Фй4 О -О
10. Kf3.
Как и в предыдущем примере,
белые «отвели рукоять» и пригото-
вились нажать на спусковой крю-
чок..
10.. .Кеб?
11. С:Ь7+! Кр : й7 12. ФИ5-4-
Kpg8 13. Kg5 Ле8.
Попытка к бегству...
14. ф ; г7ф. Kph8 15. ФЬ5+ Kpg8
16. ФЙ7+ Kpf8 17. ФЬ8+ Кре7
18. Ф: g7X-
Мы разобрали простейшие ком-
бинации по схеме: С: Ь74- —
ФЬ5+ — Kg5. Приведем более
сложные случаи.
ДЮРАО - РОХА
(1958 г.)
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ
Кеб 5. Kf3 cd.
Лучше 5. . .ФЬб.
О1АГА
6. cd Cb4+ 7. КсЗ Kge7 8. Cd3
аб 9 0-0 Са5.
Потеря времени, заслуживало
внимания 9. . .Kf5.
10. СеЗ Cd7 11. Лс1 0-0?
Дебютные погрешности привели
черных к затруднениям. Все же
они могли удерживать равновесие,
организуя планомерную оборону;
Ь7—Ь5, Са5—Ьб и т. д. В этом слу-
чае белым не так просто добраться
до вражеского короля, ибо в центре
он пока расположен достаточно на-
дежно. Рокировка равносильна са-
моубийству.
12. С : Ь7+! Кр : Й7 13. Kg5-|-
Kpg6.
На 13.. ,Kpg8 следовал уже зна-
комый нам маневр 14. ФЬ5, ио с
несколько иным^матовым финалом:
14.. .Ле8 15. Ф117+ Kpf8 16. ФЬ8+
Kg8 17. Kh7+ Кре7 18. Cg5+ f6
19. Ф: g7X.
14. Фg4.
Угроза вскрытого шаха (15.
К : еб+) парализует защиту чер-
ных.
14.. Л5 15. ФгЗ f4 16. Фд4
КрЬб.
Не помогало 16.. .fe 17. К: еб+
Kpf7 18. fe-f-. Более упорное со-
противление можно было оказать
путем 16. . .Фс8, но и тогда 17.
Ке2! давало белым решающую
атаку.
17. ФИ4+ Kpg6 18. ФЬ74-
Кр : g5 19. h4+ Kpg4 20. f3+.
Черные сдались. После 20...
Kpg3 у белых приятный выбор
между 21. Ке2Х или 21. Cf2X-
Читатель, вероятно, заметил, что
во всех приведенных партиях пол-
ное фиаско терпела французская
защита. Этот дебют был нами вы-
бран не случайно, хотя, конечно,
вовсе не для того, чтобы запугать
его поклонников. Дело в том, что
для многих вариантов француз-
10 стр,
с к ой- защиты характерен пешечный
косище центре с белым форпос-
том»йа}е5, Такой клин заметно
стесняет королевский фланг чер-
ны,х и облегчает его атаку. Все же,
чтобы рассеять подозрения в при-
страстии, приведем две «не фран-
цузские^ тллюстрации.
ПОСТОВ — джннскии
(1965 г.)
С Испанская партия
1 с4 еа 2. Kf" Кеб 3. СЬ5 Сс5
’4. сЗ Kf6 в. 0—0 0—0 6. d4 ed?
Ошибка. Правильно. 6 . СЬб.
7. cd СЬб 8. е5 Ke l 9. d5 Ке7
10, Cd3 Кс5?
Только 10. . ,f5 предотвращало
немедленную развязку.
С вариантом 11 . .Кр : 117 12.
K«5+ Кр£б (12 „ .Kpg8 1'3. Фй5)
13. Фе4 мы уже знакомы.
12. Кр5 g6.
‘ Иначе 13 ФЬ5
13 Ф13 К15 14 С. g6 Kpg7 15.
С : (5 d€> 16. Фg4. Черные сдались
— Почему у вас почти всегда
проигрывают черные? — спросил
меня оедактор.
—- Да потому, что черные — за
щищающаяся сторона.
>— Но неужели белые никогда
не допускают ошибок в дебюте?
— Нет, почему же, допускают, и
довольно часто. Но зти ошибки,
как правило, ведут к утрате дебют
ного перевеса и последствия их
сказываются значительно позже.
Но если вы настаиваете,..
ФЮТТЕРЕГ — ЦИНКЕЛЬ
(1897 г.)
Защита 2 х коней
1. е4 е5 2 Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4 Kg5 d5 5. ed Ka5 6. d3 h6 7.
Kf3 Cd6
Так играли в старину Ныне
предпочитают 7.. ,е4.
8. сЗ 0-0 9. о* К . с4 10. de с5
11. аЗ.
Слишком пассивно, лучше 11. de.
11 ,.е4 12. КГо2 Лев 13. 0-0?
Необходимо было 13 Kfl
13 .С • И2+! 14. Кр : h2 Kg 1 {-
15. Kpg3 Ф66+ 16. f4 ef-f- 17.
Кр: 13 ЛеЗХ.
Ластер В ХЕН КИН.
У71
9’/з
8
а
5>/а
4
4
ЗЦг
2
’/2
У частницы
Место
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
И
13
14
15
16
Чибурда’нилзе ,
Калашникова . ,
Раннику ....
Фаталибекова . .
Титоренко . . .
Винокурова, . .
Попивоаа . . .
Козлова ....
Шеломенцева .
Беляева ......
Донченко ........
Константинопольская
Страпдстрем . . . .
Френкель ........
Санина .......
Мазлова............
БЛ /л БЛИЦ, БЛИЦ
Вечер шахматисток был приуро-
чен к церемониалу закрытия фи-
нала Кубка СССР среди жейЩнн.
Главный судья соревнования В. Со-
колова и  тренер Спорткомитета
СССР мастер Ю. Котков вручили
почетный кубок, жетон победи-
тельницы ' диплом I степени меж-
дународному мастеру из Таллина
М. Раннику. Серебряный жетон
достался М. Чибурданидзе, учени-
це 6-го класса Тбилисской средней
школы. Бронзовым призером ста-
ла одна из опытнейших шахмати-
сток страны, международный ма-
стер из Минска К Зворыкина
Перворазрядница К. Горшкова
из Херсона была удостоена золо-
той медали и диплома чемпиона
СССР за поаеду в Ш женском
первенстве СССР по переписке.
По поручению'"всемирной Феде-
рации заочных Шахмат вице-пре-
зидент ИКЧФ Я. Эвентов вручил
памятную медаль ФПДЕ ветерану
созетских шахматисток О. Рубцо-
вой, завоевавшей в прошлом году
звание чемпионки мира в игре по
переписке.
-Затем с творческим обзором куб-
ковых партий выступили М. Ран-
пику и заслуженный тренер СССР
мастер М. Шишов.
А в заключение интересного ве-
чера состоялся блицтурнир.
История не знала примеров, что-
бы 13-летняя девочка становилась
об [адате.льницей почетного звания
«Мастер спорта СССР по шахма-
там». В феврале 1974 г. решением
Шахматной федерации СССР за
I	I п/п	Участники	Pajpna	I	2	3	4	5	G	7	8	9	°|	11	12	13	14	15	16	у О	М
I	Шведчиков		м. с.	•	'h	I	I	I	0	I	1	I	1	1	1	1	1	I	1	137г	1
2	Антошин .......	трое.			I	0	1	1	77	и	I	I		1	I	77	I	1	11	«	11
3	Арбаков 		к. м.	0	0		0	1	1	0	1	1	I	7j	1	I	1	1	г	10	i III
4	Донченко .......	м. с.	0	1	I	•	0	7"	0	I	1	1	I	0	1	1	0	I	97г	.. Iv
5	Муратов . . . . Q о	м. с.	0	0	0	1	и	1	0	1	I	0	1	0	I	1	I	1	9	1 V
6	Гуляев . . . . о о г	к. м.	I	0	0	77	0	э	0	I	I	0	I	I	0	I	1	1	8!/,	VI—VII
7	Коган ........	м. с.	0		I	1	1	1	г	0	0	0	0	1	1	0	I	I	&*,»	VI-VII
8	Сидорычев . . . . .	1	и	1	0	и	0	0	1	•	0	0	I	I	1	1	1	I	8	VII/-IX
9	Френкель ....	к. м.	0	0	0	и	0	0	1	1	4»	1	I	1	0	1	1	I	8	VI11— IX
10	Веселов 		к. м.	0	0	0	0	I	I	I	I	0	•	0	0	I	0	1	7г	0'12	X-XI
И	Котков . .......	м. е.	и	72	0	0	0	0	I	0	0	I	а	0	I	I	1	I		X-Xl
12	Королев .......	и. с.	0	0	0	1	1	0	0	0	0	1	1	•	0	I	0	1	0	X1I-XIH
13	Татаев .......	и. с.	0	0	0	и	0	I	и	0	1	0	0	1	»	I	I	1	Д	XII-XHI
14	Васильев 	 .	к, м.	0	72	и	0	и	0	I	0	0	I	0	0	и	•	1	1	4’/я	XIV
15	Богданович ......	к. м.	0	0	и	I	0	0	0	0	0	0	0	I	0	0	0	72	27г	XV
16	Власов 		к. м. -	0	и	I	0	0	0	0	0	0	72	0	0	и	0	72	•	2	xvi

II—III
п-ш
IV
V
VI—VI!
VI—V II
VIII
IX
X-XI
X-XI
XII
XIII—XIV
XJII-X1V
XV
XVI
исключительные успехи и розыгры-
ше Кубка страны М. Чиоурдани-
дзе был вручен «мастерский
жезл». И в молниеносной игре ма-
ленькая Майя оказалась на высо-
те. Начав турнир с двух рядовых
поражений, она не растерялась и
победила в оставшихся тринадца-
ти (!) партиях. М. Чибурданидзе
увезла в Тбилиси главную Награ-
ду — сюрпризный кофейный г на-
бор «Новогодний».
Два вечера, 20 и 22 февраля,
сражались за шахматными Доска-
ми мужчины в борьбе за приз
ЦШК, установленный в честь Дня
Советской Армии и Военно Мор-
ского Флота.
94 шахматиста боролись в полу-
финалах, по два победителя от каж-
дого приняли участие в решающем
этапе.
После восьми туров , лидировал
гроссмейстер В. Антошин, имевший
7 очков. На пол-очка от него от-
ставал мастер А. Щредчиков. Од-
нако стоило гроссмейстеру дать
«осечку» в партии с перворазряд-
ником Н. Сидорычевым, как спо-
собный подмосковный мастер мо-
ментально перехватил инициативу
и уже не выпустил ее до самог >
финиша. А. Шведчиков добился
100-процентного результата в за-
ключительных семи " турах и до-
срочно обеспечил себе победу в
турнире.
8 очков из восьми —5 так фини-
шировал молодой кандидат в ма-
стера В. Арбаков, вышедший на
третье место.	vj.aftc;;.'
11 стр.
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Полуфинал XII первенства СССР
Продолжается игра в полуфина-
ле XII первенсгва СССР по пере-
писке (турнир № 221). Турнир
собрал очень сильный состав —
14 мастеров и 2 кандидата в ма-
стера. Мие приходилось неодно-
кратно судить полуфиналы пер-
венств страны, ио ни один из них
не проходил столь дисциплиниро-
ванно.
За первый год игры закончилось
58 партии из 120 (почти 50%).
Все остальные находятся в решаю-
щей стадии Положение участни-
ков на 1 марта 1974 года таково:
Н. Андреев (Москва) — 7,5 из 10;
Ф. Фильцер (Москва) — 7,5 из 11;
Ю. Зелинский (Рига) — 7 из 9;
И. Еейнгер (Ленинград) — 5,5 из
8; Б. Коган (Львов) — 4,5 из 7;
М. Усачий (Киев) — 4,5 из 8;
А. Садомский (Москва) — 4 из 9;
В. Журавлев (Калининград) — 3
из 7; Г. Журавлев (Б. Борок) — 3
из 8; Я. Фельдман (Ленинград) —
3 из 11. В. Скоторенко (Горлов-
ка) — 2,5 из 7; А. Баигиев (Сева-
стополь) н В. Косенков (Куйбы-
шев) пи 1,5 из 2; А. Флеров (Мо-
сква) — 1,5 из 7; Ю. Шапошни-
ков (Куйбышев) — 1,5 из 9 и
И. Кудинов (Ленинград) — 0 из 1.
В турнире сыграно много очень
интересных партий. Вот несколько
примеров.
Староиндийская защита
Ф. ФИЛЬЦЕР-—Ю. ЗЕЛИНСКИИ
1. с4 g6 2. d4 Cg7 3. Kf3 d6 4.
КсЗ Cg4 5.. еЗ Кеб 6. Ce2 e5 7.
К: e5 de 8. C g4 ed 9. ed Ф: d4
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 1608. 1. М. Вайнштейн (Мо-
сква) — 1 Р/г нз 14. 2—3. И. Го-
лубел (г. Петрозаводск) и В. Тара-
сов (г. Кривой Рог) — по 11.
4. Ю. Махнов (г Петрозаводск) —
10V1. 5—6 В. Гусев (г. Родники
Ивановской области) и Ю. Савен-
ков (г. Михайловка Волгоградской
области) — по 9.
№ 1609. 1. Е. Семенов (г. Ки-
ров с бластной) — 12‘/г из 14.
2. О. Шарлов (г. Иркгтск) — 11‘/«.
3—5. Л Бодяй • Зерносовхоз -.Озер-
ный» Северо-Казахстанской обла-
сти), В. Вольных (г. Рубцовск Ал-
тайского края) и В. Гаркунов
(г. Новосибирск) — по 101/».
№ 1657. 1. В. Казанцев (г. Ус-
сурийск Ппиморского края) — 13
из 14. 2—3. В. Березовиков
(г. Петропавловск Камчатский) и
Ю. Колесников (г. Уссурийск При
морского края) — по 12. 4—5.
10. 0—0 15 11. Cf3 Kge7 12 Cg5
hb 13. C:e7 К: e7 14. Ле1 сб 15.
Фо2 ФГ6.
16 Cd5 Kpd8 17. ЛаП1 cd 18.
K:d5 K:d5 1« Л: d5 Knc8 20.
Лс5-) KpL8 21. Фе84- Ф68 22.
Ф: g6 b6 23 ®g3-p f4 24 Ф f4-f-
Kpb7 25. Ф13+ Краб 26. ФаЗ-f-
Kpb7 27. Лй5 Ле8 28. Лedl. Чер-
ные сдались.
Староиндийская защита
Ю.ЗЕЛИНСКИИ —
В. ЖУРАВЛЕВ
I. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4.
КсЗ ed 5. с 1 d6 6. е4 g6 7 14 Cg7
8. СЬ5К Kfd7 9. Cd3 0—0 10.
KI3 Каб И. 0^-0 ЛпН 12. Kd2 Ь5
13. а4 с4 14. Се2 Ь4 15 КЬ5 сЗ
16. Кс4 КЬб 17. Ьс К : с4 18. С : с4
Кс5 19. е5 de 20 cb Кт7 21 СеЗ
аб 22. Ка7 СЬ7 23. Лс1 ef.
24. Кеб С: сб 25. de fe 26. с7
Фе7 27. Л : f7 Л : f7 28. Ф ; d7
Ф: d7 29. сЬФ-f- 08 30. ЛИ. Чер-
ные сдались.
Б. РОЗИНОВ.
судья всесоюзной категории
Д Цой (г. Копейск Челябинской
области) и А. Белоус (г. Северо-
Енисейск Красноярского края) —
по 10
№ 1670. 1. Б. Бурлаков (г. За-
каменей Бурятской АССР) — 13‘/2
из 14. 2— 3. Г. Сластенко (г. Гре-
мячинск Пермской области) и
В. Юмалов (г. Большой Улуй
Красноярского края) — по 11.
4. Г, Распопин (г. Кыштым Челя-
бинской области) — 9. 5. Г. Дол-
женко (г. Шевченко Гурьевской
области) — 8Ге.
№ 1678. 1. А Плахотников
(г. Актюбинск) - 11 из 14. 2—3.
В. Козеиков (г. Ангрен Ташкент-
ской области) и В. Горбунов (с. Но-
воегорьевское Алтайского края) —
по 104». 4- -5. М. Позен (Москва)
и Л. Бодяй (Зерносовхоз «Озер-
ный» Северо Казахстанской обла-
сти- — по 10.
№ 1682. 1. В. Бобошко (с. Угло-
вата Черкасской области) — 11 из
14. 2. В. Марченко (г. Кентау Чим-
кентской области) — 101/2. 3—4
В. Игнатенко (г. Реж Свердлов-
ской области) и Ю. Нагаткин
(с. Новоспасское Ульяновской об-
ласти) — по 10. 5. П. Доценко
(г. Экибастуз) — 9.
ШАШКИ
СОКРУШИТЕЛЬНОЕ
ПОРАЖЕНКЕ
Публикуем одну из лучших пар-
тий XIV чемпионата ЦШК по рус-
ским шашкам. Этот поединок меж-
ду экс-чемпионом Москвы и ЦШК
Ю. Кирилловым и кандидатом в
мастера В. Михайловым закончил-
ся сокруши гельным поражением
мастера, избравшего в дебюте, ка-
залось, острое, но на самом деле
неудачное продолжение.
«Игра Бодянского»
Ю. КИРИЛЛОВ—В МИХАИЛОВ
1. аЬ4 Ьа5 2. gh4 сЬ6 3. ЬаЗ Ьс5
4. ed4?
Ю. Кириллов считает, что здесь
надо играть 4. ef4. а ход, сделан-
ный им в партии, ведет к тяжелой
для белых позиции.
4. . .с • еЗ 5. f: d4 de5! G. hg3
hg5 7. gh2?
Следовало пойти на размен 7.
gf4, хотя и там у белых было ху-
же.
7.. ,gf4 8. Ьс5 Ьс7 9. ab4 gh6 10.
ab2 fg7.
Эффективнее выглядит 10.. ,сЬ6
со страшной угрозой f6—g5.
11. ef2 cb6 12. feSI hgo!
a r> c d e f g К
Нельзя 12.. ,dc7? 13. e : g5 h : f4
14. ЬаЗ cdG из за 15. hg.5! X A
после 12., ,hg5! черные предусмот-
рели очень красивый финал.
13. ЬаЗ dc71!
Большой силы ход, открываю-
щий, наг онец, для соперника глу-
бокий замысел черных Дальней-
шее вынужденно, так как грозит
14.. ,cd6 с пленением всего войска
белых.
14. cd6 е:с5 15. b : Ь8 Ьс5 16.
d : Ьб а : с7! 17. b : d6 е : с7 18.
g : е5 f: 12 19. h ; f6 g : е5 20. hg3
f : 114 21. de3 efl 22. e ; g5 h : f6 23.
cd4 fg5 24. de5 gh4 25. cd2 hg3 26.
eI6 cd6 27 fe3 gh2 28 ef 1 hgl 29.
fe5 d : f4 Черные выиграли. Эта
нешаблонная партия заслуживает
внимания любителей шашек всех
разрядов.
В пятом туре XI чемпионата
ЦШК по международным шашкам
в центре- внимания был поединок
мастеров В. Со.тныкова («Труд») и
А. Чулкова (МВО), занимавших
первое и -второе места в таблице
результатов. В остром цейтноте
Солныков ке избрал сильнейшее
продолжение, уступит инициативу
и потерпел первое поражение. Ли-
дером марафона «стоклеточников»
стал Анатолий Чулков. Но по ито-
гам уже следующего, шестого ту-
ра впереди снова оказался неуны-
вающий В. Солныков: он одержал
победу над кандидатом в мастера
С. Фадеевым в то время, как Чул-
ков сыграл вничью с мастером Да-
выдовым
В. СОЛНЫКОВ — С. ФАДЕЕВ
16. ..13 —19?
Посмотрите, как красиво и убе-
дительно был опровергнут этот
шаблонный ход.
17. 31—27! 22:31 18. 36 ’27
17—22.
Иначе белые грозили разгром-
ными ударами 37—31 и 27—22.
19. 37—31! 26:28 20. 41—36
22 : 31 21. 33 : 24 8- 13 22. 36 : 27
14—19 23. 39—33 12—18 24.
33—29 23:34 25. 30:39 19:30
26. 25:34 11 — 17 27. 42—37, н
белые уверенно реализовали свой
материальный перевес.
Удивительную спортивную стой-
кость проявит В. Солныков в по-
единке седьмого тура с кандида-
том в мастера В. Андросовнчем
(белые):
Черные стоят буквально на кб-
ленях, однако мастер сумел все-
таки спасти эту тяжелейшую по-
зицию.
В партии последовало: 56.. .17 —
21 57. 28—22 24—30 58. 22:13
30—35 59. 39—34?
Казалось, бесспорное продолже-
ние, но дальнейшие события пока-
зывают, что после получения белы-
ми перевеса в три шашки их шан-
сы на выигрыш резко уменьшились
и стали проблематичными...
К явной победе вело стреми-
тельное 59. 13—9! Например,
59. . 35—40 60. 9—4 40—45 61.
4—22 12—17 (61...45—50 62.
33—28 и 63. 22—18х) 62. 22:6
ДВА
Я
ЛАДНМИРА
45—50 63. 32—28! 21:43 64.
33—28 и 65. 6 : 48.
59. ..12—18! 60. 13:22 20—25
61. 29—24 25—30 62. 34:25
45—40 63. 24—19 40—44 64.
19 -14 44 - 50 65. 33 — 28 50 -44
66. 14—10 44 —49 67	10—4
59—38 68. 32 : 43 21: 41 69. 22—
18 26—31 70. 4 — 15 41—46 71.
28-22 46- 19 72 18-12 31-37.
73. 15—47 19—13 74. 22—17
13—36, и на 86-м ходу белые бы-
ли вынуждены согласиться на
ничью.
После седьмого тура вперед
снова вышел А. Чулков, в непло-
хом позиционном стиле выиграв-
ший у Фадеева.
Исключительно напряженно про-
ходили и игры восьмого тура. До-
бившись подавляющей позиции
против Андросовича, Чулков не-
ожиданно просмотрел подготовлен-
ную соперником уравнивающую
возможности сторон комбинацию.
В дальнейшем он снова стремился
развить победную инициативу, но
настолько увлекся поисками шан-
сов на выирыш, что даже не ус-
пел совершить положенные на пер-
вые два часа шестьдесят ходов.„
Вот как зто произошло:
А. ЧУЛКОВ — В. АНДРОСОВИЧ.
37. 43—39?
Конечно, надо было избрать 37.
48—42! 20:29 38. 33:24, сохра-
няя явное позиционное превосход-
ство.
37. ..20:29 38. 33’24 19—23!
39. 28:19 18—23 40. 19: 28 16—
21. 41. 27:18 13:44 42. 31—27
9—14 43. 30—25 8—13 44. 32—
28 14—19 45. 38—33 19:30 46.
35:24 13 — 18 47. 33—29 44—49
48. 28—22 49: 16 49. 22. 13 16 —
49 50. 29—23 49—35 51. 23—14
35—44 52. 19—14 44—35 53.
24—19 15—20. Здесь на часах
белых упал контрольный флажок, и
им было засчитано поражение...
Итак, произошла очередная сме-
на лидеров. За два тура до фини-
ша чемпионата впереди были два
Владимира: мастер Солныков и
кандидат в мастера Андросович.
У каждого из них по 66 очков На
третьем месте — Анатолий Чул-
ков — 63,5 очка. В активе Анато-
лия Давыдова — 63. а у Евгения
Куклеева — 59,5 очка. Любопыт-
но, что каждый из этой пятерки
впереди идущих имеет одинаковые
«обычные» результаты (по +5,
— 1, =2), и разница в набранных
очках убедительно демонстрирует
разницу в классификационной си-
ле партнеров, с которыми им вы-
пал жпебий сразиться!
Боевой настрой подавляющего
числа всех участников XI чемпио-
ната, а не только его лидеров, под-
тверждается и статистикой: 144
партии из 203, сыгранных t про-
шедших восьми турах (т. е. более.
70%!) были результативными, и
лишь 59 встреч завершились
вничью. Шестьдесят участников не
сумели избежать поражений. Бес-
проигрышно выступает пока
лишь старейший участник — ма-
стер С. А. Данилин.
А. ВИНДЕРМАН,
международный арбитр.
13 стр.
«(>£ и 1ОО»
23 февраля в Центра льном
шахматйо(м)клубе СССР состоял
ся праздничный молниеносный
шашечный турнир, посвящен-
ный Дню Советской ’ Армии н
Военно- Морского Флота.
•К участию в финале двое-
борья «04+100» оыли допуще-
ны восемь шашистов: пять мас-
теров и три сильнейших- канди-
дата й Мастера. -Здесь героем
старта оказался молодой мастер
из Ленинграда Николай Негра,
набравший В первом г руге по
русским "шашкам 5,5 очка из се-
ми возможных. Но по итогам
первого же тура второго «сто-
клеточного» круга ленинградца
наетИп, а затем -- перегнал мас-
тер. А. Виндерман.
Забавно; что в первых • трех
турах финала будущему победи
телю досталось лишь одно очко
(—1, =2). Однако в дальней-
шем опытный блицер, как гово-
рят, разыгрался и, набрав в ко-
нечном итоге 10,5 очка из че-
тырнадцати возможных (5 оч-
ков в русские и 5,5 очка в меж-
дународные шашки), завоеван
приз ЦШК —. праздничный су-
вейир «Огни Москвы».
На второе место, отстав на
два очка от победителя, вышел
мастер Н Базылык. По 8 очков
JU брали кандидаты в мастера
А Голубив и Ю. Ермаков Пя-
тое и шестое места разделили
маСгера — чемпион Российской
Федерации по русским шашкам
Е Куклеев ri Н Негра. У них
по 7 очков.
ВТОРОЕ ДЫХАНИЕ
После поражения в матче на
первенство мира с Т. Сейбранд-
сом Айдрис Андрейко, не имея
передышки, выступил и в фина-
ле XIX чемпионата Советского
Союза Так"Же'неудачно П акти
ве экб-чемпиона оказались
только три победы из девятнад-
цати сыгранных партий, что
принесло ему лишь пятое место.
Можно было предположить, что
рижский гроссмейстер надолго
потерял свою боевую спортив-
ную форму. Однако действи-
тельность довольно быстро оп-
рокинула такие неприятные для
болельщиков Андриса Андрейко
прогнозы Выступая недавно в
небольшом, но сильном по свое-
му составу турнире лучших ар
мейских. шашистов, .экс чемпион
мира и СССР Андрейко достиг
в ном отличного итога" 6,5 очка
из Восьми возможных (+5. = 3,
- 0). Особо следует отметить
победы, рижанина над двумя
гроссмейстерами — чемпионом
СССГ Анатолием Гантваргом и
одесситом Михаилом Корховым
Под редакцией международного мастера Я. Владимирова
МАСТЕР
ЭТЮДА
День 18 мая 1948 года навсегда
войдет в историю советских шах-
мат — в Колонном зале Дома сою
зов наш прославленный гроссмей-
стер М. Ботвинник был увенчан
лавровым венком чемпиона мира.
Этот день надолго останется в па-
мяти и у международного мастера
Эрнеста Погосянца, которому (тог-
да пятикласснику) была оказана
высокая честь — поздравить на-
шего чемпиона от имени москов-
ских пионеров.
Детское увлечение шахматами
не пропало, и в 1.959 г. в печати
был опубликован' первый этюд бу -
дущего чемпиона Москвы. Сле-
дуют годы напряженной работы
над техникой составления, учеба у
классиков этюда А. Гербстмана и
А. Гурвича. Оценивая пройденный
1 5 летний творческий путь, Э. По-
госянц, перефразируя Эдисона,
шутливо характеризует его так:
«Сначала у меня получались этю-
ды, которые были известны задол-
го до меня. Затем наступил период,
когда я открывал то, что появилось
совсем недавно И, наконец, сейчас
я разрабатываю этюдные идеи, ко-
торые еще совсем не известны».
1200 (!) этюдов и 200 задач —
таков его творческий багаж. Около
половины произведений опублико-
вано. 200 удостоены отличий в
том числе 30 — высших. 18 фев-
раля на вечере в ЦШК, посвящен-
ном X личному первенству СССР
Эрнесту была вручена бронзовая
медаль. Тем самым он повторил
свой предыдущий успех. 12 этю-
дов Погосянца были отобраны в
альбом ФИДЕ 1962—1964 гг.,
что принесло их автору звание
международного мастера.
Э Погосянц находится в самом
расцвете творческих сил. Пора-
жает многообразие жайров и форм
его этюдов — от малюток до гро
тесков, от простых учебных при-
меров дс сложнейших синтезов
этюдных механизмов. При этом он
всегда бтремптся к ясности до-
ступности своих замыслов. Види-
мо, здесь сказывается бо гьшой
опыт учителя математики. Не слу-
чайно этюды Э. Погосянца перепе-
чатывают и шахматных изданиях
всего мира. Думаем, что приме-
ры творчества московского масте-
ра, приведенные в подборке, будут
ярким тому доказательством.
№ 1. «Швхматы», 1988 г.,
Ничья и •
№ 2. «Шахматная Москва»,
1969 г., 1 пр.
Выигп^ш
№ 3. «Стелла полярис», 1970 г.
Цичья
 г i
М 4. «64», 1970 г.
Ничья
14 стр.
этот
УДИВИТЕЛЬНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ
МИР
В отличие от практической пар-
тии, шахматный композитор —
полководец сразу двух армий. И бе-
лые, и черные фигуры полностью
ему подвластны, И тем не менее,
для воплощения на доске необыч-
ного, интересного замысла тре-
буется большая выдумка, изобре-
тательность и мастерство. Но как
ни парадоксальна порой идея ком-
позиции, самое забавное заклю-
чается в том. что Она может воз-
никнуть в обычной шахматной
партии, да еще в крупном между-
народном турнире. Предлагаем
вниманию читателей два любопыт
ных примера.
Тема сзксцельсиэр» широко из-
вестна в композиции. Она заклю-
чается в игре белой пешки, кото
рая, двигаясь с начального поля,
форсированно достигает 8-й гори-
зонтали. В задаче Л. Куббеля пеш-
ка h2 благополучно проходит всю
дистанцию, как опытный слало-
мист. 1. Лг1 Л§3 2. ng-р Kpg4 3.
gh+ Kph5 4. hg-f- Kpg6 5. gh+
Kph7 6. hgJ- Kpg8 7 ghKX- Ко-
нечно, шахматистов не удивишь
этим маневром Он встречается,
пожалуй, в каждой второй партии.
Но, как правило, пешка движется
постепенно, либо ее марш проис-
ходит в глубоком эндшпиле, да и
сама «героиня» обычно удалена
от остальных фигур. Тем более по-
разительно окончание партии Па-
девский —• Марьянович. 1. g3+!
Kpf3 2. Ch5+ Kpt2 3. g4-|- Kpf3
4. gf-f- Kpf4 5. 16, и на любой ход
ферзя следует 6. f7 с неизбежным
превращением. Как и ь задаче,
пешка здесь проходит буквально
сквозь строй фигур.
Используя хорошо разработан-
ный в композиции прием, называе-
мый «лесенкой», белые выигры-
вают в этюде №3 1. Kf8-f-! Kph8!
2. Ке6-|- <Pg8 3.—13. Фа1—Ы —
b2—c2—c3—d3—d4 — e4 —
е5 — 15 — f6+ Kph7 14. К18-}-.
А вот как завершилась партия
(№ 4). 1.. .С : 14! 2. ef ФЬб-J- 3.
Kphl ФЬ7ф! 4. Kpgl Лей! 5. ФИ.
Раскрыв позицию белого короля,
черные совершают знакомый ма-
невр: 5... — 10.. .ФЬб — сб —
с5 -d5-d4-e4+ И. Kpgl Kpg4!
12. КеЗ Фд4+, после чего белые
сдались.
Поистине удивителен мир шах-
мат!
В конце номера
БЕЛОПОЛЬНЫЙ СЛОН
— Хороший у нас белопольный
Слон, — поделился Король с Ко-
ролевой. — По своей линии он
далеко пойдет! И Пешки надеж-
но защищав!. Подыщу-".i я ему
местечко получше
Королева, повстречав Ладью,
на ходу заметила:
— Наш-то белопольный Слон—
хорош! Особенно по части Пе-
шек... Король хочет ему другое
место найти.
Ладья, как известно, близка с
Конем.
— Слыхал про Слона? — спро-
сила она его. — Представляется
таким белопольным, а между тем
Пешкам проходу не дает. Не на
месте он — сам Король так счи-
тает.
За Конем дело не стало.
— Наши-то Пешки... — нашеп-
тывал он всем. — И все благода-
ря Слону... А еще этакого бело-
польного из себя разыгрывает! Но
ничего: Король его на место по-
ставит!
Теперь на доске только и гово-
рили, что о Слоне. Понятно, до-
шло до Короля.
— Ты как же это? — вызвал он
Слона. — Я считал тебя кристаль-
но белопольным, думал — дале-
ко пойдешь, а о тебе вон что го-
ворят! Какой пример другим фи-
гурам?
И приказом по шахматной дос-
ке Слон был Снят.
Ю. БАРСКИЙ.
№ 3. А. Троицкий
1923 г.
№ 4. Полгар — Трапл
Сараево. 1963 г.
№ 1. Л. КубПель
«Шатл.дты в СССР».
1939 г„ 1 пр.
Мат в 7 ходоь
2. Марьянович —
Падевскии
Врнячка Баня, 1973 г.
Хоц белых
Выигрыш
Ход черных.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ Э. ПОГОСЯНЦА
№ 1. 1. Kd51 Л: d5 2. g8O
Л d7-J-! 3. IC171! Л::7+ 4. Kph8!,
l...C:d5 2. Kf3!l ЛаГ 3. K34-F!
Л: d4 4. d8<P Cg8|-! 5. Kph3!
Л • d8 пат. •—
№ 2. 1 Ch5! Kpg2 2. Kpf4 НФ
3. Cf3+ Kph2 4. C: hl a3| 5. h7 a2
6 h8C! Kp : hl 7. Kpg3! h2 8. Cal!!
Kpgl 9. Cd4-J- Kphl! 10. Kph3i
а1Ф 11. C:al Kpgl 12. Cd4-|-
Kphl 13. Ce5! Kpgl 14. C - h2 и
выигр.
№ 3. 1 Кабф Kpc7 2. Ke8+
Kpd8 3. сб! Ф : Ь51 4. C7-J- Кре7!!
5. с8Ф Ф : е8 6. Ф • е8-|- Кр : е8 7.
КрЬ7! ЬЗ 8. Крс7! 04 9. d4 ЬЗ 1и.
d5 Ь2 11. dG НФ 12. Ь7+ и циЧьЯ
№ 4. 1. Ke2-t-! КрЬ4 2 Фа2-ф
КраЗ 3 Фс1+ КрЬ4 4. Фа24-
КсЗ-Н 5. Ф-<-3+ КпЬ5 6. Жа4-Н
Краб 7. Фс4-Н! Ф:с4 8. Сс8-}-
Кра7 9. К. 6+ Кра8 10. СЬ7ф!
Кр : Ь7 11. К : а5 С : а5 пат.
— 15 стр.
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРЗЫЕ
№ 10. К. МЭНСФНЛЬД № 11. В. АНДРЕЕВ
Ангтия	Серпухов
Дебютант нашей р> брикн — про-
славленный композитор двухходо
вой шахматной задачи, междуна-
родный гроссмейстер Комине Мэн-
сфильд Надеемся, что его двуххо-
довка не оставит читателей равно
душными. Многоходовка В. Анд
реева имеет близнеца, получающе-
гося после Замены ладьи f7 на бе-
лого коня. Задание в новой позн
ции — мат в 8 ходов. Для созда
ния позиции Tai. называемой пози-
ционной ничьи белым в № 12 нуж-
но -делать важный промежуточ-
ный ход.
Мат в 2 хода
Маг в G ходов
РЕШЕНИЕ
№ 44. Д. ВАННЫЙ. 1. ЛЬ4!
№ 45. Л. ЛОШИНСКИП и
А. ДОМБРОВСКИС. 1- Сев!
1. Cg4- е5{, 1 ШЗ? ef! 1. Фп5?
еб’. 1. Л ; dt>? ed!
№ 46. Е. УМНОВ. 1. Kdl! Для
устранения побочного решения 1.
К: i5-|- автор добавляет на g6
черную пешку.
№ 47. И. КРИХЕЛИ. 1. Кра8!- -
2. Ф : е54-, 1.. .el 2 ч>: d4-|- Ф : d4
3. Kd5X, 1.. ,d3 2. Ф : е4-' С : е4+
3. Ка5х. 1. Кра7? ef!
Бюллетень № 1, 1974 г.
В вашу коллекцию.
№ 1. В. ШИНКМАН. 1. Фс7!
М 2. И. КОТ Ц и К КОКЕ Л Ь-
КОРН 1. Kpel! Kpdl 2. Фг4!,
1...Кр!3 2. Фс4!
М 4. И. ШУМОВ. 1 ЛЬ2! ФЬ8
2. Л : h8 гб 3. Л  ЬЗ-|-.
Почетные звания.
№ 1. А. ГУЛЯЕВ. 1. Кеб! ЛЬ8
2. КЬ4! К: Ь4 3. Фс1 X, 2.. .Л : а8
3. Ф:а2Х, 1...Ьс 2. Фс1+ СЫ
3. Л:а6х, 1...СЫ 2. ФсЗ-|- Кра2
3. КЬ4Х, 1...СЬЗ 2. Фс1+ Кра2
3. КЬ4>.
№ 2. А. ГУЛЯЕВ. 1. h3! Kd7 2.
Ф(6! К : f6 3. Kg6X, 2.. .Ф : f6 3.
Kd3x, l...d4 2. ФЬ64 Kp:e5 3.
f4x, 1. ..Л:Ь2 Kg6+.
№ 3. Р. КОФМАН. 1. Кра4!! —
2. Ф43+ Крсб 3. ФЬ5Х. 1-. .Ссб-f-
2. Kpb4! С — 3. ФНХ, 1...С5 2.
ФМ+ Крс4 3. Ке5х, 1 ..Кеб 2.
ФЬ5-|- Кре4 3. Kg5X-
№ 4. Р. КОФМАН, 1. Ф64! —
2. nd8-f-, 1...Ф45, Л45, Cd5, Kd5,
2. Сс4, СЬ5. СЬ7, Се2!

Много интересных соревнований проходит в нашим клубе. На сним-
ках В. Кутырева вы видите игровые моменты нз двух турниров.
Вверху — 52-й чемпионат Москвы. После двенадцати туров лидировал
мастер Борне Гулько (слева) с фантастическим результатом —
П’/г очков’
Чемпионом ЦС ДСО *3еиит» стал гроссмейстер Ю. Авербах. Он
набрал 1О‘/2 очков из 15.
Заказ № 1132
Типография издательства «Московская правд;»,
Л-38372 РЕДКОЛЛЕГИЯ

ПЕРЕД МАТЧАМИ
Из выступления в ЦШК гроссмейстера Н, КРОГИУСА
Интерес к шахматам сейчас ра-
стет в геометрической прогрессии.
JB фокусе внимания миллионов бо-
ле нациков четыре претендента,
которые '-же много играли и вот-
вот снова сядут за доску, и ушед-
ший в «подпольев, уже полтора го-
да не выступающий в соревнова-
ниях чемпион мира Роберт Фишер.
Постараюсь дать краткую характе-
ристику этим шахматистам.
Начнем с чемпиона мира. В свя-
зи с длительным шахматным
«молчанием» Р. Фишера появи-
лись слухи о том, что он чуть ли
не оставил шахматы н занимается
пустым времяпровождением. Я
подробно изучал шахматный и
жизненный путь американского
гроссмейстера, наблюдал за ним в
Рейкьявике, наконец, несколько
раз беседовал с ним и вынесен-
ные из всего этого впечатления не
могут меня убедить в том, что по-
добные слухи соответствуют ис-
тине.
Приведу ряд фактов. С тех пор,
как сестра познакомила шестилет-
него Роберта с правилами игры,
ш lx маты всецело захватили его.
| «Шахматы и только шахматы» —
' стало его главным девизом. В се-
милетием возрасте он рвется к уча-
стию в соревнованиях, хочет иг-
рать в клубе — все остальные дет-
ские увлечения забыты. Видимо,
ему повезло — опеку над мальчи-
ком взял вдумчивый шахматный
педагог П. Нигро, который огра-
ничил шахматные занятия одним
разом с неделю, лишь через год
он разрешил будущему чемпиону
мира посещать клуб дважды в ие-
детю.
В первом турнире Р. Фишер сы-
грал в 10-летнем возрасте, вскоре
успехи пошли вверх и его дальней-
ший спортивный луть хорошо изве-
стен. После того как он в 14 лет
стал чемпионом США, о нем много
пишут. По, что интересно, обозре-
ватели, часто расходясь в оценке
различных поступков Р. Фишера,
едины в одном — все в один голос
отмечают бросающийся в глаза
шахматный фанатизм гроссмейсте-
ра, его неизменную привязанность
к шахматам.
Шахматам он посвящает >чень
много времени. Р. Фишера можно
увидеть за карманными шахмата-
ми в самых неприспособленных
для этого местах. Рассказывают,
что, совершая первый в своей жиз-
ни полет на вертолете в Югосла-
вии, он не заметил приземления —«
увлекся тиализом какой-то пози-
ции.
А. Алехин когда-то высказал
справедливую мысль о том, что
трудно ожидать существенных из-
менений в характере зрелого Шах-
матиста. Поэтому вряд ли стоит
обсуждать вопрос об изменении от-
ношения Р. Фишера к шахматам.
Наверное, он сейчас так же, как и
раньше, ежедневно тренируется,
изучая творчество классиков и
штудируя все основные периодиче-
ские шахматные издания.
Недоумение комментаторов вы-
зывает длительное отсутствие
Р. Фишера среди участников по-
следних соревнований. Надо ска-
зать, что особого удивления это
у меня не вызывает. Если при-
помнить спортивную биографию
Р. Фишера, то можно заметить два
солидных перерыва в его выступ-
лениях. нынешний перерыв —
третий. Правда, этот перерыв чуть
затянулся, на полгода дольше пре-
дыдущего, но. видимо, скоро
Р. Фишер начнет играть.
Чем можно объяснить эти пере-
рывы? Подумаем сначала о том, ка-
кова же оптимальная норма вы-
ступлений шахматиста? Выясня-
ется, что величина нагрузки весь-
ма индивидуальна. Так, известно,
что В. Ларсену или Е. Геллеру на-
до для поддержания спортивной
формы играть очень часто. Б.
Лерсен считает для себя Опти-
мальным 80 партий в год. Р. Фи-
шер — шахматист другого типа.
Играет он не столь часто — чуть
больше сорока партий в год в сред-
нем, да к тому же устраивает еще
длительные перерывь! в выступле-
ниях.
Вероятно, Р. Фишер считает
обязательным заранее тщательно
готовиться к каждой партии. На
такую подготовку, естественно,
нужно время. К тому же в каж
дую партию он вкладывает очень
много энергии, борется до исчер
пания разумных возможностей и
поэтому должен иметь время для
восстановления сил.
Таким образом, ничего сверхза-
гадочиого в поведении Р. Фишера
нет. В 1975 году победителю тур-
нира претендентов нельзя рассчи-
тывать на то, что он встретится с
неподготовленным н ослабленным
соперником.
Приходилось слышать о том, что
нынешний чемпион мира недоста-
точно интеллектуально разьит и
напоминает В О’1 ом плане извест-
ный персонаж С. Цвейга некоего
Чентовыа. Думаю, это поверхно-
стиое-мнение: Недалекий’ человек
успеха в шахматах иметь не будет.
К тому же Р. Фишер занимался
самообразованием, написал две ин-
тересные книги, говорит на не-
скольких языках. Он несомненно
умен, деловит и хитер.
Другое дело, что его интеллект
своеобразен. Это холодный, рас-
четливый ум, всецело направлен-
ный иа достижение эгоистических
целей, далекий от демократичного
отношения к людям и наде генный
непомерным самомнением. Извест-
но, что на матче в Рейкьявике
Р. Фишер сознательно опаздывал
Ча некоторые партии. Однажды
Б. Спасский, как всегда придя иа
игру вовремя и сделав первый
ход. ушел за кулисы и не появлял-
ся иа сцене несколько минут пос-
ле того, как туда прибыл опоздав-
ший Р Фишер. Из зала было вид-
но, как не нравилась такая ситуа-
ция Р. Фишеру. Можно было пред-
положить, что он был возбужден:
как, мол, erq — самого Фишера
кто-то (хотя и чемпион мира’)
заставляет ждать. Во всяком слу-
чае этот урок пошел впрок. Опо-
здания прекратились.
Теперь о претендентах. Многие,
в том числе и Т. Петросян, счита-
ют, что Соперник Р. Фишера опре-
делится в матче Спасский — Кар-
пов. Не будем задаваться далеко
идущими прогнозами. Несомненно
одно, что встреча шахматистов
разных поколений и разных стилей
приведет к интереснейшей и на-
пряженной борьбе.
Поклонников Б. Спасского раду-
ет его постепенное возрождение
после спада в 1972 году. Б. Спас-
ский и раньше умел преодолевать
неудачи — вспомним его взлет
после поражения з матче на миро-
вое первенСтвб'с Т. Петросяном в
1966 году. Теперь он снова де-
монстрирует силу характера.
Сейчас у Б. Спасского опасней,
ший соперник — четкий, точный,
полный энергии и завидного спор-
тивного честолюбия. Для того что-
бы победить такого соперника, не-
достаточно только опыта, техники
и теоретической подготовки. Ну.
жен еще тот эмоциональный на-
строй, то вдохновение, которое
рождает подлинное творчество.
А. Карпов меня приятно удив-
ляет и заставляет все больше ува-
жать себя с каждым новым сорев-
нованием. Особенно Примечателен
матч с Л. Полугаевским, в кото-
ром А. Карпов проявил подлинно
«ласкеровскую» мудрость, очень
тонко использовав негибкую, гра-
ничащую с неразумным упорством
стратегию противника.
В-четвертьфииалпных матчах-са-
мую драматичную и, возможно, са-,
мую ценную в творческом плане
победу одержал Т. Петросян. На-
прасно заблуждаются те, кто не
видят в Т. Петросяне реального
претендента в отборочных сорев-
нованиях к матчу с Р. Фише-
ром. Пусть это прозвучит парадок-
сально, но мне кажется, что не-
смотря на солидный для шахмат
возраст, Т. Петросян сейчас пере-
живает период обновления и твор-
ческого подъема на новую сту-
пень. У экс-чемпиона мира бога-
тейший потенциал, н создается
впечатление, что этот потенциал
приводится в действие.
У В. Корчного был очень труд-
ный поединок с Э. Мекингом. Но
в конце концов выдержка, опыт и
боевой дух принесли ленинградцу
заслуженную победу. Однако впе-
реди еще более тяжелое испыта-
ние. Вряд ли В. Корчной будет
иметь дебютное преимущество в
предстоящем матче. Главная сила
В. Корчного ь умелом использова-
нии встречных шансов, но. Т. Пет-
росян' обычно таких возможностей
не дает. Поэтому предстоит инте-
ресная борьба, где каждый из со-
перников будет действовать на
тонкой грани, разделяющей на-
ступление и оборону.
Несколько слов по поводу ны-
нешней системы проведения мат-
чей претендентов. Представляется,
что игра до определенного числа
выигрышей вызывает большую на-
пряженность и психологически
труднее, чем игра на большинство
очков, как было раньше. Проиг
рыш травмирует шахматиста силь-
нее, ибо несет сразу две беды —
обозначает обычную недостачу в
очках и, кроме того, фиксирует сра-
зу */з и '/< продвижения противни-
ка к победе в матче.
Эта система более выгодна для
чемпирна мира, чем предыдущая.
Если и раньше претендент прихо-
дил к матчу с чемпионом изрядно
измотанным, то теперь, когда на-
грузки возросли, Положение пре-
тендента будет еще более трудным.
В связи с этим мне хотелось бы
заметить, что в современных шах-
матах весьма актуальны задачи
определения допустимых нагрузок
для шахматистов. Нужны серьез-
ные медико-биологические и психо-
логические исследования в этом
направлении. Научно аргументиро-
ванные результаты позволят про-
яснить проблемы лучшей органи-
зации соревнований на самых раз-
личных уровнях, й том числе и на
первенство мира
ЗА0ЧНЫЕГ С0РЕВН0В 4НИ Я
ЧЕТВЕРТЫЙ КОМАНДНЫЙ
Почти гид прошел с того дня,
как стартовал IV чемпионат по пе-
реписке между командами союзных
республик, Москвы и Ленинграда.
В чемпионате, довольно сильном
по своему составу (26 мастеров и
102 кандидата в мастера), прини-
мают участие 156 шахматистов и
шахматисток. А это на 12 досках—
936 партий.
На 1 апреля закончились
175 партий и впереди еще очень
много борьбы. Из 175 лишь 77 пар-
тий (включая, увы, проигранные
по просрочке времени!) результа-
тивные. Остальные — ничьи.
Борьба пока проходит неравно-
мерно. Очень невелики еще темпы
игры на 3-й, 7 й и 12-й досках.
Невозможно, конечно, твердо на-
звать лидирующие команды, но по
количеству уже завоеванных очеов
в первой тройке идут команды Ле-
нинграда, Эстонии и Литвы (по
17,5 очка), а последние месте за-
нимают команды Армении (7 оч-
ков )и Туркмении (5,5 очка).
Очень различен и темп игры у
отдельных участников соревнова-
ния. Если у 30 участников, т. е.
более чем у 20% не закончено еще
ни одной партии, то у ряда участ-
ников нх сыграно немало. Мастер
спорта В. Скотореико (УССР), иг-
рающий на II доске, из 12 партий
закончил уже 9, не проиграл ни од-
ной; 7 партий закончил Э. Каск
(Эстония), играющий на VI доске.
Хорошо стартовали: к/м В. Боб-
ков (БССР), играющий на 1-й дос-
ке, — имеет 2,5 очка из 3; м/с
А. Битман (Москва), имеющий та-
кой Же результат на VI доске; к/м
А Белоусенко (БССР), имеющий
5,5 очка из 6 На X доске. У к/м
Б. Пугачева (РСФСР) на XI доске
3 очка из 3.
На проходившем в ноябре
1973 г. расширенном заседании ко-
миссии заочных соревнований Шах-
матной федерации СССР, в кото-
ром принимали участие представи-
тели почти всех союзных респуб-
СССР-
Югославия
Недавно завершилась борьба в
III дружеском традиционно... матче
шахматистов Советского Союза и
Югославии (по переписке). Игра
шла на 50 досках по 2 партии. Как
и в предыдущих состязаниях побе-
дили советские шахматисты —1
63’/2: З6‘/а. Приводим две партии
матча.
Защита Нимцовича
С. ЛЕТИЧ —
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
1. d4 еб 2. с4 Ш6 3. КеЗ СЬ4
4. еЗ Кеб 5. Kf3 0 -0 6. Фс2 а5
лик, много внимания было уделено
вопросам организации и проведе-
ния соревнования, дисциплины уча-
стников, строгого соблюдения пра-
вил игры.
Между тем некоторые респуб-
лик .некие шахматные федерации
невнимательны даже к ответствен-
ным заочным соревнованиям. Шах-
матная федерация Туркменской
ССР весьма неудовлетворительно
провела организационный период и
допустила ряд серьезных ошибок
при формировании своей коман-
ды. Ошибки были исправлены с
большим трудом. Но прошло не-
много времени и вот на V дос’.е
бросает игру участник команды
Туркмении И. Фомин, и судейская
коллегия была вынуждена исклю-
чить его из турнира. Участник
команды Туркмении А. Кудряшов
играл ь III командном чемпионате
СССР на II доске и набрал одно
очко, заняв последнее, 13-е место.
В настоящее время он, вновь пред-
ставляя команду своей республики
на II доске, как видно, хочет по-
вторить прошлый рекорд, вновь на
него идут жалобы от партнеров,
вновь нависают угрозы просрочек.
Шахматной федерации Туркмении
и капитану ее заочной команды на-,
до добиться четкой дисциплины в
своей сборной.
Приводим одну нз лучших пар-
тий состязания
Защита двух коней
В. БОБКОВ А. ЧОРЕЛОВ
(БССР)	(Ленинград)
1-я доска
1. е-1 е5 2. ШЗ Кеб 3. Сс4 Kf6
4. Kg5 d5 5 ed Ka5 6. Cb5+ сб
7. de be 8 Ce2 h6 9. Kh3 Cd6 10.
d3 0—0 11. Kc3 Kd5 12. Cd2 ЛЬВ
13. Фс1 С: ЬЗ 14 gh Kf4 15. Ля1
15 16. СИ c5 17. Cg2 К: g2-p 18.
Л : g2 Kph7 -9 Фdl Л • b2 20. ФЬ5
ЛЬ7 21. Kd5 ЛЧ7 22. -rIg6 Kc6 23.
C: 16 KpgB 24. C:g7 Л: g7 25.
КГ6 '- Kpf7, 26. Л ; g7+-p Kp ; g7
27- Ke8+. Черные сдались.
Главный судья Д. КРУГЛОВ,
7. Cd3 d6 8. 0—0 С:сЗ 9. be е5
10. de К:е5 11. К:е5 de 12. СаЗ
Лс8 13. Ла.11 Cd7 14. f3 е4 15.
С : е4 Ъ • е4 16. fe Фс8 17. Л14
Ссб 18. Сс5 Феб 19. е5 Ф : е5 20.
Cd4 Се4 21. Ф12 Феб 22. ФдЗ Cg6
23. Hdil ,Tad8 24. аЗ Ьб 25. с5 Ьс
26. С: с5 .4.15 27. С.14 с5 28. с4
Лп5 29. СеЗ Ф:еЗ-|- 30. Ф : еЗ
Л : еЗ 31. 8113 Л ; f3 32. Л ; 13 а4
33. Са5 Се4 34. ЛеЗ Лео 35. Ле2
Леб 36. ЛЬ2 Ь5 37. 1Ь8+ КрЬ7
38. ЛЬ5 Лй6 39. g3 Ь4 40. Сс7 Лсб
11. СЬб ЬЗ 12. С с 5 Л16 43 Се7.
Леб 44. СВ4 о 45. Лаб Нгчья.
Ферзевый гамбит
П ДУБИНИН — Ф. БРГЛЕЦ
1. d4*d5 2. с4 еб 3. КеЗ Се7 4.
/КУЗ Ш6 5. cd ed б. Cf4 сб 7. еЗ
(Окончание ка Ъ-й-'стр ).
1	1  1	3 стр.

НА ПЕРВЕНСТВА КИРЬ
(Окончание. Начали Ни 3-й ар')
С15 8. Cd3 С : d3 9. Ф <13 Kbd7
10. 0—0 Kh5 11. Се5 f6 12. С14
G- 0 13. Ke2 Ле8 14. ЬЗ К: 14 15.
К: 14 Kf8 16. ФсЗ Cd6 17. Kd3 g5
18. Л1е) Kg6 19. ФЬЗ ФЬ6 20. Фе2
Ле7 21. КсЗ Лае8 22. Ф15 Ле(7
23. Ь4 ФЬ8 24. е4 С : с5 25 ас
Л : е4 26. Л : е4 de 27. Ф : е4 Ле7
28. Фе 1 Kpg7 29 Фс2 Лй7 30.
Ле1 Лаз 31. ЛеЗ К14 32. аЗ а5 33.
Ьа Л : еЗ 34. fe Фаз.
" 35. Фа2 Ф : d2 36. К: u2 Kd3
37. Хе4 15 38. Kd6 К : с5 39. К : Ь7
Каб 40. Кр12 Kplu 41. Кре2 Креа
42. Kd8 Краб 43. g4 14 44. ЫД
.Черные сдались.
Продолжается Финал VII пер-
венства лира по переписке. В нем
участвуют 17 шахматистов из
10 стран. После двух с небольшим
лет напряженной борьбы (турнир
начался 15 февраля 1972 года! за-
кончилось 60 партии.
Сейчас, к 1 апреля 1974 года,
участники расположились в тур-
нирной таблице следующим обра
зом:
Эстрин (СССР) — 7‘/г из 10.
Бой (Бельгия) — 6 из 8. Экстоем
(Швеция) — 5*/2 из 10 В. Заго-
ровский (СССР) -  5 из 8. Тиле
<ГДР) — 4>'2 из 7. Ричардсон
(Англия) — 4 из 5. М. Зачоров-
ский (СССР) - 4 из 8. Сундин
(Швеция! — 3‘Л из 5. Летич (Юго-
славия! — 3’/2 из 6. Кржистон
(Польша) — 3 из 6. Дубинин
(СССР) — з из 7. Юдович (СССР)
— 2V2 из 4. Заплетал (Чехослова-
кии) — 2‘/2 ич 5. Кординг (ФРГ)—
2‘/2 из 9. Брглец (Югославия4 —
2 из О. Нильсеи (Дания) — 1 из
9. Нечесаны (Чехословакии) — О
из 7.
Одну из партий первенства ком-
ментируй лйдёр турнира гросс-
мейстер ИКЧФ Я. Эсгрин
Защита Кар о ч Еаьн
Я, ЭС1РИН —
М. ЗАГОРОВСКИИ
1. е4 св 2. U4 45 3. ed cd 4. с4
Kt6 5. Кез «ь 6. с5.
Атака Панова в сашите Каро-
Ьнн является грозным оружием
<«ельгх, Шаблонные хедж могут
быстро привести черных к серьез-
ным затруднениям. Гак, например,
попытка немедленно опровергну гь
выпад 6. с5 путе и 6.. .Ь6, прлво-
дит после ? ьФа5*8." Ка4 Kid7 9.
СЬ5 Ь- 10. Ьс к ясному преимуще-
ству белых.
6...Се7 7. Kf3 0-0 8. Ъ4!
Теоретическим продолжением
здесь считается 8 Cd3. Мне кажет-
ся, что сделанный мною ход, кото-
рый я уже много лет не без успеха
применяю, оставляет белым боль-
ше возможности.
8. ,Ке4 9. Фс2 Кеб.
Теперь черные фачгткчески бу-
дут вынуждены жертвовать фигу-
ру. Неудовлетворительно также
9. ,.К:сЗ 10. Ф : еЗ, после чего
им крайне трудно организовать на-
ч:ую либр контригру.
Лучше 9.. .15 10. Cd3 С?6 11.
ЛЫ g5, укрепляя своего коня в
центре и получая контригру на ко-
ролезегюм фланге. Однако и в
этом случае у белых лучшие пер-
спективы. Бот, например, как раз-
вивалась партия Эстрин — Илн-
вицкий из финала первенства проф-
союзов (Москва 1964 г.); 12. Ке2
Фе7 13. 0—0 g4 14. КеЗ С: е5 15.
de Кеб 16. 13 gf • 17. gf Kg5 18.
Iiphl Kph8 19. h5 Kd8 20. С : g5
Ф g5 21. f4 Фе7 22. Kd4 с ясный
преимуществом у белых.
10. Ь5 К : d4.
Отступать конем обратно также
невы^одни, а на 10 . КЬ4 может
последовать 11. ФЬЗ Фа5 12. СЬ2,
с угрозой 13. аЗ.
Л. К . d4 С : с5 12. К . е4 С: d4
13. КсЗ е5 14. СЬ2
Необходимый ход, консолиди-
рующий позицию белых. На 14.
Се2 могло последовать 14. ..С15.
14. - .СЬ6 15. Се2 d4 16. Ке4
Са5-; 17. Kpil
Разумеется, не 17 Kd2 ввиду
17.. ,ФЙ5.
17.. .015 18. Cd3 Лс8 19. Фе2
Фе7 20. g4!
Белым удалось укрепить свию
позицию, сохранив лишнюю фигу-
ру. Остальное уже просто.
20...Сев 21. Крк2 16 22. Лас1
«в.
Конечно, не 22.. ,С: а2 из-за 23.
С: 44.
23. 13 15 24. gf gf 25. Kg3 t4.
Защиты нет. Все белые фигуры
вступили в игру.
26. fe 14 27. К15 С: 15 28. et.
Черные сдались.
В ДЕНЬ
Недавно газета «Дагенс Нюхе-
тер* (Стокгольм) провела партию
по переписке между двумя швед-
скими мастерами — X. Никлассо-
ном и Д. Ханссоном. Темп игры,
как обычно в подооных партчлчх
(их практикуют многие шведскце
газеты), составлял один ход в день
Победитель в этой интересной пар-
тии, X. Никлассон, опубликоьал в
журнале «.Шак нютт> подробный
анализ, который приводи гея ниже.
Защита ГрЮнфельчга
X, НИКЛАССОН — Д. ХАНССОН
1. d4 KI6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
cd К d-5 5. е4 К:сЗ 6. be Cg7 7.
Сс4 0—0 8. Ке2 с5 9. СеЗ Кео
10. 0—0 Фс? П.. Лс1 лае.
Как правило, этот вариант при-
водит к острой и бескомпромиссной
игре. Черные стремятся нейтрали-
зовать угрозы белых на королев-
ском фланге пучем нажима на пеш-
ку d4. Главный недостаток этою
плана состоит в ослаблении,пунк-
та f7.
12.	f4. r
Единственный ход, иепосредст-
аенно направленный против 17.
Встречались н другие продолж*
нал (12. 13 с дальнейшим Фе1, 12.
ЬЗ и т. д.), ио при них черные ус-
певают сыграть е7—еб и 17 —f5
вовремя. Правильный порядок хо-
дов в таких позициях особенно ва-
жен — здесь каждый хоД на
учете.
12..	,Cg4.
Если 12.. .еб с последующим
f7—15 то белые с помочцч -о ма-
невра КрЫ и Ке2—gl—f3 полу-
чают ВОЗМОЖНОСТИ ИС110Л1 ЭОВаЧЬ
ослабление поля е5.
13.	15 gf.
Заслуживают внимания следую
щие продолжения:
а) 13. ..К.5 14. Cd3 Ф67 15.
d5! gf 16. с4| Ь5 17. h3‘ fe 18.
С е4 СЬ5 19. cb Лас8 20. Ф, 1
Ф:Ь5 21. Кг4 с преимущество» у
белых. Сабо -Горт, 1972.
о) чЗ. ,.Ке5!? 14. С.'4 g5 15.
Cg3! cd 16. с ФЬ6 17. CJ5 Кеб
18. С’2! K:d4 19. С; q4 C:d4-
20. Ф . d4 С е2 21. Ф: Ь6 ас 22.
Л)2 Саб 23. Ло2 с лучшим эндш-
пилем v белых.
14.	ЬЗ.
Это предложение рекомендует
«ЛНах-архив», считая, что они
подвергает сомнению корректность
всечо варианта. Его цель — вскры-
тие линии f Жертва 14. С : !7+,
как известно, ведет к преимущест-
ву черных.
14..	,cd 15. cd Ch5I?
4 стр.
Новинка, являющаяся попыткой
усиления за черных. Ранее ход
14.. ,Ch5, насколько мне известно,
не применялся, хотя рекомендо-
вался в сходной позиции. К преи-
муществу белых приводит как
15. ..C:d4 16. С: al T;dl 17.
С: (74- Kp:i7 18. ФаЗ так и
15.. .К: d4 16. hg Kf3 р 17. gf
Л:<Н 18 Л(: dl рШэх-апхнв»).
(Неплохо и 18. С: f7-f-. Прим,
ред.).
Прежде чем перейти к позиции
на диаграмме, рассмотрим анали-
зы «Шах-архива*, связанные с
вариантами, когда черные не ме-
няются На d4 на 14-м ходу.
1. 14.. ,С:е2	15. Ф : е2 ed
(15. ..Као 16. Cd3 >е 17. С : е4 с
’ грозой 18. ФЬ5) 16. cd Ф16! Пос-
ле 16.. .ФцЗ 17. Л(31 ФЫ (или
17.. ,Ф£б 18 Ф121) 18. Л : (5 К : <14
10. С : f7+ KphS 20. С : i 4 С : d44-
21 Kphl Лас8 22. ЛсЛ ЛГ8 23.
ФаЗ! белые, несмотря на разно-
цветных СЛОНОВ, сохраняют ШаИСЫ
иа выигрыш. 17. ef Ка5 18. ФЬ5!
(усиление, введенное в практику
Зильберштейном в партии против
Чозмы; 18. Фд4 К:с4 19. Л: с4
Kph8 приводит к уравнению) 18...
К: с4 19. Л : с4 я согласно анали-
зу Гуфельда, v белых лучше, на-
пример: 19.. ,Лас8 20. Л : с8 Л: с8
21 16! (хШах-архнв*).
В том же «Щах-архиве^ ут-
верждается, будто черные вряд ли
могут играть 14., .С115 из-за 15.
Л:(5. Видимо, эта точка зрения
ошибочна.
Приводимые ниже анализы бы-
ли проделаны мне# во время пар-
тии
15.	..cd! 16. cd. Или 16. Л: ho
de 17. С: (7-4- (иначе черные кон-
солидируют позиций] 17.. .К р . f7
18. ФВЗ+ еб 19. ЛИ- Кре7 20.
Л . 117 Лд8 21. КЕ4 Kd8, и черные
вроде бы защитились. Может
быть, за белых следует поискать
еще какое-нибудь усиление?
16., .Cg6, и слабость центра белых
видна из следующих вариантов:
а) 17. Ля5. Идея состоит в том,
что теперь нельзя играть 17...
С:е4 из-за 19. С: 17-,- Кр: 17 20.
ФЬЗ-|- еб 21. ЛИ 4- С(6 22. Kf4!
с победоносной атакой. Грозит взя-
тие иа еб, а также НПЗ; после
22. ,.К:<4 23. С: d4 С : d4-}- 24.
Kphl угрозы белых неотразимы.
Однако на 17. JIg5 черным следует
отвечать зросто 17.. .Фй7 (или
17. ..ФЬб), и белым трудно защи-
тить центральные пешки. То же;
самое имеет место в случае б) 17.
Л(3 Ф<’7 или в) 17. ЛГ1 ФЬб.
Отсюда следует, что после 14...
Ch5 у белых нет ничего лучшего,
нежели 15. g4 с переходом к про-
должению в партии.
В этих вариантах взжно, чтобы
черные успели включить промежу-
точный размен на d4, так как пос-
ле 14...С115 15. Л: 15 Cg6?l бе-
лые получают отличную игру: 16.
Д.:С5 С:е4 (16. ..Ьб 17. Лц5)
17. ФП! Слабее 17. ФЬЗ Cg6 18.
d5 Фе5 19. Cf2 (19. Cf4 ФЬ5 20
g4 Ф:ЬЗ 21. de Ф: g4-f- или 20.
Ф: Ь7 КеЗ, в обоих случаях с не-
ясной игрой) 19.. ,КЬ8 20. Ф : Ь7
Kd7 с осложнениями. 17 . .Cg6
(17.. .еб 18. Cg5 с идеей СГ6 и
Лц5) 18. d5 Феб 19. Cf4 Ф115 20.
g4, ( белые выигрывают.
Мы переходим теперь к продол-
жению, случившемуся в партии
(см первую диаграмму).
16.	< 4.
Белые хотя г вскрыть линию f и
атаковать пункт (7. Относительно
16. Л:{5 см. выше. На 16. ef чер-
ные имеют от личную защиту 16...
КрЬ8! (16. ,.С:е2 дает белым
сильную атаку) 17. g4?l K:d4!
(6 -fg- Если 16. ,.ФЪ6?, то 17.
gh К: d4 18 Фе1 и т. д.
17.	Kf4 Cg6 18. Ф: g4. К ничь-
ей ведет 18 K:g6 ФдЗ-р. Этот
факт немаловажен для оценки ва-
рианта.
18.	..KphS. Тонкая защита, ко-
.орую я несколько недооценил.
Грозило 19. К: g6 hg 20. С : f7+
и т. д.,'а на 18 . ,еб следовало 19.
К: g6 hg 20 Л: f7I
19	К: gS-?-'. После 19. е5 ФЬб
20. Kd5 Фа5 у белых нет компен-
сации за отданную пешку.
19 .fg 20 Л(7.
В ответ на 20. е5 черные имеют
в распоряжении не эжиданную
жертву качества 20. Фьб (грозит
удар на е5) 21 Фе4 Л • d4! (21...
K:d4? 22. ЛИГ) 22. С: d4 K:d4
23 Kphl Kf5 с преимуществом у
черных.
Создалась критическая позиция,
важная для оценки всего вариан-
та. Благодаря активной позиции
фиг' р белые имеют компенсацию
за пешку; можно считать что на
доСке равновесие. Сейчас черные
могли играть 20___К . d41? с ра-
венством. например: 21. Cd5 Фе5!
22. Cf4 Ф15 23. Ф : h5 gh 24
Л : g’, । Ке2-(- 25. Кр!з2! К: f4! или
24.. .Кр : g7 25. Ce5-J- Kpg6! (дру-
гие отходы короля проигрывают,
так как после 26. С : d4 еб белые
имеют шах слоном) 26. С : d 1 еб
27. Лс7! el 28. Л: g7 - Kpho 29.
Лg2l (грозит мат) 29.. ,Ь4 30.
СеЗ-р с ничьей.
20.. .Л(8 21. е5. О-раничивая
сферу действия черных фигур
21... Ла 18?!
Неточность. Лучше 21.. .Л: f7
22. С: (7 ФЬб 23. Фе4 со сложной
игрой.
22. Л:Г84- Л: f8 23. Фе4. Под-
готавливая перевод слона н- d3 <5
дальнейшим ' наступлением пеш-
ки h. У белых теперь инициатива
на обоих флангах, а также возмож-
ности прорыва в центре. Черным
трудно пай гн активный план.
В дальнейшем ходе партии им,
правда, удалось избежать прямой
атаки на короля, но белые прорва-
лись в центре и добились победы
23 .Ф67 94. Kpgd Као 25. Cd3
Феб 26. h4 Ф • а2+ 27. Лс2 ®g8
28. еб Кеб 29. J5 <е5 36 Cg5
К. d3 31. Ф: d3 Cf6 32 С: f6
Л: ft 33. Ф64 Pd8 34. JIf2 Kpg7
35. Л: f6 ef 36. d6 Черные сда-
лись.
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
первого РАЗРЯДА
Л» 1687.	1 -2. К. Власов
(с. Той-Тюбе Ташкентской обла-
сти) и Н. Машонкин (Советская
Армия) — по 11 чз 14. 3. \. До-
ценко (станция Нопасная Луган-
ской области) — 10*/-.	4—5.
А Гаврилов (Николаев област-
ной) я В. Ермолов (станица Ленин-
грапсная Краснодарского крал) —
по 10.
№ 1692. 1. А. Исаев (Сара-
тов) — 11>/± из 14. 2—4. С. Бай-
ков (Буйнакск Дагестанской
АССР), И. Картавов (Москва) и
Д. Эпштейн (Астрахань^ — по
10*/«. 5. В. Ильин (Оренбург) —
9’/г.
№ 1688. 1. А. Николичев (г. Бор
Горьковской области) — 12 из 14.
2. Б. Цуккерман (Москва) — 11.
3—4. В. Агапычов (г. Горький) н
Л. Поляков (Москва) — пп 101/».
5—7. И. Анастасии Саратов),
М. Бахов (с. Урваш- Кабардино-
Балкарской АССР) и А. Сопп
(г. Пярну Эстонской ССР) — по 9.
№ 1708. 1. А. Позд никин (г. Там-
бов) — IS1/: из 14 2. П. Федотов
(г. Электросталь Московской об-
ласти) — 12. 3—4. В. Васйлев-
ский (г. Новомосковск Тульской
области) и Ф Щербаков (г. Горь-
кий) -г- по 10. 5. Б Бродский
(г. Отрадный Куйбышевской обла-
сти) — 9.
БЕСЕДЫ О ДЕБЮТЕ
ОйГЛ
Дорога
на
эшафот
Когда для атаки не хватает «под-
ручных средств», в бой подводят-
ся резервы. Важная роль в таких
случаях принадлежит пешке «И».
Ее продвижение преследует две
цели: поддержать наступление фи-
гур, создавая опорный пункт на
g5 (g4) и способствовать искры
тию линии «Ь> для ладьи.
ШЛЕХТЕР — ВОЛЬФ
(1894 г.)
Французская зашита
1. с4 еб 2. d i 45 3. КеЗ КЕ8 4.
Cg3 Се7 5. С: f6 С : f6 6. Kf3 0—0
7. е5 Се7 8. Cd3 Cd7.
Лучше 8.. .с5, начиная трево-
жить центр белых.
9.	Ь4!
Если на предыдущем ходу жерт-
ва слона на Ь7 еще не угрожала,
так как поле go было для коня f3
недоступно, то теперь все готово
для решающего штурма.
9..	Л6?
Иллюзорная защита поля g5.
Правильно 9.. ,Ь6, на что белые
могли продолжать атаку путем
КеЗ—е2—14 и ЛЫ—i.3—g3.
10.	Kg5! fg.
Проигрывало н 10.. .g6 11. К : Ь7
Кр . Ь7 12. Ф115+. Па 10.. .ГБ мот •
ло последовать 11. g4! с сильней-
шей атакой. Упорнее было 10.. .Ьб,
хотя в этом случае позиция роки-
ровки черных оказывалась безна-
дежно ослабленной.
11.	C:h7+! Кр:Ь7 12. hgr
Kpg8.
В надежде отбиться после TJJ.
ФЬБ С: g5 или 13. g6 Cgo, но...
л
13.	ЛЬ8-^1 Kpf7.
Увы. приходится, ибо 13...
Кр:Ь8 14. ФЬ5-|- KpgS 15. go вело
к мату. Впрочем, матового финала
черные все равно не избегают.
14.	ФЬ5-Ь g8 15. ФИ7+ Кре8
16. Ф^бу.
Для усиления атаки позиции ро-
кировки противника нередко при-
меняется еще один характерный
прием — переброска ладьи с фер-
зевого Фланга или из центра через
Зю (6-ю) горизонталь.
ДЕНЕЖАН — ИОНЕР
(1920 г.)
Ферзевый гамбит
d4 45 2 Kf3 Kf6 3. с4 еб 4.
КеЗ Kbd7 5. Cg5 Се7 6. еЗ 0-0
7. Лс1 ЬО 8. cd ed 9. Cd3 Cb7 10.
0—0 с5 11. Ке5 К:е5 12. Не Ке4
13. Cf4 К: сЗ 14. Л сЗ d4.
Желание вскрыть диагональ
для слона Ь7 понятно, но черные
нс учитывают, что одновременно
ладье сЗ открывается путь яа ко-
ролевский фланг.
15.	ed cd?
Проигрывает немедленно, но и
После 15.. .ФЛ5 16. Фд4 cd 17.
Лс7 Ср5 18. Ь4! С:Ы 19. Сс4
Фе4 20. ГЗ белые выигрывали фи
Черные сдались. Могло после-
довать 16.. .Кр: Ь7 17. ФЬЗ-}- Kpg8
18. ЛЬЗ Г5 19. еб с неизбежным
матом.
МАТУЛОБИЧ — ХАМАНН
(1966 г.)
Сицилианская защити
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4.
К: d4 аб 5. Cd3 Кеб 6. К сб Ьс 7.
0—0 d5 8. >е2 Kf6 9. С£5 < е7
10. Kd2 0-0 11. Лае! Лев 12.
КрЫ СЬ7 13. f4 с5.
Черные не замечают, что над нх
позицией сгустились тучи. Разгру-
зочный маневр 13. ..Kd7 предот-
вращал непосредственную опас-
ность.
It е5 Kd7.
15, C:h7!4 Kp:h7 16. ФЬ5-£
Kpg8 17. ЛеЗ!
Намерение белых перевестч
ладью на ЬЗ очевидно, а удовле-
творительной защиты у черных
нет. Например: 17.. ,g6 18 ФЬб
СГ8 19, ФЬ4 Фа5 20. ЛЬЗ Cg7 21.
СГ6 : неизбежным матом, или
17.. С: g5 18. fg, и теперь черные
могут защитить пункт Г7, лишь за-
блокировав своего короля, — 18...
ЛГ8 и ли 18.. .Фе7, получая в обоих
случаях мат после 19. ЛЬЗ. Ос-
тается продолжение в партии.
17.. Л5 18. ЛЬЗ Kf8
В этот момент Хаманн, по види-
мому, решил, что худшее для не-
го позади, но,..
19. ЮЗ!
Черные сдались. Конь неизбеж-
но Попадает,на g5, и «разговор»
на этом заканчивается.
Жертва слона на Ь7 (Ь2) в нено-
.орых случаях лишь расчищает до-
рогу к неприятельскому королю, а
юстедующая неотразимая атака
принуждает ею к капитуляции.
БРАУН — ХОВЕЛЛ
(1894 г.)
Дебют Берда
1. 14 d5 2. еЗ Ю6 3. ЮЗ еб 4.
3 Cd6 5. СЬ2 0—0 й < d3 KbdT
7. 0-0 Лев 8. КеЗ св 9. Л13
Фс7?
Увлеченные атакой пункта е5,
черные уводят свои фигуры от за-
щиты короля, на которого нацели-
лась чуть ли не вся армада белых
фигур. Правильно было 9. ..Ci8.
10 К: 47! k:d7.
Без хлопот выигрывали белые в
случае 10...С:'7 — 11 С:;6 gf
12. C:h7+ Кр : Ь7 13. ЛдЗ.
6 стр,
11. C:h7+! Kp:h7 12. ЛИЗ-у
Bpg8 13. ФЬ5 Kpf8.
Если бы моЖни было  сыграть
13.. Л6! Но, увы, <висит» Ладья е8.
14. С: g7-f-!
Эта вторая жертва форсирует
победу. Брать слона нельзя из-; а
мата в два хода (14. ,.Kp:g7 15,
ФЬн и 16 ФЬ8Х).
14.,.Кре7 15. Фе_5+ f8 16.
С: 16-И К: 16 17. Лпт-,-. Черные
сдались.
СОКОЛЬСКИЙ — КАП
(1943 г.)
Дебют Сокольского
1. Ь4 е5 2. Cb2 f6 3. Ь5 <J5 4. еЗ
Сев 5 Kf3 Cd6 6. d4 е4 7 Kfd2 f5
8. с4 св 9. КсЗ Kid 10. Се2 0—0
11. О -О Kbd7 12. ФЬЗ Kg4 13.
С: g4 fg 14. cd.
Черные создали мощное атакую-
щее построение на королевсом
фланге при прочном центре. Нет
сомнений, что Сокольский считал-
ся с возможностью жертвы слона
иа Ь2. Он мог предупредить се хо-
дом 14. g3. Но, во-первых, не вся-
кому по душе «глухая защитам, а,
во-вторых, последствия жертвы бы-
ли далеко ие ясны.
Заметим, кстати, что в случае
14. дЗ <1с белые, разумеется, не
брали на с4 конем из-за 15.. .КЬ6,
а отвечали 15. Фс2, трижды ата-
куя пешку е4. Ходом в партии бе-
лые практически вынуждают жерт-
ву на п2, гак как 14.. .cd 15.
Нс: е4 ведет к потере пашкн.
Впрочем, это тот самый случай,
когда соперники стремятся к од-
ной и той же позиции, оценивая
се по-разному...
14. ,.Crh2|-! 15. Кр:Ь2 ФВ4-'
Я в Kpgl ЛЕ6 17. Kd:e4.
Понятно, что слойа еб брать
нельзя из за 17.. ,ЛЬ6 18. f4 g3 с
неизбежным матом. Но теперь конь
зашипщет критическое поле g3, а
черный слон по-прежнему под
боем.
17.. ,ЛЬв 18. М cd!
Борьба идет за пункт е4. Удер-
* жится на нем белый конь цри иет?
От этого зависит судьба партии.
- 19. К: d5 Kph8!t
Тихчй ход. подготавливающий
ошеломляющий маневр.
20. f5.
Трудно -винить Сокольского в
том, что он не чувствует иа: исшей
опасности. 6 противном случае он
сыграл бы 20. Jlfcl, что, впрочем,
после 20.. .Kt‘6! 21. Ke:f6 g3
22. Kpfl gf! также вело к переве-
су у черных ввиду угрозы 23...
ФМ+ 24. Кре2 Ф:е2-Б и 25.
С: d5. Не помогало и 23. Леи из-за
23.. ,Ь6.
20. Ю611
Белые сдались. На 21. Ke : f6
следует 21.. .g3. Теперь понятно,
почему черные на 19м ходу уве-
ли своего короля в угол? Чтобы
конь на f6 брался без шаха!
За безопасностью пункта И7 (Ь2)
необходимо следить с повышен-
ным вниманием даже в тех случа-
ях, когда он на первый взгляд за-
щищен достаточно надежно. Не
нужно забывать, что фигура, вы-
полняющая функцию защитника,
может быть неожиданно устране-
на или отвлечена от своей главной
задачи.
1 ФЛОР — ГИЛЫ
!	(193 4 г.)
Защита Нимцовича
L d4 Kf6 2. г.4 ев 3. КсЗ СЬ4 4.
Фс2 d5 5 cd Ф: d5 в е& О- 0 7.
Kge2 :5 8. Cd2 Фd8 я. аЗ 10.
К : d4 Cao 11. Сс2 С •-> .2. ЮЗ Ксв
13 0-0 Ф₽7 If Jlfdl е5 15 Kg5
h6?
Естественная реакция на преды-
дущий ход белых и... типичная
ошибка. Психологически она легко
объяснима: Гилы1 н -чал иа коня g5
и считался только с его отскока- .
ми. Заметим, что не годилось 15...
JIJ8 ввиду 16. Сс4. Необходимо
было 15.. .g6. —
16. Kd5! Черные сдались.
ИОНЕР - ТАР1АКОВЕР
(1928 г.)
Сил и. шанская защита
1. е4 с5 2. ЮЗ Kt6 3 КсЗ do
4 ed К: d5 5, Kel еб 6. d4 об 7.
К: d4 Се7 8 Cb5 J- Cd7 9. с4 Kf6
L0. КсЗ 0—0 11. 0—0 Фс7 .2.
Фе2 Кеб 13. Kf3.
Странная дебютная стратегия.
Белые уклоняются от любого раз-
мена. теряя темп за темпом. Не
удивительно, что черные успевают
беспрепятственно ввести в бой все
свои силы
13.. .Лг?8 14. Cg5 Kg4! 15.
С е7?
Наконец-то белые решили раз-
меняться и... проигрывают пар-
тию. Защита была только одна —'
15, СеЗ/
15.. .Kd4! Белые сдались.
ПФЕИФЕР — ДАЛЬ’
(1949 г.)
Ферзевый гамбит
Г, Kf3 Kf6 2. d4 d5 3. c4 ев 4.
Kef c5 5. еЗ ав 6. cd ed 7. Cd3
Cd6 8. de C . c5 9. 0—0 0—0 ’0.
h3 Ксв 11. аЗ Фе7 12. b4 CdH 13.
Cb2 Ke5 14. Ka i К 13 15 Ф: d3
Cd7 16. КсЗ Сев 17. Kg5 h6?
Уже знакомая нам ошибка но
здесь решающее слово принадле-
жит слону Ь2. Между тем у чер-
ных была неплохая защита —
17.. .Л!48, освобождая поле f8 для
короля.
18. K:d5!
Черные сдались, На 18.. .С : d5
следует 19. С : f6. Но если бы ко-
ролевская ладья стояла на 18, то
комбинация была ошибочной, так
как после 19.. ,Ф : f6 королю от-
крывался путь к бегству/
Мастер В ХЕНКИН.
(См. 12 стр.)
7 стр,
РАСШИРЯЕТСЯ география
' коллективных членов Цент-
рального шахматного клуба СССР.
Харьковская и Киевская области,
Татарская АССР, города Горький,
Пермь, Челябинск, Улан-Удэ —
вот далеко не полный перечень
совсем новых «сфер влияния»
ЦШК.
Посылки с шахматной литера-
турой, учебио-методнческими по-
собиями идут из клуба в разные
концы нашей страны: в Узбеки-
стан и Литву, Казахстан и Иванов-
скую область, в Читинскую об-
ласть и г. Львов.
Но этим не ограничивается шеф-
ская помощь ЦШК. Ежегодно
представители клуба выезжают иа
место для оказания практической
помощи шахматным коллективам,
выступают с лекциями и сеансами
одновременной игры
• — Моя командировка, — рас-
сказывает тренер по шахматам
Спорткомитета мастер Ю. Кот-
ков, —' состояла из двух этапов.
Сначала я побывал в Перми. В
живописной местности города, око-
ло красавицы Камы, располагает-
ся внушительное здание городско-
го профессионально-технического
училища № 14, шахматный кол-
лектив которого и является заоч-
ным членом ЦШК.
Шахматная секция училища
насчитывает 92 разрядника. Ве-
дутся теоретические занятия в
кружке, проводятся квалификаци-
онные турниры, имеется-шахмат-
ная библиотечка.
— Ваша регулярная помощь
шахматными Книгами и бюллете-
нями, а также методическими
брошюрами просто неоценима, — •
говорит директор ПТУ М. Семенов.
Кстати, Михайл Кузьмич, являю-
щийся и председателем совета
физкультуры, большой энтузиаст
шахмат, душа ученического и пре-
подавательского коллектива,
14 ноября на большом шахмат-
ном вечере в училище я выступил
С лекцией о 41-м чемпионате
СССР и дал сеанс одновременной
шэы .на ,25 досках  ,(t?23t-O-2U;
А накануне принял участие в ин-
тересной шахматной передаче
Пермской студии телевидения.
На обратном пути — остановка
в г. Горьком. В шахматной секции
межсоюзного Дворца культуры
имени В. И. Ленина , занимается
около 70 юных спортсменов. Ру-
ководит работой опытный и чут-
кий педагог,’ кандидат, в мастера
Е. Зелинский. Евгения Евгеньеви-
ча очень любят ребята, он и
добр, и в то же время строг и
требователен. Учениками Е. Зе-
линского являются многие веду-
щие шахматисты г. Горького.
'17 ноября по просьбе юных
шахматистов я прочитал теорети-
ческую лекцию «Сицилианская за-
щита в высшей лиге 41-го чем-
пионата страны», а затем дал се-
анс на 25 досках (+23—2 = 0).ч
Наши встречи прошли с успе-
хом, на них присутствовало мно-
го любителей шахмат. Особенный •
восторг вызвала процедура вруче-И
ння активистам секций новых
значков члена..ЦШК.СССР.
Рассказывает гроссмейстер
С. Флор:
►— В течение 11 дней я был в
Узбекской ССР. Посетил Бухару;
Ташкент, Навои, Учкудук.
Коллективный член ЦШК Я
Бухаре — областная комплексная
детско-юношеская спортивная
школа. Ее энергичный директор
В. К. Чжен прекрасно ведет шах-
матные занятия, его воспитанники
добились немалых успехов на Все-
союзных пионерских соревнова-
ниях.
Мон выступления с сеансами од-
новременной игры г разных шко-
лах города проходили при боль-
шом количестве юных участников
и зрителей.
В Ташкенте привел лекции и се-
ансы в Республиканском шахмат-
ном клубе, на электронно-лампо-
вом заводе. Особенно мие, понра-
вился коллектив знаменитого1 кол-
хоза-миллионера «Политотдел»,
где-оченьлюбят-и ценят-шахматы.
ft Гроссмейстер 4. Лвтш
ентале дает сеанс одновре-
менной игры шахматистам
Изюменою приборострои-
тельного завода.
ф За анализом парти.
ф Сеанс гроссмейстера Е,
Геллера в Шерловой Горе.
ф Беседа с шахматистами
клуба.
В большом почете шахматная
игра и в молодом городе Навои, и
з городе шахтеров Учкудуке.
Здес, еще ни разу нс бывали грос-
смейстеры. Любители шахмат цро-
сиЯн, чтобы их и в будущем не за-
ОЬгеалн
Я чыступнл с большой статьей в
^Физкультурнике Узбекистана*.
Беседовал с руководством респуб-
ликанского Спорткомитета. Любят
шахматы в Узбекистане, условия
для'шахматной работы там хоро-
шие, и напрасно паши шахматные,
звезды там редко бывают...
Когда руководство ЦШК попро-
(ило А. Лилиенталя посетить
г. Изюм Харьковской области, Ан-
дрей Арнольдович очень сомне-
вался: *А есть ли там шахмати-
сты? Не может ли так получиться,
что я приеду туда, и меня никто
не ьстретит?* Опасения гроссмей-
стера оказались напрасны ми. Вот
ч¥о он рассказал, возвратясь в
Москву:
< — Я побывал в гостях у шах-
матистов Изюмского приборострои-
тельного завода имени Дзержин-
ского.
Не все у них еще гладко с ор-
ганизационной точки ярения. Тес-
новато помещение шахм атного
клуба, который, можно сказать,
только Начин гет разворачивать
свою работу. Но есть немало по-
настоящему влюбленных в шахма-
ты энтузиастов, среди которых ве-
дущая роль несомненно принадле-
-,кит инженеру кандидату в масте-
ра Валентину Комяхову. Именно
ему партком и завком поручили ор-
ганизацию заводского шахматного
клуба.
Есть и еще один кандидат в
мастера на заводе - - Владимир
Орлов. Он чемпион Харьковского
обкома профсоюзов и неоднократ-
ный участник финальных турниров
на первенство Украинского рес-
публиканского совета общества.
Имеются на заводе и потенциаль-
ные кандидаты в мастера — пер-
воразрядники С баллами: Алексей
К’-рочка, Владимир Потапенко,
Эдуард Нерсесов и Николай Рез-
пенио. В пичтых первенствах за
вода они. как правило, всегда в
числе фаворитов. Всего в шахмат-
ной секции 20 перворазрядников.
Список заводских шахматисток
возглавляет второразрядница Аль-
вина Свистун. Успешно выступа-
ют в соревнованиях Валентина
Ушакова, а также представитель
старшего поколения Е. Федерова.
Впечатляющее зрелище —
командные соревнования на пер-
венство завода между цехами и
отделами, в которых принимают
участие около 70 человек.
Не забыта и работа среди юных.
Ежегодно проводятся командные и
личные первенства заводского мик-
рорайона среди школьников.
С чемпионом 1973 года учени-
ком шестого класса Александром
Перевезчнковым мне. пришлось
сражаться один на одни, поскольку
наша партия в сеансе одновремен-
ной игры была последней. Исчер-
пав все ресурсы борьбы, я вынуж-
ден был обратиться к юноше с
мирным предложением.
Надо сказать, что в сеансах од-
новременной игры в во время тео-
ретических консультации я почув-
ствовал практическую силу многих
заводских, шахматистов. Не слу-
чайно, конечно, сборная команда
завода — постоянный чемпион
г. Изюма.
Каждое лето завком в порядке
поощрения посылает командх, а
иногда и две, на прибалтийские
шахматные фестивали в Лиепаю,
Алуксне и Вентспилс. При завод-
ским шахматном клубе с сентября
1973 года работает детская сек-
ция. Ее занятия проходят два раза
в неделю. Стали правилом выступ-
ления ведущих заводских шахмати-
стов на всех спортивных праздни-
ках с сеансами одновременной иг-
ры.
Большие планы у заводскою
шахматного клуба иа 197 4 год:
теоретические занятия, лекции,
блицтурниры, различные шахмат-
ные конкурсы и т. п.
Хочется надеяться, что творче-
ские контакты ЦШК СССР со сво-
им коллективным членом буду*
еще более укрепляться.
(Окончание на 10—11-й стр )
ОТ КРАЯ
(Окончание. Начало на 8—9-й стр)
Чеоез ^сколько дней из Изю
ма ЦШК пришло письмо: еПраср-
ком и спортсовет Изюмского при-
боростроительного завода имени
Дзержинского выражают рам свою
признательность за своевременный
прн“зд к нам иа завод междуна-
родного гроссмейстера А. А. Лили-
енталя.
Лекции, прочитанные им, вы-
звали огромный интерес у рабочих
и служащих завода, а сеансы одно-
временной игры останутся в памя-
ти многих и в чисто спортивном
плайе, и как приятное воспомина-
ние.
Просим вас передать нашу бла
годарность А. А. Лилиенталю за
радость, доставленную людям. Вы-
ражаем уверенность, что и в даль-
нейшем наши связи с ЦШК будут
крепнуть и развиваться.
Председатель профкома
Л. ГРЕБЕНЮК.
Председатель cnopicui ста
В. МАЛУЬОВ».
♦ «
♦
В Казахстан н Читинскую об-
ласть с большой программой выс-
туплений вылетели гроссмейстер
Е. Геллер и мастер Я. Эстрин.
Вот что рассказывает об этом
многодневном турне Я. Эстрин:
— В бюллетене ЦШК № 2 за
1973 год подробно рассказывалось
о пашей поездке с гроссмейстером
Е Геллером в далекую Шерловую
Гопу, где мы выступали в шахмат-
ном клубе горнообогатительного
комбината, являющемся коллектив-
ным членом ЦШК. Прошел год, и
мы вневь отправились в далекую
Читинскую область на большой
праздник, посвященный второй го-
довщине открытия Шерловогорско-
го. и [ахматного клуба.
Надо отдать должное дирекции
комбината, профкому, мhoiочислен-
ным любителям шахмат, проделав-
шим очень большую работу по про-
паганде шахмат у себя иа комбина-
те и в близлежащий городах и по-
селках. Подробно о проделанной
работе рассказывает председатель
правления Шерловогорского шах-
матного клуба Владимир Дашиии-
маев.
— В феврале исполнилось два года
нашему шахматному клубу. С по-
мощью руководства и профкома гор-
нообогатительного комбината созда-
на хорошая материальная база. Ук-
ДО КРАЯ
* “*
репилась организационная структу-
ра, принят устав, избрано правление
в составе 11 человек.
С марта 1972 г. наш клуб является
коллективным членом Центрального
шахматного клуба СССР.
Работа полностью осуществляется
на общественных началах.
В клубе 17 шахматных столиков,
65 комплектов шахмат, три демон-
страционные доски, фирменные блан-
ки, 14 художественно оформленных
стендов Имеется библиотека, в кото-
рую поступают различные шахмат-
ные издания, включая и зарубежные.
За два года было проведено 12
турниров, 13 товарищеских встреч с
различными городами и поселками
области, 45 блицтурниров, 12 сеан-
сов одновоеменной игры, 8 конкур-
сов решения задач и этюдов, прочи-
тано 19 лекций. Заметно выросло
число разрядников. Сейчас клуб объ-
единяет 100 членов, среди них 2 кан-
дидата в мас-ера, 4 перворазрядни-
ка, 8 второразрядников.
Члены клуба были участниками
различных соревнований областного
масштаба. В марте 1973 года впер-
вые на выезде был проведен чемпио-
нат области ДСО «Труд». А в февра-
ле 1974 года у нас было проведено
лично-командное первенство обг-сти
среди шахматных клубов ДСО
«Труд». Участвовало 8 команд. В
упорной борьбе хозяева завоевали
переходящий кубок. Я был участ-
ником VI Всесоюзного . шахматного
фестиваля «За дружбу народов» в
г. Лиепая, где ознакомился с опы-
том работы Лиепайского и других
клубов страны.
Наверное, Самыми знаменательны-
ми событиями в шахматной ““Жизни
поселка и области были выступле-
ния международного гроссмейстера
Е. Геллере и мастера Я. Эстрина. Оба
посещают Шерловую Гору ео «торой
раз. Для встречи с ними прибыли лю-
бители шахмат из соседних городов
и поселков области.
К приезду гостей было приуроче-
но открытие командного турнира
шахматных клубов ДСО «Труд» Чи-
тинской области. Эстрин прочитал
лекцию «О борьбе за шахматную
корону мира», гроссмейстер Геллер
рассказал о своем участии в послед-
нем цикле борьбы за мировое пер-
венство, дал характеристики выдаю-
щимся шахматистам, поделился лич-
ными впечатлениями от встреч с
чемпионами мира, а также ответил
на многочисленные вопросы любите-
лей шахмат?
Каждый из гостей дал по два се-
анса одновременной игры. Из 48 пар
тий Геллер 40 партий выиграл, 8 свел
вничью, Эстрин на 48 досках 39 вы-
играл, одну проиграл и сделал 8
ничьих. Лучших результатов против
сеансеоо. добились Б. Дмитриев
(одну выиграл, одну свел вчичью),
В. Д^шинимаев и П Елисеев (по две
ничьих).
На память о Забайкалье предсе-
датель профкома Шерловогорского
горнпобогатителького комбината,
представитель комбината «Балейзо-
лото» И. Адельсон, работник Дара-
сунского завода горного оборудова-
ния Н. Борейко, геолог карьера
Н. Ерахтин подарили гостям п?мят-
ные сувениры, а Я. Эстрин вручил
десяти активистам членские значки
ЦШК.
Много есть еще и недостатков в
работе клуба. Не можем доставь
шахматные часы. Плохо обстоит де-
ло по привлычению женщин к шах-
матному спорту, вовлечению в заоч-
ны* i соревнования и постановке учеб-
ного процесса. Слабы еще общест-
венные кадры тренеров, судей и ор-
ганизаторов. Нет помощи от област-
ной федерации шахмат. Однако
есть уверенность, что общими уси-
лиями мы сможем решит» и эти за-
дачи.
Количество коллективных чле-
нов Центрального шахматного клу-
ба продолжает увеличиваться, и
нас командировали еще и В Казах-
стан. В столице Казахской ССР —
городе Алма-Ате шахматы очень
популярны. Пять лет тому назад
здесь проходил чемпионат страны,
вызвавший огромный интерес всей
спортивной общественности. До .сих
пор любители шахмат продолжают
вспоминать все перипетии борьбы,
встречи за шахматной доской в се-
ансах одновременной игры с экс-
чемпионом мира М. Талем и дру-
гими гроссмейстерами. ,
В Алма-Ате мы были гостями
Казахского общества слепых. Пред-
седатель центрального правления
КОС С. Утеченов очень любнт шах-
маты. В обществе ведется боль-
шая работа по пропаганде шахмат.
Нас с Ефимом Петровичем за-
ставили работать иа полную мощ-
ность, буквально с утра и до позд-
него вечера ежедневно в течение
10 стр,	..... " "	' ....
5 дней. Мы выступали с лекциями,
консультациями, ответами на воп-
росы, комментариями партий и се-
ансами одновременной игры.
Шахматисты общества очень
признательны Центральному шах-
матному клубу за предоставлен-
ную им возможность встретиться с
Ефимом Геллером — одним из ве-
дущих международных гроссмей-
стеров.
В Алма-Лте мы побывали и на
других предприятиях — выступали
на фирме Кзыл-Ту, в Доме ученых
Института ядерной физики, в го-
родской школе высшего спортив-
ного мастерства, встречались со
студентами медицинского институ-
та и работниками кино. Оценив дея-
тельную помощь ЦШК, ряд орга-
низаций выразил желание всту-
пить в коллективные члены Цент-
рального клуба. •
После долгого ожидания в Алма-
Ате открылся отличный шахмат-
ный клуб. Немалая заслуга в этом
штатного работника республикан-
ского спорткомитета Н. Доулбаева
и опытных тренеров-организаторов
Е. Брауна и К. Сиверцева.
Большое впечатление на автора
этих строк произвела шахматная
школа в г. Семипалатинске — от-
деление ДЮСШ № 6 гороно.
400 юных шахматистов и шахма-
тисток занимаются в этой школе
под руководством 8 тренеров-пре-
подавателей. Директор школы
В. Шкловский заботливо воспиты-
вает будущих мастеров. Ребята ус-
пешно выступают в городских и об-
ластных соревнованиях и при этом
отлично учатся.
Хороших результатов добивают-
ся очень одаренные шахматисты
братья Хасановы — 14 летний Ша-
миль и 10-летний Тахир. В сеансе
одновременнон игры мне с трудом
удалось взять лишь Пол-очка про-
тив двух братьев. А вот и партия
между ними, сыгранная в послед-,
нем чемпионате области и характе-
ризующая отличные творческие
возможности обоих шахматистов.
На сей раз успех сопутствовал бо-
лее юному брату, игравшему белы-
ми.
Т. ХАСАНОВ —-П1. ХАСАНОВ
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. 0-0 g6 6. d4 Ь5 7.
СЬЗ Cg7 8. сЗ СЬ7 9. СеЗ Kf6 10.
Kbd2 h6 11. Фе2 Kg4,
Дебют разыгран не по послед-
нему слову теории, но тем больше
простора для самостоятельного
творчества,
12. Kg5!?
Белые затевают интересные
осложнения.
12.. .hg 13. Ф : £4 С(6.
«Крепче» было 13.. .Л115.
14. Kf3 Сс8 15. ®g3 g4 16. Ые!
Единственное, но вполне доста-
точнее противоядие.
16.. .gf 17. ef fg 18. flfel Ke5
19. Cf4 ЛЬЗ.
Создается впечатление, что стар-
ший брат побеждает, так как вы-
игрывает качество. Но десятилет-
ний Тахир заранее наметил здесь
жертву ферзя, которая оказалась
вполне корректной.
20. С : е5! Л : g3 21. С : g3 Сев
22. Cd5 ЛЬ8 23. е5!
Прекрасный ход. Нельзя теперь
23.. .С : <15 ввиду 24. ed-}- и 25. de.
23.. .Фй7 24. С : g2 d5 25. Лай1
с5 26. (4 Ь4 27. с4 d4 28. ЬЗ Фс7
29. Ь4 Kpd7 30. h5! gh 31. f5 Kpe8
32. fe fe 33. Ce4.
Теперь у белых решающий пе-
ревес. Еще последовало: 33. ,.Kpf7
34. Kpf2 Лg8 35. ЛЫ Л: g3 36.
Л : Ь5! Фс8 37. ЛЬ7ф. Черные сда-
лись.
В 1973 г. разряд кандидата в
мастера выполнили два человека,
первый разряд — 8 человек, вто-
рой разряд — 24.
Эта шахматная школа так же
как шахматный клуб Карагандин-
ского металлургического комбина-
та в г. Темиртау, являются кол-
лективными членами Центрального
клуба. Во время нашей поездки в
коллективные члены ЦШК всту-
пил также Улан-Удэнский ордена
Ленина локомотиво-вагоноремонт-
ный завод. 23 февраля на стадионе
им. 25-летия * Бурятской АССР
состоялось торжественное откры-
тие заводского шахматного клуба.
Председатель завкома В. С. Кузне-
цов разрезал красную ленточку, и
многочисленные любители шахмат
во главе со своим лидером глав-
ным бухгалтером завода кандида-
том в мастера С. М. Могордоевым
вошли в просторный зал клуба.
Этот подарок заводским шахматис-
там сделан по инициативе секрета-
ря Улан-Удэнского горкома партии
С. В. Ангапова, секретарь желез-
нодорожного райкома партии А. Н.
Белякова и директора завода А. С.
Асеева.
Председателем правления нового
шахматного клуба избран кандидат
в мастера В. Агафонов. Это уже
второй шахматный клуб, открытый
в Улан Удэ за последнее время.
И хотя в Бурятии нет пока шах-
матных мастеров, но сильных шах-
матистов много. Пожалуй, нигде
еще автору этих строк не приходи-
лось встречаться в сеансах одно-
временной игры со столь сильными
противниками ...
11 стр.
КОНТРОЛЬНЫЕ
Попробуйте ре-
шить предложенные
задания, не расстав-
ляя фигур на доске.
.Во всех позициях ре-
шает жертва слона
на h“ (h2), но вари-
анты, возникающие
в процессе игры, не
всегда очевидны.
Проверить ответы
вы можете на 15-й
странице.
№ 4
Ход белых
№ 5
Ход белых
Ход белых
СчоиМ последним ходом
9.. .Ке4—gr3? черные от-
крыли диагональ слону.
Последовало 10. C:h7~p!
На 10.. .Кр : h < белые
продолжали бы 11. Фб34-
м 12. hg, Черные однако,
ответили 10. . Kph8. Что
делать дальше?
12 стр.
УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ
ЗАДАНИЯ
И здесь было 10.
С : Ь7-}-. чтобы в случае
10 . .Кр : Ь7 ответить 11.
Kg5-}- Kph6 12. Od3 g6
13 h5 с неотразимой ата-
кой. Но черные предпочли
уклониться от принятия
жертвы и сыграли 10 ..
Kpf7. Найдите решающее
продолжение.
№ 9
Ход черных
№ 6
Ход белых
№ 10
Ход белых
№ 11
Ход черных
После 9.. .С: п2-(- 10.
Кр : h2 К?4+ белые от-
ступили королем на gl
(лучше было 11. Kpg3).
Как продолжать атаку?
№ 7
Ход белых
№ 12
Ход бе тых
№' 8
Ход белых
№ 13
Ход белых
Ход белых
№ 14
 йа!;„- %
Ход белых
№ 15
Ход черных
№ 16
Ход белых
№ 17
Ход белых
Белые предложили
жертву слона — 11.
С : П7, чтобы после 11. ..
Kp:h7 продолжать 12.
Kg5-J- Kpg6 13 Фд4 с
сильнейшей атакой (13...
К:е5 14. Ф^З Кр.6 15.
14). Черньк отклонили
жертву —  11—КрЬ8 12.
Kg5 gb 13, Фд4 С 65 14.
Ф 4 Kpg7. Что на это по-
следовало?
№ 18
Ход белых
Друзья Каиссы
потомки
ЛЕВШИ
ф Стильные шахматы. Ко-
роль, ферзь, пешка.
Шахма-гы В. Б. Соколо-
ва.
РУССКАЯ земля издревле сла-
вилась умельцами ху дожеств
по металлу и дереву. Их лучшие
произведения поднимаются ’до
уровня яркого и самобытного ис-
кусства. которое воплотило прису-
щее народу чувство прекрасного,
радостное восприятие мира, веру
в светлое будущее.
Многие концы страны пблци.-
лись такими умельцами, но среди
них не было равных ту тьским
оружейных дел мастерам. Потом-
К1 легендарного Левши обнару-
живали свой высокий талант
не только в художественной отдел-
ке оружия. В числе созданных
ими шедевров художества немало
шахмат. О двух таких выдающих-
ся образцах мы и хотим расска-
зать в сегодняшней рубрике.
Эти образцы принадлежат раз-
ным эпохам, разделены по-
лосой! времени длиной свы-
ше полутора столетий В самом
этим факте — свидетельство пре-
емственности поколений, необрыв-
ности эстафеты. Но наши совре-
менники не просто продолжают
эстафету художественного творче-
ства, но углубляют ее, вносят в
нее все то духовное и эстетиче-
ское богатство, которое взращено
советским укладом жизни. Чувство
любви к Родине, питающее всех
художников, приобретает в наши
дни новый, более возвышенный и
сокровенный смысл.
О первых, старинных шахматах
нет нужды говорить много. Боль-
шинство читателей должно знать
о них по комплекту' открыток, вы-
пущенных два года назад ленин-
градским издательством «Аврора».
Набор художественных стальных
шахмат и ларец к ним изготовле-
ны в 1782 году тульским оружей-
ником Андреяном Сухановы:,!. На
крышке и стейке ларца изображен
Тульский оружейный завод как он
выглядел в конце XVIII века.
Шахматные фигуры (всего их со-
хранилось 44) богато орнаментиро-
ваны золотом серебром, «алмаз-
ной» огранкой. Ныне это удиви-
тельное сокровище заняло достой-
ное место среди бесценных коллек-
ций Эрмитаж^.
Менее известны вторые*шахма-
ты. .Что — творение советского
оружейника В. Б Соколова, оди-
наково блиставшего в двух Об.мг-
1 стях прикладного искусства —*
художественной резьбе н художе-
ствеииом моделировании. '
Замысел шахмат возник у Соко-
лова в суровую годину’ Великой
Отечественной войны, когда ьраг
подошел к стенам его родной Ту-
лы, угрожал столице В эги дни,
как рассказывал сам Соколов*, он
повстречался на заводе с одним
боевым генералом. Тот проявил
большой интерес к его художест-
венному творчеству и подал мысль;
«А не можете ли Вы, Василий Бо
рислвич, разделать на шахматной
доске, скажем, какую-нибудь бата-
лию, чтобы шахматист, играя в
шахматы, учился побеждать кра-
га?». Мысль зачала:в душу, вос-
пламенила в эображение. В конце,
концов Соколов выбрал -в качест-
ве исторического прообраз^, для
шахмат Ледовое побоище 1242 го-
да, когда русские воины под води-
тельством .Александра Невского
разбили полчища немецких «псов-
рыцарей» и остановили <их наше-
ствие на русскую землю. Три дол-
гих года ушли на воплощение за-
мысла в жизнь.
«Баталия» развертывается на
шахматной доске в ьиде большой
шкатулки, оформленной в старин-
ном русском стцле. Бе.1ые поля
выделаны из березы, черные — из
орехового дерева. Наружная стен-
ка шкатулки украшена резным ор-
наментом. Два шахматных , «вой-
ска» олицетворяют собой против-
ников, столкнувшихся на .гЬду
Чадского озера фигуры белых —
победоносное русское воинство,
отстаивающее родные рубежи, чер
ных — немецких крестоносцев-за-
хватчиков. В резьбе фигур мастер-
худежняк обнаружил тонкое ощу-
щение эпохи, проникновенна в на-
циональный характер, точность в
передаче исторических деталей.
Шахматы В. Б. Соколова — это
цельная художническая компози-
ция, вдохновленная глубокой
мыслью н высоким патриотическим
чувством. Оки воскрешаю, герои-
ческое прошлое русского народа,
вселяют убеждение в неиссякае-
мости его таланта.
Шахматы В. Б. Соколова демон-
стрировались иа нескольких Худо-
жественных выставках, а сегодня
восхищаю г многочисленных посе-
тителей Государственного >кторв-
ческого музея в Москве.
И. РОМАНОВ,
кандидат исторических наук.
* См. Д. Н. Богомазов. Художе»
стгенние мастерство тульских ору-
жейников. Тула, 1967, стр. 6В—
Анатолии Чульов'
В девятом — предпоследнем.
Т’.’рр XI чемпионата ЦШК по меж-
дународным шашкам в шеренге
лидеров снова произошла смена
правофланговых. . ...
Тонкой игрой иа окружение
центра В. Солныков добился по-
давляющего перевеса во встрече
с чемпионом Российской Федера-
ции по русским шашкам Е. Ку клее-
вым. Ни в жестоком цейтноте юн
попался на разгромную комбина-
цию и проиграл,
Е. КУКЛЕЕВ — В. СОЛНЫКОВ
38 47—41! 31—36 39. 41—37
21—27? 40	32:21 26:17 41
19—13! 18:9 42. 29 -24 20:18
13. 37—31 36:27 44. 28—22
17 • 28 45. 33 ; 4, и вскоре черные
сдались.
Второй лидер — В. Андросович
сыграл вничью с кандидатом в
мастера В. Воробейчиком, и впе-
ред вышел Анатолий Чулков, кра-
сиво выигр, .вший у кандидата в
мастера Н. Ильинского.
II. ИЛЬИНО КИИ — А.ЧУЛКОЕ
В ДЕСЯТКЕ НЕТ ДЕЛЕЖЛ
34.. .26—31! 35. 39—33 12—18
36 44- 39 20 24 37. -’О 34
8—12 38. 34—30 12 17 39.
39 -34 13- 23 40. 34- 29 23:34
41. 30:39 13 -18 12. 39—34.
Если 42. 45—40, то 42
18—23 43. 40—34 9—13 44.
34—29 23:34 45 39:30 13—18
46. 43—39 18—23 47. 39—3 1
21 — 26’48. 32:12 23:43 49.
Зо : 27 14—20! 50. 25:23.43—48
51. 30:19 48:13:3.А.
42. . 21—26! 43. 32 23 9—13
44. 36:27 24—29 45. 33:24
19:37 16. 27—22 37- 41 47.
23—18 15—20 48. 18 9 14:3
-±9. 25:14 41—46 50. 14- 9 3:14
51, 22- 17 -16:23 52. 38 32
28:37 53. 17—12 26- 31 54.
12 7 31 —36 55 35—30 37—42
56. 7 — 1 36 —41, и вскоре белые
сдались.
Реальную заявку на призовое
место сделал на финише юный
шашист Ю. Ермаков: в сложной
борьбе он неожиданно, но убеди- -
тельно победил мастера А. Давы
дова.
В заключительном — десятом
туре Чулков отлично использовал
малозаметные позиционные прома-
хи, допущенные за' черных Кук-
леевым.
25. 28—23! 10 -14 26. 34—30
8—13 27. 3U—24 7—11 28.
50—44 21—27 20. 48—42 15—20
30.24:15 13—19 31. 42 - 37
19:28 32. 38—32 27:38 33.
43:23 9—13 34. 49—43 16- 21
35. 43—38 11 — 16 36 47—12
21—27 37 37—31 6—Ц 38,
42—37 3—9.
Если 38. ..13—19, то 39.
29—24! 18:20 40. 15:13 3—9,
И к успеху белых ведет, например,
41. 13—9 12:3 42. 37—32
16—21 43. 32—28 и г. д. После
хода черных 38.. .3—9 следует
комбинационный удар, немедленно
ведущий к победе белых.
39.25 —20! 14:25 40. 15—10!
4:15 11. 23—19 18:24 42.
29:20 25:14 4з. 33- 28 42:42
44. 31:4 42:31 45. 26:37. Чер-
ные сдались.
Итак, чемпионом ЦШК. на 1974
год впервые стал молодой армей-
ский мастер -  финалист двух по-
следних первенств СССР Анатолий
Чулков. В его активе 81.5 очка
(4-7, .— 1, =2). Игру победителя
выгодно характеризует умение на-
i вязать соперникам свою, активную
стратегию!
Второе место завоевал кандидат
в мастера — локомотивец Юрий
Ермаког (ои победил В. Солиыко-
ва, снова напутавшего в цейтноте!).
Он набрал 75,5 очка (4-6, — 2,
=2).
После выигрыша у кандидата в.
мастера В. Сидельникова третьего
результата достиг мастер Анато-
лий Давыдов («Труд») — 75 оч-
ков.	t
В десятку сильнейших вошли
также. 4. Мастер Е. Куклеев («Ло-
комотив») — 74,5 очка. 5. Канди-
дат в мастера В. Андросович («Зе-
нит») — 73 очка. 6, Кандидат в
мастера В. Воробейчик («Спар-
так») — 72,5 очка. 7. Мастер
В. Солныков («Труд») — 72 оч-
ка. 8. Кандидат в мастера Е. Ро-
манов («Зенит») ---71 очко. 9.
Кандидат в мастера В. Кузнецов
(«Буревестник») — 68 очков. 10.
Кандидат в мастера Э. Варкуль
(«Спартак») — 65 очков.
Следует отметить, что без еди-
ного поражения XI чемпионат за-
вершил лишь занявший одиннадца-
тое место мастер С. Даиилнн
(«Локомотив») — 64,5 очка.
Система подсчета очков с уче-
том спортивных разрядов партне-
ров недаром завоевала в шашеч-
ных швейцарках ЦШК полное при-
знание н бессменно применяется
уже шесть лет подряд. Она спо-
собствует высокой результативно-
сти и создает каждому из участии
ков конкретные спортивные стиму-
лы вплоть до конца турнира.
Лишь благодаря такому прогрес,
сивпому методу в XI чемпионате
не было ни одного дележа мест в
первой десятке (а для турниров по
обычной швейцарской системе это
совершенно невозможно).
Но итогам соревнования разряд
кандидата в мастера по междуна-
родным шашкам присвоен спарта-
ковцу П. Комарову. Очередные
кандидатские баллы завоевали пер-
воразрядники: Л. Ермус, В. МаКо-
венко, В. Овчинников и В. Росто-
викцв. Свои спортивные разряды
подтвердили 20 участников, а 8
«приобрели» по неуспеху.
И на этот раз образцово рабо-
тала бригада судей-общественни-
ков: А. А. Семенов (главный сек-
ретарь)—автор системы Б. А. Со-
рокина (заместитель главного
судьи), А. М. Дешншев, Я. Ю. Сам-
борский и К. К. Стаханов.
А. ВИНДЕРМАН,
\ международный арбитр.
14 стр.
ШАШКИ - ЗАОЧНО
Подведены итоги девятого чем-
пионата СССР по заочной игре в
русские чашки:
ПЕРВОЕ место занял мастер
МАРК СОКО1ОВСКИИ («Ко-
лос», УССР) — 18,5 очка нз двад-
цати чет чре> возможных.
На ВТОРОЕ место вышел кан-
дидат в мастера НИКОЛАИ
МЕЛЬНИКОВ («Буревестник»,
РСФСР). Он отстал от чемпиона
.тишь на пол-очка.
Ленинградские мастера ВЛАДИ-
МИР 1СЛОСУЕВ (ТРЕТЬЕ леею)
и МИХАИЛ СТ А РОБИНСЫ (И
(ЧЕТВЕРТОЕ место) — об; из
спортобщеетва «Труд» —г набрали
по 10,5 очка.
*♦
Уже год длится первый заочный
чемпионат мира По шашкам. В фо-
руме чпереиисочнвков» участвуют
девятнадцать мастеров из Австра-
лии, Америки и Европы Первым
уверенно вдет мо«квич В. АГАФО-
НОВ Он выиграл 4,5 очка из пяти
.законченных партий.
РЕШЕНИЯ
(См. 12-ю стр.)
№ 1. Фолтыс—Могила (1940 г.).
11. С . h7 + Кр : h7 12. Kg5+ Kpg8
13. ФЬ5 С g5 14. hg Kpf8 15.
ФИ8:  Fpe7 10, Kgt>+! fg 17.
.Ф: g"X-
№ 2. Крлгер—Деймен (1957 г.).
15. G:h74- Kp:h7 16. Kg5+ fg
17. hg + Kng8 13. Л118-Н Черные
сдались (18 .. Кр : h8 19. ФЙ+
Kpg8 20. g6).
№ 3. Луднч — Леви (1958 г.).
10. Gih7+ Kph8 11. ФбЗ К: fl
12. Kg5 Ke5 13. ФЬЗ. Черные сда-
лись.
№	4, Рундстрем — Хольм
(1912 1). 10. C:h7+ Kp:hT 11.
Kga-f- Kpg6 12. h5+ KpfG 13.
Ф13+ Ci5 14. g4 чю8 15. Ke4-f-
Kpe5 16. Cf4+ Kpd5 17.
0—0—0! Kpc4 18. K:d6X.
№ 5. Bai. Десбург- Штальберг
H936 г.). 7...C:h2+ 8. Кр : 112
Kg4-|- 9. Kpg3 Ф: g5 10 f4 Фе7
11. ЛМ ФеЗ-;- 12. Kph4 Kf2. Бе-
лые сдались (13. Фgl f6 и 14...
g5>.
№	6. ВиЛьке — Привониц
(1933 1 9.. .С: h2+ 10. Кр: h2
Kgn4 11. Kpgl <t>h4	1'2. Ле1
Ф: f2-{- 13. Kphl Лей 14. 14 ЛеЗ!
15. Cg2 (15. С:еЗ К: еЗ IB Jlgl
ФЬ4Х) 15.. ,ЛЬЗ+ 16. gh ФЬ2Х.
№ 7. Реиау— Бертрам (1923 г.).
12. С: h74- Hp:h7 13. Kg5
Kpg6 14. Фд4 f5 15. ef Knh6 16.
ФЬ4+ Kpg6 17 ФИ7+ Kp:g5 18.
f4+ Kpg4 19. Ke2. Черные сда-
лись.
№ 8. Хартлауб — Фейнгольд
(1925 г.) 10. C:h7+ Rpf7 11.
Ке5+ С:е5 12. Фп5 с Кре7 13.
b’dS+I Kpd6 (13. ..ed 14. Ф : е5+
Kpf7 15. 0—0+) 14. 4 :е5+ Крсб
13 КМ-,-1 cb 16. Ф:с5Х-
М» 9. Гольдммид—Ирайнхильтер
(1916 г). 11. С:Ь7+ Кр.1.7 12.
ФИ5 Kpg8 13. Kg6 Ie8 14. ФЬ84-
?3HUdUl/tU£, КОНКУРСЫ!
Центральный шахматным клуб СССР и Федерация шашек СССР
объявили XIV всесоюзный конкурс составления композиций в рус-
ские шашки по разделам задач, комбинационных концовок н этюдов.
Каждый участник может представить по любому из трех разделов
не более четырех своих произведений (как новых, так ц. бывших в
печати после 15 января 1972 года, но не принимавших участия в
других соревнованиях).
Композиции должны высылаться по кажде лу разделу отдельно в
трех экземплярах, на диаграммах и в нотации, с полными решения-
ми н необходимыми комментариями., Замейы и исправления в ходе
соревнования не допускаются.
Места участников в каждом разделе определяются по оценке луч-
шего произведения (произведения оцениваются по десятиочковой
шкале). При равенстве оценок лучших произведений у Нескольких
участников их места определяются путем сравнения лучших оценок
других произведений.
Победители каждого нз разделов награждаются жетонами победи-
теля с вручением диплома Комитета по физической культуре и спор-
ту при Совете Министров СССР Участникам, занявшим вторые н
Третьи места, вручаются дипломы клиитгта.
Заявки на участие подаются в ЦШК СССР одновременно с высыл-
кой произведений — до 1 июня 1974 г. (Дата по почтовому штемпе-
лю) — по адресу: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 1’4. ЦШК
СССР. <XIV всесоюзный шашечный конкурс».
В заявке должны быть указаны: фамилия имя, отчество участни-
ка, дата рождения, образование, спортивный разряд по шашкам,
ДСО, дома(пннй адрес.
*
Международный конкурс составления шашечные композиций объ-
явлен Одесским Шахматно-шашечным клубом профсоюзов и редак-
цией газ<ты «Вечерняя Одесса».
Конкурс проводится по шести разделам:
РУССКИЕ ШАШКИ — а) этюды (судья — мастер Н. БЕНЕДИКТ,
б) задачи (судья — мастер Н. РАМЕНСКИЙ), в) концовки (судья —
междз народный арбитр мастер А. ВИНДЕРМАН).
Mi КДУНАРОДНЫЕ ШАШКИ — а) этюдь (судья — гроссмей-
стер М. КОРХОВ), б) задачи (судья — мастер Н. ПУСТЫННИКОВ),
в) концоькн (судья — международный мастер Б. ШКИТКИН).
Каждый участник может прислать не более трех композиций по
каждому разделу, не участвующих в других конкурсах.
Композиции в трех экземплярах с полным решением и адресом
автора направлять по адресу:
270001. Одесса, ул. Жуковского, 33. Шахматно-шашечный клуб
профсоюзов (с пометкой на конверте «Шашечный конкурс»).
В каждом нз разделов конкурса установлено по т; н приза.
Последний срок присылки композиций 1 июля 1974 г.
Kpf7 15. Ке5+ Кре7 16. Ф : g7-H
С • g7 17. JIf7+ KpJ6 18. КЬ5+
Краб 19. с4 I Кре4 20. Ле1Х.
№	10. Зальмап — Рейер
(1938 г.). 15. C: h7+ Kph8 (15...
K:h7 16. ФЬ5) 16. Cg6+ Kpg8 i7.
C:f7-r ЛЛ7 18. ЛЬ8+. Черные
сдались.
№	11. Шпильман — Фус
(1934 г.). 17. C:h7+ Кр:Ь7 18.
ЛИЗ Kpg8 (18 . ,g6 19. К: gbl Ф : f4
20. K:f4) 19. Л:Ь5 ИЗ 20. ЛЬ8+.
Черные сдались. (20 . .Кр : h8 21.
Kg64- Kph7 22. K:f8+ н 23
Ф: с7У.
№ 12. Димер — Шнейдер
(1947 г.)	15. C:h7+ Кр: Ь7 16.
g6+! Kp:g6 17. Кеб-,-1 fe 18.
Ф : h54 Kpf6 19. Фц5Х.
№ 13. Волк—Букреев (1936 г.).
11. С:й7+ Kp:h7 12. Kg5+ Kpg6
(12.. .Kpg8 1 3. ФЬ5 Лба 14. ФЬ7+
Kpi'8 15. ФЬ8+ Kg8 16. Kh7+
Кре7 17. Cg5+> 13. ФбЗг Kf5 14.
Ф> 3. Черные сдались (14.. .KhG
15. g4 или 14.. ,Kh4 15. Ф : h4
Kbf5 16. g3).
№ 14. Сабе—Бисгайер (1955 г.).
21. С : Ь7+ Кр: Ь7 22. ФЬЗ+ Epg8
23. Лд 1. Черяые сдались (угрожа-
ет 24. ЛЬ4, на 23.. .16 следует 24.
Дб).
№ 15. Разумов — Белов
(I960 г.). 15. ..C:h2+ 16. Kp:h2
4>h4-|- 17. Kpg) Kg3! 18. Л:е8+
Л:е8 19. fg Ле1+ 20. Kpf2 ФЫ1
Белые сдались.
№ 16. Г. Рубинштейн—Дмантар
(1958 г.). 16. С. h7 ;- Kp:h7 it.
ФЬ5+ Kpg8 18. <bf7+. Ч₽рные сда-
лись (18. ,.Kph7 19. Kg6).
№ 17. Чигорин — Алапин
(1883 г.). 11 С : h7+ Kph8 12. Kg5
g6 13. Фд4 C:e5 14. ФН4 Kpg7.
15. Кеб! fe 16. ФЬ6+ Kpf7 17.
C:g6+ Kpe7 18. ФК-Н! ЛГ6 19t
Ca3! d6 20. Ф1174-. Черные сда-
лись (20.. .Kpf8 21. ФЬ84- Kpel
22. Фд7+ Tf7 23. Ф:.7Х),
№ 18. Желтов—Гусев (1967 г ).
8. C:h7+ Kph8 (8.. .Кр h7 9.
Kg5+ Kpg8 10. ФИ5 Ле8 11 Ф№?+
Kpf8 12. Фп8+ Kg8 13. Kh7+
Кре7 14. Cg5+ f6 15. Ф: g7X или
9 ..Kpg6 10. Фй4 f5 11. ФдЗ И
12. Фg4 Фа5 13. h4) 9 Kg5 g6 '0.
Ф'З f5 1 1. <Ph3 Kpg7 12 Cg8' Чер
ные сдались
, .. .15 стр.
поэт
ШАХМАТ
1. «Труд», 1947 г.,
ьо.а. отз.
Пид редакцией международного мастера Я Владимирова
№ 2 Конкурс пал ,
М. Чигорина.
1949-1950 тг„ Зй иоч.
№ 3. «Шахматная Мо-
сква», 1961 г.
отз.
№ 4. «Шихнатыг, 1967-Х,
Ничья
18 марта композиторская обще-
ственность Москвы отметила 60-ле-
те со дня рождения замеча-
тельного этюдиета Бориса Андрее-
вича Сахарова. Еще свежа тяже-
лая утрата. Всего лишь год назад
завсегдатаи клуба встречали вы-
сокого стройного мужчину", не-
обычайно приветливого и гостепри-
имного. Творческий диапазон этого
человека был удивителен; круп-
нейший ученый в области редких
металлов, член-корреспондент АН
СССР и видный этюдист, талант-
ливый организатор, руководитель
большого НИИ и один из тончай-
ЛЩих знатоков старинной музыки,
профессор института и страстный
коллекционер. Несмотря на огром-
ную занятость, Борис Андреевич
Ничья	Ничья
длительное время возглавлял
центральную комиссию по шахмат-
ной композиции,
В результате интересной контр-
игры белые уходят из матовой се-
ти в № 1 и спасаются неожидан-
ным патим. 1. Kf6 12 2. К:е4+
КрЬ4 3. К: 12 КраЗ 4. Kdi Ь2б- 5.
К : о2 К»5 6. 88Ф С : g8 7. Крб1
Сп7+ 8. Kpcl Ке2 , & Upd2 Kd1!
10. К:с4-к! К :с4+ 11, КрсЗ К13
12. Cd6-|- K:d6 — зеркальный
пат. Также изящны»! патом закан-
чивается н другой этюд (№ 2).
1 Кс7-Н Кро7 2. Kd6-,-! Кр: ЬБ 3
f71 Cdl+ 4. КрЬ4 Се7 5. К.15-' !
cd 6. *8Ф С: 18. Этюд № 3 (совме-
стно с Ан. Кузнецовым) бес-
спорно один нз шедевроь мировой
Ничья
композиции. 1. Ьб! Kd5 2. ь7 <л2&
3. Kpg5 Ch4J-! Великолепная реп-
лика черных, СМЫСЛ -чоторой ЯСеН
будет чуть аозже. 4. Кр Ь4 К: 16
5. Ь8Ф а1Ф. Если бы теперь слон
стоял на а7. то могли выиграть д<*-
же белые 6 Kpg3+! Сп7 7.
Фа8+! Белый фер;(ь пойман, «о
следует невероятный фнлал Ь.
Крдо--! НИ7+ 7. КрЬб!! Ф Ь8 8
g7!!
Динамичный взаимный цугц-
ванг, подчеркнутый тонким лож-
ным следом — содержание Хч 4.
I Ле8+ СЬВ 2. Сg2+ Kd5f: »но
не 2 Ке4 из-за 3. Ксе7+ К : с7 4.
Л: Ь8+ Кр: Ь« 5	Фг8+) 3.
- » . d5+! Ф : о5' 4. Chi!’ Л«5 5.
Cg2! JIf5 6. СГЗ! Леб 7 Се4! Лйб
8. Ch’! — позиционная ничья.
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
г Б элегантной форме выполнена
А. Лобусова. Трехходовка грос-
смейстера Л. Лошинсгого готови-
лась к командному турниру
ФИДЕ. Одна из тем этого турнира
реализована ь № 16 рекордным
механизмом. С несложной, но со-
де.
№ 13. Г СВЯТОЙ
Пенза
тема Рухлиса в первой двухходов-
ке. В № 14 представлен сложный
комплекс современных двухходо-
вых тем. Три красивые матовые
позиции, две из которых образуют
эхо, найдет решатель в задаче
)
№ 14
И. ЧЕРНЯВСКИЙ
• Львов
С. ШсДЕИ
Харьков
Мат в 2 хода
Мат в 4 хода
Мат в 2 хода
“ № 16.
Л. лошинскии -
Москва
держательной миниатюрой дебюти-„
рует в нашей рубрике грузинский
цроблемист Шамиле Аде. Четко
взаимодействуют белые фигуры в
поединк- с черной ладьей в этю-
Мат в 3 хода
М 15. А. ЛОБУСОВ
Москва
Мат в 3 вода
X, 18. В. ДОЛГОВ
Краснодарский край
Ничья
Заказ 1268
ЗМпосрафва яздатэтестеа «Моспсэсмая правда».
Л-33354 РЕДКОЛЛЕГИЯ
П ролетарии всех стран,
соединяйтесь!
№ 5 (155)
МАЙ 1974 год
Ал 5
ды» читайте на
стр. бюллетеня.
приз
прав-
4—10-й
Фото А. АБАЗА и Т. БАЖЕНОВА.
О Всесоюзном турнире
Дворцов пионеров и грос-
смейстеров на
«Комсомольской
Цена 15 коп.
Hliinilhlllllliiillllllllilllllllllllllllllllllllir
ОДНИ
ЛИДЕРЫ
iiiinniniinniiinnimiiiinniiiiiiiGiiimnii
Праздничный молниеносный тур-
нир на приз 11ШК, посвященный
дню 1 Мая, проводился в два эта-
па. В полуфинальных соревновани-
ях участвовало 140 шахматистов:
девять мастеров, G7 кандидатов в
мастера и 64 перворазрядника.
28 апреля состоялся финал. Кроме
победителей отборочных турниров,
в игру вступили гроссмейстеры
Ю. Балашов, Д. Бронштейн, Е. Ва-
сюков и чемпионка мира Н. Га-
приндашвили.
После пяти туров лидировали
Ю. Балашов, Е. Васюков, мастера
В Козлов и В. Муратов — по 4 оч-
ка Неудачно стартовал Д. Брон-
штейн — 2,5 очка.
Защита Грюнфельда
TATAER — ВАСЮКОВ
1. 44 КГ6 2. с4 S6 3. КеЗ d5 4.
Cg5 Ке4 5. Cii4 с5 6. еЗ Фа5 7.
cd К: сЗ 8. Ф42 cd 9. ed Ф: d5 10.
Ф : сЗ Кеб 11. Kf3 Cg4 12. Се2 Cg7
13 0-0 0-0 14. ЛГ41 JIadS 15.
h3.
ef 8. К : c5 de 9. C : f4 Кеб 10.
0- 0 Kd4 11. K:d4 Ф : й4ф- 12.
Kphl Ф : b2 13. C : e7 Ф44 14. Фе1
Себ 15. e5 Kd5 16. Cd6 Л1е8 17.
ЛЬ1 КеЗ 18. сЗ. Черные сдались.
Каждый «раунд» вносит новые
коррективы в стаи лидеров. Очень
важной была партия десятого тура.
Сицилианская защита
БАЛАШОВ — ВАСЮКОВ
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3, d4 cd 4,
К: d4 аб 5. КеЗ Фс7 6. Се2 Ке7 7.
0—0 Кесб 8. КЬЗ Ь5 9. СеЗ dG Ю.
f4 Kd7 11. Cf3 Се7 12. Фе2 0-0
13. Ла41 Ь4 14. Ка4 а5 15. с4 Ьс
16. К:сЗ Саб 17 КЬ5 Фь7 18. а4
КЬб 19. е5 d5 20. С ; Ьб Ф . об-р
21. Ф(2 ЛаЬ8 22. Се2 Ка7 23.
Ф : Ьб Л : Ьб 24. K3d4 Сс5 25.
К:а7 С.е2 26. Л62 С: 11 27.
Кр : 11 С : d4. Белые сдались
Но уже в следующем туре Е.
Васюков капитулирует во встрече
с В Муратовым и вперед выры-
вается молодой мастер В. Коз-
лов — 10 очков из 12.
Тем временем начинает свои фи-
нишный рывок (6 из шести!) Д
Бронштейн
Защита Уфимцева
БРОНШТЕЙН -
ГАП РШ1ДАШВИЛИ
1 е4 g6 2. d4 Cg7 3. КеЗ сб 4.
Kf3 d5 5 h3 de 6. К: e4 Kf6 7.
К: 16+ ef 8. Cc4 0-0 9. 0-0 Kd7
10. Cf4 Kb6 11. Cb3 Kd5 12. Cd2
Себ 13. c4 Kb6 14. Лс1 Ф47 15.
Ca5 ЛГеЗ 16. Ле1 Cf5 17. Ф62 Ce4
18. Kh2 15 19. Лсб! Феб 20. Фс1
Ф16 21. f3 c5 22. de Ссб 23. cb
Л : el-J- 24. C . el ab 25. СеЗ Фе7
26. C , g7, и белые выиграли.
Перед заключительным туром
разными путями к одинаковому ре-
зультату — по 11 очков из 14 —
приходя:, четверо: Ю Балашов Д.
Бронштейн, Е. Васюков и В. Коз-
лов. «Под занавес» Е. Васюков в
отличном стиле побеждает Е Дра-
гомарецкого, а Д. Бронштейн —
Ю. Москалева. Сложная борьба
развертывается во встрече участни-
ков лидирующей группы
Испанская партия
КОЗЛОВ — БАЛАШОВ
₽ 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ 0—1 8. сЗ d6 9. ЬЗ СЬ7 10.
а4 Kd7 11. КаЗ Кс5 12. ab ab 13.
Cd5 Ь4 14. cb Kd3 15. С : сб С : сб
16. ЛеЗ Kf4 17, d4 ed 18. К: d4
I >7 19. Cd2 Cf6 2b. СеЗ Леб 21.
Ф13 Kg6 22. Лае1 Ке5 23 Фе2 с5.
24. К15 Фьб 25. Кс4 К: с4 26.
Ф : с4 Саб 27. Ф45 СЬ7 28. ®dl d5
29. be Феб 30. С.: f6 Ф : Гб 31. К46
Лр7 32. К. Ь7 Л : Ь7 33. ed, и чер-
ные проиграли.
Таким образом, финишную черту
пересекли одновременно Д. Брон-
штейн, Ё. Васюков и В Козлов —
по 12 очков. В личных встречах
этого трио лучший показатель (I1/-
очка из двух) у гроссмейстера Ев-
гения Васюкова. Ему и присуж-
дается ценный приз ЦШК СССР—
наручные часы «Ракета». Д. Брон-
ин ейн и В. Козлов награждаются
памятнычи шахматными книгами.
Мастера В. Козлов, В Муратов
и А. Донченко получают право пер-
сонального участия в финале сле-
дующего блицтурнира ЦШК.
Финальное соревнование, собрав-
шее весьма представительный со-
став, вызвало большой интерес у
членов клуба. Центральные пар-
тии каждого тура четко демонстри-
ровала электронная доска «Пер-
мячка». 1
ю. КОТКОВ,
главный судья турнира.
15. ,.K:d4 16. Л : d4 C:d4 17.
К : d4 С : е2 18, К : е2 Фе4 19 Kf4
Ф:!4 20. С:е7 Л42 21. Л11 Лев
22. Cf6 .Td6 23. Ch8 f6 24. g3 Фе5.
Белые сдались.
Три поражения подряд терпит
В. Муратов, Е. Васюков прощры-
ва -т А Донченко, и турнирную
таблицу возглавляю г JO. Балашов
и В. Козлов — по 7 очков из 8.
Дебют слона
БАЛАШОВ — ДОНЧЕНКО
1. е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. d3 Сс5 4.
КеЗ Ьб 5. f4 d6 6. Kf3 0-0 7. Ка4
Участники				1	2	н	4	5	ь	7! °			10	11	12	13	14	15	16	О	м
1	ВаСЮКиВ .	, ,		Гр.	•	1	Чг	1	0	й	1	1	1	1	Чг	1	1	1	1	1	12	1
2	Ьрощдтейи . . .		гр.	и	•	1	ч,	1	1	‘,'1	1	и	1	1	1	1	1	1	1	12	II
d	KOJ’OB . , . о о		м. с,		и	•	1	1	и	1	Чг	1	1	1	1	1	1	1	1	12	ш
4	Ьалашов . .		Гр-	0	Чг		•		1	V?	1	1	1	1	Чг	1	1	1	1	11	IV
5	Муратов . . . ,		м. с.	1	и	J	Чг	•	1	1	1	0	1	1	1	0	0	1	1	ЗЧг	V
0	Донченко		м. с.	1	0	1	\)	J	•	1	0	0	и	1	1	1	1	1	1	У	VI
1	Црагомарецкий .		к», м.	J	Чг	0	Чг	U	J	•	Чг	1	1	1	1	1	1	0	1	Я1/»	VII
а	поган . . . .		м. с.	0	J	V1	0	0	1	Чг	*	1	1	0	0	0	I	1	I	7	VII1-IX
9	Фрумсон . , , .		м. с.	0	1		0	1	I	и		9	0	0	и	1	1	1	1	?	VIIl-lX
10	Ьайчоа			м. с.	0	0	•J	J	0	1	0	0	1	•		I	0	1	1	1	6>/,	X —XI
И	Шварц		м. с.	*/»	0	0	0	J	0	0	1	1	Чг	•	1	1	0	Чг	1	6'/,	Х-Х1
12	1 ап э и ид а шв или .		М. М.	и	J	о	7а	J	0	0	1	1	и	и	•	0	1	1	1	5',',	хи
Id	Кременеикий . .		м, с.	0	J	и	и	1	и	0	1	и	1	0	1	(*	0	0	1	ь	XH1-XIV
14	Гатаег - . . .		м. с*	J	0	0	0	I	0	0	0	и	0	1	0	1	•	1	1	6	XI11-X1V
15	Барышев ....		к. м.	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	Чг	0	1	0	•	V,	3	XV
16	Москалев. . . .		к. м.	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	Чг	9		Xvl
2 стр.
СЛОВОМ И ДЕЛОМ
Хорошая традиция установилась
в ЦШК. В субботние вечера к чле-
нам клуба нередко приходят гросс-
мейстеры, 'И начинается увлека-
тельное сражение. Любители шах-
мат (50—70 человек) собираются
в лекционном зале. Гроссмейстер в
гордом одиночестве восседает за
шахматным столиком по соседст-
ву — в гроссмейстерской комнате.
Его ходы автоматически поступа-
ют на электронное демонстрацион-
ное табло. Шахматисты имеют
возможность вслух обсуждать ход
игры, предлагать варианты, спо-
рить...
В апреле на доске объявлений
ЦШК висела афиша: «20 апреля.
Показательная консультационная
партия любители — гроссмейстер
Н. Крогиус. Начало в 17 час.
30 мин.».
И хотя в этот вечер по телеви-
зору как раз показывали решаю-
щие хоккейные поединки чемпио-
ната мира СССР — Швеция и
ЧССР — Финляндия, истинные по-
клонники шахмат заполнили лек-
ционный зал.
Контроль времени — 1 час на
40 ходов гроссмейстеру и 2 часа —
его соперникам.
Сражением четко руководил мас-
тер Ю. Котков. Мнения любите-
лей очень часто не совпадали, и
тогда ход выбирался с помощью
голосования. Хронометраж време-'
шг провел перворазрядник А. Куз-
нецов (в скобках указана сумма за-
траченного на обдумывание ходов
времени).
Сицилианская защита
ЛЮБИТЕЛИ — Н. КРОГИУС
1. е4 (0) с5 (0). 2. Kf3 (02) d6
(01) 3. d4 (02) cd (01) 4. K:d4
(03) Kf6 (01) 5. КсЗ (03) еб (01)
6. Се2 (04) Се7 (01) 7. СеЗ (04)
0-0 (04) 8. 0-0 (04) Кеб (02)
9. f4 (06) Cd7 (02) 10. Cf3 (16)
K:d4 (04) 11. C:d4 (17) Себ (04)
12. Фе1 (24) b5 (06) 13. e5 (32)
de (07) 14. C : e5 (33) Лс8 (13) 15.
Л41 (46) ФЬ6+ (15) 16. Cd4 (48)
Cc5 (16) 17. Ф(2 (1 час 03) C : f3
(18) 18. gf (1.05) b4 (22) 19. Ka4
(1.11) C:d4 (23) 20. Л : d4 (1.12)
ФЬ5 (23) 21. ЬЗ (1,12) ФГ5 (24)
22. Лс1 (1.15) Kd5 (25) 23. Фd2
(1.17) Ьб (26) 24. КЬ2 (1.22) ЛеЗ
(27) 25. Kd3 (1.23) Л(с8 (27) 26.
Ле4 (1.27) а5 (28) 27. Kpg2 (1.34).
Ход выбирается. голосова-
нием.	.
27._.Ф₽64- (36) 28. Kphl ft.37)
ФЬ5 (36) 29. Kpg2 (1.38) KphZ
(37) 30. Ке5 (1.41) f6 (40) 31. Kd3
(1.42) Л8с6 (41) 32. Фе2 (1.44) f5
(43) 33. ЛЙ4 (1.45) Л4«2 443). Бег-
лые сдались.
Долго потом беседовал с люби-
телями шахмат гроссмейстер. «Вы
нак-то смешали планы, — сказал
Николай Владимирович. »— Обыч-
но белые играют 10. Фе1, затем
Л41, КрЫ, ферзя переводят на g3,
а слона — иа d3, с прицелом на
черного короля. Если уж вы избра-
ли 10. Cf3, то борьба переносится
в центр и на ферзевый фланг, и
следовало играть 12. Фе2, тормозя
продвижение Ь7—Ь5. Ходы 10.
Cf3 и 12. Фе1 не гармонируют.
Когда вы сыграли 13. е5, у чер-
ных уже нет никаких затруднений.
Я ожидал хода 13. Лй1, и если
13.. ,Ь4, то 14. е5! с острой игрой.
16. Cd4? — зто уже явная ошиб-
ка, причина больших затруднений.
Лучше было 16. Kphl. После 17.
Ф(2 С: (3 позиционный перевес
черных вне сомнений. И все же на-
дежды на упорное сопротивление
оставались в случае 19. Ке4 (вмес-
то 19. Ка4), например, 19. ,.C:d4
20. Ф: d4 К:е4 21. fe Л:с2 22.
Л12.
В дальнейшем белые попали под
позиционный пресс, и выигрыш
черных стал только делом време-
ни...».
Да, любители получили в этот
апрельский вечер хороший урок
шахматной стратегии. Но онн не
унывают: ведь иа ошибках учатся.
Случайно удалось услышать раз-
говор шахматистов в вестибюле
клуба: «Не удалось нам сегодня
получить свою игру. Но ничего.
Мы еще выиграем у гроссмейсте-
ра!».
Ю. МИХАИЛОВ. I
3 стр.
Турнир пяоиер®н

С 25 по 30 марта в Москае
и роходил второй Всесоюзный
шахматный туринр команд
Дворцоа пноиеров, на этот раз
на приз газеты «Комсомольская
правда». Как н в первый раз,
ка:::дый матч между двумя <
командами состоял нз двух сеан-
сов одновременной игры, в ко-
торые школьники одной коман-
ды встречались с зсапи саном
 Другой.
Соревнование переехало из
Центрального шахматного клуба
з ставший уже привычным для
шахматистов Дворец тяжелой
атлетики ЦСКА, где, конечно,
и участникам, н зрителям было
намного просторнее. Турниру
уделяли большое внимание ра-
дио п телевидение, периодиче-
ская печать и многие другие ор-
ганы информации. Сейчас, ко-
нечно, нет смысла возвращаться
к описанию увлекательной спор-
тианой борьбы, красочных от-
крыться н закрытия, рассказы
вать о наиболее интересных
творческих достижениях, опуб-
ликованных каК в общей, так и
в специальной прессе. Поэтому
редакция решила проанализиро-
вать итоги соревнования и обра-
тилась с этой просьбой к судь-
ям турнира.
Нельзя переоценить пользу, ко-
торую приносит это увлекательное
соревнование. Здесь первое место,
конечно, занимает популяризация
шахмат, привлечение к ним новых
юных любителей. Затем идет подв-
ей учебной и спортивной борьбы
за почетное право участия в фина-
ле Я за успешное выступление про-
тив гроссмейстеров. Все это бес-
спорно.
Но как обстоит дело с пспользо-
Ванием творческих итогов турнира
на всех его этапах, и прежде всего
в финале? Ведь анализ собствен-
ных сыгранных партий давно уже
признан главным компонентом со-
вершенствования шахматиста. Од
ним словом, как используют юные
шахматисты опыт, который переда-
ют им ведущие советские шахма-
тисты?
В этом плане иеьсторое опасе-
ние вызывает '.же беглый прос лотр
б [апков записи партий. Добрая
треть их в таком состоянии, что
восстановление всех происходив-
ших событий представ ьяется д- де-
по не простой задачей. Если же
учесть еще, что не все участники
переписывали свои партии, то воз-
никает опасение: не пропадут ли
Частично эти ценные материагы?
Напрашивается первый вывод:.
необходимо усиленно прививать
культуру записи, привычку сохра-
нять д.1Л себя тексты всех сыгран-
ных партий и считать их закончен-
ными лишь после тщательного ана-
лиза с обобщающими выводами.
Конечно, автор далек от мысли
подменить в этом вопросе работу
участника и его тренера. Хотелось
4 стр. .......— —	.. . =
КАК
ИГРАЕТЕ,
РЕБЯТА?
бы, однако, привести примеры кри-
тического рассмотрения пяти сы
травных в финале партий и выве-
сти заключения. Хотя, повторяю, и
то, и другое, безусловно, шждает
ся в уточнениях.
Итак, начнем с выступления в
фнна е команды Челябинского
Дворца пионеров (имена гроссмей-
стеров ведь в данном случае не
важны?).
Андрей Гетманчук играл во
французской защите 2. d3. а в ва-
рианте «дракона» после 1. е4 с5
2. Ki3 Ксв 3. 64 cd 4. К: d4 Kf6
5. КсЗ 66 6. Се2 g6 7. О—G Cg7
8. СеЗ 0—0 отказался от извест-
ных продолжений 9. КЬЗ 9. (4 Или
9 ФЯ2 в пользу скромного 9. ИЗ,
приглашая противника провести
без труда освобождающее продви-
жение 66 —d5.
Само по себе это не было бы
сто ib угрожающим явлением, если
бы в первом случае ок не довел се-
бя постепенно до полного цугцван-
га, а во втором не стремился, ока-
зывается, только к разменам. Доба-
вим, что, получив черными типич-
ною изолированную пешку d5, он
вовсе и но думал компенсировать
этот минус обычной оживленной
фигурной игрой, а расставил своп
силы следующим образом: ладьи
на d7 и d8. слона на еб и коня на
е7, то есть отказался от какой-ли-
бо контригры в пользу глухой за-
щиты. Решение было настолько
«принципиальным», что в отзет
Мастер Л. Абрамов,
главный судья
на подготовку белыми решающих
действий черные даже позволит
себе ходить королем взад и вперед,
И еще в двух партиях, более пли
менее явно, Гетманчук в середине
игры помышлял только о безопас-
ности своей позиции, пытаясь со-
здать крепость.
А вот к какому эндшпилю при-
вел упомянутый «дракой».
Ничья? Конечно, но после 28.
а4? Ле5Д- 29. К зй4 Л15 30 g3 а5
у черных уже появился козырь. А
когда белые добровольно разбили
свои пешки — 31. f4 Крбб 32. ЛЬ2
f6 33. Ь4, гроссмейстеру удалось
постепенно добиться абсолютно вы-
игрышного положения. Кстати,
таку ю же пешечную конфигурацию
(а5, об, с5) да еще при полуоткры-
той линии «Ь» Гетманчук создал в
своем лагере, играя чернв1ми.
Совет Андрею пока может бытв
одни. Надо учиться играть актив-
но. В этом плане следует н пере-
Конлндн	Ленинград		Г^ОС К В/		^ЕРНОвЦм		Рига		Ба кх				Всего		/Место КАЯмтпк»
О. п	Т',хм.но& С.очагмн Ермоачнокчн Юнеев- 3amahckuh Сатаров ' РлСЧН б’с^овл		57 1 Л 1 1х XJL О 4. о	1С	5" 1 >1 7 о		6 /2- 1 V О ✓ я о о	П£ 0£	в о 7 о /Z О 1	Q1. 02	6 о о о /г . 7г О	7k	28# 27 27г *7г 27г 2		3
														424	
И О С К 84	2Л О О i о о о 4/ /2.	4	В гльфс.оь Г) ей кер Гарелов. Г Me и/к о в Юотоа i4 к		6 ч О \ % 4/ «л /г	81	57 о 0 4/ 7г 0 о о о	7 *	57г О /г •*/ /г- 71 -1 /г	9	6 о о о о о о	0’2	24г; о 4 г'/г /г 17 17г 17		&
j щ м» О 5х	4- %. 1 /Z о о О О	6	4Л о /г О 4И /2 О о о	5'	Кузьмин Коглн Р/Ч&МНРВИЧ f &вор><чн _ Хиикис J, 3 У с Ё a nV С^н^локич /7 русс		67г о О о i 0 л 0	pi, 02	57г О Q О О 0 0 о		67 о 1 о >2 о 7л о	Qf, О2	27 1/ /г. 27 /г 2 0 17г О		4-5
* <г 47	4% /£ О О о о о	51	Уг /г. Уг О О О о	>	S' 4 о о	51	~ЛА,. КалмыонОк Москоаич M-i лер УОМЛИС Жуткой ПуЦЕ РидС РЕ РЕ		б 7^ Уг. О о о о €>	7	7 '/г. О О О о о о	3	29 27 ± Иг О Уг О О		2 S
Г- D 4 КУ	47 о о 1 о о о о		37 о 1 о % о о о	5	7 ' /г. \ о о	81	& 1 0 о о о 0 0	7	Бл/’-нров		& 1 ,о о о о о о	7	27 2Л 1'7 17 7 о о о		4-5"
									KopC-VHCKM U ВииЧЩТЕЙИ Гас-АНОВ. Магерамов Аамев. Аскеров. ЛИА .3.						
ХОНИЗ в 1Г з /-J	57г о с 1 О о 0 о	&	67 о 1/ о о 7г. О О	я	5 о ; °о ° о о	$	67 о о о о 0 о о	6I	Ч) О О О 0 О	7	По-^^Г^ЕвС^Ч		23Z о 7 17г 0 4 /г О	3	±
											ГелмАнчу к А ГётмАНЧУк М Сармпннков Hoc.oac.K4i!< Новчи,кч и Кора-Аькод				3
строить дебютный репертуар Кро-
ме того, необходимо переосмыслить
вопросы пешечных построений, не
допускать беспричинных ослабле-
ний.
Удивительно, насколько отлича-
ется от брата Михаил Гетманчук.
Он тоже не в меру, но уже не пас-
сивен, а, я бы позволил себе ска-
зать, бесшабашен. Взгляните хотя
бы иа дебюты. Во французской —
З.е5, в сицилианской — обяза-
тельно 12—f4. Миша считает ва-
рианты неплохо, но для своего
«стиля» — недостаточно.
«Я**"»
5 стр
Турнир пионеров
и гроссмейстеровввкиваЕя
Вот один из примеров.
Здесь, между прочим, белые за-
писали сначала в своем бланке ход
17. Cg5??, который, строго гово-
ря, перворазряднику не должен
был бы и в голову прийти. Сде-
лан был ход 17. Cd4, как мне ка-
жется, без учета ответа 17.. .Kg4.
Следующий ход 18. Ф: е4 — уже
просчет. После 18. С : еб Ф:е6 19.
сЗ у белых никак не хуже. А в пар-
тии было 18.. .Фс7 19. Л14 Ф : с4
20. Л : g-4 С : g4 21. Ф: g4 16, и
белые остались без качества.
После неожиданных событий
М. Гетманчук, как правило, стано-
вится беспомощным. Здесь, напри-
мер, партия продолжалась так:
22. сЗ Лае8 23. ЬЗ Ф43 24. С: а7
Ф : сЗ 25. Фс4-1- Ф : С4 26. Ьс Ле2
27. а4 Л48 28. С12 Лйй2 29. ЛИ
Ла2, и через несколько ходов бе-
лые сдались. Между тем при фер-
зях можно было еще сопротивлять-
ся. В частности, неплохо было 22.
ЛГ1 или 24. ЛИ.
А вот дебют другой партии: 1.
е4 К16 2. е5 Kd5 3. КсЗ К: сЗ 4.
de Кеб (4.. ,d5!) 5. С14 d6 6. Kf3
Cg4 7. h3 С : f3 8. Ф : 13 de? ( вот
она — псевдоотвага) 9. Лй1 Фс8
10. СЬ5 Феб 11. С:сб+ Ьс 12.
0—0 16 (с таким же успехом мож-
но было страдать с лишней фигу-
рой) 13. Фе4 g6 14. СеЗ Cg7 15.
Фа4 0—0 16. Сс5 15	17. ФЬЗ
Ф: ЬЗ 18. аЬ Кр17 19. Лй7, и бе-
лые вскоре выиграли.
Что же пожелать исполнителю
этих партий? Прежде всего отказа
от вредного убеждения, что актив-
ная игра требует «экзотики» с пер-
вых ходов. Только солидная поста-
новка дебюта создает необходимые
предпосылки для борьбы за ини-
циативу. Кроме того, необходимо
особенно внимательно анализиро-
вать свои партии, Находя в них все
без исключения тактические упу-
щения.
Сергей Скрипников, набрав пол-
тора очка, оказался рекордсменом
команды. Хотелось бы, чтобы этот,
сам по себе приятный факт никак
не способствовал самоуспокоению.
Тем более что в победной партии
его позиция все время была труд-
ной вплоть до решающей ошибки
противника.
Еще здесь после 33. Кеб можно
было предпочесть позицию белых,
но продолжение 33. К13? Kpg7 34.
Фд5? (31. Kg5) 34.. .ЛЬ5 35.
Л: g64 1g 36. Фе7+ КрЬб 37.
Ф: d7 ФЬ6-Ь привело их к пораже-
нию.
Для других партий (а частично
и для приведенной в ранней Ста-
дии) характерно какое-то странное
стремление к Маневрированию, в
основном в своем лагере, причем
без явно выраженной цели. Вот,
например, как была проиграна од-
на сицилианская защита черными:
1. е4 с5 2. К13 еб 3. d4 cd 4. К: d4
аб 5. Cd3 Kf6 6. 0—0 Фс7 7. с4
Се7 8. КсЗ 0—0 9. КрЫ d6 10. 14
Kbd7 11. Фе2 Ле8 12. К13 К18.
Можно ли так беспланово ра-
зыгрывать дебют? Неудивительно,
что после 13. е5 Kg4 14. Ке4 Cd7
15. Kfg5 Kh6 16. ФЬ5 позиция
черных уже безнадежна. Все же
можно бы ю ожидать попытки за-
вязать игру путем 16.. ,d5 или
16. . Ссб. ОДнако последовало са-
моубийственное 16.. .de 17.1еФ:е5
18. С14 Фа5 19. Cd2 Фс7, и изящ-
ная комбинация 20. Л : 17 К : 17 21.
Ф : 17+ КрЬ8 22. ФЬ5 Kpg8 23.
К16+ gl 24. С : h7+ завершила
сражение.
Немногим дольше удалось Сере-
же сохранить равновесие белыми в
том же дебюте в следующей пар-
тии' 1. е4 с5 2. Kf3 ёб 3. КсЗ d6
4. d4 cd 5. К : d4 К16 6. Cg5 Ce7
7. ФЙ2 Kc6 8. 0—0—0 a6 9. 14
Cd7 10. КЬЗ?
Встречалась ли такая позиция?
Неоднократно! Обязан ли первораз-
рядник, играющий вариант Раузе-
ра , знать применяющиеся про-
должения? Безусловно! Так вот,
здесь играют 10. Kf3, чтобы при
случае провести продвижение
е4—е5, а на 10. . ,Ь5 следует 11.
С : 16 gf 12. 15. А каков смысл сде-
ланного хода? Только в том, чтобы
дать черным в дальнейшем лиш-
ний темп для пешечного наступле-
ния. Итак .
10.. ,Ь5 11. Cd3 (белые уже вы-
нуждены заботиться о защите пеш-
ки е4) 11...Ь4 12. Ке2 ФЬ6 13.
f5 (выстрел в воздух) 13... а5 14.
СеЗ (свистать всех назад) 14...
ФЬ7 15. КрЫ а4 16. Кс1 Ке5 17.
Kg3 0-0 18. ЛЬе1 Л1с8 19. Ксе2
Феб 20. Cd4 К : d3 21. Ф . d3 е5 22.
СеЗ аЗ 23. ЬЗ ФЬ7, и, сыграв за-
тем 24. . .Ссб, 25. . .Ла5 и 26.. ,d5,
черные получили выигранную по-
зицию.
Главная задача Скрипникова —
тщательно отработать свой дебют-
ный репертуар. В конце концов у
каждого шахматиста есть выбор.
Если ои не хочет изучать многохо-
довые варианты в широко разрабо-
танных дебютах, то надо выбирать
такие начала, в которых достаточ-
но понимать их идею и владеть не-
большим комплексом основных
продолжений.
Так между прочим, примерно,
играет Евгений Носовский (у него,
кстати, есть еще одно важное ка-
чество- аккуратная запись партий).
Мне могут возразить, что я хвалю
шахматиста, проигравшего все пар-
тии. Ну и что же! Зато он все их
играл, и часто по-боевому. Где-то
каждый раз просчитывался, ио со-
всем не элементарно, и это при ра-
боте над собой быстро пройдет.
6 стр,
Вот, например, просчет черными
в дебюте: 1. 14 Kf6 2. с4 еб 3.
КеЗ d5 4. К13 сб 5. еЗ Kbd7 6.
Cd3 Се7 7. ЬЗ 0—0 Я 0 — 1 аб 9.
Ф< 2 Ь5 10 ей Фс7 11 СЬ2 Ьб 12.
13 е5? 13. de Kie5 1 I. К:е5
Ф : ей 15. К : Ь5. Не сомневаюсь,
что этот ход Носовский видел, счи-
тая, что после 15.. Фя5 под боем,
и конь белых, н .юшка ЬЗ. А вот
то, что после 16. Kd4 он нс может
взять пешку ЬЗ из-за 17. 14, —
увидел только сейчас.
А Рот пример из эндшпиля.
Если бы Женя задумался, то
легко нашел бы 34. Лс1+, сразу
приводящее к желанной и заслу-
женной ничьей, или 34 К : Ь5 Крс5
35. Лс4+ Кр : Ь5 36. Л : с7 с шан-
сами па победу. Не проигрывает и
< тучившееся в партии 34. Л : Ь5
Лс2, если сохранить ладьи. А вот
импульсивный п°реход в пешечное
окончание 33. Kpd3? Л.сЗ-f- 36.
Кр : сЗ Кр : Ь5 быстро привел белых
к поражению — 37. 14 115 38. ЬЗ
КрсЗ 39. Ь4+ Kpd5 40. Kpd3 g5
41. КрсЗ n4 и т. д, так как если у
них и были шансы на спасение, то
время, чтобы их найти, отсутство-
вало.
А здесь Носовский предпринял
такую комбинацию- 29. Kd4 Л : 14
3(‘ Л:Ь6 К:е5 31. Фй7-| Kpf8
32. ФЙ84- Кре7 33. Л : еб 1е 34.
Ф: с8. Увы, после 34.. .JH8 фер-
зем Некуда отступать, а размен
(35, Фс54 Ф : с5 36. Ьс) проигры-
вает пешку н партию в связи с
36.. Kd3
Итак, надо неустанно учиться
считать варианты.
В этой позиции уже было сде-
лано 45 ходов, и Олег Новицкий
мог отложить партию, записав в
актив пол-очка, однако он продол-
жал играть с сеансером один на
одни. Конечно, со спортивной точ-
ки зрения, это было ошибочным ре-
шением. но есть здесь и что-то
привлекательное. Плохо другое:
черные делали сьои ходы слишком
иьщтро и неожиданно прош ради.
Вот как эю лтроизошло- 46. Kg6-)-
Кре8 17 Фе4 С g6 48. fg ФЬ6
19 Ф ;1 KptB 50. ЬЗ Кря7 51.
Крс2 Фс1 52. Фе4 Фп24- 53. Кр13
Фе5 54. Фе5 de 5В Крь4 КрЬб
56. Kpf5 Kpg7 57, -6-1 КряЗ 58.
d6. Кстати, и пешечый эндшпи ль
Носовского из этого же сеанса.
Если считать морально эту пар-
тию ничьей, Новицкий, следова-
тельно, устоял в Трех встречах.
Думается, однако, что двумя дру-
гими он должен был быть менее
удовлетворен. Применив оба раза
белыми закрытый вариант сицили-
анской защиты, Олег был переиг-
ран гроссмейстерами, и в одной
партии даже потерял пешку (в
дальнейшем его спас зевок против
ника).
Нельзя все же так играть бель,
ми и так — черными- 1. d4 g6 2
е4 d6 3. КеЗ Cg7 4. КГЗ сб 5. Се2
Kf6 6. 0—0 0—0 7. Ле1 Фс7 8.
ПРОСТО
АРИФМЕТИКА
После полуторагодового пере ры-
ва юные шахматисты шести Двор-
цов пиоперсв. на этот раз после
предварительного отбора, ьстрети-
лясь В турнире па приз газеты
«Комсомольская правда». Напом-
ним, что первый подобный турнир
был посвящен 50 летпю пионер-
ской организации имени В. И. Ле-
нина Тогда в составе каждой
команды был гроссмейстер-капи-
тан и шесть юных шахматистов.
На этот раз команда была увели-
чена: добавилось по одной девоч-
ке. Попробуем сравнить эти два
турнира на языке цифр.
В нынешнем турнире было сыг-
рано 210 партий: 180 мальчиками
и 30 девочками. Общий результат
матча «Капитаны команд — юные
шахматисты» 166,5 : 43,5. Резуль-
тат мальчиков, который можно
сравнить с итогом первого турни-
ра, - 139,5 : 40.5. Тогда капитаны
добились большего — 143 37.
Рост достижений ребят иллюст-
рируют и такие результаты-,
14 удалось одержать победы
над капитанами, а в первом тур-
нире этого достигли 9 ребят. Ес-
ли и не увеличилось число ребят,
перед которыми капитаны «скла-
дывали оружие» дважды (их вновь
четверо — ленинградцы А. Соча-
гин, А. Ермолинский, бакинец Р.
Корсунский и школьник из Черно-
впц М. Рабинович), то появился
участник, который прошел сорев-
нование 6es поражений. Это ри-
жанин Н. Катишонок, сыгравший
все пять партий вничью. Напом-
ним, что в первом турнире ему
лишь в одной партии удалось до-
стичь ничьей. «Ветеранами» было
еще 9 юных шахматистов, и неко-
торые из них также достигли луч-
шего результата. Эю — А. Ермо-
линский, набравший 2.5 очка (в
первом турнире — 1 очко), при-
чем в партиях с М. Талем у него
теперь положительный баланс
+ 1-1— 0; челябинцы О. Новиц-
кий и А. Корольков, проигравшие
тогда все партии, теперь записали
в свой актив соогветсюенно очко
п пол очка. Повторили свои ре-
зультаты москвич С. Горелов и А.
Сочагин — у них вновь по 2.5
очка из 5. А вот С Пеккер (Мос-
ква). достигший тогда лучшего ре-
зультата — 3 очка нз 5. на этот
раз вынужден был удовлетворить-
ся двумя ничьими.
Из дебютанток турнира — де-
вочек чемпионка страны А. Ахша-
румова сделала три ничьи, а ле-
нинградка Е. Белова победила В.
Багирова и добилась ничьей в пар-
тии с Г Кузьминым.
(Окончание на 9-й стр )
— 7 стр.
и гросс мейстеров
Турнир лионёрон
Cfl е5 9. h3 KI15 10. Ке2 f5 11. ef
gf 12. de de '3. сЗ Kph8 11. Cg5
Kf6 15 Kg3 Kd.j 16. Kh5 He8 17
c l Kb6 18 K:&7 0:g7 -9 1: e5.
Вот и все!
Новицкому, видимо, надо ме-
нять дебютный репертуар и отка-
заться от ложного представления,
что в шахматах все так просто
(еще в одной партии довотьио без-
думно он разыгран черными от-
I рытый вариант испанской пар-
тии)
Александр Корольков трижды
начинал партию ходом 1. ЬЗ. В са-
мом этот факте нет ничего страш-
ного: дело в том, как играть даль-
ше. Так вот, если не считать раз-
менов, то в общей сложности из
30 ходов лишь шестью мо юдой
Шахматист перешагнул демаркаци-
онную линию, вступив на пятую
или более далекие горизонтали. А
это уже огорчительно. Надо еще
добавить, что перворазрядник край-
не неуверенно и с рядом ошибок
ведет запись партии. Поэтому да-
ж»» рассмотреть как следует его
творчество затрудните тьно и нель-
зя с уверенностью показать при-
меры.
11з обрывков же видно, что Ко-
рольков вполне перспективный
шахматист, владеющий для своей
квалификации достаточной техни-
кой. Приятно также обнаружить в
бланке вопросительные знаки к ’не-
которым своим ходам
Здесь, например, он не пожалел
даже двух к ходу 16. С:е5?? Не
слишком ли поспешная оценку? Я
бы посоветовал планализировать
позицию после ответа 16.. .0 —
О—О. Согласен с оценкой следую-
щего хода 17. Фг2?, на что после-
довало 17.. Л6 18. СЬ2 Кт4! (зна-
ки Королькова) 19. ef Лйе8 20.
КеЗ <P:hi;-!? (зачем эти знаки'?)
21 Kpd2 Ф:йЗ 22 Ф<4‘4- Ф : g4
23. К: g4 Ле4. Разве белым не
впору сдаваться?
Л если вместо 17.< Фе2? сыграть
17. О—О? .Здесь много пищи для
размышлений!
Хочется совсем откровенно под-
бодрить Наташу Кулинич. Дебюты
она разыгрывает неплохо. Нз счи-
тая, конечно, впервые, видимо,
встретившегося у нее варианта 1.
e l е5 2. ЮЗ Кеб 3 Сс4 Се7 4. d4
ed 5. сЗ,: гд(_она не знала, что йа
до сыграть 5.. ,Ка’5. Просмотров
у нее побольше, чем у ребят, но
это де то поправимое: побольше
практики, изучение тактики и ана-
лиз своих партий.
Особенно советую изучить сле-
дующую партию, 1де она играла
белыми (в скобках ходы, которые
следует рассмотреть).
17. Лadl (17. с4, 17. Л!Ш1)
17.. ,C:d l 18. ч> Н4 (18 К:14>
18 . .Лс8 19. сЗ Фа5 20. f8 (20.
Kcl) 20. ..Ю6 21. аЗ (21. Кс1 21.
Ла1) 21.. Лс4 22. ФеЗ (22 <1Г2)
22. . ,ЛЬ8 23. .4d2 ФЬ6 24 Ф ; ,6
Л: Ь6 25 fl (25. Ь4) 25.. .Ke 1 26.
ic2 а5 27. Kg3 (27. f5) 27.. ,а4
28. К: е I Л : е4 29. g3 f-5 30 Kpg2
(30. Kpf2) 30. ..g5 31. Kpli3 (31.
fg) 34...Лев 32. Aff2 Лсс4 33.
Лсе2 Kpt7 34. Л:е4 Л : e4 35.
Kng2 Kpe7 36. Kpf3 (36. Kp*l
Kpe6 37. Ле2).
А теперь перейдем к победите-
1ЯМ — ленинградцам. Лидеру —
' Александру Соча! ину— д ля нача-
ла «двойку» за запись партий. Из
, трго, что удалось расшифровать,
следует, что дважды он играл 1. Ь4
и оба раза неудачно. Видимо, кан-
;» дидату в мастера следует иметь за
белых такой дебютный репертуар,
чтобы сохранить по крайней мере
приятную позицию. Странно было
также иазыграно черными англий-
ское начало: 1. с4 Kf6 2. КсЗ d5
3 <ч K:d5 4. g3 g6 5 Cg2 Kbil
6. 33 Cg7 7. СеЗ 0 -0 8. Ф<12 Ле8
9. CM сбЛО. 14 4>d4 11. h5 C : Ii6
12 Ф,:Ъ6 Фд7. П этой партии у
Сочагина была очень тяжелая по-
зиция. но кончилось дело тем, что
противник просрочил время. Ббль-
ше. к сожалению, сказать ничего
нельзя.
Выпгранные (и ничейные) пар-
тии Алексея Ермолинского остав-
ляют хорошее впечатление Одна-
ко остановимся только на критиче-
ских замечаниях. После 1. с4 с5
2. Kf3 g6 3. J 1 cd 4. К : d4 Cg7 5
е4 Кеб 6. СеЗ Ю6 7. КсЗ Kg l 8
Ф:д4 К .14 9 Фdl Кен Ю. Лс1
d6 11, Cd3 он сыграл 11...а5.
Этот ход может входить в план
черных, когда надо укрепить стоян-
ку коня на с5, но активнее сразу
1.1 . .Cd7. Далее представляется,
что черные излишне охотно согла-
силисо па размен чернопольных
слонов (12. О- * Cd7 13 Фd2 О—О
14 Ле1 Ссб» 15. Сйб Кс5 16. СЫ
С .16 17. Ф. пб) Возможно было
’ ,14. , .Лев, чтобы на 15. Ch6 отве-
тить 15. . .Ch8*
Следующий ход 17.. .е5 уже, по-
жалуй. необходим. Плр.яи продол-
жалась так: 18. ЛеЗ Ф(6 19. Adi
Лач8 (наверное, ппавилыю 19...
Л(68) 20. ЛИЗ Фд7 21	Ф42 К «
22. Ке2 а4 23. ЛаЗ Кс5 24. ЛеЗ
Фйб 25. Ь4 ab 26. ао Коб 27. Ь4
Ь6 28. Сс2 Фй4 29. В 15. Это
уже — паника, так как вскрытие
позиции собственного короля не
помогает защищать стесненную по-
зицию. Можно было продолжать
29. . ,Л47 и ЛГ68. Черные, очевид-
но, шли на форсированный вари-
ант, случившийся в партии, но про-
считались: SO ef gf 31. Л43 Kph8
32. Л : d6 С : f3 33. ФсЗ (может
быть, этот ход не был предусмот-
рен) 33.. .Kd4 34. Ь : d4 С : dl 35.
1 :f5 Л : f5 36. Л: 68,- Ф: d8 37.
С : f5 Ф'6 38. Ф4 3 Се2 39 Фd7, и
черные сдались.
В другой партии Ермолинский
решил белыми отдать дань «модер-
низму», который явно не соот-
ветствует его шахматному кредо.
В пешечном расположении были
"дону щены ослабления, кони, на-
прймер, долго стояли на полях аЗ
и Ь2, а когда произошел размен
слонов, то зти дефекты вскры 
лисы
’ 22. ..ФЬ74- 23. Kpgl (надо би-
ло играть 23. (3) 23.. .Ф13 24.
ФМ (кажущаяся простота позиции
притупляет бдительность, отражало
непосредственные угрозы 24. ФсЗ)
24...Фе2 25. К₽1 Ф : а2 26. Ла1
Ф. 2 27. К13 JId3 28. Ле1 Фе2 29.
Лес1 Ф : ЬЗ 30. 1.е5 Ad2 31. Л : «7
Л18 32. Леа! Jldl-f- 33. Л: dl
Ф: dl с 34. Kpg2 Фдб 35. g4 ФЬ8
36. Ле 7 Ф18+ 37 КрЬ2 Ф48 38.
Кеб, Это проигоывает сразу (38...
Фд1 39. КеЗ Фйб), следовало по-
пробовать 38. Л: f7 Л : Г7. 39.
К: 17 Кр: 17 40. g5.
Вывод- Алексей неуверенно чув-
ствует себя в оащи-г.
Алексей Юнее в любит черными
дебюты с ходом с7—сб. Пожалуй-
ста! И вот идет борьба: 1. с4 сб 2.
е4 d-5 3. ed < d 4. d4 K16 5. КеЗ
g6 6. ФЬЗ Cg7 7. cd 0—0 8. Ce2
Kbd7 9. Cf3 Fb6 10. Cg5 C15 (чуть
сильнее 10. ,Cg4, но играют и
iab' 11. Лdl a5 12. Kge2 Лс8 13.
0—0 Лс4 14. аЗ а4 15. ФЬ5. В та-
кой ситуации 15. ФЬ-5, кажется, не
встречалось. Черным подумать бы
о планах с 15.. ,Cd7. А они, види-
мо, помнят, что белые почти всег-
да меняются на 16 и. чтобы прийти
к знакомой позиции, тратят на это
важный темп: 15.. .Ьб? 16 С: 16 ef
17. d6 Ф:й6? (конечно, 17,. .Cd7)
18 Kd5, и белые выигрывают каче-
ство.
В другой партии Юнее в отдал
пешку, как бы не желая ее защи-
щать, уповая на свою атаку. В
третьей создалас ь такая позиция:
Юнеев зад’мыгает скороспелы->
атаку 31. Cel? g5 35. Л: 15 К: с4
36. Ф17 КрЬ8 37. Л16 и после
37.. ,Л18 остается без фигуры.
Очевидно, имеет место субъекти-
визм в оценке возможностей пози-
ции.
Хочу спросить Леонида Заман-
ского' почему он так упорно игра-
ет будапештский гамбит? Неужели
ему нравится, например, возицяя
после 1. d4 Kf6 2. с4 еЗ 3. de Kg 1
4 Cf 1 go 5. Cd2 К : e5 6. СеЗ Cg7,
случившаяся в одной из его пар-
тий. или после 4. е4 К : е5 5. 14
Кесб 6. С₽3 СЬ4-|- (потеря време-
ни) 7. Kd2 О—О — в другой?
Правда, один противник «пода рил>
ему потом две пешки, а другой,
наоборот, погнался за такой пеш-
кой. которую не надо было брать.
Кстати, ни в регйизацни матери-
ального иересеса. ни — по знцион-
ногс Заманский не оказался на вы-
соте, п обе встречи завершились
ничьей.
-mia	m.wwiej
ПРОСТО
АРИФМЕТИКА
(Окончание. Начало на 7-й стр.)
Наибольшее число побед над
капитанами команд — у шахма-
тистов Ленинградскою Дворца пи-
онеров: 8. В первом турнире побе-
дители-москвичи имели семь по-
бед. но восьмую победу Ленинград,
цам принесла Е. Белова. Па этот
раз москвичи стали рекордсмена-
ми по числу ничьих (13).
Всего капитаны команд проиг-
рали 19 партий и 49 закончили
гиичыо ( в первом турнире соот-
ветственно 13 и 18). В команде
Ленинградского Дворца пионеров
•нет участников, проигравших все
партии. В первом турнире этого
удалось достичь только рижанам.
Счет 7:0 в пользу капитанов
был зафиксирован дважды. По 6.5
очка они набрали 5 раз, по 6 — 8
раз, по 5.5 — 5 раз, по 5 очкоз—
3 раза, по 4.5 — 3 раза. 4 очка
— 1 раз. Один сеанс москвичи за-
вершили вничью, а в одном побе-
да была на стороне юных шахма-
тистов Ленинграда.
И здесь у ребят новое достиже-
ние — кроме победы в одном се-
ансе (в 1972 г. москвичи победи-
ли Д. Бронштейна), в их актив
вошла ничья.
По суммарному результату
юных шахматистов н их капитанов
полного успеха добились ленин-
градцы, выигравшие все матчи.
По две командные победы у моск-
вичей, рижан и черновицких ре-
бят. По одной победе у команд Че-
лябинска и Баку. Два матча завер-
шились внйчью 7.7, причем ооё
ничьи у бакинской команды (с
рижанами и челябинцами).
Посмотрич теперь, как же из-
менился состав юных шахматис-
тов. Одни мастер, 9 кандидатов в
мастера и 26 перворазряднике»-: —
такова была квалификация в 1972
году. На этот раз число кандида-
тов в мастера увеличилось до 13,
перворазрядников было столько
же -- 26, но рижане и челябинцы
привезли троих участников со вто-
рым разрядом.
Ну и. наконец, турнир относи-
тельно помолодел. Хотя средний
возраст у частников остался неиз-
менным — около 15 лет. пс яви-
лись совсем юные, младший из
них — десятилетний бакинец Га-
рик Вайнштейн.
Самой молодой командой ока-
залась рижская — се участникам
в сумме 104 года, только на год
старше бакинцы, далее идут шах-
матисты Черновиц — 111 лет,
ленинградцы — 112, челябинцы
— 113 н. наконец, москвичи —
115.
В. ДВОРКОВИЧ,
гл. секретарь.
Турнир пионерок
и гроссмейстеров?.*
Теперь пример просчета: 19..
еб? 20 ае К : еб 21. i : еб Л • еб
22. Л:е6 С : еб 23. Kb5 d5 24.
Ф: аб Л:а5 2с Cd2 Лаб 26 Кс7
Ке4 (упорнее, пожалуй. 26. . ,Л«6)
27. си К <12 28. de Л: еб 29. К;еб
fe 30. Л: еб и т. д.
Эта позиция получилась после
пассивной игры Заманского белы-
ми. Может быть, черные могчи по-
зволить себе продолжение 21 . ,g5,
22.. .KgG и потом КК6—е5. После
несколько поспешного 21 . .сЗ бе
лые правильно пожертвовали фи-
гуру: 22. Ф:‘сЗ Ф : f4 23. Ф:сб
ФеЗ 24. Ф: d4, и вскоре — ничья.
Думается, что если Леонид уси-
лит свою игру в дебюте, то это не
замедлит сказаться иа спортивных
результатах.
Юра Сафаров играет грамотно,
прочно. Он потерпел лишь одно по-
ражение в упорной позиционной
борьбе. Но почему у него нет
побед? Оказывается, очень плохо
обстоит дело с реализацией пере-
веса.
Качества и пешки достаточно
для выигрыша? А после 34. Лd5
Себ 35 Л:Ь5-р KpgG 36. Л : с5 Ьс
двух пешек лишниЧ тоже не мало?
Но ьот 37. с4' ЛЬ8 38. Ла1
Л - ЬЗ 39. Kpg2 ЛсЗ, и у белых уже
только на одну пешку больше. Од-
нако черные отдают вторую пеш-
-у 10 Ла4 Kpft Ы. Kpf3 Креб
12 7:35 Kpdl 43. Ла7 g5 44.
JIg7 С : с4 45 Л: g5 Себ: А даль-
ше 46. Ь4 Ла" 47. Лg7 (почему
не 47. ho?) 47. ..el 48. Лс7 Ла8
49. g4 сЗ 5С- Ь'5 Kpd3 51. Кеб?
Л184 52. Kpg3 СЬб 53. g5 с2 54.
F с2? (54. g6) 54. ..С:с2 55.
116?? (55. Л : с2) 55.. .ЛЬ8 56.
Kpgl Кре4 57 ^6 Крсб 58 Л17
СЬЗ 59. 14+ Kpd6 60, ЛЬ7 Л18 61.
Kpg5 Креб 62. Ьб. и присуждена
ничья.
Играя черными, Сафаров оказал-
ся с лишней пешкой уже после
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. dl d6 4.
Kf3 g6 5. Cc4 КЬб 6. СЬЗ Cg7 7
0—0 0 -0 8. Фе.? Cg4 9. еб d5
10. ef + Л : f7 11 КМ2 ( : d4.
Вскоре, однако, он ее зевает. В
третьей ничейной партии Юра не
сумел распорядиться двумя свя
занными проходными пешками, а
вог фрагмент из четвертой:
Итак, игра с лишней фигурой:
28. Фс1 (28. Фс2) 28.. Ф43‘ 29.
’ С : еЗ К: еб 30 Кг4 Фй- 31. ЬЗ
еб 32. Ке2 ФеЗ 33. Kf3 Ф: е4 34.
К: еб Ф:е5 35. Kgl Фй5 36. Kf3
еб 37 Ф<3 ffi 38 Kpgl Kpf7 39.
Kpf2 Ьб 40. Kd2 Креб 41 ФЬ4 .14
42. Ке4 f5 43. ФЬ>- < Феб 44.
Ф : сб-| Ьс 45. КеЗ (а нельзя ли
было сыграть 45. Kg5-+ KpJ5 46.
КГЗ?) 45.. .е4. Ничья.
Переходя к Якову Расину, ви-
дим, что опять очень плохо обсто-
ит дело с записью партий. Нельзя
было разобрать полностью ни од-
ной его партии, а по обрывкам уда-
лось установить лишь, что он ус-
тупает своим товарищам по коман-
де и в постановке партии, и в так-
тике. Наверное, эти обстоятельства
взаимосвязаны.
Елену Белову значительно лег-
че хвалить, чем критиковать, ио
первое не входит в наши задачи.
Вот одна из ее перспективных
позиций белыми. Здесь и еше
дважды Лена хотела сыграть
а2—а4, записывала этот ход, но
потом отвергала его. А почему?
После 18. а4 Саб (18 Сс.4 19
К  с4 do 20. Kd2 привело бы скоро
к материальным приобретениям)
19. КЬЗ Ф1>6 20. Кс5 у бе лых по-
давляющий перевес. Партия про-
должалась по другому 18. ЛаЗ
Фьб 19. ЛЫ аб 20. ЛаЬЗ (неплохо
было бы 20. Cfl. подключая в на-
падение еще слона) 20.. ,Фа7 21.
ЛЗЬ2 (правильно, конечно, что за-
черкнут ход 21. а4??1 21.. .Ка5 22.
СсГ Фс7 23. а4 С<13 24. Лс1 Лйс8
25. Ке1 Сс4 26. ЛсЫ (в третий раз
белые отказываются от более эф-
фективного пчодо тжеиия. Надо бы-
ло сыграть 26. СЬб. завлекая фер-
зя на линию «Ь ► и лишь потом 27.
ЛсЫ) аб. ..ФЙ7 27 СЬ4 Самый
трудный момент борьбы! Утрачена
стоть серьезная инициатива, и сей-
час очень Легко, по инерции, зар-
ваться. Видимо, Чериопольного
слона пока не следовало менял
Заслуживает рассмотрения 27,
К: с4, 27. С11 и 27. Cd6.
27. ..Кёс₽ 28. t а-5 К:а5 29.
ЛЬб Фс7 30. К:с4 К с4 31 ЛЬ7
Фа5 32. Kd3 Kd2 33 Л lb-1 Ке4
34 hl ФбЗ 35. g5 Cf8 36, ЛьЗ
Лс7 37. Фе1 (белые .же играют
без плана, после 37. С : е4 de 38.
Kf4 была бы контригра) 37...
Л: Ь7 38. Л:Ь7 Фс8 30. ЛЫ Фс2
10. С :е4 de 41 К14 Л48 12. ФЫ
Фс4 к Кё2 ФйЗ 44. Kf4 ФеЗ 45
Ке2 ФЬЗ. и белым присуждено по.
ражение. Обидное, конечно, но как
много можно изь лечь из него поль-
зы’
Другой пример как Белова пос-
ле 1. «4 с5 2. Kf3 d6 3. ( 3 KfH 4.
Cd3 Кеб 5. 0—0 Cgl 6. Сс2 еб 7.
h3 Cb5 8 d3 Се 7 9. K id2 0—0
10. g4 (?!) 10 .CgS 11. Kh4 d5
12. f4 de отдала (или зевнула)
пешку: 13. не С : е4 14. К : е4
К : е4 15. С : е4 С : Ь4. Ну что же,
компенсация все же есть. 16 Ф»3
Се7. Можно восстановить равен
сгво но.. 17. f5 ФЬб 18 CI16 g6
19. f6 с4+ 20 Kphl Cdb 21. g5?
(21 Лай1 с темпом) 21...Ф:Ь2
22 Л(2 Ф al-f 23. Kpg2 Ф< 1 2 1.
h4 Фг4 и т д.
Йй слова критики за жертву
18 Ch6, даже если она ошибоч-
на (это надо тщательно Проверить).
Просчитаться всякий всегда может.
Но ход 21. g5? не заслуживает
снисхождения так как это небреж
ность,
И, наконец, здесь мн~ больше
нравится отвергнутый Леной ход
19. . .Кре7, чем сделанный 19...
С : d6. Ведь тогда черные продол-
жали бы контролировать поле d6, а
сейчас получилось- 20 Л.d6 Лев
21. ЬЗ Кре7 22. Ct5 Кл7 23. СаЗ
с5 24. Ла il Лс7 25. f3 Ла8 26.
Лаб Kot 27. Лаб Лас8 28 Kpf2
Креб 29. с4 Kd" 30. fld5.
Еще одно, последнее, замечание
Белые выиграли путем g2 —g4
Ь2—h4—h5, продвижения короля
на Гб, а потом и дальше. Черные
могли уже сейчас предвидеть это
и принять к-кие то меры, в частно-
сти сыграв 30 , Ь5. Вместо этого
они ходили королем взад и вперед.
(Окончание следует)
10 стр.
ДЕЬЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
Под редакцией мастера Я. Эстрина
I.
В защите двух ноиЬй, после
ходов 1. 64 с5 2. KI3 Ась 3.
Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Кай 6.
di I h6 7. Kf3 e4 8. Фе2 К: c4
9. de Cc5 10. Cf4 0-011 Kfd2
Cg4 18. ФН Лев теория счи-
тает енльнеишим 13. КЬЗ или
13. СеЗ
Однако, как нам сообщил чи-
татель А. Левертов из Красно-
ярп.ого края, Продолжение 13.
КЬЗ? не заслуживает подража-
ния. На Это может Последовать
13.. .еЗ! 14. К:с5 ef. , 16.
Кр. .8.
И теперь не 15.. .Ле2из-
<а ответа 16. Kpgl, а 15. ..
Се2!, что ведет к решающему
преимуществу черных.
В Партии по переписке Шви-
денко — Левертов (1963 г)
далее последовало: 16. Фс1
Kg4-(- 17. Kpgl (если 17 Kpg3.
то 17. . .g5!) 17 . ,Фе7 18. КЬЗ
Cdl!!, и белым пришлось сдать-
ся.
Вместо 16. Фс1 не спасает
белых н 16. Ф : е2 Л : е2+ 17.
Кр;е2, ввиду 17. ..Фе74-.
Таким образом, белым сле-
дует играть 13 СеЗ.
Интерес представляет сле-
дующий вариант испанской
партии, встретившийся в пар-
тии Экстрем — Юдович (фи-
нал VII первенства мира по пе-
реписке, 1972/74 г ).
I. е4 е5 2. КгЗ Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 К(6 5. 0-0 Се7 6.
Ле) Ь5 СЬЗ dt 8. сЗ О-О 9.
ЬЗ Ь6 10. d4 Ле8 11. СеЗ
(обычно играют 11 Kbd2 Cf8
18 Kil) 11.. .Cf8 12 Kbd2 Cb7
13. ">hl!
Сильный ход На 13. Cc2
могло последовать 13.. .ed 14.
cd Kb 4.
13.. ,d5?!
Здесь встречались тще такие
продолжения: 13.. .КЬ8 14. а4
с лучшими перспективами у бе-
лых (Парма — Медина, Мальор-
ка, 1969 г.). 13. ,.ФЬ8 14. а4
(Спасский — Глигорич, XX
Олимпиада. J972 г.) и 13 .
ФЬ8 14. аЗ (Фишер — Ивков,
Мальорка, 1970 г ).
14. de К е5.
В партии Балашов — Нико-
лаевский (Ленинград, 1971 г.)
было сыграно 14. .К: е4 15.
К : е4 de 18. Ф ; е4 Ка5 17. Фц4
К : ЬЗ 18. ab С : f3 19 Ф : (3
Л: ;5 20. CI4 Л:с1-г 21.
Л : el С лучшими шансами у
белых. План, избранный Юде-
ничем, дает белым значительно
больше возможностей.
15. К:е5 Л е5 16. f4 Ле8
17. е5 Kd7 18. Ф(о!
Очень сильны I хол Теперь в
случае 18 . .КсЗ 19. Сс2 g6 20
Фд4 крайне неприятна угроза
f4 -f5, а на немедленное 18 .
g6 белые отвечают 19. с
Последующим 20. К13.
18. . .СсВ 19. 4>d3! сб 20.
Kt;? g6
На 20.. .Кс5 белые собира-
лись продолжать 21 С: сб
С:с5+ 22. Кр’:: g6 23. g41 с
последующим 14—15.
21 еб!
Вот в чем дело! Черные вы-
нуждены принять жертву пеш-
ки, н это ведет к потере каче-
ства.
2 ‘.. .Л : ев 22. Kd4 Кс5.
Ничего иного у черных нет.
На 22 . .Лс16 иЛи 22. .Л16 по-
следовало бы 23. К : сб Л : сб
24. Ф : d5 Ф!6 25 Cd4 СеЗ 26.
Лс8-(- Kph7 27. Ф : 17-}-, и мат
следующим ходом (варианты
указаны Ф. Экстремом)
23. К: ев С : ев 24. Фе2 Cf5
25. Сс2, и белые получили пе-
ревес.
Ш.
Заслуживает быть отмечен-
ной партия Риблн — Зюйдема
(Вейк аи-Зее, 1973 г).
1 е4 е5 2 Kf.3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. С :с6 de 5. 0--0 45 6. d4
ed 7. К : d4 с5 8. КЬЗ Ф : dl 9.
Л:Ь1 Как показала практика
последних соревнований, воз-
никшая позиция предпочтитель-
нее для белых. Настоящая пар-
тия подтверждает эту оценку.
*> ..Cg4 10. f3 Cd7 It КсЗ
0-0-0 12. Cf4 c4 13. Ka5
Cc5J- 14. Kp’il b5 15, Rd5.
Продвижение черных пешек
на ферзевом фланге существен-
но ослабляет ряд важных пунк-
тов в их лагере н дает преиму-
щество белым.
15.. .сб 16. Ь4! Са7.
На 16. . .cb последовало бы
17 cb си 18 Лас1'
17. Кс7! Gb8 18 Кеб' С : М.
В случае 18.. С еб 19
Л-Ш8-!- Кр (8 26 К:сб+ Крс8
21. К Ь8 КрЬ7 22. Л41 черные
теряли пешку и оказывались
перед серьезными затрудне-
ниями.
19. К: сб!
Эффектный ход закрепляю-
щий перевес белых.
19.. .С : еб.
На 19. . .Сс7 могло последе
вать 20. Кс ’ d8 С : d8 21. К . d8
Kf :d8 32 Л46 Крс7 23. Лadl
Сс8 24 ЛйВ также с преимуще-
ством у белых.
20, K:d8 Cd7 21 Kf7.
У белых решающий матери-
альный перевес.
21...К, 7 22 К Ь8 Себ 23.
a l Се5 24. ah! С: al 25 ba!
Се5 2б, Л48-',-! Черные сда-
лись.
IV.
После ходов 1. е4 с.б 2. К13
dG 3. и 1 cd 4 К: d4 Kf6 5. КсЗ
аб 6. Cg3 еб 7. г 4 07 8 ФЬЗ
Фс7 9. О - О -О Kbd7 10. gl ЬЗ
It. C:fG K:f6 12. g5 Kd7 13.
a-3 ЛЬ8 14 СЬЗ K..3 15. Uh4l
b4 16. .Ь Л : i 1 17. f5 ФЬ7 >8.
(6 gf 19. gf Cf8 20. ЬЗ a5 21.
JIgel a4 22. I.d5 Л: d l 23. Л : J4
ab 24. ЛЬ 4 Фа7 25. cb возникает
следующая известная позиция.
И. Болесланский считает, что
после 25. . .ed 26. ed-f- Kpd8 27.
КрЬ2 q*a5 23. ЛЬ8 Ф42+ 29.
КраЗ ФаЗ-р партия заканчи-
вается вничью вечным шахом.
Однако черные могут играть
сильнее, добиваясь форсирован-
ного выигрыша.
Вот как продолжалась партия
по переписке Стегманн —
Брендссон 1972'73 г 25.
Фа1(-! 26. tnu2 ФЬ24- 27.
Kpdl ФЬ1+ ?8. KpdJ СЬ6  29
Kf4 C:f4+ 30. Кре" Саб й
белые сдались.
И стр.
ШАШКИ -
___ _______ : с
ЗА ДОСКОЙ
НА <
ПЕРВЕНСТВО *
МОСКВЫ
Встреча двух чемпя'-яоь —
В. Гагарин (слева) и Ю Ки-
риллов.
Лото А. ЕСИНА.
По понедельникам, средам и
пятницам в ЦШК проходили фи-
налы чемпионатов Москвы по рус-
ским шашкам среди мужчин и
женщин и по международным
шашкам среди мужчин. Несмотря
на то, что в последний момент
(уже после жеребьевки) от игры
отказались локомотивцы — чем-
пионы столицы 1973 года гросс-
мейстер Вячеслав Щеголев и по-
бедительница неофициального пер-
венства мира мастер Елена Ми-
хайловская, — соревнования выз-
вали большой интерес средн мос-
ковской спортивной обществен
ностн. Ведь команда города на
Кубке СССР будет составлена
только из победителей нынешних
турниров. Чемпион и чемпионка
но русским шашкам гголуйают так-
же право играть в финалах все-
союзных личных чемпионатоа
1974 года.
После шести туров в турнире
по русским шашкам лидировали
ПО СЛЕДАМ
XI КЛУБНОГО
В. ВОРОБЕПЧИК —
А. ДАВЫДОВ
Ьб W Ы М
чемпион Москвы мастер Владимир
Гагарин и мастер Виктор Труба-
чев (оба — «Локомотив*). В их
активе по 4,5 очка из шести (+3,
— О, =3).
Среди женщин впереди уверен-
но шла также представительница
железнодорожников — мастер Ре-
ма Гагарина. И она набрала 4,5
очка, но из пяти сыгранных пар-
тий!
Первыми правофланговыми чем-
пионата «стоклеточников» стали
молодые мастера Анатолий Давы-
дов («Труд») и Анатолий Чулков
(МВО) Они выиграли соответст-
венно 3,5 н 3 очка из четырех воз-
можных.
Многие партии, сыгранные силь-
нейшими шашистами столицы, за-
служивают публикации.
30. 39 - 33? 11-17 31. 33 24
23—28 32 19- 13?
Белые, видимо, н не подозрева-
ли об агрессивных Планах против-
ника, подготовившего именно на
этот напрашивающийся ход эф-
фектный ударчик. Здесь надо бы-
ло пытаться искать спасение пос-
ле 32. 34—30 или 32 34—29.
32 ..17-21! 33. 2ь; 17 12 32
34. 38 : 27 28 - 32! 35. 27:38
22—27 36. 31:13 8 ; 37. Белые
сдались.
Отличное комбинационное зре-
ние продемонстрировала мастер
Лариса Агафонова. Посмотрите,
как она буквально разгромила по-
зицию стажированного кандидата
в мастера С. Заславского (белые):
Интересно, например, проходил
острый поединок чемпионов Моск-
вы 1973 г. н 1972	— мастеров
В Гагарина и Ю. Кириллова. £
В. ГАГАРИН - Ю. КИРИЛЛОВ
Белые. аЗ, сЗ, d2, el, еЗ, f4, gl
(7).
Черные: Ь8, с7, d6, d8, 16, (8, Ьб
(7).
13. . ,de5l? 14 f:d(> с : е5 15.
gh2 hg5 16. hg3 fe7 17. gh4 dc7
13. -:d4! e:c3 19. d:b4 cb6 20.
ef2' ba5?
Этот естественный ход красиво
опровергается; черным следовало
продолжать 20. . .Ьс7.
21. Ьс5 па
После 21. . ,аЬ4 22. сЬ6 ЬсЗ 23.
fg3 белые доля:ны победить.
22. fg3 аЬ4 23. ed4 b: сб 21.
dc5 d : Ь4 25. а : с5, и черным при-
шлось признать свое поражение
Недаром говорят, что воевать надо
не числом, а умением!
12	3	4	5-
HS Ы Я Ы9 3S
32. 34—29? 19—23! 33. 28; 10
4:15	34.25:34 18—23 35.
29:18 22:13 36,31-22 17:50
37. 41-37 11-17 38. 38 -32
17 —21 39. 26:17 50:6, Белые
сдались.

ШАШКИ—ЗАОЧНО
Центральный шахматный клуб
СССР и Федерация шашек СССР
подвели итоги ряда всесоюзных
заочных турниров по международ-
ным шашкам цикла 1972/74 гг.
ПОЛУФИНАЛЫ VI
ЧЕМПИОНАТА СССР
ПМ VI—I, 1-е место—О. Бень-
говский — 14,5 очка из 16. 2.
А. Назаренко — 13,5.’ 3. И. Чо-
ломбитьцо — 12. 4. А. Беседин —
10,5. 5—6. В,- Бахтадзе и В. Де-
макин — по 10. 7. А. Лельчук —
9.5 8. В. Андросович 8,5. 9.
В. Инцкпрвели — 7.5. 10. М. Кп-
лимник — 7. И. Л. Апинын —
6 5. 12. А. Гуров — 6	13. Д.
Митницкий — 5,5. 14. Б. Грубер
— 5. 15. И. Штейнберге — 4. 16.
Н. Крохин — 3,5. 17.-В. Попов—
2,5 очка из 16.
ПМ VI—2. 1—2. В. Денисов и
Ю. Субоч — по 12 очков из 16.
3. Р. Родзянко — 11,5. 4—5. М.
Крутнер н Ю. Павлов — по 11.
6. А. Манусевич — 9,5. 7. Н. Го-
рячев — 8,5. 8—9. А. Зусман и
В. Шумилин — по 8. 10. О. Илья-
сов, 11. Н. Андрианов и 12. II.
Ижеев — по 7,5. 13—14. В. До-
рофеев и А. Чиков — по 6,5. 15.
Ю. Сорокин — 4,5.г' 16. А. Самсо-
нов — 3,5. 17. Л. Назаренко —
О очков из 16.
В соответствии с Положением о
всесоюзных заочных соревновани-
ях 1974 76 гг. в финальный тур-
нир VI чемпионата СССР, кото-
рый начнется с 1 июля 1974 года,
будут допущены по два победи-
теля каждого полуфинала.
~ ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ „
VII ЧЕМПИОНАТА СССР
ЧМ VII-1. 1. ю. Поляков —
12,5 очка нз 14. 2, Л. Апинын —
11,5. 3. К. Дуоба 9,5. 4. X.
Картау — 9. 5. Э. Васильев. 6.
В. Фищев и 7. А. Садовский —
по 8,5 8. К. Пускуничис — 7,5.
9. В. Васильченко (староста чет-
вертьфинала) — 6,5. 10, В. Ни-
китин — 6. 11. О. Упенс — 4,5.
12. В. Варваринас — 3, 13. Ю.
Седайтис — 2. 14., В. Цауне —
1,5. 15. И. Романов —' 1 очко из
14.
ЧМ VII-2. 1-2. А. Кабачен-
ко и В Королев — по 11 очков
из 14 3—4. А. Лютиков и А. Си-
доров — по 10.5. 5. А. Панфи-
лов 10 6. II. Матюшевский и
7. С. Златкин — по 9,5 8. II. Пе-
чурица — 9. 9, Е. Омельченко —
7.	10 — 11. А. Горбунов н М.
Ярош — по 1.12 —15, Е. Арте-
мов, Г. Лебедев. М. Ривкин и В.
Смирнов — по О очков из 14.
ЧМ VII—3. 1. А. Чижов —
11,5 очка из 14. 2—5. А. Гришин,
В. Давыдюк, Б. Кузнецов и В.
Мальцев — по 9,5. 6. Ю. Гришин
— 8,5. 7. Ю. Елохов — 7,5. 8—9.
Г. Ельцин и В. Черняев — по 7.
10—11. А. Коровкин и Э. Сила-
ев — по 6,5. 12. А. Киселев — 6.
13. А. Данилов — 5,5. 14 —15.
М. Букаев и П. Кучеров — по
О очков из 14.
Полуфиналы VII чемпионата
СССР стартуют 1 июля К уча-
стию в них допускаются по шесть
победителей каждой группы чет-
вертьфинальных игр и участники
полуфиналов VI чемпионата, за-
нявшие в своих группах места не
ниже десятого.
Несколько фрагментов из пар-
тий заочных членов ЦШК СССР.
- В. ЧЕРНЯКОВР. ВЕГНЕР
(Ленинград)	(Таллин)
‘1 J V S'
4S 41 4t 44 SO
Здесь белые сыграли 36. 44 —
40! и на неосторожный выпад со-
перника 36. ..23—29? провели
разгромную комбинацию: 37. 28 —
23! 19:17 38. 37-31! 26 : 28 39.
40—34! 21:43 40.34:3 43:34
41. 3:20:33:4 16-21 42. 25 —
20. Черные сдались.
Интересный позиционный фи-
нал был в партии В. Денисов (Ка-
луга) — Р. Здоровяк (Тирасполь);
41...20-25! 42. 45-40 6-11
43. 37-31 12-18! 44. 39-33
18:27 45. 31:22 11-17! 46.
32: 11 16:7„
Белые сдались, так как после
47. 34—29 13 — 18 48. 29:20
15 : 24 49. 40—34 18—23 мате-
риальные потери для них неизбеж-
ны.
А. ВИНДЕРМАН,
международный арбитр
Финал IX чемпионата СССР по переписке
(русские шашки)
П 11 |	Участники»		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	II	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	44  Я	25	. 0 ,	Месте
1	Соколовский М. А.		м с	0	7г	I	7г	1	7г	7d	7 г	I	7г	I	7г	1	1	I	‘/г	7г	1	1	7s	1 7f	7г	1	I	t	187а 1»	1 ’ п
2	Мельников 11. Ф		км	Va	4»		*/2	7г	‘/2	7a	1 Vs 1	Vs	‘/2	12	7г Уг	I	7г 7s	7а			7г								167, 167, 15	III —IV
3 4	I олосуев В. М.. . .	 Старооинский М. Л. . . . . .	М'С м с	V Va	l,r ’/2	* ‘/2	•	1 7s	7г Уг	/a 7г		Vs V?	Vs 1	7г 7г		7s 7а		1	7г 1	1	'/г '/г 7г 7г '/г 7г	I	1		7г 7а	7г 7г '/3, 7г 7г	I	1 I		I11-1V v-vi
5	Нагирвяк М. Н		к м	и	7г	0	Va	0	’/2	7a		Va Va Vs	Va	7?	7а	7г	<5					7г 7г 7г	7а 0 1							V—\ 1
6 7 8	Койфман А. И. ........ Алфимов Н. i. Рамазанов И. А. ........	М/С м/с М/С	7г 7г Уг	‘/2 ’/2 и	7г 7г 7г	*/«	7г 7г I	’/а '.’г	7a 0 7a	е		1 1 Va	7а 7г 7г	1 "г 7г	7а 7а 7а	7г 7а 7 г	7а 7г I	7г 7s 7г	7 s 7г О				7г 7г	1 1 У2 V2		1 1	1 1	1^/2 137з 137а 13	VI1-1X VI1-1X
9 10	Цирки» М. Р	.	. . Леэмет Я. И. ........	MIC к/м	и ‘/2	Va	]/2 V?	*/2 0	0 ‘/а	1/2 0	'/a 0	7s 72	0 J/2	7г е	7г 7г	7г 7г	7г 7г	1 I	0 Va	7s Vs	7а 7а	7г I	7а	7г 7г	‘/г		1	1	1		’ X-XI ’ X XI
II 12 13 14 15 16 17 'L3 19 20 21 22 23 24 25	Ремеснс А. Ф. ........ Грушецкнй В. Л, ....... Алексюнас Т. П. ....... Катунин ь. М. 	 Колбунов Э. Д.. . 	 Королев П, И. • Бенене он И. В. ••«••••• Абациев Н. В. ........ Макаров С. Г1. ....... . Петрунин В. П.• • • 	 Агеенко А. М	 Зонненберг Р. Я	• Коробко Ю. А		к/м м/с к/м к/м М/С к/м м/с Гр. к/м к/м к/м м/с к м к/м к/м	и 0 0 ‘/2 Va 0 0 \ Уг 0 0 0	Vs 0 0 0 '5 0 ’Л 0 0 0 0 0	7г 7г 7г 7г 0 ‘/г и \ 0 0 0 0 0 0	‘/2 ‘/2 V2 Vs 0 0 0 Уг 0 0 ’/2 Vs Va 0 0	7s 72 7г Уа 0 0 0 Vs 0 0 0 7г 7з 0 0	7г 0 7а Va Vs Уг V2 72 Vs 7а 0 0 72 и 0	7г 7a Уг 7a Va 7a 7г 7г 7г I 7г 0 7г и 0	7> 7г Vs Va 0 '! Vs Vs 0 7г 0 72 0 0	7г 7г 7г и I 7г Уг '/г 0 '/г 0 0 0	7г 7г 7г 0 7г 7г 7г и 7г 7г 7г 7г 0 0 0	72 Vs 7г \ Vs 1 72 7а Уг 0 0 0	72 0 7г 0 I 7а 7г Vs 0 7г I 0 7г 0 0	7а 7а 0 1 I 7а 7s Vs I 0 0 0 7а 0 0	72 I 0 0 7г 7а 7s 7г 72 и 7г 7а 0 0 0	7г 0 0 72 0 7г I 7s 7г 7s 0 72 0 0	7а 7s 7г 7а 7а 0 7s 7г 0 Va 7г 7г 7г 0 0	7а V2 72 0 £ 0 V? 7г 7а 1 7а 0 0	7г 7г 7а 7г 7г 7г 1 » 7г 7г и Уг I 7г 0	1 0 7а '/а 1 7г */2 0 7г 7а 72 0 0 0	7а 72 I 1 ?2 72 7г V2 ’/2 0 7г 7 г 0	7s 0 1 7а ’/а ’/2 72 1 ‘/2 V. С 72 0 7s 0	72 1 1 7г 1 Vs 0 Vs 7s 1 7ч 0 о 7а 0	7г 7г 1 7г 7г \ 1 7г 1 I • и 0	1 I 1 I I I '/г 1 7г V2 ‘А.. I 0 7а	1 1 I 1 I I 1 1 I 1 1 I 0	12 Vs 12 12 12 12 Н./, 19 Vs 10 10 9 8Vs 27s Vs	XII ХШ-ХУГ XH1-XVI XIH-XVI XIH-XVI XVII XVHI XIX XX-XXI XX-XXI ххн XXIII XXIV XXV

БЕСЕДЫ О ДЕБЮТЕ
жиж США
ХВАЛЕБНЫЙ '
ГИМН
«.Линия «Ь» имеет на своей сове-
сти много жертв». — Заметил как-
то гроссмейстер С. Тартакойер. На
предыдущих занятиях мы имели
возможность убедиться в том, что
при вскрытии линии «Ь» ладья, об-
стреливающая позицию рокировки
противника, сеет смерть и разру-
шение.
Как же происходит вскрытие
этой роковой вертикали? Неред-
ко — «на добровольных началах*
из-за недооценки угроз.
Испанская партия
ШЕВЧЕНКО — АВЛОУХОВ
(1964 г.)
1. е4 е5 2- КТЗ Кеб 3. СЬ5 6 4.
Са4 d6 5. сЗ Cd7 6 d4 Kge7 7.
СЬЗ Ь6.
Необходимо, грозило 8. Kg5.
8. Kbd2 Kg6 9. Kc4 Ce7 10
0—0 Cg5 11. К: g5?
Белые по собственной инициати-
ве вскрывают линию *Ь> и попада-
ют под разгромную атаку. Пра-
вильно 11. КеЗ.
11., .hg 12. Ф13 Kf4 13. аб*»
Запирая цента, белые развязы-
вают противнику руки на королев-
ском Фланге, 'Л*учш'ё 13. de de 14.
Kai
13. . ,g4 14. ФеЗ.
' 14. ..Л:Ь21 15. g3.
Угрожало 15.. ,ФЬ4. Ладью
брать нельзя из-за 15 .Фй4 + 16
К pel Кре7 17. g3 ФЬЗ 18. f3 ЛЬ8
19. KpiJ Ф1.2Ч- 20. Кре Kg2 (-.
15.. .ЛЬЗ 6 ае ФгЗ! 17. gf
ФЬ4 18. cd-(- Кре7.
Черные пожертвовали три лег-
кие фигуры и исе-такн сплели во
круг белого короля смертельную
сеть.
19. Ф : ЬЗ Ф : ЬЗ 20. fe ЛЬ8 Бе-
лые сдались.
Эта партия —- хвалебный гимн
Линии «п»!
Нежелательное вскрытие край-
ней вертикали происходит иногда
вследствие допущенных ошибок.
Шотландская партия.
КЛЕЙН -ДЖАННИ
(1921 г)
1. е4 е5 2 Kf3 Кеб 3. d4 ed 4.
Сс4 Сс5 5. О О d6 6. Kg5?
Одноходовая угроза легко отра-
жается, белые лишь теряют вре-
мя. Следовало продолжать в гам-
битном стиле — 6. сЗ, стремясь к
быстрейшей мобилизации сил.
3.. ,Ке5 7. СЬЗ Ь6 8. ФЬ5?
Все в том же псевдоактивном
стиле. Лучше уж сразу 8 14,
8. ,.<Tf6 9. f4 d3-4 10. КрЫ р,6
11. ®dl hg 12. fe
12. . .Л : h2-f-! 13. Kp : h2 ФЬ84-
14. Kpg3 ФИ4+ 15. Kpf3 4>g4X.
Чаще всего вскрытие линии «Ь»
достигается комбинационным пу-
тем при помощи жертвы фигуры.
Рассмотрим несколь. о случаев.
Испанская партия
АНДЕРСЕН - ДЮФРЕНЬ
(1851 г ;
1. е4 е5 2. Kf3 Ксв 3. СЬ5 Kd4
4 К : d l ed 5. Сс4 КГв 6 е5 d5
СЬЗ Cg4.
Начинающийся этим ходом фор-
сированный вариант принес чер-
ным успех лишь вследствие ошнб-
ьи противника. Объективно лучше
поэтому 7 . .Ке4. Но тогда бы мы
не стали свидетелями великолеп-
ного матового финала.
8	ГЗ Ке4 9. О —0.
Правильная защита. Проигры-
вало 9. fg ФЬ4-|- 10. цЗ К: g3 11.
hg Ф.Ы+ 12. Кре2 d3-f- 13. cd
Ф?2-|- 14. Kpel Сс5.
9.	. ,d3 10. fg?
Ошибка. Атака отражалась пу-
тем 10. Фе1.
10.	,.Сс5+ 11. КрЫ Kg34 ! 12.
hg ®g5.
Угрожает 13.. .ФЬбХ. но белые
рассчитывали, видимо, на следую-
щий ход
13.	Лг5.
13.. .Ьб!!
Поистине бессмертный ход*!
Не удивительно, что его не видел
даже такой гшант шахматной ком-
бинации, как А. Андерсен.
ВелыЕ сдались. К мату ведет
14. Л: g5 hg-J-. Не спасает и 14.
gh Ф : f5 15. g4 Ф(2 16. g3 Ф: g3
17. Ф11 ФЬ4-|- и т. д.
Запомните механизм этой ком-
бинации: слон отнимает поле gl у
короля пешка Ь2 отвлекается
жертвой коня на g3, а ладья ма-
тует по линии «11»,
Испанская партия
ХДАЗ - ВОЛЬФ
(1922 г)
1.	e l е5 2 К.З Кеб 3, СЬ5 аб
4. Са4 Ki6 5 О О К; е4 6. d4 Ь5
7. СЬЗ d5 8 К; е5 К . еб 9. de СЬ7
10. СеЗ Сс5 11 n>g4?
Преждевременная активность.
Черные отлично развиты и готовы
к контратаке. Заслуживало внима-
ния 11. Kd2
11 С еЗ 12. Ф : g7 Фг5! 13.
Ф : Ь8+ Кре7 14 Ф : Ь7 С : f2
Хотите увидеть «спептый мат*?
Пожалуйста: 15. Л: f2 Фс1+ 16.
Л(1 ФеЗ— 17. Крит Kf2+ 18.
Kpgl Kh3+4- 19. КрМ Фи1+ 20.
Л : gl Kf2X.
15. КрЫ Лр8 16. ФЬЗ Сс8 17.
ФтЗ.
17.. .Kg3-4-! Белые сдались.
Иногда поле gl у короля про-
тивника отнимает ферзь, но схема
комбинации остается прежней.
Сицилианская защита
КОНЕВИЧ - ЛЕВИН
(1924 г.)
1. е4 с5 2. fl Кеб 3. Kf3 еб 4.
сЗ.
Слабый ход, лучше 4. КсЗ.
4. da 5. е5 Kh’l 6 СЬ5 Kf5 7.
С : <6-; ?
Необоснованный размен, ослаб-
ляющий белые поля
7. . be 8. <1 -О Ь5 9. Фа4 ФЬб
10 КрЫ Саб 11. Tel Cd3.
Черные получили выигрышную
позицию. Блокада по белым полям
скоьыгает силы противника.
12. К as nl 13. Кс2.
Теперь для решающего штурма
неприятельского короля черным
необходимо открыть диагональ
<gl—а7*. Онн находят возмож-
ность поовести эту операцию с
темпом.
-3.. ,Со5! 14. ФаЗ с4 15. Ъ4.
15. .Kg3+! 16. hg hg+ 17.
КЬ2 Л: Ь2Х.
Мастер В. ХЕНКИН.
14 стр
Под редакцией
между народного
мастера
Я. Владимирова

КОРОЛИ И ПЕШКИ
В библиографическом шахмат-
ном мире промелькнула новая кни-
га днепропетровского мастера
Ф. Бондаренко «Этюд в пешечной
окончании». 636 наиболее интерес-
ных пешечных этюдов, творчество
шахматистов всех времен и разных
стран, впервые собраны в одном
сборнике. 105 из них принадлежат
выдающемуся шахматному худож-
нику Н. Д Григорьеву.
«В этой сфере он достиг такого
мастерства н совершенства, что яв-
ляется непревзойденным до сих
пор. Прежде темой пешечных этю-
дов служила тема «соответствия
полей» с маневрированием коро-
лей, где было много расчета и тео-
рии, но мало искусства. II. Гри
горьев сблизил область пешечных
этюдов to всей областью этюдной
композиции, показав, что область
пешечных этюдов Таит в себе та-
кие же комбинационные возмож-
ности, с пожертвованием материа-
ла, с превращением пешки в слн-
бую фигуру, с проведением двой-
ною пата и т. д.», — так характе-
ризовал творчеств') замечательно-
го мастера В. Н. Платов
Автор сборника Ф Бондаренко
предложит оригинальную класси-
фикацию пешечных этюдов по
стратегическим идеям: мат, выиг-
рыш фигуры, выгодный размен,
ограничение подвижности черных
фигур и активизация белых, прове-
дение пешки, вечные движения, а
также их антиформы. Такая клас-
сификация облегчает поиск новых
Идей, создает необозримое поле
деятельности для синтеза В то же
время ряд названий стратегиче-
ских идей явно неудачен, напри-
мер: пассивизация, вынуждение, а
сочетание «недопущение пассивн-
зации черного короля» выглядит
анекдотично.
Приводим четыре этюда из это-
го сборника.
Е ЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
№ 1. 1 1.4: (]. Kpf7? go! 2.
Kpg7 КрЬЗ 3. Кр ' Ь7 Крс4 4. Kpg6
g4! 5. Кр(5 Kpd5!) 1 . .113 2. Kpf8!
(по прежнему нельзя 2. Kpf7? g5!)
2. . ,'g6 3. Кре71! труднейший ход!
3. . ,g5 4. hg h4 5. g6 113 6, g7 h2
7. йЗФ J . Вот в чем был смысл хо-
да 3. Кре7. На полях 17 и g7 ко-
роль бы препятствовал своей пеш-
ке выиграть важный темп
N 2. 1. Кра2!! БрйЗ! 2. 64 Kpg2
3. Ь5 Кр: 12 I. аС ba о. ba 13 6 а7
Kpgl! 7. аЗФ 12 8 Фа7 Кр72 9.
ФЬ7г|- Kpgl 10. ФЬ6 Kpg2 11. ФЬ2
Kpgl 12. Ф:р-7! НФ 13 Фа1. Те-
перь ясно, для чего был сделан
первый ход. 13., .do 14. g5 dl 15.
g6 d3 16. { 7 d2 17 ?8Ф' h
выигр. Второй вариант 8.. .g5 9.
Kpbl! Kpg2 Hi o>b7+ Kpgl 11.
ФЬ6 Kpg2 12. ФЬ2 Kpgl /12.-45
13. Ф62 Kpgl 14 Фо1 Kpg2 15.
Ф:й5 4- Ko!i2! 16. Ф<!2 Kpg.3 17.
Фе2 Kpg2 18 Kpc2 Kpgl Kpd3) 13.
+d4 Kpg2 14 <l'd5+ kpgl 15.
Ф : g5! ПФ 16. <Pcl dl. 17. K5
и т Д.
№ 3. 1. Kpe7! c4! 2. Kpd8!! (H0
не 2. Kp: d 7 ? Kpc5 3. Kpc8 cb‘i и
ничья) 2. . ,Kpc5 3 Kpe8!! сб 4. d6!
Кр d6 5. Kph8! (5. Kph7? c5! 6.
Kp . a7 Kpc7) 5.. .co 6, Kpb7! и
выигр. Короткий, но на редкость
яркий Этюд, возникший в резуль-
тате известной творческой полеми-
ки. s
№ 4. 1. Kpd5!! Kpg7 (l,..Kpi7
2. Крео! Kpe7 3 Kpd5 Kpd7 4.
Kpe5! Kpc7 5. Kpd5 КрЬб 6. Kpcl
1.рЬ7 7. КреЗ КрЬ8 8 Крс4 Крс8
9 Kpd4 Кра8 10. Кре4 Крен 11.
Кр(4 Кр(8 12. Kpcl Kpg7 13.
КреЗ! Kpf7 14. Kpf3!) 2. Kpe4!! (2.
Kpe8? Kpl7!, 2 древ? go!) 2...
Kpf6 3. Kpr4 Kpe7 4. КреЗ!! (4
Kpe4? Креб. 4 Kpg5? Kpf7 5. Kpf4
Kpf6) 4. . ,Kpd7 6. Kpd3 Kpc7 6.
Kpc4 (c3) Kpdl 7. KpJ3! и ничья.
№ 1. H. ГРИГОРЬЕВ
яИзвестня», 1931 г.
№ 2. Н. ГРИГОРЬЕВ
1934 г.
№ 3. М. ЛИБУРКИН
П пр конкурса 30-летии
Советской Армнн, 1950 г.
Выигрыш
№ 4. Р. РЕТИ
1929 г.
Ничья
Выигрыш
ПУ БАИ КУЕТСЯ
Великолепная форма,
классическое содержание
— такова двухходовка ле-
нинградцев. Тема выбора
со сложным комплексом
защит и матов — содер-
жание А» 20. Хотя белые
в этюде Н Кралина име-
ют две проходные пешки,
победа к ним приходит в
результате борьбы «не на
жизнь, а на смерть». Ве-
ликолепны их контрудар
на 2-м ходу, каскад лег-
ких превращений На вы-
соте и черные, которые на
4—6-м ходах находят ин-
тересный план защиты.
Выигрыш
ВПЕРВЫЕ —
№ 19. ю. СУШКОВ
№ 2и. А. ЛОБУСОВ
№21. Н. КРАЛИН
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Выигрыш
15 стр,
Наш традиционный
конкурс посвящен твор-
честву дв\х проблемис-
тов — братьев. Несмотря
на то, что всемирное при-
знание снискал один из
них, другой был не ме-
нее талантлив и -изобрета-
телен. В этом могут убе-
диться в участники кон-
курса, которые, несом-
ненно найдут в каждом
произведении родствен-
ные черты. Конечно, с со-
временных позиций мно-
гие из задач покажутся
тяжеловесными, неэконо-
мичными, «неотшлифован-
ными». Но зато сколько
остроумия, «мин замед-
ленного действия» н вне-
запных «громовых» уда-
ров! Словом, перед вами
парад подлинно шахмат-
ных задач.
Участники парада, наи-
более Успешно преодолев-
шие все семейные прегра-
ды до 1 июля, награжда-
ются почетными грамота-
ми. Решения следует при-
сылать в адре: редакции
бюллетеня Москва, Г19,
Гоголевский бульвар. 14,
с обязательной пометкой
иа конверте «Майский
конкурс».
ли-Жсм кожуре
№ 1
№ 4
Мат в 4 хода (4 очка)
Мат в 3 хода (3 очка)
Мат в 4 хода (4 очка)
Мат в 5 ходов (4 очка)
ПРЕДСТАВЛЯЕМ СУДЬЮ
»
РЕШЕНИЯ
№ 1. 1. Л4!15! 1. Л6Ь5? Лс!5' 1.
Гидовоп конкурс бюллетеня в
1974 г. по заданным разделам су-
дит известный московский пробле-
мист Вячеслав Копаев. Заинтере-
совавшись композицией еше в шко-
ле, первую свою задачу он опубли-
ковал в 1955 году. Большое влия-
ние на его творчество оказали
Л. Лошннстий и Э Зиссерман. Не
случайно В. Копаев стремится к
максимальному выражению идеи,
максимально сложному замыслу.
Л это ему удается. Тесный творче-
ский контакт с московскими проб-
лемистами способствовал развитию
высокой требовательности к цель-
ности и форме механизма.
Вячеслав Копаев — чемпион
Москвы по трехходовым задачам,
серебряный призер первенства
РСФСР, участник советской коман-
ды в командном турнире ФИДЕ.
Всегда общительный, он с удоволь-
ствием у частвует в командных со-
ревнованиях выступая во многих
жанрах — двух- и трехходовки,
задачи на обратный и кооператив-
ный мат.
В. Копаев судил ряд соревнова-
ний, проводимых в. РСФСР. Он —
ведущий инженер одного из НИИ.
Посмотрите несколько образцов
его творчества.
ФИ5? Леб!
№ 2. 1. К: с5! I. С : с5? Кре!',
1. С . ц5? Kpd5l, 1. K:g5? Л16!
№ 3. Иллюзорная игра l...Cd5
2. Фс2, 1.. .Себ 2. Ф61. 1. Cd8!-
2, С: 16, l...Cd5 2. Фа1, 1 . .Себ
2 Фс2.
№ 4. 1. Фя8! - 2.Л67+!, 1...
C:d3 2. 14+, 1,..Ф:£3 2. с4Д-.
Ложный след 1. Ф62? — 2. Ш4+,
1 . .С : d3 2. с4+, 1. . .Ф : d3 2.
14+ опровергается 1. . .С . d4!
№ 2. «Шахматная
Москва», 1967 г., поч. ото..
№ 4. I пр. мемориала
А. Петрова, 1967 г.
№ 1, Шахматная
Москва», 1965 г., поч. от».
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
№ 3- И пр- конкурса
Ташкентского шахм.
клуба, 1966 —1967 гг.
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Заказ № 1935
1ипография издательства «московская.правда»,
Л—38686 РЕДКОЛЛЕГИЯ
..................................................UHllHKs
Ленинград
СПАССКИЙ-КАРПОВ
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита Е86а
КАРПОВ - СПАССКИИ
1. е4 с5 2. Kf3 dd 3 d4 cd 4
К . d4 Kf6 5 КеЗ еб 6. Ce2 Се7 7.
0—0 0--0 8. f4 Кеб 9 СеЗ еЗ 10.
КЬЗ аЗ 11 а4 КЬ4 12 СГЗ Себ
13 КрЫ Фс7 14. ЛГ2 JIfd8 15.
Jld2 Сс4 16. КЬ5 С:Ь5 17. аЬ а4
18. Kcl d5 19 fe К : е4.
20. сЗ К d2 21 С • d2 Ф : ей 22.
cb Ф Ь2 23. Kd3 Ф44 24. ЛаЗ
ФЬб 25. Фе2 Лев 26. С : d5 С Ь4
27 С . f7J Кр : (7 2В Ф(3+ Крц8
29. С Ы Ф: Ь5 30 ЬЗ Лайв 31.
Cd2 ФЬ5 32. Ф(2 Ь5 33. Са5 Л47
34. Kf4 Л(7 35 Л(3 Фс4 36 Cd2 Ь4
37 ФЬб ЬЗ 38. КрЬ2 Фс2 39. СеЗ
Фе4 40. Ф46 Ьб 41. СЬ2 Фс2 (за-
писанный ход) 42. Ф45 Ф(5 43. Феб
ФЬ7 44. Фg6 Лее7 45 Фаб ФЬ7
46. Ф : а4 ЛЫ 47. Ф • ЬЗ ЛЬ4 48.
Феб Л : Ь2 49. Л^З ЛЬб 50. Фе8+
КрЬ7 51. ФеЗ ЛЬб 52. Фс5 Фс7
53. ФЬ4 Ф47 54 КЬ5 Лg6 55.
Л: g6 Кр: g6 56. Kg3 ФЬ.З 57. Ы
КрЬ7 58 Ь5 Лгё7 59. Фс5 JId4 60.
Фе.7 Лg4 61. Фе5 ЛЬ4+ 62. Kpgl
ФЫ+ 63. Kpf2 Фё4+- Белые сда-
' лись.
Время белых — 3 часа 1 4 мин.,
чеоных — 3 часа 46 мин.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Защита Каро- Кани R98 с
СПАССКИИ — КАРПОВ
1. el сб 2. d4 d5 3. КеЗ de 4
К el Cf5 5. Kg3 Cg6 6 КГЗ KdZ
7. Cd3 еб 8. 0 — 0 Kg(6 9. c4 Cd 6
10. ЬЗ 0—0 11. Cb2 c5 12. C.g6
hg 13 Лет Фс7 14. de С. с5 15
Фс2 Ж« 16. Ке4 К:е4 17 Ф : el.
Ничья.
Время белых — О часов 46 мин ,
черных — О часов 39 мин.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Староиндийская защита D93 з
КАРПОВ — СПАССКИИ
1. d4 К(6 2 с4 g6 3. КеЗ Cg7
4 е4 d6 5. КГЗ 0--0 б Се2 с5 7.
0 — 0 Cg4 8 d5 Kbd7 9. Cg5 аб 10.
а4 Фс7 1 1 ФЬ2 Лае8 12. h3 С : (3
13. С : (3 еб 14. ЬЗ Кр118 15. СеЗ
Kg8 16 Се2 е5 17. g4 Ф48 13.
Kpg2 ФЬ4 19 (3 СЬб 20. g5 Cg7
21. С(2 Ф(4 22. СеЗ Фл4 23. Фе1
Ф : cl. 24 Л(:е1 Ьб 25. Ы hg 26.
hg Ке7 27 а5 (6 28 ЛеЫ fg.
29. b4 Kf5 30. C: g5 Kdl 31. be
К : c5 32. ЛЬб C16 33. ЛЫ4- Kpg7
34. Ch6+ Kpg8 35. C . f8 Л : (8 36.
Л : d6 Kpg7 37. Cdl Ce7 38 ЛЬб
Cd8 39. ЛН Л17 40. Ka4 Kd3 41.
Kb6 g5 42. Kc8 Kc5 43. Kd6 ЛЬ7
44. Kf5+ К: (5 45. ef e4 (записан-
ный ход) 46. fe К: e4 47. Ca4 Ле7
48. ЛЬе1 Kc5 49. Л : e7+ С : е7
50. Сс2 Cd8 51. Ла1 Kpf6 52. dl
Kd7 53. ЛЬ1 Кре5 54. Лс11 Kpfl
55. Ле1. Черные сдались.
Время белых — 2 часа 33 мин ,
черных — 3 часа 26 мин.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Защита Каро Каин R98 с
СПАССКИИ - КАРПОВ
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КеЗ de 4
К е4 Ct5 5. Kg3 Cg6 6. Ь4 Ьб 7.
Kf3 Kd7 3. Ь5 СЬ7 9. Cd3 С : d.3
10. Ф : КЗ еб Л. ЬЗ Kgf6 12 СЬ2
Фа5+ 13. СеЗ СЬ1 14 С: Ь4
Ф : Ь4Ч- 15. ФК2 Ф : d2-f- 16
Кр: с)2 с5 17. с4 cd 18. К: d4 аб
19 КрсЗ Лас8 20 Лас! Кре7 21.
f3 ЛсЗ 22 Kde2 ЛЬс8 23. (4 Ь5 24.
ch ab 25. . I : с5 Л с5 26. Лс1
Kd5+ 27. Кр(3 I.cl 28. К:с1 (5
29. KdB Kpd6 30. э 1 ha 31 ba K7id
32. Ke5 Kpc5 33. К(7 КрЫ 34
KdB Кс7 35. Ке2 К : Ь5 36. Kd4
Kd5 37. К8 : еб Ке7 38. К : (5 К : (5
39 g4 КЬ4+ 40. Кр(2 К : fl 41.
К (4 Кр . а4 42. Кеб Kg6. Ничья.
Воемя белых — 2 часа 11 мин,
черных — 2 часа 7 мин.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича D59,'b
КАРПОВ - СПАССКИИ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4
4. ШЗ с5 5. еЗ d5 6. Cd3 0—0
7. 0 — 0 Кеб 8. аЗ С : сЗ 9. be de
10. С:с4 Фс7 11. Cd3 е5 12 Фс2
Ле8 13 К ; е5 К еэ 14 de Ф : е5
15. (3 Себ 16. е4 ЛаЬ8 17. Се2 Ьб
18. а4 Cd7 19. Л41 Ссб 20. Л : d8
Л : d8 21. СеЗ Ьб 22. С(2 КЬЗ 23.
g3 g5 24 СЬ5 СЬ7 25. ЛЛ Л : dl-f-
26. Ф : dl К16 27 g4 Ф : сЗ 28.
Cg3 Kpg7 29 Се2 Ссб 30. Фоб
Ф<М+ 31. Ф : d4 cd 32. а5 ba 33
Се5 Kpg6 34. С : d4 Ке8 35 С : а7
Ь5 Зб gh-}- Кр : Ь5 37. Kpi2 Kpg6
38 Cd3 Kg7 39. СЬб a4 40. Cc5
Кеб 41. Саб КрЬ5 (записанный
ход). Ничья.
Время белых — 2 часа 23 мин.,
черных — 2 часа 42 мин.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Защита Каро-Канн R98/C
СПАССКИИ — КАРПОВ
1. е4 сб 2. d4 d5 3 КеЗ de 4
К е4 Cf5 5. Kg.3 Cg6 6. КГЗ Kd7
7. Cd3 еб 8. 0—0 KgfG 9. c4 Cd6
10. ЬЗ 0—0 11. Cb2 Фс7 12. C: g6
hg 13. Фе2 Л(е8 14. Ke4 К: е4 15.
Ф : е4 Се7 16. Лаб1 Лаб8 17. Л(е1
Фа5 18. аЗ ФГ5 19. Фе2 g-5 20 ЬЗ
g4 21. hg Ф:й4 22. d5 cd 23. cd
e5 24. d6 Cf6 25. Kd2 Ф : e2 26.
Л : e2 Лс8 27. Ke4 Cd8 28. g4 f6
29. Kpg2 Kpi7 30. Лс1 СЬб 31.
Лес2 Л : с2 32. Л : с2 Креб 33. а4
а5 34. СаЗ ЛЬ8 35. Лс4 Cd4 36.
f4 g6 37. Kg3 ef 38. Л • d4 fg 39.
Kp: g.3 Лс8 40. Л63 g5.
2 стр
41. СЬ2 (записанный ход) Ьб 42.
Cd4 Лсб 43. СеЗ Лсб 44 Крд2
Лс8 45. Kpg3 Ке5 46. С : е5 fe 47.
Ь4 <?4 48. ЛР4 Креб 49. Лс!1 ab
50. ЛЬ1 ЛсЗ+ 51. Kpf2 ЛЬЗ 52. d7
Л.47 53. Л:Ь4 Лаб 54. КреЗ
ЛаЗ-|- 55. Кре2 ЛаЗ. Белые сда-
лись.
Время белых — 3 часа 22 мин ,
черных — 2 часа 53 мин.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Голландская защита R63 b
КАРПОВ - СПАССКИИ
1 d4 аз 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4
еЗ (5 5. (4 КТб 6 КЙ Се7 7 Се2
0—0 8. 0—0 Ке4 9. Фс2 КЬа7 10.
Ь& К : сЗ 11. h : сЗ Ш6 12. КеЗ
Cd7 13. al Ке4 14. Фаз С.6 15.
СаЗ ЛеЗ 16. Ch5 g6 17. Cf’S С : е5
18. de h5 19 С : е4 fe 20. Ф42
Kpf7 21 а5 ЛЬ8 22. Cd6 Ih7 23.
ФЬ4 СеЗ 24. Ла2 Kpg8 25. h3 аб
26. g3 Cd7 27. ф : Ь7 СеЗ 28. ФЬ4
Лаа7 29. Ле 2 ЛаЬ7 Зи. ФсЗ ЛЫ7
31 Сс5 go 32. СЬб '•’'47 33. cd ed
34. g4 ng 35. hg gf 36. ef ЛБ4 37,
f5 Л(Ь7 38. еб Фбб.
39. ФgЗ ЛЫ-f- 40. Kpf2 ФЬ4 41.
ФеЗ (записанный ход), Ничья.
Время белых — 2 часа 37 мнн ,
черных — 2 часа 27 мин.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Защита Каро Каин R99/b
СПАССКИИ — КАРПОВ
1. е4 сб 2. dl do 3. КсЗ de 1
К: el Ci5 5 Kg3 Cg6 <> h4 h6 7.
h5 Cl 7 8. Kf3 Kd7 9. Cd3 C : d3
10. Ф:бЗ Kgf6 11 Cd2 ФсТ 12.
c4 еб 13. Фе2 Cd6 11. Ш5 Cf4
Полуфинальные
15. C fl Ф:Г4 16. КеЗ Фс7 17.
0—0—0 Ij5 18. cb cb+ 19. Kpnl
0—0 20 g4 Ke4 21. ЛЬЯ1 Kg5 22.
К: g5 hg 23 do аб 24. h6 gh 25.
llhl Kf6 26. Л h6 Kpg7 27. JDihl
.TIad3 28. de le 29 Kc2 ФГ1 30. 13
Kpf7 31. аЗ c5 32. Kb4 e4 33. fe
Л:а1+ 34. Л : dl Ле8 35 К аб
Ф е44- 36 Ф:е4 Л е4 37 Кс7
Ь4 38. ab Л:Ь4 39. ЛИ Л(4. Ни-
чья,
Время белых — 2 часа 26 мин ,
черных — 2 часа 20 мнн.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита Е86 Ь
КАРПОВ — СПАССКИИ
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
Г. dl Kf6 5. КеЗ d6 б. Се2 Се7 7.
0—0 0—0 8. f4 Кеб 9 СеЗ C.I7
10. КЬЗ а5 1 1. al КЬ4 12. U3 С<6
13 Kd4 g6 14. ЛГ2 еб 15. К сб
Ьс 16. fe de 17 ФИ Фс8 18 h3
Kd7 19. Cgl h5 20. V d7 Ф : d7
21. Фс I Chi 22. Л62 Фе7 23. ЛИ
Hfd8 24. Kbl ФЬ7 25 Kph2 Kpg7
26. сЗ Каб 27. Ле2 ЛТ8 23. Kd2
саз 29. Kf3 f6 30 ла2 С- 7 31.
Ф--6 4ud8 32. Л : аЗ С d8 33. Л61
КЬ8 34. Сс5 Л118 35. Л . d8. Чер-
ные сдались
Время белых — 1 час 49 мин.,
черных — 2 часа 15 мин.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия Е43,Ь
СПАССКИИ - КАРПОВ
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ Ьб 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ КЬ8 10.
d4 Kbd7 11. Kbd2 Cb7 12. Сс2 Л^-3
13. Kfl Cf8 14. Kg3 g6 15. a4 c5
16. d5 c4 17. Cg5 ЛЬ8 18. Ф42
Cc8 19. ab ab 20. Ла2 Cg7 21.
Леа1 Kc5 22. ФеЗ Ле7 23 Kd2 Ле 7
24. b.3 ch 25. К : ЬЗ Cd7 26. К : c5
Л : e5 27. Ф42 Фс8 28 Ke2 Ke8
29. Cd3 f5 30. СеЗ Лс7 31. f3 f4
32 Ca7 ЛЬЬ7 33. Фе1 ФЬ8 34. Ф12
Леев 35. Лаб Cf6 36. СЬб Фе7 37,
Ла7 Лсп8 38. Л : Ь7 Л : Ь7 39. Kpfl
Ch4 40. ФЙ1 Kpg7 41. Ла7 Л: а7
42. С:а7 Ф48 43. ФЬб Фс7 44.
Ф:с7 К: с7 45. Со8 КеЗ 46. Кс1
(записанный ход) Cd8 47. Са7 Са5
48. с4 Ьс 49. С : с4 Kpf7 50 КЬЗ
Сс7 51. С12 g5 52. Cel h5 53.
Kel Kf6 54. Kd3 Kpg6 55. Саб g4
56. hg hg 57. Kb2 Kh7 58. Kc4 Kg5
59. Kpf2 Kpf6 60 Cb4 Kf7 Ничья.
Время белых — 3 часа 46 мин.,
черных — 2 Часа 54 мин.
матчи претендентов
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит D17/b
КАРПОВ — СПАССКИИ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3 Kf3 d5 4.
КсЗ Се7 5 Cg5 h6 6 Ch4 0—0 7.
еЗ Ьб 8. Се2 СЬ7 9. С [6 С : f6 10.
cd ed 11. 0—0 ФЬб 12. Лс1 аб 13.
аЗ Kd7 14. Ь4 Ь5 15. Kel сб 16.
Kd3 КЬб 17. а4 Cd8 18. Кс5 Сс8
19. а5 Сс7 20. g3 Кс4 21. е4 СЬЗ
22 Ле1 de 23. КЗ : е4 Фй6 24. Ch5
ФЬ7 25. ФГЗ f5 26. КсЗ g6 27.
Ф : сб gh.
28. Kd5 f4 29. Ле7 Ф(5 30. Л : с7
Лае8 31. Ф ; h6 ЛГ7 32 Л . Г7
Кр f7 33. Ф (4 Ле2 34. Фс7ф
Kpf8 35. Kf4. Черные сдались.
Время белых — 1 час 56 мин ,
черных — 2 часа 21 мин.
Одесса
корчной ... I */. iio I з
Номер партии.-. 1 2 3 4 5 •
ПЕТРОСЯН . О >/2 01 1 О
ПЕТРОСЯН -
КОРЧНОЙ
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Английское начало R22 а
КОРЧНОЙ — ПЕТРОСЯН
1. с 4 Kf6 2. КсЗ еб 3 Kf3 Ьб
4. е4 СЬ7 5. d3 d6 6 g3 Се7 7.
Cg2 0—0 8 0—0 с5 9. ЬЗ Каб
10. Ле1 е5 11. Ch3 Кс7 12 Kh4
-j6 13. КЬ'2 Кеб 14. 14 ef 15. gf
Kh5 16. Kd5 Cf6 17. ЛЫ Cd4+
18. Kphl Kc7 19. Kde3 Kg7 20.
fo Kce8 21 Ti ’ Kf6 22. Kc2 Ce5
23. Cg5 Фе8 24. КсеЗ Kph8 25.
Фе1 Kfh5 26. Cg4 JIg8 27. 16 1^6
28. ФН К: g.5 29. Ф:к5 Cd4 30.
C : h5 gh 31. Ф : h5 Лg6 32. Kf5
Фе5 33. ЛГЗ Л : f6.
3 CT0
ПОЛУФИНАЛЬНЫЕ МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
34 ЛЬЗ Об 35. ф£б Лег 36.
Фе7Х.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Дебют ферзевых аешек Р58 <
ПЕТРОСЯН — КОРЧНОЙ
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cg5 Cg7
4. Kbd2 d5 5. еЗ O—O 6. сЗ Kbd7
7. Ce2 Лев 8. Ь4 гб 9. 0—0 e5 10.
КЬЗ ФЬ6 11. C:f6 C:f6 12. a3
Фс7 13. Лс1 e4 14. Kfd2 b5 15.
a4 аб 16. Ла1 Cb7 17. Cg4 Kb6
18. Kc5 Cg7 19. ab ab 20. Фе2 f5
21. Ch3 Ka4 22. KdbB К: c3 23.
Фс2 Ka4 24. К: a4 ba 25. Kc5 a3
26. ФЬЗ Саб 27. К : аб Л : аб 28.
Л ' аЗ Л : аЗ 29. Ф : аЗ Cf8 30. g3
ЛЬЗ 31. ЛИ. Ничья.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Английское начало R22 а
КОРЧНОЙ - ПЕТРОСЯН
1. с4 №6 2. КсЗ еб 3. Ki3 Ьб
4. е4 СЬ7 5. Фе2 с5 6. е5 Kg8 7.
44 С : f3 8. Ф : f3 Кеб 9 d5.
9. ,.К:е5 10. Ф&3 d6 11, С.4
Kg6 12. de fe 13. 0—0—0 К: fl
14 Ф: f4 gb 15. Фс4 K16 16.
Феб)- Фе7 17. Л : d6 Ф: еб 13.
Л:е64- Kpf7 19. Лсб Лс8 20.
Л:с8 Che-J- 21. Крс2 Л : с8 22.
Се2 Лб& 23. КрЬЗ Л42 21. Л Ml
Ке8 25. Л : d2 С d2 26. КЬ5 аб
27 КсЗ С сЗ 28 Кр: сЗ а5 29.
Cd3 Ki6 30. f4 Kh5 31. g3 Kf6 32.
Kpd’2 Ke8 33. gl Kd6 34. Kpe3
Креб 35. h4 Kpt7 36. ЬЗ Kpg7 37.
g5 Kpf7 38 [5 gf 39 Kpf4 Kpg6
40. a4 Ke4 41 C : e4 fe 12. Kp : el
Kph5 43. Kpf5 Kp : h4 44. g6 hg-J-
45 Kp • о6 Kpg4 46. Kpf6 Kpf4 47.
Kpag Kpe4 48 Kpd6 Kpd4 49.
Крсб Kpc3 50. Kp : Ьб Kp : ЬЗ 51.
Kpb5 Черные сдались.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюифельда D62d
ПЕТРОСЯН — КОРЧНОЙ
1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7
4. 0 — 0 0—0 5. c4 сб 6. d4 d5 7.
Cd cd 8. Ke5 Cf5 9. КсЗ Ke4 10.
Cf4 Кеб И. К: сб be 12. Ka4 ФаЗ
13. Лс1 ФЬ4 14. еЗ Лас8 15. f3
Kd6 16. аЗ Фа5 17. Лс5 Фбв 18.
I>phl Ле8 19. Ле1 Cd7 20. Лс1
Кс4 21. е4 еб.
22. ЬЗ К : аЗ 23. е5 ЛЬ8 24 ЛА1
Kb5 25. Ф42 Cf8 26. Kc5 Cc8 27.
Ла4 ФЬб 28. Ь4 Kc7 29 Леа! а5
30. Ьа ФЬ2 31. Ф:Ь2 Л : Ь2 32.
Се 1 Лс2 33. СаЗ Каб 34. СП.
С : сб 35 С : с5 Kpg7 36, Cd6 Л48
37 Л4а2 Л : а2 38. Л : а2 Л47 39.
ЛЬ2 Ла7. Черные просрочили вре-
мя.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита £61с
КОРЧНОЙ - ПЕТРОСЯН
1 с4 с5 2. Kf3 g6 3 d4 cd 4.
К : d4 Cg7 5. e4 Kf6 6. КсЗ Kc6 7.
СеЗ Kg4 8. Ф : g4 h: d4 9. Фdl
Кеб 10. Ф42 d6 11. Ce2 Фа5 12
Лс1 Cd7 13 0--0 Kc5 14. Ch6
0—0 15. C : g" Kp : g7 16 ЬЗ Ссб
17. ЛГе1 Кеб 18. Cg4 Ла48 19. ЛеЗ
Kt4 20. g3 h5 21. ФЬ2 hg 22. Kd5+
e5 23 gf Л4е8 24. .4g3 Cd7 25.
,4dl f6 26 fe Л:е5 27. КсЗ Фс5
28. Фа2 f5 29. Ф : d6 Ф : d6 30.
Л d6 Ссб 31. f3 Kph6 32. fl Леев
33. ef Cf3 34 Л : g6+ Kph7 35.
Леб Ле1+ 36. Kpf2 ЛЫ 37. Лй54-
Kpg7 38. Kd5 Ла! 39. [6+ Kpg6
40 Лр5+ Kpf7 41. ,Tg7+ Креб
42. Ле74- Kpi5 43. Ле5+ (записан-
ный ход). Черные сдались.
Друзья Каиссы
ДЛЯ
шшешой
ГЛАВЫ
В летописи, носящей название
«Шахматы в творчестве и жизни
русских писателей», написаны еще
не все плавы Например, о Федоре
Михайловиче Достоевской. Рас-
кройте работы известного историка
отечественных шахмат М. С. Ко
rang. Имя Ф. М Достоевского
обойдено стороной. Так же посту-
пают обычно и другие авторы
Тем ботьшни интерес вызвала
оригинальная мысль, высказанная
Б. Бурсовым, автором недавно
опубликованного романа исследо-
вания «Личность Достоевсс оГо»,-
«Достоевский, — пишет он, — ка-
жется, не играл в шахматы. Но
если бы играл, то, вероятнее всего,
был бы гениальным шахматистом.
Знатоки уверяют, что успех шах-
матиста на семьдесят пять процен-
тов зависит ст его способности за-
мечать ошибки партнера. У До-
стоевского способность улавливать
неверные ноты У своих собратьев
по перу, писателей и журналистов,
была развита до высочайшей сте-
пени. Ведь он — парадоксалист, ин
с чё г не соглашался»’.
Мне не доводилось встречать в
литературе подобного использова-
ния довода «от шахмат», как ору-
дия литературоведческого анализа.
1	«Звезда». 1969,	№ 12.
стр. 154—155.
« Ълагода/iM), difiua .uosi...»
Пушкинские юбилейные торжества, приуроченные
к 175-летию со дня рождения Геция русский лите-
ратуры (6 июня 1974 г ), вылились во всемирный
праздник света, разума, культуры Мы. шахматис-
ты, возлагаем сбой венок к подножию бессмертной
славы Пушкина. Нет нужды пересказывать обще-
известные фея ты о том, какое значительное место
занимали шахматы в жизни и творчестве Пмшкииа.
Напомним лишь, что:
— Пушкин, видимо, еще в юные годы познако-
мился с шахматами и полюбит их на всю жизнь.
Свою последнюю шахматную партию он сыграл на-
| кануне рокового поединка.
— Пушкин серьезно интересовался шахматами,
изучал лучшие шахматные рукогодства своего вре-
мени Толь; о rohi йн знаток и ценитель мог остано-
вить свой выбор при составлении шахматного разде-
ла библиотеки на учебниках Филидора (в парижском
издании 1820 г.) и первого русского шахматного
мастера А. Д. Петрова. Последний учебник имелся в
библиотеке Пушкина даже в двух экземплярах.
Один, надо полагать, приобрел сам Пушкин сразу
после выхода книги в 1824 г., другой был препод
несен ему автором с трогательной дарственной над-
писью: "Милостивому Государю, Александру Серге-
евичу Пушкину в знак истинногр уважения'. От из-
дателе». Когда в 1836 г. Лабурдоннэ начал выпус-
кать в Париже «Паламед» — первый в мире шах-
матный журнал, Пушкин незамедлительно заказал
его у петербургского книгопродавца Беллизара, Три
первых номера «Паламеда» успели попасть в руки.
Пушкина.
— Шахматы представляли для Пушкина нечто
неизмеримо большее, нежели просто приятный и по-
лезны!’ досуг. Свое понимание отро-миой культурно-
воспитательной ценности шахмат ои выразил в зна-
менитых словах, обращенных к жене Наталии Ни-
колаевне, которые хотелось бы видеть украшением
любого нашего шахматного клуба: «Благодарю, ду-
ша моя. за то, что в шахматы учишься. Это непре-
менно нужно во всяком благоустроенном семейст-
ве — докажу после». Жаль только, что доказатель-
ство до нас не дошло.
Пушкин был первым великим русским писателем,
возвысившим щахматы до такой культурной высоты.
Эта эстафета через Лермонтова, Тургенева, Черны-
шевского Толстого и других была воспринята его
преемниками на ннье отечественной литературы и
стала ее славной традицией.
То. о чем некогда мечтал светоч русской поэ-
зии — Александр Сергеевич Пушкин, -- проникно-
вение шахмат во «всякое благоустроенное семейст-
во», — воплотилось в могучем расцвете советских
шахмат. Это — наша лучшая дань благоговейной
памяти Пушкину, которую шахматисты разделяют
со всем советским народом.
Но в самом ли деле Достоевский
был чужд шахматам, как, по види-
мому, вытекает из этих слов?
Встречающиеся в его художествен-
ных произведениях шахматные ас-
социации и эпизоды побуждают
усомниться в этом.
Только писатель, хорошо знако-
мый с шахматами, топко ощущаю-
щий нх сущность, мог вложить в
уста своего героя такое сравнение
человеческой жизни с шахматной
борьбой: «Но человек существо
легкомысленное и неблаговидное и,
может быть, подобно шахматному
игроку, любит только один про-
цесс достижения цели, а не самую
дель»2.
Особый вес этому сопоставлению
жизни с шахматами придает то,
что его делает «парадоксалист», от
чьего лица ведется повествование
в «Записках из подполья». Как ут-
верждают исследователи Достоев-
ского. это — наиболее автобиогра-
фический из всех его героев.
Если же кто поставит под сом-
нение шахматное правдоподобие
такого сравнения, пусть только
вспомнит гроссмейстера Д. Янов-
ского, о ком Эм Ласкер как-то за-
метил: «Партин Яновского показы-
вают, что он может десять раз дер-
жать в руках выигрыш но. жалея
расстаться с партией, б конце кон-
цов уверенно ее проигрывает».
Каждый из нас встречайся с этим
типом шахматистов, для которых
2	Ф. М. Достоевский. Собр. соч.
в десяти томах, т. 4. М ,	1956,
стр. 160
процесс действительно выше само-
/ го результата.
К яркому и глубокому шахмат-
ному образу прибег Достоевский и
в романе «Идиот», образующем од-
ну из вершин его творчества.) Нот
что говорит здесь в своей испове
ди Ипполит, тоже, несомненно, вы-
ражая мысль, очень созвучную то-
му. что думал и чувствовал сам
автор: «Тут ведь целая жизнь и
бесчисленное множество скрытых
от нас разветвлений. Самый луч-
ший шахматный игрок, самый
острый из них может рассчитать
только несколько ходов вперед
про одного французского игрока,
умевшего рассчитать на десять* хо-
дов вперед, писали как про чудо.
Сколько же тут ходов и скольвр
нам неизвестного?»3.
Представляется решительно не-
возможным. чтобы несведущий в
шахматах человек мог обнаружить
такое проникновение в их внутрен-
ний мир. какое мы находим в при-
веденном высказывании. Обращает
на себя внимание и другое обстоя-
тельство. Хорошо известно, что за
каждой нз ссылок Достоевского на
современну ю ему печать, столь
обильно рассыпанных в его произ-
ведениях, сюит подлинная публи-
кация. Где Достоевский вычитал
про французского шахматиста, спо-
собного рассчитывать на десять хо-
дов вперед? И кто был этот мас-
тер, удостоившийся высшей похва-
лы — уподобления чуду? Ведь в
конце 60-х годов, „огда Досгоев-
3 Ф. М. Достоевский. Собр. со т
в десяти домах, т. 6. М , 1957,
стр. 459
скнй создавал «Идиота», слава
французских шахмат, гремевшая
на всю Европу в нору триумфов
Лабурдониэ и Сент-Амана, по-
меркла на фоне достижении аиг-
лийспих и немецких мастеров. Па
эти вопросы так сразу и не отве-
тишь. К сожалению, литературове-
ды, даже из числа лучших знато-
ков творчества Достоевскою, нми
просто не задавались, а историки
шахмат не пришли им в этом на
помощь.
Добавим еще. что в одной из
заключительных сцен того же ро-
мана Достоевский сводит главных
персонажей князя Мышкина и Аг-
лаю за шахматной игрой. Предло-
жение исходило от Аглаи Оказа-
лось, «что в шахматы князь и сту-
пить не умеет, и Аглая его тотчас
же победила: стала очень весела
и ужасно стыдила князя за его
неуменье, ужасно смеялась над
ним, так что на киязя жалко стало
смотреть»4
Реалистичность этого эпизода,
красочность и достоверность его
деталей дают все основания пред-
положить, что Достоевский расцве-
тил своей творческой фантазией
действительно увиденное в жизни
и отложившее сильный след в его
памяти
Эти беглые заметки задуманы
лишь как материалы для главы,
поторую еще предстоит написать.
Может быть, они подтолкнут кого-
нибудь взяться за это благодарное
дело?
И. РОМАНОВ,
кандидат исторических наук
4 Там же. стр. 576.
...................	 	.  =5 стр.
БЕСЕДЫ О ДЕБЮТЕ
У» ОШ
НА
ГЛАВНОМ
НАПРАВЛЕНИИ
Среди разнообразных тактиче-
ских приемов, способствующих
вскрытию линии «И», особое место
занимает жертва слона на поле
g5 (g4). Эта жертва встречается
во многих партиях, как правило, в
дебютной стадии. Она становится
возможной в тех случаях, когда
защищающаяся сторона пытается
оттеснить слона противника ходом
h7—hG (или h2—h3). Вот несколь-
ко примеров
Защита Чигорина
ТОТ — ФОРИНТОШ
(1966 г.)
1. d4 Kt6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. аЗ С: сЗ-f- 5. Ьс 0—0 6. еЗ Ьб
7. Ке2 Кеб.
Приводит черных к затрудне-
ниям. Лучше 7.. .с5.
8. Kg3 Саб 9. е4 Ка5?
Необходимо было 9.. ,Ке8.
10. Cg5! Ьб.
Белые угрожали 11. е5; на
in , ,66 могло последовать 11.
Kh5
11. Ь4!
Типичная жертва слона ради
вскрытия линии чЬ>. В случае
11...hg 12. hg черные не могут
уйти конем с f6 из-за 13. ФЬ5. Не
помогает и 12. ..С:с4 ввиду 13.
е5! с победоиоснои атакой.
11. .66 12. еЭ* de 13. Ке4 hg.
Приходится. Плохо и 13.. .С : с4
14. К : Г6+ gf 15. C:h6 f5 (15..-
Kph7 16. ФЬЗ) 16. ЛЬЗ Ф16 17.
ЛеЗ+ Kph7 18 Cg7 и т. д.
14. hg Kg4 15. Ф : g4 :5 16.
ФЬ5.
Черные сдались. От хода 17. g6
нет защиты.
Ферзевый гамбит
ЧУДОВА — КОГАН
(1951 г.)
1. d4 Н5 2 с4 еб 3. КсЗ Kf6 4
СеЗ Се.7 5 еЗ 0-0 6. Kf3 КМ7
7. Фс2 h6?
Пока белые не определили по-
ложение своего короля, этот ход
представляется сомнительным вви
ду следующего ответа.
8. М! с5.
Гак следовало играть иа преды-
дущем ходу (вместо 8.. .h6).
В случае 8.. .hg 9. hg Ke l 10.
К:е4 de 11. Ф: с4 Cb4-f- 12.
Kpdl Леб 13. ФЬ7+ Kpf8 14.
Ч>1 8+ Кре7 15. Ф : g7 белые полу-
чали за фигуру три пешки и силь-
нейшую атаку на короля.
9. О—О—О Ф io 10„ g 1! hg.
И здесь принятие жертвы при-
водит к бысцюму проигрышу.
Лучше 10. . .Ле8.
11. hg Ке4 12. К:е4 de 13.
Ф:е4 еб 11. Ке5! KpgT.
Белые угрожали 15. К : g6, а
после 14. ..К:е5 15. Ф : е5 f6 16.
Ф112 Kpf7 17. ФЬ7+ Креб 18 del
черные также попадали под неот-
разимую атаку.
15. Cd3 со 16. K:g6 Кс5.
17. ЛЬ7+! Кр : h7 18. К : (8-J-4-.
Черные сдались ввиду 18...
Kpg8 19. ФЬ7-р Kp:f8 20. ФЬбХ.
Испанская партия
АЛЕХИН - МИНДЕНО
(1933 г.)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 <К>
4. 64 ed.
Уступка центра дает белым яс-
ный перевес Лучше 4 . ,Cd7.
5. Ф : d4 Cd7 6. С : сб С : сб 7.
КсЗ Kf6 8. Cg5 Се7 9. 0-0-0
0—0 10. 114, h6.
Черные -«любезно» идут на-
встречу пожеланиям противника.
Угроза взятия на g5 — мнимая,
а ослабление королевского флан
га — реальный факт. 10. . ЛеЗ
было бы более кстати.
11. Kd5! hg?
Теперь белые получают грозную
атаку. Упорнее 11 ..К: do 12. cd
Cd7.
12. К : е7+ Ф : е7 13 hg К : е4.
Не ослабевало наступление бе-
лых и в случае 13. ..Ф:е4 14, gf
Ф . d4 15. Л : d4.
14. ЛН5 Феб 15. Л4Ы f5.
Кажется, что черные должны
отбить атаку, так как их король
нмеег лазейку на поле (7, но Але-
хин блестящим ходом лишает про-
тивника этой возможности.
16, Ке5* de.
Если 16. ,.Ф:е5, то Г7. Ф . ео
de 18. g6.
17 g6!
Черные сдались. После вынуж
денного 17.. Ф: Еб они получают
мат — 18. Фс44- ЛГ7 19. ЛЬ8Х-
Известно немало дебютных
схем, в которых стороны избира-
ют фланговое развитие королев-
ского слона. Выдвижение пешки
<g» создает точку соприкосновения
с неприятельской пешкой -«h* на
поле 1.5 (h-4) и способствует вскры-
тию линии ch» уже в ранней ста-
дии партии. Это обстоятельство
заставляет проявлять особое вци
манне к планам противника.
6 стр.
Защит.» Уфимцева
МАКАРОВ — ШМИТ
(1964 г)
1. d4 g« 2. КсЗ Cg7 3. е4 46
4. f4 Kf6 5. ,Kr3 О -О 6. е5 Ке8.
Неточность, лучше 6. . .Kfd7.
7. СеЗ сб.
Снова слишком робко Перспек-
тивнее 7. . К47 и 8 . со.
8. Cd3 Kd7 9. h4 КЬЗ 10. h5.
Таким образом вынуждается
вскрытие линии <h>.
10.	. .Кс7?
Удивительно беспечная игра!
Агрессивные намерения белых бо-
лее чем очевидны, а черные зани-
маются безобидными маневрами.
10.. .Cg4 затрудняло развитие
инициативы противника.
11.	hg hg 12. Kg5.
Для решающего наступления бе-
лым достаточно теперь перебро-
сить ферзя на линию Инте-
ресно проследить, каким путем
он туда попадает.
12.	..de 13. de Cf5.
Надеясь разменять ферзей в
случае 14. С : 15.
14.	<нз Фс8 15. С : f5 Ф : f5
16. g4 Ф : с2.
I
Черные не боятся хода 17. ФЬЗ,
на что следует 17.. .ЛМ8, осво-
бождая поле 18 для короля, но...
17 ЛЬ8-’-!
Типичная жертва! Черные сда-
лись. После 17_____С h8 18. ФЬЗ
мат неизбежен.
Сицилианская защита
ВАСКАН — СЕРЕБРЯКОВ
(1965 г.)
1. е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. СеЗ Cg7
7. Сс4 0—0 8. СЬЗ 46 9. ГЗ аб.
Теперь контригра черных на
ферзевом фланге запаздывает. Ак-
тивнее 9. ..К: d4 10. С : d4 Себ
10. 0d2 Фс7 11. 0--0-0 Каб
12. h4 Cd7.
Вновь слишком беспечно За-
служивало внимания 12 . К:ЪЗ-{-
13 ab ho, стремясь застопорить
ата! у белых на королевском флан-
ге
13. h5 ЛГсЗ 14. hg hg.
А это уже игра с -огнем Шан-
сы на защиту' давало 14. . К : Ь3+
15. ab fg
15.	Ch6 Ch8.
16.	Cf8!
Этим эффектным ходом белые
освобождают поле 116 для ферзя.
16..	.К : Ь3+ 17. ab Л : 18.
Или 17 ,Кр.Г8 18. Л : Ь8 Ь
Kg8 19. ФЬ6+ Кре8 20. Л : g8X-
18. Л : Ь8Ц-!
Скачала уничтожается «адью-
таит» черного короля.
18. . Кр : hR 19. ФЬ64- Kpg8
20. Kd5!
Затем снимается «часовой» —
конь f6. Заметим, что в случае
20. ЛЫ черные могли защищать-
ся путем 20.. .Kh5. Теперь же
угрожает не толы о 21. К : 16+ ei
.22. Л1Г1, но и непосредственно 21.
К : е7Х. Поэтому черные сдались.
Сицилианская защита
ЦЕРУЛЛИ -ГАННЕРИНИ
(1967 г.)
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Кгб 5 КсЗ g6 6. СеЗ Cg7
7. 13 Кеб 8. Фа2 0-0 9. Сс4 Cd7
10. h4 K:d4 11. C:d4 Лс8 12.
СЬЗ ФаЗ 13. О -О -О Ь5.
Дает белым возможность
вскрыть линию <h>. 13. , ,h5 при-
тормозило бы наступательный по-
рыв противника.
14. Ь5 Ь4.
Плохо, разумеется, 14...К: h5
15. C:g7 Kp:g7 16. g4 K16 17.
Ф’п6+ Kpg8 18. KdS, но упорнее
все же было 14. . gh.
15. Kd5 К : do 16. С : g7 Kp : g7
17. hg! Ю6.
He спасало и 17. . .hg 18 Ф116+
Kpf6 19 Л : d5 ФЬ6 20 Ф(4+
Kpg7 21 JIdh5' gh 22 Ogo-h и
мат следу ющчм ходом
18. ФЬ6+ КрцВ.
19. Л: d6!
Черные сдались. Единственный
защитник короля — конь (6 устра-
няется во всех случаях: 19 . cd
20 gh-f- Kph8 21. Ф : [6Х или
19 . Фео 20. Л : (6. а 19 Себ
ведет к мату' после 20 Л : еб Ге
21. С • еб+.
Иногда ослабление позиции ро-
1 ировки противника (g7—g6 или
g2—g3) искусно вызывается ата-
кующей стороной, после чего сле-
дует стремительный бросок пеш-
ки «h>.
Дебют четырех коней
БЕЛЬЗИТУМАНН -
РУБИНШТЕЙН
(1926 г)
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. КсЗ Kf6
4. Cb5 Kd4 5. Сс4 Сс5 С К: е5
ФеТ 7 К13
Этот вариант пользуется сомни-
тельной репутацией Черные по-
лучают опасную Инициативу. На
Дежнев 7. Kf3.
7. . ,d5 8. К; d5 Ф - e4-f- 9. КеЗ
Cd6 10. 0-0 ЬЗ! И. СЬЗ СЬ7 12.
Ке1 ФЬ4.
Таким путем черные вынужда-
ют ослабление королевского флан-
га противника.
13. g3 Ф113 14. сЗ h5! 15. cd h4
16. Фе2.
Немедленную гибель предотвра-
щало лишь 1G. f3 hg 17 Фе2.
16. . .Ф : h2+!
Белые сдались (17. Кр
hg-|-+ 18. Kpgl ЛЬ1Х)
Мастер В. ХЕНКИН.
(см 15-ю стр )
7 стр
Мастер Л. Абрамов
КАК ИГРАЕТЕ,
РЕБЯТА?
Окончание. Начало в N2 5.
На a/tu.3
« Комсбма сьскок
к ft авд ьс»
Маня Ридерере (Рига).
Интригующий результат Нико-
лая Катни'онка (5 ничьих) непо-
средственно вытекает из плюсов и
минусов творческого облика рижа-
нина. Поскольку цы условились в
этой статье никого не хвалить, то -
остаются только критические заме-
чания. Ну зачем же в юные годы
играть разменный вариант фран-
цузской защиты, русскую партию .. ’
А на что можно претендовать бе-
лыми при таком разыгрывании де-
бюта 1 е4 е5 2. Сс4 Kf6 .3 КсЗ
Сс5 4. d3 сб 5,-Kf3? »	. ,
Природа нескольких ничьих со-,
вершенио иная.	- -
У Николая лишнее качество. Он
отказался от хорошего продолже-
ния 27 Л: еб (например, 27...
Kpf8 28. JIdel‘Ce3 29. g4, и вско-
ре можно будет с „ыгодой отдать
качество обратно). Но и случившее-
ся в каотип 27 fe Kpfl) 28. Jlfl-f-
Cf6 29 g4 hG привело бы белых к
победе если бы они продолжали
последовательно 30. hl (иначе
нельзя было идти на этот вариант)
30...Кре8 31. g51 hg 32. hg С : g5
33. Л67 и т. д. А после 30. а4? Лс8
31. ab* ab 32. Лек Гт (32. Ла1, 32.
h4) 32,. .ЛсЗ-р- черные добились
столь необходимой им активности.
Далее было 33. Kpd2 Кре7 34.
Ла1 Cg64 , и белым вскоре приш-
лоср Гве-рчуть’ качество уже в ма-
ловыгодной ситуации.
В другой партии Катишонок не
захотел играть с лишней фигурой
против трех пешек (а можно бы-
ло?). Ло-видимому, нет вкуса к
.реализации небольшого перевеса,
отсюда еррмает -ехника...
В обличие от'лидера команды
Михаил Московия любит сложную
позиционную боры>5 ,-Чссть ему за
эго и хвала. Однако позиционных
ошибок у него изрядное количест-
во. В одной партии его гордый ста-
роиндийский конь был изгнан с со
на Ь7, где и пребыл статистом до
конца борьбы. (Другой ьример — в
шевениигене белыми Миша пере-
бросил ферзя • на королевский
фланг, а атаковать не стал и дож-
дался; пока соперник перешел ..в
наступление на этом же фланге.
Характерна игра Московича (бе-
лые) в этой позиции: 25. g3 Кс7
26. КсЗ ЛЬс! 27 Лг1 К5еб 28. Фд2
(можно было и не пускать коня
черных на d 1) 28. ..Kd4 29. Cdl
Фс5 30. f4 ФЬ4. Итак, белые сде-
лали все, что хотели, но ничего не
достигли. Более того, кончилась
беззаботная жизнь, и Миша теряет-
ся: 31. С d4 ed 32. К* > К : do 33.
<d (33. cd) 33.. Ле8 34. Ф12 (34.
(5) 34.. Л5 35. Ле1 Лde7 36. Лйе2
Ле4 37. Kpg2 d3 38. Л: е4 fe 39
f5 gf 40. С: h5 If! 41. .4dl (41.
Cgff) 41. . .Ф : ЬЗ 42. Лс1 (42. ФГ4)
42.. .Ch6, после чего заиавес опу-
щен. Московнчу можно посовето-
вать изучать староиндийские пози-
ции, которые он играет и белыми,
и черными, но не всегда чувствует
их требования.
Илья Малер, к сожалению,
очень плохо записывает партии.
И просчеты у него — частые гости.
Не связаны ли между собой эти
элементы небрежности? По тради-
ции, мы не показываем примеры
творчества, о которых можно лишь
догадываться. Но один совет все
же хочется дать: если играешь
g7 — g6 в сицилианской защите, то
необходимо зиать методы борьбы
Турнир пионеров
в» грееемеметгеров
в варианте Мароци, а не доводить
себя безропотно до цугцванга.
Но другой причине мы также не
приведем диаграмм нз партий Ген-
надия Ковалиса. Играя белыми,
он дважды <зевнул»: при слоие иа
а4 отошел конем на d4, допустив
вилку Лс4, а в другой партии пос-
ле 1. е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3 d4 cd 4.
К: 14 еб 5. КеЗ аб 6. Се2 Kge7 7.
С44 Кцб 8. Cg3 Се7 9. Ф42 0—0
1П о 0 -0 е5 11. ЮЗ СЬ4 12.
h4 Фа5 сыграл 13. Ф45?, ие заме-
тив 13.. .С : сЗ 14. Ьс Ф : сЗ.
Что же касается «черных» пар-
тий, то оии были таковыми и в
прямом и в переносном смыслах.
Ковалнс играл нх ужасно пассивно,
позволяя противникам делать все,
что эни пожелают. Отсюда следу-
ет, что Геннадию надо изучать все:
и тактику, и стратегию.
Что же касается Алексея Жуч-
кова, то его беда прежде всего в
тактических просчетах.
Эта позиция безнадежна для бе-
лых, но ход 42. Ф12?? свидетельст-
вует о слабости комбинационного
зрения: 42.. .Cd4. Или такая ко-
роткая партия, в которой Жучков
играл черными: 1. е4 с5 2. ЮЗ еб
3. d 1 cd 4. К : d4 аб 5 Cd3 Фс7 6.
f'-0 Кеб 7. СеЗ Ю6 8. КеЗ Се7
9 КрМ 0—0 10. Г4 d6 11. 4>t3
Cd7 12. а4 Ьб 13. Лае.1 К : dl 14.
С: d4 Ссб 15. ФЬЗ еб? 16. е5 Ке8
17. f5 ef 18. Л: f5 de?? 19. С : е5
Cd6 (защиты уже не было, но чер-
ные явно не видят что им грозит)
20. Ф: Ь7-|-, и мат в два хода.
Совсем без борьбы проигрывал
Андрнс Пуце. И запись у него не
только небрежная, но с такими
принципиальными ошибками (за
черных, как за белых, и наоборот).
Непонятно, как же перворазряд-
ник работает иад своим совершен-
ствованием?
Что касается Майи Ридерере, то
к ее партиям — совершенно кон-
кретные замечания, из которых
следуют и конкретные советы.
В этой позиции, если бы черные
видели угрозу Kgo, то сыграли бы
21. ,К:с5, чтобы потом иметь воз-
можность Ферзем защитить пунь г
f7. После случившегося в партии
21.. .de? 22. Kg о Ф : а > 23. Ф : г7-|-
КрЬ8 24. Ф: е7 обязательно было
24. . .Ле8. 24.. Ф : с! Г 25. Ю?+
Kpg8 26 Феб быстро привело к
проигрышу.
И почти во всех остальных пар-
тиях встречались просмотры, по-
рой во вполне благополучной си-
туации. Значит, Майя должна раз-
вивать свое комбинационное зре-
ние, решая тактические задания и
этюды, анализируя собственные
ошибки.
Теперь перейдем к московским
ребятам.
Вот белыми играет кандидат в
мастера Владимир Вульфсон, зная
заранее, что излюбленный дебют
противника — защита Алехина: 1
е4 Юб 2. е5 Kd5 3. d4 db l. ЮЗ
Cg4 5. Ce2 еб 6. 0-0 Ct7 7. c4
Kb6 8. СеЗ 0 — 0. Делает ход 9.
Kbd2 вместо обычного 9. КеЗ, а в
ответ на 9.. .Kch изобретает 10,
аЗ, по после 10. ..de 11. К tea
С : е2 12. Ф : е2 К: d4 остается без
пешки. И в других белых парти-
ях — никакого перевеса, а в чер-
ных запутывается сразу после
дебюта.
Неуверенно разыгрывает Володя
простые технические позиции в
окончания.
Противник сыграл 17.. Ка5
Можно отойти конем с4 или сдво-
ить ладьи по линии <>d». Но белые
считают, что плюсы от сдвоения
неприятельских пешек более суще-
ственны, чем появление у черных
второй полуоткрытой вертикали.
Это, койечио, не решающая ошиб-
ка, но предпосылка дальнейших
заблуждений: 18. К : а5 ha 19.
Kpf2 Cb7 20. JIfel. Уже заметно,
что белые не решили проблему
лучшей расстановки своих фигур.
Видимо, надо было сразу сыграть
JId2 и Jlfdl, затем поставить ко-
роля на еЗ и после Ь2—ЬЗ перево-
дить койя на с 4.
20.. ,ЛЬс8 21. Ле2? ЛаЬ8 22.
ЛеЗ Лс5 23. Се2 ЛЬс8 24. ЛеЯЗ
Л8с6 25. ео? Развязывает черным
руки, еще не поздно было 25. КреЗ
ЛЬб 26. ЬЗ ЛЬсб 27. КЫ Л: с2 28.
КаЗ и 29. Нс 1.
25.. .d5 26 ЛеЗ? Продлевало
сопротивление более активное 26.
К»4 Л:с2 27. ЛЬЗ ЛЬб 28. Л.Ьб
К : Ьб 29. Kd6 и 30. ЬЗ.
26.. .ЛЬб 27. ЬЗ g5, и позиция
белых разваливается.
Лидеру команды следует тща-
тельно проанализировать причины
всех своих злоключений.
У Сергея Пеккера создалась сле-
дующая трудная позиция:
Капитаны команд М. Таль и
Л. Полугаевскин присуждают в»
оконченные партии
ЭХИИВЖЗКЯЯ1
тмминамииме WS
В от вет на 26. Cf 1 следовало
подумать над ходом 26	С(5. что-
бы ликвидировать главного впа-
га — юня ,е4. Тогда грозил бы ма-
невр Ке8—f6—g4, снимался yfcap
с пешки с1б н меньше ощущалась
бы слабость черных полей. Вместо
этого последовало 26.. .Л68 27.
Ф62 Cfo 28. JIbel JIf8 29. ФаЗ Лс8
30. Ф:а7+ Лс7 31. ФЬб СЬЗ 32.
К d6 С : fl 33, К ; е8ф Kph6 34
Ф : с7, и чЬрные проиграли. Им
все же, хотя и в менее выгодной
ситуации, надо было и позднее раз-
менять койя е4.
Не раз Сергей просчитывался.
Однажды это прошло благополуч-
но. так как возникло ладейное
окончание с тремя пешками против
четырех на одном фланге В другой
партии он не видел ответов про-
тивника по крайней мере дважды:
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ d6 1.
d4 ть 5. К <14 Ю6 6. С(2 е5 7.
КЬЗ Се7 8. СеЗ 0-0 9 0-0 CeG
10 Cf3 аб 11. Фб2 (уж если иг-
рать а2 а4 то сейчас) 11 . .Ь5
12. Л>41 Лс8 13. а4? С. ,: ЬЗ 14. cb
Ка5 (по тому, насколько задума-
лись белые. сужу. что этот ход .,ы ,
для них неожиданным) 15. ФЛ
К : ЬЗ 16. ЛаЗ Kdl 17 С : d4 ed 18,
Ке2. На 18. Ф . с'Л? — 18 . ,Ь4. мо-
жет быть, и этого белые сначала
не видели? По сейчас необходимо
было 18. Kd5
18. ,.d5 19. Лаа1 de 20. С : е4
К:е4 21. Ф : el Cf6 22 К: d4?
Лев 23. ФбЗ С: 44 24. Ф d 1
Ле1-|-. Еще в одной партии Пеккер
затеял ошибочную комбинацию уже
на 15-м ходу. Не слишком ли мно-
го просмотров?
Не хотелось бы чтобы хороший
результат Сергея Горелова засло-
нил от него погрешности даже в
успешно сыгранных партиях. На-
пример, играя белыvin, он одпаж
ды чересчур стремился к упроще-
ниям и потерял пепп.у. в другой
раз в хорошей атакующей позиции
довольствовался комбинацией с
вечным шахом Что i асается пора-
жения черными, то оно явилось
следствием антипозицнонной ран
Е. Белова (Ленинград).
ней активности ферзя 1. с 4 еб 2.
Kf3 da 4. »3 ICf6 4. Cg2 Сс7 5.
С—О 0-0 6 d4 сб 7 Фс2 Kbd7
8 рЗ Ьб 9 Idl СаЗ 10. Kbd2 Лс8
11 е4 с5 12 ed ed 13. СЬ2 Фс7
14. Лас1 ЛИ8 15. Ф(б Фйб? 16.
cd Ф do 17. Ке5 Феб 18. Ф : еб fe
19. Кеб. У белых выигранное по-
ложение.
А в этой позиции у Сергея Гра-
бузова ферзь против двух легких
фигур Конечно, все не так просто,
но за черных напрашивается 32...
Cf6, чтобы разрядить обстановку^.
Йапоимер, 33. Л : g8+ Л : g8 31.
cd Ф dfi, и уж проиграть то нель-
зя В партии же было 32 . .Ф : 114?
33. Kg5 Jlgf8 34 ЛИЗ Ф 113 35.
К  ИЗ, и белые выиГраЛп. В дру-
гой партии Сергей, зевнуз фигуру,
проиграт эндшпиль с липшем пеш-
кой.
Ка и многие другие юные шах-
матисты. Грабуйов любит играть
староипдш скую защиту, но испол-
няет ее, у гы. с таким же частым
браком . Вот один пример 1. d4
Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. Kf3 0—0 6. Се2 еб 7 0-0 Кеб
8. d5 Ке7 Э. Kd2 Кб? 10. Ь4 а5
11. ba f-5 12. КЬЗ Kf6 13. f3 Л,7
14. СаЗ f4 15- Cf2 g5 16. с5 Kg6
17. сс ed 18. Ка4 g4 19. КЬб g3
20. К : а8. Черные проиграли без
всякой борьбы Я прописал бы всем
таким ’ «старопнднйцам» по полсот-
ни партий Геллера в этом дебюте!
Трудно, конечно, делать выводы
по нескольким партия,!, но мне ка-
жется, что Володя Мешков плохо
защищается.
Здесь, например, я уверен, что
любой мастер, не задумываясь,
сыграл бы 30 ЛЬП, а Володя из-
брал пассивное 30. JIhgil- Неужели
он опасался, что черные возьмут
пешку g2? После 30. . .ФЬ-5 31.
ЛеЗ Kd3+ 32. Kpdl KI 4 грозит
33 Kd5. Белые никак не могут
использовать свой материальный
перевес. Напрашивается 33 еб. В
случае 33 . .К: еб 34 ЛГ1 белые
перехватывают инициативу ценой
всего лишь одной пешки. Если же
33.. .Kd5, то 3 4 ФаЗ-ф. В партии
было 33. <Pd4 Kd5 34. ЛgЗ сЗ 35.
КЬЗ Лс4 36. Ф43 (ведь чувствуют
белые, что гибнут, так почему не
«с музыкой»: 36. Фа7 или 36 ФЕ2)
36.. .а4 37.*Кс1 Фс5 38. Ке2 Саб
39. Kpel Л!4 40. К : f4 Ф : gl-ф. и
белые сдались.
Или такая партия: 1. е4 еЗ 2.
Kf3 псб 3. Ct5 аб 4. Са4 d6 5
0—0 Ь5 6. СЬЗ Ка5 7. d4 ed 8
K:d4 СЬ7 9. Cd2 К : ЬЗ 10. К : ЬЗ
К{6 (не стоило ли сыграть 10 . .
ЛЬО, чтобы сохранить слона?) И.
КаЗ ЛЬ8 12 К: Ь7 Л Ь7 13. Ф(3
ЛЬ8 14. а4 Се7 15. ab ab 1G. Ла7
Ла8 (и все же < ледовало не отда-
вать пешку: 16. 0—0 17. Си 5
1Ф8.1 17. ЛЬ7 0—0 13 Л : Ь5 Фа7
19. КсЗ сб 20. Л1>3 Фс7 (задммана
слишком длинная перестройка, уж
если играть без пешки то хоть не
под атакой -	20 , <6g4 г-и 20 .
Kg l) 2 . Ке2 Kd7 22 Kd4 КсЗ 23.
ЛеЗ Cf6 24 СеЗ ЛаЗ?"* (удары счи-
тать Надо всегда) 25. КЬ5 cb 26
Ф : 1б Кеб 21 ЛgЗ, и черные сда-
лись
10 стр.--------
иганмяишвТурнир пионеров
п гроссмейстеров
Очень много просмотров у Арту-
ра Юсупова.
Здесь он проводит ошибочную
комбинацию: 29. с5? Фаб 30. сб??
Ьс — и. наверное, только теперь
замечает, что нельзя играть 31.
К : сб из-за 31.. .Л : d3 32. К : d8
Л : dl 33. С : dl ФЬЗ.
31. Л342 ФЬб 32. ФеЗ Kg6 33.
С : сб Л : d4 34. С : еЗ ФЬ7ф 35.
КрЬ2 К : Ь4. В заключение грубый
зевок — 36. Л : d4?? Ф°;2Х-
Еще одни «прорыв» сразу ведет
к поражению: 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3.
d4 Cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6.
СеЗ Кеб 7. Се2 Се7 8. 0—0 Cd7
9. f4 аб 10. а4 К : d4 11. Ф : d4
Себ 12. Лай1 Фс7 13. Cf3 0-0
14. Л(2 Лас8 15. Лfd2 Kd7 16. е5?
de 17, Фс4 КЬб 18. Фе2 ef н т. д.
И, наконец, после 1. d4 К16 2. с4
еб 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3 d5 5. cd ed
6. Cg5 h6 7. Ch4 0—0 8. еЗ сб 9.
Cd3 с легкостью отдается пешка —
9.. ,Cg4 10. ФЬЗ C:f3 11. Ф : Ь4
С : g2 12. Л?1 Cf3 13. Ф : Ь7 Kbd7
14. Ф : сб — да еще вскрывается
линия <g». Любопытно, что черные
вскоре зевают вторую, а в заклю-
чение и третью пещкн.
Совсем другого, более высокого
уровня ошибки Анны Ахшару-
мовой. Серьезно просчиталась она
лишь один раз, что можно не счи-
тать характерным явлением, так
как сложных ситуаций у нее было
хоть отбавляй. Не подумав, сыгра-
ла тоже один раз после 1. Kf3 Kf6
2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0
5. КсЗ c5 6. d4 cd 7. К : d4 Kc6 8.
0—0 — 8.. ,ЛЬ8, упустив, что на
9. Cf4 придется отступать 9. . .Ла8.
Далее в этой партии было: 10. КЬЗ
d6 11. Лс1 Себ 12. с5 d5 13, КЬ5
КЬ5 (любит Аня брать пешки, а
потом защищаться) 14. Cg5 С : Ь2
15. Лс2 Cg7 16. Л42 аб 17. K5d4
Фс7 18. е4. Следующую размен-
ную операцию не вполне одобряю,
так как слоны белых получили
большой простор: 18. ,.K:d4 19.
К : d4 С : d4 20. ed С : d5 21. С : d5
Cf6 22. СеЗ Ла48 23. Ф13 еб 21.
С . Ь7 Л : d2 25. С : d2 Ф : с5 26. g4
Cg5 27. С : g5 Ф : g5 28. Ь4 Ф : Ь4
29. gh Л48 30. hg hg 31. Kpg2 Ad4
32. Ле1 Л{4 38. Ле4 ФЫф. Цейт-
нотная ошибка. После 33. . .Л : f3
34. Л ; h4 ЛаЗ у черных псе в по-
рядке 34. Кр : hl Л : f.3 35. Л : сб
Л : f2 36. Л : аб. Пешка «а» сказа-
ла свое веское слово.
Чаще можно было поспорить с
Ахш^румовой об ее планах реали-
зации перевеса.
В этой позиции она, например,
утратила лишнюю пешку после 33.
ЛЬ1 Се7 34. Ь4 f6 35 Kpg2 Kof7
36. СЬ5 Лс2 37. Kfl Са2 38. Ла1
С : Ь4. Активнее было 33. Лс1 ЛЬЗ
(иначе 34. Кс4) 34 Лсб Kd7 35.
Сс4 С: с4 36. Ьс с идеей перевести
коня d2 на еЗ, Еще в одной встре-
че Аня поторопилась трансформи-
ровать позиционный перевес в ма-
териальный, а эндшпиль оказался
Гроссмейстер задумался...
ничейным. Видимо, надо шлифо-
вать технические приемы реализа-
ции материального и позиционного
перевеса.
А вот примеры игры черновиц-
ких ребят
Трудный эндшпиль получился у
Михаила Когана (черные).
Надо защищаться. Ясно, что ли-
нию «е» придется уступить, так
сделаем это сразу: 21. • .Ф(8 22.
Ле1 сб 23. ФеЗ (23 Л41 Себ 24.
Ф : d6 С : с4 25. ЬЗ Cg8 26. Ф : (8
Л: (8 27. ЛЬ7 Л|7) 23. . ,Cd7 24.
Фе7 Фе8. Варианты, конечно, при-
мерные, но видно, что борьба еще
продолжается. А в партии было
21. . ,ЛЬ8? 22. Ле1 Ф(8 23. ФеЗ
Cd7 24. Фе7 Фе8 25. Ф: е8ф
С : е8 26. Ле7 сб 27. Ch3 g6 28.
g4 fg 29. С : g4 d5? Наверное спа-
сения уже нет, но такой ход в
принципе непозволителен, так как
создает дополнительные слабости.
Надо было играть 29. . Kpg8, по-
том Kpt8, а7— аб и Ь7—Ь5.
30. cd cd 31. Kpf2 Себ 32. КреЗ
Л48? (почему не 32 . Л18) 33.
Kpd4 Л(8 34. Крс5 аб 35. h4 Kpg8
36. Се64- Kph8 37. ЛГ7 Л : f7 38.
С ; f7 и т. д.
А в этой позиции Миша погнал-
ся за пешкой: 19.. .Ф : ЬЗ. Что же
из этого получилось? 20. К: d5 cd
21. ФЬЗ Ф47 22. ЛЁ5 Ла48 23.
Лdgl g6 24. Kpal Kph8 25. КЫ
Леб 26. КсЗ Л46 27. Ле5, и даже
без просмотра 27. . ,Ф17? 28. К: е4
ЛЬб 29. Kg5 черным не сладко.
Пишу об этом, потому что видел и
другие примеры фетишизации ма-
териала и стремления к разменам
в ущерб собственной позиции
11 стр.
>
Материалов для критики в адрес
Марка Рабино-ича не много. В
дв? х партиях «отличились» его
противни1,и, в одной — была до-
вольно юроткая ничья
Но в этой позиции я посовето-
вал бы ему придирчиво изучить
свою игру: 22. . .с4? (22. . ЛЬ8) 23.
4lb ab 24. ЬЗ cb? (24. . Kb8) 25.
С : ЬЗ Ь4 26. Сс4 Ла8 27. СЬ5
С : 65 28. ed Ка7 29. Саб Фс7 30.
cb С : Ь4 31. Лс1 Фс7 32. ЛссН Кс8
33. Фс4 Фаб? (33. СаЗ) 34. СЬ5
Ке7 35. С : g5 f6 36. СеЗ Лас8 37.
Фе4 ЛЬ87 (37. . .Сс5) 38. Cd3 g6?
39. Лсб К: сб (39 45) 40.
Ф • g6-c, и черные сдались.
В другой партии после 1. 44 d5
2. с4 de 3. Kf3 аб 4 а 4 Кеб 5 еЗ
Cg4 6. С : с4 сб 7. 0—0 Ю6 8. ЬЗ
СП5 9. Фе2 Cd6 10. КеЗ 0-0 11.
JIdl ФеЗ 12. е4 е5 выяснилось,
что белые неудачно расставили
свои силы Это подчеркнуло про-
должение 13. СеЗ е.<1 14. С : d4
К : d4 15. Л : d4 С : f3 16. Ф : >3
Фе5 17. JTddl ФЬ2л- 18. КрП
Лае8. Белым ’никак но развязать-
ся, и они отдали пешку — 19. g3.
Не свидетельствуют ли оба при-
мера о некотором невнимании к
возможностям противника?
У Александра Дворкина недо-
статков еще достаточно. Бот, на-
пример, такал партия. 1- d4 d5 2.
с4 еб 3. КеЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5.
cd ed 6. еЗ сб 7. Cd3 Ce7 8. Фс2
0-0 9. 0-0-0 Лев 10. С : >6
К: f6 11 ЬЗ Ьб 12. g4 с5? 13. de
be 14. g5 c4? 15. C: c4 Kd7 16.
C:d5 ЛЬ8 17. Kf3 C : g5 16. h4
Cf6 19. Kg5 C:g5 20. hg g6 21.
C : f74-, и черные сдались, что
впрочем, можно было сделать и
раньше. В другой партии юный
шахматист совсем беспомощно ра-
зыграл белыми староиндийскую
защиту.
12 стр	~—
А здесь черные удивительно по-
торопились проиграть' 19. . .Ла7?
(все бы то защищено и можно было
спокойно подводить короля, чер-
ные же нарушают взаимодействие
Ладей) 20. Ке4 Ь5 21. Kd6 Ь4?
(ослабляет пешечное расположе-
ние, правильно 21.. ЛЬ8) 22. Лаб1
с-5? (можно было позволить себе
22. . (6) 23 Кс4 Kpf8? (элемен-
тарно проигрывает пешку, отчего
спасало пока 23.. ,Л(8) 24. КЬб
Кре7 25. К : d5+ ed 26. Л : d5
Л : d5 27. Л : d5.
Вывод только один: учиться.
О Леониде Хиикнсе — ни слова,
так как он решил «засекретить»
свои партии. Шутки в сторону —
нельзя надеяться иа совершенство-
вание без анализа собственных
паотин, а для этого их надо как
следу ет записывать И вообще —
это требование шахматного кодек-
са.
Не далеко ушел в аккуратности
и Эмануил Зусевнч. Все же по его
бланкам можно установить обилие
просчетов.
В этой позиции ошибка еще не
столь очевидна. 18. а4? К: е4.
Но стоит лп отдавать в енцилн
анскон защите пешку Ь2, причем в
двух случаях: сначала в результа-
те просмотра типичной временной
жертвы коня иа Ь2. а в другой раз
преднамеренно за пеки у а7 (в пар-
тии, фрагмент которой вы видели).
Следующие дебютные ходы пока-
зывают полное безразличие к связ-
ке, к разрушению прикрытия соб-
ственного короля: 1. с4 е5 2. КеЗ
KfG 3. Kf3 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Cg2
0- 0 6. О - 0 Лев 7. Ке1 46 8. Кс2
С : сЗ 9. de Себ 10. КеЗ el 11. Kd5
Ке5? 12. Cg5 св? 13. К: f6-f- gf
14. Cel К : с4? 15. ЬЗ КеЗ '16.
С : е4, и у белых стратегически вы
игранная позиция, что оин вскоре
и доказали. Для начала Зусевичу
неплохо‘сесть за хороший учебник
Валерий Саидулович довольно
часто терялся, не мог собраться.
Простейший пример: 1. е4 с5 2.
Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: dd Kf6 5.
КеЗ il6 6. Сс4 Cd7 7. СЬЗ Фа5 8
0—0 g6 9. ИЗ Cg7 10. СеЗ О -О
11. (4 К : 44,12. С : d4 Себ 13. Ф43
Лаб8 14. Ла41 Ь5 15. Л1е1 еб 16.
аЗ Л47. Итак, белые сделали все
более или менее нужные и профи-
лактические ходы, а что делать
дальше, не знают. И вместо того,
чтобы выбрать т акон-ннбудь, пусть
и рискованный план (сдвоение ла-
ден по линии «d> или, в конце гон-
цов, g2—g-4 и т. л), начинают топ-
таться на месте, что всегда оши-
бочно: 17. ФеЗ Hide 18. Фе2 Ь4
19. ab Ф : Ь4 20. ФеЗ а5 21. Ла!??
Kg4, и все кончено. Сложнее дру-
гой пример.
У Валерия лишнее качество но
нет возможности быстро перестро-
иться и вынудить размены. Если
не спешить, то тагнх планов нема-
ло, например. 32. ЛаЗ с тремя
идеями в зависимости от обстоя
тельств: с2— сЗ и ЛЬ4. ЛаЗ—ЬЗ—
Ь4 или Kf3. Вместе этого поспеш-
ное 32. Кеб заставляет после 32...
Cf8 вернуться — 33. Kd4. но тог-
да 33.. .Kf6. Белые уже потеряли
два темпа, а вскоре теряют и . дс?
пешки 34. СЬб К : е4 35. Ла8 Кс5
36. С : с5 de 37. Ке2 Л : с2. В ито-
ге — ничья.
Поспешность Сандуловича (кста-
ти, он тратит далеко не все свое
время на обдумывание) приводила
иногда и к более неприятным по-
А. Юиеев (Ленинград).
следствиям. Покинул ладьей пер-
вую горизонталь — поЛучНя одни
из наиболее элементарных матов,
отдал, казалось временно, пешку в
дебюте — оказалось постоянно.
Поэтому совет — больше серьез-
ности, собранности.
Первое, чем надо закяться Инне
Прусс — взять книжку с таим»-
сними позициями и решать их, не
заглядывая до поры до времени в
ответы. При относительно нор-
мальной постановке партий и от-
су тсТвнц особых позиционных у пу
щеиий Инна терпит поражение из-
за довольно простых тактических
просмотров. Как развивать свое
комбинационное зрение — об этом
подробно писал Ботвинник. Во вся
ком случае, задача эта вполне вы-
полнима.
Лидер бакинцев Ростислав Кор
суиский — настолько сложивший-
ся шахматист, что в его отдельных
творческих неудачах надо разо-
браться получше. Мне, например,
представляется, что он недостаточ-
но энергичен в ситуациях i огда
промедление — смерти подобно.
'У ftTT' м Щ> 7^K<FS5ey>OB
У Корсунского (черные) не хва-
тает пешки, но ои чуто опередил
противника в развитии. Разноцвет-
ные слоны пока способствуют не
ничьей, а взаимным атакам Пра-
вильно, по-видимому, было 19...
ЛЬ8 20. g3 ЛЬ2 31. Лс2 ФЬб 22
Л : Ь2 Ф : Ь2, и ничейный резуль-
тат не вызывает сомнений. Вместо
этого черные увели ферзя с теат-
ра главных действий: 19. . .Фй4
20. ЬЗ ЛЬ8 21. g3 Фй5 (лучше
21...Ф16) 22. Ле1 Л:е1+ 23
Ф : el Kpf8 (уже приходится забо-
титься о безопасности) 24. Kpg2
ЛЬ2 25. ФеЗ ФГ5 28. Ф : а7 СеЗ
27. Лс1 СЬ4 28. Ф44 Ле2 29. g4
Фй7 30. ЛЫ Фа4 31. ФГ6 Фа7 32,
со de 33. Фй8+ Кре7 34. Ф: Ь7,
и белые быстро выиграли.
Или например, Корсунский по-
жертвовал пешку в дебюте 1. d4
KfG 2. с4 с5 3. do Ь5 4. cb аб 5.
ba С : аб 6. КсЗ d6 7. КГЗ g6 8. g3
Cg7 9. СЬЗ 0-0 10. 0—0 Khd7
11. Ле l Фс7 12 e4 Л1Ь8 13. Фс2.
Теперь пора что-то предпринимать.
Или Kd7—Ьб—с4, или с5 — с4 и
Кс5, наконец, Фс7—Ь7—Ь4. Вмес-
то этого чериые из ближайших 11
ходов 7 уделили коням, чтобы
один из них вместо Гб стоял на аб.
Потом были сделаны ходы ФЬ7,
Фс7, Сс8 и после С : с8 — Ф : с8.
и гроссмейстеров
А белые за это время закинчнл'и
все свои дела и перешли в победо-
носное наступление.
О Гарри Вайнштейне разговор
особый. Основной его шахматный
недостаток, — излишняя экспан-
сивность, порой поспешность в при-
нятии решений, а как следствие —
ошибки (ье во всех удалось разо-
браться из-за неправильной запи-
си). Но ведь он еще ребенок и ус-
пеет стать более солидным и без
того, чтобы форсировать этот про-
цесс. К тому же у Гарри должен
быть постоянный опытный шахмат-
ный педагог, который, надо наде-
яться, тщательно разберет все его
паритии и, тем более, с гроссмей-
стерами.
Мнрнамнк Гасанря — мой ста-
рый шахматный знакомый, но на
этот раз почти ничего не могу о
нем сказать, так гак удалось разо-
брать лишь одну его партию. j
Здесь, конечно, не надо было
опрометчиво играть 20. . .Крс7, что
бы на 21. Лй4 ответить 21.. .КрЬ8.
После 22. Ф42 аб белые создали
увлекательные осложнения: 23.
К : аб Ф : аб 24 . Л : Ь4 Кс5 25. Фй4
Каб 26. Л:Ь7+ Кр:Ь7 27. ЛЬЗ-Ь
Крсб 28. ЛсЗн- Kpd7 29. Фа7-)-
Кре8 30. Ф : аб Ф аб 31. С : аб
Кре7 32. а4. Может быть, чериые
и ие могут спастись, но они обяза-
ны были играть 32. :.Л47, затем
поставить ладьи на а7 и Ь8 и бе
жать на подмогу королем. Избран
„	t '
ный ими план не выдерживает кри-
тики 32.. ,f6 33. а5 4е 34. fe ЛНГ8
35. СЬ7 ЛГ4? 36. аб и т. д
Вообще бакинцы очень любят
атаковать.
----------------- 13 стр.
Турнир
пионеров и гроеемейстеров
И вот Эльмар Магеррамов ие за-
хотел тратить время на отступле-
ние коня и после 18. ЛЬЗ н5 ре-
шил пожертвовать фигуру 19. gh
bo 20. Фгб Kph7 21. Kf3. Закончи
лась затея плачевно: 21...К:е4
2ц. Се5 е5 23. С:f7?? л f6 24.
С : f6 С • 113. И все же интуиция не
совсем обманула юного шахматис-
та: 20. К . ct>', и плохо 20. . Ф: сб
из-за 21. Ф1б (21 ,.KpIi7 22
Ф : f7+ Kph8 23. Cd4+, и мат сле-
дующим ходом). Так ведь это все
можно было легко сосчитать.
Когда же в следующей партии
Эльмар в свою очередь решит про-
вести в аналогичной позиции Ь7—
И5, то этот ход оказался грубым
зевком пешки и, по существу, пар-
тии. В третьем туре енота атака,
выигрыш пешки, но подводит тех-
ника — ничья. Затем опять острей-
шие партии, с одной стороны —
тактическая изобретательность, с
другой — слабая техника.
Абусату Алиеву, как чидно, труд-
но обойтись без хода g'2— g4 белы-
ми и g7—g5 черными. В результа-
те позиция его рассыпается мгно-
венно, а иногда еще он допускает
серьезные просмотры Когда же
добирается до эндшпиля, то оказы-
вается, что этоиювеем не его сти-
хии.
Здесь например, последовало
35.. .сб (легче было бы защищать
ся после размена пешек) 36. Cf3
СЬ5 54 g4 Ке7 38. КреЗ Крг7 39.
Kpf4 Сс4. Ни в коем случае нель-
зя было пропускать белого короля.
После 39 Креб 40. Kpg5 возмож-
но бы то 40. .Kg8 илц 40.. Knf7.
40. Креб Себ 41, npd6, и белые
выиграли.
А вот партия, закончившаяся
молниеносно: 1. Kf3 Kf6 2. d4 еб
3. Cg5 d5 4. еЗ Ce7 5. Cd3 Ьб 6.
Kbd2 c5 7. сЗ 0--0 8. Ke5 Kid7
9. h4 K:e5 10. de f6 11. er C: f6
(после 11 . .gf еще можно было
сопротивляться) 12. ФЬ5 hG? 13.
ФрС и т. д.
Почти все гроссмейстеры выиг
рывалн у Рауфа Аскерова прямой
атакой. Это происходило потому,
что юный шахматист явно прене-
брегал заботами о безопасности
своего короля. Рокировал под ата-
ку или совсем ие реагировал иа ее
зарождение, а то н способствовал
ее развитию Как, например, чер-
ными в такой Партии' 1. d4 Kf6 2.
с4 с5 3. J5 еб 4. КсЗ ed 5. cd d6
6. е4 g6 7. Ki3 Cg7 8. Ce2 J - 0
9. 0 -0 Лев 10. Kd2 Kbd7 11. Фс2
аб 12. „4 Фс7 13. Kphl Ke5 14.
h3 t5 15. f4 gf 16. Л : f4 Kg6
(16. . ,Cd7‘i 17. Л12 Kd7 (17. Cd7)
18. Kc4 Kde5 ’9. Keo Фе7 20. Kfo
C : fa 21. ef ФИ4? 22. flfl Ki8 23.
Ke4 Фи8 24. CIi5 Ф67? 25. Cg5 Ьб'’
26. Kf6 ; C: f6 27 C (6 hG 28
<Pf2 Kh7 29. ФгЗ-Ь, и черные сда-
лись.
Когда же у Рауфа однажды воз-
ник щдгйпиль. ю оа помог против-
нику путем 37. Cd3? d5 38. f3? de
39. te Лс4 40. ЛЬЗ? C : e4 41. go
Cc6 42. gf-j- Ko:f6 43. Kpcl?
fl : h4 44 С : Ь5? a4 вместо того,
чтобы сыграть 37. Cf3 и в случае
прорыва черных хотя бы разме-
нять слонов.
Много ошибок у Елены Глаз.
Природу некоторых из них трудно
определить. Бросается в глаза лю-
бовь к пассивному ' маневрирова-
нию в своем лагере. Юной шахма-
тистке надо стремиться к более ак-
тивной игре. Из партий турнира
одну советую изучить детально. 1.
е4 с5 2. КГЗ d6 3. d4 cd 4. Ф : d4
Cd7 5. c4 Кеб 6 ФД2 Kf6 7. КсЗ
g6 8. h3 Cg7 9. Cb2 0-0 10 Ce2
Фа5 11. Kd5 Ф:42-|- 12. К : d2
K:d5 13. C:g7 Kp : g7 14. ed (14.
cd) 14...Kd4 15. Cd3 (15. Cdl и
16. Kf3) 15.. ,b5 16. 0—0 (16. Ki3)
16. ..be 17, be (17. К : c4) 17...
Л1Ь8 18. flfbl (18. ЛаЫ) 18. ..Cal
19. Ke4 (19 Kpfl) 19. ,.Cc2 20
C:e2 K:c2 21. Л : Ь8 Л : ЬЗ 22.
Лс1 ЛЬ2 23. a4 ЛЬ4 24. Kd2 Kd4
25. Ла1 ЛЬ2 26. Kfl Ke2-f-. 27.
Kphl КеЗ 28 Kpgl (28. a5) 28.
ЛЬ4 29. a4 Л: e4, н белые сдались.
Вот и все Если пригодятся ка-
кие-нибудь из моих советов, буду
: читать свою миссию выполненной.
Наверное, где-нибудь и ие прав н
заранее приношу свои извинения
1Дстр.
КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

5
№ 9
№ 1
Хид черных
s. А
4 -X *	11 I
L Л* JL
Л & а I-
л
й Ы
t. а А Д Д
_а Д^.'вй' |
a j С '
i А Д к к к. к
к
J й д £ А
Ж ЕГ
А Д А~ Z'@ A А
£ а а
Д
Попробуйте решить
предложенные пози-
ции, не расставляя фи-
гур на доске. Ответы
вы найдете на следую-
щей странице.
Ход черных
Ход чепных
М 2
В этом остром положе-
нии черные Завершили
борьбу стремительной
атакой 12 .114! 13. К . е4
hg 14 Ле1 Кр18! 15 Ф<В.
Что было дальше?
Что последу-т на 12.
К: d4?
№ 6
Ход черных
Ходом 8. . Ь7—h6 чер-
ные решили атаковать
слона. Но белые уже за-
ранее шли на его жертву
и вЬкрывают линию «11»—
9 115 hg 10. К : g5. По
скольку прогнать коня g5
путем 10 f6 сразу цель
чл не только ил- за 11
Кеб, но и ввиду 11. Сс4+,
черные решили подгото-
вить это продвижение:
10. КЬб 11 Сс13 16 Что
делать белым?
й ь s« Ж
а -
9 &
9 Е
дЖд-Й? С^дС
Й Га
Ход белых
У белых не хватает двух
фигур, но черный король
находится в смертельной
опасности Как нанести
ему решающим удар?
№ 10
9 Ш
з&я в^Ед
ДА^А^Э О Aw
£	/ аё?
Хед черных
3
ам ? Ж ®
Ход белых
Можно ли пожертвовать
ферзя посредством 13.
hg?
№ 7
Ход черных
№ 11
Ход белых
№ 13
Ход белых
После неожиданной
жертвы слона — 16. Саб!
С аб белые выиграли в
четыре хода Как?
После 9 . .115! белые
приняли жертву коня —
10 lig hg 11 Kh2 g.3 12.
Kg4 но быстро проигра
лт . Каким образом?
№ 14
Ход черных
Достаточно для победы
было и 17.. Фк7, Но
черные сыграли сразу
17.. .ЛЬ81 Для чего?
№ 4
Ход белых
Найдите самое реши-
тельное продолжение.
№ 8
Ход белых
№ 12
Ход бе пых
JSP> 15
Ход белых
А здесь решает борьбу
не комбинация, t тонкий
маневр.
15 сх₽.
Под редакцией
международ ного
мастера
Я. Владимирова
ЙЖШЯШЭ
ПО ВСЕЙ ДОСКЕ
В ВАШУ
КОЛЛЕКЦИЮ
В последние годы большой по-
пулярностью пользуются задачи с
активной игрой королей. Учиты-
вая известную уязвимость и мед-
лительность этой важнейшей фигу-
ры, разверну! ая игра ее может
быть особенно широко представле-
на в многоходовой форме. Предла-
гаем вниманию читателей четыре
любопытных композиции с маршем
короля ог одного края доски к
другому.
В № 1 проходит забавная гонка
черного короля по диагонали. 1.
Са2! Kpg7 2. Фг8-|- Kpf6 3. Фг7-Ь
Креб 4. Феб-]- Kpd4 5. Ф45+
КрсЗ 6. Фс4ф КрЬ2 7. ФЬЗ-Ь Kpal
8. СЫ! Л: hi 9. ФаЗХ-
Тонко играю, белые во второй
позиции. 1. Сс4! КрМ 2. Са2+
Кра! 3. Cd5 КрЫ 4. Се4ф Kpal.
Теперь проходит главный план 5.
С'Ь2-| Кра2 6. Cd4-{- КраЗ 7. С do
КрЬ4 8. ЛЬ2+ Краб! 9. СеЗ-)- Краб
10. Сс4+ Кра7 И. Cd4-|- Кра8.
Совершив путешествие на зтот раз
по вертикали, черный король полу-
кает мат в другом углу — 12.
Cd5X.
А вот две композиции с игрой
белого короля. № 3 — 1. КрЬ7! аб
2. Крсб а4 3. Kpd5 аЗ 4. Кре4 а2
5. Kp:f3 е4+ 6. Кр : g2 f3+ 7.
KphlX! Как не вспомнить после
этого известное «Пришел, увидел,
победил».
В задаче № 4 белый король со-
вершает марш бросок по вертика-
ли. 1. ЛЫ! Се54- 2. Кра2 Себф 3.
КраЗ Cd6+ 4. Кра4 Cd7+ 5. Краб
Сс7+ 6. Краб Сс8+ 7. Кра7 СЬ8-Ь
8. Крав! СЬЗ 9. ЛЫ и 10. Л: ЬЗХ.
№1.Е. КОЦДОН
«Майн-Пост», 1973 г.
Мат в 9 ходив
№ 2. Б. КОЦДОН
1 поч. отз.. «Швейц.
Арбант. шахцачтунг»,
1969 г.
№ 3. И. БРЕЙЕР
«Кельнише цайтунг»,
1935 г.
№ 4. Г КОЦДОН
«Тем-64», 1971 г.
Мат в 12 ходов
Мат в 10 ходов
РЕШЕНИЯ
(см. (1 ю стр )
№ 1. Митчел—Мадсен (1967 г.).
*7 1.. ,ЛЫ+! Белые сдались.
№ 2. Нетхейм — Гамильтон
(1>64 г.). 8. . ,Ь6 9. Ь5 hg 10. К: g5
Hb6 11. Cd3 f6 12. hg fg 13. ЛЬ8+!
^Черные сдались (13. ,.C:h8 14.
₽>h5).
3. Бнлунгв — Кудряшов
<>963 г.). 13. hg!! К : e4 14. С : f7+
Л:‘7 15. hg-j-. Черные сдались
(15. ,.K'rh8 16. Kg6X или 15...
EpiB 16. Ch6D.
№4. Жилин—Ступень (1962 гЛ.
*6 ho! g5 17. h6 gf 18. ФЬ2! Чер-
ные сдались.
r № 5 Сафонов — Ю. Гусев
'(I960 гЛ. 12.. ,Ь4! 13. К: е4 hg 14.
Ле1 КрГ8! 15. ФйЗ K:'d4!' 16.
Ф . d4 g*i-t- 17. КрЫ ФГЗХ-
№ 6. Стародворский — Цирце-
нис (1957 г) 20. Л1Ь5! Черные
сдались (угрожает 21. Kh4X: если
20. ,C:g5 21 fg f4, то 22. ФЛЗ+
и 23 Kh4X).
№ 7. N — Найдорф (1955 гЛ.
16. ,.Л:ЬЗ+! 17. C:h3 ФЬ5! 13.
Фа44- КрГ8 19. Л : ЕЗ Ф : h3+. Бе-
лые сдались.
№ 8. Лепи кии — Алексеев
<1953 гЛ. 18. сб Себ 19. Ф: еб!
Черные сдались.
№ 9. Радченко — Малиночка
(1954 г.). 12. . .К : d4 13. Л : d4
C:d4 14. hg hg 15. ФйЗП Черные
сдались (от угроз 16. Kf6+ и 17.
O:g6+ или 16. Ф: d4 нет удов-
летворительной защиты).
№ 10. Куцеиок — Акимов
(1954 г). 9. . .Ьб! 10. hg hg 11. Kh2
g3 12. Kg4 ЛЬ4 13. Ef6+ C:f6
14. ef Ф: (6 15. Ле1 + Kpf8. Белые
сдались (угрожает 16.. ,Cg4, а за-
тем 17. . .ЛМ+).
№ 11. Внлчинскнй — Гр< кеи-
хейм (1939 г.). 16. 4h8-|-! Kpg7
(1G . ,Kp-li8.17 C-f6-f- C:.6 18.
®h4-H 17 ЛЬ7-’~ Kpg8 18 ФЙ4.
Черные ждались.
Ke 12. Гермаии - • Зандер
(1930 г.). 18. Cf6+! ef 19. ФЬб-Ь
Kpg8 20. ЛЬ Г. Чеоные сдались.
№ 13. Ратер—Белчер (1940 г).
1G СаС! С:а6 17. Ke : g5 Л148 18.
ЛЬ8+! C:h8 19. ФЬ7+ КрГ8 20.
Ф: h8X.
№ 14. Мартннееи — Йенсен
(1937 г.). 17. . ,ЛЬ8! 18. Ф : h8 КЬ7!
Белые сдались.
№ 15. Подгорный — Филип
(1951 г.). 14. ФЫ! Фd6 15. ФИЗ
ЛВ8 16. ФЬ7+ Kpf8 17. е4! Чер-
ные сдались (угрожает 18. Ch6).
— "  1 1 1   •
№ 2116
Типография издательства «Москслйкаа правда».
Л—32786 РЕДКОЛЛЕГИЯ
ИТАК,
ОЛИМПИАДА!
№ 7 (157)
ИЮЛЬ 1974 год
ДЕНЬ
и
НОЧЬ
Судить о том, что происходило
в Австралии, мы можем лишь по
короткой телетайпной ленточке,
которая выскочила чз аппарата,
специально установленного в Цент-
ральном шахматном клубе СССР.
Сообщалось, что в Сиднее и Мель-
бурне, Канберре и Брисбене, Аде-
лаиде и Порте «собрались огром
ные толпы шахматных болельщи-
ков»...
...А в Москве стояла глубокая
ночь, и на сеансе одновременной
игры, который девал для сборной
команды «зеленого континента»
экс-чемпион мира Михаил Таль,
присутствовало совсем немного на-
рода. Восьмерых лучших австра-
лийских игроков — участников
национальной сборной — в ЦШК
СССР как бы «представляли» сту-
денты шахматного отделения ин-
ститута физкультуры. Они высту-
пали в роли ассистентов, переда-
вавших с телекса ходы соперников
Таля, находившихся за океаном в
тысячах километров от Москвы.
Это необычное соревнование бы-
ло организовано по просьбе сбор-
ной команды Австралии, которая
готовилась к всемирной шахмат-
ной Олимпиаде
Всю ночь светились окна краси-
вого особняка ДШК на Гоголев-
ском бульваре. Матч начался в по-
ловине третьего иочн по московско-
му времени, а завершился в две-
надцатом часу утра. Гроссмейсте-
ры Ю. Авербах и С. Флор подве-
ли окончательный дтог. М. Таль —
сборная Австралии — 51/’: 2»/s.
Единственную победу над экс-чем-
пионом мира одержал довольно
известный мастер Фуллер, трем
другим шахматистам удалось до-
биться ничьей. Однако значение
первого в истории международно-
го сеанса одновременной игры от-
нюдь не в его спортивном итоге.
Многочисленные любители шахмат
на австралийском континенте еще
раз убедились, как их советские
коллеги понимают лозунг ФИДЕ,
«Мы все — одна семья!».
Фото специального
корреспондента «64»
В. КУТЫРЕВА.
2 стр.
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Четвертый
На 1 июня в турнире закончи-
лись 298 партий. Из них резуль-
тативных 149, ровно 50%.
Игра за последнее время не-
сколько выравнялась, и если 3-я,
7-я и 12-я доски отставали по чис-
лу оконченных партий, сейчас они
уже догоняют других.
До сих пор трудно назвать ли-
дирующие команды. По-прежиему,
в первую тройку входит команда
Ленинграда, но команды Эстонии и
Литвы заметно оттеснены коман-
дами Москвы и РСФСР. Как и
раньше, уверенно занимают по-
следние два места команды Арме-
нии и Туркмении, и вряд ли они
могут опасаться конкурентов на
зти места. И все это только из-за
нарушения спортивной дисципли-
ны и бездействия капитанов
команд.
В соревновании сыграно немало
интересных партий.
командный
IV доска
Н. ПОКРОВСКИЙ — и. голяк
(РСФСР) (Казахская ССР)
Английское начало
1. с4 е5 2. КсЗ d6 3. е4 Кеб 4.
g3 g6 5. Cg2 Cg7 6. d3 Kge7 7.
Kge2 0—0 8. Kd5 Kd4 9. К : d4 ed
10. K:e7+ Ф: e7 11. 0—0 c5 12.
f4 f5 13. Ле1 Фс7 14. b4 cb 15.
ФЬЗ fe 16. С: e4 a5 17. аЗ Cf5 18.
Cd5-|- Kph8 19. ab ab 20. Cd2 Л : al
21. Л:а1 Ле8 22. Ла7 h5 23.
Л:Ь7 Фаб 24. Л: Ь4 Фа 14- 25.
Kpf2 ЛеЗ.
26. Ла4 Ле2+ 27, Кр: е2 Ф?1
28. h3 Kph7 29. Ла7 C:h3 30.
Л:г7+ Kp:g7 31. ФЬ7-|- Kph6
32. f5+ g5 33. С : g5+ Кр : g5 34.
Фе7+ Kpg4 35. Cf3+ Kp; g3 36.
Ф : d6+ Kph4 37. Ф(4р Cg4 38.
C: g4 hg 39. f6 Фа1 40. f7 Фа2-р
41. Фd2 Фаб 42. ФИ6+ Kpg3 43.
18Ф Фя2+ 44. Kpdl ФП+ 45.
Kpc2. Черные сдались.
I доска
И. ФИГЛЕР — П. ДУБИНИН
(Молдавия)	(РСФСР)
Новоиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 СЬ44-
4. Cd2 Се7 5. Cg2 d5 6. Kf3 0—0
7. ФЬЗ сб 8. КсЗ cd 9. К: d4 е5
10. Kdb5 de 11. Ф : с4 Кеб 12. Kd5
Себ 13. К:е74 Ф:е7 14. ФЬ4
Л146 15. СеЗ Феб 16. Кс7 Kd4 17.
К: еб Кс2н- 18. Kpfl fe 19. Лс1
Л18 20. g4 Kd4 21. g5 Kd5 22. Ce4
g6 23. ФяЗ К: e2 24. Кр : e2 Фс4+
25. Kpd2 Ф:е4 26. Лсе1 К:сЗ.
Белые сдались.
ПОБЕДА
НАД
ЧЕМПИОНОМ
Г. ПОПОВ — X. РИТТНЕР
(Болгария)	(ГДР)
VII всемирная Олимпиада
Французская защита
Чемпион мира по переписке,
гроссмейстер ИКЧФ Хорст Ритт-
нер — выдающийся аналитик. Он
уже несколько лет не знал пора-
жений в заочных соревнованиях.
Но вот в финале проходящей сей-
час VII всемирной Олимпиады
Хорст Риттнер, возглавляющий
команду ГДР, признал себя побеж-
денным в партии с лидером бол-
гарской команды д-ром Георгием
Поповым, Это первая победа шах-
матиста Болгарин над действую-
щим чемпионом мира как в заоч-
ных, так и в очных соревнованиях.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4.
Kgf3 Кеб 5. СЬ5 (I). Вариант, спе-
циально подготовленный болгар-
ским мастером к этой партии.
Г. Попов опубликовал в журнале
«Шахматна мисыл» свои анализы,
связанные с ходом 5. СЬ5; эти ана-
лизы увидели свет, когда партия
уже близилась к развязке.
5.. .de 6. К : е4 Cd7 7. Cg5 ФЬб?!
Черные выигрывают пешку, но
серьезно отстают в развитии. Луч-
ше 7.. .Фа5-{-.
8. Фе2 cd 9. 0—0—0 h6 10. Ch4
Се7. Риттнер решил оставить ко-
роля в центре. Заранее ои плани-
ровал 10.. ,g5 11, Cg3 0—0—О,
но заметил, что после 12. Kfd2! уг-
роза 13. Кс4 очень неприятна.
11. С:е7 Кр:е7 12. JIhel! ЛЬб.
Если 12.. .Лс8, то 13. Kd61, и в
случае 13. ..Кр: d6 черные могут
получить красивый мат: 14. К: d4
Кре7 15. Kf5+ Kpf8 16. Л: d7 ef
17. Фс4 Kge7 18. Лй : е7! К : е7 19.
Ф:с8+ К : с8 20. Ле8Х.
13.	Фс4 аб.
14.	К: d4! Гораздо убедительнее,
чем 14. Себ С;с6 15. K:d4.
14..	.ab 15. К : сб-р С : сб. Или
15. ..Ьс 16. ФЬ4-р сб 17. К:с5
Кре8 18. K:d7 Л: d7 19. Л : d7
Кр: d7 20. ФГ8 с безрадостной по-
зицией у черных.
16. ФЬ4+ Кре8 17. Kd6+ Л: d6
18. Ф: d6 Фаб 19. ФЬ8-р Кре7 20.
ЛеЗ! Ь4 21. Леб ФЬб 22, Фd6-P
Kpf6. На 22.. .Кре8 сразу решает
23. ЛЬб!
23. ЛеЗ ЛЬ7 24. ФЬ8 g5. Коню
не спастись, так как 24.. .Ке7 Не-
возможно ввиду 25. Фе5-р Kpg6
26. JIg3x.
25. Ф : g8 ЛЁ7 26. ФЬ8 Kpg6 27.
h4! gh 28. ЛЫ ЛЬ7 29. Феб Cd5
' 30. Л:Ь4 f5 31. ЛgЗ-p Kpf7 32.
Ла4! со страшной угрозой 33.
Л: d5, которую не отражает даже
ход 32.. .Феб.
32.. .Kpf8 33. Ф1б-р. Черные
сдались, так как после 33.. ,Л(7
34. Ф : Ь6+ Кре7 35. Л : d5 они
могут спастись от немедленного
мата только ценой ферзя.
(Примечания из болгарской
прессы).
3 стр,
ВЕЧНО ЮНЫЙ ГАМБИТ
ВАСХЕДЬ — ПЕ.ЧЕ
i	’ *	• J -		
Полуфинал Первенства Венгрии
. .	Л  >*
по переписке, 1973 г
Королевский гамбит
‘ 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Се7 4.
Сс4 Kf6 5. е5 Kg4 6 КсЗ! Наиоо-
лее точное продолжение, при кото-
ром у черных меньше возможно-
стей выбрать построение по вкусу
(нет хода d7—d5).
6.. ,d6 7. d4. Популярнее здесь
7 ed C:d6 8. Фе2-|- Фе7 (8...
Kpf8!?)	9. Ф:е7+ Кр: е7 10.
Kd5+ Kod8 11. d4.
7.. .Ch4-t-_ После 7.. de4 8. de
Ф: dl + 9. К: dl Себ у белых лишь
небольшое преимущество.
8. Kpfl КеЗ+ 9. С:еЗ fe 10.
ФйЗ Cg5 11. Фе4! Новый ход. Тео-
рия рассматривает 11. Kd5 сб 12
К; еЗ 05 с примерным равенством
11...О—0 12. h4 СЬб 13. g4 g6
14. h5! Kpg7 15. hg fg 16. Kpe2!
Jlfl. Соблазнительный но слабый
ход. Лучше '16.. .сб! 17 Л: Ь6
Kp:h6 18. ЛИД- Kpg7 19. Ф еЗ
с острой игрой; белые сохраняют
вполне достаточную компенсацию
га отданный материал.
17, Л:Ь6! Л:е4 18. ЛаЫ ФЬ8
19. К:е4 С: g4 20. Kf6 Ch5 21
Л6 ti5! gh 22 ЛйТ-|- Kpf8 23.
Kg5! Кре7, Если 23. . .Кеб, то 24.
KF7 Ф37 25. Kd7+ Kpg8 26
К : d6+ Kph8 27. Kf7+.
24. Kg8-| Kpf8 25. ЛН-Ь Kpe8.
После 25.. Kpg7 черные получили
бы мат еще быстрее, чем в партии
(26. Ко6-|-!)
26 Kf6-f- Кре7 27 Kd5-|- Кре8
28. Л17! Kpd8 29. Ке6+, и мат
следующим ходом.
х J Под редакцией мастера Я. Эстрина
Ч‘"’й. 5,0 _
_ ’ гл иу !•
Следующий острый вариант
защиты , Алехина продолжает
привлекать, внимание теорети-
ков и практиков.
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3„ d4 d6
4. с4 К1?§ Д. f4 de 6. fe Ксв 7.
Ce3. Cf5 8. КсЗ «6 9. Kf3 Ce7
10. d5Kb4 |1. Лс1!
Эуот ход. а. предложенный
гроссмейстером. А. (Зайцевым,
представляется более Перспек-
тивным, нежели 11 Kd4.
11- Ю Ь
Эта попытка обострить., игру
себя не оправдывает. Надеж-
нее 41. . О- 0 12 аЗ Каб 13.
Cd3 Г;33 14 Ф Ю Кс5.
12 аЗ Каб 13. g4! С g4 14
практику югославским гросс-
мейстером Л. Велимировичем,
дает белым очень сильную ата-
ку. Обратимся к примерам:
И 14. ,Л5 15. h3 C:f3 16.
Ф : f3 0—0 17. Лс2 Ф67 18.
Л62 Лае8 19. d6! с явным пре-
имуществом у белых (Велими-
рович — Гнпслис, Гавана,
1971 г.).
2) [ ". Л5 15. h3 Ch4-|- 16.
Kpd2 Ch5 17. Л:д7 ed 13. cd
К; u5? 10. Фа4+, и белые вы-
играли (Трннгов — Родригес,
1971 г ).
3) 14.. ,Ch5 15. Се2 fe.
‘ Теперь в случае 16. К:е5
черные должны продолжать
16. . .С . е2 (ио не 16 ,Ch4+
17. Kpd2 С : е2 13 Ф еЗ 0—0,
что после 19 Ch6! дае'1 белым
сильнейшею атаку, Хехт —
Кафферти, Голландия, 1972 г.)
17. Ф : е2 0—0 18 Фц4 CfG 19.
d е6+ Kph8 20. Ке4 Ф-^8!
(СальцеануГ«- Каффеогн. олим-
пиада по переписке, 1973 г.)
или 20 1374- Л,; Г7 21. Ф : .7
К:с4 с достаточной контригрой
у черных в обоих случаях.
Однако,- как полазала другая
партия этой олимпиады Май-
НОВШЕСТВА
стрович — Кафферти, ‘ вместе
16 К ; е5 в распоряжении белых
имеется более сильное продол-
жение, дающее им опасною ата-
ку. Вот как продолжалась эта
партия.
16 Kg5! С е2 17. Ф е2
. С . g5 18. Л : g&l 0-0 19. Фе4
*>е7 2и de об 21. Ке4 g6 22.
-4 Лае8 23. Ьб . »1. hg
Ф : g4 25. gh-|—I- Kph8 26. Л: g4
с ясным преимуществом т у Ое
лых.	,, „ ,
II.
Любопытная миниатюра
встретилась в партии двух; швед
ских шахматистов Зундаль —
Блидберг, 1973 r.'i ''
1 е4 еб 2. d4 d5 3 КсЗ 4f6
4. Cg5 Се7 5. е5 >Kd7 6. h4 hit
7. ФЬ5 аб о О- О -О с5 9.
К: 45?!	.К ’•и	<
Интересная, но некорректная
жертва фигуры В данном мбою
доостром ваоиантеа атаки Щата-
ра белым следует играть 9. de
К: с5 10. ШЗ. •
9.. .С : g5?	'
Как это нередко бывает не-
ожиданный ход вызывает от
четную ошибку противника.
Черным следовало избрать 9 ..
ed 10. еб дб 11. С;е7 Кр:е71.
и, если 12. Ф d5, то .2,. fe. 13.
Фе4 Jlgd нлц 13. Ле! KfG 14.
ф с5+ Фаб
10. hg g6.
И сейчас черным следовало
принять жертву фигуры, хотя
после 10. . .ed 11, еб КеГ 12.
Ле It g6 13. ФЬ4 белые сохраня-
ли кое-какш угрозы Теперь ко
следует изщцный финал:
11. Ф:п61Л:Ь6 12. gh jif6
13. Kf6+ Кре7 14. d5‘ Фа5.
После 14. ..ed 15. К : d54-
йерные расставались со своим
ферзем к оказывались в безна
дежной позиции	j,.-,
15. d64 Kpd8 16. h7 ф : a2.
В случае 16.. .К: h7 17. Л : 17 .
мат также был бы неизбежен.
17. н«Ф Khd"7 18 Ф . f8+!
К: f6 19. Л118. Черные сдались.
4 етр.
пт.
Еще одна занятная миниатю
ра имела место иа турнире в
Элп Пас о (Чемпионат США,
1973 г.) ₽о встрече Гриф —
Браун:
1. е4 с5 2.К13 d6 3. d4 cd. 4.
K = d4 Kf6 З..КсЗ аб 6. Cg5 еб
' 7. f4 h6 8,Ch4 Ce7 9. Ф13 Kbd7
10 0 - 0 - 0.
Здесь заслужива. ю внима-
ния 10. Сс4. Черным поэтому
точнее было сразу играть 9.
Фс7*, препятствуя развитию не-
приятельского слона на с4.
,  10.. .Ф-7 ‘11. Се2 ЛЬ8 12.
Ф^З JIgO 13.- Jlhrl g5 14 fg
КеЗ 15. Kf3!
Терпеть такого коня иа важ-
ном стратегическом поле е5. бе-
лым не следует, и они сразу
стремятся его устранить.
15. ..Ь5 16. К;е5. . ,
ского коня еб выяснилось, что
вся стратегия чеоных была по-
строена на реске. Ослабление
позиции На обоих флангах при
необеспеченной позиции своего
короля Поставило черных в кри-
тическое положение.
Очевидно, что па естествен-
ный ход 16 .de белые ответят
просто 17. gf! Л ; g3 18. fe с по-
давляющей позицией А на из-
бранное' Черными 16.. .Ы после-
довало 17. К: f7* be 18. gf! Л : g3
19. ft ag5 28. C; g5 hg 21.
К 46-!-, и черным не осталось
ничего другого, как признать
свое поражение
• IV. ' “ „
Обоюдоострый вариант Пр.%’-<
гаевскогс в сицилианской защи-
те продолжает встречаться в
соревнованиях. Практика по-
следнего времени показывает,
что черные нередко испытыва-
ют в этом варианте серьезные
затруднения и от них всегда
требуется, очень точная игра.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 Ьб 8. e5 de 9. fe Фс7
10. el <ne5+ 11. Ce2 Ф: g5 12.
0-0 феб.. r
Относительно новое продол-
жение. Раньше обычно и: ради
12. .Ла', 13. ФЬЗ Ло7 11 Ке4
Феб 15. ЮЗ! с перспективной
позицией у белых.
13. Cf3 Ла7 14. Кеб Фс5+?
Этот естественный ход ведет
к серьезным затруднениям для
верных. Как доказал мастер
Г. Фридште.йн, правильно 14 ..
К сб 15. С t 4-'лСЛ7 16
С : d7-f- Л : d7 17. Ф'гЗ Crf6’ с
хорошей игрой у*4ерьых.
Как теперь играть черным?
В партии Педерсен — Гальмай-
ер (Дания, 1971 г.) последовало
15. . .Л67 16. К : Ь8! Л : dl 17.
Ла: Л gf 18: Ке4 Ф--7 19.
К: '6+* Кре7 120. Ch5 Cg7 21.
Кс6+‘ Ф:сб (если 21 . .Kpf8.
т< 22. Kd7-!-) 22 KgP+! Кре8
23. С: f?+, и мдт в два хейа.
А вот как продолжалась пар-
тия по переписке Хансен —
Добжа 1973 Г.:
15 . ,К:сб 16. Ке4 Ф44.
Позиция черных стала уже
трудной. f Рассмотрим другие
возможности: .. .в» _»
I.	16. ..Фе5 17. Ifl С : #7 (ес-
ли 17. . .Ф :-g7, то 18. Kf6+
Кре7 и 19 С:с6> 18‘К66+
Кре7 19 С : сб. «‘черные не мо-
гут ответить 19. Ф: d6 ввиду
20. Л : f7+!
II.	16. ,.Ф05 17. ,g C;g7 18.
Kf6-|-, выигрывая ферзя. ,
III.	16. ,.ФЬ6 17. fg C:g7
18 Kd64 Кре7 19 С : сб (5 20
K:f5-H ef 21. Лс1+ Kpf6 (на
21. . .Себ решает 2&. Ф65) 22.
Фб6-|- Kpg5 23уЛа41! ЛГ7 24.
ФдЗ+ Itph6 25.-ЛЬЗ!. и белые
должны выиграть. г>.
17. Kd6+! Kpdj Э .
Единственный отпет, прсяоль-
ку проигрывает 17. . С: d6 из-
за 18. С . с6+, а. на 17, ,.Ф,Ь6
решает 13. 1g. '
IE C;cf « dj 19. Ла : dl
C:d6 20. J:d6A Kpc, 21 g
Лg8 22. Afdl Д g7 23. VfE lg8
24. ЛсЬ+ Kpbe 25. ЛЬб-;- Kpc7
26. ,4dd6.	i
Позиция упростилась Не-
смотря иа материальное. равен
ство. белые получили явно луч-
шее окончание.
По-прежнему продолжает вол-
новать теоретиков и практикой
вариант «дракона» в сицилиан-
ской защите.
1. е4 с5 2. Kf3 <J6 3. d4 cd 4.
К: d4 Кгб 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7
7. °- О 9 8. ФЬ2 Кеб 9. Сс4
Cd'< 10. СЬЗ Лс8 <11. 0-0 -0
Кеб 12. Ь4 Кс4 13 С : с4 Л : с4
14. g4 Фа5.
В случае 14.. .Ь5 15. Ь5 Ь4
16. Kd5 K:d5 17. ed преиму-
щество у белых (Р. Бирн — Чо-
кылтя, 1971 г.).
15.	КЬЗ.
Точнее, иа наш взгляд, сразу
15 Н5!, и если 15 .JTfc8, то
только тогда 16. КЬЗ.
15..	.Фдб.
Нехорошо 15.. .Фс7 из-за 16.
е5! Кеб 17. Kd5 Ф68 18 Себ
с преимуществом у белых
16.	КрЫ.
На теоретический ход 16. Ь5
могло последовать 16.. .Л : сЗ!
17. Ьс Ф: а2 18. hg Себ! 19. hg+
Kph8 с хорошей контригрой у
черных.
(6. JIfc8.
К этой позиции пришла пар-
тия по переписке Бергер (Поль-
ша) — Несис (СССР), игранная
в 1972,-73 г. Белым следовало
продолжать 17. Н5 или 17. Ch6.
Они, однако, избрали более пас-
сивное продолжение и были жес-
токо наказаны.
17.	Cd4 е5 18. СеЗ С: g4! 19.
фг2
Трудно посоветовать что-ли-
бо лучшее. На 19. fg последо-
вало бы 19.. Л: сЗ 20. Ьс К : е4
21. -Pd3 К:сЗ+ 22. Kpcl ФлЗ-|-
23 Kpd2 е4! с сильнейшей ата-
кой у черных.
19. . .Себ 20. h5 d5 21. hg fg
22. ed Cf5!
Самое сильное. Теперь белые
беззащитны.
23. ФЬ2 Ь5 24. Ch6 Ь4 25
С : g7 Ьс 26. ФЬб С : с2-р! 27.
Кр : с2 Ф : а2, и черные выигра-
ли.
— у
5 стр.
БЕСЕДЫ О ДЕБЮТЕ
У W ОТАГА
А СКОЛЬКО
ФЕРЗЕЙ
ПОЖЕРТВОВАЛИ
ВЫ?
Опасность атаки пункта f7 (f2)
возникает обычно в тех случаях,
когда на диагонали а2—g8 (gl—
а7) находится слон противника.
КАЦК9ВА - КАКАБ1ДЗЕ
(1962 г.)
Испанская партия
1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 Соб 5 0-0 Kf6 6. сЗ Са7 7.
Ле1? Ошибка. Белые добровольно
снимают защиту с пункта f2. Пра-
вильно 7. d4.
7,. .Kg4 8 d4.
Следовало признать свою вину и
вернуться ладьей на fl.
8.. .ed 9. cd К: d4! 10. К : d4
ФЫ 11. Kf3.
Последней возможностью защи-
ты было 11 СеЗ.
11.. .Ф:12+ 12. КрЫ.
12. Ф£1+!
Белые сдались. Оказывается,
«спертый мат» встречается не толь-
1,о в учебниках!
ЧУЛКОВ — ГАВЕМАН
(1947 г.)
Защита Каро-Каин
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. d4 de i
К e-4 Kf6 5 К : f6+ ef 6. Cc4 Ce7
7. ФЬб 0-0 8. Ke2 g6.
He следовало ослаблять пози-
цию рокировки. Лучше 8. . .Kd7.
9. ФЕЗ Kd7?
Теперь этот ход — ошибка. Не-
обходимо было 9.. .ФЬб.
10. СЬб Ле8
Черные еще ии о чем не подозре-
вают.
11. С : f7+! Кр : f7 12. ФьЗХ-
Замена пожертвованного слона
ферзем в направлении главного
удара — типичней прием при ата-
ке пункта f7 (f2).
ТРЕГЕР — ПЕЛЬЦЕР
(1937 г.)
Зашита Филпдора
1. Kf3 d6 2. d4 Kd7 3. e4 еб 4.
сЗ Kgff 5. Фс2 Ce7 6. Ce2 0-0 7.
и 9 сб 8. ИЗ Ле8 9. СеЗ аб 10.
a4 Ьб 11. Kbd2 Cb7 12. de de 13.
Cc4 Ьб?
Черные как бы подталкивают
противника на комбинацию.
14. C:f7 4-! Кр : 17 15. ФЬЗ-f-
КР?6
На 15. . .Kpi8 следует 1G К?5
с двойной угрозой — 17. ФГ7Х и
17. Кеб+.
16. КИ4+ КрЬ5 17. Ф41+
Кр : Ь4 18. Kph2.
Черные сдались. От 19. g3X нет
защиты
Нередки случаи, когда на 17 (f2)
жертвуется даже ферзь. Такне
комбинации основаны, как прави-
ло, на незащищенности восьмой
(первой) горизонтали, когда король
противника не имеет «форточки».
При этом первую скрипку играет
все тот же слон на диагонали а2—
g8 (gl-a7)
РОГМАН - МЮЛЛЕР
(1933 г.)
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 1.
Cg5 Cb4 5. Kf,e2 de 6. 3 Ce7 7.
C:f6 C : f 8. K:e4 еб 9. Ф63
0-0 10. 0-0-0 еа 11. K:.6-
Ф . f6 12. Ф • d4 ФЬб4 13. ФГ1
Черные напрасно уклоняются от
размена ферзей: они отстали с раз-
витием и рискуют подвергнуться
атаке.
14.	Kd4 ай
Подготавливая 15.. .Кеб, на что
сейчас могло последовать Kd4—Ь5.
15.	Сс4 Кеб?
Подготовили...
16. К:сб Ф: сб 17. ФЛ74-!
Черные сдались. После 17 ..
Л : 17 18. ЛбЗ-|- они получают мат.
Жертва ферзя имеет необычай-
но притягательную силу. Ею гор-
дятся не только новички, но и
умудренные < шытом шах натнеты.
Как-то шло обсуждение творчества
одного известного мастера.
— Интересно узнать, — ие без
“хидства спросил другой, не менее
известный мастер, — сколько фер-
зей вы пожертвовали за всю вашу
жизнь?
Тогда первый мастер рассердил-
ся и сказал:
— Что толку в том, что вы по-
жертвовали десяток каких-то там
паршивых ферзей! Половину из них
вы ведь просто зевнули!
Этот нс слишком вежливый ар
гумент, брошенный в пылу поле-
мики, не так уж далек от истины.
Вот пример.
Многие, вероятно, помнят знаме-
нитую партию Капабланка —• Мар-
шалл (1918 г.), где после ходов 1
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Cal
Kt6 5 О—G Се7 6 Ле1 Ь5 7. СЬЗ
0—0 8. сЗ d5 9. ed К : d5 W К: е5
К:е5 11. Л:е5 Kf6 12. Ле1 Саб
13. ИЗ Kg4 14. Ф13 ФЬ4 5 5 а 4
К : f2 возникло следующее положе-
ние.
6 стр.
Капабланка обошел хитрую ло-
вушку, расставленную черными, и
сыграл 16. Ле2:
А вот Л. Стейнер (белые) в пар-
тии с Геллингом (1928 г), загип-
нотизир< >ваннЫй возможностью
«блестяще* пожертвовать ферзя,
угодил прямо в капкан.
16.	Ф: 12?
Расчет мастера основывался на
варианте 16.. .СдЗ 17. Ф : 17+
Л . 17 18. ЛеЗХ- Однако последо-
вало:
16.	. .Ch2+ 17. Kpfl Cg3.
Полагая, что ситуация не изме-
нилась, белые сыграли по заранее
намеченному образцу — 18.
Ф : 174 ?, но после 18.. .Л : 17+ (с
шахом!) немедленно сложили ору-
жие.
Нередко жертва на f7 (12) осу-
ществляется с целью выкурить ко-
роля противника из убежища и
 только затем подвергнуть его ата-
ке В этой связи необходимо зор-
ко следить за безопасностью близ-
лежащих полей и особенно поля еб
(еЗ>
ГОЛЬЦХАУЗЕН — ТАРРАШ
(1912 г.)
Защита 2 х коней
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4 d4 ed 5. 0-0 d6 6. К: d4 Ce7
7 КсЗ О —О 8. ЬЗ Лев 9. Ле1 Kd7?
Необходимо было разменяться
на d4.
10. С: f74-! Кр:17 11. Кеб!
Черные проигрывают нз-за неук-
люжей позиции своих фигур, стре-
ляющих мимо критических полей
еб в 15.
11.. Кр:еб 12. Фб5+ Кр16 13.
Ф15'<.
Как говорится, и на старуху бы-
вает проруха. Вот аналогичный, но
более современный пример.
КОНТОСКИИ — ГЕЙСЛЕР
(1965 г.)
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ К16 7.
Cel 0—0 8. СЬЗ d6 9. f3 аб 10.
ФЙ2 Kd7 11. h4 Каб?
12. С: 17+! Кр: f7.
Шансы на Защиту	остав ляют
лишь 12.. .Л : 17 13. Кеб Фе8 14.
Kd5 (с угрозой 15. KJc7) 14. . .
Кс4! 15. Фе2 Kdef 16. Кес7 Феб.
13. Кеб!
• ।
Черные сдалис ь. Ча 13.. .Кр : еб
следует 14. Ф65+ Kpf6 15. Cg5X.
а на 13.. .Фе8 14. Кс7 Ф68 15
Фб5ф.
Остается лишь добавить, что по-
добные катастрофы происходят и
на самом высоком уровне..,
ФИШЕР — РЕШЕВСКИИ
(1959 г.)
Сицилианская защита
1. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 g6 5. Kcl Cfe7 J. СеЗ Kf6 7.
Cc4 0- 0 8. СЬЗ Кабэ 9. еб!
Каждый раз, когда фигура- уво-
дится на край доски, следует счи-
таться с наступлением в центре.
9.. ,Ке8.
9. . .Ы15 10. g4 вело к потере
коня. Не спасало и 9.. .К : ЬЗ 10.
el К: al 11. fg
10 C:f7+! Kp:f7 11. Кеб!
Этот же ход с выигрышем фер-
зя последовал бы и в случае 10...
Л: 17.
Теперь черные оказались перед
альтернативой — потерять ферзя
(после 11...de) или получить мат
- 11.. .Kp : еб 12. Фб5-|- Kpf5 13.
g4+ Kp:g4 11. Лг1-;- Kph5 15.
Ф61 + и т. д. Решевский предпо-
чел отдать ферзя, но партию, разу-
меется, проиграл.
С аналогичными идеями в жерт-
ву на поле 17 (12) приносится и
конь.
Ван СТЕЕНИС — ГОМ МЕС
(1939 г.)
Французская защита
1.	с4 еб 2. 11 d5 3. Kd2 de 4.
К:е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Cd3 b6
7. 0-0 СЬ7 8. Фе2 Се7 9. Ле1
0—0 10. Kegfi Лев?
11.	К: 17! С: 13.
Или 11.. .Кр : 17 12. Kg5+ Kpg8
13. Ф: еб+ с матом в несколько
ходов,
12.	gf.
Черные сдались, так как после
12.. .Кр : i’7 13. Ф:е6+ Kpf8 сле-
дует 14. Сс4.
И, наконец, самая блестящая
комбинация на «-заданную тему».
АЛЕХИН - ФЕЛЬДТ
(1916 г.)
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4.
ed К d5 5. Ке4 15.
Слабый ход, лучше 5.. Се7.
б. Kg5 Се7 7. КПЗ сб 8. Кеб
0—0.
Если 8.. .С : g5, то 9. ФЬ5+.
9. Kgf3 Ь6.
Черные намечают развитие сло-
на на Ь7. но при этом еще больше
ослабляют пункт еб.
10. Cd3 СЬ7 11. О -О Ле8 12.
с4 К16 13. С!4 Kbd7 14. Фе2 сб.
Я не ставлю к последнему ходу
черных вопросительного знака, по-
тому что последовавшую комбина-
цию Алехина предусмотреть было
очень трудно.
15. К17!! Kp:f7 16. Ф : еб-фЛ
Kpg6.
На 16.. .Кр: еб следовало 17.
Кд5Х-
17 g4! Се4 18. КЙ4Х-
Эту партию Алехин играл всле-
пую.
Мастер В. ХЕНКИН.
7 стр.
ПЕРВАЯ
КАРИКАТУРА? *
Под этим заголовком несколько лет назад я опу-
бликоьал заметку на страницах нашего бюллетеня
В заметке воспроизводилась карикатура, помещен-
иая в 187(8- году'в английском журнале < Вбстмин
стер пейперс» и изображавшая тогдашнего некоро-
нованною < шахматного короля» Виль,гельма Стей-
ница. При этом Журнал .приписывал себе честь пио-
нера в об.шети, шахматной карикатуры. Знак вопрос;
выражал сомнение. Не было уверенности в том', ЧТр . t
действительно прежде «никто н( пытался привлечь
на помощь искусство портретиста, чтобы познако-
мить шахматный мир* с бликом своих мастеров;
как утверждал журнцп/“Имеющиеся теперь в на-^^
шем распоряжении материалы подтверждают Что
сомнения возникли вполне обоснованно. Начало шах
матной карикатуры надо передвинуть по меньшей
мере на несколько десятилетий раньше.
1843 год — дата первой из публикуемых здесь
карикатур. Читателям, знакомым с историей шах-
мат, известно, что начало прошлого века прошло
под знаком острого соперничества Франции н Анг-
лии за шахматное первенство в общеевропейском
масштабе. Долгое время благодаря успехам Деша-
псля, Лабурдоннэ и Сент-Амана гегемонию удержн-
вала Франция. Но вот на исходе 1843 г. новая на-
дежда английских шахмат — Говард Стаунтон бро-
сил вызов Пьеру-Шарлю Сент Аману. Поединок,
состоявшийся I Париже, принес Стаунтону реши-
тельную победу и вместе с ней славу сильнейшего
шахматиста мира, которую он удерживал до возвы-
шения Андерсена. А шахматная муза с тех пор от-
вратила свой благосклонный взор от Франции, не
сумевшей вплоть до наших дней выдвинуть ни од-
ного корифея шахмат — будем надеяться, не на-
всегда.
Заключительный момент парижского матча 1843 г.
н вдохновил художника-карикатуриста. (Чтобы лу>(-
ше понять своеобразие его видения, для сравнения
рядом приводится подлинная картина поединка, за-
печатленная на одной современной гравюре). Обе-
скураженные французские шахматисты поддержи-
вают своего поверженного чемпиона, близкого к об-
морочному состоянию. Победитель хранит гордую
невозмутимость, а ею соотечественники в экстазе
поют английский национальный гимн «Боже, храни
королеву». Как видим, законный патриотизм, со-
путствующий шахматным сражениям, уже в те да-
лекие еремена нередко обращался в надменный шо
йинизм	]	,f 1	» ’<•
Большой интерес представляет карикатурная гра-
нюра «Шахматная партия»’. Она и старше, почти. На
целое десятилетие (1835 г.), и принадлежит клесед
ку английской карикатуры Джорджу Крюикшэнку
Ни и оца уступает по возрасту карикатуре Джо-
на Дойла (подписывавшего свои произведения инн-
т • цналами X Б.) «Шахчатная партия: лорд Грей иг
рает с Вильгельмом IV». Последняя должна при-
влечь наше особое внимание. В первых двух при-
- мерах художники черпали материал для юМора в
мире самих шахмат и не выходили за его пределы
ПО СТРАНИЦАМ КНИГ И ЖУРНАЛОВ
„ Шахматные образы служат многим писателям и
публицистам пружиной действия, средством•; харак-
теристики героев. Несколько удачн,ыху примеров
•дают нащн новейшие публикации.
Обратила на себя зни-( кюики. Но вот(происхо-
мание повесть Семена Ла- "ди? диалог, в котором,
скина «Абсолютный слух», впрочем, слышен голос
напечатанная в конце одною ПрохрренкоС а реп-
прошлого года в журнале ~	'
«Октябрь» (№№ 10, 11)
р’При первой встрече чи-
^§тателя с одним нз
А’ главных героев произ-
ведения Прохоренко он
Рисунок Дойла, появившийся в 1832 г, представ- производит впечатление
дяет собой, насколько' иам известно, первый случай — человека и в своей прак-
использованпя шахматных мотивов в политическбй тической деятельности дй-
карикатуре 'Англия была тогда охвачена движением «эректора школы и в своих
за парламентскую реформу. Главную тяжесть борь-’• научных поисках вопло-'-
бы вынес рабочий класс, но в конечном’счете он пи 'рдакэщего передовые уст-
чего не получил от реформы, 1832 г., расщир!гвшей ремления советской веда-
ДРУЗЬЯ КАИССЫ
' »
избирательное право лишь для буржуазных кругов.
В «шахматной партии», изображенной художником,
ДРУГ Другу противостоят глава буржуазно либе-
ральной п иртии вигов лорд Грей и король Виль-
гельм IV. Реплики, которые вложены в их уста,
и.-^еют двойной смысл- по видимости вызываясь по-
ложением на шахматной доске, они в действитель-
ности относятся к политическим событиям на завер-
шающем этапе борьбы за парламентскую реформу.
 Шах королю». — торжествующе произносит лорд
Грей. «Не вижу ни одного хода, победа ваша», —
отвечает Вильгельм IV.
Итак, первая карикатура? Сохраним и на этот раз
из осторожности знак вопроса. Не исключено, что
дальнейшие разыскания отодвинут еще дальше да-
ту рождения шахматной карикату ры.
И. РОМАНОВ.
кандидат исторических наук.
лики других участников
только оттеняют его суж-
дения.
’’ «Прохоренко ; прикру-
тил стекло: дуло. Разго-
вор оборвался.
— Как вы думаете, —
вдруг спросил Прохорен-
ко — от чего зависит
победа гроссмейстера в
сложнейшем Шахматном
матче?
— От удачи, — сразу
же ответил Венька.
— На таком высоком
уровне — это несерьезно.
— Тогда подготовлен-<
pocjb.,i ,4 ,	-
И это ерунда. Раз-
ница  в знаниях может
оказаться щчтожнои.
— Здоровье?
? - - 1 Ючти угадали. Шах-
матный матч в первую
очередь — ото соревнова-
ние н°рвньщ систем. По-
беждает тот у Кого креп-
че нервы В жизни, кста-
ти" то .Хе сймое.,
Тогда ты давно дол-
жен бы стать гроссмей-
стером, — вставил Веня.
— Крепче нервной систе
мы, чем у тебя, я еще не
виде л.
• темпсра-
Я с интересом наблю-
дал за ними.
— Шахматы мне ннког
да не нрлились, — за--
смеялся Прохоренко. —
Не тот у меня
мент. Вот лнхим водите-
лей, даже гонщиком, я
мог бы стать Но, увы, ни-
кто не обратил внимания
на мои наклонности».
В этой декларации
раскрывается «вся подно-
готная» Прохоренко — не
только превратное пони-
мание им смысла шахмат,
причин побед и пор кке-
ний на шахматных по ьях,
но и ложность жизненных
целей, терпящих в конце
концов крушение по мере
того, как развертываются
события в повести.
С помощью шахматного
сравнения известный Жур-
налист - международник
Владимир Осипов с пер-
вых строк добивается уди-
вительной динамичности и
убедительности в своем
очерке «Обоатный ход»,
появившемся недавно на
страницах «Недели»
|(№ 19).
«Это в шахматной игре
сод назад не берут, —
, начинается очерк. — В
ло титнке — случается,
j Последняя нз самых за-
метных иллюстраций на
сей счет — протекциони-
стские меры, введенные
га днях правительством
«Италии и еще раз дока-
завшие, что принципы
так Называемой свободы
торгов та и хозяйственной
интеграции в условиях ка-
питалистического «Общего
рынка» — мелочь в срав-
нении с принципом «своей
рубашкн». «Ход назад по-
итальянски» шокировал
западноевропейских парт-
неров, вызвав волну пани-
ческих комментариев о
«дезинтеграции», тс есть
угрозе разобщения < Об-
щего рынка», тем Тэолее
что некоторое время назад
свой ход назад сделало и
лейбористское правитель-
ство Лондона, предложив-
шее своим партнерам по
«Общему рынку» провести
«фундамеитал -чый пере-
смотр» условий присоеди-
нения Британии с этому
экономическому сообше.
ству».
Вй ГАГАРИНЫХ
I
Чемпионат Москвы по русским
шашкам закончился убедительной
победой представителей общества
«Локомотив (старший тренер —
заслуженный тренер СССР Н. М.
Курносов).
Среди мужчин второй год под-
ряд первенствовал мастер Влади-
мир Гагарин. Он прошел финал
без единого поражения и набрал
10,5 очка из пятнадцати возмож-
иых. Серебряную медаль заслужил
энергично игравший весь мурнир
мастер Виктор Трубачев. В акти-
ве вице-чемпиона также 10,5 очка,
»о болео низкие по сравнению с
В. Гагариным показатели по шка-
ле коэффициентов. Бронзовым ме-
далистом стал благодаря удачно-
му финишу мастер Юрий Кирил-
лов — 9,5 очка.
Не отстала от своего мужа ма-
стер Рема Гагарина, она набрала
13 очков нз четырнадцати (+12
= 2 —0) и уверенно выиграла ти-
тул сильнейшей шашистки столи-
цы.
Интересно что супруги Гагари-
ны в московских первенствах доби-
ваются золотого дубля уже не в
пеызый раз. Впервые они одновре-
менно были чемпионами столицы
ровно десять лет назад...
Чемпионат по международным
шашкам завершился победой мо-
лодых мастеров Первое место вы-
играл чемпион ЦШК СССР армеец
Анатолий Чулков. Несмотря на
проигрыш во втором туре, он до-
стиг отличного итога, набрав 8,5
очка нз одиннадцати (+7 —1 = 3).
Впечатляет целеустремленность н
последовательность осуществления
новым чемпионом стратегических
планов игры, энергия его наступа-
тельного стиля. Также впервые
стал серебряным медалистом ма-
стер Анатолий Давыдов — у него
8 очков. Играет он остро но на
этот раз оказался единственным нз
участников чемпионата, прошед-
шим турнир без «пре бонн». Брон-
зовую медаль получил опытный
мастер Александр Федорук (оба—
«Труд-») — 7,5 очка из одиннадца-
ти.
Приводим образцы творчества
чемпионов.
Н. ГРИДАСОВ — В. ГАГАРИН
«Отказанная обратная городская
пар гия»
1. сЬ4 fe5 2. ef4 bn5 3. fe3 а: оЗ
4. Ь: f6 е : g5 5. аЬ2 аЬ6 6. ЬсЗ gh 1
7. gf2 de7 8. cd4 Ьа5 9. fe5
Инициативнее выглядит 9. cb2,
сохраняя напряжение в игре.
9. ,.d:f4 10. g:e5 hg5 11. dc3
edG 12 cd2 d : f4 13. fg3 h : f2 11
e:e5 cbG!! 15. edG?
Этот напрашивающийся и внеш-
не весьма активный выпад приво-
дит белых к поражению. Следова-
ло продолжать 15. <±Ь4! с любопыт-
ными обоюдными возможностями.
А теперь черные буквально мол-
ниеносно окружают провисший
центр соперника.
15. ..gfG! 16. hg3 hg7! 17. gt4
ffhG 18. fe5 fg7 19. de7 f: dB 2
ab4 ba7 21. bc5 gfG 22. e: g7 h : f8.
Белые сд тлись.
А. ЧУЛКОВ — Ю. ЕРМАКОВ
Силы белых расположены ак-
тивнее, и они стремятся еще более
усилить свои позиции.
39. 39—34 11- 17 40. 27—21
16:27 41. 31:11 6:17 42. 32—27!
17—22	43. 37—32 22:31 44.
36:27 12 — 17 45. 33—28 20—25
46. 28:19 13:24 47. 32 -28 8 —
13?
В остром цейтноте черные не
незамечают последней возможно-
сти для спасения, связанной с 47...
8—12’ Например, 48. 38—33
24—30 49. 42—37 30: 39 50.
33:44 17—21!, затем 12—17,
18— 22 и т. д.
18 40—35 13 — 19 49. 42--37
18- 23 50. 38—32 24- 29 51.
27—21 29: 40 52. 35:44. Черные
сдались.
Одному из старейших чле-
нов Центрального кл”ба су-
дье республиканской катего-
рии А. А. СЕМЕНОВУ испол-
нилось 75 лет.
За многолетнее безупреч-
ное судейство клубных ша-
шечных чемпионатов и в свя-
зи с. 75-летием сэ дня рожде-
ния дирекция н совет ЦШК
СССР наградили Алексея
Александровича грамотой.
Сердечно поздравляем на-
шего юбиляра!

ВТОРОЙ РАЗ ПОДРЯД
В отборочных играх полуфиналов молниеносного
шашечного блица «64+100», посвященного Дню
Победы, сражалось более пятидесяти членов ЦШК
СССР, любителей русских и международных ша-
шек
Победителем финальной пулькн снова стал (так
же, как н в блице, посвященном Дню Советской
Армии и Военно-Морского Флота) мастер А. Лин-
дерман. Ветеран набрал в обоих кругах 11 очков из
четырнадцати возможных (по +5,5 очка, как в рус-
ские, так н в международные шашкн) и оставил по-
зади себя мастеров Юрия Кириллова, Владимира
Агафонова, Анатолия Чулкова, Анатолия Ильяко-
ва, занявших соответствено со второго по пятое
места.
10 стр,
а
ФИНАЛ V ЧЕМПИОНАТА СССР ПО ПЕРЕПИСКЕ
(МЕЖДУНАРОДНЫЕ ШАШКИ)
№№ п.п.	УЧАСТНИКИ	Республ.» город	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	О	M
1	А1афоков В. П. м/м . . .	Москва	О	Vs	Vs	0	1	1	1	Ч2	1	1	Vs	1	Vs	Чг	Чг	1	1	1	1	1	1	15V»	I
2	Сретенский Й. П. м/м . .	РСФСР	‘/2		Vs	42	Ч2	1	Vs	Ч2	Ч2	4 2	1	1	Чг	1	Ч2	1	1	1	1	Чг	1	14 V*	II
3	Черней Н. И. м/с . . .	УССР	‘/2	‘/2	9	0	Ч2	1	Ч2	Ч2	1	1	Ч2	Ч2	1	1	1	1	Чг	Vs	1	1	1	14 V*	III
4	Евочка Е. И. м/с		УССР	1	*/2	1	о	Ч2	0	Ч2	Ч2	Ч2	Ч2	Ч2	0	1	1	1	1	1	Ч2	1	1	1	14	4
5	Черняков Б. И. м/с . . .	Ленинград	0	V*	Vs	‘/2	е	Ч2	1	Ч2	1	Ч2	1	0	Ч2	1	Чг	0	1	1	1	1	1	13	5
и	Демакии В. А. к/м ....	Латв. ССР	0	С	0	1	42	•	Ч2	1	Ч2	Ч2	42	1	Ч2	1	0	1	1	1	Чг	1	1	1 2Vs	6
7	Ветнер Рейн к/м 		Эст. ССР	0	‘/2	Vs	‘/2	0	‘/2	О	1	Ч2	Ч2	0	1	Ч2	Ч2	Чг	1	1	1	1	1	1	I2Vs	7
8	Тахман 3. И. м/с ....	Молд. ССР	'/г	‘/2	Vs	42	Vs	0	0	О	Ч2	Ч2	Ч2	42	1	1	1	Ч2	Чг	1	1	42	1	12	8
9	Степанов И А. м'с . . .	все-р	0	‘/2	0	42	0	Ч2	Ч2	*/2	0	Ч2	Ч2	1	Чг	Ч2	1	1	Чг	1	1	1	1	12	9
10	Здоровяк Р. 3. м/с . . . .	Молд. ССР	0	*/г	0	42	Ч2	Ч2	Ч2	Vs	Ч2	О	Ч2	42	Чг	1	Чг	Чг	42	1	1	1	1	11V*	10
11	Леман А. А. м/с		Москва	V*	0	Чг	4i	0	Ч2	1	42	Ч2	Ч2	©	0	Ч2	0	1	0	Чг	1	1	1	1	IOV2	11
12	Инцкирвели В. Г. к/м . .	Груз. ССР	0	0	42		1	0	0	42	0	Ч2	i	0	Ч2	Чг	0	42	1	Ч2	1	1	1	1О‘/2	12
13	Дружина А. А к/м ...	УССР	‘/г	‘/г	(>	0	42	Ч2	Vs	'	Ч2	Ч2	42	42	0	Ч2	1	Ч2	0	Чг	1	1	1	hl	13
14	Денисов В Л. к'м . , . .	РСФсР	V*	0	0	0	0	0	Ч2	0	Ч2	0	1	42	Ч2	0	Ч2	Чг	1	Чг	1	1	1	9	14
15	Чиков А. И. к/м		РСФСР	‘/2	‘/2	0	0	Ч2	1	Ч2	0	0	Ч2	0	1	0	Ч2	0	42	0	0	0	1	1	74г	15
16	Кругиер М. В. м/с ....	Молд. ССР	0	<1	0	0	1	0	0	42	0	Ч2	1	42	42	Ч2	42	0	Чг	Чг	Ч2	0	1	742	16
17	Лельчук \ И. к/м ...	УССР	0	0	V2	0	0	0	0	Ч2	Ч2	Ч2	42	о	1	0	1	42	О	1	0	Чг	1	742	17
18	Ижеев И П. к/м		РСФСР	0	0	!/=	V2	0	J	0	0	0	0	0	Чг	Чг	Чг	1	Ч?	11	•	1	1	1	7	18
19	Балабин В. 11. к м ... .	РСФСР	0	0	0	0	0	Ч2	0	0	0	0	0	0	0	0	1	Чг	1	0	9	—	1	4	19
20	Рутковский И. С. к'м . .	Латв. ССР	0	‘/г	0	0	0	0	0	42	0	0	0	0	0	0	0	1	Чг	0	—		—	242	20
21	Стариков Г. С. к/м . . .	РСФСР	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	—	9	0	21
Снова Агафонов
Почти два года длился финал
пятого чемпионата Советского Сою-
за по заочной игре в международ-
ные шашкн (ФМ—У). Победите-
лем этого марафона третий раз
подряд стал международный ма-
стер Владимир Агафонов (Москва,
«Урожай»), В активе трехкратного
чемпиона 15,5 очка из двадцати
возможных (ф-12 —1 =7). Вто-
рой приз и серебряную медаль
выиграл ветеран шашечного спор-
та международный мастер Нико-
лай Сретенский (г. Калинин,
«Труд»), Он набрал 14,5 очка и
оказался единственным участни-
ком ФМ—V. избежавшим пораже-
ний. Бронзовая медаль присуждена
Николаю Чернею (Киев, <Буре-
вестник»). Он тоже набрал 14,5 оч-
ка, но имеет худшие коэффициен-
ты.
Право участия в финале VI чем-
пионата получили также вышедшие
на четвертое, пятое и шестое места
соответственно мастера Емельян
Евочка (Львов, «Авангард»), Бо-
рне Черняков (Ленинград, Воору-
женные Силы) н кандидат в масте-
ра Владимир Демакин (Рига, «Дау-
гава»),
Посмотрите несколько эпизодов
игры.
Б. АГАФОНОВ — В. ДЕМАКИН
is т a л
Белые угрожают маневром 24—
19 (нлн 24—20), 38—32, 33—29,
39 : 6, поэтому в партии последова-
ло 27.. .12—17. Однако н на этот
ход чемпион предусмотрел четкий
путь к победе.
28. 42—37! 8—12 29. 38- -32!
10—14.
Видимо, белые надеялись, что
прорыв в дамки позволит им ус-
пешно продолжить борьбу. Если
29. . .1—7, то 30. 32—23, и после
вынужденных взятий белые иг-
рают 39—33, проходя в дамкн.
30. 32—23 18:38 31. 27:16
38—42 32. 48 —43! 42—48.
Если 32. ..42—47, то 33. 24—
20, 34. 44—40, 35. 39:8 с выиг-
рышем. Например, 35. ..9—13 36.
8:10 4:15 37. 31—27!, и черная
дамка в капкане (нельзя 37.. .47—е
29 нз-за 27—22 и 43—38Х).
33. 16—11! 17:6 34. 26—21
13-19 35. 24:13 9:18 36, 31 —
26 48:31 37. 36:27 6 — 11 38.
44 —40 45 :34 39. 39: 30 15 —20
40. 43 —38 4 —0 41. 38 -33 9—13
42. 33—29 13—19 43. 50—44
1—7 44. 44—39 19—23 45. 39—
34 14—19 46. 25:14 19:10 47.
30—25 10—15 48. 34--30 23:34
49. 39 : 30 7--12 50. 39 - 33. Чер-
ные сдались.
Интересными обоюдными жерт-
вами изобиловала острая встреча
лидеров.
11 стр.
(Окончание Начало на 11-й стр.)
В. АГАФОНОВ — Н. ЧЕРНЕЙ
15
16
25
26
35
36
45
%
4$ Щ 52 49 М
из
51.
42.. .16—21! 43. 38—32 23 -
28' 44. 32:23 8 -13 45. 35—30
13—1® 46. 31—27! 21:32 47.
36—31 19:28 48. 30- 24 32—38!
Проигрывает 48. . .14—19?
за 49 24:18, 50. 29—231
34—30 н 52. 49:7. А теперь чер-
ные демонстрируют красивый мно-
гоходовый путь к спасению
19.33 42 14—19 50.24:13
18:9 51. 29 - 24 28 -33 52
»9:28 22:33 53. 31—27 9—13
54	49—44 13—18 55. 27—21
18-23 56. 21—16 23- 28 57.
34 -29 25 - 30 58. 29 : 38 30 : 19
59. 2Г-21 17: 26 СО. 16 -11 19-
24 61. 11—6 12 — 18 62. 44 -40
18 23 63. 42- 37
силнсь на ничью.
23 — 29. Согла-
Боевая партия!
н. Черней — е. евочка
46. 39 -33 18—23!!
Белые, наверное, рассчитывали
иа 46. . .34—40 47. '44—39 25 : 34
48. 35:44 20 -25 49. 39:30
25 :.34 50. 44—39, и несмотря на
то, что у черных на шашку боль-
ше, их перевес не чувствуется.
47 27 40 25 -45 48. 33—23
12—13 49. 44 -40 45:34 50.
31—27 20—24 51. 38—32 13—19
52. 43- 38 18—23 53. 38—33
15—20 54 27—22 6—11 55. 32—
27 23: 21 56 36—31 17:39 57.
26:6 39—44, и через несколько
ходов бЙлЫе сдались
А. ВИНДЕРМАН,
'•ычлуяародиый арбитр.
ПОБЕДИТЕЛИ
СОРЕВНОВАНИЯ
Центральный шахматный клуб и
Федерация шашек СССР подвели
нтогн первого всесоюзного сорев-
нования по развитию шашечного
спорта. Спортивные организации,
добившиеся лучших показателей в
1973 году, награждены дипломами
Комитета по физической культуре
и спорту при Совете Министров
СССР.
ИТОГИ III ПОЛУФИНАЛА VI
ЧЕМПИОНАТА СССР ПО ПЕРЕПИСКЕ
(МЕЖДУНАРОДНЫЕ ШАШКИ)
ПМ VI—3. 1-е место С. Кротченков — 15 из 15. 2. В Пудак,,— 1,1.
3. Б. Аверьянов — 9,5. 4—7. Н. Василь&з, Л. Кириллов -А. Савин,
В. Савин — по 9. 8. В. Кумпиньш — 8,5. 9 — 10. М. Залнтие и В. Серге-*
ев — по 8. 11, В. Сорокин т- 7,5. 12. У. Плакк — 4 13. А. Левйтан —*
2,5. 14 —15 В. Бадабии'й Э. Бейгарт"— по 1,5. 16. Г/Старико —
О очков нз 16.	-	4
* з	•** ’ .  х-2 •* J *	• • д
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ ‘
(РУССКИЕ
ПФ10—1.	1 — 2. Г. Варюхин
(Свердловск областной) и А. Осет-
ров (г. Коркино Челябинской об-
ласти) — по 13 из 18. 3. В. Гру?
шецкий (г. Рига) — 11. 4. В. Иль-
ин (пос. Нюрба Якутской АССР)
— 1О'/2. 5—9. А. Артеменко (г.
Надежный Якутской АССР), С.
Жирков (пос. Чурапча Якутской
АССР), К. Кетлер (Павлодар).
Г Кутузов (пос Чугуевка Примор-
ского края) и А. Нестеров (г. Бе-
лове Кемеровской области) — по
10.	10. Р. Аликин (г. Новочер-
касск Ростовской области) — Э’/з.
11 —12. А. Бахтияров (г. Березни-
ки Пермской области) и А. Стру-
ков (г. Пермь) — по 9. 13. А. Шо-
хирев (г. Селенгинск Бурятской
АССР) — 872. 14. ГГ. Воронин (г.
Темиртау Карагандинской облас
ти) — 8. 15—16. А. Базанов (г.
Тюмень) и В. Искуратов (г. Киро-
во-Чепецк Кировской области) —
по 7’/2. 17. С. Якубов (г. Сверд-
ловск областной) — 6’/2.	18. А.
Данилов (г. Пермь) — 0. 19. В.
Пешков (г. Куйбышев Новосибир-
ской области) — 2'/2.
Староста’ турнира — А. Стру-
ков (г. Пермь).
ПФЖ —1 1. М. Журахинская
(г. Киев) — 12 из 14.. 2—3. 'I
Бадмаева Гг Москва) и Е. Заха-
рова (г. Рига) — по 10. 4-т5.
Н Ребан' (г Вильянди Эстонской
ССР> и I Сиьюткина (Москва) —
по О'/а- 6. Ю Ру канская (г. Наль-
чик) — 9. 7 — 9. Л, Бакланова
Среди союзных республик, Мо-
сквы и Ленинграда с первую трой-
ку вошли:
1. Белорусская ССР,
2j Лиикград,
3. РСФСР (автономные респуб-
лики, края, области).
Лучшие показатели среди ДСО и
ведомств имеют:
1.	Вооруженные Силы,
2.	«Буревестник»,
3.	«Спартак» 4	* - ч/г
Средн гс подов первое месте при-
суждено Минску, второе — Кали-
нину, третье — Риге.
* - ч
-*  1.
ШАШКИ)
(Архангельск областной). Т. Скру
лева (г. Алма Ата) и В, Феклина’
(г. Жуковский Московской облас-
ти) — по 8 10—11, Н. Михеева
(г. Москва) и А. Онгоева (г. Кара-,
ганда) — по 6’/2. 12. 3. Ибраги-Г
мова (г. Баку) 5. 13.' Р. Воль-
чек (г. Оренбург) — 2. 14 П. По-,
саженникова (пос. Новое Рамен-,
ского района Московской области)
— 1. 15. С. Файзулина (г. ’Алма-‘г
Ата)	А ‘
ГФ11—8.	1--2. М. Хуторяч-
скин (г.Киев) и Б. Якунин (t.
Жданов Донецкой области) -- дю •,
10 из 14. 3—5. A. K.’vtH (Зерно- •
совхоз «Ленинский» । Ставрополь-
ского края"). П. Крещу (пос. Ванчи-
ковцы Черновицкой области) в В.
Якименко (г. Магадан) — по 9
6. В. Воробьев (г Гостов на-Дону)е ‘
— 8‘/2. 7—8. О Ильин (г. Kyii-J .
бышев областной) н В. Раднэев (г.,
Усть-Орда Иркутской области) —
по 8. 9. Н Руденко (г. Умань Чер-
касской области) — 7 41. 10 В
Бондарчук (г. Сангар“ Якутской
АССР) — 6'/2. 1 И. Ер-ШН (црс.
Кирилловна Запорожской облас-
ти) — 4'/2.	12 - 13* В '"БердИик
(г Краматорск Донецкой обла Ти)
и С Сайченко (пос Орелька Харь-
ковской области) — цо 4. 14 —15.
А. Колобков (г. Красногорск Мос-
ковской области) и М Филатов-^г.
Раменское Московской области)
- по 3‘/?.
Староста турнира — Б Якунин
(г. Краматорск Донецкой области).
12 стр.----------
: *
• WK"
Мат в 2 хода
Под редакцией
международного
мастера
Я. Владимироза
№ 45. А. ДОМБРОВСКИС,
Л. ЛОШИИСКИИ
1П приз
Мат в 2 хода
Mai в 2 хода
В конкурсе составления задач
«Бюллетеня ЦШК> в 1973 г. пос-
ле исключении задач № 27 (пред-
шественник), № 41 (дуаль 1 . .Лбб
2. Л[?4 -I- и 2. Ф : d61, № 37 (дуалн,
побочное решение), № 26 (побоч-
ное решение 1. сб!) приняли учас-
тие 14 двухходовок, 9 трехходовок
и 8 многоходовок. Наиболее силь-
ным оказался раздел многоходовок,
самым слабы;! выглядит  раздел
трехходовок Должен заметить, что
первоначальное мое намерение ис-
пользовать для оценки произведе-
ний систему А. Калинина оказа-
лось несостоятельным. Дело в том,
что эта система позволяет, по-види-
мому, сделать только rpy6jK> при-
кидку, т. е.' отделить явно слабые
задачи от Сильных. Но такое раз-
деление, как правило, очевидно. Ес-
ли же конкурс сильный, то тогда
15-балльная система практически
не помогает. В связи с этим при-
суждения  конкурса-73 я старался
сделать н по Совести, и по закону,
но в, основном полагаясь на свой
опыт, интуицию и свое понятие
красоты.
ДВУХХОДОВКИ
1-й приа — № 44. Д. Банный
В весьма экономичной форме (без
белых пешек!) автору удалось осу-
ществить довольно сложный и не-
стандартный синтез созрели иных
тем В сложных следах 1. Л42? —
2. КсбХ fl .-ed!) н 1. Л12? — 2.
ЛеЗХ (1. .эВ) и решении 1. ЛЬ4!
Ш if 2. Кеб. ЛеЗХ проходит тема
Домбровскиса. С этой игрой очень
№ 2. А. ГРИН
I приз
Мат R 3 хода
2 ч а-
73
I *	•	•
тесно связаны попытки, в которых
проходит чередование матов 1.
Квсб? ed 2. ЛеЗХ, но 1.. ef! и 1
Фд8? ef 2. КсбХ, но 1. ,КГ7! Не
сколько портит общее впечатление
одинаковое опооверженне ложных
следов 1. Крсб? и 1 ЛГ2?
2-й приз — № 31. В. Мельни-
ченко. Очень красивый и ориги-
нальный механизм перемены матов
с использованием рокировки бело
го короля. Если 1. Ла4? — 2.
КсЗХ, то 1...Ф:а5+, Ф : сб 2.
Л : а5, ЛГ6Х. Однако 1. . .Ле5! По-
этому первым ходом белые долж-
ны не только взять под удар поле
d4, но н увести белого короля с по-
ля el. Поэтому 1. О -0--0! с той
же угрозой. П теперь 1...Ф:а5,
Ф: сб-f- 2. Л!б, Кс2Х. К сожале-
нию, несмотря на присланные пе-
реработки, автору не удалось най-
ти более изящной формы для это-
го замысла.
3-4 приз — № 45. В. Лошни-
ский, А Домбровскис. Снова зада-
ча на ультрасовременную темати-
ку: трехфазная перемена стратеги-
ям 3. В. КОПАЕВ
II приз
Мат в 3 хода
ческого содержгиня защит черных
1 . .Фс5, Фбб, Феб в ложных сле-
дах 1. ФН57, 1. Cg4? и в решении
1. Себ! Довольно сухая игра чер-
ного ферзя несколько компенси-
руется наличием изящных геомет-
рических мотивов в ложных бледах
н их опровержениях 1. ,,.еб!, еб!
Жаль, что авторы не остановились
на достигнутом н добавили еще два
ложных следа 1. Л: d6? ed! и 1.
ЮЗ? efl, ‘ которые мало связаны с
основным механизмом задачи. От-
каз от этих ложных следов, по-ви-
димому, не только позволяет изба-
виться от таких малонагруженньгх
фигур, как jld8, Kel, но к на 2 —
3 фигуры упростить позицию
1-й почетный отзыв — № 8.
В. Гебельт. Существует пять спосо-
бов ввести в действие белую пе-
шечную полубатарею, но только
один из них решает задачу, При-
ятно исполненная задача.
2-й почетные отзыв —• № 11.
А. Лобусов. Содержательная зада-
ча с использованием известного ме-
ханизма. К достоинству задачи не-
обходимо отнести отсутствие в на-
чальной позиции тематических ва-
риантов 1.. .ЛГ6 2. Феб и 1. . ,Ci6
2 ФГ4Х (в отличие, например, от
задачи № 40 Г. Святова).
3 й почетный отзыв — № 23.
Ю. Вахлаков и Г. Сгиов. Для по-
строения довольно нестандартного
механизма белых комбинаций ис-
пользована занятная дуэль белого
и черных коней.
(Окончание на 14-й стр.)
№ 32. Л. ЛОШИИСКИИ
III приз
Мат в 3 хода
- - qr *
..\	СТр.
[Окончание. Начало на 13-й стр.)
Похвал ь.шг отзывы (иа рав-
нкх) — № '.6. В. Гопаев, № 40.
Г/ Святое; № 24. Телегин; № 46.
Е. Умиов (с черной пешкой на g6).
ТРЕХХРДОВКИ
1-й приз — № 2. А. Грин. Очень
изящная и красивая задача, содер-
жащая в иллюзорной и действи-
тельной играх 10 (!) правильных
матов. Нельзя 1. Ф : е-5? с вариан-
тами 1.. ,Л : f8 2. Og5+ Л16 3.
Ф : (6Х. 1. Л: Ь7 2. Ф46 Л : 47 3.
'’’MIX, 2. ..е5 3. Се7Х из-за 2.
Л : f8! Решает задачу арекрасный
первый ход 1. Се8!! Кс4 2. Се7+
Кр:е8 3. ФгбХ, 2.. .Кос8 3.
Cd7)C. 1  .Кр:е8 2. Феб- Кр : f8
3. Фс8+, 1. Л: Ь7 2. Ф:Ь7Кр:е8
3. Фе7> , 2.. .ЛЬ7 3. ФЬ8Х, 2...
Л: 18 3. Ф47Х, 1.. .Л : f8 2. Ф43+
Кр : е8 3. Ф47Х. Несмотря на то,
что матовые картины весьма три-
виальны н известны, задача произ-
водит сильное впечатление.
2-й приз — № 3. 3. Копаев.
Очень приятная н содержательная
задача с красивыми «длннноходо-
выми» маневрами белого ферзя: 1.
d7!—, Л:Ь6, Ad6, lg8, Кеб, 2.
КЬ7-<-, ЛЬ : с44-, 3d : с4 Ь ФЫ!,
ФЫ!. Жаль, что последние два ва-
рианта не равноценны по той роли,
которую они грают в механизме
Задачи.
3-й приз — № 32. Л. Лошин-
скнй. Задача, безусловно, требую-
щая уважения... Хороший первый
ход 1. КрЫ! ставит черных в по-
ложение цугцванга. В основных ва-
риантах белые жертвуют фигуры,
чтобы освободить полл для других
своих фигур: 1. ..Л14, СЬ4, Лс2,
Сс2 2. Л:е54, Kd6f, К.2-| ,
Ф: f4+. Вызывает восхищение ма-
стерство автора, заставившего ра-
ботать этот безнадежный вроде бы
механизм.
1-й почетный отзыв — № 7.
А. Калинин. Изящная логическая
комбинация плюс четыре правиль-
ных мата при девяти фигурах —
выглядит очень не плохо.
2-й почетный отзыв — № 9.
Л. Загоруйко. Задача составлена
только для первого хода. Жаль, что
автор не сумел найти игру, соот-
ветствующую этому ходу.
3-й почетный отзыв — № 47.
И. Крнхели. Тема та’ же, что и в
задаче Л. Лошннского, но выполне-
на грубее.
Похвальные отзывы (на равных)
— № 12. А. Антипов; №> 8. В.
Брон; № 12. А. Максимовских.
ЧЕТЫРЕХХОДОВКИ
1-й приз — № 33. В. Руденко.
Блестящая четырехходовка с дву-
мя правильными эхоматамн. Пос-
ле первого хода 1 Ке2! возникает
трудпонаходимая угроза с жертвой
ладьи, заканчивающаяся правиль-
ным матом: 2. Ле4! Кр: е4 3.
Л46-|- Kpf5 4. KhGX. Основные ва-
рианты: 1. .Kf6 2. JJd4-|- ed 3.
Лс7+ Креб 4. Kd4\ и 1. . .Л ;4, 2.
Л4с5+ Ьс 3. ЛЬ6+ Кр?4 4.
К : е5Х. Жертвы белой ладьи, кра-
сивая игра батареи, сложные пра-
вильные маты — н все это при ве-
ликолепной конструкции задачи
2-й приз — .V 48. И. Крнхели.
Очень сложная логическая много-
ходовая .задача с тонкими маневра-
ми ладьн н слона белых: 1 Лй7+
Кре8 2. ЛЬ 7+ tpd8 3. Cd7 Кре7
4. Кеб-- Кр1^ 5. d<! k:el 6. Ка7
Ере7 7. Са4+ Kpd8 8 Kct-f- Крс8
9. Ка5 Kpd8 10. Cd" Кре7 11. Ссб
Kpd8 12. Л474- Кре8 13. Ла7+
Kpd8 14. Cd7 Кре7 15. СЬ5+ Kpd8
16. Ксб-h
3-й приз № 18. Я. Владими-
ров. Типичная логическая комбина-
ция в неплохом нсполненни. Если
бы не было I еЗ, то проходило
сразу 1. ЛГ5+ 2. ЛЮ-ф и 3. е4Х-
Для того, чтобы уничтожить ее и
вернуться к исходной позиции, по-
надобится сделать семь ходов: 1
Ле5! ЛеЗ 2. СЫ! Сс8 3. Ле4ф
Kpi5 I. Л : еЗф- Kpf4 5 Ле4-| Kpf5
6. Ле5+ Kpf4 7. Cg6 СЬ7, н теперь
проходит основной план.
1-й почетный отзыв — № 3.
Ш.' Сухнташвили. Четыре правиль-
ных мата. Однако восемь белых
пешек и 23 фигуры делают все
возможное, чтобы этн маты были
не заметны.
2-й почетный отзыв — № 25.
Надеждин, Сложная четырехходов-
ка с ветвящимися основными вари-
антами.
3-й почетный отзыв — № 34.
И. Крихели. Для четырех фигур—
это очень неплохо.
Похвальные отзывы (на равных)
— № 17. В. Андреев: № 28. Си-
монов.
Судья конкурса
IO. СУШКОВ (Ленинград).
ВТОРОЙ том
В прошлом году мы писали
(«Бюллетень^ № 10) о первом то-
ме книги гроссмейстера Г Каспа-
ряна «Шахматные этюды». И вот
спустя полгода армянское изда-
тельство сАйастан» выпустило в
свет второй том. Как и первый, он
представляет собой тематический
сборник, в котором собрано 1469
этюдов на тему ловлн черных фи-
гур (в основном ферзя). Все ком-
позиции систематизированы по со-
отношению атакующих н пресле-
дуемых фигур.
Пожалуй, одним из самых яр-
ких произведений зтюдного искус-
ства стал этюд Ван Флнта
(№ 1).
1. ФЬ4! Фй5 ИЗ) 2. Фа44- КрЬб
3. ФЬЗ '- Ф : ЬЗ 4. ЬСФ 1. ,фг?
2. ФаЗ-ф Knbu 3. ФЬ2-к. 1.. .ФЫ
2. ФаЗ г KpL6 3. ФЬ2-ф Крс7 (3...
Краб 4. Фа2-ф КрЬб 5 ФЫ-ф) 4.
ФИ2-ф! Особенно эффектен неожи-
данный диагональный выигрыш
ферзя. Хотя решение по современ-
ным понятиям коротко, этюд очень
содержателен и выразителен. И все
это при четырех фигурах!
На удивление четко взаимодей-
ствуют белые фигуры в этюде № 2
основоположника советского шах-
матного искусства А Троицкого.
1. Ке54 I Pd6 2. Kd3! Ф17 3.
Ф44+ Ф65 4 Ф13-ф Фс.6 5. Og7
Ф15 6. К14! Крс5 7. ФсЗ-ф н 8.
Фс7Х, 1. • .Крс5 “ --- "------
2. Kd7+ KpdO 3.
Ф14+ Крсб 4. Ф164-, 1.. .КрЬб 2,
ФЙ4+ КрЬ7 3. Ф674- Край 4.
Ф< В-ф Кра7 5. Крс7!
Ну, а зтюд другого кудесника
шахмат — Л. Куббеля — мы пред-
лагаем решить читателям.
Более трети всех этюдов в двух
томах принадлежат выдающемуся
французскому композитору Геирн
Ринку (1870—1952), который
стремился полнее раскрыть особен-
ности борьбы при самом разнооб-
разном соотношении сил в наибо-
лее чистом и экономичном виде.
1. КсЗ-ф Kpel 2. ®g3 ' Kpd2 3.
ФЬ2-ф Kpd3 4. Kd5 Ф17 5. Фс2+
Kpd4 6. ФсЗ-ф Кре4 7. ФеЗ-ф
Кр : d5 8. ФЬЗ ' , 4.. .Ф68 5. Фс2--
Kpd4 6. ФеЗ- Kpe l 7. ФеЗ -
Кр • d5 8. ФбЗ-г-
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
14 гтр-..........................-..........    1	-2-..	........ .,-г ............................    “."''..г
лг зз. в. руденко
______I приз____
РЕШЕНИЯ
Мат в 4 хода
№ 48. И. КРИХЕЛИ
II приз
Мат в 1 7 ходов
№ 18. Я. ВЛАДИМИРОВ
III приз
Ма' в 10 ходов
Бюллетень № 1, 1974 г.
№ 1. Р. ТЕЛЕГИН, В. МЕЛЬ-
НИЧЕНКО. Иллюзорная игра: 1...
Kd6+ 2 C :d6X, 1.. .Себ+ 2.
Л: ебХ, .015 2. Kf3' t Kf4
2. Фе4Х. 1- Kpg6! - 2. Kf7X, 1. • •
Kd6 2. Cf6X, 1.. .Себ 2. Kf3X,
1. . Cf5+ 2. T : f5X, 1. • .Kf4+ 2.
gf?.. 1. ,.Ch5+ 2 A:h5X, 1...
Ф : d8 2. Фа1Х, 1. . .К: еЗ 2.
Фе4Х-
№ 2. В. МИРОНОВ. 1. Л46?
Се5 2. Cd5+, 1.. .Ле5 2. ЛбЗ!. но
1.. .СеЗ! 1. КЬЗ! — 2. Kbd2-
C:d2 3. KdGX, 1...Се5 2. Ka5 ,
1. ..Ле5 2. Kd6-b 1.. ,Л45 2
Лс6-{-.
№ 3. Л. КАКОВИН, А. МОТОР.
1. Кре1?! С: ’7 2. d7 Ка5! 3. Kpd8!!
(3 Kpd6? Kb7+ 4. Крс7 Кс5!)
3 .КЬ7+ 4. Крс8 Сев 5, f5 С: d7
6 Kp:d7.
Задача из заметки «Это было
недавно...»
А. МАНДЛЕР, I. пр. «Шваль-
бе» 1963 г. 1. Сс2! Cho 2. СЬЗ!
Cg6 3. Кс4!! Kpf7 4. Kd6X- Но
нельзя 1. Cdl? Cg6! 2. Кс4 Kpf7!
Бюллетень JMs 2, 1974 г.
К 4 В. ЛУКЬЯНОВ. 1. Фg6• —
2. Ф:е4Х, i . .Л — 2. К:еЗХ,
1.. Kpd3 2. К : е5+, 1. .Кр : d5 2.
СЬ5Х- Близнец решает 1. ФЫ! —
2. Ф е4Х, 1... Л - 2. К:е5Х,
l...Kpd3 3. СЬ5Х, l...Kp:d5 2.
К: еЗХ-
№ 5. Л. СОКОЛОВ. 1. Ке2! КаЗ
2. 0-г0, 1. ..КсЗ 2. ЛИ!, l...Kd2
2. Кр: d2!
№ В. В. СЫЧЕВ. Иллюзорная
игра 1. . .еб 2. Ь5+ и 3. Cf8X. 1- • •
е5 2. Cf8 п 3. Ь5Х. 1 • . -Kpd6 2.
Фс4. 1. f5! — цугцванг, 1.. еб 2.
Cf8 3. Ь5Х, 1 -е5 2. Ь5-£ 8. Cf8X,
1.. .Kpd6 2. Фс4. Задача имеет И
побочное решение 1. Се5!
№ 7. Е. БЕЛИКОВ и Ан. КУЗ-
НЕЦОВ. 1. Koh2 (слон пойман?)
1.. Ле! 2. К: е-1! СП! 3. Kpgl ( е2!
4. Kri2 Cdl 5 Kpel Сс2 6. Kpd2
Cbl 7. Kpcl Ca2 8. Kpb2!, н слон
пойман уже в другом углу до_ки.
так как на 8.. .Сс4 спасает 9. Коб!
№ 8. Ал. КУЗНЕЦОВ. 1. СеЗ!
Крс2 2. а4 С:е2 3. ?5 сЗ 4 f6
СаЗ 5. f7 СаЗ 6. аб 03 7. а7 сб
8. 18Ф и выигр.
№ 9 В. ДОЛГОВ 1 Са2+ Крй8
2. Сс5! (2. СаЗ? Ле2 3. СЬЗ gJ 4.
СЬ4 ЛеЗ 5 Сс4 g2') 2.. Jldl 3
' СЬ4! Лс1 4 СаЗ! Лс2 5. СЬЗ Л42
6. СЬ4 Л43 7. Сс4 ЛеЗ 8. Кр: g6
Л13 9. Cd6 ЛеЗ 10. Cf8. Интерес-
но, что продолжение систематиче-
ского движении приводило t ни-
чьей: 8. Сс5? Ле4 9. Cd5 Л14 10.
Cd6 ЛТ5 11. Себ g3 12. С: g3
ЛИ5+ 13 Кр : g6 ЛИ6 14 Кр: h6
паг.
Бюллетень № 3, 1974 г.
№ 1С К МЭНСФИЛЬД. L
К7с5? Кеб!, 1. К7е5? К : 16!, L.
КЗсЗ? ФаЗ! 1. К3е5! — 2. ®g4X,
l...d4-f- 2. КсбХ, 1.. .Креб 2.
®g4X. Побочные решения 1.
Кр g3 и 1. КрЬЗ.
№ И. В. АНДРЕЕВ. 1 .Кра2
2. ЛИХ- 1- Л16! gf 2. gf g5 3. f7
g4 4. f8A! g3 5 JIf7 Kp»2 6. ЛНХ-
Близнец: 1.. .Kpa2 2. Kd6+ Kpbl
3. Kc4 Kpa2 4. Kd2X. 1. Kh6! gh
2. gh g5 3. h7 g4 4. h8K! g3 5. Kf7!
Kpa2 6. Kd6+ Knbl 7. Kc4 Kpa2
8. Kd2X-
ЛЙ 12 Г. НАДАРЕИШБИЛИ.
1. g5! Kph5 2. Л • Ь8 ЫФ 3. ЛЫ
Фа8 4. Ь8Ф+! 4t : a8 .5. Ab8! ФН7
6. ЛЬ4’ ®g8 7. ЛЬ8! Ф'17 8. ЛЬ4!—.
позиционная ничья.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Двухходовка № 22 имеет
близнеца, получающегося При
перестановке черного слона на
а5. В тематических вариантах
коллективной трехходовки про-
ходит игра с освобождением ли-
ний. В другой трехходовке пред-
ставлена перемена игры на хо-
ды 1.. .К : е7 и 1.. ,е4. Решате-
ли, внимание! Перед вами слож-
ная стратегическая четыреххо-
довка «вице-чемпнона» страны
по дефектным композициям. В
этюдном разделе рубрики сегод-
ня выступают два тбилисских
автора. Их совместный этюд
после развернутой, сложной иг-
ры заканчивается неожиданным
превращением в легкую фигуру.
Изяшный мат получает жадный
черный король на краю доски
во втором этюде.
№ 22. М. ЛОККЕР
Мукачево
Мат в 2 хода
№ 25. А. ЛОБУСОВ
Москва
Мат в 4 хода
№ 23. Е. ЗЕМЦОВ
Г. СВЯТОВ
Пенза
Мат и 3 хода
№ 26.
Д. ГУРГЕЛИДЗЕ
В. КАЛАНДАДЗЕ
Тбилиси
Вы грыш
№ 27.	<
В. Ь’А.иНДАДЗВ
i5 cq*.
ПЕРВЫЙ
ЗАВОДСКОЙ
Двадцать девятого мая в 18.00
произошло то, чего так долго жда-
ли любители" шахмат, автозавода
имени Лихачева.,В «тихом» месте
(Сарйнркий проезд/2) возле Ново-
спасского монастыря открылся за-
водской Шахматный клуб.
К сожалению, клуб.маловат..для
огромной 'армйи зиловских шахма-
тистов —. эТо стало ясно в первый
же официальный . рабочий' день
клуба. Турнирный зал (всего нх
два), в 'котором проходило'откры-
тие, не смог вместить всех желаю-
щих, а так как послушать гросс-
мейстеров Б. .Смыслова и В.'Корч-
ного хотедось всем; то многие раз-
местились в коридоре и даже у
окон на* улице. •	1	• '
Гроссмейстер Смыслов расска-
зал о подготовке к всемирной шах-
матной Олимпиаде, о составе на-
шей команды, л выезжающей во
Францию. Огромный интерес вы-
звало выступление победителя по-
луфинального матча претендентов
гроссмейстера Корчного — что
может быть интереснее, чем рас-
сказ о ходе, борьбы непосредствен-
ного участника. . .
После торжественной части, во
время которой автозаводцам был
вручен переходящий кубок отрас-
левого совета общества «Труд», со-
стоялись сеансы одновременной иг-
ры. В роли экзаменаторов высту-
пили экс-чемпион и претендент.
Отлично провел экзамен В. Смы-
слов — всего три ничьих. «Васи-
лий Васильевич свирепствует», —
говорили в коридорах клуба. А
«свирепый» гроссмейстер тем вре-
менем по-джентльменски предло-
жил ничью самой юной участнице
сеанса, пятнадцатилетней перво-
разряднице Ире Григорьевой.
22:3 — с таким счетом закон-
чил свой сеанс В. Корчной.
Заводской клуб в Саринском
проезде встал в не очень пока
большой ряд московских шахмат-
ных клубов. Начал он свою рабо-
ту насыщенно и интересно. У ав-
тозаводцев большие планы на бу-
дущее. Тут п второй турнир заво-
дов-гигантов. и турнир, посвящен-
ный 50-летию советского автомо-
билестроения.
Подумывают в клубе и о дет-
В. Корчной: «Вы спрашиваете, как я сыграю с Карповым?..».
В зрительном зале: и верится, и не верится. „
ф Зато здесь все ясно!
Фото Е. СЕМЕНОВА.
екой шахматной школе — пора ра-
стить смену...
Заказ № 2205
Типография издательства «Московская правда».
Л—38860 РЕДКОЛЛЕГИЯ
^ЧЕМПИОНОМ
ЦЕНТРАЛЬНОГО
ШАХМАТНОГО
КЛУБА
СТАЛ
МАСТЕР
ААИХАИЛ
ЦЕЙТЛИН.
(
В финальном турнире он раз-
делил 1-2-е места с мастером
А. Донченко, а в дополнитель-
ном матче одержал над ним
победу.
Отчет об этих
опубликован в
бюллетеня.
соревнованиях будет
следующем номере
Пролетарии всех стран
соединяйтесь!
№ 8 (158)
АВГУСТ 1974 год
Цена 15 коп.
J3 МОМ&Р&:
«НИЦЦА-74» • МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ СЕ-
АНС МИХАИЛА ТАЛЯ • ЮБИЛЕЙ ЛЮДМИЛЫ
РУДЕНКО 9 БОРИС ГУЛЬКО: О СЕБЕ И О ТУРНИ-
РЕ • ЗИМА И ОСЕНЬ В ЦШК • БОРИС МИРО-
ТИН: НОВИНКИ НА 64-х ПОЛЯХ • КОМПОЗИ-
ЦИЯ.
Как известно, во Ьсесоюзном массовом турнире первое
место занял московский мастер Берне Гулько. Он получиж
право участия в высшей лиге финала чемпионата страны.
После своей даугавпилсский победы Борис Гульке выступил
в ЦШК с ра.гказо:- о соревновании.
«ШВЕЙЦАРСКИЕ»
ПОВОРОТЫ
В 1973 году финал первенства
СССР впервые проводился в двух
лигах, а сейчас была изменена и
система отбора. Вместо обычных
«кротовых.» ноАуфииалов — один
большой «швейцарский» турнир.
Вполне естественны поиски оп-
тимальных путей отбора в главные
турниры года, тем более что моно-
тонность применения традиционной
системы отбора за многие годы не-
сколько приелась. Сейчас, после
даугавпилсского турнира, можно
сделать вывод, ясный, впрочем, н
до турнира, что новая система от-
бора имеет как достоинства, так и
недостатки. Так, один большой тур-
нир кладет конец сомнениям, часто
весьма обоснованным, о неравно-
сильности разных полуфинальных
групп, а кто возьмется сформиро-
вать вполне равноценные группы!
По и в «швейцарском» турнире два
шахматиста, набравшие одинаковое
количество очков, могли иметь со-
вершенно разных по «качеству»
партнеров: один бурно финиширо-
вал, обыгрывая неудачников, дру-
гой — «толкался» среди победите-
лей, оступился в последний мо-
мент, и его накрыло волной в де
сять и более преследователей!
Кстати, в таком турнире очень ва-
жен показатель, по которому от-
дается предпочтение при равенстве
ечков. В даугавпилсском турнире
был принят весьма нелогичный, по-
моему, критерий — до количеству
побед. Количество побед в «швей-
царском» турнире часто бывает об-
ратно пропорционально «Бухголь-
цу». коэффициенту партнеров, та-
ким образом преимущество полу-
чает шахматист, имеющий более
слабых противников.
Надо сказать, что в итогах дау-
гавпилсского турнира это сообра-
жение не сыграло сколько нибудь
существенной роли. Причина тут в
ровности состава (в средних слоях
турнира «ускорение» было набрать
немногим легче, чем в верхних), а
также, мне кажется, в удачно;., со-
четании числа участников - 64, и
количества туров — 13. Претен-
денты на выход успели переиграть
между собой, а итоги турнира мне
представляются вполне справедли-
выми.
2 СТр. , 1 , .'.т."" । г".
Другая особенность «швейцар-
ского»- отборочного турнира — зна-
чительно большее напряжение
спортивной еюребы, чем в круго-
вом турнире. Это, впрочем, вполне
Соответствует тенденции к увеличе-
нию нагрузок в шахматных сорев-
нованиях последних лет. Достаточ-
но, например, посмотреть на изме-
нения в системе розыгрыша пер-
венства мира среди мужчин. Хоро-
шо это или плохо — зависит от
спортивных и творческих устано-
вок конкретного шахматиста. Я ду-
маю, что в увеличении напряжен-
ности борьбы — одна из причин
успеха шахматистов молодого по-
коления в Даугавпилсе.
Кстати, успех молодых шахма-
тистов — из 7 победителей только
одному больше 30,—а также неуда-
ча большинства гроссмейстеров —
один из главных результатов тур-
нира. Гроссмейстеры, по-моему,
оказались не готовы к столь напря-
женкой борьбе. Они все удачно
стартовали, но после первых же
неудач большинство из rfftx потер т-
ло «свою игру». Думаю, что в бо-
лее камерных круговых турнирах
опытным шахматистам было бы
тегче продемонстрировать свой
класс игры. Поэтому интересным
представляется предложение
И. Зайцева чередовать отборочные
турниры по швейцарской н круго-
вой системам.
Среди победителей турнира ока-
залось четыре участника студенче-
ской сборной СССР: поделившие с
Журавлевым 2—4-е места Купреи-
чик и Белявский, а такж° участ-
вующие в дележе 5—9-ю мест
гроссмейстер Балашов и Романн-
шин.
Большие впечатление на меня
произвела игра Купрейчика. Это
шахматист с прекрг сиой фантази-
ей, находящий комбинации даже
там, где их нет! Купрейчик вы-
играл прекрасные сицилианские
партии с жертвами про i ив Беляв-
ского и Зрльберштейна, но мне
больше понравилась ничейная пар-
тия Какагельдыев — Купрейчик.
Блестящие удары черных, среди
которых была и жертва ферзя,
встречали должный отпор со сторо-
ны белых. Е конце концов переве~
которого добился Купрейчик, ока-
зался недостаточным для победы.
В общем, нано надеяться, что Куп-
рейчик преодолев кризис, который
он переживал с 1971 года.
Уверенно провел турнир че«пи-
он мира среди юношей Белявский.
Его попадание в семерку ие стоя-
ло под вопросом нн в один момент,
более того он реально претендовал
на первое место. Мне поправилось
мастерство, с которым Белявский
защищал худшие позиции. Так, с
Макарычевым, Журавлевым и со
мной Белявский уверенно делал
ничьи, имея в каждой из этих пар-
тий пешкой меньше.
Тяжело дался турнир Балашову
Московский гроссмейстер, естеы •
ванне, рассматривался как один из
фаворитов турнира. И действитель-
но, первые партии Балашов играл
превосходно. Особенно выделялась
изящная комбинационная партия
против Карасева (Карасеву в кон-
це, правда, удалось построить кре-
пость двумя конями против ферзя)
и энергичная победа, достигнутая
черными протии Купрейчика. 11о
стоило Балашову проиграть одну
партию, как в его игре настудил
длительный спад. И только победа
в драматической партии последне-
ю тура над Пересыпкиным дала
Балашову место в первой лиге.
Мне показалось, чго гроссмейстер,
настроенный на борьбу за первое
мес го, никак не мог переключиться
на выполнение про: раммы-мини-
мум.
Обладателя Кубка СССР Рома-
нишина подвело, мне показалось,
именно отсутствие программе i-мак-
симум. Настроившись на борьбу за
седьмое место. Романишин в пред-
варительны-: подсчетах ошибся иа
четверть очка — отсутствие пора-
жений определило ему в дележе де-
вятое место. Мне показалось, что
Романишин играл «вполнакала-
надеясь выйти в семерку малой
кровью.
Прекрасным бойцом показал се-
бя старший по возрасту нз победи-
телей — калининградец Журавле□ .
Он оказался прекрасно подготов-
ленным к турниру, продемоиотри-
рорал разностороннюю игру, и за
13 туров нн один из соперников не
сумел его переиграть. Более тою,
в' некоторых партиях Журавлев не-
добирал по пол-очка.
Двух шахматистов делегировала
из Даугавпилса в первую лигу
Одесса. Это чемпион Украины пос-
ледних трех лет Альбург (до него
таким рекордом владели лишь Бо-
леславекий и Геллер) и быстро
прогрессирующий в последний го-
ды Лернер. Альбурт — шахматист
оригинального, весьма конкретного
стиля — в последнее вре утя расши-
рил свой арсенал стратегической
игры Для Лернера, шахматиста
разностороннего стиля, оказалось
очень полезным, по-моему, творче-
ское сотрудничество с гроссмейсте-
ром Тукмаковым.
Теперь в первой лиге будут ера
жаться, считая Тукмакова и Под-
тайца, четыре одессита. Наряду с
московской это самая многочис-
ленная колония. Одесса стала по-
степенно одним из самых шахмат-
ных городов Советского Союза!
И. наконец, среди победителей
оказался международный мастер
из Таллина Ней. Эстонский шахма-
тист в шестидесятых годах входил
в число сильнейших мастеров Со-
ветского Союза. Потом он стал
редко выступать в соревнованиях.
Сейчас Ней, мне кажется, близок к
сгоей форме лучших лег.
Из шахматистов, не попавших в
число победителей турнира, мне
больше всего понравилась игра
чемпиона Ленинграда Карасева и
чемпиона Туркмении Какагельдые-
ва. Карасев оказался творцом боль-
шинства диковинных позиций тур-
нира, смело шел на изменение ма-
териального соотношения. Кака-
гельдыег большую часть турнира
проведший в лидирующей группе,
тоже показал интересную игру я
одержал победы над гроссмейстера-
ми Гургенидзе н Антошиным.
Защита Нимцовича
КАКАГЕЛЬДЫЕВ — АНТОШИН
1. d4 Kt6 2. с4 еб 3 КсЗ СЬ4 4.
Фс2 Кеб 5. Kf3 d5 6 аЗ С сЗ {- 7.
Ф : сЗ Ке4 8. Фс2 еб 9 ае СЯ,
Эта позиция теорией расцени-
вается в пользу черных, причем
рассматривается лишь ход 10.
Фа4. Следующая блестящая жерт-
ва ладьи, видимо, заставит пере-
смотреть устоявшуюся оценку.
10. e3J! Kg3 11. Cd3 С: d3 12.
Ф:43 Е:Ы la. cd Ke7 14. el
Белые получили за ладьк> две
пешки, ио конь hl должен погиб-
нуть. Позиция черных уже очень
трудна.	,, г
14. ..сб! 15. d6 Kg6 16. СеЗ
0-0 17 0-0-0 К:е5! <ь К:еб
K:f2 19. C:f2 *g5-|- 20. Up 1
Ф: еб 21. Cg3 Феб 22. d7 16 23.
Сс7 Л1й8 24. Kpal Черные един-
ственными ходами защищали свою
позицию, и после 24.. .Kpf7
видимо, рассчитывать иа ничего,
Но они не выдерживают напряже
ния и следующим ходом ослабля
ют свой ферзевый фланг.
24. ,.сб? 25. ФЬб! Ьб 26. Фа4!
с4 27. С d8 Л : d8 28. Ф . а7, ь у
белых выигранная позиция. После
цейтнотных приключений они выиг-
рали при доигрывании.
В заключение я покажу сво-о
встречу из десятого тура с Купрен-
чиком. Я шел на очко впереди, и
меня в принципе устраивали два
результата из трех возможных, а
Купрейчика — один...
Защита Грюнфельда
Г>ЛЬКО КУПИЕИЧИК
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Сз7 4.
Cg2 d5 5. cd К : d5 6. Kf3.
У Купрейчика узкий дебютный
репертуар, поэтому партию с ним
легко планировать. И выбрал си-
стему, в которой королевский
фланг белых защищен, как мне ка-
залось, наиболее надежно. .
6.. ,КЬ6 7, КсЗ Кеб 8. еЗ О - О
9. О - О еб.
На турнире гро< с иейстеров и
мастеров в Сочи (1970 г.) Купреч-
чик играл так в партии со Штан-
ном и проиграл. В примечания . к
этой партии Штейн писал, чго при-
чина поражения черных — неудач
ный дебютный вариант — с 9.. .еб,
а продолжать черным следует 9...
Ct5. Но с того времени вариант
подвергался переоценке.
10. d5 Каб 11. е4 сб 12. Себ
Ф67?!
Ход, впервые примененный Вага
няном в партии с Подганцем (Тби-
лиси, 1973 г.) и признанный доста-
точным для равенства. В партии
Штейн — Купрейчик (Сочи.
1970 г.) было 12.. -6 13. СеЗ с
последующим СеЗ—с5 и перевесом
у белых.
13. а4!
Серьезное возражение на идею
черных. Грозит 14. Ь4 и 15. аб с
поимкой коня. Лучшее, быть мо-
жет, для черных уже 14.. ,с5, бо-
рясь за поля на ферзевом фланге.
13.. .cd 14. ed Ф?4 15. Се7!
Черные грозили получить контр-
игру, переведя ферзя иа Ь4,
15.. .Ле8 16. ЬЗ Ф47.
После 16.. .Фс4 17. Kd2 черно-
му ферзю пришлось бы отправить,
ся на Ф — 17.. .Фа4" 18 ribo
Ф Ь2 1у СаЗ
17, СЬ4 Касч 18. ЬЗ.
Решительнее было 18. а5! К о2
19. ФЬо Кбс4 20. Ла2, получая дье
легкие фигуры за ладью и пешку.
Но бе аде стремились получить пе-
ревес в спокойной позиции После,
казалось вынужденного 18.. .е4
9 be ef 20 Ф ; f3 К: с4 21. Hadi.
Однако черные находят умопомра-
чительную идею.
18.. ,КЬ2!’? На верную смерть!
19. Фс2. Белые попадаются на
корректное разветвление комбина-
ции черных. По«ле 19 Ф62! е4 20.
Ке1 осложнения, видимо, склады-
вались в пользу белых,
19 . .К ; d5 20. К : d5 е4П
Блестящий ход! Фигуры черных
Ла8 и Сс8 заперты в jrny. у бе-
лых лишняя фигура и право хода,
однако выигрыша у них нет! Не
веря I лазам своим, я здесь проду-
мал 40 минут.
21. Кс7.
Ничего не давало и 21. Лаб1
К dl 22. Л : dl ef 23. С: 13, и чер-
ных спасает 23. Ф: ЬЗ! (не 23
Ф!5 24. Ке7+).
21...ef 22. К:с8. Темп ценой
ладьи можно было выиграть после
22. Л!е1 Л: el 23. Л: el, но 23 ..
Kd3< 24. Ле8+ Ф.е8 25. К : е8
К : Ь4 избавляло черных от опас
ности.	‘
22.. ,fg 23. Л(е1 Cd4!
Строго единственный ход —
нельзя было 23. Ф : ЬЗ 24 1W6
С : <6 25. Ле8+. Теперь после 24.
Кс7 Ф.ЬЗ 25. Ле8+ Kpg7 26.
Cf8-[- Kpf6 у белых есть лишь веч-
ный шах.
24. Фе4 Kd3?
Трагический просмотр. После
24. ..ФЬЗ 25. Kf6+ Kpg" белые
должны давать вечный шах — 26.
Ке84 Если 26. КЬ5-Ь?, то 26...
Kph6 27, Cd2+ Кр:Ь5, и черные
даже выигрывают. Видимо, Куп-
рейчик считал, что при свободном
поле g7 и ферзе на ,17 ему ничего
не должно грозить....
25. Kf6 Черные Сдались.
Очень интересная партия!
ПУТИ-
дороги
ft /О-летию
Людмилы
Руденко
19 декабри 1949 года. Заполнен
зрителями Краснознаменным зал
Цеьтпального Дома Советской Ар-
мии. Здесь проводится открытие
международного женского турнира,
победительница которого станет
чемпионкой мира.
— Людмила Руденко, Советский
Союз, — объявляет судья. К» сто-
лу подходит ленинградская шахма-
тистка. Вот. ц ее номер по жре-
бию — тринадцать. Легкий шум
возникает в зале, несчастливый но
мер, не повезло Людмиле... И дей-
ствительно, в первом туре неудача.
Избрав рискованный вариант ис-
панском партии, она проиграла аме-
риканке Грессер.
Поражение на старте! Сколь-
ким мастерам испортило оно все
соревнование. Но, как правильно
сказал много лет назад чемпион
мира В. Стейниц «шахматы- не для
людей слабых духом». Поражение
Людмилы Руденко оказалось един-
ственным в графе ее турнирпыд ре-
зу льтатов. Играя с большим подъе •
лом и волей к победе, Руденко за-
служенно заняла первое место, на-
брав И'/г очков из 15 возможных.
Эта позиция возникла в партии
между Людмилой Руденко и чем-
пионкой Италии Клариссе Бенини.
Бенини считалась одной из претеи
денток на шахматную корону, ведь
в первенстве мира 1937 года она
вцняла второе место вслед за Вс
рой Менчик.
Руденкя точно рассчитала ком-
бинационные осложнения. Последо-
вало: ЗУ. К . еб! Л : <12 39 Л <12 (г о
не 39. К со? Л е2 1- и 40.. ,Л : 41)
39.. .Л: <12 40. С : с5 (и здесь пло-
х<у40. П:с5? Л: е2+ 41. КрЯ
Д еЗ, и -белый король в матовой
сети) 40 . Ле (если 40.. ,Л: е2+, то
41. Kpfl fe 42. Cd4!, и белые выиг-
рывают) 41. Kpfl Kpg7 (на 41...
Л е2 белые ответили бы 42. С44)
42. СеЗ Л : е2 43. С : il gf 44. Ф : f4
Ле!-- 45. Kpg2 Kf7? (упорнее бь.
ло 45. . ,Ле2+ 46. hpg2 Kf7) 46.
Ф<12! (теперь черные не могут спас-
ти ладью) 46. . .ЛЫ 47. Фс2 Ла1
18. ФеЗ е5 49. ч’:а! Kpt6 50.
ФаЗ (Cg6 51 ФЬ4. Черные сдались
Лавровый венок чемпионки мира
был достойной наградой Ленинград
скоп шахматистке, показавшей в
этом соревновании лучшие черты
своего дарования — умение смело
комбинировать, энергично атако-
вать, изобретательно и находчиво
защищаться
Торжественное закрытие турни-
ра проходило 19 января 1950 года.
Это зна яенательная дата не только
личного торжества Людмилы Ру-
денко'. С той поры почетное звание
чемпиозг и мира принадлежит со-
ветским шахматисткам.
Я был в тот вечер в Краснозна-
менном зале. Было радостно за на-
шу Дорогую Люду, достойно под-
державшую спортивную славу оте
чествеиной шахматной школы. Мно-
гое вспомнилось...
И первые турниры шахматисток
в Москве, эй которыми мы, если
говорить честно, наблюдали с опре-
деленным скептицизмом. И наши
споры о шахматном творчестве. И
совместные анализы партий.
С 1929 юда Руденко живет в
Ленинграде Здесь она работала на
одном* из полиграфических пред-
приятий города умело совмещая
производственную деятельность
эконо чиста" с углубленным изуче-
нием теории и практики шахмат.
Шахматная организация города
на Неве проявила большую заботу
о совершенствовании талантливой
шахматистки. R разное время с ней
занимались заслуженный мастер
II. Романовский,, гроссмейстеры
Г. Левенфиш н А. Толуш.
О растущей силе игры Л. Руден-
ко свидетельствовал хотя бы такой
факт. Выступая во всесоюзном
мужском первенстве общества
«Спартак» в 1939 году, Руденко
набрала 4 очка из 12 возможных
и в хорошем стиле победила масте-
ра И Зубарева. После упорной
борьба в Этой партии возникла та-
кая позиция
Л. Р,у денно четко использовала
материальный перевес в ладейной,
эндшпиле':
5Q. с5! КрЬ7 (50.. .Крсб 51.
-4g4, вынуждая размен ладей) 51
Л?4 Лев 52. Л^7 Крс8 53. Л(7 а5
(грозило 54. Л(6) 54. Кр<<5 Лg6 55.
Ь5 Л^5 56 Крс4 а4 57. сб Черные
сдались
♦ *
♦
Заслуженный мастер спорта
Люд пила Владимировна Руденко
родилась в 1904 году, в городе
Лубны С шахматами познакомил
ее отец, учитель местной гимназии
любитель шахматного искусства.
В студенче< кие годы, а училась
Л. Руденко в Одесском институте
народного хозяйства, -крепло ее
увлечение шахматами Правда, свой
досуг она *;> тогда делила между
шахмата.мц.и... плаванием. В 1924„
году Людмила была чемпионкой
Одессы по плаванию стилем брасс
на дистанции 400 метров. Через
год на этой дистанции она стала
чемпионкой Украины.
По с конца 1925 года, когда Ру-
денко приехала на работу в Моск-
ву, плавание по бурным волна ч
шахматных комбинации уже стало
для нее основным видом спорта.
4 стр.
Первое ее bhct;,ti ленче »во все-
союзном турнире гфДхма’фй'гок.' ер
ганизованном редакцией гаметы
«Комсомольская правда*, «закончи
лось неудачей Рудбнко йанЯЛМ Од-
но из последних мест
Эта неудача:’ недемЬра ливова тс
мблодую шахматистку юзаджно, 
именно она заставила ее еще» боль-
ше заниматься шахматами. . Ведь
так хрхелась понять причины своих
поражейий.	Л ,т-г*
г . . . 	.
Стал уже прй^ы^ньГм разговор
об упорны!, тренировках» щморы-?
приводят к ^успеху. Не", Чтоу1оде-
лаешь, если это цейс гвидельно так.
Упорство и груд обязательны Для
шахматиста любого ранга и любых
природных способностей. Именно
упорство и труд сделали Руденко
мастером высокого класса.
В 1928 году Людмила Руденко
стала чемпионкой Москвы, а после
переезда в Ленинград трнжд^т бы-
ла чемпионкой сврего города,,'много
раз с хорошим результатом играла
в первенствах СССР
* ♦
*	аОГ- 
Так уж получилось, что ь 1953
году я и Людмила стали Шахмат-
ными «недругами». В августе—
сентябре того года в Ленинграде
проводился матч на первенство: ми-
ре между двумя советскими шах-
матистками Люд лила Руденко от-
стаивала свои почетный титул, а
москвичка Елизавета Быкова, побе-
дительница турнира претенденток,
вела борьбу за шахматную корону.
Я был тренером Быковой и мы
долго готовились к предстоящему
трудному поединку, просмотрели
много партий Руденко. Необходимо
было изучить ее дебютный репер-
туар, сильные и слабые стороны
игры.
Вновь я убедился, что Руденко
обладает отличной интуицией,- хо-
рошо разбирается в сложных, .ост-
рых позициях. Чемпионка мира бы-
ла тогда в отличной спортивной
форме, в 1952 году она к званию
чемпионки мира добавила н званиз
чемпионки СССР. Вот партия это-
го соревнования сильнейших шах-
матисток страны.
•	и
Ферзевый гамбит
Л. РУДЕНКО — Л. КОГАН
1. d4 Kf6 2, с4 ев 3. КсЗ d5 4.
Cg5 Се7 5. еЗ Kbd7 6. К13 0—0 7.
Фс2 Ьб 8. Ch4 с5 9 0-0 -О.
Уже й дебюте Руденко стремит-
ся создать острую обстановку на
доске.
9. ..cd 10. K:d4 е5?
Грубая позиционная ошибки
Черные сами ослабляют свои ук-
репления на киролевскоч фланге,
правил: но было L0 . ,К?5. затем
Cd7 и Лс8
11. Kf5 dr 12 С:с4 Себ . -
Теперь королевский фтайг чер-
ных рушится.
13. К: Ьб! gh 14, Ф?Сл- KphS
15. ФЛ16+ Kpg8 16. Л: d7! Kg4
17. С : f7+ Л: 17 18. Л : d8-> Cf6
19. Фg6-|- Лg7 20. *d6. Черные
сдались
Вернемся, однако, к матчу про
ходившему в исключительно Упор
ной борьбе. Начало поединке сло-
жилось удачно для чемпионки W*
ра, она одержала две победы в пер-
вых двух партияу , Но в следующих1
шести партиях Быкова набрала
пять очков и добилась, казалось бы
решающего перевеса (5:3). На-
помню. что патч игрался иа боль-
шинство из 14 партии. Однако Ру-
денко снова выиграла подряд две
партии и выровняла счет.
К последней четырнадцатая пар-
тии счет матча был -4-7—б в Поль
зу Быковой. Все решала последняя
партия, при счете 7 • 7 Руденко со-
храняла звание чемпионки мира
Легко понять волнение шахма-ч
тисток в этом решающем поединке.
У входа в Дом работников фцг.-
культуры, где проводился матч, я
встретил Люду. «Ну что, воюем,
Миша, — сказала она мне и за-
смеялась. — Помнишь старые вре-
мена. Не думали мы о мировых
первенствах, просто любили шах-
маты...».
В партии этой Руденко добилась
перечеса. Отложенная позиция под-
верглась длительно«у анализу, мы
искали спасения для белых, Трейе-
ры чемпионки мира—пути к победе.
Доигрывание проходило так:
49.. ,Л12+?
Как доказал впоследствии ленин-
градский мастер К Клама»,- к побе-
де вело 49 . Крс7 50. а4 Kpd6 51.
К‘Ь6 Крсб 52. На5 еЗ!
50. Kpel Л :а2 51. ЛЬ7.
Ч Гт
Белым удалось отрезать черного
короля, и это позволяет им спас-
тись.
М... Л g2.
Не решало проблемы и 51...
02-- 52. Kpdl еЗ ввиду 53. Ле7ф-
Kpd8 54. Ле5 -Лd2+ 55. Kpcl С : дЗ
56 4 еЗ.
>52. Ь5 Л : g3 53. Ьб Лг1-;	54,
КреЗ Л82+ 55. Кре 1 ЛЬ2 56. Ле7-Р
Kpd8 57. Ь7 Са7.
58. Лg7!
Возникла угроза 59. К)6 с матом
на 17.
58. . .ЛЬЗ 59. Л : g6.
Теперь ничейный исход для бе-
лых обеспечен. Если 59 Л : п7, то
60. Лg8-|-, затем 61. Лй7-р. После
размена ладей белые играют 63,
Ке7., Стремясь избежать ничьей,
Рудгнко допустила ошибку: 59...
ЛЬ5?, н после 60. Л46-|- сложила
оружие
Драматическая партия, волную-
щий финал!
Но и этот матч, в котором я
столь активно способствовал тому,
что Руденко стала экс-чемпионкой
мира, ни в какой мере не отра-
зился на наших личных отноше-
ниях. Спорт есть спорт! Такой
уж человек Люда: она сама умеет
быть в любых обстоятельствах дру-
гом и потому имеет верных дру-
зей.
Много дала шахматам Руденко.
Всегда щедро делилась она своим
опытом с молодыми шахматистка-
ми. учила их ценить красоту шах-
матного творчества. Людмила Вла-
димировна всегда с людьми, всегда
работает для людей. Орденом
.«Знак Почета» наградило ее Со
ветское правительстве.
Людмила Владимировна и сейчас
принимает актп шое участие в шах-
матной жизни Ленинграда, играет
в турнирах, многое делает для по-
пуляризации шахмат среди жен-
щин
Мы, твои старые друзья гордим-
ся тобой, Люда, желаем тебе здо-
ровья и новых успехов.
И ЮДОВИЧ,
международный мастер.
i f -• 1
Мы уже рассказывали э
сеансе одновременной игры,
проведенном М. Талем про-
тив австралийских шахмати-
стов, По просьбе читателей
публикуем все партии этого
необычного соревнования.
• Гроссмейстеры Ю Авербах,
М. Таль и С. Флор. Сейчас начнет,
ся присуждении неоконченных пар-
тий.
Это напоминало .эпизод фанта-
стического романа — ночь, ярко
освещенный большой зал Цент
рального шахматного клуба СССР,
восемь шахматных досок, шестнад
цать секундантов, контролеры и
улыбающийся Михаил Таль, быст-
ро перебегающий от одной партии
к другой...
По предложению Австралийской
шахматной федерации, которое
поддержали советское посольство в
Австралии и Шахматная федера-
ция СССР, впервые в шахматной
истории был организо! ан сеанс
гроссмейстера на восьми досках, в
котором передача ходов шла по те
лексу. Соперниками М. Таля в
этом' оригинальном состязании, ко-
торое началось в 2 часа 30 мииут
ночи (что соответствует 9 ч. 30 м.
австралийского времени), были
шахматисты пятого материка.
Большая работа по подготовке и
организации сеанса была выполне
на председателем комиссии заоч
ных соревнований Шахматной фе-
дерации СССР, вице-президентом
ИКЧФ Я. С. Эвентовым; с редким
энтузиазмом преодолел он ргтд тех-
нических трудностей, и соревнова-
ние, несмотря на совсем небольшом
опыт его организаторов, было про-
ведено весьма стройно
К 11 часам утра игра была, со-
гласно регламенту, закончена. Пос
ле присуждения которое провели
гроссмейстеры Ю Авербах и
С Флор, итог гласил: М. Таль —
S’/s очков (4 победы, 3 ничьи, одно
поражение), австралийцы — 2'/э
очка.
МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ
СЕАНС МИХАИЛА ТАЛЯ
Дв< тралииекая общественность н
пресса дали высокую оценку пре
восходноя игре советского гросс-
мейстера, который вел борьбу в
более трудных условиях, чем его
соперники.
Шахматная федерация Австра-
лии в письме, направленном в по-
сольство СССР, выразила большую
благодарность за проведение этого
интересного соревнования.
Вот все партии этот уникально-
го сеанса.
№ 1. Защита Уфимцева
М ТАЛЬ -
Д. ГАМИЛЬТОН (Мельбурн)
1. е4 dG 2. dl KfG 3. КсЗ g6 4.
C<S C?7 5. f.4 О -О 6. е5 Kg4 7.
Ф42 fG 8. et ef 9. Ch4 Ле8+ 10.
Ce2 сб 11. 0-0—C d5 12 Cd3
KaH 13. h3 KhG 14. g4 b5 15. Kf3
hl 16. Ke2 ЬЗ 17. ab ЛьЬ 18 КсЗ
<ь,5 19 Kai Kb4 20 f5 К. dU-;-
21. Ф : d3 CbG 22 Фс! 2 Ф d2-p 33
Л : d2 gf 24. Kc5 Cc8 25. r5 fg 2v
C. g5 Ki7 21 Ct4 ЛЬ5 28. Agl
Kph8 20. Adg2 ChG 30 C:hG К:h6
31. Лт7 Ла5 32 Kp — f4 33 Лс7
Cf5 34. Л • сб ЛеЗ 35. Ке5 Л?3 36.
ЛН Л?2ф 37. КрсЗ.
А? 2. Индийская защита
Н. МАК ЛАУРИН (Сидней) -
М. ТАЛЬ
1. d4 Kf6 2. cl сб 3. еЗ gt> 4.
КсЗ Cg7 5. ЮЗ 3—0 6. га си 7,
ed dl 8. cd K:d5 9. Cg2 KcG 10.
0—0 Ci5 fl К^бФ^бГ2 Keo
Ф : d4 13, К . сб be 14. С: сб ЛаЬЯ
15. Ф : d4 C:d4 ’G lei nfc8 17.
Ca4 e5 18. Ле2 Cd3 19 Ad2 e4 20.
Kpg3 Лс5 21 СЬЗ ЛЬ£8 22. Idl
ЛТ5 2з Ad2 Лен 21 gl 314 25.
Cc2 Лоб 26. C.d3 ed 27. <5
Л f2-' 28-Kpl.3 JI6f3-|- 29. Kph4
At I.
Чертым присужден выигрыш.
№> 3. Зашита Уфимцева
М. ТАЛЬ —
М. ФУЛЛЕР (Аделаида)
1. “4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ gfi 4
f4 Cg7 5 Kf3 c5 6. de Фа» 7. Cd3
Ф : c5 8. Фе2 0 —0 9. СеЗ Фаб 10
0-0 Cg4 11. йЗ G:f3 12. Ф f3
Kbd7 13. g4 hG 14. a3 »G 15. Ла» 1
Ьб 16 Cds Фс7 17 Ф?3 Khii 18.
ФН Kc4 19. С'1 Лас8 20 1f2 еб
21. е5 de 22. ге К : е5 23 Л : гб
6 стр.
С . 16 24. Ф 16 К: d -3 23. cd ф?3-;-
2б. Kpfl Ф-.ЬЗ- 37. Kpf2 Фь2-(-
2Ь Kpil Ф»3 39 »1е2 Ф:?4 30
,1f2 (СеЗ!) Лс5.
Черным присужден выигрыш.
№ 4. Сицилианская зашита
Ц. "ТИЛЛИ (Перг) - ГЛ. ТАЛЬ
1. е4 со 2 Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К: d4 Кеб 5. КсЗ d6 6, Се2 Kf6 7.
0—0 Се7 8. КЬЗ 0—0 9. СеЗ аб
10. М Ь5 11, аЗ СЬ7 12, Cf3 Фс7
13. -Ш2 Лас8 14 ЛЛ2 Лfd8 15. Фе2
Kd7 16. 4>f2 ЛЬ8 17. Лadl СаЗ 18
Ф?3 КЬ6 19. f5 Ке5 20. Ch6 Cf6
31 Се2 Ф»7 22. те fe 23. Cf4 Kbc4
24 С: с4 be 25. Kd4 Л: Ь2 26. KfS
Kf7.
Присуждена ничья.
№ 5. Староиндийская защита
М. ТАЛЬ -
Д. КЛУСТРА (Брисбен)
1. d4 Kf6 2. сЗ g6 3. КсЗ Cg7 4.
Cg5 с5 5„.'3 0-0 6. Се2 46 7>Hf3
h6 8. Ch4 Фа5 9. 0—0 cd 10. ed
Cf5 11 Ле1 Кеб 12. d5 Ke5 13.
К е5 de 14. Ф42 ФЬб 15. Ла41
AfeE 16 С З Kd7 17 g4 el 1b. Се2
еЗ 19. fe С:сЗ 20 Ф .сЗ Се4 21.
Л44 f5 22. М а5 23. аЗ ab 24 ah
g5 25. Cg3 Леев 26. gf Kf6 27. с5
С Г5 28. Сс4 Ф48 29 <16-?. Чер-
ные сдались.
№ в. Защита Уфимпева
И. КРАСКЕ (Канберра) —
М ГАЛ1--
1. d4 g6 2. е4 Cg7 3. Kf3 d6 4
КсЗ Kf6 5. h3 О- -0 6. СеЗ сб 7.
Ф42 Ь5 8. Cd3 Kbd7 9. О -С еб 10
de de 11. Ла<11 Фе7 12. Ch6 «5
13. С :g7 Кр -/ 14. Лге! Лев 15.
С)1 Кс5 16 Ф46 Ь4 17. КЫ Kt е4
18 Ф:е7Л:е’.Р Cd3 Кеб 20.
Л • е5 Л : е5 21. К: е5 Сев 22. Kd2
С : а2 23 Гс4 С:с4 24. Kd • -4 Ле8
25. К: Сб Ле2.
Присуждена ничья
№ 7. Сицилианская защита
М. ТАЛЬ -
Б. ДЖОРДОН (Лансистон)
1. е4 с5 2 Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kt6 " КсЗ е5 в. Kdh5 аб 7.
Cg5 аб 8 КаЗ Сев 9 Кс4 ЛС8 10
KdS С. do 11 ed Kef 12. Ф43
К .15 13 От-О- О Се7 14. С: Id
К f6 15. K d6-; ds:d6 10 Ф: d6
С de 17. .1 d6 Kpe'Z 18. JId2 .4hd8
19. Cd3 Лс5 20. Ле1 Л44 21 сЗ
Kpdb 22. Kp<2 Kdo 23. КрЫ ЛЬ4
2 4. Ce4 Креб К c4 Kb4 26. a3
Ксв 27. g3 Лgl 28. h3 Л.е4 29.
Л:е4 f5 30. ЛИ4. Чериые сдались.
№ 8 Защита Карл-Канн
А. СТЕРН (Хобарт) — М. ТАЛЬ
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. ЮЗ de 4.
К: е4 Юв 5. К: f6-f- gf 6. d4 Cg4
7. Cc4 Фс7 8. ЬЗ Ch5 9. СеЗ еб 10.
Фе2 Kd7 11. g4 Cg6 12. Kh4 Ce4
13, f3 Cd5 14. Cd3 b5 15. л£1 Kb6
16. H3 Cb4+ 17. Cd2 C d2+ 18.
Ф:а2 *t>d6 19. сЗ 0 -0-0 ?0
0—0- 0 ao 21. Kpb2 c5 22. Cc2 c4
23 Ь4 Сев 24. il JM5 25. Л?Т1
Hpo7 26. g5 f-5 27 Kf3 hl I 28. Ke5
Фс7 29. F6 fg 30. К • g6 ЛЬг8.
Ничья (по предложению белых).
У Полагаю, что при некотором
уточнении регламента и дальней-
шей. разраб! и ке технической сторо-
ны дела можно приблизить время
разыгрывания таких заочных со-
ревнований, личных и командных
матчей по радио, телефону или те-
лексу, до почти нормальных тем-
пов, то-есть, до 6—7 часов
Знаменитый матч по радио меж-
ду сборными командами СССР и
США, состоявшийся в сентябре
1945 года и вызвавший колоссаль-
ный интерес общественности, в ны-
нешних, несравненно лучших тех-
нических условиях, мож₽т быть по-
вторен с еще большим успехом. На-
шим шахматным федерациям еще
многое предстоит сделать для раз-
вития заочных соревнований, и се-
анс М. Таля напоминает об этом
Международный мастер
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ.
ИЗ ЗАРУБЕЖНЫХ ТУРНИРОВ
Сицилианская защита
СТОЯНОВ - МИ.ТКОВ
ЧемпнмНдг Болгарин 1972—73 гг.
но переписке.
1. е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К: 44 Шб 5. КсЗ е5 6. KdbS d6
7 Оав «6 8. КаЗ d5 9. К: d5 С : аЗ
10 еа Фа5{- 11. Фб2
белые, конечно, нс согласны ьа
повторение ходов (И Cd2 <Pd8 12.
Cg5 Фа54- и т. д.).
Н...Ф:42+ 12. С: 43 К : d5
13. vd Kd4 14. О О—О Cf5 15.
сЗ Лс8 1к КрЬ? КЬ5 17. с4 Kd«
18 Лс1 Ke 1 19. СеЗ Кс5 20. С : с5.
С этим разменом пе следовало
спешить. Черным удается блокиро-
вать неприятельские пзшки, после
чего их слон огаеывястся «-лучше».
20.. .Л: о5 21. Се2 Крь7 22. ЛеЗ
ЛЬс8 ЛЪс1 Крич 21. а4 ( 47
-й- Cdl f5 26 СЬЗ 14 27 t3 g5 28.
Ле1 g41
Стоило промедлить с этим хо-
дом, и позиция белых стала бы
весьма ппивченательной (28 . .h5?
29. 1Н g4 30. hg hg 31. flhtt).
29. Лс2 h5 30. Лсе2 Лев 31.
КраЗ а5 32. КрЬ2 Ле7 ЗЗЬ КрсЗ
Лев 34. Сс2 Ъ4 35 ЛЫ йз!
С этого момента, как часто слу-
чается в партиях по переписке, об-
щие соображения отступают иа
второй план; главна .□ роль иачи
нает играть конкретный расчет
36 Л: Ь7 Ляб 37. fg 1: g4 ГО.
gh ЛЬ4 39. Kpd2 Л; h3 40. Ла7
40.. .ЛаЗ!! 41. СЬЗ.
Черная ладья добровольно попа-
дает в заточение; однако она и от-
сюда активно участвует в происхо-
дящих событиях.
41.. ,е4 42. Л : я5 еЗ-t- 43. Kpd3
Cf5+ 44. КрсЗ Ле4!
Ладью необходимо сохранить от
раз иена.
45. Kpd3.
_На 45. КрЬ4 также следует
45.. .43; и связанные проходные
пешкЯ обеспечивают черным побе-
ду.
45.. 43 46. Лаб+ Kpd7.
Но не 46. .Креб? 47. Л; еЗ f2
48, Л:е4-{- С: е4+ 49. Кре2
47. Л : ев /2 48. Кре2 Л:сЗ-Ь
49. Kp:f2 ЛеЗ 50. Кре2 СМ 51.
Kpd2 8h3 52 Лаг’ ( Крс8 53. d6
С а2 54. Сс2 Л : h2+ 55. Kpdl
СЬЗ. Пелые сдались
7 стр
ОЛИМПИАДА
И КОНГРЕСС ФИДЕ
Жемчужина Лазурного берега
Средиземноморья — фешенебель-
ный курорт Ницца—теплым июнь-
ским месяцем 1974 года стал цент-
ром мирового шахматного притя-
жения. Именно Франции, где
50 лет назад возникла Междуна-
родная шахматная федерация, бы-
ла предоставлена честь проведе-
ния XXI Всемирной шахматной
олимпиады и юбилейного конгрес-
са ФИДЕ. За полстолетия многое
изменилось в шахматном мире, и
ФИДЕ превратилась в одно нз
крупнейших международных спор-
тивных объединений, собрав под
девизом «Gens una Sumus» («Мы
одна семья») 90 национальных фе-
дераций.
И олимпиада, и конгресс оказа-
лись самыми представительными за
всю историю ФИДЕ. 74 команды—-
это рекорд шахматных олимпий-
ских игр, а всего гостей — гросс-
мейстеров и мастеров, делегатов
конгресса, журналистов и просто
любителей шахмат из разных
стран — съехалось в Ниццу около
700 человек. Правда, для города с
полумиллионным населением, при-
выкшего к наплыву туристов, это
не так много. Но шахматы в эти
дни наложили свой отпечатог; на
облик города и его жизнь. Всюду
виднелась эмблема олимпиады —
Филибер —...забавный шахматный
человечек, наподобие английского
футбольного львенка Вилли или
мексиканского олимпийца' в » сом-
бреро. Филибер оказался отчека-
нен и на медалях победителей.
Ницца — очень красивый город,
особенно хороша его приморская
часть, опоясанная многокилометро-
выми пляжами, разделенными друг
от друга в зависимости от предо-
ставляемых удобств и стоимости.
На одном из них в пустынные ут-
ренние часы неизменно появлялась
подтянутая фигура главного арбит-
ра А. Котова н вскоре же скрыва-
лась в прохладных волнах. Их
освежающее действие наверняка
способствовало тому, что во время
жарких турнирных боев и изредка
вспыхивающих споров голова ше-
фа внушительной армии арбитров
оставалась холодной.
Эпицентр событий — огромный
Палас экспозицион — Дворец вы-
ставок, его территория свободно
вмещает два футбольных поля.
Первая половина зала — нечто
вроде ярмарки: здесь разнообраз-
ные магазины, киоски, рекламные
агентства, кафе с веселым офи-
циантом, который при виде рус-
ских восклицал: «Давай, давай, за
ваше здоровье!» и бросал через
плечо бумажный стаканчик. Он
заимствовал этот гусарский жест
из кинофильма «Война и мир».
Запомнились выставки художе-
ственных произведений — картин,
эстампов, мозаики . на шахматную
тематику, а также собрание шах-
В. БАТУРИНСКИЙ,
РУКОВОДИТЕЛЬ
СОВЕТСКОЙ ШАХМАТНОЙ
ДЕЛЕГАЦИИ
матных фигур разных эпох и наро-
дой из фарфора и драгоценных ме-
таллов. , Большой, выбор шахмат-
ной литературы на многих языках.
Ее собирателям'в наши дни стано-
вится .всё труднее, ведь только
книг'о Мйтйе в'Рейкьявике уЖе из-
дано около ;ЗО., Внимание участни-
ков и'посетителей ' привлекал па-
вильон фирмы Лярди по производ-
ству шахмат. Здесь более 20 образ-
цов комплектов фиг^’р и досок- от
карманных до, гигантских. Специ-
ально для олимпиады фирма изго-
товила отличные шахматы стауито-
иовского 1 образца, и по окончании
соревнований’ каждый участник.по-
лучил такие,шахматы с доской! в
подарок. Расходы. немалые, но,- как
говорится,, "реклама двигатель
торговли.- « ‘	f
* ОпаснЬсть ' разорения ’ нависла
над. .фйдателйстами ,— для "л них
приготовлено немало сувениров,
особой-попул яркостью пользовался
лист, с -тисненоп золотой медалью
н автографами членов советском
команды. Хотя - он '.и^йоступил в
продажу в последний день, но за-
готовлен был ранее; видимо, !у/ав-
торов исход олимпиады сомнений
не вызывал.	*___ .-. . J
Вторая половина.,, зала быЛа .от-
ведена для игры. Проблема разме-
щения ,222; шахматных , столиков
„ решена эдачпо/При.'помощи'! лег-
ких ЫетаЛлйчй'ских1 барьеров обра-
довано восемь'; секторов, по числу
предварительных ’групп. Сделаны
Пластиковые иастЦлы. В центре со-
оружена гигантская ладья, подле
нее размещается главная судейская
коллегия. Ударом в гонг, наподо-
бие того, что некогда слышался на
футбольных полях, главный арбитр
оповещал о начале и окончание иг-
ры. Играть было просторно, но
душновато, во Дворце отсутству-
ют кондиционеры, да и нелегко, на-
верно, поддерживать искусствен-
ный климат в такой громадине.
Для зрителей удобств немного, они
могли наблюдать за игрой, стоя у
барьеров или глядя на экраны ма-
леньких цветных телевизоров, где
одновременно воспроизводилась
лишь одна позиция, чаще всего нз
партий лидеров олимпиады — со-
ветских гроссмейстеров. Лишь во
второй половине соревнования ста-
ли использоваться для показа не-
сколько больших демонстрацион-
ных досок.
Во Франции, когда то давшей
миру Филидора, Лабурдоне и пер-
вый в истории шахматный журнал
«Паламед», до последнего времени
шахматы были не очень популяр-
ны, не проводились столь крупные
соревнования. Положение осложни-
лось и тем, что незадолго до олим-
пиады умер почетный председатель
ее оргкомитета президент Француз-
скок Респуолнки Ж. Помпиду, пе-
ред новым руководством страны
стати нелегкие,социальные и эко-
номические проблемы. Поэтому не-
многочисленным энтузиастам из
Шахматной федерации Франции во
главе с ее президентом Раулем
Бертолло пришлось преодолевать
немало трудностей
Если в организации, самого со-
ревнования и встречались 'отдель-
ные неполадки, то различные тор-
жественшие церемонижбыли.- проду-
маны X осуществлены ct присущи-
ми французам изяществом лг блес
ком. Первач из них .состоялась в го-
родской опере. После приветствен-
ных речей под звуки < Мерселье,-
зы>‘на сцену было внесено \ знамя
Ниццы и симЕчлднчески зручено
президенту . ФЦДЕ М. .Эйве. Ор
кестр местной. филармонии “испол-
нил гимн ФИДЕ’марш,"' написан-
ный < пециально .к ,с лйМпиаДе' фран-
цузским' композитором.Жадом Дю 
валем;’,а’.таю,ке • "тгррнзвепёнйя из-
вестных композиторов.;среди1,них и
Бородина;;' Затем состоялся, прием в
префектуре гор* щ*На следугбщип
день Дере ион ия была'.' продолжена
уже во Дворце выставок под звуки
военного Оркестра^ т'.., *,
К .рачалу' ' Оли мпиады - отели,
предоставленные шахг.гатистам, за
шумелй Д разноязычно» речью.
Встречались старые друзья, участ-
ники , mi югих, былых «боев».; зав. г-
зывались (Новые, знакомства. Прак-
тически здесь сосредоточился цвет
современных шахмат, за .небольши-
ми Исключениями. Чемпион мира
предпочел пребывание в гордом
одиночестве в далекой - Калифор-
нии. Появлявшиеся время от вре-
мени в печати и в кулуарах сооб-
щения о его прибытии то л началу
игры, то к началу .конгресса знаю-
щими людьми «осприннмалиеь
скептически, включая н сенсацион-
ную публикацию о том, что Фишер
зтке прибыл в Ниццу инкогнито. Не
приехали в составах своих кЬМанд
Б, Ларсен, Р. Хюбнер и О. Пан-
но — вот, пожалуй, и весь -.пиепк
отсутствующих известностей.
С опозданием на две дия прибыл
Э. Мекинг. Сыграл четыре партии,
один раз не явился к игре, подал
несколько HDOiecToB (так и неясно,
по каким поводам), поссбрился со
своей делегацией н отбыл в -неиз-
вестном направлении. 	’
Привлекали внимание команды
молодых развивающихся стран
Азии и Африки, где шахматы ста-
новится, все ( более популярными.
Например, делегация Багамских
олт]ювов во главе 'с энтузиастом
шахмат, высоким представительным
негром Аддерлеем, назвавшим од-
ного из cioirx сыновей Франсиско-
Ботынцщком. Многие- участники
этих команд живо интересовалйсь-
шахматной жнзныо в нашей стране,
высказывали пожелания наладить
контакуь
В самой Ницце и в ее окрестно-
стях немало любопытных досто-
примечательностей, но турнирный
регл^мёнт был настолько трудным,
гто шгхматистам почти ничего не
довелось посмотреть, даже знаме-
нитый Монте Карте, находящийся
в 30 минутах езды. Было не до ру-
летки. надо было играть «в свою
игру» (пять часов и четырехчасо
вое утреннее доигрывание).
Единст венный свободный день
советской делегации был посвящен
знакомству с музеем прогрессивно-
го французского художника Фер-
на нд„ Леже, где наших шахматис-
тов с больщим радушием встреча
ли его вдова, советская, гражданка
Надна Леже, тоже ’.художница, ав-
тор прекрасных мозаичник портре-
тец В Ил Ленина, (Л..Н.. Толстого,
Ю А, Гагарина г .S," . ’  г . >
Спортивные результаты олим-
пиады известны. Сборная». команда
СССР в двенадцатым _ jjap подряд
завоевала золотые 1 олимпийские
медали." Переходящий ~ кубок Га-
мильтона-Рассела. с 1952 года ,на-
ходящийся" в-,’ Москве,совершив
прогулку, в берегам Средиземного
моря,“вернуДея на свое привычное
место на Гоголевском ’ бульваре.
Рядом с ннм разместилась вала —
приз президента'Франции В Жис-
кар Д’Эстена , '1	;
Напомним, „что.в,двух предшест-
вующих олимпиадах победа далась
нашей команде нелегко и, в конеч-
ном счете? ойа опережала венгров
только на одно (Зиген,.!970) —
полтора (Скопле, 1972) очка. Ожи-
далось, что и.на.сеи раз конкурен-
ция будет острой. Некоторую оза-
боченность, вызывал тот факт ,что
четыре члена‘нашей сборной геза-
д<>лго до тэлимпиады здкоцчидй по-
Л'финальные' претендентские 1 маг-
Ди1, потребовавшие большого напря-
жения сил и йервов. 1
Тем йе менее победа была одер-
жана внушительная, по всем пока-
зателям. Команда выиграла 20 мат-
чей и только 2 свела чничкю, на
брав в финале 46 очков из 60
(76,6%) и опередив вторых призе-
ров на 8V2 очков Из 88 сыгранных
партии советские гроссмейстеры в
54 одержали победы и 34 закончи-
ли вничью, не потерпев ни одного
поражения. Все наши участники
получили призы за лучшие резуль-
таты на своих, досках. .
Сильное впечатление производи
ла игра молодого лидера команды
А. Карпова. Его победы над гросс-
мейстерами Унцикером, Гортом,
Кавалеком, Помаром достигнутые
во внешне непринужденной манере
дб то же время отличающиеся ло-
гической стройное тыо замыслов,
встречались аплодисментами зри-
телей. плотным кольцом окружав-
ших барьеры, за которыми высту-
пала наша сборная. Результат Ана-
толия — 12 очков из 1 4 - один
из лучших на первой доске за всю
историю олимпиад Уверенно - вы-
ступали опытные олимцийцы
В. Корчной,, Б. Спасский, ,Т Пет-
росян й, if. Таль пои этол Тигран
Вар тоновин показал абсолю гю луч
щии результат сред? всех 444
рлимпипцев (1272 .из 14)., б,собой
похвалы заслу жйвает новичок
олимпиады Г. Кузьмин, успешно
вписавшийся в коллектив' играв-
ший сп9копн<' и стабильно. Свой
вклад, в общий успех внесли кчпи
ган команды экс чемпион мира
В. - Смыслов* и заслуженные - трене-
ры СССР Е. Ге пер и, С Фурман.
Правда. Василий Васильевич, . на-
блюдая за игрой, обычно ворчал.
«Эх, так ли играли в наше время!»,
но’ к концу’тура у хо’дил довольным..
.. Отличные результаты советской
команды были обеспечены высоким,
классов и‘ «увствдм'бблгшой ответ-
ственное ти цажДого ее'члена, удач-
ным- -сплавом молодости' и опыта,’
Нелишним будёт1 напомнить: что
по сравнений с 1976 годом ‘ ,йа1па
сборная помолодела и среднем иа
пять лет „Все это Дозволило сво-
бодно чанечрнрбвдть ее составом и
распределить силы на трудной дис-
танции. Команда набирала очки,
как хорошо отлаженная машина.
Темп, взятый, советской сбор-
ной, рказалря никому не под силу,
и уже с первых туров финала от-
крытым оставался "Только вопрос о
владельцах серебряных и бронзе-'
вых медалей После, шестилетнего
перерыва югославы вернули "сабе
звание второй команды мира. Аме-
риканцы, в составе которых вы-
ступало пять гроссмейстеров, при-
лагали огромные усилия ь борьбе
за призовое место и цсе же могли
остаться без медалей, если бы ут-
ром последнего дня Р. Бирн не спас
безнадежный ладейныц эндшпиль в
партии : Янса. Очень хорошо вы-
ступала сборная Болгарии усту-
пившая третье место США только
по меньшему числу побед. Сенса-
цией олимпиады был успех коман-
ды Филиппин. Впервые представи
тели Азии поднялись так высоко в
группе сильнейших Отлично играл
Э. Торре, знакомый иам по ленин
градскому межзональному турни
ру. Наградой ему было звание меж >
дународпого гроссмейстера Не шла
игра у венгерские лидера Л. Пор-
тиша, и это сказывалось иа всей
команде. -г~ „	~,д..
Шахматисты СССР на протяже
нии всей олимпиады йаходилнсь в
центре внимания зрителей, прессы,
телевидения. По окончании послед-
него тура советских гроссмейстеров
ожидала у Дворца вереница авто-
машин в сопровождении эскорта
мотоциклистов. Их ппиветствовали
победительницы традиционных кон-
курсов красоты «Мисс Франция» v
«Мисс Ницца».
(Окончание на 2-и стр.)
(Окончание Начало на , 1-й стр.)
В середине месяца в «Паласе
эиепо-зицион “> нангли работать ко-
митет и комиссии ФИДЕ, а 25 июня
открылись заседания генеральной
ассамблеи. В торжественной об-
становке отмечался юбилей ЛИДЕ.
Памятными золотыми, серебряны-
ми и бронзовыми медалями были
награждены федерации — старей-
шие члены ФИДЕ и ее основатели,
а также чемпионы мира, участники
и яти н более олимпиад н конгрес-
сов и чсе международные гросс
мейстеры. На долю представителей
Шахматной федерации СССР при-
шлось около 50 памятных ме-
далей, довольно тнжелыл, и наш
президент Ю. Авербах требовал
специальный самолет для их до-
ставки. Тепло было встречено уча-
стие в работе конгресс члена Цен-
трального комитета Н. Гаприн-
дашвнлэ. Приветствуя ее, некото-
рые делегаты выразили сожаление,
что чемпион мчра не последовал
примеру чемпионка, предпочитая
вазговаривать с ФИДЕ языком те-
леграмм... ч
От юбилейных торжеств кон-
гресс перешел к деловым пробле-
мам, а их значилось в повес гке дня
около 50. Особо*, внимание, естест-
венно, привлек вопрос о матче
1975 года на первенство мира. На
засе даиии Центрального комитета
были одобрены все принципиаль-
ные положения проект <i регламен-
та. разработанного в марте с. г. в
Амстердаме, и главное среди них—
формула матча: до шести побед од-
ного из соперников; в блучае, если
после 30 сыгранных партий ни один
нз участник''В не выполнит этого
условия, победителем признается
<>едущии в счете, а при равенстве
чемпион мира сохраняет свое зва-
чне.
С большой нервозностью воспри-
нял это решение Фред Крамер —
гиде президент ФИДЕ от эоны
США, кажется, единственный че-
ловек, с кем в пос леднее время под-
держивает контакты Р. Фишер.
«Бобби не будет играть на таких
условиях, ФИДЕ убило матче, —
драматически восклицал Крамер,
К открытию генеральной ассамб-
леи поступила телеграмма чемпио-
на мира более чем из 800 слов, в
которой Фишер высказывался по
ряду вопросов, находящихся на
рассмотрении конгресса, и особенно
подробно от иосительно регламента
ма-ча. С этой телеграммой Крамер
исофициальнс ознакомил советских
представителей, но на конгрессе
оглашал ее лишь частями.
Американцам, поддержанным де-
легатами ряда, преимущественно
латиноамериканских стран, уда-
лось навязать генеральной ассамб-
лее длительную дискуссию и боль-
шинством в два голоса (26:24) до-
биться изменения формулы матча,
который должен теперь играться
до десяти побед, с предельным ли-
митом л 36 партий. Американцы
же настаивали на том, чтобы коли-
чество партий вообще не ограничи-
валось. а когда ото было отвергну-
10 стр
то, го на лимите в 50(f) партий Но
главное требование Фишера состоя-
ло в том, чтобы при счете 9: 9
чемпион мира сохранял свой титул,
то есть имел бы фору в 2 очка, так
как претенденту в этом случае на-
до победить со счетом 10:3.
Решение, принятое конгрессов,
можно считать компромиссным, но
и оно не удовлетворило Фишера, и
на последнем заседании была огла-
шена его новая телеграмма, на сей
раз более лаконичная, во и оолее
грозная. Фишер заявлял о своею
отказе от участия в мат че на таких
условия’, и о том, что оп ела ае* с
себя звание чемпиона мира ФИДЕ.
Дискуссия возобновилась к была
предпринята попытка пересмотреть
решения конгресса и удовлетворять
гее требования Фишера под пред-
логом спасения матча для мира .
Кстати сказать, мотив не новый,
звучавший еще ь дни Рейкьяви'.-х.
Однако выступившие делегаты Ку-
бы, Австрии, Туниса, Нидерлан-
дов и другие решительно оттерглн
диктат чемпиона мира. Лопнуло, на-
конец, терпение даже у тех, кто до
сих пор безоговорочне поддержи-
вал Фг’шера. Делегат от Домини-
канской Республики сказал: «Фи-
шер мой большой др’- но сейчас,
когда стоит вопрос: Фишер или
ФИДЕ, я нс могу больше его защи-
щать-. Внушительным большинст-
вом было решено не пересматри-
вать регламент матча. Вместе с
тем конгресс оставил возможность
чемпиону мира взять ход назад, на-
правив ему вежливую телеграмму
с просьбой пересмотреть свой от-
каз от матча и титула. Начало мат-
ча назначено на 1 июня 1975 года,
и мало кто возьмет па себя сме-
лость отгадать, какие еще ходы бу-
дут сделаны Фишером.
Правила следукяцего трехлетие
го цикла отборочных соре тнований
на первенство мира не подверглись
существенным изменениям. Снова
состоятся два межзональных тур
нира по 18 участников в каждом.
Они формируются нз 23 победите-
лей зональных соревнование:,
6 участников матчей претендентов
1974 г. и 7 гроссмейстеров. персо-
нально отобранных ФИДЕ. Таким
образом, СССР уже имеет в межзо-
нальных турнирах 6 мест и может
рассчитывать еще на 3—4. Улуч-
шена система матчей претендентов:
они по-прежнему Оу.,ут играться
до трех (четвертьфиналы), четырех
(полуфиналы) и пяти (финал) по-
бед, ио предельный лимит партий
сокращен соответственно до 12, 16
и 20 В случае ничейного счета по-
бедитель не будет выявляться жре
бием, а матч продолжится до пер-
вой результативной партии.
В связи с возрастающим числом
стран—участниц всемирных олим-
пиад их проведение требует все
большего времени и средств и ста-
новится затруднительным. В поис-
ках выхода конгресс принял реше-
ние в виде опыта щювести олпм
пиаду 1976 года по швейцарской
системе в 13 туров, хотя большин-
ство гроссмейстеров, находившихся
в Ницце, отнеслось к этой ид«е от-
рицательно.	1
До последнего времени- Ф41ДЕ
оставалась одной нз немногих меж-
ду народных федераций, теипимо
относившихся к членству Южной
Афпики и Родезии, несмотря на по-
литику апартеида и расовой дис-
криминации в спорте этих стран
Конгресс в Пиццг решил сотстрг
нить с 1 июля с. I федерации Ю 4Р
и Родезии от участия во всех офи-
циальных шахматных соревнова-
ниях. Это прогрессивное решение
удалось, наконец, принять, благо-
даря усилиям представителем со-
циалистических стран, а также ро-
сту членства в ФИДЕ федераций
стран Африки и Азии, активно вы-
ступающих против расизма.
Конгресс принял новый Устав
ФИДЕ- являющийся значительным
Шагом вперед, х-читызающим на-
кшл1 нный опыт деятельности
ФИДЕ и серьезные изменений, про-
исшедшие в мировом шахматном
движении за последние годы. Устав
подчеркивает демократический ха-
рактер ФИДЕ повышает роль и от
ветствэниость национальных феде-
раций — членов ФИДЕ. Большой
группе шахматистов и судей были
присвоены международные звания.
Трндцатт > пятым международным
гросссмеистером в нашей стране
стал А. Лутиков. Звания междуна-
родных мастеров удостоились чем-
пион Европы среди юношей С. Ма-
карычев и тринадцатияетнля гру-
зинская школьница М. Чибурда-
нидзе.
Обсуждение многих вопросов на
конгрессе проходи по в напряжен
ной, порой нервной обстановке, свя-
занной с перевыборами руководя-
щих органов ФИДЕ. Впервые за ее
пятидесяти летнюю историю на пост
президента баллотировались два
кандидата — Макс Эиве й первый
вице-президент Нарцис Рабел-Меи-
дес. Нельзя отказать тридцатисеми-
легнему пуэрториканцу в энергии
и предприимчивости. Развернут ля
им иредвыбор гая кампания велась
с чисто американским размахом и
солидными затратам». В Ниццу из
Сан-Хуана было доставлено не-
сколько „щичов ямайского рома. В
беседах Рабе. i-Ме идее за явил, ,>что
ему обеспечено большинство голо-
сов и он не сомневается в победе.
Итоги выборов, однако, принесли
Рабел-Мендесу разочарование, вид-
но. некоторые делегаты, хотя и
пробовали ямайский ром, но. вос-
пользовавшись процедурой тайного
юлосивапия, не сдержали своих
обещаний. Экс-чемпион мира м' Эй-
ве был переизбран президентом
ФИДЕ на второй срок.
С точки зрения дальнейшего
развития шахмат, июли олимпиа-
ды и конгресса в целом следует
оценить положительно. Большой
форум шахматистов мира сыграл
свою роль и в укрепления дружбы,
взаимопонимания, культурнйТх и
спортивных связей между народа-
ми.
)• hi »
.КАЛЕНДАРЬ
ЦШК
Заканчивается период летнего
затишья С 16 сентября взоры
шахматных болельщиков будут
прокованы к Колонному залу Дома
союзов где сядут за столик А. Кар-
пов и В. Корчной. Для тех, кто не
сможет попасть непосредственно на
««гола боя >, репортажи с финаль
наго поединка претендентов на ми-
ровую шахматную корону будх г
проводиться в Большом зале клуба.
А с октября месяца в ЦШК ста-
нет тесно. Вот перечень основных
спортивных мероприятий по шах-
матам и шашкам на осенне-знмнии
сезон 1974—75 гг.
Октябрь 1971 г,- январь 1975 г.
XV чемпионат ЦШК по русским
шашкам С участием мастеров, кан-
дидатов в мастера и перворазряд-
ников (по пятницам).
Массовые полуфинальные сорев-
нования XVIII первенства ЦШК по
шахматам с участием кандидатов в
мастера и перворазрядников (по
воскресеньям и понедельникам).
Октябрь--декабрь 1974 г.
Пол) финалы мужского и женско-
го чемпионатов Москвы по шахма-
там.
5 января—27 февраля 1975 г.
Финал 3S-io чемпионата Москвы
ПО шахматам средн женщин.
в января—28 февраля 1975 г.
Лолуфина ты мужского чемпио-
ната Москвы по русским шащкам.
Полуфиналы мужского .чемпио-
ната Москвы по международным
шашкам.
Январь—март 1975 г.
ХП чемпионат ЦШК СССР по
международным шашкам с уча-
стием мастеров, кандидатов в мас-
тера и перворазрядников (по пят-
ницам).
Январь- февраль 1975 г
Турнир сильнейших кандидатов
в мастяаа по шахматам.
2й января- 23 марта 1975 г.
Фина т юношеского первенства
Москвы по шахматам.
1 февраля -15 марта 1975 г.
Финал 53-го чемпионата Моск-
вы по шахматам среди мужчин
5 февраля — 26 марта 1975 г.
Финал первенства Москвы по
шахматам среди девушек.
Маст—апрель 1975 г.
Финал XVIII первенства ЦШК
СССР по шахматам при участии
сильнейших мастеров, победителей
массовых полуфиналов и отбороч-
ного турнира кандидатов в в*ас-
тсра, „
1О марта—30 апреля 1975 г.
Финал чемпионата Москвы по
русским шашкам среди мужчин.
10 марта—7 мая 1975 г.
Финал чемпионата Москвы по
международным шашкам среди
мужчин.
10 й»ар’ •—28 апреля 1975 г.
Финал чемпионата Москвы по
международных! шашкам среди
женшин.
3 марта—31 марта 1975 г.
Соревнования пионерских дру-
жин г. Москвы по русским шаш-
сам.
10 ларта—28 апреля 1975 г.
Юнощескоч первенство Москвы
по русским и международным
шашкам
10 марта—30 апреля 19т5 г.
Первенство Москвы по русским
шашкам среди девушек.
24 марта—14 апреля 1975 г.
Командное первенство Москвы
по шахматам средн ДСО и ве-
домств.
8 апреля—27 мая 1975 г.
Финал командного Первенства
Москвы по шахматам среди кол-
лективов физкультуры
Весь период.
Т)рниры ЦШК для первого
разряда.
Пр окончании финального мат-
ча претендентов на первенство ми-
ра его участники и арбитры высту-
пят в клубе с итоговой лекцией.
В ноябре—декабре мы плани
руем репортажи из Киева о выс-
шей лиге 42 го чемпионата страны
В течение всего сезона с твор-
ческими отчетами перед любителя-
ми шахмат и шашек будут высту-
пать ведущие гроссмейстеры и мае -
тера • - участники всесоюзных н
международных соревнований.
Мы планируем также расширить
программу наших традиционных
«Устных журналов», пользующих-
ся у членов клуба большой попу-
лярностью.
С сентября месяца, после летне-
го перерыва, для любителей шах-
мат и шашек откроются дв“ри клу-
ба по субботам с 17 до 22 часов.
В эти вечера можно будет сыграть
легкие пар гии. сразиться в сеансе
одновременной игры с гроссмейсте-
ром или мастером, послушать по-
пулярную лекцию. Начало этих ме-
роприятий —.-в 17 часов 30 минут.
В программе наших суббот —
ставшие традиционными показа-
тельные молниеносные матчи
гроссмейстеров, а электронная де-
монстрационная доска «Пермячка»
позволит пр'ыестн консультацион-
ные партии «гроссмейстер—люби
гели». 1 «i‘	1
Продолжат., свою работу кабине-
ты шахматного и шашечного мас-
терства. Здесь выступят с докла-
дами ведущий гроссмейстеры и
мастера страны. На зти занятия
мы приглашаем мастеров и моло-
дых кандидатов в мастера.
Как всегда с интересной про-
граммой выступит библиотека-чи-
тальня кл) ба Регулярные инфор-
мации о новинках шахматной и
шашечной литера гуры ’ читатель-
ские конференции по интересным
книгам, диспуты, обзоры новинок
советской и зарубеЖибй шахматно-
шашечной прессы -— все это
ждет членов к л'ба.
Ну. и. конечно же, празднич-
ные шахматные и шашечные мол-
ниеносные турниры на приз ЦШК.
Вот их график.
Турниры в честь 57-й годовщи-
ны Великой Октябрьской социали-
стической революции — 2 ноября
1974 г. с 17 часов — полуфиналы,
8 ноября с 12 часов — финал.
Новогодние блицы — 28 декаб-
ря 1974 г. с 17 часов — полуфи-
налы, 5 января 1975 г. с 12 ча-
сов — финал. . w
Турнир в честь дчя Советской
Армии н Военно-Морского Флота
— 19 февраля с 18 часов — полу-
финалы, 22 февраля с 17 часов —
финал.
Блицтурнир шахматисток в
честь Международного женского
дня — 5 марта, с 18 часов 30 ми-
нут.
Словом, скучать членам клуба,
шахматистам и шашистам, в пред-
стоящем сезоне не придется. При-
глашаем их в ЦШК для участия я
наших мероприятиях!.
Ю. КОТКОВ,
тренер-методнет ЦШК.
п д .	>
——...................  11	стр.
НОВИНКИ-73
Из записи лекции заслуженного тренера
СССР Б. А. Миротина.
Ряд партий, сыгранных
в 1973 году в ХХХШ чем-
пионате страны, заслужи-
вают пристального внима-
ния аналитиков. Рассмот-
рим некоторые из них.
«Обратная городская
партия»- я jg
В. ЧЕРНЫШЕВИЧ —	
В. ЛИТВИНОВИЧ
1. cb4 de5 2. Ьа5 Ьс5 3.
ef4.
Конечно, к быстрому
проигрышу ведет 3. ЬсЗ?
из-за 3.. ,cd4! 4. е' сб ef4
5. g : еб f: Ь2 6.-а:сЗ,сЬ6
7. а: с7 d : Ь2.	
3.. .ed6 4. ЬсЗ fg5 5.
cb4 g: еЗ 6. d: 14.
Возможно также 6. L: 16
g : еЗ 7. gh4 с интересной
игрой.
в. . ,gf6 7. аЬ2 сЬв 8.
а: с7 d: Ьб.
Этот размен, бесспорно,
является для черных луч-
шим продолжением.
9. 1еЗ?
Белые делаЮт стандарт
ныи ход, ведущий к пора-
жению (следовало играть
9. ЬсЗ). Партню миниатю-*
ру, проведенную в строго
позиционном стиле, чер-
ные заканчивают комбина-
цией.
9. ..cd4! 10. e:g5 ba5
11. f: d6 h: 14 12. g : еЗ
a: al. Белые сдались.
«Безымянная партия»-
Н. АБАЦИЕВ -
П. МИЛОВИДОВ
1. gh4 1е5 2. et4.
Этот ход справедливо
считается слабым, так как
у черных создается боль-
шой выбор хороших про-
должений.
2.. .е: g3 3. Ь: 14 gi6 4.
de3 fe5.
В одном московском
турнире 1940 г. имело
место следующее интерес-
ное продолжение: 4.. .ЬсЗ
5. ed2 аЬ6! 6. cd4? hg5t!
7. 1: h6 fg7! 8. h : f8 fe5!
9. d : 16 e: g5 10. h : 16
d—e7 11. f: d8 de5 12.
f :b4 ef4 13. e • g5 ba5 14.
d : Ьб a5 : аб. и черные
одержали победу.
5.	fg3 ed4! 6. e : c5.
Пассивный ход. Лучше
было играть 6. с: еб hg5
7. f; 116 d : h2 8/ ЬсЗ с ма-
лоизученной игрой
6.	. ,d : d2! \Ь„
Если 6.. .b : d4 7. с : еб
hg5 8. h : 16! е^еЗ, то 9.
ef6. и позйцнн4равны.'£
7.	е: сЗ Ьаб 8. сЬ4 а : сЗ
9. b : d4 аЬб 10. gh2 Ьа5
11. cb2 hg7 12. 1е5 ed6 13.
g!4 fe7 14. ЬсЗ gF6 15.
e ! g7 h:f8 16. fg5 cb6 17.
gt6? e: g5 18. h : 16.
ahedef 9 h
Белые решили избрать
продолжение, связанное с.
жертвой шашки, но, как
показывают дальнейшие
события, их план ошибо-
чен.
18. . ,dc5 19. hg3.
На 19. deS последует
19. . .аЬ4 20. с : с7 b : 14
21 ab2 cd4 X.
19.. ,с : еЗ 20. gh4 е!2
21. hg5 bc5 22. gh6 bc7.
Белые сдались.
«Отыгрыш»
H. БЕНЕДИКТ —
Ю. АРУСТАМОВ
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3.
сЬ4 Ьа5 4. d : Ьб а: с7 5.
аЬ2 аЬв 6. ЬсЗ Ьа5.
Этим, казалось э бы,
странным ходом начи-
нается новая оригиналь-
ная система, цель кото-
рой — последующее стес-
нение шашек правого
фланга белых.
7. bc5 d: Ь4 8. а: с5 fg5
9. cb6 gh4 10. Ьа7 g!6 11.
cd4 tg5 12. dc3 ed6 13.
gf4 fe7 14. de5.
14.. ,cb6!
Совершенно необходи-
мый размен» заставляю-
щий белыхьзаботиться о
своем правом фланге.
15. е : с7 h: d6 16. а: с5
d:d2 17. e:Wted6 18. cb2
hg7 19. cd4 ab4! 20. de5.
 Лучший ответ. К проиг-
рышу Ведет 20. dc3 из-за
ЬаЗ 21. с:е7 а:с1 22. е!8
саЗ X-
20.. .ЬаЗ! 21. е:с 7 d : Ьб
22. ЬсЗ gf6 23. hg3 Ьс5 24.
gh2?
Если 24. Ctf4, то с : еЗ
25. f: d2 Леб' с выигры-
шем. Следовало продол-
жать 24. сЬ4!
24. ..аЬ2! 25. с: al cd4
26. е : с5 g :(gl 27. cd6
h: f2, и черные выиграли.
«Игра Медкова»
ю ШИПОВ -
н , ЦУКЕРНИК
1 cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3.
ab2 fg5 4 -gh4'ef6!
Лучший^ 'ход. Черные
подготавливают размен,
чтобы в дальнейшем раз-
вернуть силы левого
фланга.
5. fg3 Ьс7 6. gf4 fe5 7.
d:f6 g: е7 8. сЬ4? Ьа5 9.
ЬсЗ сЬ6 10. 912, g!6 11.
fg3 1е5 12. ed4 с : g5 13.
h : d4 Ьс5 14. d: Ьб a : co.
В создавшейся позиции'
связка белых — серьез-
ный тормоз в нх дальней*
шем развитии.
15. de3 hg5 16. gh4 fg7
17. h; 16 e: g5 18. hg3 gh4
19. ef4 h: f2 20. e : g3 gf6
21. cd2 hg7 22. gh4 gh6
23. hg5 f:h4 24. de3 de5
25. b: d6 e: g3 26. ab4 gh2
27. bc5.hgl 28. cd4 gh2
29. de5 M4. Белые сда-
лись.	,
и ' Ч ''
«Обратная игра
Бодянского »
А. ВОИЦЁЩУК —
М. СОКОЛОВСКИЙ
1. cd4 hg5 2. gh4 gh6 3.
Ig3 de5 4. g(4.
Возможно 4. gf2 e:c3
5. d : Ь4 с острой позици-
ей. На 5-м ходу можно
брать не 5. d: Ь4, а 5.
b: d4, и тогда заслужи-
вает внимания следующий
вариант: 5.. ЛаЗ 6. аЬ2
сЬ6 7. ЬсЗ ed6 8 сЬ2
(единственный ход, так
как проигрывает 8. gf4?
из-за 8.. .Ьс5 9. d : Ьб
а : сб 10. fg3 fe7 11. cd4
ba7 12. d : Ьб а : сб 13. dc3
сЬ4 14. а : сб d : d2 13.
е:сЗ ed6 16. cd4 dco 17.
d : Ьб a : c7 и т. д.) 8. . .de5
9. ab4 bc7 с острой игрой.
*’4.. .е ГЙГ5. Ь : 12 Ьа5. '
Обычно играют 5... gf$.
Но черные решили унтц
от известных продолже-
ний. ‘	J
6. hg3 gh4 7. g!4 fg5 8.
dc3.
По характеру позиции
следовало сыграть З. осЗ,
так как иначе черные за-
нимают поле е7, тормозя
развитие шашек правого
фланга белых.
8.. ,ed6 9. de5 аЬб 10.
сЬ4?	В _ьи
Вот именно этот ход я В'
ляется причиной проигры-
ша партии.
10. ..а: сЗ 11. b:d4 Ьа7
12. cd2 hg7 13. dc3 1е7 14.
аЬ2 е!6 15. ed2 Ьаб 16.
ab4 аЬб!
abcdet«h
Увлеченные подготов-
кой нападения, белые, ви-
димо, лишь сейчас замети-
ли подстроение соперни-
ком комбинации с‘подры-
вом полей еЗ и сЗ
17. Ьс5 d : Ь4 18. ЬаЗ
Ьс5! 19. d : Ьб f : Ь2 20.
а:с1 ЬсЗ 21. d:b4 а: сЗ
22. Ьа7 сЬ6 23. а: с5 cd2f
24. ed4 g:еЗ, и чернее
одержали заслуженную
победу.
«Ленинградская защита»
Н. АГАЛАРОВ —
Ю. КУЗЮКОВ
1. cd4 lg5 2. ЬсЗ gh4 3.
сЬ4 Ьаб 4. dc5 а: сЗ 5.
d : Ь4 сЬ6 6. cd2.
Чаще играют 6. ЬаЗ.
6.. ,Ь: d4 7. е: с5 g!6 8Х
de3 hg7 9. аЬ2 dc7 10. ef4.
Обычно в этом положе-
нии продолжают 10. gf4..
Ход в партии в ответствен-
ных соревнованиях ^ изб и-
рается редко.
10. ..Ig5 11. Ьаб g:e3
12. 1:d4 d:Ь4 13. а:сЗ
h:f2 14. g:e3.
В результате азартной d
игры противника черные
получили лучшу ю пози;
цию. Теперь они должны
найти правильный план
исдададсдааддч.. заазт»,-
iroro преимуществаг““~'
12 стр.
14...аы» 15. cb4 baa 16.
bca gf6 17. cb«? cu6 18.
ba7 de5 19. ЬсЗ ef4 20.
e': g5 । . f4 21. Jco fg5 22.
cb4 a; c3 23. cb6 ed6i 24.
ef2 gh4. Белые сдались.
3 'X Г
«Игра Медкова»
Э ЦУКЕРНИК —
И МИЛОВИДОВ
I ей 4 ig5 2. ЬсЗ gi6 3.
ab2 dc5 4. gh4 edb 5. fg3
6. d : f6 g: e7 7. gf4
ba5 8. cd4 cbl 9. a: co
d:b4 10. be3 cb6 11. gf2
hg7 Г2. fg3 ЬаЗ 13. te5bc5.
2 pijOT Ход считается сла-
бее нем обычное 13.. .е(6
14* сЬ4„а • с5 15. efl с . д5
'6. ef2 f о4 17. h:.h8 ab4
18. h : с7 b . d6, и ничья
неизбежна.
‘а Ь с d f f " h
Где 10ню„ там ц рвется!
Тадже проигрывает 19. . .
Ьа5? из-за 20. de3 абб 21.
сЬ2! а : с4 22. сЬ4 а : е5
23 f f8 с go 24. fe7 f: <18
25s. h I h8 X.
*”20 de3!, и черные сда-
лись, лтаи йцк на 20.. саб
решает 21 fe5! d : Ь4 22
deS f.d4 23. cb2 a cl 24
gf4 c go 25. h : d.3; h8,
снимая шесть шашек про-
тивника. А на 20. . .Ьа5
сдедует удар 21. сЬ4!' Ес-
лй ike .20.'. .ебб, то 21. cd2
С вышрыше.м.
О	,
ч.Обратная игра
Бодянского»
В. ВИГМАН —
i В ЛИТВИНОВИЧ
l.cd4 Iig5 2. gh4 gh6 3.
hg3 de5 4. gh2 e: c3 5.
d: b4 ed6.
Лучше играть 5. be 5
или л.. .cd6.
6. gf4 l><-5 7. fg3 de5 8.
b d6 <t>6 9. de 7.
Белые избирают силь-
нейшую систему.
9. k.b:d6.
He так часто в практи-
ческой партии удается по-
лучить такую замкнутую
и сложную позицию!
10. ab4 Ьс5 11. ba5 dc7.
Все же над было попы-
таться играть 11;. ed4 12.
е,(2 dc3 13. Ь: Ь6 а;с5 14.
аЬ6 с: а7 1,5- cJ2 <1с5 16.
fe5 f: d4 17. h : 16 ab6 18.
ab2 tg7 19 efl g.e5 20.
f: b4 ba.5 21 bco с ничьей.
12.	ЬсЗ ab6
Ha 12.. Jg7 возможна
жертва 13 Cd4 e: сЗ 14
Cb2.
13.	ab.2 ct>4?
Правильное было 13
fg7.
i X i 
а и c 4» e f e ,h
14.	ba3b:d215 e : c3
bc5 16. ed4 <?: ($3'17. f:d2
hg7.
Если 17.. 'g7, to 18.
abb!. c a5 19. de3 Cc5 20
ab4l c : a3 21- gi4 e . g3
22. h. f4 X. v ,
18. cb4 ef419. g: e5
d: f4 20 de3. .Черные сда-
лись.	t ' 
I	r
’ «Ленинградская ••
защити»-^,'
В. ГАБРИЕЛЯН —
П. МИЛОВИДОВ
1. cd4 ig5 2 ЬсЗ gH4 3.
сЬ4 Ьа5 4 dco а^рЗ 5.
d : Ь4 gf6 6. cd8 fg5 7. ba5
d : b4 8 a : c3 eb6 9. edl
ba7 10. de3 ьа5‘ 11/ gr4
hg7 12. ab2 cb6 13. dc5!
b : d4 14. c : e5.
Наступил напряженный
момент. Что делать зчер-
ным? Наиболее последова-
тельным выглядит 14 ..
dc7, продолжая использо-
вать на шчие отсталой
шашки белых на пиле Ь2
Кроме того, черные, види-
мо, полагали, что _ белые
предпринимают сомни-
тельный эксперимент!
14.. .dc7 15. ЬсЗ егО??
а и с 4 е f i h
Дальнейшие события
подсказывают нам, что
этот ход оказывается ги-
бельным. Однако убедить-
ся в этом удается лишь
тогда, когда озн; томишь-
ся с очень сильной игрой
белых в Последующем.
1$ ed6! '
Хорошая жертва, кото-
рая. несомненно, была
предусмотрена белыми* За
песколько ходов вперед
16. ,.c:g3 17. h:.(4 fe7.
На 17. ...Ь6 следует 18
сь4 а: сЗ 19 fe.5 с выиг-
рышем.
18 cd4 аЬ4 19. а: с5
ed6 20. с:е7 f:db 21 dc5
de7 22 ed2 g(6
He спасало 22.. cb6 из-
за 23 cd6 gf6 24. fe5
f: d4 25. t. co b:d4 2G
fg3 h : f2 27. g : c5 gf4 28.
dc7 fg$ 29. cd3 X-
23. dc3, и через не-
сколько ’ одоь белые выиг-
рали.
«Ленинградская защита»
Ю. АРУСТАМОВ -
П. МИЛОВИДОВ
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3.
сЪ4 Ьа5 4 dc5 а: сЗ ' 5.
d Ы £16 6. ba5 d : Ь4 7.
а : сЗ аоб 8. cb4 hg7 9.
gf4 re5 10 f:d6’c:e5 11.
hg3!
Редко применяемый
ход. В большинстве слу-
чаев здесь йграют 11. Ьсэ.
И. .gf6 12. аЬ2 Ьа5 13.
ЬсЗ ed6 14. cd2 fg7.
Хуже 14.. .dc7 из за от-
вета 15. Ьс5.
15 ed4
Значительно сильнее
15 et4! ig5 16 de3 gf6 17.
ис5! d.d2 18 е:сЗ dc7
19. f •. dG c:e5 20. ab4
И T. Д.
15.. .hg5 16. gh2 gii6
17 bc5 d bl 18. a:c5 de?
19. de3 ed6, и cor гасились
на ничью.
«Кодовой дебют»
Ю. АРУСТАМОВ -
Т. ЩМУЛЬЯН
1. cd4 ig5 2. ЬсЗ gh4 3.
cb4 hg5 4. Ьс5 d : Ь4 5.
a: c5 cd6 6. gi'4 d . b4 7.
f:h6 bad 8. hg3 dc7 9. gf4
cdB 10. dc3.
Это новшество следует
признать неудачный. Луч-
ше было 10 de5, сводя иг-
ру к известной позиции.
10. ,.b:d2 11. е:сЗ dc5
12. d : Ь6 а : с5 13. fe5 gf6
14. е : g7 h : № 15. ab2! cb4
1С. ed4 b: 42-17 с. еЗ ed6
18,.ef4 g-5 19 dc5i
Энергичный (од. Теперь
уже черные вынуждены
играть осторожно. Иная
.лергва 19.. .fe5 d : f4 20.
dc5 ничего не дает из за
20 .fe7
19. d - Ь4 20. ЬаЗ g : еЗ
21. а:с5 Ьс7 22. f :dl cd6
23. < :е7 4:u6 24. hgT
de5? ''1 ‘
<- -
Сомнительный ход. A
ведг ничья была так близ-
ка; 24.. .аЬ4! 25. ghS de5!
26 а . f6 ЬсЗ.
25 d : 16 ab4 26. k18!
ЬаЗ 27. fb4! а: с5 28 fg7
cd-l 29 gh3 de3 30. hc3
hg3 31 ca5 Черные сда-
лись.
«Безымянная партия»
Ю. АРУСТАМОВ —
В. ВАИСЕР
1. cd4 tg5 2. gh4 ba5 3
h : 16 g : сЗ 4. L . d4 hg5 5.
ab2 gh4 6. bg3 hg7 7. gf4
gh6 в. gh2 de5 9. d : 16
e.g5 10 fe5 ie7 11. ed4
ed6 12. ЬсЗ d . f4 13. fg3
h : f2 14. e ; e5 de7 15. ab4.
а ь c d с r g h
Данну ю позицию еле-,
дует оценить в пользу’ бе-
лых.
Проигрывало 15. егб из-
за ответа, 15 , .gf4 16.
f. Ь6 а . еЗ. г
15.. .gh4. " е
Па 15 .ed6 последует
16. Ьс5!, it независимо от
взятия бетые должны вы-
играть
16. de3 ер|6 17. ef6 hg5 ’
Черные сами идут на-
встречу желанию против-
ника и позволяют ему осу-
ществить решающую связ-
ку. Пссле 17.. сЬб вер-
ные добивались ничьей
18. dc5! gre7 19. ed4
cb6 20. с.,2 de.» 21 d: d8
b d-4 22. c : e5 a5: al 23.
df6. Черные сдались.
---НУ.......- .13 СТр.
ШАШКИ-ЗАОЧНО
С 1 июля ЦШК й Федерация ша-
шек СССР дали старт финалу
VI чемпионата Советского Союза
по заочной игре в международные
Шашкь (ФМ-- VI). В соответствии
со жребием участники финала рас-
положились в турнирной таблице
так: 1. Чемпион УССР» мастер
Д. Шляховецкнй (Харьков). 2.
Чемпион СССР международный
мастер В Агафонов (Москва).
3. Кандидат в мастерд С. Кротчен-
ков (г, Калинин). 4 Мастер
О. Беньковскнй (Москва—Зелено-
град) — староста ФМ-^VI. 5. Кан-
дидат в мастера А. Зусман (Рос-
тов-на-Дону). 6. Мас,ер Р Здоро-
вяк (Тирасполь), 7. Кандидат ь мас-
тера В. Денисов (Калуга). 8. Кан-
дидат в мастера В Пудак (До-
нецк). 9. Кандидат в масте-
ра В. Демакин (Рюа). 10, Кан-
дидат в мастера А. Дружина
|Сумы). 11. Бронзовый призер
ФМ— V, мастер Н. Черней (Киев).
12. Чемпион Эстонской ССР кан-
дидат в мастера Р. Ветнер (Тал-
лин). 13. Серебряный призер
ФМ—V, чемпион Р< ФСР, меясду-
народный мастер Н. Сретенский
(г. Калинин). 14, Мастер Э. Ми-
лев (Московская область* 15, Кан-
дидат в Мастера А. Наз; ренно
(Харьков) 18. Чемпион Латвий-
ской ССР, кандидат ь мастера
Л. Апинын (Крамберге). 17. Мас-
тер А. Леман (Москва). 18. Канди-
дат г мастера Р. Родзянко (Моск-
ва). 19. Кандидат в мастера О. Бс-
лрзерр) (Ярославль) 20. Мастер
3. Тахман (Кишинев). 21. Канди-
дат в мастера А. Ионис (Кишинев).
1 июля начались также игры в
трех полуфиналах VII чемпионата
(IIMVI1—1. 1IMVII- 2, ПМУП—3)
и в четвертьфинале VII ( чемпиона-
та СССР по заочной игре в между-
народные шашки (ЧМ VIII—1).
Соревнования сильнейших «сто-
Клеточникова продлятся по апрель
1976 года.
„А. ВИНДЕРМАН.
ИТОГИ
четвертого полуфинала
VI чемпионата
и четвертого четвертьфинала
VII чемпионата СССР по заочной
игре в международные шашке
1972-1974 гг.
IIMVI—4. 1-е место. В. Гребен-
ников — 14,5 очка из 16. 2. А. Ио-
нис — 13. 3. Н. Заичкин — 12,5.
4. А. Федоров — 11,5. 5. А. Илья-
ков — 11. в—7. И. Митяев и
В. Сидельников (староста) — по
9,5. 8. В Юхновскин — 8,5. 9 -
11. Б. Афанасьев В Сорокин и
В. Шубин — по 8 12. Д ШаПоч-
!.нн — 7,5. 13. Я. Кру пении — 5.
14. В. Янтимиров — 4. 15. Н Маз-
но1 — 3, 16. И. Фу каля к — 2,5.
17. В. Летников — 0 очков нз 16.
4MVII —4. 1 —3-е места. Б. Кра-
сеньков, В. Сычов и В. Филатов
(староста) — по 7 5 очка из 11.
4. В. Кравцов — 7. 5--6. А. Ер-
мус и И. Митяев — по 6. 7—8.
В. Воробьев и Е. Темирбеков
по 5,5. 9—10 А. Эйнштейн и
В. Матвеев — по 5. 11. М. Фита
тов — 2. 12. В Лобанов — 1,5 оч-
ка из 11
Почерк чемпиона
На проходившем в Севастополе
личном первенстве Вооруженных
Сил страны по международным
шашкам в нелегкой многодневной
борьбе титул сильнейшего завоевал
чемпион Москвы и Центрального
шахматною клуба СССР мастер
Анатолий Чулков. Молодой чемпи-
он играл отлично и уверенно пер-
венствовал, набрав 9,5 очка из три-
надцати (4-6, =7, —0). Серебря-
ным медалистом также стал тлен
нашего Центрального клуба, гросс-
мейстер СССР по русским шашкам
Николай Абациег. Бронзовая ме-
даль досталась ленинградскому
мастеру Борису Кузнецову -- экс-
чемпиону Вооруженных Сил по
русским шашкам. А. Чулков.
Н. Абацнев и Б. Кузнецов заслу-
жили право игры в финале XX Все-
союзного чемпионат s.
ТРЕТИЙ
ТЕМАТИЧЕСКИЙ
КОНКУРС
В конкурсе, проводившемся на
тему: < Не менее двух жертв белой
фигуры на незащищенных нолях*.,
приняли участие 32 проблемиста из
Советского Союза, Болгарии и Ве-
несуэлы. Они прислали 54 треххо-
довые задачи. Хотя тема была
очень широкой н допускала разно
образное трактование, участники
не порадовали оригинальностью
своих работ. Почти все брали зд ос-
нову уже известные идеи или схе-
мы, стараясь лишь воплотить их в
более совершенной форме или с
различной нюансировкой. Поэтому
в присуждении приходилось руко-
водствоваться, главным образом,
вопросами технического оформле
ния. Из композиций, претендовав-
ших на отличие, дефектными ока-
зались задачи Е. Лебедкина (Пой.
решение 1. Сс24-). Н. Паршенцева
1. Себ и Се8). Н. Григорьева (1.
Л: 654-).
Отличил распределены следую-,
щнм образом.
I приз — М. Кузнецову
(п. Глодяны Молдавской ССР)
Своеобразная трактовка темы —
в лоясных следах 1. Л1т7? ФЬ7!, 1.
ЛЬ6? Феб!, 1. 16? Ф65! черные
жертвуют ферзя, в решении — от-
ветная «любезность* со стороны
белых. i Л118! ФЬ7 2 ЛЬР! Фг
3. Л : Ь2х, 1...Ф.6 2. 1с8' Ф—,
3. С : еЗХ, 1...Фе4 2. Ле81 Ф—
«ДРУЗЬЯ КАИССЫ»
БУДЕМ ЗНАКОМЫ-АЛЕХИН...
LfAK-то рас я увидел на столе в
Г* кабинете Дмитрия Дмитриеви-
ча Шостаковича несколько акку-
ратно иодобрг.нных -азетных выре-
зок с шахматными задачами. Заме-
тив мой взгляд, он сказал:
— Давнее увлечение. Лет с де-
сяти... ч
— Мне говорили, что вы играли
с композитором Сергеем Прокофье-
вым, скрипачом Давидом Ойстра-
хом. А они ведь большие мастера
шахматного искусства.
— Играл, - загадочно улыбнув-
шись < казал Дмитрий Дмитриевич,
«— И не только с ними-. *— И по-
сле паузы добавил:
— Однажды мне посчастливи-
.14 стр.  ..................
лось сыграть даже с великим шах-
матистом...
Я выжидающе молчал. Поймав
мой скептический взгляд, Дмитрий
Дмитриевич начал свой рассказ.
—, Живя в Ленинграде в двадца-
тые годы, я не пропускал ил одной
премьеры советского и иностран-
ного фильма. Очень любил кино. А
впоследствии, вы, вероятно, слыша-
ли, в те времена немого кино года
два даже работал аккомпаниато-
ром, * озвучивая», иллюстрируя не-
мые фильмы...
— И вот как-то днем, — продол-
жал композитор, — я пришел кн
нотеатр. Сеанс начале:, в фойе то-
мились несколько зрителей. Лени-
во, не спеша, чтобы убить время,
они перелистывали страницы жур-
налов, лежавших на столике.
Но вот в фойе появился еще
один, скучный на вид. скромно оде-
тый мужчина. Подошел к витрине
с фотографиями, скользнул взгля-
дом по шахматным фигурам, в бес
порядке расставленным на доске.
Видно, кто-то не успел закончить
гартию. спешил в зал на киносеанс.
На минутку незнакомец остановил-
ся у доски и стал рассматривать
незаконченную партию. Стоит, изу-
чает позицию.
Я подошел к нему и предложил:
— Давайте сыграем.
Мужчина оглядел меня с головы
до ног, мягко улыбнулся н кивнул
головой. Взяв с доски белую в чер-=
ную пешки, разыграли начало.
Жребий пал на него. Он jсделал
первый ход.	~ ~.
После моего четвертого-пятого
। ।   1

3. Фе1х. 1...ФЙ* 2. Jld8! Ф— а
Ф: е2Х- Если бы не обилие пе-
шек в правой части доски- которое
портит шсунок задачи, компози-
цию можно было бы признать
классной.
II приз — А. Миронову (Могилев).
Удачное сочетание темы с пра-
вильными матами. 1 еб! — 2.
С Ь-7ф 1. i d5 2 Сс4! Л: аб I.
С d5>', 1.. Се4 2. Cd3!. 1.. ,С)3 2.
Се2, 1., .Cg2 2. СП. К сожалс нию,
автору не удалось найти более
удачйое вступление и пешка е4 не
участвует ь матовой картине
111 арнз — В. Сычеву (Минск)
При любом ходе коня еЗ вклю-
чается белый фер' ь н следует d7)<-
Попытка 1. Лй4(5)? с угрозой 2.
Ле4(5) опровергается 1.. .КЬЗ! Ре-
шает 1. ЛеН с цугцвангом. Исполь-
зуя ослабления, иа втором ходу бе-
лый ферзь от влекает опору черны ;.
1 .. КЬЗ 2. Фс2!. L.. .Ь4 2. ф{ с4!,
1 . С gl 2. ®g2!, 1.. .1.4 2. Ф : gl!,
l..C:el, а2, g2 2 Ф-еЗ, ФЬ2,
Ф:Г2
I ючетный отзыв — А, Платонову
(Болгария).
Б КрЬЗ ФЬ4, Л45, el, Kg3, g2
пп. св, g4(8). Ч Kpf3 ФеЗ, ш>. аб,
е2, е7, gf* 5б (?)
В задаче использоваг механизм
одной из ранних задач Л, Загоруй-
ко. 1. Л48! — 2. ФаЗ! Ф : аЗ 3.
Л48Х- Черная пешка f7 вскрывает
диагональ !8—аЗ, но перекрывает
другие —• 1 . .еб 2. ФЬЗ!, 1 .. еб 2.
ФеЗ!. дополнительный вариант
1.. .Kpt2 2. ФЬб! И здесь «помар-
ка» — малонагруженная белая
ладья el
П почетный отзыв —
Г. Моснашвили (Тбилиси).
Б Кре4, Фг2, Л13, Каб, с8 (5),
Ч. крсб, Cdb (2) 1. Ф?8 КрЬб 2.
Фс4-Н Кр: с4 3. Kd6X, 1.. ,Kpd7
2. Феб у ! Кр: еб 3. КсбХ. Тема вы-
ражена без особых’ претензий, но в
миниатюрной форме. Маты в тема-
тических вариантах красивы и эко-
номичны.
III почетный отзыв -В. Воробьеву
(Черкасск)
Б. Кра4, Ф43, Себ, Kf2, d2 (5),
Ч. Kpel, пп. е2, еЗ (3) 1. Фе4! ed
2. Kdll, l.<.el 2. Kfl!, l...Kp:d2
2 ФЬ4+ Kpel 3. ФЬ2Х, 1 -Kp f2
2. ФЬ4ф Kpgl 3. ФЬ2Х. По терми-
нологии А. Грнна — «чертова» ми-
ниатюра, задача с восемью фигура
ми. Автору не удалось добиться
правильных матов в тематических
вариантах. Впрочем, если они бы-
ли, задача наверное имела бы пред-
шественнике
Похвальные отзывы на равных.
— И. Егорову (Брянск) Б. КрЬб,
<₽Ь4, Ле2, Cg3, н. еб <5), Ч КрЫ,
Л?1 Cg2, пп. аЗ, d6, g4, Ь7 (7)
1 ФЬ7! d5 2. Ф: d5!, 1.. .de 2. Фе4»
— Л. Любашев. кому (Запо-
рожье) Б Kpfl, .11'2, Kf4, п. d3 (4),
Ч Kpbl, СЬб, еЗ. ап. d4, Ь2 (5). 1.
КЬЗ! — 2. Л — , 1...Саб, *68, < сб,
Cd. СЬ5Я Сс7 2. Лё2, Л{6, ЛГЗ,
.'If 5, Ле2. ДГ4.
— В Гантюк (Воронеж). Е.
Kpte, Фаб, ЛЬ4, пп. ьб, ьб (5). Ч.
КрЬб, Сс2, п. hG (3). 1, ФаЗ! СЬЗ,
Cd3 2. Лс4!, Ле4!
Международным арбитр
Я. ВЛАДИМИРОВ.
I приз
М КУЗНЕЦОВ
Мат в 3 хода
II приз
А. МИРОПОВ
Мат в 3 хода
1П приз
В. СЫЧЕВ
Мат в 3 хода
хода партнер как-то странно по-
смотрел на меня и задумался. Ви-
димо, мой ход поразил его своей
замысловатостью. Наверное, оп ни-
когда не встречал такого странного
начала...
— Теперь-то я понимаю — с
улыбкой заметил композитор, —
чтот этот необычный ход послужил
ему отправной точкой для каких-то
оригинальных идей, натолкнул его
на какие-то мыс пн.
Поразмыслив, мой соперник от-
ветил. Ход не показался мне силь-
ным, и ь без колебаний бросился
в атаку. Но, увы, мое наступление
было весьма кратковременным.
Скоропалительная атака белого
срерзя -с легкостью была отбита
партнером, и не успел я опомнить-
ся, как вокруг моего короля сгу-
стились грозовые тучи...
Теперь настал мой черед приза-
думаться пока я пыхтел и
краснел, стараясь найти выход из
трудного положения, все время
чувствовал на себе внимательный
взгляд серых, несколько ирониче-
ских глаз незнакомца,
— Сами понимаете, — пояснит
Шостакович, — выпутаться из
сложного положения мне не уда-
лось. Мой партнер разгромил меня
с необычайной легкостью. Так я
еще никогда не проигрывал.
До начала очередного сеанса
оставалось несколько минут. Види-
мо, в моей игре незнакомца что-то
привлекло, и он почувствовал в ней
проблески какого-то дарования. Ве-
роятно, его порази та необычная
композиция фигур. Он заметил мое
искреннее огорчение.
— Ты давно играешь.» шахма-
ты?
-- Три года...
— А меня знаешь?
Нет, —  растерянно ответил-я.
— Алехин...
Тут раздался звонок, пригла-
шающий на киносеанс.
— Будем знакомы, Алехин
Александр Александрович...
И он пошел в за т. В удрученном
состоянии я прос кользнул в другие
двери.
— Какой фильм вы смотрели ж
тот злополучный день? В
— Уже не помню, что показыва-
ли... Но смотрел не на экран, а м
все глаза сбоку, на Алехина. С тех
пор я стал страстным болельщи-
ком своего случайного партнер!. И
когда через несколько лет--в 1027
году в далекой Аргентине он выиг-
рал матч у чемпиона мкра Капа-
бланки, я был просто счастли ь.
вероятно, радовался не меньше,
чем он сам. Ведь я был одним из
его спарринг-партнеров...
Мих ДОЛГОПОЛОВ.
« Известия», 16 августа.
= 15 стр.

Советская шахматная программа «Каисса» завоевала звание чемпиона мира средн компьютеров, опередив
двенадцать соперников из семя стран Европы и Америки.
НА СНИМКЕ, в машинном зале Института проблем управления, где находится «резиденция» «Каиссы».
Й	Фото Ь. КАР .«ТЛЕВ А.
Нозогодниь конкурс
183 любителя шахматной компо-
зиции приняли участие в нашем
традиционном ч Новогоднем конкур-
се решений». 89 участников сорев-
нования правильно решили все
шесть заданий.
> 1. В. Шнякмаи. 1875 г. 1
ЛГ7? — пат Поэтому 1. Ф64!! cd
2. JIf7! Крс4 3. Лс7Х. 1 • КрЬ7 2.
Л17-) Крс8 3. <Ы18Х. 2.. .Крав 3.
Ф IX-
№ 2. Ю. ЮхЯИ, 1899 г 1. Фс1!
—2. Ф аЗ, 1. п>ЬЗ 2. Лй5+ К: d5
3. с5Х. используя освобождение
линии «с». |...ф:с1 2. Лго! и 3.
с5Х. так как у черных нет защиты
2. .Фа2. л
№ 3. Г. Сладек. 1957 г. 1. ЛЬ2?
С<56!. 1. Кс 1! -г- 2. ЛЬ2. 1 . .Ь< 2
Л ЬЗ!! (—3. ФЬ7Х) е5 3. ЛЬ2! Ф : Ы
4. Л:Ь1Х. Тонкая логическая за-
дача. '	,	1
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ '
Перемена матов в ил-
люзорной игре и решении
представлен?, в задаче лат-
вийского мастера Очень
оригинальный" механизм
найтел В. Руденко. Пере-
крытие: Гримшоу на поле
е4 используется с целью
подготовить другое пере-
крытие по той/ же линии.
Подлинные чудеса проде-
лывает белый конь, во-
время задерживая черную
«беглянку» 13 и спасая
свою — Ь4
№ 4. И. Брейер, 1949 г. 1.
<(>•111? - п=г. 1. Ф/2-:•!! Kp:g2
2. а8С+! Kpfl 3. С: hl! К- 4.
С: е2Х.
№ 5. Я. Владимиров и А. Кали-
нин. 1970 г. 1. Кра1!! с5 2 Л44!
т5 3. (. е7' (—4. .Пв) -5 4 С: с5 gf
5. Се7Х, 2...С4 3.' ЛН4! сЗ 1. Л48
g3 5. Л44Х- В главном варианте
проходит игра с возвращением бе-
лых фигур. 1 ЛГ4? об!, 1. Се7? с5!
№ В С Каминер, 1927 г. 1.
Kt3+ КрсЗ 2. е7 Kd7 3. K:d2!
Kfo! Эффектная реплика. 4. Ке4~;
Край 5. е8К! Кр:е4 о. СЫ + Кре5
7. Kg6-f- Креб 8. Са2Х- Этюд за-
вершается чисто заданным матом в
центре доски.
Наиболее полные решения при-
слали А. Алещенко (Кемеровская
обл.), В Бондаренко (Харьков).
С. Викторов''’(Московская обл.),
А.. Воронкин- (Ивановская обл.).
И Галицкий (Минск) И. Дамбраус-
кас (Вильнюс)/ Н Денисов (Сара
-.г. ч о л : ’’и	>
---. - .... ... ..г-------.. . _ .
№ 28. Й КИСИС ’
Прнекулн
Мат в 2 хода
тов), Г. Исаков (Сызрань), В. Ка-
линин (Московсшя обл.), Д'. Капул
(Челябинск), Е. Карпов (Рязани),
М. Коноплев (Кемерово), О. Кора-
бельщиков (Астрахань), Г. Курно-
сов (Мордовская АССР), Б Лав-
ров (Невинномысск), А. Чобанов
(Ставрополь). В. Орлов' (Макеев-
ка), Л. Пасманпк (Москва' В Том-
ницкий (Житомирская обл.). В. Са-
мойлов (Курск), в. Смирнов (Ги-
га). А. Хромов (Кишинев), Л. Ча-
повскил (Киев), Г. Чуыакое (На-
ходка), А. Цуканов (Воронен.). Все
они награждаются грамотами
ЦШК.
Шахматной литературой награж-
даются (по жребию) И. Дамбраус-
кас, Г. Исаков, Д. Капул, Г. Кар-
нов, Г. Курносов, В. Орлоь, В. Са-
мойлов. В. Смирнов, А Хромць
Г. Чумаков.
Редакция благодарит всех участ-
ников конкурса.
Заказ № 3067 Л 116478 Типография издательства «Московская правда». Потаповский г>ер., 3. РЕДКОЛЛЕГИЯ
П золетариа всех стран,
соединяйтесь!
№ 9 (159)
СЕНТЯБРЬ
1974 год
ФИНАЛЬНЫЙ
МАТЧ
ПРЕТЕНДЕНТОВ
Цена 15 коп,
ТРАДИЦИИ
И
РЕКОРДЫ
14 человек — таков традицион-
ный состав чемпионата Централь-
ного шахматного клуба СССР по-
следних лет. 9 мастеров и 5 канди-
датов боролись за звание чемпиона
в XVI первенстве. И опять же по
традиции, уже в четвертый раз под-
ряд, в турнире не было единолич
иого победителя — мастера Ана-
толии Донченко и Михаил Цейтлин
разделили первое и второе места с
высоким результатом 10 очков
из 13.
+7 — довольно убедительный
итог в турнире любого ранга. Впро-
чем, немалая, уже шестнадцати лет-
няя история клубных чемпионатов
имеет свои собственные рекорды и
«рекорды».
Автору этих строк довелось иг-
рать н двух чемпионатах, в 1960 и
в 1965 годах. В первом из них
10 ‘/2 очков из тех ясе тринадцати
возможных мне хватило лишь для
второго места — первым был
В. лнтошнн. тогда мастер, сделав-
ший всего три ничьих. Это пока,
кажется, рекорд. Зато в 1965 году
€>'/2 очков, правда, только при
одиннадцати участниках, обеспечи-
ли дележ первого-третьего мест.
Это уже «рекорд» другого рода.
Кстати, одним из участников это-
го дележа был мастер Я. Эстрин,
тогда после матч-турнира занявший
третье место и с 9 очками повто-
ривший этот результат и сейчас.
А стартовал он отлично — 5 оч-
ков из 6. В «64» (№ 27, 1974 г.),
рассказывая об итогах чемпионата
клуба, мастер Ю. Котков отметил,
что «на старте превосходного ре-
зультата — 5'/а очков из 6 — до-
бился мастер Я Эстрии». Действи-
тельно, после шести закончивших
ся партий у Я. Эстрина было 5!/а
очков, но к Етому времени у него
были две отложенные партии —
из первого тура, закончившаяся
вничью, и из седьмого, которую он
проиграл, кстати, только перед са-
мым последним туром. Так что мы
с Ю. Котковым оба правы. Впро-
чем, какая в конце концов разница
5 из 6 илн 5'/а из 6? По вот этот,
казалось бы, ерундовый вопрос на-
родит на серьезные размышления.
Очень опытные и добросовест-
ные судьи В. Е. Карачарова и
М. Н. Катан, не один десяток раз
су Дившие всевозможные москов-
ские турниры, аккуратно вели сей-
2 стр.
час две, казалось бы, почти дубли-
рующие друг друга таблицы —
таблицу движения но турам и таб
лицу движения по сыгранным пар-
тиям. Так вот, эти таблицы отлича-
ются друг от друга процентов на
90. Объясняется это Довольно час-
тыми переносами игр. сравнитель-
но малым количеством дней доиг-
рывания. Да, впрочем, мало лн что
может случиться за два месяца...
Начавшие турнир неудачно либо
начинают резко играть «вперед.',
что часто серьезно влияет на спор-
тивные итоги, либо борются спу-
стя рукава — турнир прекратился
для них в‘ неприятную и длитель-
ную повинность.
Думается, что все турниры с мас-
терской нормой должны прово-
диться в нормальные компактные
сроки. Относится это в еще боль-
шей степени и к чемпионатам Мо-
сквы. Вопрос этот не нов, подни-
мался он давно, но каких либо из-
менений пока что, кажется, не
предвидится...
Па старте соперники почти не
ставили Я. Эстрину трудных проб-
лем. Отличное знание дебютов, хо-
рошая техника и большой опыт
помогли ему у веренно добнться ли-
дерства.
Вот как, например, А. Трубни-
ков уклонился от обычных дебют-
ных путей и был за зто наказан.
Я. ЭСТРИН — А. ТРУБНИКОВ
Защита Уфимцева
1 е4 d6 2. dl g6 3. КсЗ Cg7 4.
f4 еб 5. Kf3 Ke7 6. Ce2 16 7. СеЗ
Kd7 8 a4 Ь6 9. 0-0 Cb7 10. KpM
cb 11 Cd3 hG. Семь пешек на
шестой горизонтали — довольно
редкое зрелище. Естественно, бе-
лые стремятся к вскрытию игры.
12. Фе1 Фс7 13 15 gf 14. ef сб
15. fe fe 16. ФгЗ С. i4 17 C dl
JIg8. По-видимому, просмотр, но
позицию черных защищать уже
очень непросто.
18. Cg7 9—0—0 19. Kh4 Ке5
20. СЬ7 Kf5 21 К : f5 ef 22 С : g8
Л: g8 23. С:е5 Л: g,3 24. С : g3
Феб 25. Л f2 d.5 26. Л: (5 d4 27.
Kd5. Черные сдались.
В пятом туре Я. Эстрин хорошо
использовал позиционн! те погреш-
ности соперника
А. ДОНЧЕНКО — Я. ЭСТРИН
Староиндийское начало
1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7
4. 0- 0 d5 5. d3 c5 й сЗ Кеб 7
аЗ «5 8. Фа4. Сомнительный ход,
допускающий блокаду Ферзевого
фланга Лучше 8. а4.
8.. ,Cd7 9. Фс2 а4 10. е4. Это
продвижение входит в план белых.
но теперь слабость их ферзевого
фланга становится рельефной.
10. 0 - 0 11, Cg5itel2.de,
12.. .Ка5. Начало борьбы за
пункт J4 (')- Все следующие ходы
черных четко направлены к згой
цели.
13. Kbd2 СЬ5 14. с4 Cd7 15.
ЛГе1 Кеб 16. Kfl Cg4 17. СеЗ Kd7
18. ЬЗ C:f3 19. C:f3 Kd4 20.
С : d4 cd.
Черные провели свой план и
имеют ясное преимущество, а пос-
ле 21 Се2 Кс5 22. Cd3 е5 23. I d2
СЬ6 24. Лай! С : J2 25. 1>: d2 Лаб
26. Сс2 ЛЬ6 27. ЛЫ d3 28. Cdl
Ф<14 ил перевес стал подавляю-
щим.
Борьба закончилась довольно
быстро.
29. ФеЗ Ф: еЗ 30. Л : еЗ Л68 31.
Kpfl ad 4 32. f3 Л :с4 33. Kpel
Kpf8 34. Kpd2 Kpe7 35 >4 Kpd6
36. Ь5 f5 37 ef gf 38. Л : d3 К : d3
39. Kp : d3 ad4+, и через несколь-
ко ходов белые сдались.
Несмотря иа это поражение,
А. Донченко вместе с М. Цейтли-
ным н Р. Яхиным удержался в ли-
дирующей группе. К середине тур-
нира эта тройка отставала от лиде-
ра всего на полшага.
С. БАРАНОВ — А. ДОНЧЕНКО
Сицил канская защита
1 «4 с5 2. Kf3 еб 3. dl cd 4.
K:d4 Kfo 5 КсЗ ,i6 6. Се2 аб 7.
а4. Спорный ход. Достоинство его
в предупреждении Ь7—«Ь-5 и стес-
нении черных на ферзевом фланге,
а недостаток в том, что черные,
ограничиваясь продвижением Ь7—
Ь6, успевают вывести слона на важ-
нейшую диагональ.
7.	,Ь6 8. О- О СЬ7 9 f3? Гру-
бейшая ошибка, необходимо было
9. f2—1’4. Черным трудно решить-
ся на 9.. .К : е4 10. К ; е4 С f-4,
где инициатива белых вполне ком-
пенсирует потерю пешки. После же
хода е партии им нелегко найти ак-
тивный план
9 ,.Kbd7 10 Kplil Фс7 11. Cg5
Се7 12. Cd3 0 0 13. f4 Кс5. По-
нятно, что инициатива у черных.
14.	Фе2 Ь6 15. С : f6. Нельзя,
конечно, 15, СЬ4 из за 15. ,.Ki:e4
и т. д. Теперь же два слона черных
выглядят весьма активно.
15	. .С : .6 16 ФеЗ Лас8 17. Се2
Kd7! Конь выполнил свею роль и
освобождает линию «с» для тяже-
лых фигур.
18. ФбЗ Фс5 19. Лadl. Единст-
венная контригра белых связана
с нажимом по линии «d», но и она
недостаточна.
19.. ^fd8 20. Cf3. Не помогает
белым 20. КЬЗ ФЬ4 21. Ф: d6 Ксэ
22. Ка2 Ф:е1 ит. д.
20 , .ФЬ4 21. Kde2. Защиты от
давления черных ие видно.
21.. ,Ф: Ь2 22. ЛЫ Л:сЗ 23.
КсЗ Ф:сЗ 24 Ф : d6 Кс5 25.
Ф ; Ьб С  е4 26. С; е4 К: е4 27.
ЛЬе1 Ф:с2 28 Ф.аб Kf2+ 29.
Kpgl Cd4 30. Фе2 Kd3+. Белые
сдались.
Примечания ластера
А. ДОНЧЕНКО.
Участники, к акватору турнира
стоящие на нуле (50% очков), при
благоприятном стечении обстоя-
тельств могут еще рассчитывать
на успех. Именно такая ситуация
(по 3 из 6) и сложилась у мастера
С Краснова н кандидата в мастера
В. Кондратьева. Однако их даль-
нейшая турнирная судьба оказа-
лась разной. Опытный боец С. Крас-
нов почему-то решил выигрывать
Каждую партию прямой атакой и в
итоге потерпел несколько пораже-
ний подряд. А В. Кондратьеву уда-
лось в непростом ладейном энд-
шпиле победить сначала лидера,
после чего игра того как-то засто-
порилась, а иа Финише турнира
установить своеобразный рекорд,
выиграв четыре партии подряд. В
итоге — почетный дележ четверто-
го и пятого мест с Ф. Игнатьевым
(по 8‘/2 очков) и выполнение нормы
маете ра.
Вог как началась победная «че-
тырехходозая» серия В. Кондрать-
еве.
В. КОНДРАТЬЕВ —
К» ПАВЛОВИЧЕВ
Защита Уфимцева
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ сб 4.
03 d6 5. Pd2 Ed7 6. Cd3 -5 7
Kge2 Kgi6 8. 3 0—0 9. 0-0-0
Ле8 10. Ch6 C1.8 11. de Ki e5 12.
h4 d5 13. ed К: 45 14. h5 H: d3-f-
15. cd K:c3 16 К сЗ Фч5 17. hg
fg 18. Cg5 b5 19. g1 ЛЬЗ.
Опасно 20.. .Кр : h7 21 Л111+•
Ход в партии лучше, но черные
связали его с неправильной идеей.
21.	Ьс Кр:Ь7? Следовало играть
21. .ФаЗ+ 22. Kpbl Ь4! 23. ФЬ2
bc-h 24. Ф : Ь8 ?2-|- 25. Кр : с2
Ф:а2-|- с ничьей (вариант Ю. Кот-
кова).
22.	Cf6! ФаЗ-f-. Если 22.. .Kpg8,
то 23. ФИО, и черные беззащит-
ны — 23. . ,ЛК7 24. Ф : g6-f- Kpf8
25. ЛЫ или 23.. ,Kpf7 24. Фц7-Ь
н 25. Лё1-К
Черные пытаются, нападая иа
слона, защитить поле Ь2, но не-
приятности их гораздо ближе...
23.	КрЫ Ф46 24. ФЬб^-: Чер-
ные сдались.
А вот еще один любопытный
эпизод турнирной борьбы.
В. КОНДРАТЬЕВ — Р ЯХИЯ
Позиция белых хуже — слаба
пешка Ь2, слин явно уступает коню
соперника. Поэтому они решили
обострить борьбу и как то расши
рить поле деятельности своего сло-
на.
37. g4. У черных было немало
хороших продолжений, например
37.. .Kph7, 37.. .ЛеЗ. Они рассмат-
ривали и 37.. .Kpg7, но предпочли
37.. .g5? и на 38, fg - 33.. .Л : g5.
Теперь 39. Л : е4 прояснило ситуа-
цию. Правда, кажется, что после
39.. .е5 черные сохраняют шансы
на спасение, но находится достой-
ный ответ — 40. Л[4. Теперь в
случае 40.. .Kpg7 41. Л(5 Л : g4
(пешечный эндшпиль — 41.. .Л : (5
42. gt ed 43. cd Kph<> 4 4. Kpf2
Kpg5 45. Kpt3 Kp:f5 46. h4 —
выигран для белых) 42. Cf2 пешеч-
ная фаланга черных выглядит гроз-
но, но у них ведь только пешка за
фигуру. Поэтому Р. Яхин сразу
взял на d4, но ладейный эндшпиль
спасти не смог.
40.. .ed 41. Л : d4 Ле5 42. а4
Kpg7 43. Kpf2 Kpf7 41. !i4 Креб
45. Л14. Забавное положение. Чер-
ная ладья расположена настолько
неудачно, что белые вынуждают ее
размен в самой выгодной для себя
ситуации.
45.. .Кре7 46. Л13 Креб 47. ЛеЗ
Крг7 18. Kpf3 44 49. Л: е5 fe 50.
cd ed 51, Кре4. Черные сдались.
Так Р. Яхин, находившийся в
группе лидеров, в 11-м туре потер-
пел первое поражение. Проиграв и
следующую партию, он в итоге с
7‘/г очками занял 6-е место.
К предпоследнему туру лидеры
А. Донченко и М. Цейтлин замет-
но вырвались вперед, и немного от-
стававшие от них Ф. Игнатьев и
Я. Эстрин лишь в случае победы
могли рассчитывать зацепиться за
первое место. Но, как это часто бы-
вает, в результате острой схватки
получилась ни одного нз соперни-
ков не устраивающая ничья.
Ф ИГНАТЬЕВ - Я. ЭСТРИН
Дебют Берда
1. f4 d5 2. Kf3 g6 3. еЗ Cg7 4.
cl KfG 5. cd K:d5 6 d4 c5 7. e4
Kbfi 8. d5 15 9. КсЗ С: c3-! • 10. be
fe 11 Kg5 Ф 45 12. Фе2 Кеб 13.
g3 Cf5 14. g4 h6 15 gf hg 16.
fg6 gf 17. C:f4 Ф15 .8. Cg3 Ke5
19. ФЬ5-- Kb47 20 0 -0—0
0—0—0 21. Фа5 Kpb8.
22 Ch3 Фя54 23. Kpbl b6 24.
Фа4 Л . h3 25. Л : d7 Л : d7 26.
Ф: 47 Л.-gS 27. Ф48+ Kpb7 28.
hg Ф : g3 29. Л41 Ф : c3 30. Ф45-)-
Kpa6 31. Ф:е4 Kc4. 32. Фе2 Kpa5
33. a4. Ничья.
После этой партии к последнему
туру па победу в турнире претен-
довали только двое: А. Донченко и
М. Цейтлин, причем первый был
впереди на пол-очка.
А. Донченко решил не рисковать
и быстро (в 13 ходов) закончит
свою партию вничью. Причем, воз-
вращаясь к нашему разговору о
регламенте турнира, сыграл зту
партию на неделю раньше нослед-
I его тура, чем, быть может, и не
облегчил, но во всяком случае чет-
ко определил задачу своего сопер-
ника
Последнюю партию М. ЦсйтЛхШ
провел с большим подъемом.
М. ЦЕИТЛИН - А. ТРУБНИКОВ
Французская защита
1. е4 еб 2. 44 45 3. KJ2 Kf6 4.
е5 Krd7 5. сЗ с5 6. Cd3 Кеб 7. Ке2
ФЬб 8. Ki3 cd 9. с4 СЬ4-Ь 10. С42
С d2+ 11. Ф:42 ФМ 12. Лс1
Ф: d?+ 13. Кп : 42 КЬб 14. ЬЗ Cd7
15. Kf4 h5. Вскоре все черные
пешки окажутся на белы-, полях.
Поэтому надежнее 15.. .(6.
16. h4 g6 17. К*ез а5 18. аЗ
Ке7. В случае 18.. .Кре7 белые,
конечно, не играли бы 19. С: g6,
а просто усиливали позицию,
сдваивая ладьи по линии «с». Раз-
мен всех ладей к их выгоде -  у
них имеется ясный план игры: Kg5,
f3, g4 — и т. д.
19. Kg5 а4 20. Ь4 Ko4-J-. Жерт-
вуя пешку, черные намерены бло-
кировать позицию по белым полям,
однако белые успевают провести
решающее продвижение в центре
44 —45
21. С : с4 de 22. Л : с4 О -0 23.
Лс5! Под контролем важнейший
пункт 45. А в случае 23.. ,Ь6 уже
неплохо и 24. Лс7, н после 24...
Kf5 25. Кре4 у черных нег шаха
слоном на сб (23. Лс7? Ш5+ 24.
Кре4 СсбЧ- 25. Kpd3 Cb5-j- 26.
КрсЗ Hfc8)..
23. ..Afd8 24. d5 ed 25. К: d5
Kf5 i 26. Kpf4 Себ 27. Kf6+ Kpg7
(упорнее 27. . Kpf8) 28. K:h5J- gh
29. Kp : f5 Ло4 30. Л113 Л18 (30..,
Cd7+ 31. еб и на 31.; ,fe+ 32.
Кре5) 31. ЛgЗ Kph6 32 Л««6! be
33. Xe4, Черные сдались.
После f2-f4, Ke4—f6, ЛдЗ -g5
(в том или ином порядке ходов),
JIg5 : h5 белые пешки королевского
фланга неудержимы.
Мастер Б. ШАШИН.
3 стр.
пять
6ЩШ0В
Как ужо сообщалось, в финале
XVI первенства ЦШК первое-вто-
рое места разделили мастера
А. Донченко и М. Цейтлин.
Для выявления чемпиона между
ними был проведен матч. В первых
двух партиях соперники обменя-
лись ударами. В третьей партии
Донченко неудачно маневрировал
слоном, и его партнеру удалось это
использовать, доведя партию до
победы. Четвертая партия после
долгой стратегической борьбы за-
вершилась ничьей. Пятой партии
суждено было стать последней в
этом коротком матче.
Таким образом матч закончился
со счетом 3'/г: 1V2 в пользу
М Цейтлина, который впервые
стал чемпионом ЦШК. М. Цейтлин
тренируется у заслуженного тре-
нера СССР международного масте-
ра А. М. Константинопольского.
Партии матча прокомментировал
чемпион ЦШК.
первая партия
Г ДОНЧЕНКО — ЦЕИТЛИН
Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. cd Cg7 4.
КсЗ О--О 5. el do 6. Ce2 e5 7. de
de 8. Ф : d8 JI: d8. Этот вариант с
ранним разменом ферзей стоит на
вооружении у А. Донченко против
староиидийцев.
9. Cg5 Ле8 10. 0—0—0 йб 11.
СеЗ сб 12. НЗ. Партия Ней—Таль
(Таллин, 1973 г.) продолжалась так:
12. Ке'1 Себ 13. [3 Cf8 14. ЬЗ Каб,
на 43 м ходу победили черные.
12.. .Cf8 13. Kel Каб 14. Кс2
Kpg7 15. f3 Kh5. Лучше 15. . .Себ с
дальнейшим переводом коня f6 по
маршруту с17 — Ьб, препятствуя
движению белой пешечной цепи.
16. JW2 Себ 17. ЬЗ Сс5 18
ЛЬЦ1 КИ 19. СИ c-еЗ. Необяза-
тельный размен, лучше было 19...
Kpf6 с последующим Кре7, нейтра-
лизуя давление белых по ли-
нии «d».
_ 20. К: еЗ.
20.. ,Ь5? Еще одна неточность,
возможно было 20.. .Kpf6 21. Kg4
С : g4 22. hg Кеб с дальнейшим
разменом ладьей по линии cd».
21. Ь4! Сс8. Печальная необхо-
димость! Грозило g2—g3 с поте-
рей зарвавшегося коня!
22. Kpb2 Кеб 23. аЗ Kd4 24.
Ь4 Кс7 25. Ке2 К: е2 (лучше бы-
ло 25. . .Ксеб; 26. С : е2 Себ 27.
а4 Каб 28. КрсЗ с5 (иначе белые
сами сыграют с4—с5) 29. Ь5 Кс7.
Если 29. . ,КЬ4, то 30. Kd5 К: d5
31. cd Cd7 32. d6 с преимущест-
вом у белых.
30. g3 Ле7 31. а5 f6 32. Kd5
С: d5 33. со Td7 34. Ьб ab 35. ab
Ke8 36. СЬ5! Л46. Мечта черных—
заблокировать проходную пешку
конем, однако вместо коня на
блокадное поле попала ладья, ко-
торая, как известно, плохой блокер.
Па 36.. JId8 последовало бы 37.
d6!
37. Крс4. Большие шансы на по-
беду белые получали при следую-
щем продолжении. 37. С : е8 JI: е8
38 ЛЬ2 Ла8 39. Крс4 Kpf7 40.
ЛЬ5 Кре7 41. Лdbl Ла4 42. Кр : с5.
37.. .Кр(7 38. Кр : с5 Лс8 39.
Ссб? Ошибка в цейтноте. Лучше
было 39. КрЬ4, если теперь 39...
Л : Ьб, то 40. d6 Л48 41. Крс5, и
белые выигрывают или 39. КрЬ4
Кре7 40. С : е8, и здесь у белых
перевес.
39.. ,Кре7 40. f4 Л47! Освобож-
дая поле коню.
41. fe fe 42. ЛЫ. Или 42. КрЬ4
Ьс 43. de Л : d2 44. Л : d2 (44. Ь7
Л : сб 45. Ь8Ф ЛЬ2) 44.. .Л : сб 45.
КрЬ5 Л46! с преимуществом у чер-
ных.
42. ..Ьс 43. Ь7 ЛЬ8 44. d6. Пос-
ле 44. de Л : d2 45. КрЬб Кре7 бе-
лые пешки теряют подвижность.
44.. .К : d6 45. Кр : сб Л748 46.
Лй5 Креб 47. Крс7 Л.-Ь7! Силь-
нейший! ход, ведущий к быстрому
выигрышу.
48. Л:Ь7 (48. Кр: d8 Лй7Х)
48. ..Лс8+ 19. Крив К : Ь7 50.
Кр : Ь7 Лс4 51. Л48 Л : е4 52.
Ле8 ; Крт7 53. Ла8 ЛеЗ 54. Крсб
Креб 55. Ле8-|- Kpf5. Белые сда-
лись.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
ЦЕИТЛИН - ДОНЧЕНКО
Сицилианская партия
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
K.d4 Ki6 5. КсЗ d6 6. Ce2 аб 7!
f4 Фс7 8. Cf3 Kbd7 9. 0—0 ЛЬ8?
Неудачный ход, лучше обычное
9.. .Се7.
10. g4 Ь5 11. g5 Ь4. 12. Ксе2
Kg8 13. Cg2. Энергичнее было 13.
15 Ке5 14. Kf4.
13. ,.е5 14. Kf5 КЬб 15. Keg3
g6? Ошибка, черные просматрива-
ют ответ соперника иа 17-м ходу.
16. КеЗ ef 17. Ф44! f6 18.
Л: !4 d5! Шансы черных в такти-
ческих осложнениях.
19. ed Сс5 20. Фе4 Кр(7.
21. Cd2. Нетичность, лучше бы-
ло избавиться от связки — 21.
КрМ, чтобы на 21. ,.Г5 нанести
удар 22. Ке : Г5.
21...f5! 22. C:b4? Kf6! Отлич-
ный ход, перехватывающий ини-
циативу.
23. Ф43 С: еЗ! Но не 23...
Ф : f4 из-за 24. С . с5, и вся боры
ба впереди.
24. Ф : еЗ Kb : d5 25. Ф44 Ф : f4
26. С : d54- К . d5 27, Ф : Ь8 Ф : Ь4
28. Ф:Ь7+ Kpf8 29. ФЬ8+ Кре7
30. Фg7+ Kpd8 31. Ф?8+ Крс7
32. Ф : d5 ЛЬ5. Несмотря иа лиш-
ние пешки, открытое положение
белого короля определяет перевес
черных.
33. ®f7+ КрЬ8 34. JIdl. Если
34. Ф : g6, то 34.. Ф44+ 35. Kpfl
ФГ4+ 36. Kpgl ФеЗ-j- 37. Kpil
СЬ7 (34. ЛИ Фй4 35. Л12 Л : Ь2).
34.. ,Фс5+ 35. Kpfl. Или 35.
Kpg2 —- 35. . .Ф : с2+ и 36...
Ф. dl.
35. ,.Ф:с2 36. Ле1 Ф : Ь2 37.
Ке2 ФЬЗ+ 38. Kpf2 ФЬ2+ 39.
Kpfl ФЬ’4- 40. Kpf2 ФЬ4+ 41.
Kpfl ФЬЗ+ 42. Kpf2 ФЬ4-|-. Сери-
ей тонких шахов черные избежали
троекратного повторения позиции.
Здесь партия была отложена. Ана-
лиз показал, ’что позиция белых
очень тяжелая.
43. Kpfl Ле5 44. Ф: g6? Энд-
шпиль, возникающий после 44.
ФЬЗ-.- СЬ7 45. ФдЗ Ф. g3 (ио не
45.. .ФМ+? из за 46. Kgl, и чер-
ные неожиданно погибают из-за
связки) 46. К : g3 ЛЬ5 47. Леб 14,
белых не устраивал, но это было
лучшим продолжением в этой си-
туации.
44.. ,ФЬЗ+ 45. Kpf2 ФеЗ-|- 46.
Kpfl i4. Король белых в матовой
сети. Но спасенья уже не было,
47. Ф46+ Краб. Сразу выигры-
вало 47.. .КрЬ7.
48. Ф48 ФfЗ+ 49. Kpgl ФеЗ+
50. Kpfl Ф13+ 51. Kpgl ФеЗ+ 52.
Kpfl КрЬ7 53. Kpg2 f3-) 54. Kphl
f2. Белые сдались.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
ДОНЧЕНКО — ЦЕИТЛИН
Староиндийская защита
1. с4 g6 2. d4 Cg7 3. Kf3 d6 4.
g3 Kd7 5. Cg2 Kgf6 6. 0—0 0—0
7. КсЗ e5. С незначительной пере-
становкой ходов получилась акту-
альная позиция системы с разви-
тием слона на g2.
4 стр
8. de de. Белые выбирают ва-
риант, популярный еще на заре
развития староиндийской защиты.
9. ЬЗ Лев 10. ИЗ сб 11. СеЗ Фс7
12. ФЙ2 Kf8 13. Лай1 Cf5 14. Фс1.
Вторжение ферзя на d6 могло окон-
читься для белых плачевно, напри-
мер: 14. Фдб Фа5 15. Ь4 ФаЗ (15.
Cd2? Лаб8!) 16. КМ Ф : а2 17.
К: е5 Л : е5 18. Ф;е5 Kd5 19.
Фбб К : еЗ 20. fe Ф : е2,
14.. .Ке4. Возможно было и 14...
Лаб8, на что плохо 15. Л:d8 Л:d8
16. С:а7 Ь6 17. ФаЗ Лd7. Черные
предпочитают сохранить две пары
ладей, но все-таки лучше было
14.. ,Лай8.
15. К: е4. Теперь позиция чер-
ных, как мне казалось, немного
предпочтительнее, поэтому я отка-
зался от предложенной ничьей; за
перевес можно было бороться хо-
дом 15. Ка4.
15. ..С:е4 16. Сс5 Кеб. Черные
пропускают слона иа d6, учитывая,
что особых выгод это белым Не
принесет.
17. Cd6 Фа5 18. Ф42. Возможно
было 18. Ь4 Ф: а2 19. Лd2 ФЬЗ
20. К:е5 С: g2 21. Кр : g2 Лаб8.
18.. .Ф : d2 19. Л : d2. Лучше
19. K:d2, так как после хода в
партии белые попадают под не-
приятную связку.
19..	.Лай8. У черных инициати-
ва. Так, например, не проходит 20.
К : е5 из-за 20.. .С : g2 21. Кр : g2
С : е5 или 20. С : е5 Л : d2 21. К : d2
С : g2 22. Кр : g2 С : е5, и в обоих
вариантах у черных лишняя фи-
гура.
20.	Лfdl. Лучше 20. СЬ4, на что
«срные собирались играть 20.. .с5.
20..	.Ch6! Теперь и второй слои
черных заработал.
21.	еЗ. Если 21. ЛЬ2, то 21...
С : f3 с последующим сдвоением ла-
дей по линии «d».
21..	,С: 13 22. С: f3 Kd4! 23. ed.
Не проходит 23. Л : d4 ed 24. Л : d4
из-за 24.. .Л : еЗ!
23. ..C.d2 24. С:е5. Если 24.
de, то 24. . .СеЗ.
24.. .СЬ4. Если 24.. .СеЗ, то 25.
Cf6 и 26. Kpfl, затрудняя черным
реализацию качества.
25. Cf4. Белые расстроены ходом
партии и не оказывают стойкого
сопротивления. Лучше было 25.
Kpfl, препятствуя размену ладей.
25. ..Ле1+ 26. Л: el С : el 27.
d5 cd 28. С: d5. На взятие пеш-
кой черные наметили следующий
план: застопорить движение пешки
cd» переводом слона на d6 с даль-
нейшей активизацией ладьи.
28.. .Лй7 29. Kpfl СЬ4 30. СеЗ
Ьб 31. h4 Сс5 32. Cd2. Естествен-
но желание белых активизировать
пешечную цепь ферзевого фланга,
но черные используют незащищен-
ность слона на с2.
32.. .Ь5! 33. [3 (лучше 33. а4)
33.. ,Ь4! Но не 33.. .Лбб 34. а4 Ьа
35. Ьа Лаб 36. а5. Теперь пешка
а2 остается прикованной к первог
начальному месту.
34. g4 (сильнее 34. Cf4) 34...
Лйб 35. Кре2 Лаб 36. СеЗ Л : а2+
37. Kpd3 С: еЗ 38. Кр : еЗ Лс2 39.
Kpd4 ЛеЗ 40. с5 Kpf8 41. g5 Кре7
42. 14 а5 43. Сс4 ЛЬЗ 44. Kpd5
Kpd7. Здесь партия была отложена,
анализ показал, что позиция белых
безнадежна — 46. сб+ Крс7 46.
Кре5 Л : h4. Белые сдались.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
ЦЕИТЛИН - ДОНЧЕНКО
Сицилианская партия
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 g6 5. с4 Cg7 6. СеЗ Kf6 7.
КсЗ Kg4 8. Ф : g4 К : d4 9. Фdl
Кеб. Не справившись с разрешени-
ем дебютных проблем во второй
партии, мастер Донченко перехо-
дит к другой системе сицилианской
защиты.
10. Фй2 d6 11. Се2. Портиш в
матче с Петросяном развивал это-
го слона на d3.
ll...Cd7 12. 0—0 0-0 13.
Лай1 Себ 14. Kd5 Кс5. Ход 14...
Ле8 встретился в партии Ларсен—
Петросян, Санто Моника, 1966 г.
15. 13 а5. До сих пор партия
продолжалась аналогично партии
Порат — Ларсен (1964 г., Амстер-
дам). Там было сыграно 16. Cd4?
С : d4 17. Ф : d4 е5 18. Фй2 Кеб 19.
КеЗ ФЬ6 20. КрЫ Лай8.
16. ЬЗ Лев 17. Л12. Здесь заслу-
живало внимания 17. Фс2 с после-
дующим движением пешки «Г».
17...Б6 18. СИ Ла7 19. КсЗ
(возможно было 19. Cd4) 19____
JId7 20. Cd3 еб. Бесплановая игра
белых привела к потере инициа-
тивы,
21. Сс2 ФЬ8 22. Cd4 Ъ5 23.
C:g7 Kp:g7 24. cb С: Ь5 25.
К : Ь5 Ф:Ь5 26. ФсЗ+ Kpg8 27.
Л1й2 ФЬ6 28. ФеЗ Лей8 29. g3 d5
30. ed ed. Лучше было 30. . .Л : d5,
чтобы разменять одну пару ладей.
31. Ф44 Фйб 32. Kpg2 Кеб 33.
Ф(6 Фс5 34. Cd3 Лйб 35. Фе5 Kd4
36. Ь4 Кеб 37. Ф14 Ь5 38. Лс2
ФЬ6 39. ЛсН2 Фс5 40. Фд5 Л847
41. 14.
41...КЬ4! Сильнейший записан-
ный ход.
42. СЬ1. Если 42. fo, то 42...
К : d3 43. Л : d3 d4 44. fg Ф : g5 45.
gf+ Кр: f7 46. hg Kpg6, и у чер-
ных не хуже.
42. . .ФеЗ 43. Фе5. На 43. аЗ чер-
ные заготовили ловушку — 43...
16 44. ®:g6-|- (44. ФЬ6 ЛЬ7) 44...
Лg7, и черные выигрывают.
43.. .Леб 44. Ф еЗ Л : еЗ 45.
аЗ. 45. Лс1 белым не понравилось
из-за движения пешки «d» с даль-
нейшим переводом коня через ос-
вободившееся поле d5.
45.. .Кеб 46. Cd3 Kd4 47. Ь4 ah
48. ab Ла7 49. Cbl Kf5. Не прохо-
дит 49.. ,КЬ5 из-за 50 Л : d5 КсЗ
51. .Td8+ Kpg7 52. Л143 Ле2+ 53.
Kpf3 с перевесом у белых.
50.. .С : 15 gt 51. JId3. Большие
проблемы перед черными ставило
продолжение 51. Л : d5 и на 51...
ЛааЗ 52. Kphl — чтобы разме-
нять ходом JIgl одну пару ладей,
но и оно при правильной игре чер-
ных преимущества белым не долж-
но было дать.
51.. .Ла2+ 52. Л1Й2 Л : d3 53.
Л : а2 ЛЬЗ 54. Лd2 Л : Ь4 55. Л : d5
Kpg7 56. Л : f5 Kpg6 57. Лg5+
Kph6 58. Л^8 ЛЬЗ. Проще 58...
Kph7.
59. Kpf2 ЛаЗ 60. ЛЬ84- Kpg6
61. 15+ Кр : 15 62. Л:Ь5+ Кр?6
63. Лg5+ Kph6 64. Ле5 Kpg6 65.
ЛеЗ Лаб 66. Kpt3 f5 67. ЛЬЗ Кр16
68. ЛЬ4 Лсб, и на 82-м ходу было
подписано мирное соглашение.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
ДОНЧЕНКО — ЦЕИТЛИН
Испанская партия
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 15 4.
КсЗ fe 5. К:е4 Ш6 6. Фе2. Чаще
встречалось 6. К : f6+.
Мастер А. Донченко.
—
5 стр.
6...Фе7 7. 0-0 d5 8. Kg3. В
партии А. Шашин — Иванов (Ле-
нинград, 196В г.) было 8. К : f6+
gf 9. d4 е4 10. Kd2 Cd7 с неяс-
ной игрой.
8.. с4 9. Kd4 Cd7 10. С: сб Ьс
11. d3 с5?! 12. Kdf5. Если 12. КЬЗ?,
то 12.. .ed, и нельзя 13. Ф : d3 из-
за 13.. с4.
12. ,.C:f5 13. K:f5 Феб 14. de
Ф: е4 15. ФЬб-,-. Эндшпиль, возни-
кающий после 15. Ф: е4 К : е4 16.
с4 de 17. Ле1 0—0—01, черных
вполне устраивал.
15.. -Kpf7 16. ФЬ7 Ф : 15!? Остро
сыграно! Хорошо было 16. ,.4d8
17. Ф: с7+ Ad7 18. cpf4 Ф : с2.
17. Ф:а8 Л?8. Не проходит
жертва второй ладьи, например,
17.. .CdS 18. Ф : h8 С : 1124- 19.
Кр: h2 Kg 4 20. Kpg3!, и белые вы
игрывают.
18. Ф : а7 Cd6.
Несмотря на то, что у черных
не хватает качества и пешки, у них
опасные угрозы.
19. ФаЗ Ф:с2 20. Cg5 с4! 21.
ФТЗ Фе4 22. ЛТ41 Ф : f3 23. gl Се5
24. ЛаЫ Креб 25. Л42 Kpf5. Точ-
нее 25.. ,с5. если 2G. Ь4, то 26...
СеЗ 27 be С : d2 28 С:d2 d4 с пе-
ревесом.
26. СеЗ Ла8 27 ЬЗ сЗ 28. Л43
Л : а2. Перевес ь очках наклады-
вает отпечаток. Сильнее было 28...
d4! Например а) 29. С . d4 ,4d3
30. Л : с.3 (30. 4bd, с2! 31. ЛсГ
С : d4 32. Лн2 СеЗ!] 30.. .Л : d4;
б) 30. Лс1 С : d4 31. Л1 : сЗ Hd7;
в) 29. f4 с2 30. Лс1 Кре4 31. fe
Кр : <13 32. ef de.
29. Лс1 go. Здесь в события на
доске вмешивается цейтнот.
30. Л1: сЗ (своевременно) 30...
С : сЗ 31. Л:сЗ Л11 - 32. Kpg2
Ке8 33. Лс1 ЛЫ. Сильнее было
33.. .Лаб, имея в виду такую рас-
становку: пешку — на сб, а коня —
на еб.
34. Лс5 Kf6 35. Л : с7 Л : ЬЗ 36,
СеЗ. Здесь белые предложили
ничью, но чериые, находясь под
впечатлением предыдущего переве-
са, решили продолжить борьбу, хо-
тя позиция уже примерно равная.
36.. ,ЛЬ4 37. Ла7 Ьб 33. Ла5 Лс4
39. С.Ьб Креэ 40. Са7 Лс8 41. Ла4
КЬ5 42. СеЗ. Здесь партия была
отложена.
42.. .Лс4 43. Лаб Kf6 44. Ла5
К<8 45 Kpg3 (сильнее было 45.
Лаб) 45.. .Ке7 46. f4? (ошибка)
46.. .gf-f-. Белые сдались.
Учебный отдел
НИ ШАГУ... ВПЕРЕД
В древние времена существова-
ли специальные отряды копейщи-
ков. Когда неприятельская конни-
ца шла на штурм, ее встречали
сомкнутые ряды солдат с выстав-
ленными вперед копьями. Преодо-
леть так^ю преграду было чрезвы-
чайно трудно. Но стоило хотя бы
одному малодушному солдату дрог-
нуть, как в с.ройной линии оборо-
ны образовывалась брешь, и всад-
ники врывались в нее неудержи-
мой лавиной.
Шахматная доска — маленькая
модель больших сражений. Роль
«копейщиков» выполняют пешки.
Пока они занимают исходные ру-
бежи, неприятельским фигурам
подобраться ч ним не так-то про-
сто: все впереди лежащие поля на-
ходятся под обстрелом. Но вот од-
на из пешек двинулась вперед, в
цепи образовались дыры. Залатать
их очень трудно, ведь пешки-то на-
зад не ходят! Этого только и ждет
кровожадный противник. Его фи-
пры устремляются в атаку, те-
перь у них появились отличные
плацдармы для наступления
ШПИЛЬМА I - ВАЛИ
(1929 г.)
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4.
ed ed 5. Cg5 Ce7 6. Cd3 Kc6 7.
Кке2 Ko4 8. Kg3 К : d3-J- 9 Ф : d3
g6?
Черные прикрывают поле f5, ку-
да нацелился конь противника, но
недопустимо ослабляют свой коро-
левский фланг. Вполне возможно
было 9.. .сб 10. О—О О— U, так
как вряд ли опасно 11. К15 C:f5
12. Ф‘- f5 ФФ5.
10.	Q—O сб
Нельзя 10.. .Себ из-за 11.
ФЬ5+.
11.	Лае1 0-0?
Черные уже испытывали серьез-
ные трудности. Угрожало 12. С : fG.
В случае 11...Себ 12. Ке2 Фд7
13. КГ4 0—О—0 14. ФеЭ белые
оставались, как минимум, с лиш-
ней пешкой. Рокировка проигры-
вает немедленно.
12.	Л:е7! Ф:е7 13. Ф(3 Kpg7
14. Ксе4! de 15. К;е4 Ф»Н 16.
С: f6-f- Kpg8 17 *f4.
Беседы о дебюте
Черные сдались. Угроза 18. ФЬб
неотвратима. .« -
ШУЛЬЦ — ХЛЬБУРТ
(1969 г.)
Защита Фплидора
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ Ce7 6. Cc4 0—0
7. 0- 0 K:e4 8. K:e4 d5 9 Cd3
de 10. C:e4.
Разменная опе рация в центре не-
сколько упростила положение. Од-
нако чериые по прежнему отста-
ют с развитием фигур, а открытый
характер позиции призывает их к
повышенному вниманию.
10...Kd7 11. Ш5 Cf6 12. СеЗ
g6?
Вот он, смертельный шаг впе-
ред. Пешку на Ь2 брать было, ра-
зумеется, опасно из-за 13. Ф"4
(13.. .Ф!6 14. Cg5). но после 12...
Ле8 13. ®g4 Кеб 14. ФцЗ С : 15
15. C:f5 Кс4 черные стояли впол-
не удовлетворительно.
13. KI16+ Kph8 14. CdS! Kpg7
15. Kg4! Ле8 16. ChG-J- Kpg8 17.
<МЗ сб.
ЗЕМИШ — ШЕЛИКЕ
(1936 r.)
Ферзевый гамбит
1. d4 Kf6 2. c4 еб 3. КсЗ d5 4.
Kf3 c5 5. cd К: d5 6. e4 К: сЗ 7.
be Ce7.
Духу дебюта больше соответст-
вует 7.. .cd 8. cd СЬ4ф- с разменом
чернопольиых слонов
8. Cd3 Kd7 9 3—0 Фс7 10. Фе2
0—0 11, e5!
Белые вскрывают диагональ
bl—h7 для слона и начинают ата-
ку на короля противника.
ll..JId8 12. Kg5 Kt8 13. ФЬ5
g6?
Приводит к быстрому пораже-
нию. После 13.. .С: g5 черные мог-
ли упорно защищаться.
14. Фйб Cdl 15. Ке4 Ссб 16
Kf6-f- Kph8 17. Cg5.
Белые фигуры хозяйничают на
ослабленных полях. Развязка близ-
ка.
17.. .cd 18. Лае1.
6 стр.
Черные сдались, так как от уг-
роз 19. Khc (19. gn 20. Cf6+
С: f6 21. ef) и 19. КеЗ нет спасе-
ния.
ВИЛЕН — СТРЕМ
(1933 г.)
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. К: сб be 6 Cd3 d5 7.
ed cd 8. 0--0 еб 9. Cg5 Ce7 10.
Kd2 ФЬб 11. КЬЗ 0 -0 12 СеЗ
Фс7 13. f4 Cb7 14. Cd4 а5 15. ЛгЗ
Ке4.
Черные играют совсем уж безза-
ботно. Неплохо было 15. . .а4 16.
Kd2 Себ, разменивая опасного сло-
на d4.
16.	ЛЬЗ g6?
Мнимая профилактика от хода
17. ФЬб (17 Ьб 18. C:g7). в то
время как действенной защитой
служило энергичное 16.. .Ф : f4
(17. ФЬб ФГб!).
17.	С:е4 de.
18.	ФЬб!
Все-таки! (18.. .gh 19. ЛяЗ-Н-
18..	,СЬ4.
В надежде на 19 Ф: Ь4 15, но...
19.	Ф:Ь7-}-! Черные сдались.
«Ряды вздвой!». Такая «коман-
да» нередко подается неприятель-
ским пешкам, прикрывающим по-
зицию рокировки, при размене фи-
гур на поле (6 или [3. Каким путем
используется при этом ослабление
королевской крепости, показывают
следующие партии.
МЕЙТНЕР - ШЛЕХТЕР
(1896 г.)
Испанская партия
1.	е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬЗ аб 4.
Cal Kf6 5. КсЗ Сс5 6. О- О.
Вскоре станет ясно, что роки-
ровка сделана преждевременно К
хорошей игре вело 6. d3 d6 7. СеЗ.
6.. .Ь5 7 СЬЗ d6 8. d3 Cg4!
Опасная связка. Угрожает 9...
Kd4, а после 9. СеЗ Kd4 10. С: 14
С: d 4 белые скованы по рукам и
ногам.
9. Ке2 Фй7 10. сЗ C.:f3! И. gf
ФЬЗ 12. Kg3 ЬЗ! 13. СеЗ Ь4 14.
КЬ1.
Или 14. Kf5 g6. Атака черных
неотразима.
14.. ,ЛЬ6!
Решающий ход.
15. С: ьб gh.
Велые сдались.
РЕННЕР — СТЕИНИЦ
(1860 г.)
Итальянская партия
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3 Сс1 Сс5
4. d4 ed 5. О О об 6. сЗ Cg4 7.
ФЬЗ С : f3 8. С: f74 Kpf8 9. С : g8?
Теперь белые попадают под раз-
громную атаку, теоретическое про-
должение 9. gf Kf6 10. Cf4 de 11.
be Каб 12. Феб Фе7 вело к равной
игре
9. . .Л : g8 10. gf g5!
Ясно, что положение ладья на
g8 значительно усиливает наступ-
ление черных.
11 Феб.
В партии Колиш — Андерсен,
игранной годом позже, было 11.
ФЬ1 Ф17 12. Ь4 СЬб 13. СЬ2 d3
14. Ф: J3 КеЗ 15. Фе2 ФЬЗ 16.
Kd2 g4, и белые сдались.
П...Ке5 12. Ф15+ Kpg7 13.
Kphl Kph8 14. Л31 g4! 15. f4.
He лучше и 15. fg JJ18.
15. ,.Kf3 16. a:g4.
Дает возможность Стейницу эф-
фектно закончить партию. Но за-
щиты уже не было.
16.. .ФЬ41! 17. Лд2 Ф : Ь2~Н 18.
Л :Ь2 Ля1Х-
САНТАСЬЕ — АДАМС
(1926 г.)
Дебют Колчя
1. d4 d5 2. еЗ еб 3. Cd3 К16 4.
Kd2 Cd6 5. f4 Кеб
Черные играют без определенно-
го плана и постепенно попадают в
худшее положение. Здесь и в
дальнейшем необходимо были
с7—сб с контригрой в центре.
6. сЗ Ке7 7. КЬЗ 0—0 8. 0—0
Cd7 9. е4 de 10. К:е4 Kg6.
Не лучше и 10, ,.К:е4 11.
С:е4, и ввиду угрозы 12. C:h7-f-
черныс не имеют времени для за-
щиты пешки Ь7.
11. К . 164- gf.
Следовало предпочесть 11...
Ф : f6, хотя и в этом случае белые
после 12. [5 ef 13. Cg5 Феб 14.
С: f5 Фе8 15. ФЬб получали не-
плохие виды на атаку.
12.f5 ef 13. C:f5 С : f5 14.
Л : f5 Kph8 15. ФЬ5 Лg8.
Проигрывает немедленно, но по-
зиция черных уже незащитима.
Например: 15.. .Ле8 16. Cg5! Се7
(16.. .fg 17. К g5) 17. lafl fg 18.
Л : f7 Kf8 19. ФЬб.
16. Ф:Ь74~! Kp:h7 17. ЛЬ5+
Kpg7 18л СЬб-}- Kph7 19. Cf8; (.
СКУЛ — АБРОСИМОВ
(1965 г.)
Сицилианская защита
1.	е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
K:d4 аб 5. КсЗ Фс7 6. g3 Ь5 7.
Cg2 СЬ7 8. 0—0 Кгб 9. Ле1 d6 10.
Cg5 Се7?
Этот естественный ход оказы-
вается решающей ошибкой. Пра-
вильно 10.. ,Kbd7.
11.	C:f6! gf.
(Окончание на 10-й стр )
SOSDIOj
VNOH
Ш
«МОИ
‘ШШ1Э

Фото В. КАРАТАЕВА.
БЕСЕДЫ О ДЕБЮТЕ
Учебный отдел
(Окончание. Начало на 6-~7-й стр.)
Вынужденно, так как на 11...
С : 18 следует 12. Kd : Ь5 ab 13.
К : Ь5 Феб 14. К . d6+ Кре7 15.
К: Ь7 Ф:Ь7 16. е5.
12.	ФЬ5! О-О.
За бортом не по своей воле. Но
как иначе защититься от угрозы
13. К:е6? Если 12...®d7, то 13.
СЬЗ.
13.	СИЗ Kph8 14. Kd5! Ф<18.
Борьба идет за поле 15, куда ии
в коем случае нельзя допускать
белого слона.
15. К:е7 Ф : е7 16. Kf5! Ф48
17. JIadl d5 18. ed С: d5 19. ФЬб
JIg8.
20, Л: d5!
Черные сдались, ибо после 20...
ed следует великолепный удар 21.
Ле8![
Ослабление позиции рокировки
противника достигается иногда пе-
шечным наступлением. Вот не-
сколько характерных примеров.
КРСТЕНС — ФРИЗИКЕ
(1937 г.)
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4.
K:d4 е5 5. К15 d5 6. Kg3 d4.
Проще 6.. .de 7. Ф : d8+ К : d8 c
равенством.
7. f4 Cd6 8. 15 K16 9. аЗ Фс7 10.
Cd3 Cd7 11. 0-0 0*-0?
По меньшей мере нелогично. Ро-
кировка в длинную сторону более
оправдана.
12. Kd2 Лас8 13. Kh5 К: h5?
Пункт f6 необходимо было удер-
живать путем 13.. ,Се7.
14. Ф : h5 KphS?
Увы, нельзя 14.. .16 из-за 15.
Сс4Д- Kph8 16. Л13 с неотразимой
угрозой 17. Ф:Б7+, но 14.. .Се7
еще давало некоторые шансы на
спасение.
15. 16 g6 16. ФЬб Hg8 17. К13
С18.
Именно иа эту защиту и рассчи-
тывали черные, но...
18. Kg5! Черные сдались.
БРИХТА — БОТУР '
(1951, г.)
Итальянская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. сЗ СЬб 5. d4 Фе7 6. 0-0 d6 7.
Kg5 Kh6 8. СеЗ 0-0 9. 14.
Азартная атака, которая уда-
лась лишь вследствие ошибки про-
тивника.
9. ..ed 10. cd Kg4 11. 15 К : еЗ?
После 11.. ,Kf6! пешечный центр
белых трещал по всем швам.
12. ФЬ5 Ьб? (необходимо было
12.. _Ф : g5 13. Ф : g5 С : d4) 13.
16! Cg4.
Или 13.. .gl 14. Ф£б-}-.
14. Ф?6! Черные сдались.
Ван СХЕЛТИНГА—ХЕНРИКСЕН
(1955 г.)
Шотландская партия
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. d4 ed 4.
K:d4 Kf6 5. К:сб be 6. Cd3 d5
7. e5.
Этот вариант не дает белым де-
бютного перевеса^
7. ,.Kg4 8. С14 Сс5 9. 0-0 16
10. h3?
Правильно 10. ef 0—0 с чуть
лучшей позицией у черных.
10...fe! 11. hg ef 12. с4 0-0
13. Фс2 Ф114 14. cd.
Белые сдались. Если 15. Ф :• с5,
то 15. . ,Ф : g4 16. g3 Ф113, а на 15.
gf следует просто 15. ..Л: (3...
ОПОЧЕНСКИИ — ГРДИНА
(1913 г.)
Дебют четырех коней
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Ki6
4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 б. d3 d6
7, Cg5 Ке7 8. Kh4.
8. С : f6 gf в данном конкретном
случае не дает белым перевеса, так
как после 9. Kh4 черные отвечают
9.. 45, избавляясь от пешечных
слабостей.
8.. .сб 9. Сс4 Kg6.
Надежнее 9.. .d5 10. СЬЗ Фйб.
10. К : g6 hg 11. f4 ФЬб-}-.
Начинающаяся этим ходом
контратака приводит к плачевному
результату. Нейтрализовать на-
ступление белых можно было пу-
тем 11...Сс54- 12. Kphl СеЗ 13.
Ф13 С : f4 14. С : f4 ef 15. Ф : f4
Фе7.
12. Kphl Kg4 13. Фе1 КеЗ 14.
f5! К: с4.
На 14 ..К: fl белые отвечали
15. fg d5 16 ФЬ4 fg 17. ed Ле8
(17.. cd 18. K:d5) 18. d6+ Себ
19. d7!, выигрывая фигуру при не-
прекращающейся атаке.
15. f6! Cg4.
Единственная защита от угрозы
16. fg Kp:g7 17. Cf6+ и 18. ФЬ4.
16. ФЬ4 Ch5 17. g4 КеЗ 18. gh
K:fl.
19. h6! Черные сдались.
Мастер В. ХЕНКИН.
10 стр.
контрольные задания
№ 3
№ 6
Ход черных
№ 7
Ход белых
№ 11
Ход черных
№ 15
У черных лишняя
ладья, и они создали ряд
неприятных угроз королю
противника. * Но очередь
хода за белыми. Как бы
вы сыграли?
Что последует на 1...
К: е4?
№ 8
Ход белых
№ 12
Ход белых
№ Ifi
Белые только что взяли
черного слона на g7. Мо-
гут ли черные позволить
себе п ромежуточный ход
1...Ф:г2?
№ 4
№ 9
№ 13
Ход белых
№ 17
На 1. С : f8 черные на-
метили 1...С‘д5. Однако
белые нанесли другой
удар. Какой?
Прорыв 1. f4—f5 чер-
ные попытались париро-
вать ходом 1...Ле5. Что
на это последовало?
№ 14
Ход белых
№ 18
Ход белых	Ход белых	Ход белых
Ход белых
11 стр.
В ОДИН ПРИСЕСТ...
Из лекции заслуженного трене-
ра СССР А. Виидермана, прочи-
танной в ЦШК.
Второй год командное первенст-
во столицы по русским и между-
народным шашкам проводилось в
ЦШК с новым, причем довольно
удачным контролем времени, лик-
видирующим откладывание и доиг-
рывание партий. Тур длится четы-
ре часа, на первые 25 ходов каж-
дому участнику выделялось по
одному Часу, а в течение второго
часа надо было успеть сделать
все остальные возможные ходы...
Борьба на командном турнире
была острой, зрелищно интерес-
ной. Вот несколько примеров из
творчества участников.
«Обратный косяк»
И. БЛИТШТЕИН —
О. ЯКУШЕНОК
•«Спартак»	«Буревестник»
1. cb4 fg5 2. gf4 gf6 3. ЬсЗ fe5
4. ab2 е: g3 5. h : f4 dc5 6. b: d6
e: c5 7. cd4 hg7 8. ЬсЗ gf6 9. fe5
fe7 10. e:g7 h: f8 11. fg3 gh4
12. gh2 h: f2 13. e : gl с: e3 14.
d: f4 cd6 15. gf2 ba5 16. fe3 ab6
17. hg3 ef6 18. cd2 bc5 19. gh4
de7 20. cb4 a:c3 21. d:b4 fe5 22.
fg5! bc7 23. ed2!
a b c d e f § h
Белым удалось переиграть со-
перника, и казалось, они будут
торжествовать победу. Но чернь»!
удается найти красивый и нелег-
кий путь к спасению партии.
23. ..ed4 24. ef4 dc3! 25. de3
e: a5 26. gf6 e : g5 27. h : f6 ab4!
28. fe7 cd4! 29. еЗ: c5 ЬсЗ 30. ab4
c:a5 31. cb6 ab4! 32. b : d8 ЬсЗ
33. e:c5 cb2 34. df6 bal. Согласи-
лись на ничью. Несмотря на мир-
ный итог, — боевая партия!
Для любителей самостоятельно-
го анализа будет интересно разо-
брать ход бескомпромиссного по-
единка двух старейших мастеров.
«Косяк»
С. ДАНИЛИН — А. СЕМЕНОВ
«Локомотив» «Труд»
1. cb4 gf5 2. gf4 bc5 3. ЬсЗ gf6
4. ba5 cb4 5. а: с5 d : Ь4 6. fg3 ЬаЗ
7. gh4 ed6 8. hg3 аЬб 9. ab2 de5
10. f:d6 с:е5 11. а:с7 b:d6 12.
gh2 dc7 13. gf4 e:g3 14. h: f4 cb6
15. cd4 fg7 16. ЬсЗ Гео 17. d: f6
g : g3 18. h : f2 de5 19. cd4 e : c3
20. d:b4 a:c5 21. fg3 ba5 22. ed2
hg7 23. gh4 gf4 24. e : g5 h : f4 25.
de3 f: d2 26. с : e3 gh6. Белые сда-
лись.
С подкупающей простотой ис-
пользовал свой позиционный пере-
вес опытный мастер А. Купцов
(«Спартак»), встречавшийся с ша-
шистом ДСО «Урожай» В. Курба-
товым:
abode
19. ed2! Ьа5 20. сЬ2 аЬб 21. ЬсЗ
Ьс5 22. cd4 сЬ4 23. hg5! dc5 24.
d : Ьб а: с7 25. ed4 cd6 26. de5 ЬаЗ
27. е: с7 аЬ2 28. dc3 b : d4 29. сЬ8
gf6 30. g:e7 dc3 31. ed8 cd2 32.
be5 del 33. dh4. Черные сдались.
Неожиданный курьезный финал
был в партии А. Смирнов («Буре-
вестник») — В. Чечиков («Локо-
мотив»):
В этой инициативной, казалось,
даже подавляющей для черных
позиции, кандидат в мастера Смир-
нов поспешил поздравить экс-чем-
пиона Москвы Чечикоьа с побе-
дой. А ведь после 16. de3! белым
не страшна была угроза подачи
-------------, W^i
ШАШКИ^Т**

16.. .сЬ6 17. а: 65 f ; из за
контрудара 18. cd4 с проходом .в
дамки.
Психоло1ический фактор «сра-
ботал» также и во встрече йастбра
В. Сафронова («Труд») с гроссмей-
стером из «Спартака» В- Городеп-
ким, игравшим за черных:
abcdef f h
В партии последовало: 18. ef4?
сd-4? 19. dc3 Н : Ь2 20 а: cl ас7 21.
gh2 cb6 22. Ьа5 Ьс5 23. cb2 ed4
24. gh4 Ьа7. Согласились на ничью.
А ведь после логичного выпада
18. ,.ed4! белые теряли шашку...
/ t 3	¥ F
16 »	» Sb
Такое положение встретилось в
партии локомотивца Ю. Кирилло-
ва (белые) с А. Виндермаиом
^(«Спартак») после хода черных
37.. .12 —17.
Далее было сыграно: 38. 47—41
2—7 39. 38—32 7- 111 (е угрозой
23—29 и 13—19) 40. 33—21 4 —
10! 41. 28 :8 (надо бить «боль-
шинство») 3:12 42. 15:22 17:46
43. 25—20 16- 19 44. 50—44!
11—17 45. 20 — 15 12—18 46.
19-43! 19-14.
Не проходит 46.. 17-г-22 из-за
47. 43—38 22:31 48. 26:37
19:46 49. 38—32 и 50. 15—10 с
ничьей.
47. 44—40 14 — 19 48 43—38
19-14 49. 38-33 14-46 50.
33—28 46:45 51. 15—10 45- 50
52. 10—5 50—22 53. 26—21!
17 :26 54. 5—23. Согласились иа
ничью. Остроумная защита и стой-
кость белых несомненно заслужи-
вают похвалы.	с
12 стр.
ТРОНУ Л— ХОДИ!
На проходившем в Оренбурге розыгрыше ьомандиого Кубка
СССР 74 первыми были шашисгы Белоруссии, на второе место вы-
шли ленинградцы, на третье — украинцы. Москвичам на этот раз
пришлось довольствоваться лишь седьмым местом.
На первой стоклеточной досье лучшего итога достиг лидер коман-
ды-победительницы чемпион СССР гроссмейстер Анатолий Гантварг.
В восьми поединках полуфинала и финала он набрал б’/2 очков из
восьми сыгранных партий. В активе гроссмейстера Исера Купермана
(УССР) — З'/г, а у гроссмейстера Андриса Андрейко (Латвийская
ССР) — 5 очков из восьми.
В личной встрече Андрейко с Гаитваргом победил Гантварг. Не-
смотря на то, что эта. партия длилась 60 ходов, исход ее фактически
определился уже на 6-м ходу, когда экс-чемпион мира, чемпион Ев-
ропы Аидрис Андрейко допустил небывалую в истории шашечных
соревнований грубейшую ошибку 1.32—28 17—22 2. 23’17 11:22
3. 37—32 6—11 4. 41—37 12—17 5. 34—29 8 -12 6. 35—30??7
20—24 7. 29 : 20 15:35.
Причины такой невероятной подставки имеют скорее всего пси-
хологический характер, а может быть, гроссмейстер просто ошибоч-
но тронул шашку «35» и был вынужден ею пойти...
На первенство
Москвы
Федерация шашек столицы
провела совместно с шахматно-
шашечным клубом Измайлов-
скигс парка культуры и отдыха
шашечные первенства Москвы
по молниеносной игре на 1974
год.
В финале по международным
шашкам выступали двадцать
сильнейших блицеров Москвы.
Каждому игроку давалось на
партию пять минут. Чемпио-
ном третий год подряд стал
гроссмейстер Вячеслав Щёго-
 лев Он набрал 17 очков из де-
вятнадцати возможных ( + 15,
— О, =4).
По русским шашкам иа этот
раз в блице первенствовал мас-
тер Анатолий-Чулков — чем-
пион ЦШК, Москвы и Воору-
женных Сил по международ-
ным шашкам. В его активе 13
побед, 8 ничьих и не единого по-
ражения. Чулков завоевал приз
редакции газеты «Вечерняя
Москва». Второй результат по-
казал чемпион Москвы мастер
Владимир Гагарин, третий —
мастер А. Виндерман. Они на-
граждены призами «Локомоти-
ва» и Измайловского парка.
XV чемпионат
Дирекцией ЦШК утверждено
Положение очередного — на
этот раз пятнадцатого розыгры-
ша первенства Центрального
шахматного клуба СССР по рус-
ским шашкам.
11 октября в 19 часов со-
стоятся открытие соревнования
и жеребьевка участников.
Игры будут проводиться раз
в неделю по пятницам (с 19 ча-
сов) по швейцарыюй системе (в
десять туров) с подсчетом оч-
ков, учитывающим для каждой
партии спортивные разряды
партнеров.
Первый тур — 18 октября.
Из нашего фотоархива. Сверд-
ловск, 1935 год, полуфинал чем-
пионата ВЦСПС
ШАШКИ-
ЗАОЧНО
ЦШК и Федерация шашек
СССР дали старт четвертой груп-
пе полуфинала VII чемпионата
(HMVII-4) и второй группе чет-
вертьфинала VIII чемпионата
СССР по заочной игре в междуна-
родные шашки (ЧМ VIII-2). Эти
соревнования продлятся до мая
1976 года.
Всего, таким образом, уже нача-
ты семь всесоюзных заочных тур-
ниров по международным шашкам
цикла 1974—76 гг,. в которых
участвуют 17 мастеров (в том чис-
ле два международных мастера).
61 кандидат в мастера и 33 перво-
разрядника (из них 17 имеют кан-
дидатские баллы).
С 1 июля с. г. вступила в дей-
ствие инструкция для старост все-
союзных заочных соревнований я
международные шашки.
В соответствии с инструкцией
староста при проведении заочного
соревнования обязан руководство-
ваться «Шашечным кодексом
СССР», Правилами игры по пере-
писке и указаниями главного
судьи. Ои должен следить за нор-
мальным течением турнира, дис-
циплиной участников и соблюде-
нием ими Правил, собирать бланки
сыгранных партий, вести таблицу
результатов, регулярно сообщать
всем участникам о результатах за-
конченных партий, стремиться
установить среди участников доб-
рожелательные отношения, пресе-
кать малейшие трения между ними,
подвести итоги турнира.
Староста систематически инфор-
мирует главного судью о ходе тур-
нира, перерывах, изменениях адре-
сов. Он оперативно представляет
главному судье бланки с записями
законченных партий, а к моменту
окончания турнира — записи всех
неоконченных партий — на при-
суждение.
Староста имеет право рассматри-
вать жалобы участников, разре-
шать конфликты между ними, раз-
решать участникам делать переры-
вы, предусмотренные Правилами,
фиксировать просрочки времени,
затребовать при необходимости
переписку между участниками —>
для проверки, по согласованию с
главным судьей применять меры
взыскания к нарушителям турнир-
ной дисциплины
В случае возникновения конф-
ликта между старостой и участни-
ком староста передает этот воп-
рос на рассмотрение главного
судьи.
13 стр*
ФЕРЗЬ
ЕСТЬ
ФЕРЗЬ...
Играющие по переписке знают,
насколько внимательным нужно
быть при пользовании дебютными
справочниками. Вот типичный слу-
чай — в теории говорится, что
«фигурная игра является в данной
позиции достаточной компенсацией
за пешку». В игре за доской эту
оценку опровергнуть порой прак-
тически невозможно, а при дли-
тельном «заочном» анализе вдруг
ьыясняется, что фигурной игры
Хватает еще на 5—10 ходов, если
защита проводится четко... Вари-
ант, разыгранный в приводимой
партии, оценивается «книжной»
теорией в пользу белых. Однако
Здесь им не удалось добиться да-
же ничьей. Может быть, они ошиб-
лись? Но где? А, возможно, в за-
очной партии легче доказать ста-
рую истину, что «ферзь есть
ферзь»?
ДАНБЕРГ — САЛЬМ
(ГДР) (Астралия)
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 eG 7.
Г4 Ce7 8. Ф13 Фс7 9. 0-0-0
Kbd7 10 Ce2 b5 11. C: iG K:i6
12. e5 Cb7 13. ef!?
Жертва, известная по партии
Керес — Фишер из турнира пре-
тендентов 1959 г.
. 13. ..С: 13 14. C:f3 C:f6 15.
С:а8 d5 1С. С: d5. Или 16. Ссбф
Кре7 17. Ксе2 ЛЬ8 с сильной ата-
кой у черных.
16.. .С : d4. Плохо 16... Ф : [4 ф?
17. Kpbl С . d4 18. Ссбф Кре7 19.
Ке2 и 20. К: d4 с преимуществом
у белых.
17. Л: d4 ed 18. Ле1ф- Kpf8.
19. Ле5. Критическая позиция.
Керес продолжал здесь 19. К : d5
Фс5 20. сЗ, и после 20.. .Ь5! 21.
f5 ЛЬ6 Фишер, введя ладью в иг-
ру, добился большого перевеса.
19. ,.g6 20. K:d5 Фс5 21. сЗ
Kpg7 22. Г5. На этом .месте кон-
чается теория.
22. ..gf 23. Л:(5 Л48 21. Kpbl
Ь6 25. аЗ Kpf8 26. g4 Феб 27.
Кра2 ФЬ7 28. g5!?
Стремясь разрушить королев-
ский фланг черных: другого плана
не видно.
28.. .Фс8 29 Ле5 hg 30. Л: g5
Феб. Уже заметно, ’что преимуще
ство на стороне черных.
31, ЛИ5 Л67 32. ЬЗ. Ощущается
недостаток полезных ходов..
32.. ,а5! Немедленное 32.. J5
может привести даже к проигры-
шу: 33.' с4! Ьс 34. К! 4 Ф17 35.
Л : <17 Ф:б7 36. Кцб ф Kpg7 37.
ЛЬ7ф!
33. а 4 Ь4 34. с4 ЛЬ7 35. КрЬЗ.
Если 35. с5, то 35...Л67 те-
перь уже с угрозой 36.. Л5.
35.. ,Фе2 36. Л!5 Ле Л 37. Кра2
Ле4 38. Л:е4 Ф: е4 39. Л14 Фс2.
Ферзь занял нужную позицию, и
пешка «I» готова отправиться в
путь.
40. Kb6 f5 41. КЦ7ф Крэ7 42.
Кс5 Краб 43 КЬЗ Кре5 41. Й44
i4 45. с5 f3 16. Л62 Фс4 47. Ь4
Ф: h4 48. Kd4 Ф(4 49. сб ФГ7ф
50. КЬЗ Фс4. Белые сдались.
НА СТАРТ!
В январе 1975 года начинает-
ся игра в турнирах шахматного
чемпионата СССР по переписке.
1.	Четвертьфинал 14-гс чем-
пионата. В турнире имеют пра-
во играть кандидаты в мастера.
2.	Полуфинал 13-го чемпио-
ната. В турнире имеют право
играть мастера, чемпионы союз-
ных республик, победители чет-
вертьфиналов 13-го чемпионата.
3.	Финал 12-го чемпионата.
В финале имеют право играть
победители полуфиналов 12-го
чемпионата, участники финала
11 го чемпионата, занявшие в
нем три первых места и гросс-
мейстеры.
Заявления об участии в ука-
занных турнирах направляются
в Комиссию по заочным сорев-
нованиям (Москва, Гоголевский
бульвар, д. 14, ЦШК) в следую-
щие сроки;
В четвертьфинал — до 15 но-
ября 1974 г.
В полуфинал и финал — до
15 декабря 1974 г.
КОМИССИЯ ПО ЗАОЧНЫМ
СОРЕВНОВАНИЯМ.
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 4, 1974 г.
№ 13 Г. СВЯТОЙ. Иллюзорная
игра 1...Ке5 2. Ф:е2Х, 1.. .Kf4
2. Фс1Х реализует перекрытие
черных фигур. 1. ЛбеЗ! С:еЗ 2.
Ф:е2Х, 1...Л:еЗ 2. Фс1Х. 1- - •
Ке5 2. Л.е2Х, l...Kf4 2. ЛИХ.
В задаче представлена тема так
называемого полного Рухлиса.
№ 14. Н. ЧЕРНЯВСКИЙ и
С ШЕДЕИ. Иллюзорная игра 1 ..
Ф64 2. Ф:64Х, 1...ФеЗ	2.
Ф:еЗХ, 1.. Ке5 2. Kd2X, 1...К14
2 КсЗХ 1 Col? — 2. С - 13Х. но
J.. ,Ю2!, 1. Фс1? — 2. КсЗХ, 1- •.
Фа5 2. ФеЗХ, но 1...Ф64!, 1.
Фа1? - • 2. 1W2X. 1...Фа5 2.
Ф64Х, но 1...ФеЗ! Решает 1.
®g3! — 2. edX- 1 • - Ф84 2. Ка2Х,
1...ФеЗ 2. КсЗХ, 1...Ке5 2.
Ф:е5Х, 1...К64 2. Ф:а4Х-
№ 15 А ЛОВУ СОВ. 1. СеЗ! -
2. Себф ! Кр : е 1 3 С< 4Х, 1 ФьЗ
2. Кеб! Кр е4 3. Kf4X, 1. .->f?e4
(Окончание на 16-й стр )
коякуяе.
Для решения были предложены
композиции американских пробле-
мистов — братьев Самуэля и Исаа-
ка Лойдов. Многие участники кон-
курса угадали семейный «почерк»,
хотя и не смогли определить «кто
есть кто».
Приводим решения конкурсных
заданий.
14 стр. 1 1  "	"" —
№ 1. И. Лойд (нрн жизни не
опубликовано).
Вначале на 1...65 готов ответ
2. Сс5Х. Но слону удается подо-
браться к королю лишь сложным
маршрутом. 1. С1т6!! — 2. КеЗ и 3.
Кс2Х, 1...Л:г6 2. ФЬ7! d5 3.
C:fSX!, 2...— 3. Кс4Х- 1. Cgl?
Л:8б!, 1. Cd4?, Cg5? ЛЬ7!
№ 2. С. Лойд. «Иллюстред Лон-
дон <ьюс», 1878 г
1. ЛЬЗ! — 2. ФЬ1, 1...К:п5 2.
ФЫ! K:f4 3. T>h8X, 1 .g3 2.
СеЗф, 1.. .Кеб 2. Ке2ф. Маневр,
проведенный в этой задаче, полу-
чил название ло тдовского освобож-
дения линии. К сожалению, эта
задача имеет побочное решение 1.
Ле1 и от 2. Ле5! нет защиты.
Очень многие участники, найдя это
примитивное решение, приняли его
за авторское, тем самым лишив
себя шансов на победу в конкурсе.
Побочное решение было найдено
после смерти С. Лойда. Хенке и
Фюлендорф предложили следую-
щее исправление: Б. Кра-4, Фа1,
Лб2, hl, Cf4, Кф7, сЗ, пп. do, еб,
f2, g5, g6 (12), Ч Kpdl, С !3, Kg7.
пп. а2, аЗ, с4, е2, f5, gl (9). 1.
ЛЬ5.
№ 3. И. Лойд. «Коммерчиал ад-
вертизер», 1897 г.
sswow
Под редакцией международного мастера Я. Владимирова
ИЗ ТВОРЧЕСТВА ЧЛЕНОВ ЦШК
-1 '	 " '     — *—
РЫЦАРЬ ДВУХХОДОВКИ
№ 1. «Юроп эшек»,
1964 г.
I поч. отзыв
Никто не будет отрицать, что
жанр двухходовки — технически
самый простой. Почти все пробле-
мисты начинают с него свои пер-
вые шаги. Для многих это путь в
необъятный мир шахматной компо-
зиции с разными жанрами и на-
правлениями Но некоторые надол-
го остаются преданными рыцаря-
ми только двухходовки. К ним от-
носится и известный московский
проблемист Валентин Лидер.
Его дебют состоялся в 1961 го-
ду. С тех пор им опубликовано бо-
лее 200 задач,, причем четверть из
них отмечена отличиями, а 16 —
призами Работая главным образом
в жанре современной двухходовой
задачи, Валентин продолжает слав-
ные традиции московской школы
композиторов Его композиции
всегда наполнены развернутой, со-
держательной игрой. В них отсут-
ствуют шаблонные пути освоения
модной тематики. Автор никогда не
забывают, что задача составляется
в первую очередь для того, чтобы
ее решали. Поэтому двухходовки
В Лидера обычно имеют неоче-
видное решение, технически без-
укоризненно отшлифованы.
Посмотрите четыре его компози-
ции.
Решения задач В. Лидера
№ 1. 1 Kd3? К1— 2. КЬ2Х,
1...К7— 2. Нс5Х, но l...e2(ed)!,
1. Kd5? KI— 2. КсЗХ, К7— 2.
КЬ6Х, 1.. .Ь4!, 1. Ке4? К1— 2.
КсЗХ, К7— 2. Кс5Х, 1.  ab! 1.
Кс4! К1— 2. КЬ2Х, К7 - 2.
КьбХ, 1.. е2, be, ab 2. ФЬЗХ,
ФсбХ, Фа8Х-
№ 2. 1. Фа8? — 2. Ф : сбХ, 1...
Ка5 2. Kd6X, 1..КЬ4 2. К: с5Х.
1..Л31, 1. Фа4? — 2. Ф:с4Х,
1...Лбё 2. K:d6X. 1.. Kdb2 2.
Л:е5Х, 1...КЬ4!, 1. ФЫ! — 2.
Ф:аЗХ, 1,- Ado 2. К:с5Х, 1...
КсЬ2 2. Л: е5Х, 1.. ЛЗ 2. ЛЬ4Х-
№ 3. 1. СЬЗ; Ь5, Ьа, СеЗ, е5,
Kd6, К : а7, Кр: d5, 12, с4 2.
ЛЬ : Ь5Х, ЛЬ4Х, Л:е7Х, Л : d7X,
Лс7Х, ЛЬ : а7Х, Л : d7X, Cg2X,
Kd4X.
№ 4. 1 ФГЗ? Ф:е1 (fl) 2,
К(:)ИХ, 1.. .Фд2 2. K:g2X, 1...
Ф . g4 2. К : g4X. 1.. К— 2. ЛсЗХ,
1...ФИ3!, 1. Кс2! Ф —' 2. ФеЗХ,
1...ФгЗ 2. Ф:е2Х, 1...К- 2.
КЬ4Х. 1.. ФЛ2-(- 2. K:f2X.
.№> 2. Конкурс
солидарности, Скопле,
1971 г., I приз
№ 3. «Шах-эхо»,
1972 г., V приз
№ 4. «Стелла Полярис»,
8 тем. турнир, 1973 г.,
I пр.
1. Фа8! — 2. КЬа-]- С : Ь5 3.
Ф:а1Х, 1...Л:с1 2. ФЬП! — 3.
Ф : Ь4Х, 2.. .Л14 3. ФЬ8Х. Ферзь
побывал во всех штырех углах. По
мнению участников, самое красивое
и тру дное задание конкурс к
№ 4. С. Лойд, I пр. «Сатурдей
курьер», 1856 г
1. Фд1! — 2. С12 Кр d5 3.
С : Ьб К : Ьб 4. Фс5Х, 3.. .Кр : е5
4. ®d4X- А этот маневр получил
йазваиие лойдовского сдвоения ли-
нии.
№ 5. С Лойд. «Америкэн юни-
он», 1858 г.
1. ЛаЗ!! Фа1 2. К: ЬЗ! ab 3.
Л: al и 4. К : d4X, 1.. Ф : d2+
2. K:d2 Ь2 3. КГЗ, 1.. Креб 2.
Л : 14.
№ 6. И. Лойд «Сатурдей курь-
ер», 1855 г.
1. Cd6! аЗ 2. Л: g4! hg 3. Ch2!
g3 4. K17 gh 5 g4X!
В конкурсе приняли участие
215 челочек. Только четверо пра-
вильно решили все задачи и на-
шли дефект в № 3. Это В. Коса-
рев (Полтава), Л. Романов н
В. Средних (Красноярск) и С. Ша-
повалов (Пенза). Они награждают-
ся грамотами и шахматной литера-
турой. Правильно решили все зада-
ния и награждаются почетными
грамотами А. Алещенко (Кемеров-
ская обл.), Н. Будков (Клепики),
Я. Гернаиис (Екабпилс), В. Добри-
незский (Гомельская обл.), Загрет-
дииов Т. (Башкирская АССР), Н.
Когут (Запорожье), А. Лобанов
(Ставрополь), И. Погожев (Го-
мель), В. Свитечко Томск), А.
Спиридонов (Иваново), 8. Таранни-
ков (Прокопьевск), Шахматный
кружок Черниговского Дворца пио-
неров, В. Орловский, С. Медвига,
А. Толкуноз (Ленинград), М. Асе-
ев, А Власова, А и А. Клибанские,
А. Спиридонов (Москва).
15 стр,
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Перемена матов на две
защиты черных в 'двух
ложных следах и реше-
нии (тема Загоруйко) —
содержание задачи В. Лч
дера. Активная игра од-
ной из белых фигур не-
сомненно привлечет вни-
мание к трехходовке.
№ 32. С другом остроум-
ной трехходовкой в нашей
рубрике дебютирует моло-
дой проблемист из Казах-
стана. Хотя перевес в си-
лах в № 34 у белых очень
велик', укротить черные
пешки не так-то просто.
Доставит удовольствие ре
шателям и пятиходовка
№ 35. «Тише едешь —
дальше будешь» — та-
кую поговорку предпослал
к своему этюду С. Бело-
конь.
№ 31. В. ЛИДЕР
Д 32. В. АНТИПОВ
№ 33. Ю. МАРКЕР
Маг в 2 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 34. М. УХОБОТОВ
Гусь-Хрустальный
№ 35. С. ТОЛСТОЙ
Рыбинск
'Мат в 5 хсдов
№ 36. С. БЕЛОКОНЬ
Харьков
Ничья
РЕШЕНИЯ
(Окончание. Иач. на 14-й стр.)
2. СГЗ! ФМ 3. Ф115Х- Ио автор и
редактор отдела nponj стили гру-
бое побочное решение 1. Ф : а84-
и 2. С: d6 J-!
№ 16. Л. ЛОШИНСКИП. Иллю-
зорная игра 1 С . с4+ 2 Л : с44-
К : с4 3. Kf5X. 1 . .К . с4 2 Kf54-
С : 15	3 - Л : с4Х, l...dc4~ 2.
К : сб-f- К : сб 3. КебХ. 1.. .К : сб
2. Кеб+ de 3 ЛгсбХ. 1...Кс34-
2. dc+ Ф сЗ 3. Ф?±Х 1.  .ФеЗ 2.
Ф£1+ К gl 3. dcX- 1- Кр“5! — 2.
КЬ5Х, 1...Г:с4 2. Kf5-[- Л: f5
3. Л : с4Х, 1...К:с4и 2. Л : с4 -
С:с4 3. КГ5+, l...dc 2. Ке6+
Л:еб 3. К :'с8Х, 1...К:с6{- 2.
К:с6+ de 3. КебХ, 1...КсЗ 2.
»I>gl+ Ф:§1 3. dcX,*l. • .ФсЗ-ф 2.
dc-f- К : сЗ 3. ФglX• с.
•Vs 17. Ш. АДЕ. 1. Kpd4! Кр: с7
2 Фа8! КрЬб 3 Крс4 d5-f- 4.
Kd5X, 2.. ,J5 3. К d5-f- Kpd6 4.
ФабХ, 1...Кр:е7 2. Ф§8! Kpf6 3.
Kpe4 d5-f- 4. K:d5X- 2. ,.d5 3,
К : d5-f- Kpd6 4. ®g6X-
A" 18. В. ДОЛГОЕ 1. Kpel!
Лс5+! (l...Ko7° 2. Kc4 Ле1+ 3.
Kpd2 = ) 2. Kpd2! Kdl 3. КЬЗ Л55
4. Kd4 Л35 5. Кеб Л43 6. Kg5 jJg6
7. Ce7 Лй7 8. Cd8 Лй8 9. Ce7
ng7 10. Cd8 — позиционная ни-
чья, вторая позиция ничьи возни-
кает после 5.. Ле5 6. Kg5 Ле8 7.
Саб Ле5 Г Cd8 Ле# 9. Сг5=.
Бюллетень .V 5, 1974 г.
№ 19. Ю. СУШКОВ и Ю. ФО-
КИН. 1. Фе7! — 2. ЛГ2Х, 1. ..
Кс - 2. Ф : Ь4Х, 1.  .Kd4 2. Фе4Х,
1...КЬ— 2. Ф:с7Х, 1...КЙ6 2.
Фе5Х1, 1...К:еЗ 2. Ф:еЗХ-
№ 20. А. ЛОБУСОВ 1. Л62?
HgB 2. С: d4X. 1 - -®g8 2. Kd3X.
но 1. . .Ла11. 1. Л14? Фй8 2. Ке4Х/
1...Ла1 2. С • d4X, но 1...ЛЁ81
Решает 1. Л!5! — 2. Фа5Х, 1...
Ла1 2. Kd3X, l..JIg8 2. Ке4Х,
1.. .Фй8 2. ебХ-
№ 21. Н КРАПИН. 1. Са34-
Крс4! 2 Ке54-!!К:е5 3. а7 Лс8
4. аб Кс5-Н 5. С:с5 Kd7! 6. Ь7
(6. СеЗ? К:Ь64- 7. С: Ьб Hg8 8.
СеЗ Л1'8 9. Кра5 JIf5-f- 10 Сс5
Л : со 11. КрЬб ЛЬ54- и т. д.) 6. ..
Лсб!! 7. Ь8К!! (7 а8Ф!? К: с54-
8. Кра5 КЬЗ (- 9. Кра4 Кс54 10.
КраЗ Л: а64 11. КрЬ2 Лс16'+1 12.
Крс2 Л : Ь7 и ничья) 7.. .К : Ь8 8.
inK! Кр: с5 9. а7 Лаб-р! 10.
К:аб-;- КрЬб 11. аЗЛ!
ОТВЕТЫ
(см. 11 ю стр.)
№ 1, Кобленц — Ямезон
(1936 г.), 1. Ф.Ь5! Черные сда-
лись.
№ 2. Томас—-Варейн (1925-г.). 
1. K:g6! К: 14 2. Ке7-Н Черные
сдались (2.. .Kpg7 3. Ф : h7+ Kpf6
4. Kg8+ Kpgo 5. h4+ Kpg4 6.
Kf6X.
№ 3. Германн — Зандер
(1930 г.). 1...К:е4 2. Л : hEVH
Кр:Ь8 3. К:е4 С: е4 4. CI6-M ef
5 ФИ6+ Kpg8 6. ЛЬ1. Черные сда-
лись.
№ 4 Гумприх — N (1929 г.),
J. Cg71 Черные сдались.
№ 5.	Антошин — Цветков
(1965 •.). 1. Kf6! Черные сдались.
№ 6. Литвинов — Вересов
(1958 г.). 1...ФЫ1 2. Kf3 (2. gh
•Tg6+ 3. Kphl K:f2X) 2. ..Kg51
Белые сдались (3. gh К : f3+ 4.
C : f3 ng6-|- 5. Cg2 Л: g2-b 6.
Kphl Л : f2+ 7. Kpgl Л : c2).
№ 7. П загонов — Савон
(1968 г.).’1. Л<161 Фс7 2. Л: g6-|-!
hg 3. Ф: g6+ Kph8 4. Фйб-ф Kpg8
5. g5. Черные сдались, от угрозы
6. g5— g6 нет защиты,
№ 8. Стахович — Гехлер
(1955 г 1 1. Ch6-f- Kpg8 2. ЛЯ 16
3. Се8! Черные сдались.
№ 9. Шумов — Яниш. 1. 15 Ле5
2. f6+ Kph8 3. f7 Kpg7 4. feK+
Л: е8 5. Ф17+ Kph8 6. Cf6X-
№ 10. Кагкич — Вукович
11940 г.). 1. К:е5! C:dl 2.'Kd7!
Се7 3. Ke: 164-! С: (6 4. Ле84-
Ф : е8 5. К : 16Х-
№ 11. Е. Поляк — Эстрин
(1953 г). 1...КЕ41 2. gf Ф114 3.
Ле4 Ф: h3 4. Ф(1 ФЬ5 5. Фс4 Ch3.
Белые сдались.
№ 12. Стругач — Любошиц
(1957 г.). 1. ЛЛ4! ef 2. Ф: f4 Фе7
3. Kh64- Kpf8 4. Kf5! g5 5. Cg74-.
Черные сдались.
№ 13. Пак — Пятов (1970 г.).
1. f5! ef (1...Ф е5 2. f6 или 1...
Лд8 2. fg fg 3. Л17) 2. ЛЛ5! Ссб
3. Kphl! Черные сдались (3...
С  еЗ 4. Ф : Г8Х> в то -же время
угрожав? 4. Л115).
№ 14. Торан — О'Келли
(1967 г.). 1. Ф 117+!-Кр.п7 2.
Л1134- Kh4 3 Л 1144 Kpg6 4.
Лй6+ Kpg5 5. f44- Кр: g4 6.
КеЗХ.
№ 15. Кочиев — Тукмаков
(1972 г.). 1. f7~4~! Ке: 17 (единст-
венный ответ- 1.. .Кр : f7 2. К : d6-p
или l...Kd:f7 2. Ке7Х) 2. Ле1
Ф:е14- 3. Ф:е1 Ке5 4. ®g3. Чер-
ные сдались.
№ 16. Гаприндашвили — Сео-
вати (1974 г.). 1. ..Ф : g2? 2. Ф64!
Ф : hl4- 3. Kpd2 Ф: al 4 Ф16. Чер-
ные сдались, от угрозы 5. Ch6 нет
удовлетворительной защиты.
№ 17. Алехин — Ласкер
(1934 г.). 1. Ш54- Kph8 2. Ф : цб!
Черные сдались (2____hg 3. ЛЬЗф-
КЬб 4. Л : h6X).
№ 18. Попова — Касинова
(1974 г.). 1. hg fg 2. Ф:Ь74-1
Кр : Ь7 3. ЛЫ-}-. Черные сдались
(3.. .Kpg8 4. Л1184- Kpf7 5. Kg5X).
Заказ № 3530 Л—104763 Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер., 3, РЕДКОЛЛЕГИЯ
Пролетарии всех стран.
соединяйтесь!
№ 10 (159}
ОКТЯБРЬ
1974 год
фичалы'Ь^:
идти
ПРЕТЕНДЕНТОВ.
Читайте на 8—11-й стр.
В КЛУБ-НА ДОИГРЫВАНИЕ
Цена 15 коп.
БЕСЕДЫ О
НЕ
МЫТЬЕМ,
ТАК
КАТАНЬЕМ
Нелегко подступиться к позиции
рокировки, когда пешечное при-
крытие короля не ослаблено. Фи-
гурная атака может иметь успех
лишь В случае превосходства сил
на главном направлении военных
действий. Такое превосходство не-
редко удается получить вследствие
дебютных погрешностей противни-
ка или невнимательности к угро-
зам.
АБОНИ - ГРОМАДНА
(1908 г.)
Дебют четырех коней
1. e l е-5 2. KI3 Кеб 3. КсЗ Kf6
4. СЬ5 Kd4 5. Са4 сб 6. 0—0 Сса
7. К: еб?
Ошибка, способствующая быст-
рой мобилизации черных фигур.
Правильно 7. d3.
7.. ,d6 8. Kd3.
Приходится делать этот неуклю-
жий ход, хотя он и тормозит раз-
витие собственного ферзевого флан-
га. К знакомым нам по предыду-
щим занятиям позициям вело 8.
ШЗ Cg4 9. d3 ФЙ7 10. СеЗ С f3
И. gf ФЬЗ 12. С 14 С : d4 13. Ке2
Се5 14. Kg3 115 с сокрушительной
атакой.
8.. .Cg4! 9. Фе1 Kf3-[-!
Не мытьем, так катаньем. Жерт-
ва фигуры раскрывает белрго ко-
роля.
10. gf С : f3.
Белые беззащитны. Если 11.
К с5, то 11...Фс8 с неизбежным
Жатом Не спасает и 11. Kf4 Kg4
12. Ксе2 ФИ4 13. ИЗ С е2 14.
Ф :е2 ФкЗ+ 15. КрЫ ФИ2Х. Ос
тается последний шанс.
11. е5.
В расчете организовать оборону
в с»чае 11...Фс8 12. ed+ Kpi8
13. Кеб. \
11.	..0-0' 12. ed.
И после 12. ef Фd7 спасения не
было.
12.	,.Kg4!
Предлагая вариант 13. Ке5
К • Ь2.
13.	Фе7.
О вкусах не спорят...
ДЕБЮТЕ
13.. .С : do! Белые сдались.
ДУРСТ — АЛЬС
(1965 г.)
Дебют Берда
1. fl с5 2. Kf3 Кеб 3. ЬЗ еб 4.
СЬ2 Kf6 5. еЗ Се7 6. Сь5 Фс7 '!.
0-0 0—0 8. d3 ЬЗ 9. Kbd2 аб 10.
С : сб Ф:с6 11. Ке5 Фс7 12. Фе1
Ке8 13. ФдЗ Cf6 14. Ке4 d6?
Противостояние ферзя и короля
должно было насторожить черных.
14.. Kph8 предупреждало непо-
средственную опасность.
15. К : Г6+ К : f6.
1G. Kd7! Ф: d7.
Комичен вариант 16. . ,КЬ5 (е8)
17. КТ6-Н Kph8 18. К: Ь5 (е8).
17. С. f6 g6 18. ®g5. Черные
сдались.
ФИДД - ТЕННЕР
(1933 г.)
Защита двух коней
1 е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. Kg5 d5 5. ed Ku5 6. d3 h6 7.
Kf3 e4 8. Фе2 К: c4 9 de Ce5
10. 0-0?
He вовремя. Правильно 10 Kfd2
0— 0 11. КЬЗ.
to. ..О—О 11. Kd2 Cg4 12. Фе1
Фй7 13. КЬЗ.
Маневр коня проведен с опозда-
нием, черные уже готовы к реши-
тельным действиям.
13. _.Cf3! 14. Ci4.
Единственная защита. Принятие
жертвы проигрывало немедленно:
14. gf ef 15. Фе5 Cd6 или 15. Kphl
ФЬЗ 16. Л31 CdG.
14. ,.Фц4 15. Cg3 КЬ5! 16.
К : с5.
Белые уничтожают одну из ата-
кующих фигур, но на с.мену ей
приходит другая.
Учебный отйо
16.. .Kf4 17. К : е4.
Спасения нет. На 17. gf черные
отвечают 17.. .ФЬЗ!
17.. .ФЬЗ!! Белые сдались.
РАГОЗИН - БОЛЕСЛАЕСКИП
(1941 г.)
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4.
К : е4 Kf6 5. К : 16+ ef 6. Сс4 Cd6
7. Ф?2+ Сс7.
Черные избегают упрощений и
отклоняют размен ферзей ценой
потери темпа.
8. Ri3 0—0 9. 0-0 Cd6 10. Ле1
Cg4.
Дебютная неточность, о чем ста-
ло пз°естно только после этой пар-
тии. Правильно 10. . .Kbd7.
11. Фе4 СЬ5?
Черные еше не чувствуют опас-
ности, иначе они разменялись бы
на f3, что было меньшим из зол.
12. КЬ4! Kd7 13. Ф{5! КЬб 14.
Ф : Ьо К : с4.
Стратегическая цель белых —
создание перевеса в силах на ко-
ролевском фланге — достигнута.
Следует финальная атака.
15. СЬб! Ф47.
Главный тактический замысел
Рагозина остался в тени: 15...gh
16. ЬЗ КЬб 17 Kf5 КрЬЗ 18. Ф: Кб
Лg8 19. Ле81 Теперь партия закан-
чивается прозаически.
2 стр.
16. С : g7 Кр : g7 17. Kf5+ Kph3
18. Ле4 C . 112+ (а вдруг 19. Ф : h2?
Ф:Г5) 19. Kphl Черные сдались.
Одним из наиболее действенных
средств при атаке на короля про-
тивника является жертва фигуры,
разрушающая позицию рокировки.
Опасность такой жертвы наступает
каждый раз, когда атакующие фи-
гуры соприкасаются с пешечным
заслоном короля.
КЛЯВИНЬ - ВОИТКЕВИЧ
(1961 г.)
Защита Филидора
1. е4 ео 2. КГЗ d6 3. d l Kf6 4.
КсЗ ed 5 Ф : d4 Се 7 6. Cg5 0—0
7. 0-0-0 аб?
Поразительная беспечность!
Вместо того, чтобы укрепить свои
позиции в центре ходом 7. Кеб
(да еще с темпом!), черные зани-
маются безобидным маневрироса-
нием.
8. е5! de?
Вскрытие центральных линий
при неразвитом фланге приводит
к быстрой развязке. Плохо было и
8. . .Кеб 9. ef! K:d4 10. fe ФеЗ 11.
еГФЬ Кр .18 12. К: d4 с огромным
материальным перевесом у белых.
Только 8. . .Ке8 спасало ог немед-
ленного разгрома.
9. ФМ Kbd7 10. Cd3 h6.
Белые угрожали 11. С: h7 (-
К : h7 12. С : е7. На 10.. Пе8 сле-
довало 11. Kd5I, а на 10. ,.g6 —
11. Лйе1 — в обоих случаях с со-
крушительной атакой. Теперь же
решает жертва слона.
11. C:h6! gh 12. Ф: h6 Ле8 13.
Kg5 Kf8 14. Сс4!
Минуя ловушкч — 14. Ch7+?
Кб : h7 15. Л : dH С : g5+,
14. ,.Kd5 15. h4.
Черные сдались. Если 15.. .сб,
то 16. К: d5 cd 17. С: d3, и чер-
ные беззащитны.
МАРШАЛЛ — БЕРН
(1900 г.)
Ферзевый1 гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Ш6 4.
Cg5 Се7 5 еЗ О -О 6. Kf3 Ьб.
Теперь эту систему применяют
с включением ходов h7—Ьб и
Cgo— Ь4, но в старые времена иг-
рали и так.
7.	Cd3 СЬ7.
Предварительный размен на с4
более перспективен.
8.	cd ed.
В классических схемах ферзево-
го гамбита черные, чтобы достиг-
нуть уравнения игры, должны стре-
миться к разменам и упрощениям.
Этой цели служило взятье на 45
конем, а не пешкой.
9.	С : Гб С : 16 10. Ь4!
Белые действуют исключитель-
но последовательно. Сначала они
стабилизировали положение в цент-
ре, затем разменяли коня f6 — ос-
новного защитника короля против-
ника, а сейчас начинают прямую
атаку. Угрожает жертва слона на
h7.
10.	..gG 11. 115 ЛеЗ.
Опасная инициатива белых тре-
бовала продуманной Защиты. За-
служивало внимания 11...с5!
(контратака л центре!) 12. hg hg
13. Фс2 Фе.7 с контригрой.
12. hg hg 13. Фс2 Cg7?
Черные недооценивают угроз
противника. Еще можно было за-
щититься путем 13.. .Kpg7 14. g4
с5.
14. C:g6! fg 15. Ф : gG Kd7.
Черный ферзь не может прийти
на помощь, так как ладья на е8
остается без защиты.
16. Kg5 4>f6.
Поздно!
17. ЛЬ8-|-! Черные сдались.
ПЛАТЦ - ХЕГЕБАРТ
(1938 г)
Французская защита
1. е4 еб 2. dl d5 3. КсЗ de 4.
К : е4 КГ6 5. К f6+ Ф f6.
Лучше 5.. gf, так как теперь
черные должны будут потерять
время, чтобы обезопасить ссоего
ферзя.
6. ШЗ 116.
Уже грозило 7. Cg5.
7. Cd3 Cd6 8. 0-0 0—0 9. Фе2
Кеб 10. сЗ Фе7?
Почему назад? Ун; лучше впе
ред — 10. ,е5!, не опасаясь 11.
Фе4 ввиду 11. . .Ле8'
11. Ле1 ЛеЗ 12. Ке5 К: е5 13.
de Сс5 14. ФЬ5.
Выпад ферзем на е4 парировал-
ся путем 14. . .f5.
11.. .Cu7 15. Ле4 ФГ8 16. Лgl
KphS.
17. Л : g7!
Перевес в силах и пространстве
трасформируетея в комбинацию.
Черные сдались. На 17.. .Ф . g7
следует 18. С . Ьб.
КАПАБЛАНКА — ЯФФЕ
(1910 г )
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. КГЗ Kf6 3. еЗ сб 4.
с4 еб 5. КсЗ Kbd7 6. Cd3 С66 7.
0—0 0—0 8. е4 de.
Перспективнее 8.. .de 9. С : с4
е5.
9. К:е4 К:е4 10. С:е4 Кгб?
Отдает белым центр и инициа-
тиву. Лучше 10.. ,с5.
11. Сс2 h6 12. ЬЗ Ьб 13. СЬ2
СЬ7 14. Ф43 g6.
Не стоило компрометиоовать по-
зицию короля. Угроза 15. d5 и 16.
С: Гб проще всего отражалась хо-
дом 14.. .Ле8.
15.	Лае1 Kh5 16 Cel.
Приглашая своего партнера сде-
лать естественный защитительный
ход, белые держат камень за пазу-
хой. X
16.	,.Kpg7?
Еще можно было держать пози-
цию, играя 16.. .Kf4 17. ФеЗ с5.
17.	Л : еб! Kf6 18. Ке5! сб.
Ладья по-прежнему неуязвима:
18.. .fe 19. Ф:дб+ КрЬЗ 20.
Ф-1.6+ Кру8 21. Фдб+ KphS 22.
Cg5 Фе7 23. Kg4.
19. C h6+1 Kp:h6 20. K:f7+!
Черные сдались.
Белые последовательно жертво-
вали ладью, слона и коня ради
полного уничтожения пешечного
прикрытия короля противника. Им
удалось идеально осуществить
свой замысел.
Мастер В. ХЕПКИН.
3 стр.
В НАШЕЙ недавней рубрике,
приуроченной к дням пуш-
кинского юбилея (см. Бюллетень
№ 6), говорилось о том значитель-
ном месте какое шахматы зани
ыали в жизни н творчестве гения
русской литературы. Шахматы за-
нечатл.ены в поэтических образах
в произведениях Пушкина, и преж-
де всего в «Евгении Онегине», этой
энциклопедии русской жизни, как
назвал ее Белинский,
Уединясь от всех далеко,
Они над шахматной доской,
На стол облскотясь, порой
Сидят, задумавшись
глубоко,
11 Ленский пешкою ладью
Берет в рассеяньи свою.
И Ленский пешкою ладью
Поэтические слово Пушкина слу-
жит неиссякаемым источником
вдохновения для служителей дру
гих муз — художников и скульп
торов, композиторов и музыкан-
тов, деятелей театра, балета, кино.
Какое же воплощение получил
шахматный эпизод «Евгения Оне-
гина» в рисунках наших художни-
ков?
Сам Пушкин проявлял необы-
чайную заботу Об иллюстрирова-
нии своего любимого детища. По-
сылая брату Льву собственный ка-
рандашный набросок, изображаю-
щий поэта и Онегина на набереж-
ной Невы, он просил его: «Брат,
вот тебе картинка для Онегина —
найди искусный и быстрый карай-
даш. Если и будет другая, то чтоб
все в том же местоположении Та
же сиена," слышишь ли? Это мне
^Ф^Л}/Жно непременно».
.... В иллюстрациях к «Евгению
Онегину», относящихся к дерево
люционной поре, преобладают две
липни, и обе они явственно просту-
пают в изображениях шахматного
эпизода поэмы. Первая линия —
бытовая, приземленная, прозаиче-
ская Наиболее полное выражение
она получила у известного худож-
ника прошлого века, академика
П. П. Соколова (рис. 1) Его илЛю
с грации, исполненные еще в
1855—-I860 гг , своевременно не
нашли издателя, потом затерялись,
по счастливому случаю были обна
ружены и выпущены дважды в
конце столетия — один раз в виде
альбома (1892 г.), а год.,,i позже в
составе иллюстрированного изда-
ния поэмы. Еще менее выразите
лен, совсем уж неодухотворен -ри-
сунок Я. Я. Бельзена (рис. 2), да-
тированный 1899 г.
Другая линия — слащавой 4жра-
сивости^ — была доведена до край-
них пределов безвкусицы художни-
цей Е. П. Самокпш Судковской
<рис. 3;, иллюстрировавшей «пода-
рочное» издание «.Евгения Онеги-
на», которое впервые появилось в
1908 г. и на протяжении после-
4 стр,-:
KLJMtQCbL
N5 5
НАШ ВЕРНИСАЖ
дующего десятилетия еще трижды
сходило с печатные прессов.
Изрядную даш эстетской тен-
денции отдали работавшие в силу-
этной манере «мирискусники»
В В. Гельмерсен (1909 г, рис 4)
и В. А. Свитальский (рис 5). Ит-
люстрацип последнего увидели свет
уже в советское время, в издании
«Евгения Онегина», осуществлен-
ном накан? не столетнего юбилея
со дня рождения великого поэта.
Новая эпоха в художническом
прочтении, осмыслении и воплоще-
нии мира пушкинской поэзии свя-
зана с творчеством советских ху-
дожников. Только в советское вре-
мя «Евгений Онегин» дождался
действительно «искусного каран-
даша». Достаточно назвать подни-
мающиеся до у ровня настоящего
откровения работы Н. В. Кузьми-
на. К сожалению, и он, и большин-
ство других наша» крупнейших ил-
люстраторов «Евгения Онегина»
редко обращались к шахматному
эпизоду поэмы.
В рисунке выдающегося графи-
ка К. И Рудакова (см. рис. 6), пожа-
луй, впервые передана легкая, доб-
родушная- ирония, которая у само-
го Пушкина норой сопутствует лю-
бовному отношению к своим геро-
ям, Свежестью и самобытностью
повеяло от работы Ю. М. Игнатье-
ва (рис. 7) в пору выхода его ил-
люстраций — 1959 г. — еще сов-
сем молодого, а ныне уже зрелого,
хорошо себя зарекомендовавшего
иллюстратора Пушкина.
Завершая осмотр нашей своеоб-
разной галереи, все же приходится
признать, что шахматный эпизод
«Евгения Онегина» еще ждет за-
ончейного, совершенного, в пол-
ной мере созвучного пушкинской
музе воплощения средствами изо-
бразительного искусства. Хочется
верить, что такое произведение не
заставит себя долго ждать. Чья
кисть, чей карандаш чей резец
изобразит, как «Ленский пешкою
ладью. ».?
И. РОМАНОВ,
кандидат истопнческнх наук.
5 стр,
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
СССР-—ШВЕЦИЯ
Упорная борьба развернулась в
матче СССР — Швеция по пере-
писке. В каждой команде 60 шах-
матистов, играющих между собой
по две партии. В составе советской
команды два гроссмейстера ИКЧФ,
8 мастеров и 50 кандидатов в мас-
тера. За прошедшие 20 месяцев за-
кончилось 17 партий. Успешно про-
вел обе встреч'и кандидат в масте-
ра С. Полетаев (Челябинск), дваж
ды победивший своего противника.
НЁРАГЕР — ПОЛЕТАЕВ
Швеция СССР
Гамбит Фрома
1. f4 е5 2. fe d6 3. ed С: d6 4.
Kf3 g5 5. g3.
В этом разветвлении гамбита
Фрома белым лучше всего продол-
жать 5. d4.
3.. ,g4 6. Kh4 Ке7 7. е4.
И после 7. d4 Kg6 8. К: g6 (или
8. Kg2 Ксэ 9. еЗ ИЗ) 8.. .hg 9 ФЬЗ
Кеб 10. сЗ Фе7 11. е4 Cd7 12. Cg2
0—0—0 у черных 5а пожертво-
ванную пешку активная позиция.
7. ..Kg6 8. Kf5 C:f5 9. ef Ke5
10. Ce2 h5 11. d4 Kecfi 12. c3
Kd7 13. Ф43 h4 14, Лgl Фе7.
Нетрудно убедиться, что черные
явно опередили противника в раз-
витии и получили опасную инициа-
тиву.
15. СеЗ hg 16. hg ЛЬЗ 17. С : g4.
Теперь следует решающая ком-
бинация.
17.. .Kde5! 18. de К : е5 19. Фе4
К: g4 20. Ф:е7+ Кр: е7 21. Cd4.
Сразу проигрывает. Однако и
после 21. С(4 Сс5 22. ЛИ K112I
материальные потери были бы для
белых неизбежны.
21.. .с5! 22. С12 ЛЬ2. Белые сда-
лись.
К сожалению, некоторые участ-
ники матча несерьезно относятся
к соревнованию, допускают иногда
грубейшие просмотры. Вот; напри
мер, как закончилась партия Хёрт
— Тимофеев.
В позиции на диаграмме у бе-
лых лишь минимальный перевес.
Черным следовало избрать 23...
Л : сЗ 24. Л : сЗ Kpi6, и если 25.
Лс7. ю 25. . .Л67 с надежной по-
зицией. Вместо этого мастер В. Ти-
мофеев сыграл 23.. .g5?? и после
24. С : с8 сдался.
Острый вариант сицилианской
защиты встретился з партии Йо-
ханссон — Желнии. Белые пожерт-
вовали фигуру и получили сильную
атаку.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7.
СЬЗ Ь5 8. 0—0 СеТ 9. f4 0—0 10.
е5 de 11. fe Kfd7 12. СеЗ Cb7 13.
ФЬ5 Фс7 14. Л :f7 Л :f7 15. С:еб
К:е5 16. ЛИ Cd6 17. Kd5 С: d5
18. С: d5 g6 19. ФЬЗ Ла7 20. Кеб
Ф47 21. Л : f7 K:f7 22. С : а7
Ф: а7+ 23. Kpfl Фе7 24. ФсЗ Ке5
25. Фс8ф- Kpf7 26. Кре2 Ked7 27.
Kpd3 Се5 28. Кц5ф+.
Черные сохранили лишнюю фи-
гуру н при правильном продолже-
нии 28 Kpf6 они имели все
основания рассчитывать на победу.
Вместо этого молодой мастер
В. Желннн легкомысленно отве-
тил 28.. .Kpg7?7 и после 29. 0g3-r
ьынужден был сдаться. На 29..,
Kpf6 решает 30. К: h7+ Kpf5 31.
Сс4ф Kpf4 32. g3+, и белые ма-
туют противника, а в случае 29...
Kph6 30. Kf7+- Kph5 31. Ф: h7+
черные также получают мат
Не остался в долгу и представи-
тель команды Швеции. Во второй
партии Полетаев — Нёрагер после
15 го хода белых возникла такая
позиция
Здесь неожиданно последовало
15.. .Ф : d4+?? 16 Ф : d4, и чер-
ные сдались.
Типично «заочные» ошибки!
Хочется надеяться, что участни-
ки матча отнесутся к своим партн-
-ям значительно серьезнее и подоб-
ные ляпсусы больше не повторят-
ся.
Приводим технические результа-
ты по доскам:
3
доска Ыйм — Фальк ’/з : ’/г
6 Тимофеев — Хёрт О; 1
8 Асатурьян — Кранц 0:1
11 М. Загоровскии —
Окессон	’/з' ’/з
12 Модель — Оквист 1’/г: ’/а
15 Желннн — Йоханссон О ; 2
31 Страутинып —
А рнессон 7з : 7з
33 Mvpa-хвери — Ведберг О • 1
36 Полетаев — Нёрагер 2 : О
41 Студенецкий —
Ионссон 1:0
45 Эвентов — Андерссон О: I
49 Ковалев — Линдберг 7з: '/з
56 Юргенсон — Свенссон 1: О
60 В. Донченко —
Виман 7з: 7з
Итак, па 15 октября 1974 г.
счет матча 9:8 в пользу сборщой
команды Швеции
Капитан команды СССР
Я эстрин,
гроссмейстер ИКЧФ.
6 стр.
ИЗ ПАРТИЙ
ПО ПЕРЕПИСКЕ
XFEMCGT - ХАНТЕР
ФРГ Ачглпч
7 я олимпиада ИКЧФ
Английское начало
1. с4 g6 2 КсЗ С37 3, g3 еб 4.
Cg2 К сб 5. сЗ d(i 6. Kgi2 KgeZ 7.
ЛЫ Себ 8. d3 <15 9. ЬЗ О—О 10.
СаЗ ЛеЗ 11. О —О а5 12. е4. В слу-
чае 12. d l ed 13. ed CIS 14. cd КЬ4!
у чеоных лучшая игра.
12. ..de 13. de Kd4 14. К: d4 ed
15. Ed5 Kc6 16. f4 Kb4. Черные
решаются на жертву пешки, так
так после 16. . .С d5 17.' cd они
оказываются в трудном положении
a)	L7.. Ке7 i8. е5 К : d5 19.
Ф: d4;
б)	17.. ,КЬ4 13. С • Ь4 ab 19. е5
Л : а2 20. Ф : 44 Фс7 21. Л1с1.
17. С :Ь4 ab 13. К: Ь4 с5 19. Kd3
Л : а2 20. К : с5 d3>? Объективно
рассуждая, следовало играть 20. . .
Фа5, после чего белым трудно бы
ло бы извлечь какую-либу выгоду
из лишней пешки ввиду идеальной
позиции неприятельских фигур. Од-
нако английский шахматист пола-
гает, что в данной позиции он впра-
ве играть на выигрыш, ради чего
жертвуется вторая пешка.
21.	К: d3 СеЗ. Белые перед ли-
цом серьезных угроз — г режде
всего 22 . Л42, если же 22. Ш2,
то 22 . .ФЬб с дальнейшим Ле8—
d8—d2.
22.	f5! gf. Позиция полна ком-
бинационных возможностей. Вог
один немаловажный вариант —
22 . .С: с4 23. Ьс ЛЛ2 24. 1 gl fg
(24 ,A:dl 25. gf+ Kpg7 26.
feK+ Ф : e8 27. Jlb’dl) 25. ФГЗ
Л . d3 26 Ф17+ Kph8 27. Л : b7. Ha
22.. .Hd2 следует 23. fe!, и ости
23.. f6, то 24. Ki4'l A:dl 25.
Af’dl ФЬб+ 2G. Kphl Сё5 il) 27.
Л47 C:f4 28. gf Л: еб 29. »5I c
преимуществом у белых.
23.	ef СеЗ. Относительно луч-
шее Если 23. . .Cd7, то 24. Фц4+,
Кр!,8 25. Л12. например’ 25.. Ф''6
26 с5! Фаб 27 Cfl СЬ5 28. КЬ41
С ; Ь4 29. С : Ь5 Ф Ь5 30. Л : а2
С: i:54 31. Kpg2. Или 23.. Ф644-
24. Kphi С 15 25 Л: Г5 Лй2 26.
ФЬ5! с выигрышем.
24.	Kf4! Cd44-- Черные должны
избежать размена ферзей и при
этом не попасть под матовую ата-
ку.
25.	Knhl С • f5 26. Kd5!
26.. .С : bl. Другие возможности:
а)	26.,.Л8е2? 27. Ф:й1 Л: с2
23. Л (5;
б)	26 Л : g2 27. Ф 11? Се4 28
К164-? Ф . Гб 29. Ф: [6 Л ;:34- с
выигрышем черных; 27. Кр : g2°
Се444 23 Kph.j Л^б! Правильно
27. Л: 15'1 ЛеЦ-' 28. Ф . gl С gl
29. Kp:gl, и шансы на стороне
белых.
27. Ф: d4 Cg6 28. Kf64- KpfS.
Если 28 . . Kph8, то 29. Cd5! Л8е2
30. Hg44- f6 21 Л:{6 Ле1 + 32.
Л11
29. Kd7-(-! Гораздо слабее 29.
К : Ь74-.
29.. .KpgS. Здесь черные ожида-
ли повторения ходов; однако слу-
чилось иначе.
ЗУ. Ь4! Со страшной угрозой 31.
Ь5 С : Ь5 32. Ki64- Kpf8 33. Ф: d8
Л : 48 34. К : ho.
30.. Ы5 31. Ш64- Kpf8 32. ФГ4!
Намереваясь дать шах на Ьб и вы-
гнать черного короля «в чистое по-
ле».
32.. .Kpg7! Выясняется, что
отыгрыш качества не сулит белым
особых надежд на выигрыш: очень
сильна ладья а2
33. Ф*т5! Защищаясь от «веч
ной» угрозы 33. . ,Л8с2 (34.
К : h4-f-), белые усиливают пози-
цию
33	.. .Ле7 34. К : h5+ Kpg8. Пос-
ле 34. . .Kph7 у белых сразу два
пути к победе — тривиальный (35.
Kf64- Kpg7 36. 1,5 Ф42 37. Ф : 42
Л d2 38. bg fg 39. Ь4) и элегант-
ный (35 Л: 174- Л’Г7 36. Ф : d8
С 115 37. Ф<15! Cg6 38 h5).
35.	Cd5! Kph7. Если 35. . Фбб,
то 36. Kf64- Kpg7 37. Ке8 j-1 Л: t.8
38 Л ’t7-'- Kpg3 39 ла?4-.
36.	КГ64 Kng7 37. Kg4. Точ-
ность до конца. «Красивое» 37.
Kg8 могло оказаться роковым из-
за 37. . .Ф 45-4-1 38. cd Л7е2. Гро-
зы чат в 2 хода.
37.	.Фйб 38. h5. Черные сда-
лись.
Мнения соперников:
— Моя лучшая партии за пос-
ледние двадцать лет (Г. Хеемсот).
— Лучшая партия, какую я ког-
да-либо проигрывал (д-р Дж. Хан-
тер).
ВАИСЛЕДЕР — ЛЕППЕК
Полуфинал чемпионата ФРГ
Спц’глиапекая защита
1.	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 КГ6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7
7. f3 Kc6 8. Cc4 Cd7 9. Фе2 0 — 0
10. 0 0 0 Ke5 11. СЬЗ <Pa5 12.
h4 JlfcS 13. Kpbl b5 14. 115 Kc4
(14 Л:сЗ’?) 15 Kd5 <*d3 16. hg
hg 17. Cg5 ев 18. КеЗ Фс7 19 Ф12
Фс5 20. Ф1ш Kh5.
Может создаться впечатление,
что белые несут теперь материаль-
ные потерн, но их следующим ход
показывает,, что неприятности под-
жидают скорее черных.
21.	Kg4! f5. Если 21. . С : 44, то
22. Ю64- С . f6 23. С : f6 с много-
численными угрозами.
22.	ef ef 23. Kf64- С: f6 24.
С : гб Kpf7 25. Се7! ,4h8 26. С: d6!
Ф; d6. Проигрывало и 2G . .Фс8,
но не так быстро.
27. К : Ь5. Черные сдались.
ВАН ДЕР СПЕК — ХЕЛЬШЕР
Чемпионат Голландии
Испанская партия
I. е4 е5 2. Kf3 КсЗ 3 СЬЙ аб 4.
Са4 Kf6 5. О О d6 6. С:с6+ Ьс
7. J4 Kd7 8. de de 9. Kbd2 a5 10.
Ле1 СЬ4 11. аЗ Cd6. Ведет к поте-
ре пешки, хотя не без определен-
ной компенсации. Пожалуй, 11...
С : 42 даже слабее.
12. Кс4 Фе7 13. Ф42 а4 14. Adi
Сс5 15. Кс:е5 К : е5 16. К : е5
0—0 17. Kd3 СЬ6 18. ФГ4 Ле8 19.
Ле1 Саб 20. КЬ4 СЬ7 21. С42 Cd4
22. Kd3 Саб 23. сЗ Cfb 24. е5?!
Белые решают играть предприим-
чиво. Спокойнее 24. КЬ4.
24.. .С : d3 25. ef Ф : f6 28.
Л : е84- Л : е8 27. Ф : а4 h3 28. Че1
Л:е14- 29. С : el Ф16 30. Ф41
Сс2 31. Ф48+ Kph7 32. Cd2 Фа2
33. Cel Фа5 34. Ф: d5 cd 3,5. Kpfl
сб 36. Кре2 Kpg6 37. К'реЗ Kpt6
38. Kpd4 Креб 39. g4 f5 40. gf f
C . f5 41. a4 Kpd7 42. a5 Kpc7 43.
Cf44- Kpb7 44. Kpe5 Cd3 45.
C : h6! gh 46. b4.
Коллеги Ван дер Спека по клу-
бу при виде этой позиции заявили,
что ему едва ли удастся сделать
ничью. Узнав, что белые здесь иг-
рают на выигрыш, они проник-
лись уважением к игре по пере
писке..
46. . ,Крс7 47. f4 Knd7 48. Kpf6
Kod6 49. h4 h5 50 f5 Kpi’7 51.
(Окончание на 12-й стр )
= 7 стр.
МОСКВА 1974
ДЕСЯТАЯ
ПАРТИЯ
МАТЧА
В эти дни
Я сегозня не успел к началу де-
сятой партии матча претендентов.
Да и билета в Концертный зал
Чайковского у меня не было. Пой-
ду-ка я в Центральный шахматный
клуб: насколько помню, там дол-
жен вестись репортаж. Посмотрю,
что это за штука .акая...
Лекционный зал клуба (его на-
зывают еще и Чигоринским) пере-
полнен, но все же местечко нахо-
жу. Ровно в половине седьмого
мастер Ю. Котков занимает место
за шахматным столиком, точь в
точь таким же, за которым сра-
жаются претенденты.
Виктору Львовичу пришлось при-
ложить немало усилий, чтобы до-
биться ничьей. Но не будем гадать,
партия уже ш рается, сделано
18 ходов...
Вспыхивает большое демонстра-
ционное табло, движения фигур с
маленькой доски шахматного сто-
лика передаются на него автомати-
чески и синхронно. Мы смотрим на
табло и слушаем комментатора.
НА ГОГОЛЕВСКОМ
Репортаже
о petuYpmaifce.
зать? Сила это или слабость? Все
зависит от характера позиции.
В миттельшпиле, как правило, эта
пешка чувствует себя уверении
живая Фигурная игра с лихвой
окупает ее непрочность. Обратите
внимание также на пункты «с4» и
«е4». Скромная пешечка позволя-
ет при случае вторгнуться туда
сбоим фигурам. Однако в эндшпи-
ле, когда основные силы исчезнут
с доски, эта пешка может превра-
титься в непоправимую слабость.
Так что вопрос л пешке d5 — про-
блемный. Дискуссия, поднятая в
четвертой и восьмой партиях, про-
должается ..
10. КЬЗ--44	0-0
11. с2—сЗ	. . ,
— Добрый вечер, уважаемые
товарищи! Сегодня мы ведем ре-
портаж из Концертного зала имени
Чайковского о десятой партии фи-
нального матча претендентов на
первенство мира. Белыми фигура-
ми руководит Анатолий Карпов,
черными — Виктор Корчной.
В понедельник, как вы знаете,
партия не состоялась. Думается,
’хчто два свободных дня Корчной от-
рабатывал пути надежной защиты
За черных. Ведь именно белыми
Карпов нанес своему сопернику
два чувствительных поражения. Ва-
риант дракона в сицилианской за-
щите и русская партия подвели
Корчного, и он остановил своп вы-
бор на испытанной французской за-
щите. Правда, в восьмой партии
Французская защита
А. КАРПОВ — В. КОРЧНОЙ
1. е2—е4	е7—еб
— Итак, уже в третий раз в
этом матче Корчной объясняется
на «французском языке».
2. d2- d4 .17—d-5
3. КМ—d2
4. e4:d5
5. Kgl-гЗ
C. Cfl—ЬЗ
7 0—0
8 dl:c5
9. Kd2—ЬЗ
c7•-c5
еЗ-da (
Kb8- ct>
Cf8-d6
Kg8—e7
Cd6: co
Ссэ -d6
Разыгран вариант 3. Tappa-
ша Как видите, черная пешка do
не >Южет быть подкреплена свои-
ми соседками: на вертикалях «с»
‘и «е» их просто нет. Такую пешку
шахматисты называют «изолиро-
ванной». Что можно про-нее ска-
He заслуживает ли здесь вни-
мания ход 11. ЬЗ. препятствующий
развитию черного слона на д4?
11.	...	Сс8—g4
12	Odl —а4 Cg4—Ь5
Эти ходы, как сообщили нам
иэ Концертного зала, гроссмейсте-
ры сделали почти Молниеносно. Де-
ло в том, что до сих пор соперни-
ки повторяли деоютную фазу вось-
мой партии. Кто первым свернет с
проторенной дорожки?
13.	Cb5--d3	. . ,
Карпов! В предыдущей «белой»
партии он играл 13. Ле1. Яв-
ляется ли ход 13. Cd3 усилением,
пока сказать трудно.
Вопрос из зала: <А почему- нель-
зя бить на сб?».
—- Давайте посмотрим: 1?. С. сб
Ьс 14. К:с6 К: сб 15. Ф: сб СИЗ
16. gf. Как вам нравится королев-
ский фланг белых?
— Ясно, не годится! Кому нуж-
на такая пешка?
— Да, я уверен, что Карпов и
ве задумывался над такой «воз-
можностью».
13.	. . , h7 — h6
На этот ход Корчной затра-
тил 10 минут. Черные предупреж-
дают вывод слона белых на g5.
14.	Сс1--еЗ
Приходится ограничиваться бо-
лее скромным развитием. А. Ним-
цович (многие из вас, конечно, зна-
комы с «Моей системой», особен-
но пос те переиздания этой уни-
кальной книги) утверждал, что
дело не в слабости изолированной
‘ пешки, а в слабости поля перед
ней. Вы видите, как белые фигу-
ры концентрируются вокруг бло-
кадной базы d4.
14, ...	а7—аб
Подготавливая развитие фер-
зя на с7.
15.	ЛИ —el	Фй8—с7
Создалась угроза пешке 112.
16.	hE—h3	KcG —а5
Корчной наметил перевод ко-
ня нА поле с4 — интересный план,
нешаблонный. Обычно в таких по-
зициях играют 16.. .JIad8 или 16...
Л(е8.
Вопрос из зала: «А Ь7—Ь5 было
плохо?».
— Вряд ли это в духе позиции.
Белые отошли бы ферзем на с2, а
затем в удобный момент ходом
а2—а4 получили бы игру иа фер-
зевом фланге.
17.	Kf3-h4!	. - .
Продумав 19 минут. Карпов
находит интересную возможность
борьбы за инициативу.
17.	... Ка5—с4
18.	Фа4—с2	...
К этому моменту оба гросс-
мейстера Затратили примерно по
40 минут. Корчной сейчас погру-
зился в раздумье. Больше ходов
пока к нам не поступило...
«Как вы оцениваете позицию?».
— Комментаторы в таких ситуа-
циях говорят: позиция очень слож-
ная, основные события — впереди.
Действительно, доска полна фигур,
масса возможностей для обеих сто-
рон. Лучший план игры найти не-
просто.
— Какой будет ход черных?
— Товарищи ваш скромный слу-
га не пророк. Ведь и Корчной ду-
мает потому, что ищет сильней-
шее продолжение. Он тоже сомне-
вается, взвешивает, сравнивает...
Размен 18. ..К:еЗ дает черным
двух слонов. Заманчиво выглядит
сохраняющее напряжение 18...
Лае8, ио тогда надо тщательно
взвесить все последствия ответа
белых 19. gl.
— А ход Ке5 вам ие нравится?
— Ход как ход. Но рациональ-
но ли совершать такой рейд конем.
Кеб—а5—с4—е5? На 18. .Ке5 я
бы ответил 19. Се2.
Мы приглашаем вас в большой
зал к Демонстрационной доске, где
можно поспорить, подвигать фигу-
ры...
Пока Ю. Котков принимал ходы
с «поля брани», болельщики ярост-
но спорили в большом зале.
( «Меняться на еЗ плохо, это на
ничью опять», «Что вы понимаете
в шахматах? Вот смотрите: К : еЗ,
Л:еЗ, Cf4, слон-то какой актив-
ный!».
«Давайте посмотрим Ла8—е8!>.
«Так тогда же g2- g4, и без пет
ки!». «Ну и что? Зато линии рас-
кроются! Смотрите: g4, Cg6, С : g6,
К: g6, К: g6. fg, Ф : g6. Король то
белых голый!». «Какой же он го-
лый0». «Продолжаем- К : ёЗ Л : еЗ,
Л:еЗ, fe, Ch2-h Kphl, Л(2».
«Идет, идет!».
Б этот момент появился коммен-
татор, и все присутствующие рину-
лись в Чигоринский зал смотреть
«вторую серию», t
— Итак, продолжаем. Продумав
28 минут, Корчной сыграл
18.	... — Кс4:еЗ
19.	Ле1.:еЗ	Cd 6—1124
— Это еще что за,ход?
— Друзья, это типичный прием
;масгек>а высокого класса. Корчной
учитывает, что отступать королю
на 11 опасно. К примеру, 20. Kpfl
Cfl 21. Лее1 Cg5 22. Kht5 К (5 23.
К : f5 ФЬ2. Значит, надо идти в
угол доски, на hl. А это может
пригодиться черным для грядуще-
го эндшпиля, где короли должны
стремиться в центр. Кроме того, в
ряде вариантов будет без. защиты
пешка f2. Ход 19.. Ch2-{- сделан
«на всякий случай», но он может
оказаться весьма полезным для
черных.	(
20.	Kpgl-hl	Ch2--f4
21.	ЛеЗ-el	Cf4—gS
22.	Kh4-f5	Ke7:f5
23.	Kd4:f5	Ch5—g6
24.	Ki5 —dl
Как видите, Карпов не допус-
кает образования разноцветных
слонов Значит, он стремится к по-
беде.	\
24.	...	Cg6:d3
25. Фс2 d3	.4f8—е8
— Вот пока и все. Карпов раз-
мышляет над своим 2б-м ходом.
Ои затратил на обдумывание пре-
дыдущих ходов 52 минуты, на ча-
сах Корчного — 13 час. 00 мин.,
то есть он израсходовал полтора
часа.
Как расценить положение на
доске? Шансы сторон, мне кажет-
ся, примерно равны. У белых по-
приятнее, но не более. Активен
слои черных, их тяжелые фигуры
тоже не дремлют. Корчной любит
и умеет играть позиции такого ти-
па.
Возгласы из зада: «А если на-
пасть на пешку d5 ходом Kf3?».
- И как далее после 26., Фс4?
«Да, есть такой ответ!».
— Объявляется очередной пере-
рыв, новая встреча в половине де-
вятого.
У демонстрационной доски в
большом зале вновь жаркий дис-
пут. Одни предлагают ход Ф15,
дг)гие — Ф!3, третьи — Ле2, и,
что самое главнее, все убеждены
в своей правоте.
А я попутно интересуюсь у со-
седа: «А чю это за такая автома-
тическая доска в Чигоринско’.г за
ле9 Здорово воспроизводит, момен
тально. И любые варианты возмож-
ные мгновенно показывает».
— Это электронный демонстра-
тор, изобретенный в Перми, на ка-
федре физики госуниьерсигета. Он
показывает у нас н партии молние-
носных турниров и позволяет на и
нередко сражаться с сильными ми-
ра сего. Наверное, слышали про
партии гроссмейстер—любители?
Третья серия.
Ю. Котков: — События в пар-
тии развиваются медленно и напря-
женно. За истекший час соперни-
ки сделали всего 4 хода. Достаточ-
но сказать, что Карпов обдумывал
26-и ход в течение 30 минут, а
Корчной взвешивал свой ответ 22
минуты.
26.	Ф43—f3
Из зала «Вот видите!».
26.	. . .	Фс7—Ьб!
В зале: «Вот это ход!».
— Отличный контрудар! Корч-
ной придерживается принципа:
«Лучшая зашита — это нападе-
ние». Белые должны пооеспокоить-
сл о пешке Ь2.
27.	Ле1-е2	Cg5 — f6
Обратите внимание: черные
прицеливаются к блокадному полю
d4.
28.	Ла1—dl Лев -е4!
Вновь очень сильный' ход. По-
нятно, что менять пешку d5 на
пешку Ь2 белым невыгодно. Поль-
зуясь этим обстоятельством, чер-
ьые захватывают ладьями верти-
каль «е».
29.	Kd4—f5	. . .
Черные попутно грозили взять
На d4.
29.	. . . Лав—ев
— У Карпова остался в запасе
один час, у Корчного до контроля
времени — 23 минуты. Шансы сто-
рон представляются равными, но
положение еще очень и очень
сложное.
Вопрос из зала: «Как играть сей
час белым?». '
— Вот над этим сейчас и дума-
ет Анатолий Евгеньевич. Давайте
и мы с вами немногр поразмыслим.
Ну. например, 30 Л: е4 de 31.
Фе2. Кажется, у белых немного
поприятнее, грозит ЛСб, Kd6.
Женский голос: «Се5!».
— 30 Л: е4 не нравится? Что
предлагаете?
Из зала: «Ле2—d2>,
— Ответственный ход. Надо счи-
таться с Ле4—е1+. Мин;, точку,
еще один вариант: 30. JIed2 Cg5
31. Л: d5 Л!4. Вот где сказывается
незащищенность пешки f2! Друзья,
я уже в цейтноте, через пять ми-
нут — сеанс связи с концертным
залом. Продолжение репортажа —
в 21.30...
Пока мастер Котков разговари-
вал по телефону, мы пришли к вы-
воду, что самый лучший ход за
Карпова — КеЗ! Пусть ка Корчной
попробует двинуть пешку вперед:
do—d4, тогда конь прыгнет на do,
и белые выигрывают во всех ва-
риантах.
Четвертая серия.
Комментатор: После 20-минутно-
го раздумья Карпов избрал
30 Kt5—еЗ . . .
В зале: «Мы тоже кое-что пони-
маем!».
— А Корчной нашел очень силь-
ную реплику.
30.	... ФЬ6—еб!
Из зала: «Ну и что? Бьем ладь-
ей на d5!».
— Так и ответил молодой пре-
тендент.
31.	Л41: d5 Cf6—g5!
Как теперь продолжать бе-
лым9 Грозит 32.. С:еЗ. Если 32.
с4, то возможно 32.. .Л : с4. Ход
32. Ф!5 ведет к массовым разме-
нам и очевидной ничьей. Но быть
может, так и следовало играть.
32	Лй5—d4 Ле-1; d4
33.	сЗ : d4 Феб: а2
Позиция резко изменилась.
Смотрите: черные избавились от
своей изолированной пешки, об-
меняв ее на пешку а2. Не Кажет-
ся ли вам, что теперь уже поло-
жение черных предпочтительнее?
Посмотрим, что последовало далее.
34.	КеЗ—с4	. . .
— Пользуясь незащищенностью
черной ладьи, белые сделали ак-
тивный выпад коием.
Вопрос из зала: «А почему вмес-
то этого хода Карпов не взял пеш-
ку Ь7?».
— Давайте вернемся и посмот-
рим. Итак, 34. Ф : Ь7.
Реплика из зала: «Тогда можно
ФЫ — шах, Крп2 и ФбЗ».
— Неплохо! Достаточно для ра-
венства. Ио вернемся к тому, что
было в партии.
34.	... Лев-d8
Корчной хочет сохранить ладьи.
Что ж, это резонно.
35.	Ф:3 —d3	Ь7—Ь5
Чтобы ввести своего ферзя
в игру.
36.	Кс4—еЗ	ФаЗ—еб
— У белых осталось 30 минут,
у черных — 7, это на 4 оставших-
ся до контроля хода.
Из зала: «Карпов наиграл, явно
наиграл. У Корчного уже лучше».
«Почему же лучше? Пешка-то про-
ходная!».
— Я попрошу вас оставаться на
месте, через 10—15 минут мы бу-
дем иметь все ходы. Маленький
перерыв!
Во время naj зы болельщики спо-
рили, стоит ли двигать вперед пеш-
ку ,84 или пока пойти ладьей на с2.
Но так и не пришли к окончатель-
ному выводу.
Серия пятая, заключительная.
«Скажите только, как сыграли?
Ничья?».
Ю. Котков: — Партия осталась
неоконченной. Вот заключительные
перед контролем ходы. Они были
сделаны очень быстро. Особенно
спешить вынужден был Коечной.
37.	d4— d5	Феб—d7
38.	b2 —Ь4	. . .
— Эта пешка блокирует теперь
пару черны« оппонентов на ферзе-
вом фланге. Ход, однако весьма
ответственный: пешка стала на по-
ле цвета неприятельского слона,
10 стр,
• В пресс-центре
это дополнительный объект для на-
падения черных фигур.
Из зала: «Не лучше ли было
Ле2—<i2?>.
т— Во всяком случае осторож-
нее.
38.	...	Ф67—d6
39.	ФбЗ—dl
Ловушка прозрачная, конеч-
но. Нельзя играть 39 . .С : еЗ 49.
Л:еЗ Ф : d5 из-за 41. Ле8-|-.
39.	. . . Kpg8-fS
40 Ф44 —е4	» . .
Вопрос из зала: «Почему не
К15? ►.
— 40. К15? Тогда... тогда чер-
ные ответили бы 40.. ,С(6. Ход 40.
Фс4 более хитрый, белые хотят
прыгнуть ферзем на Ь7.
Контрольный ход Корчного
40.	... Cg5 : еЗ
Он ведет к выигрышу пешки.
Сильнее ли было 40.. .§6, сразу
не ответишь, требуется анализ.
Был сделан еще один ход:
41.	Ле2:еЗ Ф46 ; d5
— В этом положении, друзья,
партия отложена. Карпов записы-
вает свой 42-й ход. У Корчного,
как видите, лишняя пешка. Удаст-
ся ли ее реализовать, мы увидим
завтра при доигрывании, которое
состоится здесь, в ЦШК СССР.
На этом мы заканчиваем наш
репортаж из Концертного зала име-
ни Чайковского, благодарю за вни-
мание.
...Долго еще не расходились лю-
бители шахмат. Одни утверждали,
что Кориной аыиграет, другие до-
казывали, что Карпов спасет пар-
тию. Но в залах клуба постепенно
гасли люстры, и пришлось в конце
концов расходиться по домам.
♦ *
*
На следующий день в 16 90 я
снова был в Чигоринском зале.
И вновь работал электронный
демонстратор, он показывал еще
номера ходов и время, которое
претенденты тратили на их обду-
мывание. Жалко только, что не
было комментатора. Уж он бы нам
все объяснил. Почему, например,
Корчной отдал пешку «g,7, а затем
смело двинул своего пехотинца на
h-5, где он тут же погиб. И что за
таинственные ходы совершал в са-1
мом начале король Карпова? Во
потом мы все хорошо поняли: от
вечного шаха черному королю не
скрыться.
42.	ФЬ7! (записанный ход) 42...
f6 43. Kptjl Фа2 44. Kph2 Ф 12
45. ЛБ3 Ф14 46. Ф g7+ Кре8 47.
ФЬ7 Ь5 48. Феб-f- Л47 49. Фс8+
Кре7 50. Фс5-}- Kpd8 51. Ф: h5
ЛбЗ 52. ФЬ8-г Крс7 53. ФЬ7+
Л47 54. Фс2+ КрЬ7 55. ФЬЗ Л44
56. Ф17+ КрЬб 57. Фс6-|- КрЬ7
58. Фе7+ КрЬб. Ничья.
Про себя я твердо решил, впредь
не пропущу ни одного репортажа в
клубе, очень по душе мне ои при-
шелся.
9—10 октября 1974 г.
К. ШАХОВ.
МОСКВА W*
ф У входа в зал.
11 Ci'p
Из партий по переписке
(Окончание. Начало на. 7-й стр.)
Kpg6! Kpd8. Проигрывает как
51. ,Кре7 52. аб С . аб 53. Крц7,
гак и 51. . .Кре8 52i Кр • ho С 45
5? б Cd. 54. а7 СЬ7 55. Kpg6.
52. аб. Черные сдались.
Среди множества заочны:: сорев-
нований порок бывают весьма не-
обычные. Следующая партия полу-
чила приз за красоту в чемпионате
испанских эмигрантов, организо-
ванном их комитетом в ФРГ.
де ПРАДО - КАРМОНА
Французская партия
1. е4 еб 2. 1 d5 3. КсЗ СЬ4 4.
е5 с5 5. Cd2 Ке7 6. С go С : сЗ—
7. Ь< 4 8. fl Kbcrt 9, Kf3 Фа5 10.
Ф42 0-0 11. Ce2 Kf5 12. fl h6
13. Ш hr 14. f6! jr6 15 К g5 Л48
16. ФеЗ Kpf8 17 ФИЗ Kpe8 18.
K:f7 K:d4 19 T»h8 Kpd7 20.
Ф : d8-f- <n d8 21. К : d8 K:c2-|-
22. Kpd2 К : al 23. ,4gl! Kp: d8 24.
Л: g6 Cd7 25. .4g8 Ce8 26. f7
Kpd< 27. 18Ф. Черные сдались.
АДАМС — де КЕЙЗЕР
Ацглия Бельгия
Полуфинал 8-й олимпиады ИКЧФ
Сицилианская запита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: dl Kf6 5. КсЗ сб 6. Сео еб 7.
14 Ce7 8. <J'f3 Фс7 9. 0-0- О
Kbd7 10 Се2 Ь5 11, С: 16 К: 16
12. -5 СЬ7 13. ef!? С: f3 14. G:'fS
C:f6 15. С:а8 d5 16. С : d5 С : dl
17 Л : d4 ed 18. Ле1+ Кр'8 19.
Леб g6 20. К: d5.
Это же позиция возникла в пар-
тии Данберг (ГДР) — Сальм (Ав
стралия) из полуфинала предыду-
щей, 7-й олимпиады (см. наш бюл-
летень № 9). Там корректность
жертвы ферзя бы та впервые по-
ставлена под серьезное сомнение.
(Жертва 13. ef!? известна по пар-
тии Керес — Фишер, турнир пре-
тендентов, 1959 1 ).
20.. ^d6 Сальм играл 20...
Фс5. После 21. сЗ Kpg7 22. fS Бо-
леславский оценивает позиции в
пользу белых, но трудно судить,
верна ли эта оценка.
21. сЗ ЬЗ 22. КсЗ Ф!6 23. Ide4
Kpt>7 24. g3 Л*8 25. Крс2 Л47 26.
Kfl. Пассивная стратегия не дово-
дит белых до добра. Следовало иг-
рать f4—15: сразу или после пред-
варительного 26. h4.
26 .ФЬб 27 Kd2 Фд1 28 Лс2
f5 29. Л5еЗ h4 ЗС аЗ Л46 3'
Ле7 Н Крив 32. Л7еЗ а5 33. Л(3
а4 34. Kfl ФЫ 35. Лef2 Леб 36.
Kpd2 ИЗ 37. ЛеЗ Л46+ 38. Kpel
ФЬ7 39. Л1е2 Ф{7’ 40 Л42 Л : d2
41. Kp:d2 Фа2 42. Крс2 Ь4. Бе-
лые сдались. Хороший j чебный
пример игры с данным соотноше-
нием сил.
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 1612	1. Т. Тийтс (г. Тат-
лин) — 12 из 14. 2 В Ефимов
(г. Котовск Тамбовской области) —
II1/-. 3—4. С Чуев (г. Москва) и
В. Лопухин Jr. .Бердянск Запорож-
ской области) — по lO’/j. 5. А.
Бондарь (г, Донецк) — 872.
№ 1651	1 В. Белоусов (г.
Джаркурган Узбекской ССР) —
11 из 12. 2. Г. Долгов (г. Ворку-
та) — 10 3—4. В. Анашкин (г
Алма-Ата) и Ю Молчанов (г. Ма-
рнпнек Кемеровской области) — по
87-. 5. Н. Поваров (г Галич Кост-
ромской области) — 77г.
№ 1657. 1. В.Казанцев (г. Уссу-
рийск Приморского края) — 13 из
14. 2—3. В Березовиков (г. Пет-
ропавловск-Камч 1тскин) и Ю. Ко-
лесников (г. Уссурийск Примор-
ского края) — по 12. 1 — 5. А. Бе-
лоус (г Северо Енисейск Красно-
ярского края) и д. Цой (г. Копейск
Челябинской области) — по 10.
№ 1658 1. В. Маслиеп (г. Моск-
ва) — 11 из 14. 2 — 4. Ю. Живчи-
ков (г. Горький). В. Жуковский (г.
Североморск Мурманской области)
и А. Сапожников (г. Москва) — по
1072. 5 Ю Степанов <г. Москва) —
Ю. .ц. -
№ 1659 1 Ю. Резвов (г. Коль-
чугину Владимирской области) —
13 из 11 2. А. Косматое (г. Пен-
за) — 127г. 3 А. Гончаров (г.
Краматорск Допей кой области) —
12. Ч. М Гаглоева (г Тбилиси) —
117г. 5. В. Ключкин (г Выхов Мо-
гилевской области) — 9
№ 1660. 1—2. В. Мисочко (г.
Азов Ростовской области) и А
Птахотпюк (г. Вор< :еж) — по 13
П Cjp. =====---------\	;..-
из 14. 3. Г. Гегель (г. Харьков) —
104JM 4. И. Ратников (г. Волго-
град) — 10. 5. А. Ткачев (г. Кис-
ловодск) — 9 7г.
№ 1663. 1. ,С. Кухтин (г. Бийск
Алтайского края) — 97г из 13.
2—3. Р. Чумиков (г. Находка Поп-
морского края) и Д. Эрмиш (г Мос-
катенки Омской области) — по 9.
4—5. Л. Ванников (г. Новосибирск)
и С. Рябов (г. Новосибирск) — по
872.
JSfc 1665. 1 — 3. В. Альтшилер
(г. Чортков Тернопольской облас-
ти). Б. Горшков (г. Нарофоминск
Московской области) и А. Малахов
(Совхоз «Дубровский» Ростовской
области) — но 117г из 14. 4—5.
В. Василенко (с. Чаплинка Днеп-
ропетровской области) и А. Тетеря
(Г. Чернигов) — по 97г-
№ 1667.	1. А. Михайлов
(г. Томск) — 11 Vs иэ 13. 2—3.
Ю. Кром (г. Караганда) и К. Ко-
пылов (с Верхнее Дуброво Сверд-
ловской области) — по 11. 4.
Н. Николаев (г. Стерлитамак Баш-
кирской АССР) — 87г. 5—6.
В. Сычев (г. Караганда) и Л. Ще-
голев (г Ленинабад Таджикской
ССР) — по 8.
№ 1668. 1. В. Олешкевнч (с. Ва-
верка Гродненской области)—121-
из 14. 2. И Бененсои (г. Арма-
вир) — 12. 3. Ф. Молодкин
(г Комсомольск Ивановской обла-
сти) — 1172. 4. Е. Трусов (г. Ле-
нинград) — 11 5—6. И Бараус-
кас (г Вильнюс) и С. Андреев
(г Каменск Ростовской обл.) — по
872.
№ 1670. 1. Б. Бурлаков (г. За»
Каменск Бурятской АССР) — 13''’2
из 14. 2--3. Г. Сластенко (г Гре-
мячинск Пермской области) и
В. Юмалов (с. Большой Улуй
Красноярского края) — по 11. 4.
Г. Распопин (г. Кыштым Челябин-
ской области) — 9. 5. Г. Должен-
ко (г. Шевченко Гурьэвскоп обла-
сти) — В‘./1
JNb 1672. 1—2. Г. Медведев
(г. Уфа) и М Меннннг-Оолу (с. Бу-
лун Терек Тувинской АССР) -
по 11 из 13. 3. А. Матусов (г. Но-
восибирск) — 10. 4 . Г. Скляров
(г. Красноярск) — 9'/г. 5. А. Ва-
шурбв (Г. Красноярск) — 8V?.
№ 1674. I — 2. В. Борисов
(г. Арзамас Горьковской области)
и И. Жерлюков (г. Москва- -  По
11 из 14. 3—4. К. Артемов (г. Мо-
сква) и А. Хахалев (с. Гумрак
Волгоградской области) — по 97г-
б— 6. А. Голопатюк (г. Орел) и
В. Недашковский (г. Киев) — по 9.
№ 1675. 1. А. Ефимов (г. Кир-
жач Владимирской области) —
127г из 14. 2—3. М. Аграновский
(г. Ковров Владимирской области)
и Н. Новоскольпев (г. Красный
Луч Ворошиловградской области)
— ио 12. 4. В. Акульшин (г. Голн-
цыно Московской области) — 107г.
5. Н. Шершилов (г. Киржач Вла-
димирской области) — 9
№ 1678.	1. А. Плахотннков
(г. Актюбинск) — 11 из 14. 2—3.
В. Горбунов (с Новоегорьевское
Алтайского края) и В Козенков
(г Ангрен Ташкентской области) —
по 1072. 4—5 Л. Бодяй (Зерносов-
хоз «Озерный» Северо Казахстан-
ской области) и М. Позен (Моск-
ва) — по 10.
- № 1679. I О. Гридин (.. Сар,-
тов) — 127г из 14. 2. В. Венков
(г. Москва) — 117г. 3. В Яковен-
ко (г. Кривой Рог) — 11. 4—5.
В. Карпанов (г. Приморск Ленин
градской области) и А. 1'ашас
(г. Донецк) — по 10'/г.

IV тематический
конкурс
Все чаще конкурсы составления
двухходовых задач проводят раз-
дельно для задач ортодоксального
стиля и стиля «модерн» — с пе-
ременой матов.
Вынужденная мера! Задача,
пусть даже высоких художествен-
ных достоинств, но без перемен, не
может, как правило (и к сожале-
нию!), претендовать на призовое
место в общем конкурсе. У многих
судей «не поднимается рука» по-
ставить ортодоксальную задачу
выше какого-либо многофазного,
пусть даже сомнительных художе-
ственных качеств, опуса, но... мод-
ного стиля. Это обстоятельство во
многом объясняет тот факт, что
некоторые наши композиторы поч-
ти совсем перестали публиковать
(а может, и составлять?) ортодок-
сальные задачи. А ведь наверное
задача «доброго старого стиля» не-
исчерпаема, как вообще неисчер-
паема композиция.
Редакция бюллетеня объявляет
IV тематический конкурс составле-
ния ортодоксальных двухходовок.
Тема: «В НАЧАЛЬНОЙ ПОЗИ-
ЦИИ ЛА ЛЮБОЙ ход черных
НЕТ МАТОВ. ПОСЛЕ ПЕРВОГО
ХОДА НА ЛЮБОЙ ХОД ЧЕР-
НЫХ ЕСТЬ ОТВЕТ».
Примеры: № 1. 1. Кр: сЗ! — те-
ма Флека в 6 вариантах, № 2 —
1. Фа4! — цугцванг.
Судья тематического конкурса —
Д. БАННЫЙ (Москва).
Задачи, изображенные на диа-
граммах (ие более трех от автора),
следует направлять в адрес редак-
ции бюллетеня: 121019, Москва,
Гоголевский бульвар, 14, с помет-
кой на конверте «На IV тематиче-
ский конкурс». Срок присылки
композиций — 31 марта 1975 г.
Призеры конкурса будут награжде-
ны шахматной литературой.
Под редакцией
международного мастера
Я. Владимирова
№ 1. Д. БАННЫЙ
Публикуется впервые
Мат в 2 хода
№ 2. Д. БАННЫЙ
Публикуется впервые
Мат в 2 хода
ЭТОТ УДИВИТЕЛЬНЫЙ ШЛШТНЫЙ НИР
Недавно мы знакомили читате-
лей (Бюллетень Л« 3, 1974 г.) с
удивительными приключениями
шахматных фигур в композиции и
практической’ партии. Перелисты-
вая страницы шахматных издании,
можно встретить все новые и новые
примеры беспрестанного взаимного
обогащения идеями и комбинация-
ми.
Позиция № 1 встретилась в пар-
тии Бласбалг — Херланд (Буха-
рест, 1938 г.). Черные нашли ин-
тересный маневр, приведший к по-
беде. 1.. .g2 2. Л41 Л18-)-! Важный
промежуточный ход! 3. Крс7 ЛИ
4. Лй8. Теперь король белых на
седьмой горизонтали, и черные ус-
певают защитить «тылы». 4...
ЛГ7-Н 5. Крс8 Kpg6! 6. Л41 ЛИ 7.
Л48 Kpg7!, и выигрывая.
Возможно, что это окончание
подсказало венгерскому гроссмей-
стеру И. Билеку идею его этюда
(№ 2). 1. Ла8 Лс1 2. Лг4-)-! КраЗ
3. Kph5!, защищаясь от возмож-
ного 3 . Л'11-ф и подтягивая коро-
ля к заветному полю 1:2 3. . .Лс8 4.
Лд8 Лс1 5. JIg34-! Кра2 6. Kph4!
Лс8 7. Лд8 Лс1 8. Hg2+ Kpbl 9.
КрЬЗ! Лс8 10. Лд8 Лс1 11. Kph2!
Позиция, изображенная на диа-
грамме № 3, встретилась в партии
Баум — Александер (Берлин,
1937 г ). Последний ход черных
1.. ,ФЬ8, казалось бы очевидный,
оказался бесспорно «ядовитым».
Белые простодушно сыграли 2.
Kd7?, предвкушая быструю победу,
и... получили мат в 10 ходов:
2.. .ЛЫ+'. 3. Кр: Ы Лй8- 4. Kpgl
ЛЮФ! 5. Kp:hl ФЬ8|- 6. Kpgl
Ф112+ 7. Kpfl Ф:&2ф 8. Kpel
Ф!2ф 9. Kpdl Cf3+ 10. Kpcl
Фе1+ 11. Kpc2 Ф61Х. Интересно,
что мат — правильный. Редкий
случай в практической партии!
А вот как аналогичные комби-
нации представлены в современном
этюде (№ 4). 1. е7! ЛП-f- 2. Kph2
ЛЫ-Н 3. Кр: hl ЛП-Ь 4. Kph2
Лй1-ф! 5. Kp-.hl ФН-4- 6. Kph2
Ке2! Что делать белым?" Положе-
ние кажется безвыходным, но спа-
сает ответная комбинация. 7. ЛЬ8ф-
Крй7 8. Лй8ф! Кр : !18 9. ФЬ8|-
Крй7 10. Фй8+! Белые оказыва-
ются более щедрыми, они жертву-
ют и ферзя! 10.. ,Кр : Ь8 11. ЛЬ8-|-
Kph7 12. Сс2+! g6 13. С: g6-(-!
Кр : g6 14. е8Ф-[- Kpg5 15. ®g8-(-
Kpf4 16. Ф174-.
№ 1. БЛАСБАЛГ—
ХЕРЛАНД
Бухарест, 1938 г.
Ход черных.
№ 2. И. БИЛЕК
№ 3. БАУМ —
АЛЕКСАНДЕР
Берлин, 1937 г.
Ход черных
Ка 4. Ал. КУЗНЕЦОВ
«Ческословенский шах»,
1968 г.
Выигрыш
13 стр.
ЭТЮД-Ш73
В конкурсе составления этюдов
прошлого года участвовало 14 ав-
торов, каждый из которых прислал
по одному произведению. Уже ука-
зывалось, что в этюде № 22
Л. И. Соколова в позиции на диа-
1рамме решает не только 3. Ch7,
но и 3. Cd6 КЬ2 (грозило 4. СаЗХ)
4. С1.7 (еб). с быигоыш°м коня.
Ошибки встретились и в таких
этЮдах.
№ 5 А. П Казанцева не ре-
шается из-за 2...Фа7 3. f7 Ф:й4-;-
или 3. Ш5 КреЗ-J- и т. д. Испра-
вить этюд автору пока не удалось.
№ 21 В, Н. Долгова: вместо 8.
Cd4 белые могут сыграть 8. Леб
Cd5 (ЛеЗ) 9. Cd4+ Kpg8 10. ЛЬ6
и 11. ЛЬЗХ-
В моей статье <0 художествен-
ном вкусе» («64», № 22, 1970 г )
был подвергнут строгой критике
этюд, в свое время посланный на
мемориал В. Карселадзе, 1970 г.;
автора я не назв1л. А им оказался
А. Л. Вор (Ленинград), видимо, ие
согласившийся со мной и послав-
ший этюд на новый конкурс (в бюл-
летене он опубликован под № 38).
То, что позиция приведена в зер-
кальном отображении, этюд не
улучшило...
№ 39 А. К. Калинина (Москва):
здесь возможна перестановка хо-
дов — после 1. Кре7 d2 решает
не только 2. Лйб, ю и 2. Kpi‘8
Kph7 3. Лйб еЗ 4. Kpf7, пере ходя
К позиции главного варианта. Если
3.. .01Ф, то 4. Л : dl Крцб 5. Кре7
Kp'f5 6. Кр<.б Кр.'4 7. Kpd5 еЗ 8.
Kpd4 е2 9. Ле1 КрГЗ 10. Kpd3.
Таким образом, в конкурсе оста-
лось 9 этюдов, из них отличиями
отмечены следующие произведе-
ния:
1-й приз получил этюд № 19
Н Кралнна (Москва).
Ничья
Из за угрозы 1...ЛГ6Х белые
должны действовать решительно.
1 ФГ2-ьЬТНо не .1 ФИ2+К:112 2.
Л : ЬЗ К: fl, а если 1. Лйб, то 1..,
КеЗ+ и 2. ..К:с2) l...Kph5 (1...
К: (2 2. Л : ЬЗ с ничьей) 2. ФЬ2-|-!
(Не годится 2. Kpf4+ Л: Ьб 3.
4’d 4 Леб и т. д.) 2.. .К : h2 3. Л : ЬЗ
Ла5+ (Еще рано 3.. .К : fl из-за 4.
ЛЬЗХ) 4. сб! (Любопытная жертьа
пешки' 4.. ,Л : сб+ 5. Kof4 К : fl 6.
ЛЬ5! (Вот в чем замысел белых —
после б.. .Л : Ь5 им нат) 6.. .Лйб 7.
Лаб С' 7 8. ЛЬб Ссб 9. Лсб СЬ7
10. ЛЬ5 Са8 11. Лаб — позицион-
ная ничья,/
Острая игра, неожиданная при
наличии на доске тяжелых фигур,
заканчивается эффектной пози-
ционной ничьей, где лишние две
фигуры не дают черным выигры-
ша. Любопытная интерпретация до-
вольно известной темы, где Ладьи
противников, находящиеся на од-
ной линии, взаимно неуязвимы! Ис-
кусная работа — слон белых, хотя
и гибнет, не сделав ни одного хо-
да, но «играет», препятствуя ходу
5..., 1с4+.
2-й приз получил этюд № 15
В. Е. Хортова (Череповец).
Выигрыш
1. Крс8 е2 2. Ьб ab 3. ab е1Ф 4.
Ь7 ф Кра7 5. С : Ь8+ Kp«G G. Себ!
Ф : еб 7. Ь8К (- КрЬб (7.. .Кра7 8.
Ксб+) 8. с4+ Краб (Ы) 9. Кс6-|-
или 8.. .КрЬб (сб) 9. Kd ZH-.
Этюд с легким построением и ес-
тественной игрой, почти не требую-
щей никаких вариантов. Совсем не-
очевидная жертва слона на шестом
ходу привлекает новорожденного
ферзя противника на такое поле,
где он гибнет от превращенного
коня белых после коварного шаха
пешкой. Удачны н замысел, и во-
площение!
1-й поч. отз. получил этюд № 35
Г. А. Надарейшвили (Тбилиси).
Подкупает очень четкое решение
миниатюры, не лишенное, однако, н
эффектов (шестой ход белых): ук-
рашен замысел автора патовой ло-
вушкой черных, которую белые
благополучно минуют.
Новая, весьма удачная интерпре-
тация борьбы ладьи и двух слонов
против одинокой ладьи: в разра-
ботке этого материала много и пло-
дотворно поработал гроссмейстер
Г М. Каспарян.
2 й поч. отз. получил этюд К» 14
Е Н. Долгова (ст. Дмитриевская).
Топкими маневрами белые раз
за разом Передают очередь хода
противнику и, наконец, заставляют
черне го койя перейти на неудачное
поле. Жаль, что тематическая по-
зиция дана уже в начальном поло-
жении этюда, да и решение сухо-
вато...
3-й поч. отз. получил этюд № 4
(исправление) А. М. Беленького
(Москва).
Б. Kpd5, Лц4 (2), 4. КрЬЗ, СЬ8,
с2, ЕЬ5 (4) Ничья.
1. ЛЬ4 (Не спасает 1. Креб КсЗ
2. Лс4 Себ нлп 1. ЛЬ 4+ Kpg7 2.
ЛЬ4 Са4! 3. Креб Кс7+ 4. Kpf5
СЬ5) 1.. .1107-1- (Теперь нельзя
1...Са4 из-за 2. Креб Кс7-г 3.
КрГ7, и у черных нет хода 3. СЬ5,
если же 3.. Се8+, то 4 Kpf8, и
ничья; не выигрывает и 2 . .Cb3-f-
3. Kbd? Са7 4 Л : ЬЗ) 2. Крс4 (По-
прежнему плохо 2. Креб Каб 3.
ЛЬ6 Се4+ 4. КрЬб Сс!3+ б Креб
Себ или 3. ЛЬ4+ Kpg7 4. КрЬ7
Cd3 5. .Td4 Себ, если же 2. ЛЬ4+,
то 2. ..Kpg7 3. ЛЫ Са4 4. Креб
Кс7+ 5. Kpf5 Сс2+ 6. Kpg4 Каб
7. ЛЬ74 Kpf8 8. ЛпЗ Cd3 9. ЛЬЗ
Се24- и т. д.) 2. . .Каб 3. Льб Cdl
4. Kpd3 Са-ч 5. Крс4 Cal 6. Kpd3
Кс54- 7. Kpd2 Са7 8. ЛЬ6+ Kpg7
9. Лсб, и ничья.
В борьбе одинокой ладьи против
трех легких фигур противника, ав-
тор достиг больших творческих
успехов — настоящая сверх миниа-
тюра блестящее тому доказатель-
ство!
В первоначальной редакции к
быстрой ничьей вело 2. Kpd2 СЬЗ
3. ЛЬ4; 2. . ,Cf§ 3. Jbf4; 2 . ,СЬб 3.
ЛЬ4 или 2.. ,Kd5 Ьб) 3. Ле8-/-.
1-й похв. отзыв получил этюд
№ 29 (исправление) А. Г, Копннна
(Челябинск).
Б. Кра2, ЛЬ8, СЬ7, №5 (4), 4.
КрЬб, Лсб, Kfl (3). Выигрыш.
1. Kd4+ (Не выигрывает 1.
Cg2+ Край 2. Kd4 Kd2 3. Ссб+-
Краб 4. СЬб Kpb-4) 1 . .Крс4 (В слу-
чае 1.'. .КрЬб последует 2. Cg2-)-
Крс7 3. ЛЬ7а- КрсЗ 4. Л«7 Лс4 5.
СЬ7+ Kpd8 6. Ке6-|- Кре8 7. Cf3,
и от матя слоном нет удовлетвори-
тельной защиты. К сожалению,
здесь можно и 4. ЛИ7 Ле4 5. СЬ7+
Kod8 6. Ке6+ Кре8 7. Cf3 Kg3 8.
ЛГ§7 Ла4+ 9. КрЬЗ Лаб 10. Кс7ф )
2< КЬЗ Лс7 (2. . .ЛГ5 3. Cad+ Kpd5
4. ЛЬб-f- Кре4 б Л : Гб Кр : f5 б.
С fl). 3. Саб КрсЗ 4. Лй8! (Не-
ожиданный отказ от взятия коня;
если 4. С : fl, то 4.. .Лаб-*- б. Kpbl
ЛЬ7 б. Л : Ь7 — пат) 4.. .КЬ2 5.
ЛЙ34- КрЬ4 6. КрЬ2, и от угрозы
7. Jtd4+ защиты нет.
Интересная миниатюра с глубо-
кой борьбой фигур и аналитически-
ми тонкостями, столь характерны-
ми для творческого почерка автора.
При наличии полноценного второго
варианта (при 1...КрЬ6) этюд за-
нял бы более высокое место.
2 й похв. отз. пслучил этюд Л5130
Л. И. Кацнельсона (Ленинград).
Неновая патовая комбинация
черных служит лишь фоном, на ко-
тором разворачивается хорошая
вступительная игра и контр-комби-
нация белых. Однако в финале пе-
ревес белых настолько велик, что
они могут играть с противником,
как юшка с мышкой (8. ЛйЗ Лц1
9. ЛГЗ и т. д.).
3-й похв. отз. получил этюд № 13
М. Ф. Забабурина (пос. Гвардей-
ское).
Взаимные жертвы ферзей при-
водят к патовой позиции при по-
ложении короля белых в центре
доски; для этого они должны обой-
ти ловушки противника, связанные
с коневыми вилками, из которых
особенно коварна вторая (при 6.
Ф: gl).
В. КОРОЛЬКОВ,
международный арбитр.
14 ар
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
Шахматный квартет
В правилах шахматной игры есть
три необычных хода (взятие на
проходе, рокировка и превращение
пешки) которые вызывают повы
шенный интерес композиторов.
Есть даже специальная тема (таек
Валлодао), которая требует в ре
шении композиции сочетания все.;
этих ходов. Особенно большие воз-
можности для творчества открыва-
ют механизмы превращения. Если
в партии перед партнерами нс воз-
никает проблемы выбора типа пре-
вращения, то в композиции встре-
тить полную гамму их — дело при
вычное. Вот как просто, например,
это выполнено в № 1. После
1. og7! на любой ход черного сло-
на белые превращаются Каждый
раз в разную фигуру 1...С:Ь8 2.
и'ЗФ,-! Сс7 3. ФаЗХ, 1...Се7 2.
48Л! Крс7 3. Ф:е7Х, 1. . .Сс7 2.
d8C! Кр— 3. Ф:с7Х, l...Cf8 2.
d8K+! Кр— 3. ФЬ7Х- В № 2 в
ответ на четырехкратную игру чер-
ной пешки (тема пнкениннч) четы-
ре раза играет белая. 1. е7! Ь6 2.
е8Ф’, 1.. Ас 2. е8Л! Kpd7 3. Л48Х,
1. .ьа 2. е8С! Крс5 3. Cg3y, 1...
Ь5 2. е8К {-! Кре5 3. Cg3X.
Если расдифференпировать все
четыре превращения белой пешки
можно уже в трехходовой форме,
то для черного превращения надо
по крайней мере тетыре хода. По-
смотрите решение № 3.
1. Фс5! </1Ф 2. Феб! 0g2 3.
Л : f2 Ф : сб 4. Л : h2X, 1.. 41Л 2.
ЛГ4! Лг2 3. ЛйЗ! Л— 4. Л: h2X,
l...glC 2. ЛЬЗ! Kpg2 3 КеЗ г
Knl.1 4. Kg3X. 1-• glK 2. Л: (2
К : е2- 3. Кре5! К : g3 4. Л :
А можно ли соединить все квар-
теты превращений белых и черных?
В 20 е годы американец Бабсон
объявил тематический конкурс (с
большим вознаграждением) на тему
четырехкратного взаимного превра-
щения. К сожалению, до сих пор
это задание (таек Бабсона) удалось
выполнить только в задачах на об-
ратный мат. А поэтому познакомь-
тесь с задачей № 4, где стороны
«по-братски» разделили задание.
1. Kpd6! go 2. а4 <?4 3. а5 цЗ 4. аб
gh 5. а 7 hl С 6. а8Л! 1'ре4 7. Ле8Х.
5.. hlK 6. а8Ф! Kg3 7. Ф: f3X-
Кстати, в игре белых н черных од-
новременно проходит уже знако-
мый нам маневр — эксцельсиор.
Остается надеяться, что один из
немногих оставшихся непокорен-
ным в ко«позиции рекорд скоро
все-таки будет установлен.
№ 2. М. НИМЕЙЕР
«Задачи и этюды», 1928 г.
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
№ 1. Я. ПЕДЕРСЕН
1-й пр. «Скакбладет»,
1951 г.
№ 3. И. БРЕЙЕР
«Швальбе», 1940 г.
№ 4. Б. ЛИНДГРЕН
1-й пр. «Скакбладет»,
1955 г.
Мат в 7 ходов
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Тема выбора игры —
содержание двухходовки
известного украинского
общественника Ориги-
нальный механизм развя-
зывания, осложненный
шахами и связыванием
черных фигур, представ-
лен в задаче М. Кузнецо-
ва. Сложный батарейный
механизм, использующий
критические ходы черных
сригур, реализован е кол-
лективной задаче. Тремя
правильными матами за-
канчиваются главные ва-
рианты другой пятиходов-
ки. Также правильные ма-
ты завершают острую иг-
ру сторон в этюде Э. По-
госянда. Авторы компози-
ций №>№39—41 посвяща-
ют их московскому мастеру
А. К. Калинину, шестиде-
сятилетие которого недав-
но отметила московская
общественность. Отдав все
свои фигуры, белый ко
роль все-такй справляется
одни с двумя фигурами
черных в № 42.
№ 37. В. ПОДЛИВАЙЛО
Кривой Рог
Мат в 5 ходов
№ 38. М. КУЗНЕЦОВ
Глодяны
№ 40. А. ФЕОКТИСТОВ
Московская обл.
№ 39. Я. ВЛАДИМИРОВ,
Л. ЛОЩИНСКЦИ
Москва
№42. В. КИЧИГИН
Пермь
15 стр
Сеанс Роберта Бирна
Оживленно было ъ большом за-
ле ЦШК в воскресный день 13 ок
тябрл. Шахматные столики друж-
но выстроились буквой «О». За
ними 20 любителей шахмат. Прав
да, «любители» — это не соврем
то слово: 18 перворазрядников
один второразрядник и один канди-
дат в мастера. Словом, общий ко-
эффициент участников сеанса был
равен единице.
В гости к членам ЦШК приехал
американский гроссмейстер Ро-
берт Бирн, корреспондент «Нью-
Йорк тайме» на матче Карпов —
Корчной.
Сеанс начался в 12 часов. Гросс-
мейстер очень быстро разыграл
дебютную стадию партий и на мно-
гих досках добился ощутимого пе-
ревеса уже в самом начале.
Первый результат был Зафикси-
рован через 1 час 15 минут 1 :0 в
пользу Р. Бирна. Счет нарастает:
2 : 0, 3 : U, 4: 0, 5 : О.
Но вот гроссмейстер пожимает
руку сопернику, признавая себя
побежденным, «Размочил счет» ин-
женер из г Куйбышева, кандидат
в мастера Е. Ковалев.
Р. БИРН — Е. КОВАЛЕВ
Защита Нимцовича
1. d4 KfG 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4 Cg5 h6 5. Ch4 с5 6. d5 d6 7.
еЗ g5 8. Cg3 Фа5 9 Ke2 Ke4 10.
Фс2 f5 11 S3 С:сЗт 12 К: сЗ
К: сЗ 13. be е5 14. h4 Фй8 15 Cd3
Ф№ 16. О -0—0 Г 4 17. hg hg 18.
Cf2 Kd7 19. g3 Л: lil 20. Л:й1 fg
21. C:g3 Ф : 13 22 ЛЙ8 - Ki8 23.
4»n2 Cg4 24. Cg6+ Kpd7 25. Cc2
Ф:еЗ f- 26. Kpb2 J[d8 27. Cf2 Фе2
28. Фч1 Cf5. Белые сдались.
Вскоре одерживает верх и уча-
щийся первого курса Московского
профессионально технического учи-
лища № 90, перворазрядник В,
Курмаев. Счет 4 : 2.
Р. БИРН — В. КУРМАЕВ
Староиндийская защита
1. d4 K'f6 2. с4 ёб 3. КсЗ г 5 4.
d5 ed 5. cd g6 6. Kf3 d6 7. g 1
Cg7 8. Cg2 0 - 0 9. О -О аб 10. a4
Лев 11 Cf l Ф( 7 12 Kd2 Kh5 13.
CeO Kd7 14. Лс1 КеЗ 15. hS f5
16. bl b6 17. a5 Kd7 18. ah Ф: b6
19. be ФЬ4 20. Фс2 K:g3 21 сб
Л e3 22. ft Ф: c3 23. Kpf2 К: fl
24 cd Ф : еЗ-f- 25. Kp : fl C . J7 26.
M>d3 Ф d3 27. ed Cht> 28. Лс2
C: d2 29. Л : d2 a5 30. Ла2 a4 31.
Cf3 Kpf7. Белые сдались.
Гроссмейстер резко замедляет
темп игры, подолгу останавливаясь
около кая, дой доски.
К четвертому часу жаркого сра-
жения Р. Бирну удается выиграть
еще 7 партии, но он терпит третье
КНИЖНАЯ ПОЛКА-------------------------------------
Центральный шахматный клуб (121019, Москва, Гоголевский
бульвар, д. 14) имеет возможность пополнить вашу домашнюю биб-
лиотеку некоторыми брошюрами, комплектами спецбюллетеней и от-
дельными номерами периодики
Шахматная литература гысылается наложенным платежом, по
предварительному перечислению или продается непосредственно в
шахматном клубе за наличный расчет.
'.РОШЮРЫ
Л. АБРАМОВ — «Методические указания». По ор ганнзацни и судейству шахматных соревновании	4 — 00
Р КОФМАЫ — «Матч дружбы». Международные командные соревнования композиторов	0—40
В. ЗАК — «Програ „ „а занятий IV—Ш разрядов»	0 — 13
«Шахматный кодекс СССР»	0—20
СПЕЦБЮЛЛЕТЕНИ (комплекты) «Первенство мира и Европы»	1965 г	1 — 00
«Первенство мира ПЕЛ РОСЯН — СПАССКИИ»	1966 г.	.0—80
«Международные встречи»	1971 г.	3—00
«На шахматной олимпиаде»	1972 г.	0 — 75
«Три олимпиады»	1973 г	1 — 50
«9-и межзональный»	04 — 6	'J С161 «На чемпионате страны»	1973 г.	2 — 25
«На матчах претендентов»	1974 г.	1—05
«СПАССКИИ — КАРПОВ?-	1974 г.	1—40
ПЕРИОДИКА (отдельные номера) « Шахматы в СССР»	1958—74 гг.	0—40
«Шахматы»	1965 г.	0--20
«Шахматный бюллетень»	1968 — 74 гг.	0—50
«Бюллетень ЦШК»	1968 — 74 гг	0—15
«Шахматная Москва»	1960—71 гг.	0 — 05
«Шахматисты России»	1966 — 69 гг.	0 — 10
поражение— в партии с инженером
Ю । Дмитриевым. Ничейного исхо-
да борьбы добиваются .москвичи
инженер Ь Зайцев, студенты
А. Штеншпнечдер и Ю. Пантелеев,
а также слесарь из г. Кироса А.
С метаний
Сеанс близится к концу, но зри-
тели не расходятся, тесно окружив
два последних столика.
Перворазрядница Т. Миногина,
ученица шахматного отделения
Московского спортивного' интерна-
та, хорошо вела партию, добилась
явного перевеса, но затем,-* имея
лишнюю пешку в окончании, юиая
шахматистка от волнения допусти-
ла грубый «зевок» фигуры И про-
играла.1
Гроссмейстер остается один на
пдип со студентом-практикантом из
Будапешту А. Тотхом. Тут уже
играть трудно, опыт,и сила сказы-
ваются очен1 быстро. ,
Сеанс длился 3 часа 46 минут и
закончился с результатом 15:5 в
пользу гроссмейстера (+13—3=-4).-!
Встреча прошла в очень теплой,
дружественном обстановке. В за-
ключение члены, клуба подарили
Р. Бирну;памятную книгу о Моск-
ве с красочными иллюстрациями.
Ю. МИХАИЛОВ.
Заказ № 3776 Л—28679 Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., 3. РЕДКОЛЛЕГИЯ
•	На сцене.
•	В зрительном зале.
• В пресс-центре.
Фото В КАРАТАЕВА.
В НОМЕРЕ: -------------
ВЫСТУПЛЕНИЕ М. ЭЙВЕ *
ДЫХАНИЕ ФИНИША • СИЦИ-
ЛИАНСКИЕ ТРАГЕДИИ • ДРУЗЬЯ
КАИССЫ • КОМПОЗИЦИЯ •
ШАШКИ
«ЛЕВАЯ,
ПРАВАЯ
ГДЕ
СТОРОНА...»
В какую сторону ротировать? В
короткую или длинную? Этот воп-
рос нередко возникает перед иг-
рающими Точный ответ на пего
дать невозможно. Выбор завнсиг
от конкретной ситуации. Заме дат
лишь, что рокировка в длинную
сторону имеет и свои преимущест-
ва, и спои недостатки. К числу
преимуществ, например, можно от-
нести то обстоятельство, что фер-
зевая ладьь устанавливается на ли-
нии cd» и таким образом сразу
же вступает в игру. В то же время
‘ король не слишком далеко удаляет-
ся из центра, чтобы считать себя
в полной безопасности. Кроме то-
го, пешка <й» остается, как прави-
ло, без защиты. Чтобы устранить
эти изъяны, приходится обычно
делать дополнительный ход коро-
лем на Ь8(Ы), а это связано с по-
терей времени.
Особое внимание следует обра-
щать на пешку «с^. Прн ее про-
движении ослабляется диагональ
й2—ЬЗ илп Ы—Ь7. Если на этой
диагонали находится слон против-
ника, то ои как бы отсекает коро-
ля от ферзевого фланга и мешает
ему спгсгись бегством на край дос-
ки. В этом случае возникают <го-
леьые» моменты, которые необхо-
димо знать.
КАНАЛЬ — Любитель
(1934 г.)
Скандинавская защита
1. е4 d5 2. ed Ф d5 3. КсЗ Фа5
4. d4 сб 5. Kf3 Cg4 6. С14 еб 7.
ЬЗ С f3?
Способствует развитию белых,
лучше 7.. .СЬ5
8. Ф:ГЗ СЬ4 9. Се2 Kd7 10. аЗ.
Белые еще ие угрожают взятием
на Ь4, ио...
10,. .0--0- о?
11. аЬ! Ф:а1+ 12. Kpd2 Ф М
13. Ф:сб-+Д Ьс 14. Г а6>(.
«Диагональный мат» представ-
лен здесь в чистом виде. Но чаще
всего он варьируется в сочетании
с другими идеями. Все же слабое гь
диагонали Ь2—Ь8 (Ы—Ь7) остает-
ся основным мотивом комбинации.
11ОТЧ БАМПЕР
(1929 г.)
Русская партия
1. s4 еЗ 2. ЮЗ Kf6 3. К:е5 d6
4. КгЗ К: е4 5. Фе2 Фе7 6. d3 Юб
7. Cg5 Себ 8 КсЗ св 9 Кв 4 KbdT
10. О -0—0 Ьб
Плохи 10. ,.С:а2 из-за 11.
К: <16-4
11 СЬ4 g5?
Желание че риых освободиться
от неприятной связки понятно, но
они не учитывают, что на другой
диагонали слон будет расположен
еше активнее. После 11	0—0—01
12. Cg3 КЬ6 их положени» было
бы вполне надежным.
12. Cg3 К: е4.
Теперь «повисает» пешка d6 и
игра приобретает форсированный
характер
13. de d5 14. ed С: d5 15. Ке5
0-0-0.
Позволяет белым изящно закон-
чите партию. Упорнее 15...Себ.
16 fl:d5! cd
17 Кеб!
С «легкой» угрозой 18. К:а7Х.
17. , .Фс5 18. Фаб!
Чеоиые сдались (18. ,.Ф:с6 19.
Ф : с6+ ьс 20. Са6;< или 18.. ,Cd6
19. C.d6 Ф;46 20 К ха?-1- Крс7
21. Ко5—).
ГУНДИН — ГУРИНАУ
(1915 г.)
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4.
К: е4 С15 5 Kg3 Ск6 6. ЮЗ еб 7.
Ь4 1.6 8. Ке5 СР7 9. Се2 Kd7 10
СГ4 Kgf6 11. С13 Kd5 12. C:d5 ed.
Лучпю, конечно, 12.. .cd, но чер-
ные иаметилг длинную рокиров-
ку...
13. Фе2 Фе7.
Готово?..
24. 0—0.
Пожалуйста...
1 1.. .0 -0—0?
Учебный отдел
МИКЕНАС — ФЛОР
(1933 г.)
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 Я. ed cd 4. v4
Ю6 5. КсЗ Кеб 6. КК» С g4 7 Се2
de 8. d5 С :f3 9. С: f3 Ке5
О—О Ф67 11. Фе2 К й'. 12.
Ф: СЗ 0-0-0 13. ЬЗ!
Пеной пешки белые затормози-
ли развитие королевского фланга
противника, а сейчас вскрывают
линии для атаки.
13. ,.сб!
Лучшая защита. После 13.. .cb
14. ab атака белых неотразима, а
13.. .К: do вело к потере фигуры
14. ЛЫ еб 15. Ьс.
14 be ed 15. С14 d4 16. КЬ5 Ссб
17. ЛаМ Феб 18 ФпЗ \ Ф47?
Именно на этот ход и рассчиты-
вал Микеиас (необходимо было
18.. .Лй7), давая шах ферзем. Он
психологически Правильно предпо-
ложил, что Флор не удержится от
искушения расставить хитрую ло-
вушку, заманивая белых ла ошь
бочну о комбинацию — 19. ФаЗ?
Ф • Ь5! Но белые имели в виду
другое.
19. К:а74! С:а7 20. ФаЗ!
Бот что просмотрел Флор На
20.. .Ьб следует 21. Л:ЬС С:'Ь6
22. Фа8Х, 20.. .СЬ8 проигрывает
из-за 21. Фа8, а в случае 20...
Kb." 21. Ф:а7 К: 14 22. Фа84-
Крс7 23. Л:Ь7+ белые выигрыва-
ют ф~роя. Поэтому черные сда-
лись.
ТУРЬЯНОВ - КРЕПС
=< (1967 г.)
Защита Каро-Канн
1. е4 сС 2. d4 d5 3. КсЗ ее 4
К: е 1 С15 5. Kg3 Cg6 6. ЮЗ Kd'.’
7. КЬ4'.’ 65!
*"	-4W*S=
2 етр.
Когда фигуры уводятся на край
доски, всегда следует ожидать от-
ветные меры в центре. Освпбож
дающее продвижение е7—е5 ли-
шает белых дебютного деревеса.
8. К: g6 hg 9. де Фа5-(- 10. Cd2
Ф:еб{ 11. Фе2 0-0—0 12.
0-0-0 Kgfb 13. Фс4 Kd5 14. Cd3
К7Ьв 15. ФйН KpbiJ ib с4?
Азартный ход, роковым образом
еслабляющн;. позицию короля.
Правильно 16. Kpbl.
16	..СаЗ!
А вот и наказание.
17.	Ьа
Иного ответа у белых просто
нет.
17.	,Фа1+ 18 СМ.
Или 18. Крс2 Ф:а2+ 19. Kpcl
Ф:аЗ+ 29. Крс2 Фа2+ 21. Kpcl
Ка4 22. Cf4+ Кра8 23. Ло2 ФаЗ-J-
24. Kpdl Kdc3-f- 25 Kpel Фс1+,
и черные выигрывают.
18.	,.Ка4 19. Лае!
Немногим дольщ- продолжалась
борьба после 19. Cf4-l КраЗ 20.
Се5 КосЗ!
19 ФЬ2+ 20. Kpdl Kdc3X.
В дебютных системах, где фиач-
кеттируется королевский слои, ею
воздействие иа длинную рокировку
противника сказывается порой ре-
шающим Фактором.
Консультанты — БЛЭКБЕРН
(1901 г.)
Центральный дебют
1 е4 е5 2. J4 е-1 3. t-id4 Кеб
4 Ф«*3 g6 5. Cd2 Cg7 6 КсЗ Kge7
7 Э--0-О О—О 8. f4.
Дает черным возможность на-
нести пешечный удгр по центру.
Правильно 8, Сс4.
8.. .d5! 9. ес КЬ4! 10. Сс4 Cf5
11. СЬЗ Ke:d5 12. К: d5 К : d5 13
Ф 3.
Благодаря дебютной неточности
противника черные, стремительно
развернули свои боевые пооядьи и
теперь приступают к атаке на бе-
лого короля. Важную роль при
этом играет слон g7.
13.. <М6! 14. :3 КМ!
Угрожает шах конем на d3,
брать коня нельзя из-за мата на Ь2.
15.	Сс4.
15..	.ФабН »
Блестящий ход! Ферзь неуяз-
вим. 16. С. аб К: а2Х.
16.	gl Ф:а2 17. СеЗ С:сЗ!
Последний удар наносит коро-
левский слон. Белые сдались.
МИЛЕНКА — АБРОСИМОВ
(1969 г.)
Защита Уфимцева
1. е4 аб 2. а4 Kf6 3. КсЗ g6 4.
Г4 Cg7 5. КПЗ 0-0 6. ео Krd7 7
h4 ( 5.
Правильная стратегия. В ответ
иа фланговое наступление черные
начинают операции в центре, где
положение белых пешек неустой-
чиво.
8. n5 cd 9. Ф: d4 de 10. fe.
Центр белым все равно не удер-
жать, поэтому лучше было 10.
Ф(2, препятствуя развитию фигур
противника. Теперь же белые те-
ряют несколько темпов.
10, ..К:е5 11. ФЬ4 К: f3-p 12.
gf Cf5 13. hg C:g6 14. Cd2 Фd4
15. ФЬЗ..
Имея пешкой меньше, белые
уклоняются от размера ферзей, но
понадают под атаку.
15. ,.Ксб 16. 0—0- О КЬ4 17.
СЬ5 Лас8.
Возможно было и 17, ,.К:а24-
18. КрМ КЬ4 так как не прохо-
дило ' 9. ,4dgl Ф: d2 20. Л: g6 из-
за 20.. .Ф с2+ и 21...Ф:ц6. Но
вместо 18. JIdgl белые могли от-
ветить 19. Са4, организуя оборону.
Поскольку при разносторонних ро-
кировках гремя особенно дорого,
черные, не теряя темпа, вводят в
бой еще одну фигуру,
18. f4.
Белые усиливают защиту пунк-
та сЗ, ио это не помогает.
18. ..Л:сЗ! 19. Ьс
Если 19. С : сЗ, То 19.. .К . а2+
20. Kpbl К:сЗ+ 21. Ф:сЗ (21 Ьс
ФЬ6) 21.. .Ф: dl+ 22. Л: dl С: еЗ
с двумя лишними пешками в энд-
шпиле.
19. ..Ф45!
Элегантный ход. На 20 сЬ по-
следует 20. .Ф:а2 21, ФЬЗ «иной
защиты от мата на Ь2 или е2 нет)
21.. Фа1{- 22. vol СЪ2Х,.
2Q. с4 К:а2+.
Белые сдались. После 21. К₽Ы
Фа4 мат неизбежен.
СТЕЙНЕР — ЖУХОВИЦКИИ
(1968 г.)
Дебют трех коней
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КеЗ g«
4. d4 ed Л. К • d4.
Таким путем в этом дебюте пе-
ревес не получить. К хорошей иг-
ре для белых ведет 5. Kdo! CgT 6.
Cgo.
5. ..Cg7 6. СеЗ d6 7. Ф62 Kf6
8. 0—0—0 0-0 9. ГЗ K:d4 10.
C:a4 Сев 11. g4.
Белые помышляют об атаке, хо-
тя им пору подумать о защите.
Этой цели служи.! разгрузочный
ход 11. Kd5.
11.. .с5! 12. СеЗ Фа5 13. Ф: d6?
Равносильно самоубийству. Ход
13. Kpbl (намечал маневр КсЗ—
d5) консолидировал, позицию 
предупреждал непосредственную
опасность. Теперь же следует ти-
пичная комбинация.
13...К:е4! 14. fe.
Или 14. К; е4 Лас.8 15. Ф:с5
С:Ь2-г 16. Кр:Ь2 Ф:а24- 17,
КрсЗ Лс8.
14.. .С: сЗ х5. Ф: с5.
Не лучше и 15. be < ЬаЗ-J- 16.
Kpd2 (16: Kpbl С:а2-{- н т. д.)
16.. JIfd8
15...С:Ь2-; 16. Кр:ь2 «ь:а2 (-
17. Kpcl JIfc8 18. Сс4 С:с4. Бе-
лые сдались.
На предыдущие примерах мы
убедились в тем, что атака короли
прогивника'при длинной рокиров-
ке имеет свои особенности и тон-
кости. Однако предпосылки наступ-
лення остаются неизменными. Как
и прн короткой рокировке, чеполь
на 6-й с~р.)

3 стр
19 октября в Центральном шахматном клубе
СССР выстукал президент ФИДЕ экс-чемпион ми-
ра профессор МАКС ЭИВЕ.
4 стр.  '	—-	.................
— Я рад, — сказгл президент, — предоставлен-
ной возможности выступить перед членами Цент-
рального шахматного клуба и рассказав о ФИДЕ,
которая в этом году праздновала свой золотой юби-
лей. Пятьдесят лет назад в Париже собрались пред-
ставители нескольких национальных шахматных фе-
дераций, которые решили ввести в организованное
русло проведение шахматных соревнований среди
любителей. В перьой олимпиаде приняли участие
команды 15 стран, а в личном турнире — 40 шах-
матистов. Дейв- окончания соревнований — 20 июня
1924 года — считается датой образования ФИДЕ.
В то время шахматнеты добивались признания в
международном олимпийском движении, но этому
препятствовало существующее деление на любите
лей и профессионалов. В 1928 году было проведено
первое и последнее в истории первенство мира сре-
ди любителей, которое мне удалось выиграть.
В дальнейшем проблема < любителей и профессио
налов» в шахматах отпала.
За истекшие 50 лет проведена уже 21 Шахмат-
ная олимпиада, ио кроме Парижа 1924 года шах-
матные олимпиады ни разу не совпадали по месту
проведения с Олимпийскими играми. Если в 1980го-
ду олимпийские игры состоятся в Москве, то хоте-
лось бы выразить надежду, что здесь же состоится
и XXIV шахматная Олимпиада.
В течение первых 10—15 лет существования
ФИДЕ количество ее членов увеличивалось, ио наи-
более быстрыми темпами оно стало расти после вто-
рой мировой войны, когда в ФИДЕ вступила и Шах-
матная федерация СССР. С этого времени ФИДЕ
взяла на себя организацию чемпионатов мира. Пер-
вый был проведен в 1948 году в Голландии и СССР,
и первым чемпионом мира ФИДЕ стал М. Ботвин-
ник. После этого были приняты твердые правила
грехлетиего цикла соревнований На первенство ми-
ра. Чемпиону мира предоставлялось право иа матч-
реванш, и М. Ботвинник дважды возвращал себе
титул чемпиона Но в 1963 году ои проиграл матч
Т. Петросяну, и ФИДЕ решила отменить матч-ре-
ваиш. Дело в том, что претендент должен был
сыграть около ста партий и победив нескольких
сильнейших шахматистов, мог через год утратить
звание чемпиона мира.
В настоящее время в ФИДЕ входит 90 нацио-
нальных федерации. На всех континентах есть ее
члены, ио в Африке их еще мало, большинство силь-
нейших шахматистов сосредоточено в Европе. В аф-
риканских, азиатских и некоторых латиноамерикан-
ских странах еще мало международных мастеров, и
представителям этих зон трудно повышать свою
квалификацию. Правда, сейчас в Азии появился
первый международный гроссмейстер Торре. Я ду-
маю, благодаря ему шахматы стали популярны на
Филиппинах, и в эти дни там закончился очень
сильный по составу международный турнир, в кото-
ром участвовали и советские гроссмейстеры.
На-личие элементов антагонизма между федера-
циями разных континентов привело к тому, что иа
конгрессе 1974 года впервые за всю историю ФИДЕ
развернулась настояшая предвыборная борьба за
пост президента. Пуэрториканец Рабель-Мендес был
поддержан рядом неевропейских федераций, но ока-
зался не очень «везучим», и я был переизбран еще
на четыре года. Пользуюсь случаем выразить благо-
дарность Шахматной федерации СССР за поддерж-
ку моей кандидатуры.
Одной из важных проблем деятельности ФИДЕ
является улучшение работы по шахматам в слабо-
развитых странах. С этой целью создана специаль-
ная комиссия, в состав которой входит представи-
тель СССР гроссмейстер Ю. Авербах. В ближайшее
время я намерен посетить Гану, Нигерию и ряд
других африканских стран для распространения в
них влияния ФИДЕ.
Конечно, присутствующих больше всего интере-
сует проблема Фишера, являющаяся серьезной и
для ФИДЕ. Следует заметить, что Фишер и без
ФИДЕ, н без шахмат оставался бы сложной проб-
лемой.
В марте этого года в Амстердаме собрался спе-
циальный комитет- ФИДЕ, куда входили В. Бату-
ринский — от СССР, Ф. Крамер — от США,
А. Сереиьи — от Венгрии и я. Мы разрабатывали
правила проведения матча на звание чемпиона ми-
ра 1975 года. Проект был составлен, но оставался
еще вопрос: согласится ли с ним Фишер.
На конгрессе ФИДЕ эти правила были одобрены
и приняты с одним существенным изменением: по-
бедитель должен выиграть не 6 партий, как было в
матче 1927 года Капабланка — Алехин, а 10. Это
было требование Фишера, с которым согласилось
большинство делегатов. Два других требования Фи-
шера — ие ограничивать лимита сыгранных партий
и сохранить за чемпионом звание при счете 9:9 —
были отклонены.
Если принять это Требование (Фишер ссылался
на матчи Стейниц—Чигорин и Капабланка—Але-
хин), то чемпион мира получает фору в два оцка, а
это Несправедливо, ведь в матче 1972 года, где Фи-
шер стал чемпионом, он должен был иметь перевес
только в одно очко. По дело не только справед-
ливости, а в том, что правила утверждены конгрес-
сом и они должны соблюдаться.
Теперь о порядке организации матча. До 2 янва-
ря все федерации и другие организации, желающие
провести матч, должны представить в ФИДЕ свои
предложения. Они будут сообщены участникам н
их национальным федерациям. Не позднее 3 февра-
ля участники должны назвать места, где бы они же-
лали играть. 17 февраля президент ФИДЕ объяв-
ляет свое решение по этому вопросу, и до 1 апреля
оба участника матча должны подтвердить свое со-
гласие играть матч. Если Фишер не даст ответа до
3 февраля, он ие сможет уже выбирать место игры.
Если же он ие подтвердит свое согласие к 1 апреля,
тогда мы узнаем имя нового чемпиона мира — Кар-
пов или Корчной.
В одной из газет было написано, что я якобы
сказал, что если „финальный матч претендентов вы-
играет Карпов, то он будет признан как чемпион
мира, а если Корчной, то нет. Я этого не говорил,
видимо, меня неправильно поняли.
Могут спросить: Какие шансы имеют Корчной или
Карпов в борьбе против Фишера. Если вспомнить
результаты матчей Фишера против Тайманова. Лар-
сена. Петросяна п Спасркого, то создается впечатле-
ние, что шансов его обыграть мало. Но ведь Корч-
ной с убедительным счетом победил Петросяна, а
Карпов — Спасского. Я думаю, что если Фишер и
победит в матче 1975 года, то победа достанется
ему очень и очень нелегко	,
Как закончится матч Карпов — Корчной? Я опа-
саюсь, что будет много ничьих, но не считаю, что
матч уже проигран для Корчного. Другой на его
месте был бы сломлен таким ходом борьбы, ио
Корчной в каждой партии находит новые резервы,
что делает его очень опасным соперником.
Есть мнение, что ФИДЕ выжидает и ничего не
делает для нормального проведения матча 1975 го-
да. Это нс так. Мы ищем контакты с Фишером и
его представителями. Руководство ФИДЕ и Шах-
матная федерация СССР едины в том. что правила
должны соблюдаться, это было подтверждено и на
наших нынешних беседах в Москве.
Могу также сказать о том, что происшедшее"'в
1972 году в Рейкьявике не должно повториться.
Несколько лет назад, когда я был в Москве, ме-
ня спросили: кого я считаю сильнейшим шахматис-
том всех времен? Я ответил: «Фишера и Морфи».
В последнее время, работая над книгой о чемпионах
мира, я проанализировал • много партии и изменил
свое мнение. На первое место я все же поставил бы
Капабланку.
М. Эйве в заключение ответил на многочислен-
ные вопросы. По поводу угроз Фишера выйти из
ФИДЕ и играть матчи, с кем угодно президент зая-
вил, что он ие считает эту угрозу опасной. Может
быть, Фишер и сыграет пару матчей с Мекингом,
это, пожалуй, и вселна что он может рассчитывать.
— Считаете ли вы совершенной систему розыг-
рыша первенства мира?	г ,
— Думаю, что было бы неплохо вернуться к тур-
нирам претендентов (вместо матчей), но конгресс
ФИДЕ с Этим не согласился. Если вы придумали
что-то лучшее, — шутливо заметил президент, — я
готов это рассмотреть.
— Каково мнение президента о победах Карпова
во второй и шестой партиях матча?
— Вторую партию Карпов провел очень Сильно,
а в шее гой Корчной играл слишком рискованно.
Кстати сказать, эта дебютная схема уже встреча-
лась в партиях Ласкер — Пцльсберп и КапдбЛай-
ка — Цостич,>где черные получили сильную атаку,
но Карпов играл белыми более убедительно.
М. Эйве попросили поделиться воспоминаниями
об Алехине. Президент ФИДЕ сказал, что Алехин
был замечательным шахматистом, особенно ярким
было его комбинационное дарование, причем самым
трудным в алехинских комбинациях был не первый,
а последний ход. Ра.сцвет Алехина приходится на
1930—1934 годы, когда он одержал очень убеди-
тельные победы иа турнирах в Сан-Ремо, Бледс и
Цюрихе, В. период матча 1935 года Алехин играл
уже ие- так сильно.
♦у	.
Корреспондент ростовских газет попросил М. 'Эй-
ве рассказать что либо_об уроженце Ростова-на-До-
ну гроссмейстере С. Тартаковере.
— Это был очёнь интересный шахматист, — ска-
зал президент, хотя и не входивший в элиту. Он
был талантливым журналистом п остроумным чело-
веком.
Много еще разных вопросов было задано прези-
денту, а затем к столу вытянулась длинная очередь
охотников за автографами, и М. Эйве безотказно
ставил свою размашистую подпись.
5 стр
(Окончание. Начало ча 9—3-й стр >
зуются все нюансы позиции: ослаб-
ление пешечного прикрытия коро-
ля. открытые линии и т. й.
Вот еще несколько партий, чл-
люстриру ющих разнообразие
ередств атаки на длинную рокиров-
ку противника.
СТЕИНИЦ — ГРЕИ
(1872 г.)
Гамбит Эванса
1. е4 еЗ 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Сс5
4. Ь1 С:Ь4 5. сЗ Са5 6. d4 ed 7.
О —О de 8. ФЬЗ Фе7?
В качестве лучшего продолже-
ния теория совершенно справедли-
во рекомендует 8.. ФК5 9. е5 Фцб.
9.	К . сЗ С : сЗ.
Ввиду угрозы 10. Kd5 черные
вынуждены разменять свою един-
ственную хорошо развитую фигу-
РУ-
10.	Ф: сЗ f6.
Совсем плохо 10. Kf6 11. 65
Kg4 12. Cg5. .
11.	СаЗ db 12. Cd5 Cd7 13.
Л lei O-il-O.
Черные должны были увести ко-
роля с линии «е», поскольку бе-
лые уже. угрожали вскрытием цент-
ра путем 14. С :с6 С:сб 15. е5.
14.	ЛаЫ,
Открытая линия!
14..	.Себ?
Желая откупиться пешкой, но
теряя короля... Еще можно было
защищаться — 14.. .Фе8
15.	Л.Ь7! Кр:Ъ7 16. Ф: сб-г
Крс8 17 Фаб1 Kpd7 18. СсбХ-
Сгейинц играл эту партию всле-
пую, но видел больше, чем «зря-
чий» Грей...
БИЛЬГЕР — АНГЕРШГЕИН
(1а35 г.)
Дебют слона
1. е4 е-5 2. Сс4 К»6 3. d3.
Энергичнее,. конечно, 3. d4, но
не будем слишком строгр к дебют-
ным ходам соперник;,в Вспомним,
что эта партия игралась 135 лет
назад когда теория еще только
«делалась» и шахматисты играли
«иаощупь»,
_ 3.. .сб 4. Фе2 Сс5 5. Kf3 d6 6.
СеЗ С: еЗ 7. fe О - О 8. Kbd2 Фе7
9. d4.
Логичнее, конечно, 9. О—0 с
ИГР01- по линии «Г».
9.. .d5! 10. ed е4 11 de?
А это ошибка даже по тем вре-
менам. Уже тогда знали, что в се-
редине игры фигура сильнее трех
пешек. Правильно было 11.. Ке5
11 ..ef 12 cb f2+.
Не давая соединиться белым
пешкам, что могло случиться пос-
ле 12.. .С : Ь7 13 gf.
13 Ф;(2 С:Ь7 14. 0—0—0
Kbd7 15. ЬЗ Cd5 16 С: do К d5
17. ЛЬе1.
17...КсЗ!
Чго-что, а комбинировать в те го-
ды умели на хуже нас.
)8. Ьс ФаЗ-1- 19. КрЫ.
/
Ну кто бы не дал здесь шах
ладьей на Ь8? Однако после 19 ..
ЛаЬв-f- 20. КЬЗ белые сохраняли
Учебный отдел
возможности защиты (20.. ,КЬ6 21.
KpaJ). Поэтому последовало.
19.. Коб'.!, и белые сдались, так
как от угрозы 20. . .Kai ист спасе
иия, а в случае 20. Кра! ход 20. ..
Ф сЗ+ возвращает короля на ро
ковое поле Ы.
СОЛМАНИС - ПИРЦХЛЛАВА
(1949 г.)
Сканднпапг кая защита
1. el d5 2. ed Ф :'d5 3. КсЗ ФаЗ
4. d4 Kf6 5. Се2 Cf5 С. Kf3 Кеб?
Ход 6 . .сб в этом дебютном
варианте необходим, иоо он позво
ляет черному ферзю ротироваться
в сл1 чае опас ностп.
7. Cd2' 0- 0-0 8. КЬ5 ФЬб 9.
а4!
Неудачное положение ферзя да-
ет белым основание начать стре-
мительный пешечный штурм, не
теряя времени на подготовку.
9 а5 10 с4 КЬ4 И. С: Ь4 ab
12. а5 Фаб 13. с5 Феб 14. аб! Ьа
15. сб!
Очень красиво! Пешка сб иеппи-
косновениа ввиду Ка7-Ь, ьоня нель-
зя брать нз-за мата иа а8. а от 16.
Л : аб иет удовлетворительной за
<1
щиты.
15.. .Л45 16. Kgo.
Возможно было и 16. Л: аб
Л: Ьо 17. Ла8+- ЛЬ8 18. Фа4 с не-
избежным матом (трозиг 19.
Фа6+, если 18.. .СаЗ, то 19. Ке5),
но белые предпочли выиграть фер-
зя, и чериые сдались.
Мастер В. ХЕНКИН.
ЗНАМЕНАТЕЛЬНУЮ дату от
метили наши любители шах-
мат. Исполнилось семьдесят лет
Владимиру Андреевичу Маис-о ио-
ду. Учитель математики одной из
бакинских '.икол В. Макогонов по-
лучил звание мастера в 1*27 -оду.
Тогда, иа V первенстве СССР, от
разделил пятое и шестое места с
М. Ботвинником. С той поры
В. Макогонов по праву входил в
ведущую труппу советских масте-
ров, успешно выступая в крупней-
ших соревнованиях.
В Макогонов пять раз был чем-
пионом своего родиого Азербай-
джана, занимал высокие места в
первенствах страны. Велик вклад
В Макогоиова в дебютную теорию.
Он разработал ряд интересных, си
стем в Ферзевом гамбите, староин-
дийской защите и в других закры-
тых началах. В 1943 году В. Ма-
когонову было присвоено звание за-
служенного мастера спорта, в 1949
году он стал мея цународным мас-
тером. Ныне В. Макогонов — пен-
сионер, он живег в Баку. Доброго
здоровья вам. Владимир Андрее-
вич, спасибо за то, что вы сделали
для отечественной школы шахмат.
Следующая партия сыграна в
турнире мастеров и глосс- ейсте-
рсв, проводившемся в 1939 году.
Защита Грюнфельда
В МАКОГОНОВ —
С. ГЕШЕВСКИи
1. d4 Kt6 2. с4 g6 3. ЮЗ Cg7
4. КсЗ d5 5. ФЬЗ сб У. Cf4 (сейчас
здесь играют 6. cd) 6.. .de 7. Ф. с4
Сев 8. *d3 Kd5 9. K:d5 Ф:45
(ведет к трудной для черных по-
зиции, правильно 9., cd) 10. е4
Фа5+ 11. Cd2 ФЬ6 12. СеЗ 0-0
13. Се2 Лав 14. 0—0 а5 15 Кг5!
(Интересная стратегическая идея.
Белые неожиданно жертвуют цент-
ральную пешку d4, чтобы создать
в лагере противника серьезные
слабости) 15.. C:d4 (если 15...
Cd7, то 16. Ф(3 с преимутцеством
У' белых) 16. К: ев (е (к катастро-
фе приводил заманчивый ход 16. ..
С : f2+, например: 17. Л : f2 Л : 43
18. C:d3 fe 19. Сс4 со 20. ЛаН
Kd7 21. Л(7 и т. д.) 17. ФЬЗ с5
18. Cg4 КрЬ8 (или 18.. .Лбб 19.
е5 Леб 20 ФЬ4) 19. С:еб Каб 20.
КрЫ Кс7 21. Cg4 а4 22. аЗ С: сЗ
23. Ьс с4 24. ЛаЫ Фс-5 (если 24...
Феб, то 25. ФкЗ) 25. Л: Ь7 ЛаЬ8
26. Л:Ь8 Л Ь8 27. Фг3 ЛЬЗ?
(необходимо было 27 . .Фаб) 28.
Лб1 ЛЬВ (сильнейшая атака у бе-
лых после 28 . .Л: аЗ 29. Ф(4
Kpg7 30. h4) 29 Л48+ Kpg7 30.
h4 Л46 31. Лев e5 32. Ь5 Ad3 33
ФМ Ь6 34. ng Фав 35. ЛЬ8! Ф: g6
36. СО.
ГРОЗА
МОГУЧИХ
ЧЕМПИОНОВ
В этой безнадежной позиции
американский гроссмейстер про-
срочил время.
В XII нервеистве СССР
(1910 г.) В. Макогонов разделил
7—9-е места, но в числе его побед
были выигрыши у М. Ботвинника,
В. Смыслова и И Кереса. Следую
щая партия очень характерна для
стиля игры бакииск" о шахматис-
та.
Староиндийская защита
В. МАКОГОНОВ - П. КЕРЕС
1 d4 Ю6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 0—0 5. СеЗ d6 6. 13 еЗ 7.
d5 а5 (сейчас популярными стали
продолжения 7.. .сВ или 7.,.с5)
8 ’иа2 Каб 9. Kge2 Кс5 10
0-0—0 Ке8 11. »4 15 12. gf gf
13. Cg5 Cf6 14. Ь4.
Метод игры в подобных пози
днях был детально разработан
В. Макогоновым и ныне взят на
вооружение всеми знатоками ста-
роиндийской защиты. Черным
трудно вести оборону.
14. ,.f4 (сомнительное решение.
Лучше было 14.. .Kph8) 15. СЬЗ!
С : ЬЗ 16. Л : ЬЗ Крив 17. Л<1Ы Лg8
18. КЛ Фе7 19. Ю2 С: g5 (с этим
разменом не надо было торопить-
ся, черные могли играгь 19.. .Ь5)
20. hg Л:г5 21. Kg4! Kd7 (плохо
21...К:е4 22. Л:Ь7+ Ф : Ь7 23
Л 1117+ Кр: Ь7 24. ФбЗ) 22 Kg3!
Kdf6 (на 22.. .Л: g4 рс-шает 23.
Kfo) 23. Kf5 Ф17 24. Фй2 (выигры-
вало и 24. ЛЬ6) 24.. .Ь5 25. JIgl
<t»g6 2« Кс7 ФТ7 27. Kf5 Л48 28.
Jlg2 Ф£б 29 КеТ Ф1? (упорнее
было 29.. Фй7) 30. к : f6 Л • g2
31 Л: Ь5+ Kpg7 32. Ф: g2-r Kpf8
33. Kg6+ Kpg7 34. К e5.. Чер-
ные сдались. s
Это острое положение возникло
в партии В Макотонов — М. Бот-
винник Своим последним ходом
33 . .Лс5 чериые напали иа коня
с4. Неожиданно последовало:
34. gf! Л: с4 (или 31. ..ef 35
Фе8+ Ф.е8 36. Л:е8+ КрГ7 37.
Л:48 и т. д.) 35. fe К : еб 36.
Л: d5 Фг7 37. f5! Ю8 38 Cd4 Ad3
ЗУ Л48 Ли2 (дает возможность
белым эффектно закончить борь-
бу, ио удовлетворительной защиты
у черных уже не было) 40. Л : Г8- [-!
*:f8 41. Ф<15+ КрМВ (41...Ф17
42. Ле8Х) 42. Ф:с4 ФдК 43 f6!
(решает быстрее всего) 43.. .Л: d4
44. 17. Черные сдались.
Интересно развивались события
в партии В. Макогонов — Е. Гел-
лер (командное первенство СССР,
1951 г.). Черные нарушили взаи-
модействие своих боевых сил это
превосходно использовал В. Мако
гонов.
Далее бы то; 25. Ф : с8! Л : с8 26
Л: с8 (теперь черные связаны по
рукам и ногам) 26. ,К6Ь7 27,
Add8 Фаб 28. СЬЗ Фе2 29. Cdl
Фе1 30. СеЗ Ф1т4 31. Л :Ь8 Ф:д8
32. Л: dO JT:d8 33. Сс2 Kf6 34.
Кс5 Kd5 35. Cd2 КЬб 36. К: Ь7, и
белые выиграли.
Да, справедливо сообщал в сти-
хотворном фельетоне бюллетень
XI первенства СССР:
Грозой могучих чемпионов
Прослыл недаром Макогонов!
Международный ласгер
М ЮДОВИЧ
.........~ • 7 стр.
НАСТУПИЛ финиш шахматного
марафона. Более двух меся-
цев гедут претенденты беспощад-
ный поединок. Нервы соперников
напряжены до предела. Любое сло-
во, любой взгляд могут вызвать
неадекватную реакцию
В темных очках Виктора Корч
ного отражается шахматная доска.
’Только оиа приковывает его вни-
мание. Он ие хочет встретиться
взглядом со своим соперником.
Анатолий Карпоз играет с «под-
нятым забралом». Его интересуют
не только фигуры, ио и психологи-
ческая реакция противника. Так
нередко поступают полководцы во
время решающего сражения.
|_1ЕРННИЧАЮТ и судьи. Момент откладывания партии — один из са-
•• мых ответственных в работе арбитров. Время откладывания должно
быть аывереио с астрономической точностью. Ровно ререз пять часов иг-
ры — ни секундой р; ньше ни секундой позже. Конверт, куда будет за-
печатан тайный ход, всегда наготове.
Эта партия откладывается по инипиативе Корчного. Он записывает ход
и берет оставшееся время на себя. Судьи сверяют показания часов, пра-
вильность $апиеи позиции. На следующий день в Центральном шахмат-
ном клубе соперники зиовь сядут за доску...
МОСХВА
Страсти бушуют не только на
сцене. В пресс-центре матча
(снимок слева) десятки голов скло-
нились над шахматной доской.
Гроссмейстеры и мастера ведут
жаркие споры по поводу каждого
хода, каждого варианта. Здесь все
всегда «всё знают».
Широко распахнутыми глазами
смотрят на демонстрационную до
ску юные -чахматисты в зритель-
ном зале. Многое для них — тайна
за семью печатями. Но пройдет
время и, возможно, наступит день,
когда места на сцене займут они,
и другие мальчики и девочки бу-
дут с таким же благоговением на
блюдать за их игрой.


/
СИЦИЛИАНСКИЕ
КАТАСТРОФЫ
Приводим отрывки из интерес-
ной статьи С. Уорбэртоиа, опубли-
кованной в английском журнала
«Корреспоиденс чесс», целиком
посвященном игре по переписке.
На наш взгляд, мысли, содержа-
щиеся в этой статье, заслуживают
определенного внимания, хотя они
адресованы британским заочни-
кам...
...Я никогда не переставал удив-
ляться тому, что, несмотря на все
блестящие победы белых в сици-
лианской защите, это начало про-
должает оставаться одним из са-
мых популярных ответов на 1.
е2—е4. Трудно понять причины
наивности шахматистов средней pj -
ки, полагающих, что они сумеют
справиться с проблемами этого
сложного дебюта. Вот яркий при-
мер.
АДАМС - БУТНАРЮ
Англия Румыния
Полуфинал 8-й Олимпиады
Сицилианская защита
1. е4 с5 2 Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Ь5 8. еЗ de.
Великие учат, что двух пешеч-
ных ходов в дебюте достаточно
для нормального развития. Каж-
дый волен думать, что угодно, но
при виде пешек, делающих семь
дебютных ходов из восьми воз-
можных, я начинаю относиться к
позиции с недовернем...
9. fe Фс7 10. Фе2 Kfd7 11.
0—0—0 СЬ7 12. <I>g4 Ф:е5 13.
Cd3 Kf6 14. C:f6 Ф: f6 15. ЛНе!
Положение белых прекрасно
(одну нз партий Таля, где было
далее сыграно 15.. .Ь5 16. К : еб
Се7 17. С:Ь5+, назвали исклю-
чительно прекрасной). Что же ска-
зать о позиции чериых? Видимо,
ее следует считать ужасной...
15...Й5 16 К:еб.
16.. .hg.
Несмотря иа победу Таля, о ко-
торой сказано выше, Я не могу из-
бавиться от чувства, что 16.. ,Се7
сильнее. Если тогда 17. С : Ь5+, то
17.. .Кеб, и на 18. Kd5 можно иг-
рать 18. ..ФЬ6+ и 19. ..fe. Вполне
вероятно, что и в этом случае чер-
ным не уцелеть, но хороший иг-
Заочные соревнования
рок по переписке мог бы до конца
рассчитать последствия взятия
ферзя...
17. С :Ь5+ Кре7 18. К: f8+
Феб 19. К:еб fe 20. Сс4 ЛЬб 21.
Kd5+ С : d5 22. Л: d5 Kd7 23. Лг5
Kpf6 24. A:g4 Л:Ь2 25. Л: еб-f-
Kpf5 26. Heg6 Kf8 27. Cd3+ Kpe5
28. A4g5-f-. Черные сдались. Если
28. . ,Kpd4, то 29. Kpd2. a 28...
Kpf4 ведет к мату в 3 хода.
Можно подумать, будто я не-
оправданно суров в своей критике
сицилианской защиты, вернее, ее
неумеренной популярности. Эта
популярность происходит от под-
ражания мастерам. Они с понима-
нием дела пишут о своих глубо-
ких планах; для них, опирающих-
ся иа свой богатый опыт, сицили-
анская защита является вполне
приемлемым дебютом. Одиако их
копируют более слабые шахматис-
ты и... идут на убой, как телята.
Думается, что без полного пони-
мания сицилианской защиты при-
меняющий ее становится легкой
жертвой даже для ие очень сильно-
го игрока, если тот умеет атако-
вать. Масса партий, которые я про-
смотрел, будучи редактором жур-
нала, служит неопровержимым до-
казательством этому факту. Я со-
ветую всем шахматистам, не иг-
рающим в силу экспертов (канди-
датов в мастера. — Прим, ред.),
иа время оставить сицилианскую
защиту в покое и подыскать себе
что-нибудь более простое и до-
ступное для понимания. Тогда по-
ток блестящих миниатюр должен
уменьшиться с пользой для резуль-
татов и для силы игры тех, кому
адресован мой совет. Пусть же ус-
пех вознаградит их...
Из журнала
«Ческословенскн шах»
КУЧЕРА — ПРШИБЫЛ
Чемпионат ЧССР 1972—74
Защита Алехина
1.	е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
Сс4 КЬб 5. СЬЗ de 6. ФЬ5 еб 7.
de Кеб (заслуживает внимания
7.. .Каб. — Прим, ред.) 8. Kf3 Kd4
9. K:d4 K:d4 10. КсЗ!? Солид-
нее 10. Фе2. Ход в партии озна-
чает жертву пешки.
10.	. .Кс4. Черные решают при-
нять жертву, но при этом заметно
отстают в развитии.
11.	Фе2 К:е5 12. КЬ5 Фс5 13.
СеЗ Фе7 14. 9—0—0 аб 15. КсЗ
' Кеб 16. Cf4 g6 17. ФеЗ Cg7 18.
ФgЗ Kd4. На 18.. .0—О белые
собирались играть не 19. С: е7
из-за 19.. ,Ф!61, а 19. Ке4. Но чер-
ным следовало все же рокировать.
19. JIhel. Грозит 20. KdS!
19.. .Kf5 20. Фаз сб 21. g4 Kd4.
Плохо 21.. .Ch6 22. С; h6 К: h6
23. ФИЗ! Og5+? 24. КрЫ К: g4
25. Ке4 Ф!5 26 Ф: g4! с выигры-
шем фигуры.
22. Ф?3 f5 23. g5 Ь5. Иначе
Ка4.
24. Ке2 К: Ь3+ 25. ab Kpf7 26.
Kd4! ФЬ7 27. Kf3 Ле8 28. Ке5+
Kpg8. Белые удачно маневрирова-
ли конем, сейчас игра на «разно-
цвет» (28.. .С :е5) привела бы чер-
ных к быстрой гибели из-за слабос-
ти большой диагонали. Но и теперь
они попадают под атаку.
29. h4 а5 30. h5 а4. Или 30...
gh 31. ЛЫ С:е5 32. С:е5 Ф!7
33. g6! Ф:б6 34. ФГ4 Ф!7 35.
Hhgl+ с разгромной атакой.
31. hg hg 32. Ь4 с5 33. ЛЫ аЗ
34. Ьа Фаб 35. ЛЬЗ! cb 36. ФЬ4
Ф: аЗ-p. Пускаясь во все тяжкие;
если 36.. .Ьа, то дело кончается
матом после 37. ФЬ7+ Kpf8 38.
K:g6-h Kpf7 39. Се51 ЛК8 40.
Kh8+ Kpf8 41. Лй8 h
37. Л: аЗ Ьа 38. ЛЫ! а2 39.
ФЬ7-р Kpf8 40. K:g6+ Kpf7 41.
Ke5-f- Kpf8 42. Kd7-j-! C : d7 43.
Cd6+ Kpf7 (43.. ,Ле7 44. C : e7+
Kpf7 45. g6+ Kpe8 46. Фц8+
Kp ; e7 47. Ф ; g7+) 44. g6+ Kpf6
45. ФЬ4-(- Kp:g6 46. Agl-p Kpf7
47. ФЬ5+ Kpg8 48. Л: g7-p. Чер-
иые сдались (48. ..Kp:g7 49.
Ce5+ с матом в 2 хода).
ИОВЧИЧ — НУН
Югославия Чехословакия
Полуфинал чемпионата мира
Защита двух коней
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Ш6
4. Kg5 Сс5!? Нун является одним
из немногих приверженцев уже
столько раз сдававшейся в архив
контратаки Трэкслера.
5. С :f7-p Кре7 6. Cd5. По но-
вейшим рекомендациям!
6. ..ЛГВ 7. 0-0 d6 8. С:сб.
Острее 8. сЗ или 8, ЬЗ, ио белые
стремятся осуществить идею хода
6. Cd5 во всей полноте.
8. ..Ьс 9. d3 Фе8 10. СеЗ С; еЗ
11. fe Фгб 12. Kf3. У белых лиш-
няя пешка и прочная позиция; ио
у черных кое-какой перевес в раз-
витии. Вот что из этого вышло
12. ..ФЬб 13. Фе2 g5! 14. КсЗ
g4 15. Kd2 g3 16. h3 Ag8 17. Kc4
Cg4 18. Фй2 ФЬ5. Плохо 18 ..
С: ЬЗ 19. gh g2 20. ЛfЗ!,• теперь
же жертва уже стала угрозой.
19. Kdl ,TIaf8 20. Ка5 Cd7 21.
Ь4. Не видя способа укрепиться
иа королевском фланге, югослав-
ский шахматист пытается запугать
партнера действиями иа ферзе-
вом .
21...Kg4 22. Л: f 8 Л:Щ 23.
Фе2.
10 стр.
23.. .Kh2! 24. КсЗ Cg4 25. Фе1
Kf3+ 26. gf Ф : h3. Белые сдались.
Из журнала «Ревиста де шах»
КИВИАХО — ШУТА
3	
Финляндия Румыния
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ О—О 5. Cd3 с5 6. Kf3 d5 7.
0-0 Кеб 8. аЗ С:сЗ 9. be de 10.
Сзс4 Фс7 11. Cd3 е5 12. Фс2 Ле8
13. К:е5. Здесь белые предложи-
ли вариант,до 25 го хода и в его
конце — ничью. Бывает и такое...
13...К:е5 14. de Ф: е5 15, f3
Cd7 16. а4 Себ 17. Ле1 Ь5.
«По варианту» черным следова-
ло играть 17 Лай8
18. е4 Kd5 19. Cd2 Kf4 20. Cfl
h4 21. СеЗ Лай8 22. Лadl Ь6 23.
h3 g5 24. Cc4 H:dl. Хуже 24...
Kpg7 ввиду 25. Cd5!
25. Л : dl К : h3+ 26. gh С : а4?!
Жертва двух фигур предложена
гроссмейстером Даргой.
27. Ф:а4 Ф^З---	28. Kpfl
Ф : f3~ 29. Cf2.
Здесь черные отказались от
29. , .Ь5 из-за 30. Ф : Ь5! Ф : dl-f-
31. Kpg2, и у белых два сильных
слона при относительно обеспечен-
ном короле. С другой стороны, они
не захотели довольствоваться ни-
чьей (29.. .ФЫ+) В конце концов
румынский шахматист проиграл,
но рекомендация Дарги ие опро-
вергнута.
29.. Ф: h3-f- 30. Кре2 Л : е4+
31. Kpd2 0g4? 32. СеЗ! Л: с4 33.
Фе8{- Kpg7 34. Лgl Фе4 35.
* <JI:g5+ Kpf6 36. ФЬ8-!- Креб 37.
Лц8 Kpd6 38. Лс8! Фg2+? (38...
Феб!) '39. Kpcl .4g4 40. ФГ6+
Kpd5 41. Ф : 17+ Кре4 42. Cd2!
Kpd3 43. Л48+ Л44 44. Фг5 1-
Черные сдались.
Закончились турниры I разряда
№ 1681. 1. Ю. Мячков (г. Крас-
нодар) -  14 из 14. 2. В. Заглядь-
ко (пос. Белозерка Херсонской об-
ласти) — 11. 3—4. В. Ларионов
(г. Магнитогорск Челябинской об-
ласти) и В. Медведев (г. Горький)
—по Ю’/о. 5. П. Высич (г. Тбили-
си) — 10.
№ 1682. 1. В. Бобошко (с. Угло-
вата Черкасской области) — 11 нз
14. 2. В. Марченко (г. Кентау Чим-
кентской области) — 107г. 3—4.
В. Игнатенко (г. Реж Свердлов-
ской области) и Ю. Нагаткии (с.
Новоспасское Ульяновской обла-
сти) — по 10. 5. П. Доценко
(г. Экибастуз Павлодарской обла-
сти) — 9.
№ 1683. 1 — 2. В. Березовиков
(г. Петропавловск Камчатский) и
А. Симонов (г. Красноярск) — по
12 из 14. 3. Г Ильинов (г. Крас-
ноярск) — 117г. 4. Б. Хмельков
(г. Хабаровск) — 11. 5. В Юма-
лов (г Большой Улуй Краснояр-
ского края) — 10
Ле 1685. 1. В. Касьянов (г. Ар-
мавир Краснодарского края) —
117з из 14. 2—3. Б. Глазов
(г, Ставрополь) и В. Щербаков
(г. Георгиевск Ставропольского
края)—по 11. 4. М. Сысоев (г. Та-
ганрог Ростовской области)—107г.
5. К. Артемов (г. Москва) — 97г.
№ 1686. 1. Н. Сластехни (г. Чи-
та) — 127г из 14. 2. В. Горюнов
(г. Новосибирск) — 11. 3. Е. Твер-
дохлсбов (с. Фрунзенское Ошской
области) —10. 4. М. Залесский
(с. Означенное Красноярского
края)—97г- 5. Н. Сытник (г. Ниж-
неудинск) — 9.
№ 1687. 1—3. К. Власов (с. Той-
Тюбе), С. Китык (с. В. Борки Тер-
нопольской области) и Н. Машон-
кии (г. Калининград областной) —
по 11 из 14. 4. Л. Гаврилов (г. Ни-
колаев областной) — 107г- 5. В. Ер-
молов (станица Ленинградская
Краснодарского края) — 10.
№ 1688 1. А. Николичев (г. Бор
Горьковской области) — 12 из 14.
2. Б. Цуккермаи (г. Москва) — 11,
3 — 4. В. Агапычов (г. Горький) и
Л, Поляков (г. Москва) — по 107г.
5—7. И. Анастасии (г. Саратов),
М. Бахов (г, Нарткала Кабардино-
Балкарской АССР) и А. Сопи
(г. Пярну Эстонской ССР) — по 9.
№ 1689.1 — 2. А. Киселев (г. Ар-
темовск Донецкой области) и
И. Мальков (г. Реж Свердловской
области) — по 117г из 14. 3. В. Ба-
лябкин (с. Спасское Оренбургской
области) — 97г. 4. В. Кулешенко
(с, Рамопь Воронежской области)—
9. 5—7. В. Телов (г. Москва),
В. Харитоненко (г. Запорожье) и
В. Шикас (г. Керчь) — по 87г.
№ 1690. 1. В. Дацко (г. Уссу-
рийск Приморского края) — 127г
из 14 2. Е. Калашников (г. Ха-
баровск) — 117г. 3. Н Кошкаров
(г. Чита) — 107г. 4. В. Черенков
(г. Петропавловск-Камчатский) —
97г. 5. Г. Лихачев (с. Камень-Ры-
болов Приморского края) — 9.
№ 1691. 1. В. Недашковский
(г. Киев) — 13 из 14. 2. А. Тани-
шин (г. Петровское Ворошилов-
градской области) — 11. 3. В. Ни-
китин (Совхоз «Прогресс» Новго-
родской области) — 107г- 4—5.
В. Войкии (г. Москва) и В. Ники-
форов (г. Петровское Ворошилов-
градской области) — по 87г-
№ 1693. 1. С. Лидваискии (г. Но-
вокузнецк Кемеровской области)—
127г из 14. 2—3. В. Гузынин
(г. Миасс Челябинской области) и
В. Чернышев (с. Черниговка При-
морского края) — по 12. 4. Г. Ко-
нечный (с. Бсринговскпй Магадан-
ской области) — 11 5. У. Кушеиов
(г. Бируни Кара-Калпакской
АССР) — 9.
№ 1694. 1. А. Кадилин (г. Май-
коп Краснодарского края) — 12
нз 14. 2. М. Теревлев (Курорт «До-
рохове» Московской области) —
117s. 3—4. В. Корнев (г. Уварове
Тамбовской области) и М. Соколик
(г. Ивано-Франковск) — по 11.
5. А. Королев (г. Светлоград Став-
ропольского края) — 10.
№ 1695. 1 — 2. В. Буфетов
(г. Уфа) и Э. Охапкии (г. Горький)
— по 127г из 14. 3—5. Р. Столя-
ров (г. Уфа), А. Сук.манов (г. Алек-
сандров Владимирской области) и
В. Шакиров (Совхоз имени В. И.
Ленина Сурхандарьинской обла-
сти) — по 9 из 14.
№ 1697. 1. Г. Андреев (г. Чернь
Тульской области) — по 117г из
14. 2—3. М. Альпиев (г. Москва)
и В. Ковалев (Станица Тацинская
Ростовской области) — по 11. 4.
А. Середкии (г. Пушкиио Ленин-
градской области) — 10. 5. А. Лит-
винов (г. Кировоград) — 9.
№ 1698. 1, Е. Краулис (г. Ки-
риши Ленинградской области) —
12 из 14. 2—3. Ф. Максимов
(г. Чернигов) и Ю. Янилкии (г. Ар-
замас) — по 11. 4—5. В. Недаш-
ковский (г. Киев) и Г. Степаношви-
ли (г. Хашури Грузинской ССР) —
по 10.
№ 1700. 1 — 2. А. Ковалев
(г. Волгоград) и А. Первушин
(г. Ленинград) — по 12 из 14.
3. В. Столяров (г. Казань) — 11.
4—5. Э. Альберт (г. Гатчина Ле-
нинградской области) и А. Кенич
(г. Ангрен Ташкентской области)—>
по ЮТг.
№ 1703. 1. 3. Ннгматзянов
{г. Уфа) - 12 из 14. 2. И. Си-
кора (с. Абрамовское Калужской
области) — 11. 3—4 И. Потехин
(г. Иваново областной) и С. Эйд-
лянд (г. Орша Витебской области)
—по 107г. 5. С. Чуев (г. Моск-
ва) — 97г.
№ 1705.	1 — 2. П. Петров
(г. Нижняя Салда Свердловской
области) и Д. Савинский (г. Ново-
сибирск) — по 11 из 14. 3. А. Ко-
зицын (г. Томск) — Ю'/г. 4—5.
В. Каиивец (г. Находка Приморско-
го края) н В. Портнов (г. Серов
Свердловской области) — по 10.
11 «р.
Друзья
Каиссы
• Н. Рерих. «Гима-
лайская фантазия».
MJEPEXPECTKE ИСКУССТВ
Исполнилось сто лет со дия рождения Николая
Константиновича Рериха. Многогранностью своего
таланта Рерих напоминал универсальные умы эпохи
Возрождения. Художник, чье творчество составило
эпоху в истории изобразительного искусства, ои ос-
тавил яркий след также как писатель, публицист,
истерик, археолог, востоковед, общественный дея-
тель, пламенный поборник добра и мира во взаимо-
отношениях между людьми.
Я нс знаю — не встречал указаний в литерату-
ре, -г- играл ли Рерих в шахматы. Но линия твор-
ческой жизни Рериха по крайней мере дважды пе-
рекрещивалась с нашим прекрасным искусство..!.
Об этих эпизодах, дающих нам полное право отне-
сти Рериха к числу «друзей Каиссы», я и хочу рас-
сказать.
Совсем недавно, в беседе с корреспондентом бюл-
летеня матча Карпов — Корчной, Игорь Моисеев
высказал мнение, что шахматы в силу статичности
их формы служат неблагодарным материалом для
творцов балета. При всем уважении к нашему вы-
дающемуся хореографу с ним хочется вступить в
спор. Думается, что живописность построений шах-
матных фигур, конфликтность их передвижений 'й
столкновений могут быть успешно переведены иа
язык балета. И если балет на шахматную тему по-
явился так поздно, да и до сих пор в этой области >
сделано немного, то этот факт приходится причис-
лить к трудно объяснимым парадоксам в истории ба-
летного искусства. Рериху и тут выпала роль нова-
тора. Именно ои первый выдвинул замысел создания
балета, сюжет которого почерпнут в динамике, кон-
фликтах, эмоциях шахматной партии.
В начале нашего ьека возник план совместной ра-
боты Рериха (как автора либретто и художника) и
Стравинского (в качестве композитора) над балетом
для прославленной труппы Дягилева. Об обстоятель-
ствах этого сотрудничества в печати высказывалось,
в том числе н самим Стравинским, много путаного.
Поэтому однажды Рерих счел необходимым внести
ясность. Вот что он свидетельствовал: «Не знаю ког-
да и какие сны видбл Стравинский; но на самом де-
ле было так: в 1909 году Стравинский приехал ко
мне с предложением совместно сочинить балет. По-
размыслив, я предложил ему два балета — одни
«Весна Священная» а другой «Шахматная игра».
Либретто «Священной Весны» осталось за малыми
сокращениями тем же еймым, как оно появилось в
1913 году в Париже. В «Шахматной игре» предпо-
лагалось действие, происходящее на шахматной дос-
ке. Но тогда эта вторая идея была отложена»1.
1 СМ. П. Беликов, В. Князева. Рерих. М„ 1972.
стр. 86.
12	— ~	;	।	- — 
Конечно, не поворачивается язык сетовать по по-
воду выбора, сделанного Стравинским, ибо он прч
вел к рождению шедевра, еще более возвысившего
мировую славу русского балета. II все же нельзя
не пожалеть, что новаторская идея Рериха в ту пору
осталась неосуществленной. В водовороте последую-
щих бурных событий жизненные пути Рериха и
Стравинского далеко разошлись, и им уже не пред-
ставилось случая вернуться к старому замыслу. Но
творческая задача была поставлена, она невидимы-
ми путями будила фантазию художников более моло-
дого поколения и ждала своего исполнения. О том,
кто принял незримую творческую эстафету из рук
Рериха и претворил в явь его мечту о создании шах-
матного балета, мы расскажем в одной из наших сле-
дующих публикации.
Второй эпизод переносит нас в заключительны!,
индийский период жизни великого русского худож-
ника. В 1946 году Индия широко отметцла юби-
лей — двухсотлетие со дня рождения своего англий-
ского друга Уильяма Джонса. Во второй половине
XVIII века, в то самое время, когда правителя
Альбиона утверждали свое кровавое колониальное
иго иад Индией сеяли расистскую предубежденность
и нетерпимость, Джонс положил начало научному
изучению богатейшей культуры этой страны, в ко-
торой он справедливо видел одну из колыбелей циви-
лизации человечества, и призывал к культурному об-
щению Востока и Запада.
Жизни Рериха тогда клонилась к закату, — она
оборвалась уже год спустя, — его. казалось бы, не-
иссякаемые силы подтачивались старостью и неду-
гами. Но он не мог остаться равнодушным к юбилею
Джонса, в чьем человеколюбии и гуманизме нахо-
дил так много родственного н созвучного его собст-
венному взгляду на мир. Юбилейные торжества под-
вигли Рериха на создание одного из своих последних
вдохновенных полотен, которому он дал поэтическое
название «Гималайская фантазия» и которое пода-
рил основанному Джонсом «Азиатскому обществу».
Имя Джонса бесконечно дорого также нам, шах-
матистам, прежде всего как автора знаменитой поэ-
мы «Каисса». В ней начала свою жизнь «шахматная
муза», которая, хотя и является плодом поэтиче-
ского вымысла, стала непременным атрибутом со-
временной шахматной жизни. Именно рна дала на-
звание нашей постоянной рубрике. Почтив память
творца «Каиссы», Рерих те я самым косвенно отдал
дань уважения высокому шахматному искусству, ко-
торому уже свыше двух столетий покровительствует
-любимое детище поэтической фантазии Джонса.
И. РОМАНОВ,
кандидат исторических наук
|_|ЕДАВНО журнал «Новый мир»
П предст авил читате тям новое
писательское имя. Л. Дугин дебю-
тировала романом «Лицей». Нужна
немалая смелость, чтобы ступить
иа дорогу. уже проложен!, ую таки-
ми выдающимися литераторами-
пушкинистами, как Ю. Тынянов
нлн И. Н. викок Но автор показал,
как можно в старые Мехи влить
и вое вино.
Чи1 зтель-шахматнст в первую
очередь обратит внимание иа ту
сцену романа, в которой изобра-
жен визит групп oi лицеистов в дом
оддюго ги своих товарищей Алек-
сандра Бакулина. Длл Пушкина
этот дом обладал особой притяга-
тельной силой. Старшая сестра Ба
кунина Катя воспламенила в нем
юношескую любовь, вдохновившую
его на цикт элегий 1816 года. Как
оыло цриняг в аристократических
домах, лицеисты сделали записи в
альбоме барышни. ,.х .
Пушкин не написал ничего. Он
сел с Бакуниной в углу гостиной за
столик играть в шахматы.
— Мой король заранее сдается
вашей даме, — сказал он.
Он следил за тонкими ее паль-
цами, переставлявшими фигуры,
и почти не понимал ходов.
— Пушкин! -- Было принято
обращаться по фамилиям. — Что
Пушкин выбирает: бригадирское
шитье или камергерский ключ?
Или поэт остается верным музе?
Бот досада! Она считала нуж-
ным обращаться к нему как ц поэ-
ту. Он поспешил объяснить, что
пойдет в гвардию, это давно реше-
но, и не прогто в гвардию, а в
лейб гусарский полк, стоящий в
Софии.
Ио беседа уже текла по выбран-
ному ею руслу. Она увлекалась
поэтом Батюшковым. Ему приш-
лось рассказать, что Батюшков год
назад навестил его здесь, в лицее.
Говорили о молодом поэте Вязем-
ском — он обещал переписать для
нее стихотворение.
— Молодые люди не могут быть
не влюблены, — говорил он дро-
жащим голосом,
— Но разве не существует иде-
альная дружба? — с милой улыб-
кой спросила она.
— Но Зачем идеальная дружба,
когда существует любовь?
Она ушла, и партия в шахматы
осталась незавершенной. Почему
она вдруг ушла? Это было непо-
нятно. Ах, еще мгновение — и он
открыл бы ей свое сердце!
КНИЖНАЯ ПОЛКА—----------------------------------
Центральный шахматный клуб (121019, Москва, Гоголевский
бульвар, д. 14) н’--еет возможность пополнить вашу домашнюю биб-
лиотеку некоторыми брошюрами, комплектами спецбюлдетеней и от-
дельными номерами периодики.
Шахматная титератхра высылается наложенным платежом, по
предварительном^ перечислению или продается непосредственно в
шахматной клубе за наличный расчет.
БРСШЮРЫ
Л. АБРАМОВ — «Методические указаниям. По ор-
ганнзации и судейству шахматных соревновании Р. КОФМАН^— «Матч дружбы». Международные командные соревнования композиторов В. ЗАК — «Програлгма занятий IV -III разрядов» «Шахматный кодекс СССР»	4— 0— 0— 0—	00 10 13 20
СПЕЦБЮЛЛЕТЕНИ		
(комплекты)		
«Первенство мира и Европы»	1965	г. «Первенство мира ПЕТРОСЯН - - СПАССКИИ»	I960	г. «Международные встречи»	1971	г. «На шахматной олимпиаде»	1972	г. «Три олимпиады»	1973	г. «9 й межзональный»	1973	г. «Йд чемпионате страны»	1973	г. «На матчах претендентов»	1974	г. «СПАССКИИ — КАРПОВ»	'	1974	г.	1 — 0— 8— 0— 1 — 2— 2— 1— 1 —	00 80 00 75 50 70 25 05 40
ПЕРИОДИКА		
(отдельные номера)		
«Шахматы в СССР»	1958—74	гг. «Шахматы»	1965 г. «.Шахматный бюллетень»	1968—74	гг. «Бюллетень ЦШК»	1968—74	гг. «Шахматная Москва»	1960—71	гг. «Шахматисты России»	1966—69	гг.	0— 0— 0— 0— и— 0—	40 20 50 15 U5 10
В Эрфурте (ГДР) состоялась
первая «квадриеннале» — выстав-
ка лучших произведений художни-
ков мастеровых социалистических
стран. Одним нз наиболее интерес-
ных н ьоигинальиых экспонатов
был признал 1. омплект шахматных
фигур отлитый нз бронзы венгер-
ским умельцем Йозефом Надем.
13 стр.
ПЕРВЫЕ v • <
_____41 
СЕНСАЦИИ
Уже пятнадцать лет
подряд ежегодно прово-
дится традиционным ро-
зыгрыш первенства ЦШК
СССР по русским шаш-
кам, В этом массовом
чемпионате, полюбившем-
ся членам клуба, всегда
охотно участвуют не
только москвичи, но и
многие любители шашек
Подмосковья.
Иа старт нынешнего —
XV клубного соревнова-
ния вышло 99 человек, в
том числе 26 мастеров,
34 кандидата, в мастера,
18 спортсменов, имеющих
кандидатские баллы, и 21
перворазрядник.
Как всегда, уже пер-
вые игры принесли свои
сенсации чемпион Рос-
сийской Федерации, тре-
тий призер чемпионата
СССР Евгений Куклеев
сыграл вничью с Лидером
женских шашек столипы
Ремой Гагариной, канди-
дат в мастера Алла Мак-
сяева неожиданно победи-
ла вице-чемпиона Москвы
Виктора Трубачёва, васлу
женный тренер СССР
Н. Курносов потерпел по-
ражение во встрече со
своим юным учеником —
кандидатом в мастера Са
шей Моисеевым, который
после третьего гура воз-
главил таблицу турнира.
Вот несколько игровых
эпизодов и партий клуб-
ного чемпионата,
Н. КУРНОСОВ -
А. МОИСЕЕВ
• Отказанная обратная
городская партия»
1, cb4 de5 2. ЬаЗ Ьс5 3.
ed4 е: сЗ 4. d: 46 е: с5 5.
ЬсЗ 1е7 6. cb4 ed6 7. cd2
аЬ6!
Возможно, ие лучший,
но довольно смелый ход,
резко обостривший ход
поединка.
8. теЗ Tg5 9. gh4 gf4 10.
e.g5 h:f4 11. gf2 gh6!
12. hg5.
Конечно, нельзя было
14 стр -11 .......	~
играть 12. ab2 из-за deo,
hg5 и с : а1Х-
12.. леЗ 13. d .14 de5
14. f d6 ti:14 15. fg3
c: e7 16. g: e5 hg7!
a J» c d e f e h
Уклоняясь от упроще-
ний после 16.. ,ed6 17.
ef6 dc5 и т. д.
17. ef2 ed6 18 ef6?
Просчет в наступившем
цейтноте. После 18. fg3
d : f4 19. g : e5 de7 белых,
видимо, смутил вариант
20. ’ig3 ed6 21. gJl Ьс5 с
угрозой cd4, dc5 с : g3T.
Однако, при 20. ed6 е:со
21. b: об с : еб 22. а: с7
b : d6 23. аЬ4 не видно,
как черные могли бы вы-
играть.
18.. ,g:e5 19. fe3 ЬсЗ
20. hg3 ed4 21. ei 4 -1е7
22. fg5 ef6 23 j: е.7 d: f8
24. b: d6 с; еЗ 25. ab2 de3
26. ab6 ecl 27. ba7 fe7
28. ab4 ed2 29. ba& de 1
30. аЬб e:h4 31. ЬаЗ edG
32. ab4, и белые сдались.
В ТРУБАЧЕВ —
А. МАКСЯЕВА
^Старая партия>
1. cd4 dc5 2. gh4 rd 6
3. ЬсЗ hg5 4. ig3 gh6 5.
ab2 fg7 6. gf4 fe5 7. d: f6
g e7 8. ef2 baS 9. fg3 cbC
10. fg5 h:fl 11. g:e7
b: d6 12. hg3 cb4 13, a: c5
u:f2 14. g:el gf6 15. de3
hg7 16. ЬаЗ gh6 17. ef2
ab6 18. cd4 be5 19. d: b8
a ; c7 20. ab4.
После ряда п риключе-
ний белые могли снова
создать спокойную пози-
цию ходом 20. cd2. А те-
перь черные прочно завла-
девают инициативой.
Логичнее 23. Ьаб. На-
иример, 23.. .dc7 24. fg3
Ьсб 25. вГ4 е . g3 26 h : (2;
23.. .ьсб 24. ed4 с : e3 25
f: d4 dc7 26. cb4 с шан-
сами на защиту.
23.. .bc5 24. ba5 cb4
25 cd4 e:c3 26. ab6 dc7
27. b:g5 h:d2 28 hg5
del 29. gh6 cg5 30 h: 14
cb2 31. fg5 bal 32. gh6
ab2 33. gi2 bh8 34. ie3 ЬаЗ
35. gf4 ап2. Белые сда-
лись.
А. АЛЫШКИН —
с. Данилин
Белые, видимо, испы-
тывали недостаток време-
ни для обдумывания хо-
дов и сыграли робко 24.
аЬ4? Далее последовало:
24. ,.Ьа7 25. hg3 fg5 26.
de5 ggl 27 e:c7 h:f2
28 bc5 gh2 29. cd8 fel
30. da5 he5. Здесь белые
сдались, так как на 31.
ad8 следует hg.5 и eg3x.„
А сыграй молодой ша-
шист Альникин хладно-
кровнее, продуманнее, и
победа была бы за ним:
24. dc5! d . Ь4 25. а . сб
Ьс7 26. теЗ hg3 (26.. ,fg5
27. ed4X)- 27. cd6!
Э. КОЛБУНОВ -
В. САФРОНОВ
aped е f <е h
Довольно простую, но
забавную комбинацию
просмотрели в цейтноте
белые:
16. ,.Ьа7! 17. cd6? fg7
j 8. d : b& dc7 19. b : <16
e : c7 20. g : e5 f: Ь2. Бе-
лые сдались
А. СЕМЁНОВ -
E. РАНЦЕВ
«Игра Бодянского
1. ab4 Ьаб 2. ed4 hg5
3. gh4 de.5 4 ЬаЗ gh6 5.
теЗ cd6 6. bc5 d: Ь4 7,
a : c5 gf4 8. e: g5 h : f4 9
ef2 fg7 10. fe3 gh6 11.
e : g5 h : f4 12. gf2 abb 13.
c:a7 ab4 14 c : a5 e:g3
15. fi:f2 fe.5 16 ab6 hg7
17. cd2 gh6 18. ab2 e(6
19. ЬаЗ fg5 20. dc3 gh4
21. ab4 de7 22 fe3 f: d2
23. c;el ef4 24. ef2 ef6
25 bc7 b - d6 26. ao8 fe5?
Черные, убежденные в
неуязвимости своей пози-
ции, попадая гея на скры-
тый удар. Следовало спа
сать партию контрударом
26. . .fg3l
27. fe3 f: d2 28. hg3!
Вот этого-то и не ви-
дел издалека Е. Ранцев.
28. ,h f2 29. Ьс5 d : Ь4
30. b. a5. Черные сда-
лись.
А. ВИНДЕРМАН,
международный арбитр.
Вот т «Урожай»!
В селе Весёлое Краснодарского
кран состоялся первый междуна-
родный турнир сельских шашистов
социалистических стран.

Под редакцией международного мастера Я Владимирова
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
Победителями этого нового со
ревнования «стоклеточииков» ста-
ли советские мастера, члены спор-
тивного общества «Урожай»
(РСФСР).
Москвич Владимир Агафонов
был первым: в его активе 8 очков
нз девяти возможных (+7—0,=-2).
Второй приз выиграл Юрий Шипов
(г. Калинин) — 7,5 очка, тре-
тий — Владимир Тарохин (Моск-
ва) — 7 очков нз девяти.
Из числа гостей лучший резуль-
тат показали Милан Янечек (Чехо-
словакия) — участник Большого
олимпийского турнира 1972 г. и
Станислав Михаляк (Польша).
Они набрали по 4,5 очка и разде-
лили пятое и шестое места.
№ 1. А. КАЗА
2-Й ЙОЧ. ОТЗЫВ
«Проблеемблад», 1969 г
Мат в 3 хода
.V 2, Э ВИССЕРМАН
ПЕРЕКРЫТИЕ НОВОТНОГО
Если бы шахматные статистики попытались определить наиболее
популярную заданную тему, го вполне вероятно, что ею оказалась
бы тема Новотного. Она заключается а перекрытии дальнобойных
черных фигур (ладьи н слона) путем попадания белой фигуры на по-
ле пересечения линий их действия.
Впервые эта комбинация, по-видимому, встретилась в задаче
Ю. Бреде в 1844 г. Но обратили иа нее внимание после задачи А. Но-
вотного (Лейпцигская иллюстрир. газета, 1854 г. Б. Kpd2, ЛЬ2, с5,
СЫ Ю2, И, Ч Kpd4, ЛЬ8,- Сцб. КЬ8. Мат в 4 хода. 1 Kg3! Ле8 2.
ЛЬс2 С: с2 3. Kie41 Теперь перекрыты и ладья е8 и слон с2. От двух
угроз черные защититься не могут 3. ,.С:с1 4. Ке2Х, 3.. .Л : е4 4,
Kf5X).
«Ренессанс» этой темы бесспорно связан с именем международ-
ного гроссмейстера Л. Лошинского. В конце сороковых годов появ-
ляется его блестящая серия трехходовок, которая и обратила внима-
ние всех проблемистов на возможности перекрытия Новотного.
Работы советских авторов в этой тематике достаточно знакомы
нашим читателям, поэтому мы приводим подборку задач зарубежных
проплемистов, в которых'по-разному трактуется один из известных’
механизмов.
В № 1 тематическими черными фигурами являются ладья Ь4 и оба
слона которые контролируют поля е4, d4, d6, d7. После 1. Фе4! —
2. d4-f- Кр:с4 3. ФбЗХ возникают четыре варианта. 1.. .Себ 2. ч>!1!
(пет защиты . .ФеЗ) Л, C:f4 3. Се7, Ке4Х, 1,..С15 2. Cf4! (2...
Л: d5??) Л, С: f4 3. Фе7, Ф64Х, 1...С46 2. Kg4! (заблокирован'' по
ле d6) Л, C:g4 2. Kd7 «Pd4X, 1...Се5 2. Ф₽4! (2.. .Фе8?7) Л C:g4
3. Kd7. Ке4Х.
В № 2 перекрытия Новотного проходят уже на 4 полях, а защи-
щаются на первом ходу ладьи. 1. ЛТ4! — 2. Л: d4-j . 1...Л45 2. Кс5!
Лс, С:с5 2. е7, Фс7Х, l....ld6 2 Лс4! Л, С:с4 3. е7, Фс7Х, 1 . •
Лс4 2. Cd6' Л C d6 3. е7, <Pd7>(, 1...Лс5 2. Cd5! Лс, C:d5 3. е7,
Ф47Х. Если черные перекрывают циггональ Ь4—18, то белые вы-
ключают слона ЬЗ, иа ходы 1 . .Лс4, Лй5 белые выключают слона Ь4.
Поэтому на перекрытие слонов проходит один и тот же мат 3. е7Х.
В № 3 еще более сложный механизм. На четырех полях пере-
крытие осуществляет белый ферзь 1. Феб! — 2. Л.Ь7 н 3._СЬ6Х»
1,. ,Kf6 2. Феб! Л, С;с6 3. ЮЗ, Кеб, 1...Ме7 2. Ф46! Л, С : d6 3,
ef, Кеб Z. 1.. .Kgf8 2. ФеЗ! Л, С: е5 3. ef, Hf5x, 1.. .Kdf8 2. Ф45! Л.
С: d5 3. ЮЗ, Л(5Х- На этот раз ослабления в лагере черных вызы-
ваются ходами коней.
А вот как тема Нове гного в аналогичном механизме реализуется
в че ’ырехходовке № 4. Пол.1 d6 и еб дважды контролируются черны-
ми. После 1.' Kg6! (—2. Kpf8 и 3. Ке7Х) белые заставляют против-
ника снять по одной защите, после чего с темпом занимтют обе точ-
ки пересечения. 1...С43 2. Ке-5! Сс4 3. Фоб! Л, С: dS 4. С:е6,
К : d6X, 1 -ЛдЗ 2. <Pd5! ЛеЗ 3. Ке5! Л, С : е5 4. К <16 С: ебХ-
Нет сомнения, что возможности темы Новотного далеко не исчер-
паны. и оригинальные комбинации, ее разрабатывающие, долго еще
будут радовать любителей компознпии.
1 пр мемориала Хеннебергера,
1960 г.
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 3. А. КАЗА
1 пр Британской шахм. федерации,
1968/1969 гг.
J* 4 М. ВУКЧЕВИЧ
II пр. Британского
Союза Проблемистов,
1971—1972 гг.
Мат в 4 хода
!>15 стр,
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 7, 1974 г.
№ 22. М. ЛОККЕР 1. Сс1
Kphi, Kpg3 2. Kf3, Ф14Х- Реше-
ние близнеца — 1. Се7 Kph5, Kpg3
2. Kf7, Ке4Х-
№ 23. Е. ЗЕМЦОВ и Г. СНЯ-
ТОЕ. 1. ЛЬ5! — 2. Kh6 н 3. Kf5X,
1.. .Kf7 2.	: d4 ‘ rd 3. Л<15Х;
L.. .К : еб 2 К: е5! fe 3. Се7Х, 1. . .
ГЗ 2. Ф: d3+ ed 3. С&ЗХ, 1. . -Л45
2. КЬ7+ К: 1>7 3. ФЬ6Х.	i
№ 24. В. УДАРЦЕВ 1...К е7
2. еЗ-Ь 1. . е4 2. Cd6+. 1.’ ЛЬ5! —
2. JI:d5 ed 3. еЗХ. • 1...КЫ 2.
ЛЬ4ф! К: Ь4 3. еЗХ, 1...К:е7 2.
еЗ+ Кр : g5 3. f4X, 1. . .е4 2.
Kh3-f- Крео 3.' Cf6X, 1...КеЗ 2.
К : е6+-	•• г
№ 25. А ЛОКУСОВ. 1. Ci5! —
2. ЛеЗ! ie 3. Kg4-,- Kpd5 4. Kf6X.
1.. .Ла2 2. Лс4л-! be 3. Кс2-|- Kpd5
4. КЬ4Х, 1.. Л : h2 2 Ле4-|-! С < 4
3. Кр2-'- Kpd5 4. Kf4X, 1.. .с5 2.
ЛеЗ! С.сЗ 3. Kdl-{- Kpd5 4.
К:сЗХ.
№ 26. Д. ГУРГЕНИДЗЕ и В.
КАЛАНДАДЗЕ. 1. Kh5-H Kpf2 2.
Kf 4! ЬЗ 3. hl Ь2 4. Крс2 бЗф! 5.
К: d3 Kpgl 6. Kf2!! ЛЛ2+ 7.
КрЫ ЛИ+ 8. Кр: Ь2 Л12-'- 9.
Кр< 1 ЛН+ 10. Kpd2 Л12+ 11.
КреЗ ЛЬ2 12. Ь8Л!
№ 27. В. КАЛАНДАДЗЕ 1.
ЛГ2 Се8! 2 Л15+ Крс4 3 Л: а5
СЬ5! 4. КГ4 КрЬ4 5. Kd5+ Крс5 6.
КеЗ КрЬ4 7. Kc2-f- Кр : а5 8.
КЬЗХ-
Я. Флеш в .пресс-центре кон-
цертного зала имени П. И. Чай-
ковского.
В субботник вечер 2 ноября’в
гости к шахматистам ЦШК пришел
международный мастер из Венгрии
Я. Флеш. Его сеанс одновременной
игры иа 25 досках вызвал большой
интерес. Ведь талантливый венгер-
ским мастер славится еще своим
умением играть вслепую- именно
ему принадлежит мировое дости-
жение в этой области
Как обычно в ЦШК, состав уча-
стников .сеанса подобрался внуши-
тельный один кандидат в мастери.
15 перворазрядников, 4 шахматис-
та второго разряда. Об этом гово-
рит, в частности, и тот факт, что
сеансеру пришлось трудиться пять
часов.
Результат встречи — 191/;:5,А
в пользу Я. Флеша (+17—3 = 5,).
Победу над мастером одержали
инженер нз г Азова, перворазряд-
ник В. Мисочко, рабочий из под
московного города Желёзнодорож-
ныи второразрядник А. Кокин и
московский математик, кандидат в
мастера В. Леонов,
Сеанс ''
Яноща Флеша;
Я. ФЛЕШ — В. ЛЕОНОВ
Дебют ферзевых пешек "
1. d4 Kf6 2. с4 d5 3. cd g6 4.
Фа4+ Kbd7 5. КсЗ Cg7 6. el О- О
7. Kf3 «.6 8. Се2 о5 9. Фс2 КЬ6 10.
0—0 еЗ 11. de С: еб 12. dt> Cg4
’13. Kd4 ЛеЗ 14. Кеб Ф47 15. 13
Ф46 16. Ц Фс5+ i7. КрЫ Ь4 18.
К : b4 ® : ь4 19. С13 Фс4 20 05
К : е4 21.-С е4 С : сЗ 22. Ьс Л el
23. h3-K:«5 24; Ф12 (6 25; Chb
ЛаеЗ 26. Лае1 Ле2 27,.; Л : е2 Л : е2
28. Ф!3 Фе4 29. Ф : е4 Л : е4 30
ЛИ g5 31. ЛЬ8 г Kpf7 32. Ad8
К: сЗ 33. Л47-'- Лё7 34 Л48 ЛеЗ
35. Л47+ Kpg6 36. Л : с7 К : а2
37. CgJ Лд8 33. С: 16 Ко f6 39.
ЛсЗ+ КреЗ 40. 1:;.6 КсЗ 41. ЛЬ6
Лg7 42. g-3 Ке4 43. Kpg2 Kf6 44.
Kpf3 Лg6 45. Л: g6 hg 46. h4 Ke4
47. Kpg2 gh 48. gh Kpfl 49 h5 g5
50. ho Kf6 51, Kph3 Kpdi Белые
/ сдались. С. ЗЕМЛЯНСКИИ
судья сеанса.
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Задача блок Ю Cjni-
кова имеет любопытные
ложные следы и решение,
начинающиеся с игры од-
ной и той же белой фи
гуры. В ложном следе и
решении № 44 проходит
перемела игры на ходы
черного коня Разверс-
тая игра па фоне темы
Новотного — содержание
задачи известного э подпе-
та. Забавный двойной
марш белого койя в № 46
позволяет преодолеть со-
противление противника.
Новая позиция позицион-
ной ничьей найдена авто-
рами первого этюда. До-
ставят удовольствие реше-
ние и финал № 48 В.*
Якимчпка.
№ 44 В. СЫЧЕВ
Минск ,1
Мат в 3 хода
№ 46.
О. и Ю ЕФРОСИНИПЫ
Волгоград
Мат в 20 ходов
М 18. В. ЯКПМЧИК
Усть-Каменогорск
Заказ№4124. Л—116639 Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер,, 3. РЕДКОЛЛЕГИЯ
ДВА НОВОГОДНИХ ЧЕМПИОНА
Михаил Таль в пятый раз, а Александр Белявский — в первый завоевали зо-
лотую медаль чемпиона СССР. Произошло это в Ленинграде на высшей лиге
первенства страны в канун Нового года.
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
№ 12 (162)
ДЕКАБРЬ
1974 год
Цена 15 коп.
В НОМЕРЕ:
Пленум Шахматной
федерации СССР®Старт
и финиш четырехсот ®
Попутные тайфуны •
Кто будет седьмым? ф В
штыки! Ф Ветеран снова
претендент ® Компози-
ция @ Новогодний кон-
курс.
ШВЕЙЦАРСКИЕ
П О ТОК И
Закончились самые массовые
соревнования московских шахма-
тистов — полуфиналы Централь-
ного шахматного клуба СССР. Ко-
лее 400 человек приняли участие
в борьбе за четыре путевки в фи-
нал. Состав полуфиналов выглядел
достаточно представительным. Три
мастера — И. Коган, В. Смирнов
и Ю. Фрумсон, международный
мастер среди женщин Т. Затудов-
сцая, около половины участни-
ков — кандидаты в мастера.
Турниры проходили по новому
регламенту: швейцарская система,
11 туров, два раза в неделю с уко-
роченным контролем 1 час 30 мин
на 36 ходов и по полчаса до окон-
чания партии. В соответствии с но-
вым регламентом традиционные
потоки «воскресенье» и «понедель-
ник» прменяли свое название на.
«воскресенье — среда» и «поне-
дельник — четверг».	; {•-,
Швейцарекая система всегда спо-
собствует остроте борьбы, новый
регламент накалил эту борьбу до
предела и почти вдвое сократи т
продолжительность турниров. Труд-
но пришлось в этих турнирах ве-
теранам, и поэтому неудивительно,
что почти все места в первых де-
сятках заняли шахматисты средне-
го поколения и совсем еще моло-
дые.
Укороченный контроль принес
много хЛопоТ и судьям турниров,
тем более, что нс совсем четко
сформулированное в «Дополнениях
к кодексу» правило 15 ходов вы-
звало много нареканий у участни-
ков турнира и вносило дополни-
тельную нервозность в работу су-
дей.
Результаты победителей полуфи-
налов видны нз приводимых ниже
таблиц
Поток «воскресенье—среда»:
1.	W. И. Коган	9 'Л очков	
2.	к'м А. Волохов	— 9	
3.	к/м Ут кин	— 9	
4.	Н/м В. Петухов	— 8>/s	
5.	м. Ю Фрумсон	— 8V2	
С	1 р. Н. Сергеев	-- 872	»
7	I р В Борисов	— 8',2	>>
г	К/м М. Волковин- сциц	— 8	
9	к м И Локтев	— 8	»
10.	к м Е. Королев	— 8	
Исток « понсдетьпик—четверг.»
1 км Ф.	Припис	— 10	
2. 1' м л.	Бархатов	— 97’	s>.
Л. к/м В	Гv	- 8>/.	—г-
4. K'v- б	*-1-ят.вейв	— 8'/s	
5. к м С	Супейма-		
нов		— 8>/2	»
lb. Kf5
Эффектно, ио проще 16. f5, и не
видно, как защищать на дб? В
случае 16.. .Кс5 последует 17. ig
6.	к/М В.	Чернышов	—	8Va	»
7.	к/М А.	Флеров	—	8'/г	»
8.	к/м Ю. Павлю-
ченко	—	З’/з	»
9.	к/м В.	Маланюк.	—	8	»
10.	к М Д.	Морозов	--	8	»
Из мастеров лнщь И. Когану
удалось постоять за свое звание и
занять первое место, а Ю. Фрум-
соиу и В Смирнову не удалось
пробиться в число участников фи-
нала. И1 это, пожалуй, закономерно
для швейцарской системы, в кото-
рой многое 1аг.исит от воли слепо-
го жребия. Особенно хочется отме-
тить победителя потока «понедель-
ник — четверг» молодого кандида-
та в мастера, студента I Курса шах-
матной специализации ГЦОЛИФКа
Ф. Припйса, единственного из уча-
стников полуфиналов прошедшего
трудную дистанцию в 11 туров без
поражений и показавшего Стабиль-
ную н сильную игру. Хорошо играл
занявщиц второе место в потоке
«воскресенье—среда» кандидат в
мастера А. Болохов. Вот партия, в
которой.ой нанес единственное по-
ражение победителю потока И. Ко-
чану.
БОЛОХОВ — КОГАН ‘
Сицилианская защита
1.	е4 г-5 2. К|3 d6 3. d4 cd 4.
К: u4 Kf6 5. КсЗ аб 6 Cg5 Kbd7
7. Cc4 bW
Если так чожно играть, то по-
чему же после ходов 1. el с5 2.
КГЗ d6 3. d4 cd 4. К: a l Kf6 5.
‘КсЗ аб 6. Сс4 черные ходят 6.. .еб.
а не б.. .ЬЗ?
8. СЬЗ. Сильнее было бы 8 Cd5.
3.. .СЬ7 9 ФеЗ тб 10 f4 ФЬЗ
Игра черные в дебюте произво-
дит странное впечатление.
1J, С: 16 ef. Естественно, плохо
11 К 16 из-за 12. ей.
12. О 0—0 Cg7 13. Ь4 0—0
14. h5 Ле8 15. hg hg.
К bST*-f- 18f ab fg 19. Og4 Kpf7
20. ЛИ7 c угрозой Kf5. а если 16...
g5, to 17. Лn7! с такими пример-
ними вариантами:
17.. .Кс5 ’8. С : f?+ Кр: 17 19.
Фй5 1- Kpf8 (19 .Кре7 20. Л : g7 f-
Kpd8 21. Ь4 и далее Кеб) 20.
Л:ц7 Kp:g7 21. Феб-f- Kpf8 ~~
Ф 16+ Кр<ф 23. ЛЫ; .........."
17. . ,К(8 - 18. Фй5* Фс7
19.
Д;ж74 пЛЫ-
17. . .Kpf8 18. ФЬ5 Ке5 19. ЛЫ
и Л • g7. К . i
16. i.gf 17. ФЬ5 d5 18. е5 КсЗ
19. С 5 45 С: 45 20. Л: d5 Фс7?
У белых сильная атака, но после
20.. .Ь4! у черных оставались
практические ’шансы иа защиту.
21. Л46!
В сёязи с тем, что черный ферзь
занял неудаццую позицию' на с7,
конь белых получил возможность
пошеть на 65 с темпом.	«
22 .fe 23. ЛЬб! К 13+ 24. КрЫ'
Kpf8 25. Kd5! Черные сдались.
Неплохо провел турнир канди-
дат в мастера М. Вилковннский
(поток «воскресенье—-среда»), но
поражение в последнем туре от-
бросило его о г первых мест.
ВОЛКОВИНС НИИ — РАУ
Ферзевый гамбит
1. U4 KfB 2. с4 еб 3. Kf3 45 4
Kt3 Kbd7 5. cd ed 6. Cg3 Ce7 7.
еЗ сб 8. Cd3 О О У. ФеЗ Яе8 10
0 О Kf8 11. Cj f6.
Белыд поведут атаку пешечного
меньшинства на ферзевом- фланге,
подключая для этого пбчти все фи-
гуры, черные же должны искать
счастье на королевском фланге.
ll...C:i6 12. t4Cgl 13 Kd2.
В этом положении у черных
имеется несколько способов рас-
становки фигур, но,, как правило,
первый ход препятствует продви-
жению Ь4—Ь5. 13. . .Лс8 13, Се7,
13. . .Ф66 •— при всех этих про-
должениях иа 14. Ь5 может после-
довцть-'Г1... :с5!	*
13 .Ch5?
Черные Тратят несколько ‘тем-
пов для размена белопольных сло-
нов и заметно отстают в создании
контригры. 1
14. ЛаЫ аб 15. Л1с1 С86 16.
Ка4. Хорошо и 16 а 4
16. ..Фе? 17 Кс5 Кеб 18. К : еб
C:d3 19. Ф : d3 Ф : < 6 20. а4 Се7
21. ФЬЗ CJ6 22. Ла1 f5 23. g3 g5?
Тойтьние- белых на месте (21.
ФЬЗ и 22 Ла1) привело к тому,
что у черных могла появиться
контригра — 23.. ,Ь5. Теперь ес-
ли 24. Ь5. то 24 . .ab 25. ab Д . al
26. Л . al h4 или 26.. .с5. Продви-
нув пешку «g», черные лишь рас-
крыли позицию собственного коро-
ля. и их положение стало проиг-
ранным. М. Волковииский четко
это доказывает.
24 b5 <Ь 25. аа а5 26. Kf3 h6
27. Ь6 Леев 28. Л ; ев-г- Л : с8 29.
Л:а5 f4 ЗО..Л-dL Kpl.8 QI. ef
Лс14- 32. Kpg2 gf 33. Ке5 С е5
34. Лавф. Ч -рные сдались.
ПОЛОНСКИЙ — ПРИПИС
Новонндяйская защита
1 dl Kf6 2 К га еб 3. g3 Ь6 4.
Cg2 СЬ7 5 0—0 с5 6. Сер Сс7
7. с4 cd 8. К d4 С : g2 9. Кр : т2
Феб 10. Фаз 0-0 11 КсЗ ®b7-i-
2 стр. -
12. 13 d6 13. Jladl аб 14. e4 Khd7
15 ЬЗ Jfdb 16. Kc2 Лас8 17. КеЗ.
Структура позиции напоминает
23-ю партию матча Карпов—Корч-
ной. Черные стоят неплохо.
17 .Кел 1” Фс2 Ь5 19 Ь4
Kcd7 20. cb ab 21. ФЙЗ.
21.. .Л : сЗ 22. Ф : сЗ К : е4 23.
Ф44»?
Предыдущие удары настолько
смутили белых, что они проигры-
вают без сопротивления. Лучше
было 23. fe Ф : е44- 24. Kpf2! С : g5
25. Л ; 46 с неясной игрой.
23 . .К: g5 24. h4 К: f3 25. Л: <3
Ке5 26. ЛаЙ Лаб, и через не-
сколько ходов черные выиграли.
Вот еще несколько примерив из
творчества участников полуфина-
лов ЦШК СССР.
. ч . .; .'
КРЫЛОВ — ЗАСЯДЬКО
Французская защита
1. е4 с5 2. d4 cd 3. сЗ еб 4. cd
d5 5 е5 Ке7 6. Kf3 Kg О.’
Из сицилианской защиты парт-
неры «пришли» во французскую.
Интересно, о чем думали черные,
играя Kg8—е7—g6?
7. Ь4 СЬ4+ 8 КсЗ 0—07»?
Равносильно сдаче партии. Бе-
лые теперь за несколько ходов по-
лучают сильнейшую атаку.
9. Cd3 Ле8 10. Kg5! Kf8 it.
ФЬё g6 12 чЧЗ Фе7 13. ho С : сЗф.
14. be Ф: сЗф 15. Кре2.
Хорошо и 15. Cd2 например:
15. Ф а1+ 16. КреЗ Ф:М 17
ФЛ74 Kph8 18. hg hg 19. Ф164-
Kpg8 2Q. С: g6 с Матом.
15...Ле7 16. Ф16 Кеб 17. СеЗ
Kd7.
18. К : Ь7! К: гб 19 К : f6-f- Kpg7
20. hg К : d4-f
На 20.. fg последует 21. Jlh7+
Kpi8 22. ЛаЫ ФЬ24 23. Kpi3
К. е5-|- 23. de, и белые выигры-
вают
21, C:d4 T:d3+ 22. Кр d3
Kp:g6 23. ЛЬ8 Ьб 24 Ag84-. Чер-
ные сдались (24.. .Kpf5 25. КреЗ!).
КОГАН — волковипскии
Индийская зашита
1 КгЗ Kf6 2 с4 d6 3. d4 Kbd7
4. КсЗ е5 5. g3 сб 6. е4 Се7 :7.
Cg2 О - U 8. О- О Ф< 7 9. Kh4 Ле8
10. R15 Cf8 И. ЬЗ аб 12. Сь2 Ь5
13. cb cb 14. Лс1 ФЬС> 15. Де К: е5
16. КеЗ СЬ7 17. HcdS К d5 .8.
К:Й5 С :d5 19. 4 • d5 ЛасВ 20
Cd4 Фа5 21. al Фd2 22. СеЗ Фе2
23. ab ab 24. Ф41 4>d3 25. Ф : d3
К d3 26. Л : с8 Л : с8 27. Л1 1 Ь4
28. СЛ Кеб 29. f3 g6 30. Сс4 Cg7
3J Ci2 ЛаГ. 32. Л61 Ла1 88 Л : al
С: al 34 Kpfl СеЗ 35. Кре2 Kpf8
36. Cd5 Кре7 37. СеЗ К“6 38.
Knd3 Кс7 39. Крс4 ЬЗ 40. СЬб Кеб
11. С : еб Кр : еб 42. Са5 f5 13. cf
gf 44. С : Ь4 Се5 15. Cd2 d5+ 46.
Kpd3 Kpd7 47. Cf4 Cf6 18 h3 Крсб
49. g4 fg 50. fg hg 51. hg Knb5 52
g5 Cg7 53. Cd6 Co2 54. 318 Ceo
55. g6 11 56. Ca3 Cg7 57. Ce7,
и белые выиграли.
УТКИН ЯНГАРБЕР
Дебют Ретн
1. Kf3 KfG 2. ЬЗ g6 3. Cb2 Cg7
4. g3 0—0 5. Cg2 d5 6. c4 сб 7.
0—0 Kbd7 8. d3 Лс8 9. КсЗ e5 10.
cd cd 11. Лс1 Фа5 12. a4 аб 13.
4 e4 14. Ke5 Rf8 15. Ca3 Ch6 16.
e3 Cel 17. b4 ®d8 18. a5 Лей 19.
Ka4 Л: cl 20. -^.cl Кба/ 21.
h . d7 К d7 22. ФсЗ fb 23. ЛЫ*
b5 24 ab K:b6 25. Kc5 Ki 4 26
Cel a5 27. Ь5 ( F7 28. Cfl Kb6 29.
Ф : a5 Ф/6 30. Cd2 Ла8.
31. Kd7! ФЙ6 32 Ф : bfi Ф: d7
33. Феб ФаВ 34. Ьб Лс8 35. Ф: с8
Ф : с8 36. Ь7 ФЬ8 37. Cao g5 38.
Сс7 Ф с7 39. Ь8Ф Ф: Ь8 40.
Л: ЬЗц- Kpg7 41. Саб f4 42 ЛЬ6
fe 13. fe gl 44. Kpf2 Cg5 45. Ch7
hfi 46. ЛЬ5. Черные сдались.
11—Фа5 привело черных к зна-
чительным дебютным затруднени-
ям — лучше было 11.. .аб । Шесто
22.. Л5 необходимо 22.. ,Cf8, за-
трудняя белым реализацию переве-
са. Заключительную часть партии
Уткни провел уверенно и технично
(31. Kd7!)
ПРОКОПЧУ К — ДОРОНИН
Ферзевый гамбит
1. d4 K.fi 2. c l еб 3. КсЗ d5 4.
Kf3 Се7 5. Cg5 О- О 6 еЗ Khd7
7 Лс1 сб 8. аЗ аб 9. Cd3 de 10.
С:с4 bc 11. Са2 СЬ7 12. и -С
с5 13, Фе2 ФЬб 14. Л1а1 Лас8 15.
de К : с5 16. Ь4 Ксе4 J7. К : е4
С:е4 18. Ке5 Л14о 19. f3 Л: cl
20 Л: cl Cl,7 21. Ch4 h6 22. СЫ
Фаб 23. Kd3 Ф45 24. Фс2 Лс8 25.
Кс5 gS 26. Cf2 g4 27. е4 Ф₽5 'ю.
Kphl Cd6 29 Л41 gf 30. gf ФЬ5.
31. Cd4 4>:f3 32. ®g2+ Ф. g2
33. KP : g2 C : c5 34. C: fC СеЗ 35.
Kpf3 Cg5 36. Hgl Лс1 37. Hg l?
Л : Ы 38. h4 ЛПф 39. Kpe2 Л : f6,
и черные выиграли.
На 30-м ходу черные предложи-
ли жертву фигуры, которую Про-
копчук должен был принять — 31.
Л . d6, так как после 31...Ф
32. Kpgl ход 32. . .К е4 ничего не
дает ввиду 33. Л47 или 33. Cg3, а
после 32.. .С : е4 у белых есть вы-
бор между 38. К : е4 Л : с2 34.
К : f6-{- Ф : f6 3'5. С : с2 и 33. Ф : е4
К : е4 34. С ; е4.
ВАСИЛЬЕВ — АЛЬПИЕВ
Неправильное начало
1 d4 Kf6 2. с4 Ьб 3. КсЗ СЬ7
4 (3 еб 5. е4 СЬ4 6 Cd3 с5 7. d5
еб 8. Kge2 d6 9. 0—0 0—0 10.
g4 С:сЗ 11. К:сЗ аб 12. а4 Сс8
13. ЬЗ Kbd7 14. КеЗ Ле8 15. Kg3
g6 16. Ст5 Kpg7 17. Ф42 Фс7 (8.
h3 Кн8 19. СеЗ ЛЬ8 10. Ла2 Kdf6
21. ФсЗ Ьб 22. f4 Фе7 23. . Iaf2
ЛЬ7 24. Cel Л18 25 go hg 36. fg
Kh7 27. hl Ch3 28 Ле1 f6 20 Cfl
C?4 30. Ce2 C:e2 31. Ле:е2 fg
32. Л : f8 Kp : f8 33. Kpe8 34.
h5 gh 35 Kf5 Ф47 36. ФЬЗ! KpdB
37. Ф : ho Kpcf. 38. C : g5 К go
39. Ф:е5 Ke7. Черные сдались
ввиду 40. к e7-f- Ф : e7 41. Фд8-Н
Кажется, что во всех этих пар-
тиях один из партнеров специально
создает себе дебютные затрудне-
нии Для того, чтобы потом безус-
пешно пытаться их преодолеть.
Правда, в данной встрече белые
довольно медленно вьламывааи
оборон, противника Так, вместо
17. 4>d2 югичнее было 17. Фс1 и
затем Ла2—12. Кроме того, 25. g5,
возможно, преждевременно: не луч-
ше ли было поставить ферзя на al,
а слона на Ь2? Заметьте, что после
36. ФЬ.З грозит 37. К . d6-f-!
КОВАЛЕВ — БЛАГОВИДОВ
Сицилианская защита
1. J4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 g6 4.
КсЗ cd 5. К: d4 Cg7 6. е4 Kcti 7.
СеЗ Kg4 8. Ф:ц! K:d4 9. Фо1
Кеб 10. ®d2 0—0? 11 Ch6 d6 12
h4 C: h6 13. Ф: h6 Фас 1 4.
0—0 -0 f6 15. f4 Л17 16. gl JIg7
17. e5 fe 18. Hd5 Kc5 19. h5 g5
20. fe de 21. Cc2 Cd7 22. Ke l Cc6
23. Л:сб Ф:а2 24. Л : сб Фа1 +
25. Крс2 Ф : hl 26. Феб-4- Kphb 27.
Л. 84- Л 8 28 л :с8 ’- Лд8 29.
ФГ5 ФЬ2 30. КсЗ ФМ 31 Ф47 е4
32. Ф : Ь7 ,Td8 33 Ф : а7 Л42 34.
КрЬЗ Феб 36. ФеЗ ФМ 36. Фа7 сЗ
37. U - е7 ФЬ8 ]- 38. КЬ5 Л е2 39.
Ьб. Черные сдались.
Мастер В. КОЗЛОВ
" ........- 3 стр.
ПОПУТНЫЕ
ТАЙФУНЫ
Вскоре после окончания боль-
шого международного турнира в
Маниле (Филиппины) его победи-
тели гроссмейстеры Евгений Васю-
ков и Тигран Петросян с расска-
зом о сврнк впечатлениях выступи-
ли з Центральном шахматном клу-
бе СССР.
В начале заместитель директора
ЦШК мастер Ю.' Котков поздравил
наших гроссмейстеров с замеча-
тельным успехом.
Затем слово было предоставлено
экс чемпиону мира Т. ПЕТРОСЯ-
НУ.
МАНИЛА, 1974 г.		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	H	12	13	14	15	О	М
I	Е. Васюков . . .	•	Чг	1	1	Vs	Чг	1	Vs	0	‘/2	1	1	1	1	1	101/2	1
2	Т. Петросян . . .	Чг	а	Vs	’/2	1	Vs	1	1/2	1/2	1	‘/2	Vs	1	1	1/2	Э'.'г	2
3	Б. Ларсен ....	0	’/2	•	1/2	1	и	Чг	1/2	0	1	1	1	1	1	1	9	3
4	Ф. Георгиу . . .	0	‘/2	1/2	9	’/2	Vs	1	1	‘/2	Vs	0	Чг	1	1	1	81/2	4-5
5	С. Глигорич . . .	*/2	0	0	1/2		1/2	1/2	I	Vs	0	1	1	I	1	1	8 Vs	4-5
6	Л. Кавалек . . .	‘/2	‘/2	1	’/2	*/2	w	1/2	/•	‘/2	Vs	Vs	’/2	Чг	Чг	1	8	6—7
7	Л. Любоевпч . .	0	0	’/2	0	Vs	’/2	9	*/.	1/2	1	1	1	Чг	1	1	8	6-7
8	У. Андерссон . .	‘/2	‘/2	Vs	0	0	*/s	V2	•	l/o	1/s	1	’/2	Чг	1	1	71/2	8-9
9	Г Пфлегс-р .	1	*/2	1	‘/2		1/2	Vs	‘/2	®	0	0	0	1	’/2	1	71/г	8-9
10	М. Кинтерос. . .	1/±	0	1?	‘/2	1	1/"	0	1/2	1	Ф	0	0	1	1	1	7	10
11	Л. Поргиш . . .	0	Vs	0	1	0	Vs	0	0	1	1	9	1	Чг	0	1	6>/г	11—12
12	Э Торре ....	0	Vs	0	*/2	0	1/2	0	’/2	1	I	0	•	Чг	1	1	6’/2	11-12
13	И. Крайдман . .	0	0	0	0	0	*/•	Vs	1/2	0	0	Vs	Чг	9	1	Чг	4	13
14	Р. Кардосо . . .	0	0	0	G	0	V-	0	0	Vs	0	1	0	0	•	1	3	14
15	Р. Наранья . . .	0	*/«	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	Чг	0	9	4	15
— Когда возвращаешься с како-
го-рчбо международного турнира,
особенно издалека, тебя расспра-
шивают обычно не только о спор-
тивной и творческой борьбе в со-
ревновании, но и о чисто географи-
чески^, если можно так выразить-
ся, впечатлениях Так ьот иб -этом
рассказывать мне нелегко: Филип-
пин — ни столицу, ни страну я
практически не виДел. Жили мы в
«Филиппинской деревне», гостини-
це километров в десяти от города,
играли ежедневно — сами пони-
маете, что при таком регламенте
рассмотреть что-нибудь более или
менее подробно,,- конечно, невоз-
можно.
Но все-таки именно там, на Фи-
липпинах', я, пожалуй, впервые
ощутдл, насколько велик наш зем-
ной шар и как далеко мы находим-
ся от дома.
Перед поездкой меня предуп-
реждали, что там очень жарко, но
жарко — это не то слово. Там не
жарко, там сплошная парная Тем-
пература постоянно +28—30 гра-
дусов, минимум 24, при очень
большой влажности. Играть и жить
в таких условиях совсем непросто.
Также впервые в жизни я узнал,
вернее, почувствовал на себе, что
такое землетрясение. Очень не-
приятное ощущение, когда вдруг
утром просыпаешься, а все вещи в
комнате ходят.
Опять же ьпервые я столкнулся
там с таким далеким для нас поня-
тием, как тайфун...
Тайфуны на Филиппинах —
обычное явление. И повторяются
оии периодически—примерно один
тайфун в неделю Ветер несется с
громадной скоростью — ощуще-
ние, прямо скажу, тоже довольно
скверное.
Во время турнира я один раз
выбрался в Манилу — посмот-
реть город, и эта поездка чуть не
окончилась для меня плачевно.
Планировался одни выходной день,
и главный судья сказал, что будет
организована экскурсия. Я же ре-
шил поехать к своим знакомым. Но
неожиданно для нас выходной
день был отменен. Васюков узнал
об этом совершенно . случайно за
15 минут до начала тура, меня же
разыскали в городе немного поз-
же. Короче говоря, когда я вошел
в турнирное помещение, прошел
уже час с небольшим после нача-
ла игры. На финише, а это был
одиннадцатый гур, важно каждое
очко, но все участники 'турнира
бь(ли настроены спокойно и ло-
яльно, так что минусов в турнир-
ной таблице не оказалось.
Как известно, первое место уве-
ренно занял Евгений Васюког. Ею
победа заслуженна — он просто
играл лучше всех.
Я был не в лучшей форме, но
результатом своим доволен.
Теперь немного о других участ-
никах. Прежде всего, Л. Портиш,
мой недавни,! соперник в претен-
деитском матче. Ои играл просто
плохо — сразу б поражений, л 1 —
"2-е места при 15 участниках.
Кстати, так же неважно он играл
и в Ницце на XXI Олимпиаде. Что
с ним случилось, трудно сказать.
Может быть, ои просто пока ни-
как не придет в с₽бя после пора-
жения в матче претендентов? Илн
неужели он уже н в нашем матче
играл так же плохо, как сейчас?
Совершенно другим стал Б. Лар-
сен, и совсем не шахматистом дру-
гим —он играет как всегда остро,
а человеком. Он стал мягче, тер-
пимее. Отличный компаньон, не-
плохой переводчик — мы даже
выступали с ним вместе на теле-
видении.
Молодые участники турнира ме-
ня немного разочаровали.
Л. Любоеьичу явно не хватает
понимания позиционной игры.
У. Андерссон — типичный шах-
матный профессионал, • заигран-
ный до предела». Он играет во
всех турнирах подряд и, мне ка-
жется, этим просто губит свой та-
лант.
Э. Торре добивается некоторых
успехов только за счет своих спо-
собностей. Вряд лн от него много-
го можно ожидать, если он не из-
менит своего отношения к шахма
там и не будет заниматься ими
серьезно.
После окончаний турнира мы
совершили поездку по стране с
сеансами одновременной игры. Мы
убедились, что на Филиппинах
шахматы любят, уделяют им доста-
точное внимание. И, что очень
важно, неплохо играют в шахматы
Мне, например, особенно запом-
нился сеанс, в котором играли три
мальчика примерно десяти, один-
надцати и двенадцати лет, Так вот
у одного из них я еле-еле выиграл
и то только Т01Да, когда все ос-
тальные участники сеанса уже «вы-
были» и мы остались один иа
одни. Еще один любопытный слу-
чай: в городе Сан-Фернандо меня
познакомили с мальчиком, которо-
п звали Петросян.
Так Фго, надо полагать, на Фи-
липпинах вскоре могут вырасти
сильные шахматисты
Мие удалось сыграть несколько
неплохих партий, например, с
Л. Любоевнчем, С Глигорнчем...
Но, как я уже говорил, в турнире
сильнее всех играл Е. Васюк'.в, н
4 стр
9
поэтому творческую часть нашего
вечера по праву проведет ои...
Е. ВАСЮКОВ: — О всех наших
нетурнирных: впечатлениях Тигран
Варган' 'вич уже рассказал. Поэто-
му у нас с вами будет>Чисто шах-
матный разговор. Лучшей своей
партией в турнире я считаю встре-
чу с Б. Ларсеном. Но она только
что была опубликована в ежене-
дельнике <64». Вы, наверное, все
ее видели и поэтому.
Т. Петросян: — Отличное блю-
до. можно скушать и дра раза...
Е. Васюков: — Ну, хорошо ..
Я долго готовился к партии с
датским гроссмейстером и решил
дать бой, гем более что он в этот
момент лидировал. Не сомневаясь
в его боевом настроении и в том,
что будет разыграна сицилианская
защита, я остановил свой выбор
на атаке Кереса.
Е. ВАСЮКОР — Б. ЛАРСЕН
Сицилианская >ащнта
1 е4 с5 2. Kf3 ев 3. d-' cd 4.
К : a l К-в 5. КсЗ d6. Б Ларсен
любит вызывать огонь на себя и,
понятно, мие было известно, что в
важных партиях он избирает имен-
но такой порядок ходов
б. g4 h6. Обычно здесь белые
играли 7 g5 hg 8. C:g5 с острой
игрой. Мие удалось найти новую
идею.
7. h4. Как ни удивительно, нс
этот ход еще не встречался и, есте-
ственно оказался длт моего сопер-
ника неожиданным. Здесь Б. Лар-
сен довольно долго думал и угро-
зу 8. Лв1 (илн 8. Cg2) и далее
gl—g5 решил парировать подры-
I ом на королевским ф танге.
7. . .Кеб 8 4gl h5 9. gh. Но те-
перь выяснилось, что черные ие
смогут рокироваться в короткую
сторону.
9. K:h-5 10. Cg5 Фс7 il Ф42
аб 12. 0—0—О К : d4. Интерес-
ные осложнения могли возникнуть
после естественного 12.. .С 17, на
что я предполагал сыграть 13, Kf5,
жертвуя фигуру. Главный вариант
комбинации такой: 13. .16 (конеч-
но, не 13.. .ef It Kd5 Фа5 15.
Ф:а5 К-а5 16. Кс7Х) 14. СеЗ ef
15. Kd5, и хотя форсированного
ничего нет, у белых сильнейшая,
скорее всего решающая атака.
13. Ф : d4 Cd7 14. КрМ Лс8.
Вполне понятная попытка полу-
чить контригру на ферзевом флан-
ге.
15. Се2! Очень важный момент.
Только ’по черные отказались от
всяких попыток рокировать в длин-
ную сторону и оставили своего ко-
роля в центре. Поэтому ясно, что
белую королевскую ладью следует
поставить на el, где она поддер-
живает атаку в центре (КсЗ—d5,
f2—f4 и далее е4—е5 или М—f5).
Труднее было решить вопрос с бе-
лопольным слоном. Лу чше всего он
располжен на е2, где держит под
ударом черного коня и поле (через
ход — пешку) Ь5.
15.. Ь5 16. JIgel Фс5 17. Фд2.
17.. .Kf6. Плохо 17.. .Ф : f2 18.
е5 d5 19. K:d5 ed 20. еб Себ 21.
С : h5 Ф : d2 22. С : f7X- Пе прохо-
дит и , онтригра на ферзевом
фланге. Например, 17.. ,а5 18. СеЗ
с выигрышем пешки Ь5 или 17...
Ъ4 18. Kd5 ed 19. С : h5.
18. аЗ Фс7. Черные все-таки на-
мерены, переведя ферзя иа Ь7,
где ои защищает и слона d7, и пеш-
ку Ь5, провести продвижение ЬЗ—
Ь4, но до этого дело доходит слиш-
ком поздно. Поэтому упорнее бы-
ло 18.. .Се7, на что, впрочем, у
белых немало неплохих продолже-
ний — 19.f4, 19. Cfl или даже 19.
Cf3 с угрозой 20. е5.
19. i4 ФЬ7 20. ей de 21. Cf3!
Вероятно, мой соперник рассчиты-
вал здесь на естественнее 21. fe,
после чего могло последовать 21 ..
Ъ4 с большими осложнениями. По
у белых другие намерения.
21. ..ФИЗ. Еще хуже 21...Себ
22. С : с64- Ф:сС 23. te Kd7 2 4
Ке4, и у черных нет полезных хо-
дов, в то время как белые легко
усиливают позицию переводом
ладьи с el на d3.
22. C:f6 Феб 23. Ке4. Блока-
да — идея комбинации белых. Те-
перь на 23 . .ef возможен такой
вариант. 24. Ф : Г4 Ф: с24- 25.
Kpal Феб 26. C:g7 С: g7 27.
Kd6-f-.
23—Ь4. Несмотря на цейтнот,
Б. Ларсен находит возможность
усложнить игру. Спасти партию
ему, правда, не удается, но борь-
ба затягивается надолго.
24. fe ba 25. ЛеЗ.
25 .Ф : с2+ 26. Ф : с2 a2-f- 27.
Кр : а2 Л : с2 28. ЛЬЗ. Выясняется,
что п после размена ферзей черно-
му королю несладко. Грозят мат
(29. ЛЬ8Ч-). Нетрудно убедиться,
что г тому же итогу приводит и
28.. .gf 29. ЛЬ8+ Сс8 30 К : f6+
Кре7 31. ЛЪ7+ С:Ь7 32. Л47Х.'
На 28.. .Се7 решает 29. ЛЬ7. По-
этому выбора у черных нет.
28. ..Лс8 29. ЛЬ1 СЬ5. Плохо
29. Себ 30. Лс7 Cd5-f- 31. Л : do
ed 32, Kd64- (точнее, чем 32.
Л: с8-;~ Kpd7. и у белых под уда-
ром все фигуры) 32. ,.C:d6 33.
Л: 84 .
30. С : g7! Заключительный удар
ком зпнацнп белых.
30 .C:g7 31. Kd64- Kpf8 32.
К: с8 С : е5 33, 3d 8Крг7 ЗА
Л : h8 Кр : h8 35. Л : f7. У белых
достаточный для победы мате-
риальный перевес, хотя в оконча-
нии им еще предстоит преодолеть
определенные технические труд-
ности.
35. . .Cg3 36. h5 СеЗ 37. h6 е5
38. К б Cf4 39. Ле7 Ch5 40. КрЬЗ
Cg6 41. Kf74- C':f7 42. Л: f7. В
этом положении партия была отло-
жена, и В. Ларсен записал свой
ход. Доигрывание продолжалось
всего несколько ходов.
12..	. h6 43. Ла7 Kpg8 44.
Крс4 Kpf8 45. Kpd5 Cel 46. ЬЗ
Cb2 47. Л:а6 Кре”. 48. ЛЬб СеЗ
49. Лсб. Черные сдались.
Очень большое спортивное зна-
чение имела для меня и партия де-
вятого тура с Л. Портишем. По
5 стр.
набранным очкам Б. Ларсен все
еще оперея.ат меня, но в этом туре
он был свободен, и я мог догнать
лидера.
Л. ПОРТИШ — ,Е. ВАСЮКОВ
Волжский гамбит
1. 64. Как обычно, Л. Портиш
начал партию ходом ферзевой
пешки. Мне хотелось узнать у вен-
герского гроссмейстера, навес гного
своими оригинальными теоретиче-
скими разработками, в особенности
белым цветом, почему плохо играть
волжский гамбит? Ответа на этот
вопрос я от него не получил...
l...Kf6 2 с4 с5 3. 65 Ь5. Как
пи странно, этот гамбит, по-моему,
против Л. Портиша не применял
никто...
4. cb аб 5. ba С : аб 6. КсЗ 66 7.
Kf3 КЬ67 8. е4. Этот план белых
довольно популярен, ио, конечно,
существуют и другие неплохие спо-
собы развития игры: 8. g3 и 8. Kd2.
8. . ,С ; fl 9. Кр ; fl g6 10. ЬЗ. А
здесь чаще встречается 10. дЗ с
последующим Kpfl —g2. После хо-
да в партии белые переводя коро-
ля на п2, тратят лишний темп, но
зато надёжно защищают важное во
многих вариантах поле д4.
О. ,.Cg7 11, Ер .1 0—0 12
КрЬ2 Фа5 13. Ле1 Л^З 14. Ле2
ЛЬ 4. Как впоследствии выясни
лось, в этом положении ход 14...
ЛЪ4 еще не встречался. Здесь иг-
рали, например. 14. . .Кс8 15. Лс2
Ке7 и т. д. Сейчас же черные,
взяв под удар пешку е4, препятст-
вуют маневру Ле2—с2 и одновре-
менно провоцируют белых на про-
движение а2—аЗ. Маневр 14...
Ке8 пока не обязателен, так как
плановый прорыв белых 15. е5 не
проходит ввиду 15. ..de 16. К : е5
К:е5 17. Л е5 Hg4+.
15. Kpgl Ке8. Теперь уже гро-
зило 16 65.
16. аЗ. Белые оттесняют ладью,
но назвать хорошим этот ход, ко-
нечно, нельзя. У черных появляет-
ся отличное поле для вторжения —
ЬЗ.
16.. ,ЛЬ7 17. Лс2 ЛаЬ8 18. Фе2
Ке5 На UJ.. ,Кс7 могло последо-
вать 19. Cf4. Теперь же этот ход
ведет к серьезному ослаблению
королевскою фланга — 19...
K 'f3+, и белые вынуждены бить
на f3 пешкой.
19. К:е5 С : е5 20. СЬ6. Этот
ход Л. Портиш сделал с видимым
удовлетворением. Действительно,
если белым удастся вскрыть игру
в центре или на королевском флан-
ге, черный король может оказать-
ся в жалком положении.
20. Кс7 21. Лас1. Непонятный
ход. Естественнее и лучше 21, Ле1
21.. ЛЬЗ. И сейчас (21.. .С сЗ
22 Ьс Ф аЗ), и несколько раз да-
лее черные могли легко отыг рать
пешку, но отдавая при этом своего
сильного слона. Понятно, чю это
меня йе устраивало.
22. f4. Егце один неважный ход.
И здесь лучше было 22- ЛеЕ^хотя
после 22.. КЬ5 перевес уже на сто-
роне черных.
22 С64ф 23. КрЬ2 Фаб 24.
Фй4.
24.. .Фс8. Когда я сделал этот
ход, то почти сразу же увидел бо-
лее сильное продолжение. Здесь
Л. Портишу следовало разменять
ферзей — вскоре он согласился на
это в гораздо менее выгодной об-
становке. Он же решил повторить
позицию...
25. Фе2 Фаб 26. 0g4 Кс8. Ка-
жется опасным ввиду вторжения,
белого ферзя На 67, но 27. Ф67
Кгб! 28. Ф е7 ЛЗЬ7, и ферзь пой-
ман.
27 Ле1 Ф63 28. Фе2. Теперь
дела белых совсем плохи. Впрочем,
и после относительно лучшего 28.
Лее2 КГ6 29. ФПЗ Ф: f3 30. Л К’,т5
все их заботы, связанные с плохим
слоном, остаются.
28 Ф ; с2 29. Ле : <-2 Гб! 30. Ь4
Кс7. Довольно неожиданно выяс-
няется, что белым не удержать са-
мую главную пешку своей пози-
ции — пешку d5
31. Kdl Kpf7 32. g3. И продол-
жение 32. g4 не могло воспрепят-
ствова гь следующему подрыву.
32 .45 38. е5 К: 65 34. еб еб
35. Cg5 Лев. Неплохо было и
35. . .h5.
36. Л:е8 Кр: е8 37. Л62 Кр67
33, Ь5 gh 39. КрЬЗ Крсб 10. Kph 1
Л13 41. а4 КЬб 42. КсЗ. Здесь я
записал ход.
12 Кс4 43. Ле2 К:Ь2 44. КЬ5
К:а4 45. К 64 с 46 Л62 d;l 47.
Кр . Ь5 Л : g3. Белые сдались.
После выступления Е. Васюкова
Т. ПЕТРОСЯН ответил на ряд во-
просов
— Скажите, пожалуйста, не-
сколько слов о Л. Кавалоке и
Г Пфлегере.
-- Л. Кавалек — это довольно
заметная шахматная личность. Его
острый стиль позволп 1 ему добить-
ся значительны  и спортивных, и
творческих успехов. В Маниле же
он играл в непривычном стиле, и
выиграв две партии, все остальные
закончил вничью.
Г. Нфлегера я знаю давно —
был у него в гостях еще в 1965 го-
ду. Он с удовольствием играет,
играет неплохо, но, как говорится,
«звезд с геба не хватает.».
- А что  представляет собой
М. Кингерос?
— Кблфитная фигура... «Хо-
дит» в гро?с>{ейстерэк...
— А что случилось с Р. Фаи-
ном?
— Довольно неожиданный во-
прос — на Маниле его, кажется, не
было... Р. Файн преподавал психо-
логию в одном из американских
у ниверситетов. Играть он сейчас
не играет, но недавно написал две
книги о шахматах...
— Пожалуйста, расскажите о
Р Фишере, о его требовании иг-
рать матч на первенство мира до
десяти побед без ограничения ко-
личества партий.
— Вопрос одновременно и прос-
той — говорить о Р. Фишере мож-
но очень долго — и сложный, не-
известно, как чемпион мира себя
поведет. Я думаю. Р. Фишер хочет
и будет играть матч на первенство
мира, но он непременно будет до-
биваться выполнения своих усло-
вии. Только до самою конца он
не скажет ни «нет», ни «'да»; и да-
же если пойдут ему навстречу
буквально во всех вопросах, все
равно придумает какое-нибудь но-
вое требование.
Он уже добился своего — матч
должен играться до десяти побед,
правда, пока только до 36 пар-
тий. А если количество партий не
ограничено? Тогда условие «до де-
сяти побед» можно приравнять к
другому — «пока кто-нибудь не
упадет». Вот. например, послед-
ний матч А. Карпов — В. Корч-
ной. Его условия гораздо проще и
легче, но, тем не меиее, и этот
матч оказался очень продолжи-
тельным. В пресс-бюро этого мат-
ча я как-то заметил, что посмот-
рел начало матча, слетал на Фи-
липпины, «изучил» тайфуны вер-
нулся, а они все играют. На это
Василий Васильевич Смыслов ска-
зал, что он увидел гораздо боль-
ше: н сам Матч, и Сочи, и Одессу
и наконец, Венецию...
Так что матч до десяти побед
без ограничения партий может
превра.иться в бесконечную эпо-
пею. . Я, наирнмер. с трудом пред-
ставляю, кому бы лет десять на-
зад проиграл бы в матче десять
пар гий.
Президент ФИДЕ М Эйве неод-
нократно заявлял, что правила
матча на первенство лира, утверж-
денные конгрессом ФИДЕ ч Ниц-
це, будут неуклонно выполняться
Мне кажется, президент пока раз-
говаривает сам с собой. Когда же
он встретится за одним столом с
Р. Фишером, то...
Впрочем, поживем — увидим...
В заключение Ю. Котков от
имени всех присутствующих выра-
зил глубокую благодарность Е. Ва-
сюкову и Т Петросяну за интерес-
ный рассказ.
На этом большой шахматный ве-
чер ь LJLIIIi закончился.
6 стр.'
БЕСЕДЫ О ДЕБЮТЕ
Учебный отдел
if ШТЫКИ!
п
Пешечный штурм неприятель-
ской рокиривки в ранней стадии
партии одинаково опасен как Для
атакующего, так и дЛя защищаю-
щегося. Наступление пещочной
фаланги ослабляет собственную
позицию it создает, предпосылки
для контратаки противника. Поэто-
му, начинай iiirypM, следует точ-
но рассчитать все _eiо последствия.
ДЮБУА — СТЕИНИЦ
(1862 г.)
Итальянская партия
1. е4 е5 2. Kt3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. 43 <16 5. 0—0 КП» 6. Cg5.
Поскольку черные еще не роки-
ровали, от этого выпада следова-
ло воздержаться.
6.. .Ьб 7. СЬ4?
Необходимо было отступить сло-
ном иа еЗ.
7.. ,g5! 8. Cg3.
Жертва 8 К:g5 hg 9. С: g5
опровергалась путем 9. .JIg8 10.
Ь4 Cg4 11. Фй2 Ф<17’ 12. С: 16
Cf3 13. Cg5 4Jg4.
8.. .Ь5!
Стремительное наступление пе-
шек стало возможным благодаря
неудачному положению белого сло-
на, непрерывно подвергающегося
нападению. Сейчас грозит 9 . ,h4,
а в случае 9. Ь4 очень сильно 9...
Cg4 10. hg Ь4! 11. Ch2 Kh7. Но
черные должны были считаться с
более опасной контригрой.
9. К: g5 Ь4!
Все-таки!
10 K:f7.
10. ..hg’!
Блестящая жертва ферзя,
11. K:d8 Cg4!
У черных за ферзя всего лишь
одна фигура, но атака продолжает-
ся с неослабевающей силой. Если
сейчас 12. Ф : g4 К : g4 13. К : сб,
то 13. ..С. 1'2+ 14. Л: 12 gl]+ 15.
Kphl K:f2X. Не помогает и 12.
К  с'Й gf+ 13. Kphl С . dl 14. Л : dl
(14. dl К: е4) 14. . .Kg4 15. КеЗ
с решающим перевесом.
12. Ф62 Kdl! 13. КсЗ.
Угрожало 13. Ке2+. Напри-
мер: 13. ЬЗ Ке2+ 14. Kphl Л ЕЗ 
15. gh С13Х.
13.. .Kf3+!
Заключительный удар.
14. gf С : f3.
Белые сдались. Мат неизбежен.
Любопытно, что в 1900 году: Чи-
горин выиграл точно такую же
партию у Кнорре,
В следующем примере пешеч-
ная атака не имела под собой дос-
таточных оснований и послужила
причиной проигрыша.
ГЕФЕР - РОЗЕНТРЕТЕР
(1899 г.)
Итальянская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс 1 Сс5
4. 0-0 Kf6 5. 44.
Редко встречающееся гамбитное
продолжение, которое при пра-
вильной игре дает черным лучшие
шансы.
5. ..С d4 6. K:d4 К d4 7. Cg5
Ьб.
Теория рекомендует 7.. ,d6, и
если 8. 14, то 8.. ,Фе7.
8.	СЬ4 g5?
Как I. в' предыдущей партии,
черные пытаются использовать
выдвинутое положение слона. Од
нако пешечное наступление оказы-
вается ударом по воздуху, посколь-
ку оно не поддержано фигурами,
да и центр черных недостаточно
прочен. Не удивительно, что у бе-
лых находится энергичное возра-
жение.
9	14! gf.
Не лучше и 9.. .ef 10. Ф: 44 или
9 . .gh 10. fe.
10.	Л: f4! ef 11. Ф: d4 0—0 12.
С: f6 Фе8 13. СЬ8! Черные сда-
лись.
АНЗАТ - РЕ ДИШ
(1937 г.)
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬЗ аб 4.
Са4 Kf6 5. О--О К:е4 6. ITS
7. СЬЗ J5 8. de Себ 9. сЗ Се7 10.
Cf4 g5! 11. Cg3?
Здесь слон подвеогается ново-
му нападению. Правильно 11. СеЗ
g4 12. Kfd2 с острой игрой.
11...Ь5! 12. ЬЗ g4 13. Kfd2.
Упорнее 13. Kd4.
13. ..K:g3 14. fg Cc5+ 15.
Kph2 h l 16. gh g3+! 17. Kphl
Ф : h4 18. Kt3.
18. ..Ф:ЬЗ+! gh 19. С : ЬЗ. Бе-
лые сдались.
ТОЛУШ — НИЕМЕЛА
(1959 г.) '
Ферзевый гамбит
1 d4 d5 2. с4 еб 3 КсЗ Kf6 4.
Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. Kf3 КЬ47
7. Фс2 h6?
Это не только потеря темпа, но
и основание для последующей ата-
ки белых.
8 Ь4! с5 9. 0—0—0 Фа5 10.
g4!
Пешечный штурм выигрывает в
силе ввиду ослабления королев-
ского фланга черных. Стой пешка
на h7, наступление белых развива-
лось бы не так стремительно
10. ..Ле8 11. C:f6 К: f6 12. g5
Ке4 13. К:е4 de 14. Ф;е1 cd 15.
Cd3 g6 16. Ке5 de.
17. K:f7! СаЗ 18. Ф: g6+ Kpf8
19, Ф1б! Черные сдались.
Мастер В. ХЕНКИН
7 стр.
ПЛЕНУМ
ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
23—24 ноября 1974 г. в Москве проходил пле-
нум Шахматной федерации СССР. В его работе при-
няли участие 58 делегатов от союзных республик,
Москвы, Ленинграда, спортивных обществ и ве-
домств страны. Не были представлены на пленуме
Шахматная федерация Азербайджанской ССР, ЦС
ДСО «Труд» и сельских спортивных обществ, Ми
нистерстзо просвещения СССР.
Пленум заслушал и обсудит отчетный доклад
председателя президиума Шахматной федерации
СССР гроссмейстера Ю. Авербаха за период с маруа
1972 г. по ноябрь 1974 г. и принял постановление.
Приводим изложение некоторых разделов доклада
Ю, Авербаха.
СОВЕТСКАЯ ШАХМАТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Докладчик привел впечатляющие цифры статисти-
ческой отчетности. Из них явствует, что число орга-
низованных шахматистов в нашей страце на 1 янва-
ря 1974 г. составляло 2 761 581 человек. В их чис-
ле шахматистов-разрядников — 632 351 чел., обще-
ственных инструкторов н тренеров — 212 557 чел.,
v-удей — 176 837 чел. На 1 ноября 1974 г. у нас
35 гроссмейстеров, 518 мастеров-мужчин и 67 Мас-
теров-женщин. 46 человек имеют звание мастера
по шахматной композиции.
Эти цифры красноречиво свидетельствуют о том,
что советская шахматная организация за истекший
период добилась положительных результатов в раз-
’ вигии массовости шахмат, повышении мастерства
ведущих шахматистов.	О
Весомый вклад в этн успехи внесла Всероссий-
ская шахматная федерация (председатель В. Бой-
ков), которая умело руководит 71 федепацней об-
ластей, краев и АССР, проводит большой комп-
лекс спортивных соревнований, учебно-тренировоч-
ные сборы для тренеров и судей.
Отмечены бесспорные достижения Шахматной фе-
дерации Латвийской ССР (председатель В. Канеп)
в организации и проведении шахматных фестивалей,
Шахматной федерации Грузии (председатель Чик-
ваидзе) — в постановке работы по воспитанию жен-
щин-шахматисток. молдавской федерации (Предсе-
датель А. Лутиков) — в налаживании работы с сель-
скими шахматистами и проведении массовых сорев-
нований школьников. Особенно плодотворно потру-
дилась Шахматная федерация Ленинграда (предсе-
датель А. Тупикин).'Здесь и поднятие кассовой ра-
боты. и проведение ряда крупнейших соревнований
на высоком уровне, и выдающиеся спортивные до-
стижения ленинградцев. *	-  - -
' Вместе с тем по адресу ряда федераций были
высказаны серьезные претензии. В. первую очередь
OHi относятся к Шахматной федерации,Украинской
CCF (председатель'И Алатонов), влияние'которой
не чувствуется на развн-и, • шахматной ‘жц: ihh в рес-
, публике.) Не пользуется авторитетом Шахматная
федерация Москвы (председатель Ю Василыук). В
ее работе немало серьезных упущений.	. 1
Критика в докладе прозвучала..и .в адрес федера-
ции Эстонии (Председатель Утть), которая’ слабо
работает по выдвижению новых квалифицированных
Шахматистов, хбтя в республике имеются'для этого
хорошие условия. Шахматная федерация Армении
также не использует имеющиеся возможности для
развития шахмат, причем в последние годы утке не
раз отказывалась -от ’Проведения запланированных
всесоюзны? и международных Соревнований, .	*
За отчетный период члены президиума Шахматной
федерации СССР н работники ЦШК СССР неодно-
кратно выезжали на места для провепки работы и
оказания практической помощи. На заседаниях пре-
зидиума были заслушаны отчеты федераций Молда-
вии и Белоруссии.
Однако в целом внимание положению дел на
местах еще недостаточное и улучшение контактов с
республиканскими федерациями остается важнейшей
задачей президиума.
О ШАХМАТНЫХ КЛУБАХ
Этому разделу в докладе было уделено много вни-
мания. Ведь не секрет, что там, где есть шахматные
клуб, наиболее плодотворно ведется работа по под-
готовке квалифицированных шахматистов, прово-
дится много массовых соревнований, растет интерес
к шахматам. Число шахматных клубов в стране не-
прерывно растет и уже перевалило за шестьсот.
Большинство из них работает неплохо.
Вот уже 10 лет работает в Одессе областной шах-
матно-шашечный клуб профсоюзов. Он стал центром
по развитию. шахмат на Одесщине, руководит дея-
тельностью 27 зональных клубов в городах и райо-
нах области и намечает увеличить нх число. Клуб
развернул большую массовую работу, проводит по-
, стоянныс семинары по подготовке судей и повыше-
нию квалификации тренеров-преподавателей.
Латвийский республиканский шахматный клуб
стал инициат гром создания отлнчиой тренировочной
базы для шахматистов, где созданы все условия для
учебной работы и подготовки к соревнованиям.
Есть отличные клубы н в Москве — нз автозаво-
де им. Лихачева и в университете. Центром шах-
матной' работы в профсоюзах столицы стал клуб
ДСО «Спартак», но никак не назовешь центрами
шахматной культуры клубы ДСО «Труд» и «Локо-
мотив».
Всероссийский шахматный клуб в последние годы
значительно расширил коллективное членство. Сей-
час клуб насчитывает их около двухсот. В города,
где есть коллективные члены, регулярно выезжают
гроссмейстеры и мастера для выступлений с лек-
циями и сеансами, посылается шчхматнал литера-
тура.
Методическим и научным шахматным центром
страны, координирующим работу месуиых, клубов,
призван стать ЦШК СССР. Однако эту свою роль
он выполняет еще недостаточно. Являясь щновре
менно отделом шахмат Спорткомитета СССР клуб
фактически руководит шахматным спортом в стране.
Вместе с тем в его рядах 1500 членов, много гросс-
мейстеров и ведущих мастеров, здесь проьодится
широкая сеть массовых очных и заочных соревно-
ваний.
О ПОЛОЖЕНИИ ШАХМАТ В ДСО
И ВЕДОМСТВАХ
Среди коллективов, в которых хорошо поставлена
шахматная работа, в докладе был назван ЦДСА.
Массовое соревнования в армии и на флотах, изда-
ние книг и учебных пособий — все это способство-
вало тому, что шахматы стали одним из самых лю-
бимых видов спорта у советских воинов. В рядах,
армейских щахматистог 8 между народных гроссмей
стеров, 60 мастеров. 440 кандидатов в мастера и
свыше трех тысяч перворазрядников.
Некоторое улучшение наметилось в СДСО «Буре-
вестник». Шахматы, наконец, заняли полноправное
место в программах вузовских спартакиад, однако
развитию шахматной работы в институтах еще пре-
пятствует инертное отношение кафедр фн’ьоспита
ния и спорта.
В ряде спортивных обществ еще не реализованы
большие резервы в области развития шахмат. Это
относится к ДСО «Динамо», «Локомотив», «Зенит»,
«Трудовые резервы».
Большое место в докладе было посвящено между-
народным и всесоюзным соревнованиям. Наряду с
несомненными достижениями советских шахматистов
в ряде крупнейших турниров и матчей докладчик
остановился и на отдельных неудачах, которые яви-
лись следствием недостаточно продуманной предва-
рительной подготовки, потери чувства ответствен-
ности у некоторых шахматистов.
В ряду важнейших задач, стоящих перед шахмат-
ными организациями, стоит привлечение широких
масс квалифицированных шахматистов к сдаче норм
и требований комплекса ГТО, установления строго-
го контроля и наблюдения за состоянием здоровья
ведущих шахматистов.
О Р АБО.ТК С МОЛОДЕЖЬЮ
За отчетный период наши молодые шахматисты
добились немалых успехов. У нас сейчас 60 масте-
ров и 3 гроссмейстера в возрасте до двадцати пяти
лет. Большую роль в их становлении сыграли еже-
годно проводимые первенства страны среди молодых
мастеров. Был принят целый ряд важных постанов-
лений, которые, способствовали подъему работы с
молодежью.
Уже стали традиционными турнир пионеров с
гроссмейстерами, всесоюзный турнир «Белая ладья»,
которые позволяют привлечь ребят с раннего возра-
ста к. серьезным занятиям шахматами.
Но еще больше могло бы дать преподавание шах-
мат в школе. Уроки шахмат несомненно помогли бы
детям выработать в себе такие важные качества,
как концентрация внимания, сосредоточенность, дис-
циплинированность, логическое мышление А наибо-
лее способные смогли бы вырасти в высококвалифи-
цированных шахматистов.
Сейчас в стране функционирует немало шахмат-
ных отделений в ДЮСШ, и ряд из них добивается
неплохих результатов, но отсутствие квалифициро-
ванных преподавателей-тренеров приводит к тому,
что некоторые такие отделения работают вхолостую.
Год назад в московской школе-интернате спортив-
ного профиля было создано шахматное отделение
для 30 одаренных детей страны. Систематические
занятия под руководством опытных преподавателей
должны позволить им уже на школьной скамье до-
стигнуть мастерских рубежей.
О ТРШЕРС НИХ КАДРАХ
Докладчик рассказал о работе, проделанной в по-
следнее время по подготовке тренеров, но задача
стоит гораздо шире. Необходимо выработать единую
систему мероприятий по подготовке и повышению
квалификации тренерских кадров. Она должна по-
зволить обучающимся овладеть современными мето-
дами подготовки шахматистов высшей квалифика-
ции, базирующимися на всех достижениях науки и
практики. Эту задачу должна поставить перед собой
лаборатория шахмат ВНИИФК, возглавляемая
В Алаторцевым.
О ШАХМАТНОЙ ПЕЧАТИ
И ПРОПАГАНДЕ ШАХМАТ
Этот раздел доклада, несомненно, вызвал повы-
шенный интерес делегатов пленума.
У нас в стране издается немало периодических
шахматных изданий, специальных бюллетеней, книг.
Но все же их количество и тиражи ин в какой мере
не удовлетворяют запросы многомиллионной армии
любителей шахмат. В этих условиях большое значе-
ние приобретает соответствующая ориентировка
каждого издания на различные круги читателей,
устранение дублирования публикуемых материалов.
Большую роль в пропаганде шахмат играют спе-
циальные шахматные отделы в газетах. Таких газет
сейчас около пятисот. В них публикуется только
оперативная информация, по и партии, комбинации,
задачи й этюды. За хорошо поставленную шахмат-
ную работу ряд редакторов таких шахматных отде-
лов (Е. Васюков, И. Ватнийов, М Загоровский,
В. Люблинский - Москва, А. Сарычев — Баку,
А. Куликов — Куйбышев, Ю. Яковлев — Пермь)
награждены грамотами Спорткомитета СССР.
В заключение доклада Ю. Авербах остановился
на работе президиума федерации и его отдельных
комиссий. Диализируя деятельность презипиума за
отчетный период, докладчик подчеркнул, что боль-
шинство пунктов постановления пленума от 16 мап-
та 1972 г. выполнено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА
В констатирующей части постановления отмечает-
ся, что га отчетный период советская шахматная ор-
ганизация достигла успехов в развитии массовости
шахмат, повышении мастерства ведущих шахматис-
тов, в проведении спортивного календаря, в разви-
тии международного и культурного сотрудничества.
Вместе с тем пленум отметил, что в работе прези-
диума и шахматных федераций ряда союзных рес-
публик имеются еще серьезные недостатки и нере-
шенные вопросы.
Пленум постановляет:
1.	Признать работу президиум! Шахматной феде-
рации СССР удовлетворительной.
2.	Обязать президиум, шахматные федерации со-
юзных республик, шахматные секции ДСО и ве-
домств принять меры к дальнейшему развитию мас-
совости шахмат в стране, росту мастерства ведущих
шахматистов и способной молодежи, усилению идей-
но-воспитательной работы среди членов сборных
команд СССР, республик, краев, областей, городов,
ДСО и ведомств, повышению роли шахмат как
средства культурного строительства и воспитания
трудящихся, особенно молодежи. Устранить отмечен-
ные пленумом недостатки. Добиться повышения
уровня организаторской работы, большей инициати-
вы и деловитости в работе шахматных федераций и
секций. Развивать и совершенствовать обществен-
ньи начала в шахматной работе.
3	других пунктах постановления намечены кон-
кретные задачи решение которых должно способ-
ствовать дальнейшему подъему шахматной работы
в стране. Особого внимания заслуживают следую-
щие указания пленума:
— оказать действенную помощь в работе отделе-
нию шахматной* специализации ГЦОЛИФКа, в том
числе путем привлечения высококвалифицированных
членов сборных команд СССР для выступлений пе-
ред студентами;
— ЦШК CfJCP усилить методическое руководст-
во шахматными клубами с тралы, координируя их
деятельность, больше оказывая им помощи в реше-
нии актуальных вопросов шахматной работы разра
ботать проект типового положения о шахматном
клубе;
— считать одной из важных задач шахматных ор-
ганизаций пропаганду комплекса ГТО и привлечение
шахматистов к сдаче норм и требований, соответ-
ствующих их возрасту и состоянию здоровья;
— через соответствующие государственные и об-
щественные органы добиться увеличения выпуска и
повышения качества шахматной литературы, особен-
но учебников;
— считать необходимым, чтобы все ведущие шах-
матисты страны активно участвовали в республикан-
ских, областных и ведомственных соревнованиях,
выезжали иа места для пропаганды шахмат, больше
уделяли внимания подготовке юных шахматистов;
— обобщить Совместно с Министерством просве-
щения СССР и АПН СССР имеющийся опыт препо-
давания шахмат в школах и выработать рекоменда-
ции по этому вопросу;
— разработать единую систему подготовки и пе-
реподготовки тренерских кадров. Регулярно прово-
дить всесоюзные совещания тренеров, конференции
судей и т. п.
ПРЕЗИДИУМ ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СССР
Авербах Ю. Л. — председатель.
Заместители председателя — Бойков В. И., Ба-
туринский В. Д., Родионов Б. J
Ответственный секретарь — Ефимов Е. И,
Члены президиума:
Смыслов В. В.' — председатель тренерского со-
вета.
Полугаевский Л. А. — председатель высшей ква
лификационной комиссии.
Баранов Б. Ф. — председатель всесоюзной кол-
легии судей
Котов А. А. — председатель детско-юношеской
комиссии.
Долидзе М. Ю. — председатель комиссии по про-
паганде и печати.
Эвентов ЯС. — председатель комиссии заочных
соревнований.
Ляпунов Ю. Д. — председатель комиссии по шах-
матной композиции.
Соколова В. Е. — председатель комиссии по раз-
витию шахмат средн женщин
Боич-ОсмолиВ1-кий М. А.
Васильчук Ю. А.
Петросян Т. В.
Рох тин Я. Г.
Тихомирова В. Н.
Трофимов А. Ф.
ЭУпикнн А. 11
Устименко Н. К.
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИИ ДЕЛЕГАТОВ -ПЛЕНУМА
Председатель Всероссийской шахматной федера-
ции В. Бонков поднял вопрос о том, что гроссмейсте-
ры и ведущие мастера не принимают участия в рес-
пуоликан.них, областных и ведомственных Соревно-
ваниях. не ведут шефской работы на ударных строй-
ках страны, практически ие уделяют внимания рабо-
те с юными шахматистами. Есть недостатки в работе
редакции еженедельника «64», в котором редко
.можно встретить материалы о шахматной жизни на
местах.
Ю. Васильчук (председатель Шахматной федера-
ции Москвы) говорил о недостаточной помощи со
стороны ЦШК СССР по проведению московских со-
ревнований, которые целиком ложатся на плечи об-
щественности. Даже в Москве нет в достаточном ко-
личестве шахматного инвентаря.
Мастер В. Алаторпев возглавляющий лаборато-
рию шахмат ВНИНФК, рассказал о тематике и за-
дачах этого научного подразделения, о стремлении
к расширению контактов с шахматными клубами и
академическими учреждениями для успешного реше-
ния стоящих перед лабораторией проблем.
Ботыпу ю роль в популяризации шахмат и подъе-
10 стр. --------------- -
ие работы, указывали в своих „ выступлениях
Ф> Скрипченкр (Молдавская ССР) и А. Муратбеков
(Киргизская ССР), играет проведение крупных
всесоюзных соревнований, а также выступления на
местах ведущих шахматистов страны.
Выступление члена Бюро ФИДЕ Б. Родионова
было посвящено работе советских представителей в
различных органах Международно!! шахматной-фе-
дерации. Он указал па принципиальную позицию со-
ветских делегатов в постановке ряда вопросов иа
Конгрессе ФИДЕ и достижении по ним решений, от-
вечающим авторитету нашей шахматной организа-
ции.
Проблемам работы шахматных клубов посвятил
свое выступление директор Одесского шахматно-ша-
шечного клуба профсоюзов Э. Пейхель. ЦШК СССР
должен взять иа себя роль главного координатор.- в
работе клубов, организовать социалистическое со-
ревнование между ними, упорядочить ряд организа-
ционных и финансовых вопросов.	<
Деятельность Шахматной федерации ДСО проф-
союзов была освещена в выступлении ее председате-
ля Я. Рохлина. В последнее время курс взят иа ра
боту с юными шахматистами и проведение соревно-
ваний между крупными промышленными предприя-
тиями страны. Большой организационный эффейт
ожидается рт соревнований между профсоюзными
шахматными клубами.
Важный вопрос о научной работе в облас ги шах-
мат поднял Л. Калашян (председатель Шахматной
федерации Армянской ССР) Об этом говорили так-
же. Л. Шапиро (Ленинград), Г. Гольдберг и другие.
У нас недостаточно разрабатываются вопросы исто-
рии, психологии, социологии шахмат, которые в по-
следнее время приобретают важное значение. «Шах-
матный мастер значит порой гораздо меньше, чем
шахматный организатор», — подчеркнул Л. Кала-
шян, однако вопросу подгоювкн • шахматных орга-
низаторов у нас совсем не уделяется внимания.
О «голоде» на шахматную литературу, отсутствии
изданного массовым тиражом шахматного учебника
говорил председатель Шахматной федерации Челя-
бинской области С Полетаев Его беспокоит ташке
отсутствие стандартов на шахматный инвентарь, пе-
ребои с его наличием, отсутствие юридически обос-
нованных правовых полномочий шахматных клубов.
О недостаточной пропаганде в печати заочных со-
ревнований указывал в своем выступлении .Я Эвен-
тлв. Он также подробно остановился иа работе воз-
главляемой нм комиссии, успехах советских «заоч-
ников» в международных соревнованиях.
«Необходимо больше турниров, проводимых, в
СССР, классифицировал ь по системе ЭЛО, — сказал
Е. Браун (Кг.ахская ССР), — это позволит нашщи
шахматистам при выезде иа международные сорев-
нования иметь более высокий рейтинг, и в их уча-
стии будут заинтересованы организаторы». Отмети?
положительную рол о розыгрыша чемпионат^ страны
по новой системе, Е. Браун указал на необходимой!ь
ее совершенствования. В частности, было бы целе-
сообразней в первой лиге оставлять лишь выбываю-
щих из высшей, а для всех остальных производить
новый отбор.
Трудностям в решении проблемы высшего Мас-
терства посвятил свое выступление А. Чубров (пред-
седатель Шахматной федерации Воронежской обла-
сти). Несмотря иа налаженную учебную работу ио
шахматам, в Воронеже за последние годы нС подго-
товлено пп одного мастера спорта.	’ 1 ’ U
Об отсутствии преподавательских кадров на шах-
матной специализации I ЦОЛИФКа говорит ее руко-
водитель Г. Гольдберг. Дезо доходит до постановки
вопроса о закрытии этой специализации. Необходи-
мы срочные и действенные меры для решения этого
вопроса.
Г. Гольдберг подверг критике работу президиума.
«Федерация у нас работает от мероприятия к меро-
приятию. Все бросаются на одно какое-либо де-
ло». — сказал он.
«Президиуму не хватает в его работе деловито-
сти, целенаправленности плановости», — подчерк-
rv.t в своем выступлении председатель Шахматной
федерации Ленинграда А. Тупикин. Он затронул
такие вопрос о том, что мы не можем переносить
на свою почву складывающийся в последнее время
«дух наживы », который ведет свое Начало с при-
тязаний В. Фишера. Это вопрос нравственности, ко-
торый в последнее время выпадает у нас из поля
зрения
С большим вниманием выслушали делегаты пле-
нума выступление заместителя председателя Спорт-
комитета СССР В. Ивонянв Он отметил повышение
уровня организационной работы, оздоровление об-
становки, появление некоторой деловитости в рабо-
те шахматной федераций. Качественнее стало про-
ведение многих соревнований, что сказалось и на
творческих показателях. Однако полной удовлетво-
рег ногти работой у комитета нет.
В последнее время Спорткомитет СССР издал ряд
Важных постановлений и приказов направленных на
значительный подъем шахматного мастерства. Пред-
усмотрено увеличение ассигнований, проведение
крупнейших соревнований, подготовка, высококвали-
фицированных шахматистов начиная со школьного
зозраста. Комитет будет требовать неуклонного вы-
полнения этих решений.
' В работе президиума порой было много общих,
бесплодных разговоров, а настоящего дела пало.
Необходимо иметь каждому члену президиума инди-
видуальный план работы иа год. Такой план необхо-
дим каК спортсменам, так и организаторам. Только
в этом случае можно добиться подлинной деловито-
сти и целенаправленности.
В Ивонии поддержал критику в адрес редакции
еженедельника «"бЗ», отметив, что он еще не стал
«и организатором, и пропагандистом, и агитатором».
Пропаганде организаторской работы федераций и
Клубов должно быть уделено первостепенное вни-
мание.
Особо остановился В. Ивоиин на проблеме общей
Физической подготовки. С нового года к всесоюзным
соревнованиям будут допускаться только значкисты
ГТО, к областным я городским — те кто приступил
к сдаче норм Звание мастер? спорта уже сейчас не
присваивается без наличия значка ГТО.
Одной из самых злободневных и острых проблем
является научная работа, которая в шахматах до сих
пор носит кустарный характер.
В заключение своего выступления В. Ивонин по-
’ставил задачу улучшения воспитательной работы
среди шахматистов и выразил надежду на то, что,
опираясь на инициативу местных федераций, вновь
Избранный президиум добьется значительного подъ-
ема шахматного движения в стране.
Обсуждение отчетного доклада завершилось вы-
ступлением директора ЦШК СССР В Батуринского.
— Пленум прошел в рабочей, деловой обстановке,
высказаны справедливые критические замечания,
пасть из которых следует отнести в адрес ЦШК
СССР. Это относится, в частности, к научно-методи-
ческой работе, отсутствию типового устава клуба, ра-
боте кабинета мастерства и т. д.
В, Батуринский рассказал о перспективах разви-
тия ЦШК СССР, проекте его реконструкции, вклю-
чающем строительство турнирного зала, капиталь-
ный ремонт нынешнего помещения.
Касаясь перспектив развития научной работы, вы-
ступающий отметил, что говорить об отсутствии та-
ковой (как это прозвучало В некоторых выступле-
ниях) нельзя. Вместе с тем нуждаются в детальной
разработке вопросы психологической подготовки,
медико биологического контроля, дозировки нагруз-
ки. восстановления после соревнований.
В. Батуринский ответил в своем выступлении на
ряд поднятых вопросов, внес соответствующие разъ-
яснения в толкование некоторых официальных доку-
ментов.	I
Матерная к публикации подготовил	
В. ДВОРКОВИЧ.	I
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ^
ШЕСТЬ ПОЛУФИНАЛОВ
Полтора года продолжа-
ются полуфиналы XII
чемпионата СССР по пе-
реписке. В шести полуфи-
налах участвуют 15 масте-
ров, 67 кандидатов в мас-
тера и 19 перворазрядни-
ков.
Сильный состав собрал
полуфинал № 221 где иг-
рают 14 мастеров и два
кандидата. Пять победи-
телей этого полуфинала
подтверждают звание мас-
тера и попадают в финал.
В турнире лидируют к/м
Ю Зелинский (Рига) —
10 7г из 14, мастера
И. Андреев (Москьа) —
107г из 15, II. Вейнгер
(Ленинград) н Ф. Фильцер!
(Москва) — по 10 из 15.
Б. Коган (Львов) — .9
нз 13.
В трех других турни-’ -
рах в финал выходят по
два победителя.
В полуфинале № 222
(16 к/м и 3 перворазряд-
ника) — впереди канди-
даты в мастера В. Солод-
ников (Жданов) — 13’/5
из 18 и А. Подольский
(Киев) — 127г из 17.
Полуфинал № 223 (14
к/м и 4 перворазрядника)
— кандидаты в мастера
Несис (Ленинград) — 13
нз 17 и В. Воробьев (Ива-
ново) — 117а из 15.
Полуфинал № 224 (1
мастер, 12 к/м и 4 перво-
разрядника) — мастер
Л. Кристол (Ленинград)—
13 из 15, к/м Г. Пивова-
ров (Свердловск) — 11
из 14.
В 2 остальных полу-
финалах борьба идет за
единственную путевку.
Полуфинал № 225 (12
к/м и 3 перворазрядника)
— кандидаты в мастера
А. Пьппкии (Сыктывкар)
— 11 из 4 и Л. А лфеев-
скип (Москва).
Полуфинал № 226 (11
к’м и 5 перворазрядни-
ков) — кандидаты в мас-
тера А. Бодиско (Москва)
— 107г нз 13 и М. Ере-
мин (Ставрополь) — 9 из
11.
А. подольский —
и голяк
Киев Алма-Ата
Францу зская защита
1 е4 еб 2. КГЗ <15 3.
КсЗ КГ6 4. е5 Kfd7 5. d4
с5 6. Со5 аб 7. С : 47 (-
С : d7 8. СеЗ cd 9. Ф • d4
Ксь 10 Фд4 Фс7 11. ФеЗ
Гб 12. K;d5 ed 13. об
0 -0—0 14. ed+ Л: 67
15, Ф с7+ Кр : с7 16.
0--0—0 Ьб 17. Kd4 К: d4
18 C.d4Cc5 19. -Ihel
Л1^8 20. сЗ Крсб 21. КрсЗ
Kpd6 22. ЛеЗ С . dl 23.
Л : d4 Де?? 24- Л :
Кр . d5 25. Л : е7 Л^З 26.
Ь4 НЗ 27 а4 ц5 28, ЛГ7
Луб 29. Ла7 а5 30. Ьа Ьа
31. Л:а5-}- Крс4 32 ЛГ5
114 33. а5. Черные еда
лись.
Б. ПОДЦЕРОБ —
А. ТРОФИМОВ
Москва Ташкент
Защита Уфимцева
1. d4 дб 2. el Cg7 3.
КсЗ d6 4. f4 КсЗ 5, СеЗ
Kh6 в. Kf3 Сд4 7	Ф42
еб 8. 0-0- 0 d5 9. h3
С f3 10. gf Г5 11. h4 Ке7
12. h5 сб 13. hg К : g6 11.
Cd3 ФГ6 15. ЛИЗ fe 16.
fe Kg4 17. Г5 К еЗ 18.
Ф : e3 h5 19. e5 ФГ8 20.
Ф13 Kf4.
21. fe К: h3 22. Ф : h3
ФМ4- 23. Kpbl Фд4 21.
ФН1 Ф:еб 25. Лд1 Фе7
26. С15 KpdB? 27 K:d5
cd 28. Ф: d5-|-. Черные
сдались.
В. ЮРГЕНСОН.
судья всесоюзной
категории.
С января 1975 года начинается чемпионат Цент-,
рального шахматного клуба СССР. Введено следую-
щее положение о проведении этих чемпионатов.
ПОЛОЖЕНИЕ
о проведении шахматных чемпионатов
Центрального шахматного клуба СССР
по переписке
Шахматные чемпионаты ЦШК СССР по перепис-
ке проводятся в целях дальнейшей популяризации
игры по переписке, а также предоставления играю-
щим в массовых квалификационных турнирах ЦШК
СССР 1 разряда возможности повышения своей ква-
лификации и участия в финале чемпионата СССР по
переписке.
Шахматные чемпионаты ЦШК СССР по перепис-
ке проводятся в два этапа — полуфиналы и финал.
Квалификационные турниры 1 разряда с 1 янва-
ря 1975 г. проводятся как отборочные соревнования
чемпионатов ЦШК СССР
(Окончание на 12-й стр )
------------- , ,, ------------------ f1 стр<
НА ФИНИШЕ
МИРОВОГО
ЧЕМПИОНАТА
Недаром в народе говорят’ ко-
нец делу венец. На всяком спор-
тивном состязании финиш — са-
мая захватывающая, самая ответ-
ственная пора. Участники ощуща-
ют в себе новый прилив сил».стара-
ются показать- все на что они спо-
собны. Зрители с повышенном ин-
тересов следят за всеми поворота-
ми борьбы. Среди традиционных
призов, устанавливаемых на шах-
матных турнирах, привычной стала
награда за лу чший результат В пя-
ти последних турах.
Но что считать финишем в со-
ревнованиях по переписке? Все
партии здесь играются^ одновре-
менно, а завершаются с самыми
неравными интервалами. Одни уча-
стники успевают пересечь финиш-
ную отметку’, другие только нахо-
дятся на середине пуп Скажем,
в проходящем сейчас VII первен
ст вс мира по переписке, еще меся-
ца два назад советский мастер
Я. Эстрин возглавлял таблицу с
11 очками Нз 14. ио в графе его
английского соперника значилось
5 очков при 7 законченных поедин-
ках. Сразу нельзя было сказать,
кто из нн < действительный лидер.
Легко представить себе, какие
разнообразные комбинации могли
случиться при многочисленных
«еЬли».
И все же можно с уверенностью
утверждать, что не мировом чем-
пионате наступил финиш. Это. вид-
но по всему: до официального окон-
чания турнира осталось всего не-
сколько месяцев, число завершен-
ных партий втрое превышает коли-
чество еще играющихся, медали
уже озаряют победным блестим
своих будущих обладателей. Толь-
ко кто они?	*
Чемпионы мира по переписке
I (1947—1953) С. ПУРДИ
И (1956—1959)
III (1959—1961)
1V (1962—1965)
V (1965—1968)
VI (1968— 1971)
VII (1972 — 1975)
•Австралия)
В. РАГОЗИН
(СССР)
А. О’КЕЛЛИ
(Бельгия)
В ЗАГОРОВ
СКИП (СССР)
I БЕРЛИНЕР
(США)
X РИТТНЕР
(ГДР)
Советские шахматисты связыва-
ли с нынешним первенством боль-
шие ожидания. Как известно, на
двух предыдущих мировых чемпио-
натах пысшие отличия были завое-
ваны зарубежными гроссмейстера-
ми в игре по переписке. Сначала
это был американец Г. Берлинер,
потом представитель ГДР X. Рн 1-
тиер Хотб'чось верить, что - эта
обидная «традиция» наконец то бу-
дет нарушена и титул сильнейше-
го в мире, уже венчавший достиже-
ния В Рагозина и В. Загоровского.
снова вернется в нашу страну.* Щ
Такие надежды основы вались на
том, что никогда еще шахматные
цвета СССР не защищала такая
могучая когорта. Из пяти наших
представителен четверо гросс-
мейстеры ИКЧФ. неоднократные
победители и призеры личных и
командных первенств мира по пере-
писке.
С какими же показателями по-
дошли к финишному испытанию
семнадцать участников VII миро-
вого чемпионата?
Я Эстрин (СССР) •—11 из 14
И. Буй (Бельгия)* —9% из 12
В Загоровскпй
(СССР)	— 9'/3 из 14
Ф. Экстрем (Швеция)— 7'/2 из 13
П. Дубинин (СССР' —7 из. 14
Я. Кжиштон «Польша)— б'/а из 11
А. Сундин (Швеция) — 6'(2 из 11
X. Кордннг (ФРГ) — б’/г иэ 14
К. Ричардсон
(Англия)	— 6 из 9
М. Загоровскпй
* Пользуюсь случаем уточнито
транскрипцию фамилии бельгий-
ского мастера В нашей печати
встречались написания Бой или
Боэй.
(СССР)	— 6 из 14
Е. Тиле (ГДР) — 5'/г из 11
Ф. Брглез
'Югославия)	— 5'/з из 12
И -Заплетал	•;
(Чехословакия)	— 4 нз 8
С, Летич (Югославия) —4 из 12
М Юдович (СССР) — З’/z из 7
Ю. Нильсен (Дания) — 1 Va из 14
3. Нечесаны .	«
(Чехословакия)	—-1 из 12 .
В этом списке участники, как
принято, расставлены в порядке
набранных ими очков. Но попробуй
ем при оценке результатов совет-
ских шахматистов отрешиться от
«магии очка» и подойти с болег
широкой и гибцой меркой. Тогда
для каждого сразу найдется доб-
рое и похвальное слово.
М. Загоровскпй* — единствен-
ный в нашей пятерке, кто начал
игру в скромном ран1е кандидата
в мастера. Конечно же, для «нети-
тулованного» шахматиста надо'
признать бо [ьшим успехом, что он
су мел поднимаясь с одной отбо-
рочной ступеньки на другую, до-
биться права выступать на самом
высоком и почетном мировом фо
руме шахматистов-заочников. И в
этом турнире М. Загоровскпй до-
срочно перевыполнил норму (треп»’
очков), давшую ему право' па зВа-
нис международного мастера
ИКЧФ (и мастера спорта СССР).
Напротив, П. Дубинину титулов
не занимать. Все они — заслужен-'
ныл мастер спорта СССР, .росс-
мейсгер ИКЧФ, экс-вице-чемпион
мира по переписке — свидетельст-
во ярких и крупных побед, которы--
ми была отмечена егр шахматная
карьера. Повторить былые дости-
жения ветерану, естественно, труд-
но, но он го-прежиему показывает
высокий класс и богатую Идеями
игру.
Другой наш ветеран, М. Юдович,
недавно был удостоен звания гросс-
мейстера ИКЧФ. Вероятно, он
рассчитывал, н не без основания,
увенчать свой путь шахматиста пе-
* Читатели, надо полагать, зна-
ют, что М. Загоровскпй и высту-
пающий в том же турнире экс-чем-
пион мира В. Загоровскпй не од
нофамильцы, а братья. Это первый
случай подобной (никоим образоу
не предосудительной!) «семейст-
венности» во всей истории миро-
вых чемпионатов по переписке.
(Окончание. Начало на 11-й стр )
Продолжительность каждого этапа 1 год 10 ме-
сяцев.
Полуфиналы первого чемпионата ЦШК СССР на-
чинаются с 1 января 1975 года.
Полуфиналы чемпионата комплектуются из побе-
дителей турниров ЦШК СССР первого разряда,
имеющих не менее двух кандидатских баллов, и кан-
дидатов в мастера.
В финал чемпионата допускаются победители по-
луфиналов, занявшие s последних первые места, н
мастера спорта.
Победителю фийала чемпионата (занявшему пер-
вое место) присваивается звание чемпиона ЦШК
СССР по переписке и он получает право участия в
финале шахматного чемпионата СССР по переписке.
Занявшие в финале чемпионата 2-е н 3-е места
сохраняют право участия в финале очередного чем-
пионата ЦШК СССР по переписке.
Победителям полуфиналов (занявшим первые Мес-
та) присваиваются разряды кандидатов в мастера.
Занявшие в полуфиналах 2-е и 3-е места сохраняют
право участия в очередных полуфиналах чемпиона-
тов ЦШК СССР.
При равенстве очков у двух ипн более участников
преимущество определяется юследовательно по чис-
лу побед, системе коэффициентов и результатам лич-
ных встреч.
Оргг.ннзацня и проведение шахматных чемпиона-
тов ЦШК БССР возлагается иа турнирный комитет
ЦШК СССР, которым назначаются судьи финала и.5
полуфиналов, а также старосты турниров первого
разряда.
Турнирный комитет.
12 стр.
-W .ЛЧГь
реписочника завоеванием мировой
короны. Но М. Юдович пренебрег
советом, который он сам часто дает
своим более молодым коллегам:
соизмерять количество одновре-
менно играемых партий по пере-
писке с реальными ресурсами вре-
мени. Борьбу в мировом чемпиона-
те М. Юдович сочетал с игрой в
заочной Олимпиаде (командном
первенстве мира) и в международ-
ном турнире, организованном в
ФРГ. Такая нагрузка оказалась
непомерной. Результат в послед-
нем турнире М. Юдович, наверное,
предпочел бы вычеркнуть из свое-
го «послужного списка». В миро-
вом чемпионате он допустил не-
сколько просрочек времени на об-
думывание ходов, а в одной важ-
ной в спортивном отношении пар-
тии по этой причине ему даже бы-
ло засчитано поражение. Но в боль-
шинстве партий М. Юдовича борь-
ба еще в полном разгаре, и при
том финишном подъеме сил, о ко-
тором говорилось в начале статьи,
он вполне может подняться из низ-
шей половины таблицы в верхнюю,
хотя и вряд ли до одного из при-
зовых мест. Издержки старта слиш-
ком велики.
Решающее слово в распределе-
нии этих призовых мест предстоит
сказать Я. Эстрпну и В. Загоров-
скому, входящим в самую голов-
ную группу участников мирового
чемпионата, когда они вышли на
финишную прямую.
Хорошо известно, сколь опасны
и ненадежны прогнозы в шахма-
тах. После каждого крупного со-
ревнования гомерический хохот
провожает посрамленных «ораку-
лов». Памятуя об этом, я все же
решаюсь предсказать, что, если на
заключительном этапе борьбы не
произойдет ничего невероятного,
Я. Эстрину достанутся лавры чем-
пиона мира, а В. Загоровский к
своим двум прежним медалям (зо-
лотой в IV первенстве и серебря-
ной в VI) прибавит третью, скорее
всего бронзовую. При таком исходе
дела советская шахматная органи-
зация вправе будет признать итоги
VII чемпионата мира по переписке
в целом вполне успешными
Ближайшие несколько месяцев
покажут, насколько оправдается
этот прогноз.
В Заключение—несколько твор-
ческих «визитных карточек» участ-
ников.
Это положение возникло Тв пар-
тии Я. Эстрин — С. Летнч. Из де-
бюта белые вышли со значительно
более свободной игрой. Но тре-
буется серия тонких маневров, что-
бы вызвать решающие ослабления
в оборонительных построениях прб-
тивника.
’ 17. Фс2 Ьб (ответ 17.. ,g6 ли-
щает черных возможности освобож-
;^гющего подрыва 17—(6, па кото-
рый они возлагают надежды) 18.
Ф12 (сковывая силы неприятеля
защитой пешки с5) 18.. ,а5 19.
Jlcdl Лаб.
j Черные стараются заблаговре-
менно прикрыть ключевой пункт
d6. Впрочем, вскоре выяснится, что
эти меры не помогают.
>20. СЫ f6 21. Фс2 f5.
'Первая цель достигнута — чер-
ным пришлось обречь на непо-
движность свои пешки иа королев-
ском фланге. Теперь ферзь вторич-
но совершает маятникоподобное
движение между полями с2 и (2
для неторопливой, но основатель-
ной подготовки победного прорыва.
22. Ф12 Л17 23. ИЗ а4 24. Л42
ЬЗ 25. аЗ КЬ6 26. Cd3 Ла5 27. Се2
Сс8 28. Лйб (все-таки!) 28.. .Cd7
29. Afdl g6 30. Kph2 Kpg7 31. g4
fg 32. ФЬ4 Кс8 33 f5 g§+.
Типичный «предсмертный шах».
Но гибельные последствия взятия
ладьи слишком очевидны: 33,-..
К: d6 34. ed Феб 35. fg Л 36.
Ф : h6+.
34. Ф : g3.
Полное торжество стратегии бе-
лых: у них действуют все боевые
силы, в то время как у черных —
по существу ни одна.
34.. ,g5 35. fe. Черные сдались.
На следующей диаграмме запе-
чатлен поворотный момент в пар-
тии М, Загоровский — Е. Тиле.
Встречались дебютант первенства
и один из его фаворитов (в прош-
лом чемпионате мастер из ГДР за-
нял четвертое место и был на этом
основании допущен в очередной
финал). Но советский шахматист
смело принял встречный бой.
В этой головоломной позиции
М. Загоровскому удалось очень
энергично и красиво завершить
борьбу.
30. ФЬб Кеб 31. Cd3 f2.
Черные полагали, что таким пу-
тем они отражают наступление,
после чего их угрозы перетянут на
чаше весов. Но...
32. Ь5!
Только тут — слишком позд-
но! — Е. Тиле заметил, что он не
в состоянии парировать жертву
ферзя с неотвратимым матом. На-
пример, 32...C:dl 33. Ф:Ь7+
Кр:Ь7 34. bg.++ KpgS 35. ЛЬ8)<
или 32.. .С : Ь5 33. Ф : Ь74- Кр : 117
34. Л : h5-J- и 35. Л118Х. Не дожи-
даясьдемонстрации этих вариан-
то?, черные сдались.
Последний пример поучителен в
двух Отношениях. Это — хороший
образчик современной дебютно-
аналитической дуэли. Потерпев по-
ражение, английский мастер дол-
жен был распроститься с притяза-
ниями иа роль лидера. Для нашего
бюллетеня партию прокомментиро-
вал победитель.
К. РИЧАРДСОН —
‘ В. ЗАГОРОВСКИЙ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9. 0-0—0
Kbd7 10. Ce2 b5 11. C : f6 К : f6 12.
e5 Cb7 13. ef C : f3 14. C : f3 C : f6
15. C :a8.
Этот вариант получил извест-
ность после партии Керес — Фи-
шер, сыгранной в 1959 г. на тур-
нире претендентов. В двух недав-
них выпусках «Бюллетеня ЦШК
СССР» (№ 9 и № 10) были опуб-
ликованы еще две парти, закончив-
шиеся в пользу черных. Настоящая
партия также подтверждает, что
вариант выгоден для черных.
15.. ,C:d4.
Такой порядок ходов является,
на мой взгляд, лучшим.
16. Л : d4 d5 17. С : d5 ed 18.
Ле1-(- Kpf8 19. Ле5 g6 20. К : d5
Фаб.
Из «Бюллетеня ЦШК СССР»
№ 10 я узнал, что к такой же по-
зиции с перестановкой ходов при-
шла партия Адамс—де Кейзер. Ход
20.. .Фйб я нашел после длитель-
ного анализа и был им очень дово-
лен. Оказывается, все это уже
встречалось. Но как мы плохо ин-
формированы!
21. сЗ Kpg7 (в последней упо-
мянутой партии было 21.. ±5) 22.
g4 Лс8 23. g5 Ф47 24. f5 gf 25.
ЛГ4 Фа7 26. Ле: 15 Лс4 27. ЛИ
ЛЬ4 28. Ле5 Фс5 29. Aef5.
Белые надеялись сделать ничью,
вынудив повторение ходов. Но пеш-
ку 17 можно защитить ферзем и с
другой стороны.
29.. .Ф18 30. Ле1.
На 30. ЛП2 последовало бы
30.. .Фе8, а на 30. Кс7 — 30...
Фе7, в обоих случаях с явным пе-
ревесом у черных.
30.. .Л : Ь2 31. Ле7 а5 32. Л1е5
Фс8 33. КеЗ Л12 34. Л45 Ь4 35.
с4 а4 36. Лее5 Kpf8! 37. с5 ЬЗ.
Белые сдались На 38. аЗ я со-
бирался ответить 38.. .ФИЗ —> у
черных решающая атака. В случае
же 38. ab ab 39. Лй2 выигрыш до-
стигался путем 39.. .Фа8.
И. РОМАНОВ,
международный арбитр ИКЧФ
= 13 стр...


ИЗ НАШЕГО
ФОТОАРХИВА
' rt
В декабре 1959 года'
в Центральном шахмат-
ном клубе СССР завер-
шился матч И. Kyuep-j
мана с голландцем
Г. ван Дейком, принес
ший советскому гросс-
мейстеру второй лавро-
вый венок чемлионч
мира. Прошло 15 лет.
И снова ветеран пре
тендует на высший тж-
тул.
•< у
РЕШАЮЩАЯ ВСТРЕЧА
На проходившем в Тбилиси тур-
нире претендентов на матч с чем-
пионом мира Тоном Сейбрацдсом
(Нидерланды) участвовали один-
надцать шашистов из девяти стран.
Средн них наши экс-чемпионы ми-
ра Андрис Андрейко — участник
Матча на первенство мира 1973 го-
да н Исер Купсрмаи — победитель
предыдущего турнира претенден-
тов. чемпион СССР Анатолий
fаитварг, чемпионы своих стран:
Харм Вирсма (Нидерланды), Гви-
до Бадиалн (Италия), Павел Каде-
рабек (Чехословакия), Франклин
Валдринг (Сурннам), Гаетан Гань
он (Канада), Ежи Конвсрский
(Польша), Миленко Лэпшич (Юго-
славия), дон Кандане (Шри Лан-
ка).
К последнему туру сложилась
редкая ситуация: впереди с равный
количеством очков были четыре
Iроссмейстера, набравшие по 77s
очков каждый. Наибольший инте-
рес участников и зрителей вызы-
вала, конечно, встреча давних со-
перников Андрейко И Купермана.
Приводим окончание этой пар-
тии, фактически определившей по-
бедителя соревнования.
Силы черных расположены гар-
моничнее, но как сделать этот пе-
ревес более осязаемым? И. Купер-
ман ищет тактическое решение.
24...17—21 25 26,17 12:21!
Создавая нешаблонную комбина-
ционную ловушку.
26 42—38?
Именно на этот наиболее есте-
ственный, казалось, ход н надея-
лись черные. Теперь следует эф-
фектный маневр.
26. .27—31!! 27. 36:7 12- 22!
28. 29 : 27 8— 12 29. 7:18 13 41
30. 43—39 44:33 31	49—43
14—20! 32. 43—39.
Если 32. 30—25, то 32...
33—38! н 33. ..38:40Х-
32, ..33:44 33. 40:49 20-25!
34. 49 —43 9—14 35. 43—39
14- 20 36. 39-33 20—24 37.
41—37 3- 8 38. 33—28 6—11
А. АНДРЕЙКО—И. КУ ПЕГ МАП
Тбилиси, 1974 г.		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	Очки	Место
1	Куперман 		•		Че	1	1	1	Че	1	1	I	1	87s	I
2	Вирсма 	 .	*/ц	©	ч.	Че	1	1	1	1	1	1	1	вЧг	И
3	Гангварг 		V»	Ча	•	Че	1	1	1	1	1	1	1	8Чг	II
4	Андрейко 		0	1/«	Че	©	Чг	1	1	1	1	1	1	7Чг	IV
5	Валдринг 		0	0	0	Че	»	0	1	Чг	1	1	1	5	V,
6	Ганьон 		0	0	)	0	1	•	Чг	Че	1	1	1	5	VI .
7	Бадиали ........	Чг	0	0	0	0	Чг	•	1	0	Чг	1	3>/г	VII
8	Ка дерабек		0	0	0	0	*/•	Чг	0	•	1	Ч’	1	з</.	VIII
9	Конверекий 		0	0	0	0	0	0	1	0	•	1	1	3	IX
10	Лэпшич		0	0	0	0	(1	0	А	Чг	0		1	2	X
11	дон Кандане . ♦ . . Г• В л	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	•	0	XI
39. 37—32 8—12 40. 32—27
11 — 16? 41. 28—23 19:28 4S
30:19 28—33 43. 19—13 33—38
44. 27 -22 38—42 45. 22—18
12 : 23 46. 13—8 42—47 47. 8—3°
23—29! -18. 34:23 4 -9' 49. 3:20
47 ; 15. Белые сдались.
Вирсма выигрывает у Конвер-
ского, Гантварг на 69-м ходу ро
беждает Бадиали. Итак, по У>/2 оч-
ков из десяти набирают Вирсма,
Гантварг, Купсрман. В соответствии
с регламентом соревнования глав-
ный арбитр итальянец Д. Дя.уджия
присуждает перьое место Пееру
Куперману, имеющему лучшие по
казатели по системе коэффициент
тов. Вирсма н Гангварг разделили
в таблице результатов вторую сту-
пеньку: все дополнительные Крите-
рии у них абсолютно равны. к
Итак, гроссмейстер Исео Купер-
ман получил право в 1975 году
играть с Т. Сейбраидсом матч на
звание чемпиона мира.
14 стр
150 творческих лет
OOIM
Этот год оказался знаменатель-
ным для советской шахмат ной ком-
Пфадцнн; В начале его отмечались
60-летние юбилеи выдающихся
проблемистов Л. И. Лошпнского и
Е. И. Умнова, в сентябре такое же
событие произошло в жизни А К.
Калинина. lift; пожалуй, наиболь-
шие поздравления следует напра
вить в адрес международных?, мас-
теров Владимира Акимовича Бра
на, Александра Иосифовича Герб
с тана и Алек. гндра Павловича
ГУлйева (Грина). 50 лет назад, в
10^4 году, впервые в це.чати появи-
лись их композиции, а все их мно-
гогранное 'творчество послужило
г.ретсраснои школой для нескольких
поколений шахматных композцто-
pdb. “	
В. А. Брон один из немногих ав-
торов, успешно работающих во
всех жанрах композиции. Доста-
точно сказать, что нм составлено
окрло 400 этюдов и свыше 450 за-
дач. 350 отличий, в том числе 150
призов п 60 побед в соревнованиях
по композиции — высочайшие по-
казатели. В свое 60-летие В. Бпон
пуДари.г любителям композиции
сборник «Избранные задачи и этю-
ды^, в’ котором были собраны 250
лучших произведений. Наибольших
творческих успехов он добился в
своем любимом, этюдном жанре."
Усложнение содержания, иа основе
разных форм синтеза, глу бокая
борьба планов сторон динамиза-
ция игры и финала — все это на
базе принципов этюдной класси-
ки,-^- таково кредо В. А. Брона.
В, будущем тоду А. Гербстман
отметит свое 75-летие. Трудно
переоценить его вклад в развитие
теории современного этюда -> в по-
пуляризации композиции. 10 его
книг украшают полки шахматных
библиофилов. Из 300 этюдов, опуб-
ликованных в печати, почти поло-
вина отмечена, в том числе 20 —
первыми призами. Один из первь :
А, Гербстман углу би,ч содержанке
этюда включением ложного следа,
нашел новые возможности в теме
замурования и связки.
Друзья-композиторы не переста-
ют удивляться необычайной жиз-
нерадостности и энергии А. П Гу-
ляева. Его работоспособность пора-
жает. При каждой встрече в поне-
дельник ь ЦШК он готов показать
5,-г-б новых композиций, составлен-
ных, как говоонтсл, за один при-
сест. Им составлено свыше 70П за-
дач и около 60 этюдов. Замеча-
тельны спортивные достижения
А. 11. Гуляева. Свыше 70 раз его
Композиции отмечались первыми
призамц, он победитель и много-
кратный призер всесоюзных пер-
пйнств. Любимый жанр Александра
Павловича — трехходовка с пр?
ЦиЬьными матеми. Много книг и
статей принадлежит его перу. Все-
гр лишь два года назад промельк-
нула н стала редкостью его по-
следняя книга «Знаменитые компо-
• !ЛНИ».
"" 
:г Ио шахматная композиция —
всей лишь Хобби этих замена-
тельных людей. Все трое — вид-
ный ‘совгтские ученые, доктора
наук., В. 'Брон известен работами
ПО ^имип и технологии огнеупор-
нцкЛтатериалов, А. ''удяев — ме-
TjgtAvpr*, автор обработки металлов
Холодом. А.* Гербстман знаком
BftCTi филоловам, пециаллсгаМ по
русской литературе, ,'1	......
Творчество наших ветеранов мы
представляем шестью этюдами.
- V-	ч
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
Д 1- 1 117! Лс1ф- 2. Кра2! (есте-
ственный ход 2 КрЬ27 проигрыва 1
после ’2., .ЛЬ1 3. Ь6 Сцб! 4. Ь7
ЛЫ+! 5. КрсЗ С 1.7 6. СЙЗ Л : Ь7!)
JIhl 3. Ь6 fl 17 4. Ь7 Cf7 ' 5
КраЗ! Лй8 6 Kpb4! Kpd4! 7 КрЬ5
Kpd5 8. КрЬб Kpd6 И Сс4
C.cl 10. Кра7 Кр<7 11. Ь8Ф+
Л : Ь8 пат, 1...ЛН5 2. Ь6 Л: й7! 3.
В-7 ЛМш 4. Кр..2! Cj8 5. СоЗ!
C:d3 6. о8Ф ЛЬ1+ 7. КрсЗ Л: Ь8
пат-
Редкое сочетание двух игр, раз-
ветвляющихся сразу после первого
хода.
№2. 1. Kf4! с2! (проигрывает и
1...К15 2. Са4+ Кре7 3. K:d5+
Креб 4. К14+ Кре7 5. К: !13 Kd4
6. Ci4 с2 7. СеЗ) J С: с2 Cf5! 3.
Са4-;- ГВ7 4. Cdl! Kf3 5. Ch5+
Кре7 6. К: d5+ Креб 7. С17Х- Все
фигуры участвуют в создании ма-
товой позиции.
.У 1. В. БРОН
III пр. конкурса памяти
Л. Куббеля,
1953 1951 it.
Ничья
№ 4. А. ГЕРБСТМАН
II пр. конкурса
Ереванского шахклуба,
1947 г.
№ 2. В. БРОН
II пр.
«Ческослььенский
шах», 1958 г.
Выигрыш
№ 5. А. ГУЛЯЕВ
I пр. конкурса клуба
ВЦСПС, 1938 г.
Выигрыш
Выигрыш
Под редакцией
международного
мастери .
Я- Владимирова
~~~“	!	'	' л
№ 3. 1. Л-т2! Л: 14ф 2. Kpd3
Л : 11. 3. Кр : е2 ЛЫ 4. Кр13ф КрЬЗ
5. ЛЬ2+! Кр : Ь2 6 Kpg2! Белый
король догоняет черную ладью в
результате преследования почти
через всю доску.
Лв 1. 1. ев-;-! de 2 ьб! ab+ 3
Л : В6-! Крс8 4. Лав! КрЬ8 5. Ле1!
Фс8‘ (ст<.вя ловушку 6. ЛЫ-+?
ФЬ7 7. ЛЬ4 Крс8 8. Л : Ь7 Кр t Ь7,
и белые арои.рываюг из-за Ц-уЬ-
цванга) 6. Ле2! g6 7. Ле1! Ф47 8.
ЛЬ1+ Крс8 9. Ла8Х. Заключи-
тельные положения цугцванга в
ложном следе и решении остры и
оригинальны.
№ 5 I. КеЗ! сб! 2. Chi d5! 3.
Ла7! ц1Ф 4. Ла! Ь5 6. Кра2! -'i2-«
7. Сс2-'- Ф?1 8. Cdl Ф12+ +
Се2+ Фг! 10 Cf3X-
№ 6. 1. Кеб! Кр сб 2. а7 КрЬ7
3. а8Ф+ Кр . а8 4. Крс7! Ь2 5. ЛйЗ
КцЗ! 6. Л:г3 КЬЗ 7. КрЬ6!( 6...
СьЗ 7. Лг5!
В своих этюдах А. Гуляев часто
выражает заданные идеи. В № 5 в
ходах СМ Ла7 и Ла1 проходит
маневр Эрлена, а в финале № 6 —
тема обструкции.
№ 3. А. ГЕРБСТМАН
III пр. конкурса
нм XVII парте ьезда,
1934 г.
Ничья
К, 6. А. ГУЛЯЕВ
III пр. «Шахматы
в СССР», t947 г.
Выигрыш
15 стр.
HC^O^ODJUCJl.
В нашем последнем Ямайском KOHKjpces» читатели
успешно справились с задачами братьев Лойд. На
этот раз мы предлагаем для решения композиция,
авторами которых являются композиторы разных
стран. Да и даты их опубликования почти уклады-
ваются в период «от Ромула до наших дней».
Мы постарались разнообразить и жанры. Несом-
ненно к лучшим классическим образцам можно от-
нести задания №№ 1, 2 и 4. Логический характер
имеет решение четырехходовки № 3. Д< ставят удо-
вольствие и последние две композиции. Напоминаем,
что в № 5 белые начинают и заставляют черных за-
матовать белого короля. В № 6 начинают черные и
помогают белым заматовать черного короля.
Участники конкурса, приславшие наиболее точ-
ные и полные решения до 1 марта 1975 г., награж-
даются почетными грамотами. Решения следует при-
сылать в адрес редакции бюллетеня: 121019, Чогк-
ва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, ЦШК СССР с
обязательной пометкой на кокверте «Новогодний
конкурс».
Х’З.
Мат в 4 хода.
№6
Кооперативный мат в 4 хода
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ-
Свою миниатюру № 49 автор
посвятил памяти закарпатского
№ 49. Л. СОКОЛОВ
Москва
проблемиста М. Локкера. Если, не
меняя цвета фигур, заменить сл<>-
нов па коней, а коня на слона, то
получится новая задача с тем же
заданием. Сложная стратегическая
комбинация проходит в двух тема-
тических вариантах № 50. В дру-
гой трехходовке мотивы отвлече-
Мат г 2 хода
№50 И. НАДЕЖДИН №51. В ПЛРФИРЬЕВ
Череповец	Курск
Мат в 3 хода	Мат в 3 хода
ния сочетаются с циклическим че-
редованием вторых и третьих хо-
дов белых. Хотя Т. Амирову н не
удалось «справиться» с первым хо-
дом в № 52, поединок ладьи и сло-
на очень занятен. В тематических
вариантах второй многоходовки по-
следовательно играют две белые
батареи. Оживленная фигурная иг-
ра в № 54 заканчивается патом
после того, как белые вовремя
«избавятся» от материала.
№ 52. Т. АМИРОВ
Находка
Мат в 4 хода
№ 53.	№ 54.
Я. ВЛАДИМИРОВ И. СВИРНДЕНКО
Москва	Запорожье
Мат в 9 ходов	Ничья
Заказ № 77	Л-61818 Гипографпа издательства «Московская правде» Потаповский пер. 3. РЕДКОЛЛЕГИЯ