/
Tags: шахматы журнал журнал бюллетень центрального шахматного клуба ссср
Year: 1976
Text
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
№ 1 (175)
ЯНВАРЬ
1976 год
\В НОМЕРЕ;-----------------------
МАТЧ НА ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА ЦШК •
ДРУЗЬЯ КАИССЫ • ГОСТИ ИЗ ЛЮКСЕМ-
БУРГА • РАССТОЯНИЯ СОКРАЩАЕТ ТЕ-
ЛЕКС € ПРАВИЛА ФИДЕ И НОВЫЙ КОДЕКС
>♦ В ПОМОЩЬ ТРЕНЕРУ ® КОМПОЗИЦИЯ ®
ШАШКИ •
Цена 15 коп.
АНАТОЛИЙ
БЫКОВСКИЙ -
НАШ
НОВЫЙ
ЧЕМПИОН
Так уж случилось, что одно-
временно с титулом чемпиона
ЦШК международному мастеру
А. Быховскому присвоено зва-
ние заслуженного тренера
СССР. Сердечно его поздрав-
ляем!
Как известно, финал XVIII пер-
венства ЦШК, состоявшейся вес-
ной прошлого года, не выявил чем-
пиона. Первое—второе места раз-
делили мастера А. Быховский
(«Буревестник») и Л. Волович
(«Динамо»). Этому факту — деле-
жу L-го места — уже перестали
удивляться. За последние годы по-
бедители чемпионатов клуба опре-
делялись только в матчах, это ста-
ло традицией.
Любопытно заметить, что два
Анатолия — большие, старые
друзья, их часто можно видеть
вместе. Так трудно было предста-
вить их настоящими противниками
за доской. К тому же партия меж-
ду ними з финале ЦШК закончи-
лась без намека на борьбу где-то в
районе 20-го хода...
По вот в начале декабря претен-
денты на титул сильнейшего шах-
матиста клуба сели за столик в
гроссмейстерской комнате, и ар-
битр матча, судья республиканской
категории Ж. Беркман пустил ча-
сы.
Защита Каро-Канн
БЫХиВСКИИ — В( 10ВИЧ
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4.
К: е । Kd7 5. Сс4 Kgf6 6. Kg5 Kd5.
Более изученным и надежным про-
должением является 6.. .еб.
7. КПЗ Ь6 8. Ке4 К71ь Пер-
спективнее выглядит 8.. .К7Ь6. На-
пример, 9. СЬЗ CI5 10. Kg3 Ch7.
Если 9. Cd3, то надо считаться с
ходом 9.. .КЬ4.
9. К: !6 -j- gf? Черным, видимо,
не нравилась позиция, возникаю-
щая после 9. ..К: 16 10. Ке5 еб
11. О—О, но это было все-таки
меньшим из зол. ч
10. О- О. Партия Матулович —
Перес (19G6 i ) развивалась ина-
че.-.10. Фг!3 Себ 11 0—0 ФЬ7 12.
СЬЗ Cf5 13. Фе2 0-0- 0 j.4. с4
Кс7 15 d5! е5 16. СеЗ с5 17. КИ4
СЬ7 18, f4, и у черных достаточно
тяжелая позиция
10. ,.Cg4 11. h3 Ch5 12. Се2!
Лучший план игры, включающий
в себя размен белопольных слонов.
12. ..еб 13. K-h4 С е2 14 Ф е2
Се7 15. Л41!
Простыми ходами Быховский
достиг заметного позиционного пре-
имущества. Черные не в состоянии
удовлетворительно решить пробле-
му короля. Ясно, что в случае
длинной рокировки последует мас-
сированное п₽шечное наступление
белых на ферзевом фланге. Воло-
вич пытается укрепиться конем на
центральном поле d5.
15. ..ba 16 а-1 аб 17. Cd2 ФЬ6
18. сЗ ФЬ7 19. ЬЗ (спокойно под-
готавливая продвижение сЗ—с4)
19.. .а5 20. ab cb 21. с4 КЬ4. Если
предварительно сыграть 21...Ьс
22. Ьс И теперь 22.. .КЬ4, то белрте
получат в свое распоряжение еще
один козырь — вертикаль «Ь».
22. d5! Решающий прорыв в
центре, позиция черных трещит по
всем швам.
22.. .Лаб 23. cb ЛЬ6 24. de Л : еб
25. Фг4 Ф:Ь5 26. KI5. Белые
энергичво завершают партйю.
2 стр.
26.. .Ле5 27. К: е7 Кр: е7 28.
Л : аб. Черные сдались.
Страшный разгром! Да, недаром
говорит, «дружба дружбой а очки
врозь»
Напряженно протекал второй
«раунд».
Испанская партия
ВОЛОВИЧ — 6ЫХ0ВСКИИ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
4. d3. Уклоняясь от теоретических
споров в современном варианте 4
0—0 К:е4 5 14.
4.. 16 5. >.4 Cd7 6. К-3 g6 7.
h3 Cg7 8. СеЗ 0—0 9. <6d2 Е?е7
10. C:d7 K:d7 11. d4. К более
сложной борьбе вело 11. О—0—0.
11...ed 12. С : J4 Кеб. Этим хо-
дом черные вызывают размен фер-
зей.
13. К: еб de 14. Ссб Ф : d2-f- 15.
Кр .‘2 .5fd8! 16. Кре2 Кеб 17.
Kd5.
«В этот момент, углубившись в
позицию, — рассказывал Быхов-
ский после партии, — я понял, что
до уравнения игры еще далеко, и
пожалел о разменной акпии, нача-
той 12-м ходом». Действительно,
после 17. ..Kd4 + 18 С • d4 ed 19.
Kpd3 (но не 19 Kf4 d3~H 20. К : d3
Л14) 19.. .еб 20. Kf4 возникает
окончание, благоприятное для бе-
лых Надежно заблокировав пешку
d4, они могут в дальнейшем ис-
пользовать свой пешечный перевес
на правом фланге доски
17. ..Ch6! Косвенно защищал
пешку с7 (18 К : с7 Лб2-{-) и наме-
реваясь избавиться от «плохого»
слона
18. flhdl. Заслуживало внима-
ния 18 f3, чтобы нв 18.. ,Ь6 от-
ступить слоном на f2.
18 .Ь6 19. СеЗ С:еЗ 20 fe
Лас8 21. сб. Сдвоение тяжелой ар-
тиллерии по линии «d» не страшно
для черных. Например, 21. Jld2
Кр(8 22 ЛаЛ Ке7 23. К16 Л : d?
24. 1 : d2 Epg 7 25. Kg4 f6 26 -Hd7
Kp(7 и т. п.
2!.. ECpfd 22. g4 Ке7 3. Kf6
Kpg7 24. g5 h6 25. h4 lip 26. hg
Лй8.
27. Л471? Смело сыграно, игра
теперь резко обостряется. После
27. ЛЫ ничейный исход партии
был бы очевидным, и это устраи-
вало черных. Но над Воловичем
висит психологический груз преды-
дущего поединка, ведь дистанция
матча коротка
27.. .ЛЬ2+ 28. КраЗ. Если 28.
Кр(3, то возможно 28.. ,ЛсЬ8 29.
Л : е7 i8h3-f- с вечным шахом.
28. ..Кеб 29. Ь4?! Игра ва-банк.
Сильнее было простое 29. Л(1 с
угрозой 30. Kg4
29 .К: >>4+30. Крс4 Кс2 31.
Лс1 К : еЗ-;- 32. Kpd3 ЛьЗ Заман-
чиво выглядело 32.. .Лсй8 с тем,
чтобы на 33. Кр : еЗ объявить мат
33.. ..48h3>C Но белые отвечали
33. cb! и в случае 33.. .Л8ИЗ вы-
игрывали после 34. Ьс.
33 Kpd2. Хуже 33. Кре2 из-за
33., .Kg2, и черные с темпом пе-
реводят коня на еб. Теперь созда-
лись две угрозы — 34. cb и 34.
ЛбЗ.
33.. .Ь5. Единственный ответ. В
этот момент Быховский уже нахо-
дился в сильнейшем цейтноте.
34. Л:с71 Kc4-f- 35. Крс2 Л48.
Черные должны внимательно сле-
дить за белой пешкой «с».
36. Л47 Лс8 37. Лс7 Л48 38.
Kd5. Уклоняясь от повторения хо-
дов.
38.. .ЛЬ2+ 39. КрсЗ Kd2 40.
Kpd3 Kf3. Колоссальную работу
проделал этот конь, успевая и на-
право, ь палево.
41. сб ЛЬЗ. Ловушка, в которую
белые неожиданно попадаются.
42. Л47? После 42. КрсЗ исход
борьбы был бы далеко не ясен.
42.. Kd4+ 43. КеЗ К: сб! С па-
дением этой пешки рушатся и все
надежды белых.
44 Л : d8 К: d8 45. Лс5 аб 46.
Л:е5 Кеб 47. а4 Ья 48. Ла5, и,
не возобновляя игры, белые еда
лись.
Очевидно, что после 48' . .ЛцЗ
безрадостно как 49. Кре2 Kd4 +
50, Kpd3 КЬЗ, .ак и 4н. Kpd2
Л : g5 50. Л:а4 Кеб 51. Лс4 Ле5
52. Kg4 Л: е4.
Итак, счет стал 2 : 0 в пользу
Быховского. Последующие встречи
он провел очень аккуратно, не пре-
доставляя сопернику никаких шан-
сов.
Шотландская парт на
СЫХОВСКИ11 — БОЛИВИЯ
1. е4 е5 2. КгЗ Кеб 3. КсЗ К.6
4 d4 ed 5. К: d4 Cbl t . К: сб be
7. Cd3 45 8. ed co 9 0--0 0—0
10. Cg5 Себ. Эго старинное нача-
ло сейчас почти исчезло из турнир-
ной практики, ибо теорией доказа-
но равенство сторон во всех его
разветвлениях.
11. Ф13 Се7 12. ЬЗ. Сильней-
шим считается 12. Лае1.
12. ..ЛЬ8 13. ЬЗ Ь6 14. CM Cd6
15. Ла41 С ; f4 16. Ф : f4 с5 17.
Ка4 Фа5, Точнее было 17. ..Фс8,
имея В виду на 18. с4 реплику
18.. .ЛЬ4.
18 С (5! ЛЬ4 19. <Pt3 Фс7. Ведет
к потере пешки. Правда, черные
получают взамен достаточную
контригру.
20. С.еб fe 21. ФеЗ Ле4! 22.
Ф : сЕ Ф: с5 23. К : с5 Ле2 24. Лс1
ЛсЗ 25. ь! Ке4! 26. К: еб Ле:с2
27. Н< 5 Л : а2 28. Н е4 Л : с! 29.
Л:cl de 30 Ле1 а5 31. Ьа Л:а5
32. Л: е4 Kpf7, и через несколько
ходов партнеры согласились на
ничью.
Вог как пооходил четвертый
поединок.
Испанская партия
ВОЛО 1ЙЧ — ПЫХОВСКПИ
1. е4 ео 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. С : сб ас 6. d3 4d7.
Встречеется значительно реже, чем
6.. .Сс5 или 6. .Cg4.
7. d4?l В партии Бетвиниик —
Вейд (Гастингс, 1962 г.) было: 7.
Kbd2 f6 8. 0—0 Сс5 9. сЗ Kf8 1Q.
d4! ed 11 КЬЗ Cb6 12 Kf’:d4 K.?6
13. СеЗ с более перспективной иг-
рой у белых.
Ход Воловича (пешка «с разбе-
га» идет на четвертую горизон-
таль) вряд ли найдет последовате-
лей.
7...Cd6 8. de К:е5 9. К-еб
С:е5 10. Ф:й8+ Кр 18 11. Kd2
Лев 12. 0—0 СИ 13 ЛсИ Cd7 11
КЬЗ Cd6 15. f3 КрсЗ 16. С«5 об
17. Ch4 f5l Хуже было «ест ствен-
вое» 17. .Кро7? из-за 18. СеЗ!
18. ;f С: f5 19. сЗ КрЬ7 20. Cg3
С: g3 21. hg с5 22. Kpf2 а5.
3 стр.
Черные не только уравняли иг-
ру, но благодаря дальнобойному
слону стоят уже поприятнее.
23. Kd2 ЛабВ 24. КП Сев 25.
аЗ СЬЗ 26. Л:48 Л: d8 27. Ле1
Л47 28. g4 Сс4! 29. f4 Крсб 30.
КеЗ. При пассивной тактике белых
черный король проникал на ЬЗ.
30.. .ла2-Ь 31. КрГЗ Cd3 32. Kf5
Л : Ь2 33. К: g7 Сс4 34. f5 Ь5 Не-
ожиданно игра резко обострилась.
35. Ке8 Лс2 36. Ле7 Л : с34- 37.
Kpf4 44! 38. Л: с7-|- КрЬб 39. ab ab
40. Л : Ь7 ЬЗ 41. Kd6 КрсГ
Е этом положении партия была
отложена, и Волович записал ход
42. ЛЬ6. Преимущество на сторо-
не черных. Но Быховский решил
не искушать судьбу и предложил
ничью, которая была принята.
При счете 3: 1 и двух резерв-
ны:. партиях лидер матча стал
практически недосягаем. Это, оче-
видно, понял и его друг-соперник.
Во всяком случае, пятая партия,
оказавшаяся заключительной, дли-
лась в общей сложности лишь око-
ло 40 минут.
Шотландская партия
БЫХОВСКИИ — ВОЛОВИЧ
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ КГ6
4 dl ej 5. K:d4 С >4 6. К: сб he
7. Cd3 do 8. ed cd Q 0—0 0—0
10. Cg5 Сев 11 Ф13 Ce7 12. Лае1
ЛЬ8. Если 12.. Ь6, то возможна
знаменитая ничейная комбинация,
осуществленная Алехиным в пар-
тии с Ласкером (Петербург,
1914 г.): 13. С . h6 gh 14. Л : еб (е
15. ФеЗ-Ь Kph8 16. Фдб.
13. Kdl с5 14. ЬЗ Ле8 '15. КеЗ
«6? Просмотр, в результате кото-
рого черные теряют пешку. Одна-
ко разноцветные слоны плюс бла-
годушное настроение играющего
белыми, сохраняют им ничейные
шансы.
16. C:f6C:f6 17. K:d5! Cd4
18. с4 C:d5 19. cd Фао 20. Ле2
1е2 21. Ф:е2 Kog7 22. g3 Лd8
23. Сс4 ФЬ6 24. Ф13 Ф16 25. Kpg2
Ф:,3,- 26. Kp:f3 С ей 27. Ле1
Cd« 28. Ь4 Ь5 29. Ле2 Kpf8 30.
а 4 Ле8 31. Л : e8-f-. Ничья.
В итоге с убедительным резуль-
татом 3*/2:11/г мастер Анатолий
Быховский, тренер сборной моло-
дежной команды страны, одержал
победу в матче и завоевал почет-
ное звание чемпиона Центрального
шахматного клуба СССР.
Ю. МИХАИЛОВ.
Dpy^bsi /Саассы
ПЕРВЫЙ
ГОНОРАР
Не стало Иосифа Ильича Иги-
на. Замечательный художник,
облюбовавший жанр шаржа, он
создал за сорок с лишним лет
неустанной работы уннкалгную
портретную галерею людей
творческого труда — деятелей
литературы н изобразительного
искусства, театра н музыки.
Нашлось место в этой галерее
ч для представителей такой об-
ласти творческой деятельности,
какой Иг ин до праву считал
шахматы. Это не-случайно. Сам
большой н топкий ценитель тех
радостей, которые приносит
борьба га шахматной доской, —
настоящий «друг Канссы», пре-
данный и верный, — Игнн был
сьязан узами дружбы со мно-
гими наши ин корифеями шах-
мат, его можно было наверняка
встретить на всех крупнейших
шахматных состязаниях. Как
сейчас помню Пгнна среди зри-
телей матча между Карповым и
Корчным, его лицо, озаренное
заинтересованной, мудрой н доб-
рожелательной улыбкой.
Игина нет Но «все остается
людям». Он остазнп всем нам
свои рисунки, свои книга, свой
мягкий и добрый юмор, столь
помогающий в жизни. В прош-
лом году, всего за несколько ме-
сяцев до кончины Игина, выш-
ла его новая и, пожалуй, луч-
шая книга «Я видел их...». Эго
— сборник иллюстрированных
чудесными рисунками коротень-
ких новелл-воспоминаний о
встречах художника с т емн, кто
составил гордость советской и
мировой культуры. Какое со-
звездие имен, одно славней дру-
гого: Горький и Маяковский. Яб-
лочкина и Качалов, Твердое
скнй и Эренбург, Черкасов н
Товстоногов — да разве всех
перечислишь. И как всегда в
«нгиане», несколько сюжетов
связаны с шахматами и шахма-
тистами. Не сомневаюсь, что,
ознакомившись с этими сюжета-
ми, читатель проникнется бла-
годарной памятью к нх тверцу.
И. РОМАНОВ,
кандидат исторических наук.
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 1735. 1—2. Л. Слащев (г.
Средняя Ахтуба Волгоградской
области) и О. Черных (г. Невинно-
Осенним вечером, кажется 1934
года я шел по набережной Фонтан-
ки мимо Ленинградского дома пе-
чати. Меня остановила афиша.
«Экс-чемпион мира Хозе-Рауль Ка-
пабланка. Сеанс одновременной
игры» *.
В большом зале за столиками,
составленными в виде буквы «П»,
сидели, уткнувшись в доски, шах-
матисты, а внутри этой буквы —
Капабланка.
Устроившись у одного нз осно-
ваний буквы «П», я наблюдал по-
степенно приближавшийся ко мне
профиль Капабланки. Гроссмейстер
то останавливался у какого нибудь
из столиков и, поджав губы, обду-
мывал ход. то, не задерживаясь,
проходил вдоль нескольких столи-
ков, быстро переставлял фигуры.
* Да^а этого события нуждается
в уточнении. Капабланка выступал
с сеансами одновременной игры в
Ленинграде в феврале—марте
1935 г . когда о:г приезжал в СССР
для участия во II Московском меж-
дународном турнире.
мысск Ставропольского края) —
по 12 из 14. 3. Г. Бокало (г. Ни-
колаев областной) — 11 Чг. 4. В.
Татарнев (г. Майкоп) — 11 5. Б.
Щербинин (г. Москве) — 9.
№ 1739. 1. Б Глущенко (г.
Омск) — 13*/2 из 14. 2. Ю. Авде-
ев (с. Татарка Омской области) —
11’/2. 3 Ф. Тимганов (г. Кара ан-
да) — Ю’/2. 4 Б. Жданов (г. Хал-
турин Кировской области) — 10.
5. Г. Дслженко (г. Шевченко Гурь-
евской области) — 9*/2.
ШАХМАТИСТЫ В «ИГИАНЕ»
В толпе болельщиков два худож-
ника рисовали шаржи Я тоже ре-
шил нарисовать знаменитого шах-
матиста.
После сеанса директор Дома пе-
чати пригласил художников в ка-
бинет. Он захотел посмотреть ри-
сунки.
— Я бы выбрал этот, — пока-
зал на мой шарж один из худож-
ников Мы познакомились. То был
известный карикатурист Н. Э. Рад-
лов.
Мне уплатили пятьдесят рублей
Легко представить, каким богатым
я себя почувствовал, если учесть,
что до того получал тридцатируб-
левую студенческую стипендию...
— Не согласитесь ли вы, —
предложили мне, — нарисовать се-
рию шаржей на актеров, высту-
пающих в нашем доме.
Других заказов у меня в ту пору
не было ..
ЗАСТОЛЬНАЯ
Слава обрушилась на него рано.
В двадцат три года он стал чем-
пионом мира. Такого в истории
шахмат ие бывало С тех пор за
ним охотятся журналисты. Хотят
узнать что нибудь необыкновенное
из его шахматной биографии.
Утром, когда надо было идти в
Дом печати для встречи с «нату-
рой», мне стало страшновато. Прав-
да, в портрете я чувствовал себя
увереннее, чем в других жанрах,
но шаржи рисовал лишь иногда,
так. шутки ради О серьезной рабо-
те в этом жанре не думал. И вот
передо мной неожиданная задача.
Справлюсь ли я с ней?
Первым пришел позировать из-
вестный комедийный актер Б. А.
Горин-Горяйнов. Ярко выраженная
характерность его внешности по-
могла мне. После нескольких на-
бросков шарж получился, и я уве-
реннее приступил к следующему.
А потом меня увлекла работа
над поисками характеоа, именно
того характера, который, по-моему,
делает шарж более похожим иа
оригинал, чем просто портрет. Ув-
лекла и не отпускает до сих пор.
ФАНТАЗИЯ
Однажды я встретился с Михаи-
лом Талем в Доме журналистов
На лице его была улыбка, выра-
жающая то ли лукавство, то ли
смущение.
— Ну и пошутил же я сейчас,—
сказал он. — Зашел сюда поужи-
нать. Соседом по столику оказал-
ся репортер. Узнал меня и сразу:
«Расскажите, да расскажите, что-
нибудь эдакое...*. А что расска-
зать? Журналисты знают обо мне
куда больше, чем я сам. Но парень
оказался настырный. Вижу — от
него не отделаться. И я стал им-
провизировать.
«После матча, — сказал я ре-
портеру, — увенчанный, вернулся
я домой в Ригу. Естественно: гос-
ти, друзья, поздравления... Один
из гостей, врач-пснхиатр расска-
зал, что у него есть больной юно-
ша, страдающий манией шахматно-
го величия В клинике он у всех
выигрывает, и, возможно, единст-
венный способ вылечить его, это
попробовать — «клин клином».
Обыграть. А вдруг поможет.
Отчего же не помочь, подумал я,
и в условленное время пришел в
больницу.
Расставили партию. Сделали не-
сколько ходов.
Специалисты иногда называют
стиль моей игры «хаотическим*,
но такого, что вытворял на доске
мой партнер, вообразить невозмож-
но. Еще десяток ходов, и я... под
матом. Смотрю на победителя —
тощий, бледный, глаза горят...
Врач растерян. Рухнула послед-
няя надежда. А больной снова
расставляет фигуры. Отреваищиро-
вался я не без труда. После про-
игрыша партнер мой сник, ввзгляд
потух. Играть больше не стал. Его
увели в палату.
Через несколько месяцев даю се-
анс в папке За одной нз досок —
розовый, упитанный молодой чело-
век. Играет старательно, осторож-
но, даже с некоторым знанием тео-
рии, но слабенько Проиграл. Веж-
ливо улыбнулся. Поблагодарил...
По какому-то жесту я узнал его.
Значит, помогло. Вылечился!..».
Вот и вся придуманная за сто-
ликом история.
И представьте: я импровизиро-
вал, а репортер записывал. Я шу-
тил, а он принял это всерьез Не
дай бог, еще опубликует, — закон-
чил свой рассказ Таль.
Прошло много лет. В марте
1972 года ко мне пришел поэт Да-
вид Кугультинов. Первое, о чем он
заговорил, было:
— Перелистывал я старые га-
зетные подшивки и обнаружил ин-
тереснейшую' статью. О’ том, как
Михаил Таль играл с сумасшед-
шим. Это так меня потрясло, чт.в я
написал поэму «Шахматист». Ты
знаком с Талем, я принес ее тебе. .
Ои протянул свежий номер жур-
нала «Наш современник».
Через несколько дней я показал
журнал Талю. Он прочитал поэму
и смущенно проговорил:
— Вот и плоды застольной фан-
тазии, — но тут же улыбнулся и
добавил- — А все же интересно
придумано?
— ' ———————— Заочные соревнования
№ 1745 1—2. Ю. Куликов (г.
Монино Моское зкой области) и
В. Песто.рук (г. Ворошиловград) —
по 13. 3. В. Вейерман (г. Нальчик)
— ll'li. 4. Г. Никулин (г. Таш-
кент) — 1О’/2. 5 В. Шикас (г.
Керчь) 9'/з.
№ 1748. 1 А. Исаев (г. Сара-
тов) — 13 из 14. 2. Н. Рабинович
(г Бердичев Житомирской облас-
ти) — ll'li. 3. М Бержанер (г. Ле-
нинград) — 11 4. М. Кнсс (г. Уж-
город) — 10. 5. В. Моисеев (г.
Рязань) — 9
№ 1750. 1. С. Дмитриев (г. Ци-
вильск Чувашской АССР) — 12 из
14. 2. А. Павлов (г. Тольятти) —
11. 3—4 В Марченко (г. Кентау
Чимкентской области) и Г. Спири-
донов (г Канаш Чувашской АССР)
— по 1О‘/2. 5. А. Блинков (г.
Пермь) — 10
№ 1751. 1 — 2 В. Степанов
(г. Ленинград) и Б Пикановский
(г Казатин Винницкой области) —
по 11 из 14. 3—4. И. Коган (г.
Ленинград) и В. Трушаков (г. Ка-
лининград Московской области) —
по 9'11. 5—7. В Вишневский (г.
Херсон), А. Грудский (г. Хмель-
ницкий) и И Крючков (г. Моск-
ва) — по 9.
№ 1752. 1. Г Григорян (т Ере-
ван) — 12]/г из 14 2. В Гончаров
(г Гдог- Псковской области) —
1О'/2. 3 Н Ромицын (пос. Кулой
Архангельской области) — 10. 4.
В. Корягин (г Кохма Ивановской
5 стр.
Ульф Андерссон: пока игра не началась, полезно получить по-
следние наставления от одного из руководителей команды С.-Г. Са-
муэтьссона
ф Ульф .Андерссон: когда игра окончена, приятно получить памят-
ны* барельеф; слева Эрик Арнлинд.
Эго состязание, состоявшееся в
конце прошлого года, не отнесешь
к числу событий, привлекающих
внимание большой прессы всего
мира. Рядовой матч между коман-
дами двух стран, каких множество
устраивается в наши дни. Но я уве-
рен, что будущие историки шахмат
выделят его в своих летописях, по-
ставят впереди многих шахматных
битв, которые современники возво-
дили в ранг «гвоздей сезона».
Особое положение матчу между на-
циональными сборными Швеции и
Голландии предает то, что это бы-
ло первое соревнование такого ро-
да. проводившееся с помощью те-
лексной (или телетайпной, как ча-
ще говорят в СССР) связи. Швед-
ские шахматисты собоались в сво-
ей столице Стокгольме, резиден-
цией голландцев был небольшой го-
род Фризенвен на востоке страны.
Строго говоря, пробы использо-
вания телекса для ведения шахмат-
ных партий на расстоянии уже де-
лались. Так связывался Р. Фишер,
когда госдепартамент США не раз-
решил ему поездку на Кубу, со
своими партнерами по Мемориалу
Капабланки в 1965 г. Телекс по-
зволил перекинуть трансконтинен-
тальный мост между М. Талем и
участниками сеанса с часами, в ко-
тором он встретился с лучшими
шахматистами Австралии, находив-
шимися в разных городах «зелено-
го материка». Но то были не бо-
лее чем прооы. Настоящее начало
было положено именно матчем
Швеция — Голландия.
Выгоды, которые получают шах-
матные организаторы благодаря те-
лексу, очевидны. В последнее вре-
мя устройство крупных командных
соревнований, особенно олимпиад,
становится все более хлопотливым
и дорогостоящим делом. Но не све-
дут ли на нет возможную эконо-
мию усилий и средств технические
трудности, неизбежно сопутствую-
щие передаче ходов посредством
телекса? Не скрою, организаторов
матча Швеция — Голландия не
оставляли сомнения на этот счет.
Скажу сразу: опыт рассеял наши
опасения. При чстырехчасовом
контроле (каждому шахматисту да-
валось по 2 часа на 40 ходов» об-
щая продолжительность игры со-
ставила 8 часов. Иными словами,
отношение «чистого игрового вре-
мени» ко времени, ушедшему на
передачу ходов, составило 1:1 —
вполне удовлетворительная пропор-
ция.
Борьба шла на 11 досках, при-
чем последние две были отданы
юниору и шахматистке. Голландцы
6 стр.
призвали под «вой знамена лучшие
зилы в игре за доской во главе с
эж-чеМйионом мира гроссмейсте-
ром М. Эйве. Похвальная актив-—
ность и боевитость на пороге 75-ле-
тия! Шведская дружина представ-
ляла соб >й сплав практиков в игре
за доской и по переписке. Приме-
чательно, что роль лидера была по-
ручена гроссмейстеру ИКЧФ э.
Арнлинду, а гроссмейстер У. Ан-
дерссон, превзошедший всех швед-
ских Шахматистов в табели о пак-
тах ФИДЕ, выступал на второй
доске.
Победа со счетом б’/з: 4!/2 доста-
лась команде Швеции, которая взя-
ла своеобразный реванш ча пора-
жение, испытанное от голландцев
иа последней олимпиаде в Ницце.
В обеих «штаб квартирах» были
установлены по два телекса из ко-
торых одни служил для приема, а
другой для передачи ходов. Кроме
того, в Стокгольме действовал тре-
тий аппарат для обмена иной инфор-
мацией. Это оказалось весьма по-
лезным в целях контроля.
Непосредственное руководство
игрой осуществляли капитаны (в
коллективе Швеции — автор этих
строк) и их пмощники, по два на
каждую доску, причем они ежечас-
но сменяли друг друга. Нс обреме-
няя читателей техническими дета-
лями, Хотелось бы остановиться на
одном принципиальном моменте.
К какому виду шахмат следует
относить игру с использованием те-
лекса, да и других современных
средств связи, -- к очным или за-
очным шахматам? Вопрос отнюдь
не праздный, вызываемый вовсе не
стремлением разложить все явле-
ния шахматной жизни «по полоч-
кам». В ходе матча в Стокгольме
случился курьезный инцидент: шах-
матист сделал па доске сднп ход.
но записал на карточке для опера-
тора Телекса другой. К счастью,
расхождение было замечено н ис-
правлено до передачи хода. А если
бы ошибку удалось обнаружить
лишь позднее, после получения хо-
да в Голландии? В данном случае
посланный ход стоил бы шведско-
му шахматисту ферзя. Если шах-
маты очные, то действуют правила
ФИДЕ: сделанный ход не может
быть изменен. Если же шахматы
заочные, то в силе правила ИКЧФ:
посланный ход не может быть из-
менен. Будущая практика, несом-
ненно, позволит прийти к ясному
и единодушному толкованию пра-
вил. Со своей стороны я высказы-
ваюсь про-'ll в чрезмерного форма-
лизма. Во всех случаях, когда мож-
но неоспоримо установить, какой
ход намеревался сделать шахма-
тист, именно этот ход следует счи-
тать действительным. И конечно,
должны быть приняты все меры к
тщательному и перекрестному
контролю над течением партий.
Самыми интересными в матче
оказались поединки на 1-й, 4-й и
10-й досках.
М. ЭИ BE — Э. АРНЛИТ1Д
(Голландия! (Швеция)
Сицилианская защита
1. е4 с5 2 Kf3 ев 3, d4 cd 4.
K:d4 аб 5. Cd3 Сс5 6. КьЗ Са7
7. О—О Кеб 8. Cd2. Обычное про-
должение 8. Фе2 с последующим
СеЗ. М Эйве отдает предпочтение
оригинальному плану, связанному
с многоходовыми маневрами. Белые
добиваются позиционного преиму-
щества, но в конечном итоге за-
щита и наступление уравновеши-
вают друг друга.
8.. .Ege7 9. СсЗ е5 (необходимо
воспрепятствовать 10. е5) И). ФЬ5
Kg6 11. Cd2 d6 12 Кс8 Ссб 13.
Ке2 Ф 1 14. Ф Ь4 К ,14 15. Kphl
0-0 16. Ка5 Я.а5 17. Г :г5 Лас8
18. ьЗ Kg6 19. с4 Ке7 20. -Tadl
КС6 21. СсЗ СсЗ 22. ; ! ef 23. К: i 1
Кеб 24. Се2 Cg4 25. С : еб С : е2
26. К.г2 de 27. Л67 Ьб 28. ИЗ
Лсб8 29. ЛН.П Л: d7 30. Л : d7
Л12 31. Kg3 (черные удерживают
равновеси и после 31. Л62 СеЗ 32.
Лс2 СМ 33. Кр<1 СеЗ) 31.. дб 32.
а4 ЛЬ2 33. Л43 ЛМ-f-. Ничья.
Б. ЛПССОН — К ЛАНГЕВЕГ
(Швеция) (Голландия)
Каталонское начало
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4.
Cg2 de 5. Фа4-(- Kbd7 6. Ф: c4 c5
7. Фе2 Ьб 8. 0—0 Cb7 9. d3 G*7
IP. Kbd2 0—0 11, ЬЗ Ь5? Это пе-
шечное продвижение, служащее да-
лекой подготовке с5—с4, ослаб-
ляет оборону черных на ферзевом
фланге. Удерживало позицию 11...
Kd5 в связи с Се7—f6.
12. СЬ2 Лс1 13. Лас1 ФЬб 14.
ФЬ1 Л168 15. Фа1 аб 16. Лс2 Фа7
17. а4 ФЬГ 18. Лгс1 СП 19. е4
Ке8 20. СсЗ Kd6 (лучше было за-
нять это поле слоном) 21. ab ab
22. Саб Ле8 23. Ь4! cb. Вынуж-
денная уступка. Программное с5 —
с4 оказывается невозможным из-
за 24. е5 cd 25. Сс7.
24. Сс7 Л : с7 (24. . .ФаЗ 25.
Ла2) 25. Л:с7 Kb6 2b. КЬЗ Hal
27. Л7с2 КеЗ. Первое впечатле-
ние такое, что за потерянное ка-
чество у черных есть определен-
ные контрш’ансы. Однако Б. Янс-
сон серией энергичных ходов раз-
венчивае! эти иллюзии.
28 Феб Kef 29 Ffd4 Ка7 30.
Ке2 Ki4 31. Фс7 е5 32 Ф: Ь8
Л: Ь8 33. Лс7 Кс8 (просмотр, но в
проигрышном положении. .розичо
34. Каб) 34. Л:Ь7. Черные сда-
лись.
Р. ЭКСТРЕМ - Р. ДИКС
(Швеция) (Голландия)
Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4.
КеЗ ed 5. :d dG 6. К13 g6 7. 2 4
Cg7 8. Ce2 0- 0 9. 0—0 Ле8 10.
Kd2 Каб (активнее 10.. Kbd7 и по-
том Ke5, как играл в одной партии
Л. Портиш) 11. 13 Кс7 12. а4 Ь6
13. Кс4 Саб 14. Cg5 116 15. СеЗ
Ф47 16. Ф42 Kph7 17. Kphl С : с4
18. С ; с4 аб 19. Л1е1 Ь5 20. СИ
Ь4 (не следовало уступать пункт
с4, куда сразу устремляется бе-
лый конь) 21. Kdl Фе7 22. Cf2
Kd7 23. КеЗ Ф16 24. Кс4 Ке5 25.
Еа5 Ла48 26. Лас1 g5 27. ЬЗ Л47
28. Cg3 Ь5 29. Кт4 Kg6? (29...
К: с4).
h4
34.
30. К - d6! Л : d6 31. Л:с5
32. C:d6 Ф : d6 33. Лсб Фе5
Лес.1 С18 35. Л : с7 Cd6 36. Л : f7+
Kpg8 37. 14 Ф:е4 38. Л16 C:f4
39. Л: f4 К: 14 40. d8 h3 41. Jldl.
Черные сдались.
У нового вида шахматных сорев
нованни большое будущее
Э. ЛАРССОН,
внце-презндеит ИКЧФ (Швеция).
Как оы подтверждая слова, ко-
юрь.ми Вице-президент ИКЧФ
Э. Ларссон заключил свои замет-
ки, пришла весть о новых между-
народных шахматных поединках по
телексу — между командами
США и Швейцарии (4 доски, конт-
роль времени 1 */2 часа на 40 хо-
дов), Нью-Йорка « Женевы (8 до-
сок, 1!/2 часа на 45 ходов) В обо-
их матчах верх взяли поедет, - - е-
лы Старою света — 2!-.:1.'Ха и
6:2. По доскам борьба щ уровне
национальных сборных сложилась
так- Хуг V? Бисгайер, Еиртензон
О Каплан, Вальтер 1 Ма'ккслви,
Гусе 1 Кастнер.
«ЖДИТЕ
НАШЕГО
ЗВОНКА...»
Матч ЦШК —
Люксембург
Кажется, этот предновогодний
матч станет традиционным. 16 де-
кабря 1974 года в Москве состоя-
лась первая международная това-
рищеская встреча сборных команд
ЦШК н Люксембурга, принесшая
успех «хозяевам поля» со счетом
7:1. Гости остались довольны —
не результатом, конечно, а воз-
можностью сыграть с советскими
шахматистами, познакомиться с
Центральным шахматным клубом
СССР,
И вот в начале декабря минув-
шего года получаем телеграмму:
«Предлагаем матч восьми досках
пятнадцатого ч шестнадцать часов
пять игроков олимпийской силы
(«Olympiastark») три игрока сред-
ней силы ШВАХТГЕН».
Господин Алоис Швахтген —
секретарь ведущего шахматного
клуба. Люксембурга «Ремеш», мы
уже знакомы с ним по предыдуще-
му визиту.
Главным специалистом по Люк-
сембургу является у нас гросс-
мейстер А. Суэтин: не так давно
он гастролировал в этой малень-
кой стране, читал курс лекций для
сильнейших местных шахматистов,
С ним бы и проконсультироваться,
как лучше скомплектовать нашу
команду. Увы, Алексея Степанови-
ча в этот момент в Москве не бы-
ло, он выступал с сеансами одно-
временной игры в Италии.
Внушительное слово «Olympia-
stark» подействовало, и было реше-
но выставить такой боевой состав:
мастера М. Цейтлин (чемпион
ЦШК 1974 г.), Ф. Игнатьев (чем-
пион ЦШК 1973 г.), В. Козлов, А.
Королев, В. ЛепешкИн (от редак-
ции журнала «Шахматы в СССР»),
кандидаты в мастера О. Тихий (ху-
дожник ЦШК), Е. Ефимов (тренер
ЦШК), перворазрядник С. Павлов.
15 декабря после торжественно-
го открытия, приветственных речей
участники международного товари-
щеского матча сели за шахматные
столики в большом зале ЦШК, и
судьи включили часы.
«Наша команда в буквальном
смысле интернациональная, — рас-
сказывает нам руководитель люк-
сембургской делегации господин
Жан Грейч. — Лишь на первой и
третьей досках играют местные
мастера Г. Филипп и Э Грайбель-
дингер. Остальные живут по сосед-
ству. но выступают за наш клуб:
Я. Биннендаик — голландец, Р.
Спеккио — итальянец, А. Грефф
— француз, Г. Адлам — англича-
нин, Д. Линстер и В. Ценгерли —
нз ФРГ».
Прошло два часа игры, и почти
на всех досках стало отчетливо
обозначаться преимущество наших
шахматистов.
Ф. Игнатьев, хорошо использо-
вав дебютные погрешности Я. Бин-
нендайка, побеждает уже на 18-м
ходу. Лишь на два хода дольше
продержался Э. Грайвельдингер во
встрече с В. Козловым. Ближе к
контролю В. Лепешкин одолевает
Д. Линстера, О. Тихий — А. Греф-
фа. Е. Ефимов, перехватив инициа-
тиву, матует короля Г. Адлама.
Вскоре и на последней, восьмой
доске успех приходит к нашему
шахматисту.
Ферзевый гамбит
С. ПАВЛОВ — В. ЦЕНГЕРЛИ
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. с4 еб 4.
аЗ. Этот ход поверг люксембурж-
ца в смятение.
4.. .Се7 5. КсЗ 0—0 6. еЗ Кеб.
Неудачный план игры, ведущий к
потере контроля над центральны-
ми полями. Возможно было, на-
пример, 6.. .de 7. С : с4 с5.
7. Cd3 Ь6 8. 0—0 СЬ7 9. Ь4 de
10. С:с4 Cd6 11. ИЗ аб 12. е4 е5
13. d5 Ка7? Лучше 13.. Ке7, имея
в виду перевод коня на g6.
14. Cg5 Ь5 15- Са2 сб 16. Лс1
cd 17. K:d5 C:d5 18. С : d5 Лс8
19. Ф42 Л : cl. На 19.. .Фе7 могло
последовать 20. Кй4
20. Л : cl Кс8 21. Лсб КЬб? Про-
смотр, но позиция черных была
уже незащитимой.
22. Л : d6! ФЬ8 23. Л : 16! Ь6 24.
СЬ4 К: d5 25. ed е4 26. Kd4 gf 27.
Ф : Ь6 Фе5 28. С : f6, и черные сда-
лись.
«Джентльменом» в нашем кол-
лективе оказался лишь один А. Ко-
ролев, сыгравший вничью с Р.
Спеккио.
Последним финишировал, пожа-
луй, наиболее интересный поеди-
нок лидеров команд.
Защита Уфимцева
Г. ФИЛИПП — М. ЦЕЙТЛИН
1. d4 Kf6 2. КсЗ с5 3. d5 d6 4.
е4 g6 5. f4 Cg7 6. Kf3 0—0 7. Cd3
b5 8. e5. С первых же ходов на
доске завязывается оживленная
тактическая перепалкг В случае
взятия на Ь5 (8 К: Ь5 или 8.
С ; Ь5) черные ответили бы 8. ..
К : е4.
8.. .de 9. fe Kg4 10. Фе2 Ь4 11.
Kdl Kbd7 12. Cf4 Фс7 13. 0—0
Kg : e5 14. c4. Заслуживало внима-
ния 14. Cb5.
14.. .be 15. К : сЗ с4 16. Се4
ЛЬ8 17. Kphl ФЬ6 18. ЛаМ Саб
19. Cc2K:f3 20. Л . f3 ЛЬ7 21.
Фй2. И здесь недурно выглядел
ход 21. Са4, стремясь слоном на
поле сб. Теперь же инициатива
полностью переходит к черным.
21.. .Ке5 22. ЛИЗ Kd3 23. С : d3
cd 24. Ch6. Попытка создать атаку
на короля не приносит успеха, ибо
черные контролируют большую
диагональ.
24. ..Фй4! 25. С : g7 Ф : g7 26.
Ке4 Лс8! 27. d6.
Экс-чемпион ЦШК мастерски ис-
пользует силу своей проходной
пешки в сочетании со слабостью
первой горизонтали: 27.. .Лс2! 28.
de Л: е7 29. ФГ4 <121 30. ЛсЗ
Л : е4! 31. Ф : е4 Ф : сЗ! Белые сда-
лись.
Итак, счет 7‘/з: '/г в пользу сбор-
ной ЦШК.
Гости не скрывали своего огор-
чения по поводу окончательного
результата. «Мы надеялись, —
признался г-н А. Швахтген, — на
этот раз взять V/2— 2 очка, не ме-
нее». «Не надо было писать про
олимпийскую силу, — шутили мы
в ответ, — вы сами мобилизовали
нашу команду».
А на следующий день люксем-
бургские шахматисты посетили
Центральный Дом литераторов. С
нескрываемым интересом осмотре-
ли они храм поэзии и прозы, а за-
тем сыграли матч на шести досках.
На шести, так как двое из коман-
ды гостей предпочли в этот вечер
пойти в театр.
Возглавлял сборную литерато-
ров гроссмейстер А. Котов. Нака-
нуне, узнав, с кем завтра придется
«скрестить шпаги», Г. Филипп
провел бессонную ночь...
За автором шахматных романов
и новелл расположились (в порядке
досок) поэт Е Ильин, писатели
А. Лацис и А. Арканов, лауреат
премии Ленинского комсомола по-
эт В. Костров, литературный кри-
тик профессор Г. Куницын...
Почетная ничья на первой дос-
ке (ночное бдение пошло на поль-
зу лидеру гостей!) воодушевила
люксембуржцев. Лишь А. Лацису,
опытному кандидату в мастера,
удалось победить. Остальные по-
единки после содержательной борь-
бы завершились миром 3’/2: 2'/2 в
пользу литераторов.
«Это ничего, — сказал, проща-
ясь с нами, г-н Ж. Грейч, — что
мы проиграли. Выиграла дружба —
вот что самое главное Ждите на-
шего визита в конце 1976 года, я
позвоню вам в начале декабря. Мы
постараемся сыграть лучше!».
\ Мастер Ю. КОТКОВ.
Правила ФИДЕ
и новый кодекс
Уже больше года готовится де-
сятое издание Шахматного кодек-
са СССР, но только теперь, когда
он утвержден президиумом Шах-
матной федерации СССР, можно
рассказать о самых существенных
«новинках». Впрочем, надо преду-
предить читателей, что новые пра-
вила станут законом лишь после
выхода кодекса в свет, чему будет
предшествовать довольно длитель-
ный производственный процесс.
Первые две части (правила шах-
матной игры и правила игры в со-
ревнованиях) подверглись., капи-
тальной переработке с целью мак-
симального сближения с междуна-
родными правилами игры. Кстати,
как разделение на эти две части,
так и нумерация статей и их ос-
новной текст будут теперь соответ-
ствовать правилам ФИДЕ. Только
в примечаниях, где приводятся не-
обходимые пояснения, указывается
и на отдельные расхождения в пра-
вилах, которые не удалось преодо-
леть Однако сначала о сближении.
При одновременном прикоснове-
нии к своей и неприятельской фи-
гуре, если невозможно взятие тро-
нутой фигурой, кодекс требовал
осуществления взятия любой фигу-
рой. ФИДЕ в этом случае преду-
сматривает осуществление, в пер-
вую очередь, любого хода своей
тронутой фигурой и только если
это невозможно — взятие фигуры
противница любой другой фигурой
Если же невозможны и ход своей
фигуры, и взятие неприятельской,
то играющий может* сделать любой
ход.
Принимаем мы также пояснение
ФИДЕ, что шахматист, желающий
заявить о нарушении противником
правила о прикосновении к фигу-
ре, должен сделать это прежде, чем
сам дотронется до фигуры. Кроме
того, теперь будет записано, что
если нарушение нельзя доказать,
то требование о его признании
должно быть отклонено, как не-
обоснованное.
Меняются условия переигрыва-
ния партии, когда устанавливаются
неправильности при ее ведении.
Раньше крайним сроком принятия
такого решения было начало сле-
дующего, после окончания этой
партии дня игры, а для последнего
тура требовалось еще, чтобы судья
счел возможным переигрывание.
Международные правила четко оп-
ределяют, что неправильность всег-
да должна быть установлена до
окончания партии,'причем ошибоч-
но предоставленный противником
цвет фигур также влечет за собой
переигрывание (у нас партия про-
должалась, если она была начата
обеими сторонами).
Не было до снх пор полной ясно-
сти в вопросе, когда и как шахма-
тист может получить более 50 хо-
дов без взятий и движения пешек
для достижения победы. Мы при-
нимаем международное правило,
гласящее, что число ходов может
быть увеличено для конкретных
позиций только при условии, что
это число и эти позиции будут точ-
но указаны в положении о турнире
или матче. Однако одновременно
мы указываем, что для позиций
«король и 2 коня против короля и
пешки» число в 50 ходов увеличи-
вается до 75 ходов. Конечно, не все
указанные позгшии требуют этого,
но их появление — вообще редчай-
' ший случай, а классифицировать
их нет смысла.
Как известно, цейтнотная ситуа-
ция наиболее опасна с точки зре-
ния возможного возникновения
конфликтов многие из которых бы-
вают связаны с записью партий.
Здесь в принципе нет расхожде-
ний между кодексом и междуна-
родными правилами, и поэтому хо-
чется привести принятый нами
текст последних, так как им, по су-
ществу, можно уже пользоваться.
Статья 13. Запись партий.
1. Во время игры каждый шахма-
тист обязан записывать партию
(свои ходы и ходы партнера) ход
за ходом, ясно и разборчиво, на
бланке, установленном для сорев-
нования
2. Если крайне стесненный вре-
менем шахматист явно не имеет
возможности выполнять обязатель-
ства, указанные в § 1, он должен
постараться отмечать на своем
бланке число совершенных ходов.
Как только трудностей со временем
не будет, он обязательно должен
немедленно дополнить свой бланк,
записав пропущенные ходы. Однако
он не будет иметь право предста-
вить на основе статей 12.4 и 12.5
(троекратное возникновение одной
и той же позиции и правило 50 хо-
дов — Л. А.) просьбу о ничьей, в
которой фигурировали бы ходы, не
записанные в соответствии с усло-
виями § 1.
Пояснение к 13.2. Выражение
«Крайне стесненный временем»
(цейтнот) не может быть точно оп-
ределено. Судья должен решать,
учитывая время, число ходов и ха-
рактер позиции в данный момент,
находится ли шахматист в ситуа-
ции, к которой могут относиться
эти слова.
Если судья считает, что выше*
указанные слова не применимы, но
шахматист, тем не менед, отказы-
вается записывать свою партию со-
гласно ст. 13 1, то должна быть
применена ст. 17.4 (о зачете пора-
жения шахматисту, который во
время партии отказался выполнять
правила игры — Л. А.).
Правила ФИДЕ
и новый кодекс
Если шахматист не отказывается
подчиниться требованию судьи, но
объявляет себя неспособным при-
вести бланк в порядок без сверки с
бланком партнера, просьба о полу-
чении этого бланка должна быть
адресована судье, который оцепит,
может ли эта сверка быть сделана
до истечения контроля времени, не
мешая партнеру. Последний не мо-
жет отказать в своем бланке по
двум причинам: этот бланк являет-
ся собственностью турнира н вос-
становление партии производится
за счет времени его партнера.
Е остальных случаях приведение
бланков в порядок может произво-
диться только после истечения
контроля времени. В этот момент
возможны две ситуации:
а) один шахматист не заполнил
полностью свой бланк — приведе-
ние в порядок должно производить-
ся за счет его времени;
б) оба шахматиста не заполнили
полностью своя бланки — их часы
останавливают, пока оба бланка
будут приведены в порядок при не-
обходимости, с помощью шахмат,
под контролем судьи, обязанного
сначала записать Позицию, в кото-
рой партия временно прервана.
В следующей статье о шахмат-
ных часах не было расхождений в
том, что, если флажок играющего
упал при включении часоь против-
ника или до этого, то последний
ход не считается сделанным (и,
кстати, не должен включаться в за-
пись партии, что часто нарушается
в печати). Исключением являются
случаи (цитируем по международ-
ным правилам), когда последним—
контрольным ходом, сделанным
явно до падания флажка, дан мат
илн создано положение пата. Тогда
участнику, давшему мат, засчиты-
вается вынгрыш, а при пате пар-
тия с штается закончившейся
вничью. К этому наш новый ко-
декс добавляет только, приравни-
вая к пату позиции, в которых
возможность выигрыша исключена
(статья 15 9-го издания). Кстати,
Постоянная комиссия по правилам
игры ФИДЕ не согласилась с на-
шим предложением, чтобы эти по-
зиции автоматически признавались
ничейными, но мы продолжаем
считать недопустимым, чтобы В
них продолжалась игра.
Весвма существенным нововве-
дением является переход к прави-
лам ФИДЕ об откладывании пар-
тии. Истечение, времени игры бу-
дет определяться по обычному
(астрономическому) времени и объ-
являться общим сигналом по со-
10 гтр - ----— -------
ревноваиню. Естественно, что если
в этот момент из-за неисправности
шахматных часов в какой либо
партии не упал ни один контроль-
ный фтажок^ и не сделано конт-
рольное число ходов, то она про-
должается, пока- одно из этих усло-
вий не будет выполнено.
Еще больше повышается ответ-
ственность судьи за проверку тре-
бований о ничьей в связи с повто-
рением позиции. Раньше ошибоч-
ное отклонение такого требования
не влек то за собой тяжелых по-
следствий, так как пострадавший
мог опротестовать решение судьи
до начала следующего дня игры.
Теперь заявитель может лишь по-
требовать дополнительную провер-
ку за счет своего времени или пре-
кратить игру, чо в последнем слу-
чае, если требование окажется не-
правильным, ему засчитывается по-
ражение
Если участник не является на
доигрывание, а также при опозда-
нии на час итн на такое время,
что происходит просрочка, ему за-
считывается поражение. Почему же
партии выбывшего участника при-
суждаются, хотя по-сушеству им
допускается такое же нарушение?
Впредь, как и по правилам ФИДЕ,
по какой бы причине участник не
доиграл партию, он будет считать-
ся проигравшим (только для ква-
лификационных итогов его про-
тивника такие партии будут при-
суждаться).
Используются международные
правила и в случае, когда участник
выбывает из турнира, сыграв ме-
нее половины партий (включая от-
ложенные). Результаты против не-
го не будут учитываться, но его
строка останется в таблице и в ней
сохранятся итоги сыгранных им
партий, хотя сумма очков не под-
считывается и он не участвует в
распределении мест. История шах-
матных соревнований должна все
сохранить!
Другие изменения кодекса (кро-
ме редакционных), увеличивающие
число расхождений с правилами
ФИДЕ, сведены до минимума.
Одно из них гласит:
«Если предусмотренное регла-
ментом время доигрывания (с уче-
том разрешаемого продления на
2 часа) полностью исчерпано и его
нельзя продлить до последнего гу-
ра или до закрытия соревнования,
а последний тур или закрытие не-
возможно отложить, партии, остав
шиеся неоконченными, присужда-
ются (партии, неоконченные к по-
следнему туру, но не имеющие ни-
какого значения для распределения
отличий, могут, в порядке исклю-
чения, доигрыгаться после послед-
него тура)». Конечно, чтобы не зло-
употреблять этим весьма нежела-
тельным решением, организаторы
соревнований должны предусмат-
ривать в регламенте необходимый
резерв времени
Меняются также методы борьбы
с «игрой на время в соревнова-
ниях с регламентом без доигрыва-
ния партий (поскольку ФИДЕ че
применяет такой регламент, то
здесь не может идти речь о сбли-
жениях или расхождениях). В но-
вом кодексе предусматривается,
что в период, koi да разрешается
прекращать запись партии, судья
должен признать, по требованию
одного из участников, ничью, если
противник явно не стремится суще-
ственно изменить положение на
доске, ожидая лишь падения флаж-
ка у заявителя.
Практически для регламента без
доигрывания имеет значение и та-
кая «ногинка»: если в момент про-
срочки шахматистом времени у
противника остался один король,
парт ия считается закончившейся
вничью. Однако формально это
правило будет распространяться на
все случаи жизни, что и создает
отличие от международных пра-
вил.
Какие же, кроме перечисленных,
остаются старые расхождения?
Правила ФИДЕ не разрешают, с
чем мы по-прежнему не согласны,
судье обратить внимание шахма-
тиста на то, что он забыл пере-
ключить часы: предусматривают
исправление показаний часов толь-
ко при нх остановке, причем, если
оно приводит к просрочке времени
или если нельзя точно определить
время, использованное каждым
партнером, судья может установить
показания новых часов по своим
соображениям. В них нет нашей
установки о том, что от требования
о признании партии ничьей можно
отказаться и продолжать партию,
но оно является одновременно
предложением ничьей со всеми вы-
текающими отсюда последствиями.
Нет также у ФИДЕ нашего огра-
ничения, что при вторичном откла-
дывании партии участника нельзя
обязать записать ход, если у него
осталось до очередного контроля
менее 5 минут, а контрольное ко-
личество ходов не сделано.
Мы не согласны и с тем, что в
случае утери конверта с запи< эн-
ным ходом необходимо согласова-
ние не только отложенной позиции,
но и затраченного на обдумывание
времени Последний вопрос может
решить и сам судья. И уж совсем
«ни в какие ворота не лезет» разъ-
яснение Комиссии ФИДЕ 1974 г. о
том, чго соглашение на ничью или
письменное извещение о сдаче пар
тии, когда она отложен остаются
в силе, если записан невозможный
ход
Об остальных разделах нового
издания кодекса мы расскажем в
следующем номере бюллетеня.
Л. АБРАМОВ.
О ШАБЛОНЕ В ПОМОЩЬ ТРЕНЕРУ
истинном и мнимом
« С проблемой углубленного пони-
мания позиционных принципов и
элементов неразрывно связаны воп-
росы шаблона в игре. Шаблон яв-
ляется синонимом поверхностного
подхода к принципам позиционного
метода. Он означает игру на «тла-
зок», нз общих соображений. Та-
кой способ мышления даже у опыт-
ных шахматистов неизбежно ведет
к верхоглядству и практическим
срывам.
Даже у шахматистов, наделен-
ных от природы отличным пози-
ционным «чутьем», игра из общих
соображений нет-нет, а дает «осеч-
ку». Один опытный мастер в раз-
говоре со мной как-то утверждал,
что в каждом десятом случае дей-
ствуют исключения из общих пра-
вил, и привыкший к шаблонной иг-
ре шахматист их неизменно упус-
кает из виду.
Порочность шаблонного подхода
в своем существе не зависит от
характера позиции, а прежде всего
от вредной привычки мышления.
Мало кому удается полностью пре-
одолеть шаблон. Ведь в ряде слу-
чаев без хорошего шаблона не
обойтись И все же для сохранения
делового, реального подхода к
борьбе в шахматной партии нужна
постоянная «прополка» сорняков
шаблонного мыш тения.
Естественно, чаще всего он гу-
бительно сказывается в конкретных
ситуациях, где нельзя решить про-
блемы позиции без необходимого
расчета вариантов, вникания в
оригинальные замыслы противника.
Показателен следующий, отнюдь
не сложный пример из партии Ко-
тов — Холмов, Москва, 1971 г.
Не вызывает сомнений, что у чер-
ных игра по меньшей мере не ху-
же. Да и трудно ожидать какою-
либо тактического подвоха. Все это
невольно «убаюкивает» и настраи-
вает на игру из общих соображе-
ний.
24.. .Ла5 (?) (лучше 24 . .Фа7,
ио отнюдь не 24.. Л : а2? 25. С : g71
Л : (2 26, С : 18! и т. д.) 25. Cd4
Фа7? 26. Л:с5 Л : с5 27. Лс2
Л1с8 28. ФЬ1! Вит он, нежданный
подвотк. Борьба по существу окон
чена После 28.. ,Л : с2 29. С . а7
Л а2 30. Сс5 Ьб 31 114 Kph7 32.
h5 черные сдались.
Рассмотрим более сложный при-
мер нз пар-ин Бобоцов — Кола
ров. Варна, 1971 г.
Диа! рамма 2с
Белые пожертвовали пешьу, но
создали предпосылки для атаки на
королевском фланге. Черные Долж-
ны быть очень внимательны. Здесь
уже совсем не место игре из об-
щих соображений! Но, предав заб-
вению этот завет, черные неосто-
рожно сыграли 13.. .ЛеЗ? На это
последовал немедленный разгром —
14. ЛИ4! g6 15. С: g6! lig. Плохо и
15.. .fg 16. С. 16 С: (6 17 Л: 117!
16. Лйб Kpg7. И после 16 . Ке4
17. С. <17 Ф:е7 18. К : е4 С : е4 19.
Ф: е4 *Ь44- 20. КрИ Ф : Ь2 21
JTg3 у белых сильнейшая атака
17. Л^6-р fg 18. Ch64-1! Чер-
ные сдались.
Как же следовало играть черным
в опасной позиции на 13-м ходу?
Черные обязаны были подумать об
экономной защите и идти на необ-
ходимые уступки. Этому соответ-
ствовало продолжение 13. . g6! 14
Ch6 Kph8 15. С : 18 С • !8. У чер-
ных была' бы пешка за качество
при двух слонах и прочной пози-
ции, что почти уравновешивало
шансы.
Но нельзя забывать о другой
ст >роне — мнимом шаблоне. По-
рой погоня за индивидуальны л,
оригинальным стратегическим «по-
черком» оказывается лишь грубым
не рушением проверенной практи-
кой и доказанной теорией законо-
мерноЬтн ведения игры. Пренебре-
жительное отношение к здоровым
позиционным решениям только на
том основании, что они, дескать,
шаблонны, совершенно неверн э
Ведь примерно в девяти случаях
из десяти шаблон оказывается мни
МММ.
Конечно, мнимый шаблон, то-
есть пользование позиционными
элементами, имеет свои границы.
Омертвление общих установок, их
догматизирование не дает простора
творчеству. Но, каждый раз про-
тивопоставляя проверенным прин-
ципам оригинальные гути, надо
1с--. ко , едставлят- об - i i-.и ш
ли подобная оригинал л ост >, ие
является ли она «волюнтарист-
ским» решением?
Вот хотя бы такои пример нз
партии Суэтип — Бочдаревский,
XXXI чемпионат СССР, 1963 г.
1. с4 еэ 2. К13 Кеб 3. СЬ5 ?6 4.
Са4 d6 5. 0—0.
В этой дебютной позиции черныэ
вместо проверенных практикой хо-
дов о. . Cd7 или 5. Cg4 избрали
экстравагантный план, сыграв 5...
gb? Возможно диверсия черных на
королевском фланге и оправдалась,
если бы белые избрали медлитель-
ный путь игры: 6. сЗ g4 7. Ksl
Cg7 и далее h7 — h5—h4. Однако в
ответ на нарушение ’ринципов на-
до искать энергичный, истинно не-
шаблонный путь игры.
Последовало' 6. d4 g4 7. С: сб-1
Ьс 8. Ке1 е4 9. Ф : d4 ФГ6 10. Фа4!
Ке7 11. КсЗ Cd7 12. Фа5! Завер-
шая маневр ферзя, белые вынуж-
дают черных ьо избежание мате-
риальных потерь лишиться роки-
ровки.
12 .Knd8 13. Kd3 Cg7 14. е5
<bf5 (плохо 14 . de 15. Кс5!) 15.
Jlel d5 (несколько лучше 15...
Kg6> 16. Ke'l! Kg6 17. Kg3 Феб
13. CgC-f- Kpc8 19. Кеб ФеЬ 20.
K!i5! JlgS 21. К : gl П : g7 22. К аб
Ла7 23. СеЗ Л : аб. И в случае
23 ,ЛЬ7 24 Кс5 ЛЬ6 25. <t>a8-f-
Л|>8 26 Фа64- Kpd8 27. Cg5+
К₽7 28. Cf6! Лг6 29. КЬ7-|- или
23. ,с5 24. С : с5 ЛЬ7 25. К с7!
Фь8 26 Фа84- Кр с7 27. Cd6+
бетые выигрывают.
24 Ф аб-t Кр 18 25. Cg5 ]- Ке7
26. Cf6 Л об 27. а4 Сс8 28. Ф43
Кр17 29. aS, i белые выиграли.
Богатейший материал подлинно
творческой шры, противной всяко-
му проявлению «плохою» шаблона
дают партии выдающихся шахма-
тистов современности.
Рассмотрим следующие иллюст-
рации.
(Окончание на 14-й стр. 1
стр,
Чемпионат композиторов----------------------
Центральный шахматный кл>б и Федерация ша-
шек СССР проводят III чемпионат СССР по шашеч-
ной композиции.
Соревнования проводятся по шести разделам:
— миниатюры в международные шашки;
— проблемы в международные шашки (более
7 шашек любого цвета):
— проблемы в русские шашки;
— этюды в международные шашки;
— этюды в русские шашки;
— задачи в международные и русские шашки.
К участию в 111 чемпионате допускаются мастера
спорта СССР по шашечной композиции а также
кандиаты в мастера и перворазрядники по шашеч-
ной композиции, набравшие классификационные бал-
лы в 1972—1975 гг.
Участники могут прислать до 10 произведений (по
соответствующему разделу), составленных ими пос-
ле 1 января 1972 года самостоятельно или в соав-
торстве с другими композиторами.
Произведения присылаются на стандартных лис-
тах бумагй отдельно по каждому разделу (в трех
экземплярах — на диаграммах и в нотации) с ука-
занием в решении всех композиционных разветвле-
ний, включая ложные следы. В каждом экземпляре
должны быть указаны место и время публикации
произведений (если они не новые), участие в кон-
курсах. С левой стороны листа необходимо остав-
лять для подшивки поля в 3—4 см.
Произведения высылаются по адресу: 121019,
г. Москва, Г-19, Гоголевский б., 14. Фе 1ерация ша-
шек СССР с пометкой: «III шашечный чемпионат
СССР по композиции».
Место участника в соответствующем разделе чем-
пионата определяется по сумме очков, полученных
им за 8 лучших произведений, причем за коллектив-
ное произведение засчитывается количество очков,
обратно пропорциональное числу авторов. Произве-
дения оцениваются по 10 очковой шкале.
ПОБЕДИТЕЛИ
В разделе комбинаци-
онных концовок VII Все-
российского конкурса-75
участвовали 173 про-
изведения 58 авторов из
Москвы, Ленингиада,
Красноярского края, Горь-
ковской, Магаданской,
Московской, Новосибир-
ской, Пермской, Ростов-
ской, Сахалинской, Сверд-
ловской, Челябинской об-
ластей, Татарской АССР,
а также из Белоруссии и
Украины.
Первое место завоевал
москвич, член ЦШК
СССР — международный
мастер Б. В. Шкиткии: од-
но из трех его произведе-
ний заслужило по десяти-
очковой шкале оценку в
8 очков и признано луч-
шей композицией раздела.
1. вЬ2! с: al 2. hg3!
f:h2 3. ed2 h:f4 4. dc3
d: b2 5. f: g5!! (He ведет
К цели 5. f: h4 из-за te3
6. hel ed2!) 5.. .1: h6 6.
ab6 hg5 7. bc7 gf4 8. cb8
fq3 9. gf2! и 10. ba7X-
Второе место присуж-
дено победителю XIV Все-
союзного конкурса-74,
мастеру Н. П. Торопову
(г. Александровск Перм-
екой области) за следую-
щую концовку, оцененную
в 7 очков:
а Ьс d е Г ь П
1. de5! f: Ь2 2. hg3
f: h2 3. ed4 c :e 3 4. a : e7!
f : d6 5. d : b4! a : c3 6. ab4
c : a5 7. с : аЗ bc7 8. lets
cd6 9. ef4 dc5 10. te5 ab4
11. ed6 c:e7 12. a : c5
ef6 13. cd6 fg5 14. dc7 gf4
14. cb8 fe3 16. gf2! и 17.
ba7X-
Третье место занял лю-
1. gh6! g:e5 2. ed 1
с : g5 3. h : Ь2 h : f4 1. hg7!
h : fo 5. bc3 b : d2 6. c : c5
и 7. fe3X.
Из 173 позиций хоро-
шей оценки (не ниже 5
очков) жюри удостоило
37 концовок. Авторы этих
произведений, а их оказа-
лось 20 человек, выпол-
нили нормы для получе-
ния очередных классифи-
кационных баллов.
В Одесском междуна-
родном конкурсе в разде-
ле шашечных концовок
«64» участвовали 116 по-
зиций. Их представили на
конкурс 44 < оставителя из
Российской Федерации,
Украинской, Белорусской,
Казахской, Латвийской,
Литовской, Эстонской.
Молдавской и Узбекской
Сс. Г
Так же, как и в VII
Всероссийском конкурсе,
в Одессе произведения
оценивались по десятиоч-
ковой шкале, но места
присуждались каждому из
произведений.
Первый приз заслужила
изящная композиция мос-
ковского мастера С. К).
Юшкевича:
битель шашек из города
Набережные Челны В. II.
Чуичаев, оставивший за
собой многих известных
мастеров-проблемистов:
« Ь С d е С £ h
1. cd6! ab4 2. d : ЬЗ
b:d2 3. fe31! e:al 4.
b : Ь2! и 5. h : h8X- Эта
яркая миниатюра оценена
в 8 очков.
1. hg3! f:h2 2. cb2!
a : cl 3. ab6! с : a3 4. e : e7
a: c5 5. ef8! c: gl 6.
f :a7!X.
Здесь бесспорно эффек-
тен главный вариант: 1.
cd®! с : е5 2. gh2 а : с5 3.
cd4!! e:el 4. ab6! f:d2 5.
h : аЗ! и 6. а : h4!X.
Третий приз разделили
две позиции с оценкой 6.5
очма:
М. ВАЛ (Москва)
1. ed4 с : еЗ 2. е!2 b d4
3. fg3 h: 14 4. gf2! e:gl
5. g:e7 f: d6 6. h c5!
g: b6 7. a : c5 ab4 8. с : a3
bc7 ab4! cd6 10. bc5 d;b4
11. ab2X.
А. ДЕМИШЕВ (Москва)
Второй приз принесла
мастеру Н. Н. Грушевско-
му (Минск) его концовка,
оцененная в 7 очков:
12 стр.
стремительный финиш г • ШАШКИ •
Бессменным лидером
XVI чемпионата ЦШК по
русским шашкам был поч-
ти всю турнирную дистан-
цию мастер Сергей Ла-
гуткин. Но в восьмом ту-
ре серпуховчанин неожи-
данно дал «осечку» во
встрече с чемпионом
Москвы Валерием Сафро-
новым, и к нему почти
вплотную приблизился
стремительно финиширо-
вавший Виктор Трубачёв,
н трудной борьбе победив-
ший опытнейшего мастера
И. А. Блитштейна. Исход
почти трехмесячной игры
решил лишь последний —
десятый тур, когда Лшут-
кин сыграл вничью с мас-
тером Ефимом Семёно-
вым, а Трубачёв победил
ветерана русских шашек
С. А. Данилина.
Итак, чемпионом ЦШК
на 1976 г эд зпервые стал
мастер Виктор Трубачёв
(«Локомотив»). В его ак-
тиве 84,5 очка (+5, =5,
—0), учитывающих спор-
тивные разряды партне-
ров. Второе место занял
мяътер Сергей Лагуткии
(«Спартак»): у пего 82,5
очка. Чемпион столицы
мастер Валерий Сафро-
нов («;Труд») показал тре-
тий результат — 79 оч-
ков. Четвертое место вы-
играл мастер В ыдпмир
Беспалов (-'Труд»), на-
бравший 76,5 очка.
В первую шеренгу во-
шли также: 5. Мастер
II. Валяев («Урожай») —
75,5 очка, 6. Мастер А.
Кандауров («Локомотив»)
— 74, 7. Мастер И. Блит-
штейн («Спартак»), 8.
Мастер Е Семёнов
(«Труд») — по 73 очка.
9 В. Егоиов («Зенит») —
72. 10—12. Мастера С.
Данилин, И. и А. Курно-
совы («Локомотив») — по
70,5 очка.
По итогам соревнова-
ния разряд кандидата в
мастера присвоен В. Его-
рову и Э. Муковнину. Оче-
редные кандидатские бал-
лы заслужили: В. Хромов,
В. Ростовиков, Н. Новосё-
лов, М. Бочков, К. Кур-
кин, Н. Лебедев и И. Кня-
зев. 20 участников под-
твердили свои спортивные
разряды, 5 — получили
«неуспех».
Вот несколько партий
из последних туров. Сна-
чала посмотрите творчест-
во нашего нового чемпио-
на.
В. ТРУБАЧЕВ —
И. БЛЧТШТЕИН
«Обратная игра
Бодянского»
1. cd4 hg5 2. gh4 dc5
3. ЬсЗ gn6 4. hg3 ed6 5.
gf4 fe5 6 d : f6.
Внимания заслуживает
и 6. h: f6.
6. ,.g:e7 7. ab2 ba5 8.
cd4 cb6 9. ЬсЗ cb4 10.
a : c5 d : b4 11. de5.
Возможно это и не
сильнейший, но смелый,
неожиданный и, следова-
тельно, неприятный для
соперника план!
11.. .Ig7 12. fg3 ef6.
Эластичнее, конечно,
размен gf6 назад. А те-
перь черные попадают в
полосу затруднений.
13. ef2 f: Ь2 14. с : с5
b : d4 15. е : ( 5 de7?
Защищаться надо было
путем 15. . .Ьс7. Черные
не ожидали, что соперник
тоже готовит наступление.
16. hg5! gf6.
На 16. . .Ьс7 следовал
удар 17. cd6X-
17. cd6 е:с5 IE. g: е7
cb.4 19. 1еЗ! ЬаЗ 20. gh4
Ьс7 21. dc3 hg7 22. еа8
cud 23. ed4 gf6 24. d : g5
dc5 25. d : b6 a : c5 . 26.
gf2 cd4 27. c : e5 ab2 28.
ge7. Черные сдались.
С. ДАНИЛИН —
В. ТРУБАЧЕВ
«Косяк»
1. cb4 fg5 2. gf4 bc5 3.
ЬсЗ gh4 4. Ьа5 cb4.
Это один из острых и
модных в наши дни дебют-
ных вариантов.
5. а: с5 d : Ь4 6. аЬ2
6аЗ 7. cdu ed6 8. ЬсЗ.
Активнее выглядит раз-
мен 8. dc5 и 9. d сЗ.
8. ,.Ю7 9. fg'i h:f2 10.
e:g3 gf6 11. fe5 d 14 12.
g : g7 h : f8 13. hg3 hg7 14.
ef4!
По мнению В. Трубачё-
ва 14. gf4 пооигрыгает.
Вот его варианты- 14. ..
gl6 15. gf2 fg7! 16. fg3
cb6 17. a:c7 d : b6! 18.
gh4 bc7 19. fg5 (19. fe5
ed6 20. ef4 ba5 21. de3
ab6 22 cd2 ab4 23. c : a5
ab2X) 19.. .gh6 20. ef4
ba5 21. dc5 cd6X-
14.. .gf6 15. ghl cb6?
a Jb c d e f g h.
Неточность. Больше
трудностей испытывали
белые при ходе 15. cd6!
Тогда у них оставался
единственный удовлетво-
рительный план игры, свя-
занный с 16. de3!
16. а: с7 h:d6 17. сЗ?
Вырваться из позицион-
ных тисков можно было
лишь путем 17. dc5 и 18.
с. а5. А теперь черные
красиво и убедительно
реализуют выгоды своей
позиции
17.. ,аЬ6 18. fg5 Ьа5 19.
gh6 dc7 50. gI2 cb6 21.
fg3 dc5 22. cd2 cb4 23.
ef4 ed6 24. fg5 dc5 25.
g:e7 c:cl 26. ed8 b:d2
27. df6 fe7 23. f: d8 cb2
29. dg5 del 30. g3—14 be3
31. gd8 c: g5 32. h : f4 ab4
33. d : a5 cel. Белые сда-
лись. Эта небезошибочная,
но боевая встреча факти-
чески решила исход борь-
бы за первое место.
С. ЛАГУТКИН —
В. САФРОНОВ
«Игра Филиппова»
1. ed4 fg5 2. gh4 dc5 3.
h : 16 с : еЗ 4. f: d4 e . g5
5 ab4 gh4 6. gf2 hg5 7.
de3 gf4 8. e : g5 h : f6 9.
cd2 fe7 10. de3 fg5 11.
hg3 gh6 12. ed2.
Смелая игра белых при-
вела к совершенно неис-
следованной и нешаблон-
ной позиции.
12.. .Ьа5 13. ЬаЗ hg7
14. gf4 gf6 15. ab2 cb6
16. Ьс5 Ьс7 17. fg3?
ajbedef S h-
Последовательнее на-
ступательное 17. fe5. А
ход в партии красиво опро-
вергается черными.
17. ..gh4 18. fe5 h : f2
19. е : gl ed6! 20. е : g7
h: f8 21. c:e7 f:d6 В
этой безнадежной для се-
бя позиции белые просро-
чили время, и им было
зачтено поражение.
А. МОРОЗОВ -
А. СЕМЁНОВ
«Перзкресток»
1. cd4 de5 2. ЬсЗ ed6 3.
ef4 fe7l?
Это излюбленное масте-
ром А. Семёновым про-
должение помогает ему
часто уходить от прото-
ренных теорией троп.
4. fe3 ЬсЗ 5. d : Ь6 а : с5
6. gh4 е g3 7. h : 12 igo
8. hg3 gf4 9. g : e5 d : i4
Э. e:g5 h: 14 11. cd4
c:e3 12. f:d4 gf6 13. ab4
fg3!
Начало последователь-
ного наступления на пра-
вый фланг протнвнпнч.
14. ab2 fg5 15. ЬаЗ gh4
16. Ьа5 Ьд7 17. ab4 gid
18. сп2 fg5 19. ЬаЗ gh2
20. de3 hg3 21. ef2 g:el
22. ef4 g : c5 23. b : f8 ec3
24. fc5 cg7 25. cf8 gh6
26. fb4 hf8.
abedef 8 h.
Простыми, но убеди-
тельными ходами черные
стремятся «выжать» свой
перевес в реальное о°ко.
27 ЬеЭ fc5 28. cb2 Ce-
de 29. ЬсЗ са7 30. cg’< de7
31. gh6 de5 32. hcl?
Упорнее было 32. аЬ4.
32.. .ef4. Белые сда-
лись
XVI чемпионат ЦШК
по русским шашкам и в
спортивном и в творче-
ском плане прошел на вы-
соком уровне в строго на-
меченные сроки, без еди-
ного инцидента. Отлично
работали судьи — обще-
ственники А. А. Семенов,
Я. Ю. Самборский, В М.
Сидельников и С. Н. Зем-
лянский.
В последующих номе-
рах нашего бюллетеня бу-
дет продолжена публика-
ция лучших партий XVI
чемпионата.
Л ВИНДЕРМАН,
заслуженный тренер
СССР.
13 стр
О ШАБЛОНЕ
ИСТИННОМ
И МНИМОМ
(Окончание. Начало на 11-й стр.)
Эта позиция встретилась в 12 й
партии матча 1951 г. Броиштейи—
Ботвинник Глубоко вникнув в кон-
кретные особенности позиции, чер-
ные сыграли 9.. .de! Черные усту-
пают центр, но учитывают возмож-
ности атаки на ферзевом фланге,
куда укрылся белый король
10 е4 (после 10. С:с4 Ь5 11.
СЬЗ а5! у черных очень опасное на-
ступление) 10.. Ле 11 К : е4? Серь-
езная ошибка после которой белым
не удается преодолеть затрудне-
ний Они не получают компенсации
за пешку, и, что еще важнее, у них
отнимается возможность естествен-
ного развития слона. Необходимо
было 11. fe е5! 12. С : с4 +КрЬ8 с
примерно равными шансами.
11...Ь5 12. K.d6 Ф : d6 13. !4
Каб 14. Се2 с.5! 15. Cf3 ЛЬ8 16.
СсЗ? КЬ4: 1?. de К а2+ 18 ВрЫ
К . еЗ ',- 19 Ф•сЗ Ф ; с5 20 ЛЬе1
Ьб 21. Ле5 Фс7 22. g4 СЬ7 23
С :Ь7. В случ • 23 р5 Ь4 24. ФеЗ
С . гЗ 25. Ф • !3 Kd5 явный пере-
вес у чеоных.
23.. .Л: Ь7 24. g5 Kd5 25.
Лб : d5 ed 26. Ф64 сЗ! Решающий
подрыв. На 27. Ьс последует 27...
Фс4,, а на 27. Ф: d5-f- ФГ7!
27. ЬЗ Ф67 28. Kf2 с2{- 29.
Epci hg 30 Ш : &5 Феб 31. Леб
Фбб! 32. Кр:с2 Лс7-ф 33. Kpd2
Фс5 34. Ф w Л : с 5 35. КаЗ Л о
36. Л : d5 аб 37. Ь4 ЛЬ6 38. Ь5
ЛЫб 39. Ь4 Л15 40. Лбб Л816. Бе-
лые сдались.
А вот еще один пример из это-
го поединка, где белыми играл Бот-
винник (11-я партия).
В этой позиции белые сыграли
12. Лс1?!, предложив противнику
жертву пешки, принятие которой
выглядит очень опасным. Только
много ходов спустя станет ясно,
что прозаическое 12. Kd3 было бы
лучше
12 К е5 13. de Л :е5 14. КЬ5
Ле7 15. С: f6 gi 16 е4. Все это
форсированно. Позиция черных вы-
глядит очень опасной. Тем интен-
сивнее их раскрытие ресурсов по-
зьции.
16.. .de 17. Фг4+ Cg7 18. Лfdl
Ф18 19. Kd4 (после 19. К: c7 JW8
или 19. Л : с7 Л : с7 20. К: с7 шан-
сы черных были бы лучше) 19...
Сс8 20. ФЬ4 15! 21. Кеб Лн8 22.
СЬЗ СЬ6 23. Лс2 еЗ! 24. fe С: еЗ
25. КрЫ СеС 26. Cg2 аб 27. Cf3
Kpbb 28. Kd4 Ла18 29. Л : с7. Энд-
шпиль 29. Ф16-4- Фр7 30. Ф-«74-
кр; g7 31. К:е6-Ь fe 32. Л : с?
Rpf6 явно к выгоде черных.
29 ,Cd5! Своевременный пере-
ход в решительную контратаку
30 Ле1. И после 30 ЛИ Фбб
31 К-(5 С: f3+ 32. Л . f3 Kdl-
33 Kpg2 Л 124 34. КрЬЗ Л ; h2+!
35 Кр • Ь2 Фр14-! атака черных
быстро решала: На 30 . Ф(6+ по-
следоваяс бы 30 . .Kpg8!
30.. Фс1б 31. Лс2 Ле4! 32. С : е4
С:е4г 33. Ф: е4 fe 34. Kf5 ФЬ 1
35. Л еЗ Л61+ 36. Kpg2 Л62+
37. Л: d2 Ф : d2-p 38. КрЬЗ. ф!2
39. Kpg4 f6. Белые сдались.
Можно еще перечислить немало
новых чисто позиционных методов,
обогащающих классическую теорию
Стейнипа Но свое главное «пита-
ние» современная стратегия полу-
чает благодаря развитию элементов
динамики Подобно мойшой бата-
рее аккумулятора, динамика со-
здает могучий импульс новым пу-
тям развития стратегии
Гроссмейстер А. СУЭТИИ.
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ ПЕРВОГО РАЗРЯДА
области) — 97г. 5. В. Щепакин (г.
Новоазовск Донецкой области) —
9.
№ 1753. 1. В. Коркунов (г. Ми-
нусинск Красноярский край) — 12
из 14. 2— 4 11. Антонов (г. Мага-
дан), Ш. Зайнеев (г. Фрунзе) и
В. Никитин (г П :рмь) — по 11.
5 В Вайсер (ст. Джида Бурятской
АССР) — 10'/:
№ 1754. 1. А. Стреков (г. Там-
бов) — 13 из 14. 2. Л. Плотников
(г. Торез Донецкой области) —
117г- 3—4. А. Ковган (г. Донецк)
и С. Чуев (г. Москва) — по 11.
5. Б. Чиндяев (г. Туапсе Красно-
дарского края) — 9
№ 1755. 1. Ю. Нарожный (г.
Владивосток) — 13 из 14. 2. Ю.
Рыбин (г. Курган) — 12. 3.— 4.
В. Васипьев (г. Чита) и В. Песков
(г. Соликамск Пермской области)
- по 107г- 5—6 Г. Минеев (г. Ха-
баровск) и Н Ягушев (г. Чебокса-
ры) — по 10.
№ 1756 1. Я. Селицкий (г. Со-
кол Воло 'од^кой области) — 12
из 14. 2. И. Журбинский (г. К«
шииев) — Ю'/г- 3. Ю. Носовский
(г. Чернигов) — 10. 4—6. М. Го-
лубятников (г. Донской Тульской
области), А. Сакалин (г. On' к
Оренбургской области) и М
Шпильт (г. Бердичев Житомир-
ской области) по 97г-
№ 1757 1. Е. Чипижный (пос.
Октябрьский Хабаровского края) —
12 из 14. 2—3. Б. Болсуновский
(г. Караганда) и А. Булыженков
(г. Шевченко Мангышлакской об-
ласти) — по 11. 4—6 В. Гонча-
ров (г. Красноярск), Н Николаев
(г Стерлитамак Башкирской
АССР) и В. Савицкий (г. Топки
Кемеровской области) — по 97г.
№ 1758. 1 — 2. Н. Машонкии
(Полевая почта) и А. Садыков (г.
Орск Оренбургской области) — по
12 из 14. 3 Ю Резгэв (г. Кольчу-
гино Владимирской области) — 11.
4—5. М. Борщ (г. Урень Горьков-
ской области) и Г. Миропец (с.
Верхняя Дылсрка Киевской об-
ласти) — по 97;.
№ 1759. 1. В Карцев (пос. Ко-
ряжма Архангельской области) —
1372 из 14. 2. В. Серый (г. Вре-
менная Ворошиловградской облас-
ти) — 12 3. О. Кириенко (г. Кли-
мовск Московской области) —
107. 4 М Гитик (г. Черновцы) —
10. 5. В. Куликов (г. Ярославль) —
9.
№ 1760. 1 А. Белов (г. Верх-
неднепрорский Смоленской об-
ласти) — 117? из 14. 2. С. Терзи
(г. Комрат Молдавской ССР) —
11. 3—5. Ю. Алексеев (г. Брянск),
В Гужва (г Конотоп Сумской об-
ласти) и Н. Чпстосердов (пос. Ста-
рая Вичуга Ивановской области) —
по 107г-
№ 1762. 1. В.'Зырянов (г. Крас-
ноярск) — 127г из 14. 2. Л. Ящен-
ко (с. Хорошавка Алтайского
края) — 11'/2. 3—5. И. Быков (г.
- Заочные соревнования
Хабарове с), Б. Жандасов (г. Те-
миртау Карагандинской области)
и Н. Кошкаров (г. Чита) — по
'1072.
№ 1763. 1. В. Иванов (г. Запо-
рожье) — 13 из 14. 2. С. Хиль-
чевский (г. Черновцы) — 117г-
3 А. Дылев (г. Семикаракорск
Ростовской области) — 11. 4. В.
Новиков (г. Москва) — 107г 5 А.
Барыкин (с. Сергеевна Донецкой
области) — 97г-
Ns 1764. 1. С. Сопин (г. Дзер-
жинск Горьковский области) —
1?72 из 14. 2. В. Батышев (г
Электроугли Московской области)
— 107г 3—4. А. Брусенцов (г
Архангельск) н Н. Картавив (г.
Москва) — по 10. 5—6. М. Керик
(г. Нарва Эстонской ССР) и Н, Са-
пеюв (пос. Амдерма Архангель-
ской области) — по 9.
№ 1766. 1—2. А. Артемьев
(г. Новотроицк Оренбургской об-
ласти) и Э Пятненков (г. Камеш-
ково Владимирской области) — по
117г из 14. 3 В. Ступарь (пос.
Марковка Полтавской области) —
11. 4. Д. Эпштейн (г. Астрахань) —
107: 5 В Асоскос (г Болшево
Московской области) — 9.
.Ni 1767. 1 — 2. Е. Коничеяко
(г. Бахчисарай Крымской области)
и Ю Маслов Горький) — по И
из 14 3—4. Е. Краулис (t. Кири-
ши Ленинградской области) I А.
Подымов (г. Брянск) — по 107г-
5—6. В. Никифоров (г. Петровское
Ворошиловградской области) и
В. Натахин (г. Брянск) — по 9.
14 стр.
композиция
Иод редакцией
международного мастера
Я. Владимирова
НАШИ КОНКУРСЫ............. ..........
В 1976 году редакция бюллетеня объявляет:
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ этюдов, двух-, трех-
и многоходовых задач. Судья заданных разделов —
А. ЯРОСЛАВЦЕВ (Курск), судья раздела этюдов —
А МАКСИМОВСКИХ (Курганская обл.).
КОНКУРС РЕШЕНИЯ шахматных композиций
Срок присылки — два месяца после опубликования
Победители соревнований награждаются шахмат-
ной литературой.
Оригинальные произведения на диаграммах и ре-
шения присылать по адресу: 121019, Москаа, Г-19,
Гоголевский бульвар, 14 Бюллетень ПШК СССР,
с обязательной пометкой на конверте «На конкурс
составленья» или «На конкурс решения».
НОВОЙ «ФИРМЕ»-
ЗНАК КА ЧЕСТВА
В шахматной композиции до-
вольно широко распространено кол-
лективное творчество, когда соав-
торы одновременно за доскоц соз-
дают новое произведение или один
из них воплощает в «жизнь» идеи
другого. Каждый из таких мипи-
коллеьтивоь шутливо называют
«фирмой».
Во время подготовки в 1973 го-
ду сборной команды страны по
композиции к 1-му турниру ФИДЕ
образовалась новая «фирма» —
Л. Лошииекий и В. Руденко, кото-
рая много и плодотворно порабо-
тала над одной трехходовой темой
турнира.
В тематических вариантах зада-
чи па эту тему должна была жерт-
воваться белая фигура для осво-
бождения поля или линии. В каче-
стве «данайского дара» оба масти-
тых автора избрали сильнейшую
фигуру — ферзя, что позволило
им выразить тему с размахом и
осложнить механизм интересной
игрой черных. Поскольку в посыл-
ку команды тренерский совет ото-
брал одну задачу «фирмы», дру-
гие композиции были в дальней-
шем посланы на kohkj рсы Судьи
соревнований ие замедлили отме-
тить «фирменную продукцию» зна-
ком качества.
№ 1. После вступительного хода
1. Саб! создается тихая угроза 2.
Ф15! с неизбежным матом 3. КебХ-
В тематических вариантах белые
четыре (!) раза используют пере-
крытие Гримшоу
1...ЛЬЗ 2. Ф : d5-4-i, 1...С:ЬЗ
2. Ф : Ьб-]-!, 1. Леб 2. Ф : f6+!,
l...Cg5 2. Феб-f-! (l...hg3 2.
ЛйЗ+).
Примечательно, что в исходной
позиции тематические жертвы не
проходили: 1. Ф • d5+? C:d5!, 1.
Ф.Ьб-t-Y Л:Ь61, 1. Ф.16-1-?
С : tt>+!, 1. Фе5 (-? Л: е5!
Содержание № 2 несколько на-
поминает предыдущую задачу.
1. Се5! — 2. Kd8, 1...ЛЬ4 2.
Ф:с5-Н (2. Л:с5+?), 1,..СЬ5 2.
Л:с5+! (2. Ф:с5+?), 1. .СН 2.
Ф;е4-|-!. 1.. ,ЛЪ5 2 Л : «134-1
Пожалуй, самая интересная и
яркая — следующая задача (№ 3).
Скромное вступление 1. Ла4!
создает угрозу 2. с5-|-. В централь-
ных вариантах задачи остроумно
используется перекрытие ферзем
(!) ладьп пли слона.
1...Феб! 2. Ле4-|-!! (2. Фе4+?
С : е4!) С, Ф : з4 3. ФеЗ, С пбх,
!.. .Феб' 2. Фе4-|-!! (2. Ле4+?
Л : е41) Л, Ф : е4 3. Kf3, С : ЬбХ-
Две другие жертвы проходят на
перекрытие Гримшоу на том же
поле е4.
1...Се4! 2. ЛйЗ+! К: аЗ 3.
ФеЗХ (перекрыта ладья), 1.. .Ле4
2. ФП1+! Л : dl 3. Kf3X (перекрыт
СЛОН).
Ну, а что же отобрал тренерский
совет? На 1-й командный турнир
была послана задача № 4.
1 Са2! — 2. СЫ-|-. Идейные
варианты возникают после защит
ферзем
1,..Ф:а2 2. Ф: сб-|-!, но не по-
могают другие тематические жерт-
вы (2. ФбЗ-Ь, ФП5+, Ф:Ь4+?).
Аналогична игра в других вариан-
тах
1...Ф:сЗ 2. Ф«54-! (2. Ф : с6+,
ФПЗ-]-, Ф:Ь4+?), 1 ...Фаб 2.
Ф : ь44-1 (2. t>: с6+, ФйЗ-Ь
Фс154-7), 1...Фа4 2. ФйЗ-(4 (2.
Ф сб+, Фб5+, Ф • Ь4+?).
Тематические попытки в этой за-
даче сохраняются и после первого
хода черных, причем характер
опровержения попыток меняется!
Судья турнира австриец К. Вен-
да, видимо, не оценил оригиналь-
ность замысла (а может ошиблись
в выборе наши тренеры?) и поста-
вил эту композицию на 5-е место.
Забавно, что лучшей он признал
задачу, которая имела такой же
механизм, как и в № 1, правда,
технически сделанную хуже, чем у
нашей «фирмы».
Поистине ие знаешь, где най-
дешь, а где потеряешь!
№ 1. Ш пр.
«Вечерняя Одесса».
1974 г.
Мат в 3 хода
№ 2. I пр.
«Ревиста де шах»,
1973—1975 гг.
Мат в 3 хода
№ 3. I пр. конкурса,
посвященного ЭПАС,
) 1975 г.
Мат в 3 хода
№ 4. 5-е место
1 командного турнира
ФИДЕ, 1972—197 5 гг.
Мат в 3 хода
= 15 стр.
---------------------------------В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
САМУЭЛЬ ЛОИД - 1876
здициочную новогоднюю руб- ляютцее черному королю с
Традиционную новогоднюю руб-
рику «Сто лет назад» кы посвя-
щаем творчесту несравненного Са-
муэля Лойда. Постоянный читатель
рубрики (она впервые появилась в
1972 году) обратил, наверное, вни-
мание, что в ней отсутствовали за-
дачи американского проблемиста.
Дело в том, что в период 1869 —
ISIS гидов в шахматном творчест-
ве С Лойда был перерыв. И вот,
сто лет назад, в 1876 году в шах-
матных отделах американских га-
зет и журналов вновь появились
его оригинальные композиции.
Великолепно вступление двуххо-
довки № 1. — 1. Kf2!!, предостав-
лпющее черному королю сразу
тыре свободных поля.
l...Kph4 2. К2г4Х, 1... —
К: h3X-
Мотивы цугцванга из № 2
че-
2.
в
дальнейшем, многократно встреча-
лись в задачах современных авто-
ров.
'1. ЛЬЫ! Ь2 S. ЛЬЫ!!, 1...Ьс 2.
Лпс1!
В другой трехходовке (№ 3) —
одна из самых оригинальных трак-
товок слабого преврашения.
1. h&K!! 54 2. Kf7' С — 3.
Ф : g2X, 1- - Сс4+ 2. Ьс.
Любое другое превращение не
позволяет «прикрытье короля.
Богата содержанием четыреххо-
довка № 4.
1. K:d5! cd 2. Фс7! с4 3. Kpd2
— цугцванг. 3.. .сЗ+, еб 4. Ф . сЗ,
ФЬ6(а7)Х, 2. ..НреЗ 3. ФЬ2! —,
Kpd4 4. ФЛ2, ФМХ> 2.. .еб 3. Фаб!
е4, Крс4, КреЗ 4. ФсЗ, Фа4,
Фй2Х-
l...ed 2. f7+ Крс4 3. ФЬ2! —
новый цугцванг. 3.. .cb, d4, 4. ФсЗ,
Ф13Х, 2. ..КреЗ 3. !8Ф Кре2 л..
ФебХ-
1.. .Крс4 2. Фа7! Kpd4 3. Фа1+
Крс4 4. Фа4Х-
Грубоватое вступление пол-
ностью компенсируется необычай-
ной активностью белого ферзя и
тонкими позициями цугцванга в
первом и втором вариантах.
№ 4, «Бостон глеб»,
18” и 1
№ 1. «Чесс рекорд»,
1876 г.
Мат в 2 хода
№ 2. «Бостон глоб»,
1876 г.
Мат в 3 хода
№ 3. «Детройт
фра прес», 1'876 г.
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 1. Г. СВЯТОВ
№ 2. Е. СЫЧЕВ
№ 3. Е. ШАПОВАЛОВ
Пенза Мипск Курган
№ 4. Г. КАКАВАДЗЕ
Тбилиси
№ 6. В. КОВАЛЕНКО
Приморский край
Мат в 5 ходов
№ 5. В. ДОЛГОВ
Краснодарский край
А. МАКСИМОВСКИХ
Курганская обл.
Вы грыш
Выигрыш
ПОПРАВКА
Трехходовка № 33 (Бюллетень № 11 — 1975 г.)
должна иметь следующую позицию. Б. Кра4, ФГ6,
Л§8, СЬ8, d-3, Kd7 s4. пп. аб, Ь6, с2, d4, ,7 (12);
Ч. KpJ5, Себ, е&, Кеб. Ь2 пп. ЬЗ, сЗ, f3, е7 (9).
Одесская тема — со-
держание № 1. Треххо-
довка В. Сычева демонст-
рирует изящный комплекс
вариантов, заканчиваю-
щихся правильными мата-
ми. Любопытный меха-
низм перемены игры в
трех фазах на взятия пе-
шек с7 и S6 решатель
найдет в другой трехходов-
ке (№ 3). С пятиходовой
миниатюрой в рубрике де-
бютирует грузинский про-
блемист. Запатовав в № 5
фигуры противника, бе-
лые добиваются выигры-
ша, оттесняя в угол доски
и короля. Три последова-
тельных плана должны
провести белые для дости-
жения цели в этюде В. Ко-
валенко: привлечь коня к
проходной пешке, выиг-
рать темп неожиданным
маршем короля и в конце
концов поймать черного
слона.
Приводим правильную
позицию трехходовки
№ 33 (Бюллетень № 11
— 1975 г.): Б. Кра4,
Ф(6, Лг8, Cd3, Ь8, Kd7,
g4, пп. аб, Ь6, с2, d4, f7
— Ч. Kpd5, .Себ, еб, Кеб,
Ь2, пп. ЬЗ, сЗ, е7, ГЗ.
Заказ № 294,
Типография издательства «Московская правда*, Потаповский пер., 3.
EJltHA
МИХАЙЛОВСКАЯ -
ЧЕМПИОНКА
МИРА
ПО
МЕЖДУНАРОДНЫМ
ШАШКАМ
СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№ 2 (176)
ФЕВРАЛЬ
1976 год
Цена 15 коп.
В НОМЕРЕ:^-----------------------
ГОСТИ ИЗ АВСТРИИ е ЧЕМПИОНАТЫ
ЮНОШЕЙ И ДЕВУШЕК 0 НА ФИНИШНОЙ
ПРЯМОЙ ® в помощь тренеру ® ШАШКИ
• КОМПОЗИЦИЯ.
Мастер Ю. КОТКОВ
У НАС В ГОСТЯХ
МАТЧ ЦШК
Совсем недавно любители шах-
мат с большим интересом следили
са товарищеским матчем Люксем-
бург — ЦШК И "от новое пись-
мо, из Австрии: «Шахматный со-
юз г. Зальцбурга организует с
30 января по 2 февраля поездку
в. Москву. Мы хотели бы сыграть
в сеансах против советских гросс-
мейстеров, а также встретиться в
дружеском матче с членами ваше-
го клуба. Наши туристы играют
примерно в силу вашего первого
разряда, а один из них — в силу
кандидата в мастера». Мы неза-
медлительно ответили согласием, и
31 января гости уже знакомились
с ЧШТ
Экзаменаторами стали 'экс-чем-
пис-иы мира В Смыслов и Т. Пет-
росян. Австрийским шахматис-
там был предложен выбоо, в ка-
ком из двух сеансов участвовать.
«Решайте сами, друзья, — сказал
под дружный смех присутствую-
щих президент Зальцбургского
шахматного союза господин
Штютц. — в пасть какого льва вы
предпочитаете сунуть свою голо-
ву».
f. Петросян, игравший в Чиго-
ринском зале, за полтора часа
справился со своим делом. Его со-
перникам удалось «вырвать» одну
половинку Этого почетного итога
добился хорошо проведший партию
Вальтер Пильс. Василий Василье-
вич задержался минут иа 30—40,
но зато достиг «сухого» счета.
А в воскресный день большой
зал был переполнен: участники,
судьи, болельщики...
От желающих сыграть ие было
отбоя В конце концов мы решили
выставить команду перворазряд-
ников. Исключение составили толь-
ко кандидат в мастера Локтев и
мастер Пина Борисовна Войцик.
Контроль времени, по обоюдно-
му согласию, был выбран сокра-
щенным’ по полтора часа каждому
иа 40 ходов, после чего неокон-
ченные партии присуждаются.
Итак, 44 шахматиста заняли
свои места за столиками. Первые
знакомства, обмен сувенирными
значками, и борьба началась.
Очень быстро добились успеха
замыкающие нашу «шеренгу» Лу-
ковский и Романов. Но затем по-
сле двух ничьих гости Гоберт и
Копече сравнивают с»ет — 3:3.
Сипялиаиская защита
КОПЕЧЕК — ВЕТЮКОВ
1. е4 с5 2. Ef3 еб 3 d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 Ce7 7.
f4 Kc6 8. Kdb5?! d5? Ошибочный
ход, приводящий к тяжелой пози-
ции. Вполне возможно было 8...
аб. 9. C:f6 gf 10. Kd4 ФЬ6 с хо-
рошей игрой у черных.
9. е5 Hd7 10. Kd6+ Kpf8 11.
— ЗАЛЬЦБУРГ
ФЬ5 g6 12. ФН6+ Kpg8 13. С:е7
Ф:е7 14. Cd3 Ф{8 15. Фч5 Kpg7
16. Ь4 Фе7 17. Ф§3 15 18. 0 -0
(сразу закапчивало борьбу 18.
K:d5i) 18.. .Кс5 19. 13! Черные
сдались, так’ как после 19.. ,ef 20.
Л : 15 Себ (или 20. . .Л18) решает
21. Л 17-]-1 Юный австриец энер-
гично использовал промахи сопер-
ника
Длительное время на всех ос-
тальных досках шла напряженная
борьба. Сигнал к переходу в на-
ступление подал наш ветеран,
имевший первую категорию еще до
войны.
Ферзевый гамбит
ПАВЛОВ — ЬЕРХЕНИГ
1. al Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 Ь6 4.
Cg5 Се7 5. КсЗ СЬ7 6. еЗ 0-0 7.
Cd3 d5 8. 0 -0 с5 9. Лс1 Кеб.
Лучше было 9.. ,Kbd7, но черные
явно не чувствуют опасности.
10. de С:с5 11. cd ed.
12. K:dSI Сё7. В случае 12...
Ф.Й5 13. С ’’6 Ф а2 (13...
gf 14 C:h7-;-) 14. Сс4 Фа5 15.
Ла1 ФЬ4 16. Ла4 белые ловят
ферзя
13. К:е7+ Ф:е7 14. Фа4. На-
дежнее 14. Фе2.
14.. Ке5 15. К:е5 Ф : е5 16.
C:f6 Ф:16 17. Лс7 Лгпа В рас
счете на 18. Ф:а7? С: g2! 19.
Зальцбург (Австрия) • результат ПШК СССР
1. Агер 1 0 Локтев
2. Д-р Климичек 1 0 Чугунов
3. Пильс 7* 72 Никишев
4. Петервагнер 0 1 Шиндин
5. Ляйтнер 7= ‘/2 Мирошниченко
6. Д-р Хиккер 7г 72 Войцик
7. Ноехаузер ’/2 7. Пукас
8. Д-Р Верхёниг 0 1 Павлов
9. Кримбахер V2 ’/2 Власов
10. Болда ‘/2 72 Ляпуст ин
11. Конрадснайм 0 1 Смирнов
12. Вруммайер '/2 72 Никифоров
13. Копечек 1 0 Ветюков
L4. Холлайс 0 1 Рыбак
15. Коллер '/2 '.'2 Калинин
16. Д-р Ахляйтнер '/2 ‘.2 Маоты нов
17. Штютц ‘/2 72 Горулев
'8. Ретцингер 0 1 Кругляков
19 Дисс • 72 '.'2 Калугин
2" Гоберт 1 0 Новиков
21. Майер 0 1 Романов
22. Поммер / 0 1 Лыковский
9'А 1272
Кр: g2 Ф§5+ 20. Kphl или
20. Кр.'З ФЬ5-|
' 18 Л : Ь7? Ошибка, которой чер-
ные, однако, не воспользовались.
После простого 18. Фс2 белые со-
храняли здоровую лишнюю пешку
и все шансы на победу.
18. ,.Л:Ь7 19 Фе4 <bg6?? Не-
медленно проигрывает, в то время
как после 19.. ,Л1Ь81 20. Ф : Ь7+
Кр18 еще предстояла сложная
борьба.
20. ФЛ5! Черные сдались.
К третьему часу игры наша
команда повела со счетом 10-6
Староиндийская защита
П1ИНДИН — ПЕТЕРБАГНЕР
1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. d4 Cg7
4. g3 0—0 5. Cg2 d6 6 Kf3 К co
7. 0-0 CIS 8. Kh4 Cd7 9. 14 Фс8
10. d5 Ka5 11. ФЙЗ c5 12. e4 b5
13. K:b5 C: ->5 14. cb c4 15. Фе2
Фс5Ф 16. СеЗ Ф : Ь5 17. Cd4 Л’1Ь8
18. СеЗ ЕЬ7 1Э. К13 Кс5 20. Kd4
Фаб 21. Кеб ЛЬ7 22. Kohl еб
23. КЬ4 ФЬ5 25. de fe 26. е5
Kfd7 27. ed ЛЬб 27. а4 К: а4 28.
Ф : еб+ Kph8 29. С : g74- Ко : g7
30. Kdo Кае5 31. ФеЗ. Черные сда-
лись
Гости добилисг успеха на двух
первых досках. Особенно «отли-
чился» кандидат в мастера Лок-
тев, умудрившийся в несколько
лучшем для себя ладейном окоича
пни найти единственный путь... к
проигрышу.
Когда прозвучал гонг, известив-
ший об окончании игры, незавер-
шенной осталась лишь одна пар-
тия — Войцик — Хиккер. Лина
Борисовна сначала уверенно пере-
играла своего партнера и была
близка к победе. Но подкравшийся
цейтнот исказил нормальный ход
событий В прерванном положении
под аплодисменты присутствующих
был заключен мир
Гости остались очень довольны
и знакомством с клубом, и его
шахматистами, и результатом
встречи
«Наконец-то, — выразил общее
мнение членов нашей команды
один из перворазрядников, — и
нам, рядовым любителям, удалось
«скрестить шпаги» с иностранца-
ми.
2 стр.
НЕДЕЛЯ
ТЕПЛЫХ
ВСТРЕЧ
В середине января по приглаше-
нию редакции газеты «Краснояр-
ский рабочий» и краевого спортко-
митета гроссмейстер Л. Полугаев-
ский и ав^ор этих строп прилетели
в Красноярск для встречи с чита-
телями и выступлений на пред-
приятиях города.
Знакомство с красноярскими
шахматистами началось гораздо
раньше. Мне лично пришлось про-
делать нелегкое, но увлекательное
путешествие по многим городам
этого огромного края еще весной
1973 г И где бы я ни был; в Кан-
ске, Абакане, Дивногорске, Сорске
и, конечно, в столице края — вез-
де поражала истинная массовость
шахмат, высокий уровень игры лю-
бителей.
Именно то1да и возникла идея
организации телеграфного матча
< Гроссмейстеры — читатели газе-
ты» Такую идею с успехом осу-
ществила краевая тазета (редактор
П. П. Замятин). И в этом немалая
заслуга ответственного секретаря
«Красноярского рабочего» Г. Ю.
Симкина и редактора шахматного
отдела газеты А. М. Фрадкина.
Сейчас можно койстатировать, что
обе партии отличались не только
увлекательной, напряженной борь-
бой, но и высоким качеством. Обе
они с комментариями будут опуб-
ликованы в журнате «Шахматы в
СССР». Заметим только, что ре-
дакция получила в адрес «штаба»
матча свыше пяти тысяч писем
трудящихся края.
Финальная часть обеих Партий
проводилась очно. И читатели, пе-
реполнившие актовый зал краево-
го шахматного клуба (заметим, что
многие из них специально приеха-
ли из других городов), выдержали
экзамен В итоге обе встречи за-
кончились вничью.
Этот вечер как бы открыл не-
делю шахмат в Красноярске. На
чались выступления на крупней-
ших предприятиях города с лек-
циями и сеансами одновременной
игры, охватившие в общей сложно-
сти свыше 300G слушателей и око-
ло 500 играющих.
Редакция газеты «Красноярский
комсомолец» также внесла свой
вклад в дело популяризации шах-
мат и организовала большой блиц-
турнир Финалу предшествовали
На встрече гроссмейстеров и шахматного актива Красноярска.
14 полуфиналов и в итоге получи-
лось еще одно весьма эффективное
массовое мероприятие. Здесь надо
отметить заслугу редактора шах-
матного отдела молодеясной газеты
В. Ф. Зазулина. Финал С участием
гостей прошел празднично.
Говоря об организаторах шах-
матной жизни в этом замечатель-
ном сибирском крае, хочется осо-
бенно подчеркнуть роль директо-
ра клуба II, А. Шадрина, пользую-
щегося заслуженным авторитетом.
В тесном контакте с ним работает
ветеран шахмат Красноярска,
председатель краевой секции В. Ф.
Свидерский, который, кстати, уже
много лет плодотворно трудится во
Дворце пионеров. Недавно при
гороно открыто шахматное отде-
ление школы спортивного мастер-
ства.
В последние годы юные шахма-
тисты Красно трека все больше об-
ращают на себя внимание. Прежде
всего, надо отметить быстрый рост
юной шахматистки Лены Ахмы-
ловской, в короткий срок прошед-
шей путь от перворазрядницы до
мастера — участницы предстояще-
го межзонального турнира.
< Грозой» гроссмейстеров в сеан-
сах был юный кандидат в мастера
Лева Псахис. Я обратил на него
внимание еще в свои прошлый
приезд Он, как и Лена Ахмылов-
ская, с удивительной настойчи-
востью «преследовали» меня во
всех сеансах в Красноярске и сыг-
рали тогда по 4—5 партий, т. е.
целый матч! Сейчас Л. Псахис за-
метно «прибавил» в силе и нахо-
дится на верном пути к мастер-
ству.
В юношескую сборную РСФСР
входит также быстро прогресси-
рующий Сережа Пацкевич. О его
незаурядных комбинационных спо-
собностях свидетельствует следую-
щая партия, шранная им в сеансе
одновременной игры с часами про-
тив Л. Полугаевского (черные).
Сицилианская защита
С. ПАЦКЕВИЧ —
Л. ПОЛУГАЕВСКИИ
1 е4 с5 2. КьЗ d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КеЗ аб 6. Сс4 еб 7.
СЬЗ Ь5 8. 0—0 Сс7 9. f4 0—0 10.
е5 de 11 fe Kfd7 12. ФЬ£ Кеб 13.
К : еб ФЬб-Ь 14. СеЗ Ф : еб 15. Л13
СЬ7 16. Kphl Сео 17. Ле1 С:еЗ.
Партнеры разыграли длинный фор-
сированный вариант, ставший до-
стоянием теории. , До последнего
хода черных партия развивалась
аналогично известной партии Геор-
гиу — Полугаевский (Петрополис,
1973), где было 17.. .аЗ 18. а4 Ь4
19. КЬ5 С:еЗ 20. Ле: еЗ Кс5, и
здесь, играя 21. Сс4, согласно ре-
комендации И. Болеславского, бе-
лые сохраняют преимущество.
18. Ле:еЗ Кс5 19. ЛгЗ!? g6 20.
ФЬб .7ad8 21. М. <уже 21. Ле<3
Фе41 или 21. Ле2 Ке4 22. Л! 3
Kg5! 23. Ф:ц5 о> сЗ! и т. д
21...Л44 22. Ке2 Adi-’- 23.
Kph2 Ke 4 24. h5I На 24. Ш4? сле-
дует 24.. .ЮЗ.
24.. .№2. Интересный вариант
указывает С Пашкевич: 25...
К : g3 26. Л : g3 Л143 27. hg hg
28. KI4 ФЬб 29. -4:g6+ fg 30.
го : g6-h Kpf8 31. К ; e64- Kpe7 32.
®g7-|- Kpe8 33. Kc7-)-, и белые
выигрывают.
25. Kgl Фе8 26. сЗ Л42 (26...
Ла1 27 Сс2В 27. Kf3 С f3 28.
Ле : f3 Ке4 29. hg. Черные сда-
лись. На 29.. .hg решает 30.
Л: g6 + ! fg 31. С:е6+ Л!7 32.
®:g64- ItphS 33. ЛЬЗ-ф.
Партийные организации Красно-
ярского края оделяют развитию
шахмат немалое внимание. Об этом
шел обстоятельный разговор на
приеме в крайкоме КПСС, куда
мы были приглашены.
До новых встреч, дорогие крас-
ноярцы! Хотя неделя нашего пре-
бывания выдалась весьма мороз-
ной, уезя;али мы с самыми теп.гы»
ми воспоминаниями.
А. СУЭТИН.
= 3 стр.
САМЫЙ
юный-
ЧЕИПИОН!
Первенство СССР среди юношей
и девушек проходило в Тбилиси.
38 юношей и 28 девушек в возрас-
те до 18 лет оспаривали звание
чемпионов. Соревнование проходи-
ло по швейцарской системе в 9 ту-
ров.
Среди ребят самым юным был
двенадцатилетний кандидат в мас-
тера Гарри Каспаров. Однако он
не испытывал и тени робости перед
старшими, ведь он уже третий год
участвует во всесоюзных соревно-
ваниях и не без успеха. В прош-
лом году на таком же турнире он
долгое время находился в лидирую-
щей группе, но, потерпев два пора-
жения в двух после дних турах,
остался на 7-м месте. На этот раз
Гарик прошел весь турнир без по-
ражений, одержав 5 побед и 4 пар-
тии закончив вничью. Этот резуль-
тат принес ему звание сильнейшего
юно- о шахматиста Советского Сою-
за На втором месте — тбилисец
Зураб Стуруа, а третье — занял
Рафаэль Габдрахманов из Казани.
Своего успеха Г. Каспаров и
Р. Габдрахманов достигли благода-
ря Тому, что вот уже третий год
занимаются шахматами под руко-
водством экс-чемпиона мира
М. Ботвинника. А в десятке побе-
дителей еще два воспитанника зна-
менитой школы М. Ботвинника —
А. Харитонов и А. Юсупов.
Интересно проходил и турнир
девушек Здесь тон задавала са-
мый молодой в мир» международ-
ный мастер Майя Чибурданидзе.
Сделав в первых двух турах две
ничьи, она в дальнейшем выиграла
все оставшиеся партии и опередила
своих соперниц Накануне этих со-
ревнований Майя разделила побе-
ду в международном женском тур-
нире, также проходившем в Тбили-
си ее успехи в турнирах взрослых
уже не новы, а вот среди своих
сверстнип Майя становится чемпи-
онкой впервые. В день завоевания
чемпионского титула, 17 января,
Майе исполнилось 15 лет.
На втором месте белорусская
школьница Раиса Эйдельсон,
третье место заняла прошлогодняя
чемпиона Наталья Ручьева из Мо-
сквы.
Ферзевый гамбит
Л. ЗАИД — С. ЛИУТЯН
1. 14 еб 2. с4 Ю6 3. КсЗ d5 4.
ЮЗ Се7 5. Cf4 0—0 6. еЗ аб 7.
cd eci 8. Cd3 Kbd7 9. Фс2 c5 10.
0—0 e4 Li: Ce2 b5 12. a3 Cb7 13.
h3 Ke4 14. Kd.2 15 15. ЮЗ Cf6 16.
Hadi Фе. 17. Kel Лае8 18. К: e4
fe 19. g3?Jlc8 20. h4 a5 21. Ла1
Лсб 22. Kg2 Ла8 23. f3 КЬб 24. g4
h6 25. Cg3 ei 26. C:f3 Леб 27.
Лае1 Ь4 28 Kpf2 Лэ8 29. ЛЫ ЬЗ
30. Ф61 СЗ 31 ЬС Кс4 32, Фе 3 КЬ2
33 Ф15 g6 34. Ф:ц6-|- Cg7 35.
ФЫ Кс4 36 СИ Ф:аЗ 37 Ле2 Ь2
38. ФиЗ ФЬЗ 3J. go а4 40 ,4gl h5
41. С Ь5 Л18 42. С g, 4 Ле7 43. h5
аЗ 44. Ьб а2.
45. hg Кр: g7 46. ЛЫ ЛЬ8 47.
КЬ4 Л : h4 48 ФГ5 Л17 49. Феб
ФЬ6 50. Фе8 Л: hl 51 Себ Ф:е6.
Белые сдались.
Французская защита
С ДВОИРИС — В. НОВИКОВ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4.
K:e4 Kd7 5. ЮЗ Kgf6 6. Kg3 Ce7
7. Cd3 b6 8 0—0 Cb7 9. Фе2 0—0
10. Ле1 Л»8 11. сЗ с5 12. Cd2 Фе7
13. Кео К18 1 1 Ла. II ЛеЬ8 15. de
С с5 16 Cf4 Kd5 17. Cel 16 18.
ЮЗ К14 19. С 14 Ф : 14 20. Се4
С . е4 21 К • е4 Се7 22. Kd4 Лас8
23. Kg3 е5 24 Kdf5 Kg6 25. К: g7
Фс4 26 Ф • с4+ Л: с4 27. К715
Леев 28 Ке4 Kpf8 29. g3 Л-.dl
30 Л-.dl ЛЬ8 31. ЛН8+ С: d8
32 Ked6 аб 33 КрП Ке7 34. Кре2
К : 15 35 К : 15 Кр 7 36. Kpd3 Крев
37. Кре4 Ь5 38. ЬЗ СЬ6 39 13 Сс5
46 а4 С18 41 ab аЬ 42. с4 Ьс 43.
Ьс СЬ4 44 g4 Cf8 45. ЬЗ СЬ4 46.
Kg3 Сс5 47 Кп5 С12 48. 14 el 49.
К - 14-1- Kpd6 50. Кр15 Cd4 51. Kd5
Крс5 52 К: 16 Ь6 53. Kg8 СеЗ 54.
Kpg6 Кр с 1 55. К . Ь6 Kpd5 56. h4
Кре5 57. г5 Кр14. Черные сдались.
Защита Алехина
С. ГАЛАХОВ — Я. РАСИН
1. е4 К16 2. -5 Kd5 3. d l d6 4.
с4 КЬб 5 ed cd 6. КсЗ g6 7. СеЗ
Cg7 8. ЬЗ 0—0 9 К13 Кеб 10.
Лс1 С15 11 d5 Ке5 12. К: е5
С:е5 13. Се2 Лс8 14. ЬЗ Cg7 15.
0—0 аб 16. а4 Ка8 17. Ле1 Фа5
18. Cd4 С : d4 19. Ф : d4 ФЬ4 20.
СИ Л1е8 21. ЛеЗ Ф: ЬЗ 22. g4
CJ7 23. ЛЫ ФаЗ 24. Л: Ь7 С : а4
25. Ке4 Фс1 26. Л : е7 Л е7 27.
К16+ Кр18 28. К:Ь7+ Kpg8 29.
Л:е7Кр:Ь7 30. Л : 17+ КрЬб 31.
14. Черные сдались.
Староиндийское начало
Г. КАСПАРОВ — 3. СТУРУА
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d3 Кеб 4.
g3 d5 5 Kbd2 Ef6 6. Ск2 Ce7 7
0—0 Ьб 8. Ле1 СЬ7 9. е5 Kd7 10.
Ю1 Фс7 11. С14 Ьб 12. Ь4 0—0—0
13. ФЬ2 Kdg8 14. Ь5 ФЬ8 15. СЬЗ
Ю8 16. К1Ь2 d4 17. Kg4 КЬ4 18.
Cg2 Kd5 19. с4 К: 14 20 Ф : 14 15
21. el gf 22. Kd2 С : g2 23. Кр: g2
Фс7 24. Ф13 ФЬ7 25. КЬ2 Ле5 26.
Ф : Ь7+ Кр : Ь7 27. Kdf3 Л : п5 28.
g4 Лg8 29. КрП. Ничья.
Защита Каро-Канн
Л. ЕОЛЯН - С. ДЕОИРИС
1. е4 св 2 d4 d5 3. ed cd 4. Cd3
Kc6 5. c4 g6 6. CI4 Cg7 7. ЮЗ
K16 8. 0—0 0—0 9. Ле1 C15 10.
C:15 gf 11. Ke5 еб 12. Kd2 Ke4
13. K:c6 be 14. 13 Kd6 15. Kb3
Ke4 16. Фс2 ФЬб 17, КрЫ Л138
18. Ле2 Ra5 19. Кс5 Kb7 20. К: Ь7
Ф: Ь7 21 Hgl КрЬ8 22. g4 1g 23.
Л ; g4 С16.
’ 24. Ле5 Cg7 25. Heg5. Черные
сдались.
Ферзевый гамбит
3. СТУРУА — А. ЮСУПОВ
1. ЮЗ Ю6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4.
d4 Се7 5 Cg5 0—0 6. еЗ Ьб 7.
СЬ4 Ьб 8. cd К: d5 9. С : е7 Ф : е7
10. K:d5 ed 11. Лс1 Себ 12. Фа4
с5 13. de be 14. ФаЗ Kd7 15. Cb5
ЛаЬ8 16. С • d7 С : d7 17. О —О Л+8
18. Л141 Cg4 19. Л : d5 С : 13 20. gf
Ф16 21. Ф:а7 Фцб+ 22. Kphl
Л : Ь2 23. Ф47 Лав 24. Hgl Ф16
25. ФЬЗ Ла:а2 26. 'Л15 Феб 27.
®g3 g6 28. ЛЬ5 Л: 12 29. Л : Ьб
Л1Ь2 30. Ф14 ЛЬ4 31. е4 ЛаЬ2 32.
Фп4 ЛЬ8 33. Лп8+ Kpg7 34.
ФЬ6+ Кр16 35 Фц5+ Kpg7 36.
ФЬ6+ Кр16 37. ЛЬ7 ФЬЗ 38. ®g7+
Кре7 39 Фе5+ Kpd7 40. Ф16 Л18
41. е5. Черные просрочили время.
Ферзевый гамбит
Л. ЗАИД — 3. СТУРУА
1. d4 еб 2. с4 d5 3. КсЗ Со7 4.
ЮЗ Ы6 5. С14 0—0 6. еЗ сб 7.
Фс2 Kbd7 8. аЗ Лей 9. ЬЗ de 10.
С : с4 Kd5 11. С : d5 ed 12. К : d5
cd 13. Сс7 Cb4+ 14. ab Фе7 13.
ФЬЗ 1116 16 Се5 Ке4 17. 0—0 Себ
18. Л1с1 Ф47 19. Ь4 16 20. Cf4
ФЬ5 21. Фа4 ФеЗ 22. Kel Фе2
23. Фс2 Ф : с2 24. Л • с2 Иес8 25
Л с8+ С: ей 26. Л41 g5 27. hg
fg 26. Се5 Knf7 29. Лс1 Ю6 30.
Лс7+ Kd7 31. КсЗ Ьб 32 Ь5 Ь5
33. КЬ4 Креб 34. Лсб+ Кр15 35.
К : d5 К-е5 36. Л16+ Кре4 37.
КсЗ+ Kpd3 38. de Крс2 39. Л18
Кр: Ь2 40. еб. Черные сдались.
Сицилианская защита
Г. КАСПАРОВ — М. МЕРКУЛОВ
1. е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 g6 5. с4 Ю6 6. КсЗ К : d4 7.
Ф: d4 d6 8. Cg5 Cg7 9. Ф(12 0—0
10. Се2 Себ 11. Лс1 Фа5 12. 13
ЛГсй 13 ЬЗ аб 14. i4 Kpf8 15. h4
h5 16. Cdl Cd7 17. g4 b5 18. gh
gh 19. СЬб Cc6 20. ab ab 21. cb
С : b5 22 C : g7+ Kp : g7 23. ЛЫ 4-
Kpf8 24. Hg5 Лс5 25. Л: c5 de 26.
4 стр.
К : Ь5 Ф : Ь5 27. ФИ64- Kpg8 28.
фд5+ КрЬ8 29. Ф:с5 ФйЗ 30.
ЛсЗ Фа 7 31. е5 Ке8 32. Феб Фа7
33. Лс5 Ке7 34. Сс2 Кеб 35. Фе4
Kf8 36 ФеЗ ФаШ 37. Кре2 ФМ
38. ФЬ64- Kpg8 30. ®g5+ Kph8
40. Ф:Ь54- Kpg8 41. Фц4+ Kph8
42. еб f6 43. ЛИ5+. Черные сда-
лись.
Сициливис кая защита
Л. ЮРТАЕВ — Г. КАСПАРОВ
1. е4 с5 2. сЗ №6 3. е5 Kd5 4.
d4 cd 5. Сс4 Фе7 6. Фе2 КЬб 7.
СЬЗ d5 3. ed Ф : d6 9. Kf3 Кеб 10.
0—0 d3 11 ФеЗ Ка5 12. КаЗ аб
13. Ке5 К : ЬЗ 14. ab 05 15 Кас4
К. с4 16. К:с4 Феб 17. ®g3 ®g6
18. СТ4 Ф: g3 19. Eg ЛсЗ 20. Ка5
Ь5 21. Ь4 16 22. КЬЗ е5 23. СеЗ
Леб 21. Г4 Себ 25. Кс5 С : с5 26.
be Cg 1 27. fe fe 8. Л12 h6 29. Kpfl
Kpe7 30. Kpel Лg6 31. Kp.i2 Cc8
32. Kp : d3 Л : g3 33. Ле1 Cb7 34.
Kpc2 Л • g2 35. Л : g2 C • g2 36.
Cd4 Kpf7 37. Л : e5 ,lf8 .38. Kpb3
a5 39. c4 Л48 40. Cc3 b4 41. ЛЕ5+
Kpg6 12 ЛГ2 Ссб 43. Л42 Л ; d2
44. C: d2 Kpf5. Белые сдались.
Славянская защита
» PTVPVA __
Р. ГАБДРАХМАНОВ
1. Kf3 Kf6 2 g3 gG 3 Cg2 Cg7
4. 0—0 0 -0 5. c4 сб 6. КсЗ do
7. cd ed 8. d4 Kc6 9. Kt5 05 10
K:c6 be 11. Ka4 Kel 12. СеЗ e5
13. Лс1 Ф47 14. de C: e5 15. Cd4
Л(е8 16 С: e5 Л : e5 17 ФЫ Фе8
18. ЬЗ Cd7 19. Hfdl Kd6 20. e3
Kb5 21. ФЬ4 Фс7 22. Kc5 а5 23.
Ф!4 Се8 24. Ь4 Kd6 25. ФН4 Ь5
26. Kd3 Леб 27. Kf4 Kf5 28. ФЬ6
ЛГ6 29. Ле1 Kd6.
М. Чнбурданидзе.
30. Л : сб С : еб 31 Ф:с6ФЬ7
32. K:d5 Леб 33. Ф.Ь7 К:ь7 34.
Кс7 ЛЬ8 35. К: еб fe 36. Лс1 Kd6
37. Лгб Л-’S 38. Лаб Kf5 39. С’ъЗ
КрГ7 40. C:f5 Jilt- 41. Kpg2 gf
12. Л: а5 Л42 43. al ЛЬ2 44. ЛЬ5
Kpf6 45. а5 е5 46. аб f4 47. gf ef
48. ef. Черные сдались.
Скандинавская защита
М. ЧНБУРДАНИДЗЕ —
Н. РУЧЬЕВ А
1. е4 d5 2. ed Kf6 3. dl к: d5
4. Kf3 Cg4 5. Ce2 еб 6. 0—0 Ce7
7. Ke5 C:e2 8. Ф : e2 0—0 9 c4
Kh6 10. Л41 Khd7 11. КсЗ сб 12.
Cil Cg5 13. Cg3 Ch4 14. Л43
К e5 15. de Фе7 16. Ke4 C : g3
17. Л:дЗ Kd7 13. Kd6 b6 19. Ле1
Ла48 20. b4 g6 21. Л13 f6 22. ef
К f6 23. Ф:е6+ Ф: еб 24. Л : еб
Не8 25. g3 Л47 26. Л42 Kg7
27 Лее2 Л1и8 28. Ке4 ЛЬ4
29. Kpg2 Kf5 30. g4 Kg7 31. Ь5 c5
32. Kpg3 Кеб 33. Л d4 Л : d4 31
f3 Kpf7 35. Л42 g5 36. Kd6+ Kpf6
Г. Каспаров.
37. Л : d4 cd 38. Kpf2 Kpe5 39.
КсЗ Kpfl 40. K:a7 d3 41. Kc6 d2
42. Kpe2 dldJ- 43. Kprdl Kp: f3
44. a4 Kc5 45. a5 ba 46. К: a5
Kd7 47. КЬЗ Kp g4 48. c5 Kpf5
49. сб Kb'6 50. Kc5 Kpf6 51. c7
Kpe7 52. Ka4 Kc8 53. b6 Kpd7 51.
Kc54- Крсб 55. b7 Kp: c7 56.
ЬсФ-i- Kp : c8 57. Kpe2. Черные
сдались.
Русская партия
Р. ЭИДЕЛЬСОН — Е. СТУПИНА
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 -3. К:е5
Kiel 1. d4 d5 5. Се2 Cd6 6. 0—0
О-П 7. f3 Kf6 8. fl c5 9. de
C:c54- 10. Kpnl Kc6 11 Г: сб be
12 Kd2 Ле8 13. Cf3 Фс7 14. Kb3
Cb6 15. Cd2 Саб 16 Zel Ла48 17
a4 Kel 18. C. e4 de 19. ®gl Cf2
20. Ca5 Ф' 8 21 f5 C : el 22. C : d8
Ф : d8 23. Л el Cc8 24. Кз5 Ф.'5
25. K: el Ле5 28. c4 ®d4 27. h3
Kpf8 28. ЛИ Ф: c4 29 Л484-
Kpe7 30. Ле84 Kp • e8 31. Kd6+
Knd8 32. Ф: c4. Черные сдалии
ЮНОШИ
1. Г. КАСПАРОВ (Азербайджанская ССР) — 7
из 9.
2. 3. еТУРУА (Грузинская ССР) — 7.
3. Р. ГАБДРАХМАНОВ (РСФСР) — 6,5.
4. А. ВАСИЛЕНКО (Узбекская ССР) — 6,5.
5—8 3. ЛАНКА (Латвийская ССР), С. ЛП^’ТЯН
(Армянская ССР), А. ХАРИТОНОВ (РрФСР),
Л. ЮРТАЕВ (Киргизская ССР) — по 6.
9 А. ЮСУПОВ (Москва) — 5.5.
10—16. 3. АЗМАИП \РАШВИЛИ (Грузинская
ССР), С. ГАЛАХОВ (Узбекская ССР), С. ДВОЯ
РИС (РСФСР), А. ИСАКОВ (Латвийская ССР ,
Э. КЕНГИС Латвийская ССР), П. КОРВУЗОВ (Бе
лорусская ССР), В. НОВИКОВ (Литовская ССР) —
по 5.
17 — 23. И. ГЕЛЛЕРШТЕЙН (Ленинград), Л. ЕО-
ЛЯН (Армянская ССР), Л. ЗАИД (Украинская
ССР), А. КИЦИС (Молдавская ССР), М. МЕРКУ-
ЛОВ (РСФСР), В. РОИХЕЛЬ (Украинская ССР) —
по 1,5.
24—28. А. АРТЮХИН (Москва), В. АСАНОВ
(Казахская ССР), М. ГУРЕВИЧ (Украинская ССР),
Э. МАГЕРРАМОВ (Азербайджанская ССР), Л.
ЮДАСИН (Ленинград) — по 4.
29-32. С. КОНСТАНТИНОВ (Москва), Г. ЛЕХТ
(Молдавская ССР), А МОЛДОЯРОВ (Киргизская
ССР) Я. РАСИН (Ленинград) — по 3,5.
33—34. В. МИХАИЛОВ (Таджикская ССР),
В РОМ ХНЧЕНКО (Казахская ССР) — пб 3
35—37. О. ТИЛИЧКИН (Белорусская ССР),
У. ТООМ (Эстонская ССР), Д. ЯКИМАВИЧУС (Ли-
товская ССР) — по 2,5.
38. Д. КАКАГЕЛЬДЫЕВ (Tj-ркменская ССР) —
0,5.
ДЕВУШКИ
1. М. ЧНБУРДАНИДЗЕ (Грузинская ССР) — 8
из 9.
2. Р. ЭИДЕЛЬСОН (Белорусская ССР) — 7,5.
3. Н. РУЧЬЕВА (Москва) — 6,5.
4—7. М. АФИНОГЕНОВ^ (Ленинград), Н. ИО-
СЕЛИАНИ (Грузинская СО’), Т. МИНОГИПА
(Москва), Л. ПОЛНАРЕВА (РСФСР) — по 5,5.
8 -11. Н. ГУРИЕЛИ (Грузинская ССР>, Й РА-
МАНЕ (Латвийская ССР), М. ЧЕРНЫШЕВА (Мо-
сква), Н ЧХАИД 1Е (Грузинская ССР) — по 5.
12—16. Е. ГЛАЗ (Азербайджанская ССР),
F КРАВЧУК (Украинская ССР), М. МАКАРОВА
(РСФСР Е. .СТУПИНА (Ленинград), Ю. ТВЕР-
СКАЯ (Москва) — по 4,5.
17 —19. И. АРОНОВА ^Украинская ССР), А. ЗА-
КИРЯЕВА (Молдавская ССР), Р. НАСЫРОВАИТЕ
(Литовская ССР) — по 4.
20—23. А. БАБАЯН (Армянская ССР), И. КОН-
ДРАТОВА (Казахская ССР), И. МИХАЙЛОВА
(РСФСР), Л. ШЕВЧЕНКО (Эстонская ССР) — по
3,5.
24—25. И. ДЖУМАЕВА (Узбекская ССР), С.
ИСМАИЛОВА (Таджикская ССР) — по 3.
26—28. И. АМБАРЦУМЯН (Армянская ССР),
Л. ЗАХАРОВА 'Туркменская ССР), С. САБИРО-
ВА (Киргизская ССР) — по 2,5.
5 сто
М, ЮДОВИЧ, капитан команды СССР
НА ФИНИШНОЙ ПРЯМОЙ
В пятый раз сборная нашей
страны выступает в традицион-
ном командном первенстве мира в
игре по переписке. Дебютировали
советские шахматисты на III Олим-
пиаде. Тогда они завоевали золо-
тые медали. И па следующей,
IV Олимпиаде наша команда уве-
ренно заняла первое место. А вот
на V нам пришлось удовлетво-
риться серебряными медалями.
Победу одержала команда Чехо-
словакии. Выдающегося результа-
та достигла сборная СССР на VI
Олимпиаде. На Э'/2 (I) о^ков она
опередила занявшую второе песто
команду Чехословакии. «Фантасти-
ческий успех советских шахматис-
тов», — так характеризовала этот
рекордный результат зарубежная
шахматная пресса...
И вот близится к завершению
VII Олимпиада, в которой наша
команда отстаивает почетное зва-
ние чемпиона мира На этот раз
борьба развивается особенно упор-
но, уже совершенно ясно, что ни
одной из команд не удастся сейчас
далеко оторваться от своих конку-
рентов.
Произошло это потому, что поч-
ти все команды, выступающие в
первенстве, значительно укрепили
свои ряды, призвав под знамена
сборных сильных и опытных мас-
теров-практиков. Так, например, в
VII Олимпиаде дебютируют мас-
тера Мититсл'' (Румыния), Попов
(Зплгария), Боумейстер (Голлан-
дия), Баумбах (ГДР), Флориаи
(Венгрия), Литлвуд (Англия) и
ряд других известных шахматис-
тов.
В финале VII Олимпиады играют
(в порядке жребия) команды
Венгрии, Болгарии, Англии, ФРГ,
СССР Голландии, Чехословакии,
Югославии, ГДР и Румынии. В
составе каждой команды, как и
обычно, шесть шахматистов.
Каково же положение на финиш
ной прямой, как оценить шансы со-
перников?
Наша команда имеет пока 24‘/2
очка при 13 незаконченных пар-
тиях. Подагтяющее большинство
этих партий уже пришло к совер-
шенно определившимся позициям.
Главный конкурент наших шахма-
тистов — команда Болгарии, сы
ступающая оч°нь уверенно и целе-
устремленно. Болгарские мастера
набрали ЗЗ'/з очков, но им пред-
стоит доиграть лишь пять партий.
Эти две команды ведут спор за зо-
лотые и серебряные медали Ко-
нечно, п игре по переписке особен
но трудно выдвигать какие-либо
прогнозы, ведь неизвестно, как
развиваются события в играющих-
ся еще партиях И все яге цифоы
свидетельствуют в пользу нашей
команды. Как капитан сборной
СССР я знаю, что большинство ос-
тавшихся партий советских участ-
ников должно завершиться их
победами.
Будем надеяться, что почетный
переходящий приз чемпионов ми-
ра, который хранится сейчас в
Центральном шахматном клубе
СССР, не изменит московской про-
писки.
В нашей команде уже закончил
все девять партий киевский мастер
Ю. Сахаров, игравший на 4-й дос-
ке. Он набрал 5 очков Лучшие ре-
зультаты в команде у мастера
Л Омельченко (Пятигорск), у него
4 очка после пяти закончившихся
партий. Хорошее турнирное поло-
жение и у других наших участни-
ков
Команда СССР уже одержала
победы над командами Венгрии,
Англин и Румынии. Видимо, будут
выиграны также матчи у команд
ФРГ, Голландии и Югославии.
Вничью завершился матч с коман-
дой Болгарии. Возможности до-
биться ничейного исхода матчей с
нашей командой сохраняют сбор-
ны< Чехословакии и ГДР.
На бронзовые медали претенду-
ют сборные Голландии — 287а оч-
ков (2) и Англии — 27 очков (5).
Шансы англичан выглядят пред-
почтительнее. Далее следуют: Че-
хословакия — 25'/2 (G), Венгрия—
247г (4), ФРГ — 22 (7), Югосла-
вия — 21 (7), ГДР - 20 (8), Ру-
мыния— 17‘/г (5). (В скобках при-
ведено количество незаконченных
партий).
И.з личных результатов, достиг-
нутых участниками, отметим ус-
пех выступающего на первой доске
в команде Болгарии мастера Г. По-
пова. Набрав 7 очкоп, он выполнил
норму меяедунаоодного гроссмей-
стера ИКЧФ.
Ра третьей доске отлично играет
К. Ричардсон (Англия). У него
7 очков из 8 закончившихся
партий
На Олимпиаде сыграно много
интересных и сод°ржательных
партий. Познакомьтесь с несколь-
кими примерами творчества наших
участников.
Сицилианская защита
Г. ПОПСЕ — О. МОИСЕЕВ
Болгария СССР
1. е-1 ей 2. КтЗ Есб 3. d4 cd 4.
K:d4 еб 5. К<_2 Фс7 6. g3 аб 7
Cg2 d« 8. 0—0 С47 9. Ле1 Се7
10. К сб С:с6 11. а4 (сильно
здесь 11 Фо4) 11...R16 12. С.4
Ьб 13. Фе2 0—0 14. JIadl Л(48
16. ЛбЗ ФЬ7 16. Лей) КеЗ 17. g4
(белые намечают перевод ладьи на
ЬЗ с атакой на королевском флан-
ге) 17...CI8 18. Сд5 f6 19. Cel
Ьб 20. go Ь4 21. КЫ ей! (только
не 21 . .С: а4 22. gf и 23. еэ, раз-
решая укрепления черных на ко-
ролевском фланге) 22, ЬЗ f5 24.
Kd2 Се7 24. ЛЬЗ g6l (если 24...
C:g5, то 25. Ke II С:с1 26. Каб)
25. сЗ Л.~с8 26. Л^З .4 27. Hd3 Ьс
28. Л : сЗ С : g5 29. Кс4 Cd7 30.
СаЗ. В сложной борьбе черные вы-
играли пешку, но инициатива бе-
лых является достаточной компен-
сацией за материальный урон.
30 . .СеС 31. СЬЗ! Ф17 32. ФИ.
Cel 33. f3 CIS 34. ЕрЫ Лсб 35.
СЬ2 Л4с8 36. Лdcl Л8с7 37. а5
С : ЬЗ 38. Ф : ЬЗ KfG 39. Л1с2 Ф47
40. Ф . d7 К. di 41. Ь4! Позиция
упростилась, но давление белых
по-прежнему нейтрализует мате-
риальный перевес противника.
41.. ,ЛЬ7 42. КаЗ Л:сЗ 43.
С: сЗ d5! (на 43 . ..Нс7 неприятно
44 Ьб) 44. ed Kf6 45. ( : е5 К ь5
46. Лс8 КрГ 47. ЛЙЗ.
Белые играют очень изобрета-
тельно, сейчас все их фигуры раз-
вивают большую активность.
47.. .к: Ь4 48 Кс4 Лсб 49. ЛсЗ
К: еб 50. К е5-|- Креб 51. Kg 4!
(на 51. К: g6 черные ответили Сы
51. . Cd6! е реальными шансами на
победу) 51 . .Cg7 52. Лсб-}- Kpd5
53. Л : аб Cd4 54. Ь4 ЛЫ } (если
54. .Крс4. то 55 Леб) 55. ЕрЬ2
ЛИ 56. Kf6+ С: f6 57. Kpg2. Ла1.
Ничья.
Для Г. Попова это были послед-
ние, решающие пол-очка, обеспе-
чившие ему выполнение гроссмей-
стерской нормы
Я уже отмечал, что лучшие шан-
сы на бронзовую медаль имеют
англичане- хотя сейчас у голланд-
цев больше очков. Но из двух ос-
тавшихся партий у команды Гол-
ландии одна в такой позиции, где
перспектив на спасение нет.
Староиндийская защита
М. ЮДОВИЦ — С. ШАРНИК
СССР • Голландия
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7
4. е4 аб 5. f3 О- О 6. СеЗ Кеб 7.
Кде2 аб 8. Фd2 ЛЬ8 9. Кс1 ( все по
теоретическим рецептам, однако
перевеса белым добиться не удает
ся) 9.. ,е5 10. КЬЗ ed 11. K:d4
K:d4 12. C:d4 Сев 13. Ce2 c5 14
СеЗ K< 8 15. 0—0 Фа5 16 f4.
Пешка d6 слаба, но как к иен под-
ступиться? Белые стремятся рас-
шатать позицию противника на ко-
ролевском фланге
16.. 45 17. ef gf (та 17. ..С. (5
хорошо 13 Cf3) 18. Лас1 Ь5 19. сЬ
(на 19 ЬЗ черные ответили бы
19. . .Ьс с контригрой по линии
6 СТр.
ИИЖ1. ..........ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
«Ь>) 19.. .ab 20. ЬЗ е4? С этим
продвижением не следовало бы то-
ропиться, черные не учли ответ-
ную реплику
21. Ci3! JIf7 (лучше уж было
21 eb 22 Cd5 C:d5 23. Ф:й5+
Kph8 24 Ф ' ЬЗ) 22 he Ьс 23. Л?с1
Кс7 24. Cd4 C:d4 25 Ф: d4 ФЬЗ
26. JIcdl KpfP 27. Ке2 Ле7 28.
ЛЬ1! Ф d4-j-. Если 28. .<Р:Ь1, то
29 Л • bl Л : Ы 4- 30 Kpf2, и цент-
рализованный ферзь белых силь-
нее двух ладей. К тому же и поло-
жение черного короля ненадежно.
29. К : d4 Л : bl 30. Л : Ы 45.
У черых две связанные проход-
ные пешкн в центре, но фигуры
белых, особенно конь, расположе-
ны очень удачно и их перевес вско-
ре становится бесспорным Черным
лучше было сохранить поле d5 для
своих фигур.
31. Kpf2 Лd7 32. а4 (эта скром-
ная пешечка скоро приобретает
большую силу) 32.. .Кре7 33. а5
Л46 34. ЛЬ7 Kpd8 35. КреЗ Cd7
36. ЛЬ6 Кре7 37. Cd' Л16 33. Сс2
1т6 39. g3 Ке8 40. Л : f6 Кр : f6 41.
аб Кс7 42. а7. Теперь эта пешка
сковывает все фигуры черных.
42.. .КаЗ 43 Kpd2 Кс7 44.
КрсЗ.
В этой плачевной для черных
позиции ход моего противника.
Есть такая популярная песенка —•
«куда идет король — большой сек-
рет». Но здесь нет никакого секре-
та в маршруте короля Он отправ-
ляется на Ь4, далее на с5, что
должно окончательно и беспово-
ротно сломить сопротивление чер-
ных, скованных по рукам и ногам
необходимостью удерживать пеш-
ку а7 и защищать пешку f5.
И еще одна боевая партия, прав-
да, завершившаяся ничейным исхо-
дом.
Английское начало
А. КАРАЛНЧДНСКЦИ
Н. {ОПЫЛОВ
Болгария СССР
J. с4 ей 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6
Cg2 d6 5, d3 Cg7 6. ЛН Cc6 7.
Kf3 h6 8. b i Ф47 9. 0—0 Kge7
10. b5 Kd8 It. СаЗ 0-0. Типич-
ный пример игры на оазных флан-
гах. Белые уже подготовили на-
ступление на ферзевом, черные
намечают ответный удар на коро-
левском.
12. Kdg Kph7 13. с5 d5 14. сб!
be 15. Kb3 е4! Своевременно пере-
ходя в контратаку. Плохо 15. ..cb
16. Кс5).
13 Kt 5 Фей 17. Ф42 f5 18. de
de (если 18.. .fe, то 19. К : еб
К еб 20 Ьс) 19. Ьс Сс4 20. ЛЬс1
Фг7 21. Фс2 Лей Связка коня е7
уже долгое время мешает черным,
манеьр ладьи поэтому необходим.
22. КЗ : е4! Cd5! 23. КсЗ С : g2
24. Кр : g2 Kd5 (на 24.. ,Kd : сб не-
приятно 25. КЬ5, и если 25. . ,Kd5,
о 26. КЬЗ) 25. К: d5 Ф : d54- 26.
Kpgl К:сб 27. КЬЗ Ке5 28. Л141
ФЪ5 29. Л42 ЛаЬ8 30. СЬ2 (хотя
взятие пешки с7 и опасно, но все
же белые могли, видимо, рискнуть,
вызвав огонь на себя) 30.. .Ле7 31.
Фс5 ФеЗ 32. Л4с2 е 5! Только ак-
тивная защита может избавить чер-
ных от неприятностей. На 33.
К : а5 возможно 33.. .ЛЬ5 или
33.,. Kd7, а если 33. Ф : а5, то
33.. .Ла8
33. СаЗ Л(7 3* ФеЗ а4 35. Kd2
Ф48 36. Kf3 ЛЬЬ 37. К:е5 С:е5
38. Фа7 Od5 (косвенно "ащищая
пешку - 39. Ф: а4? Ла5) 39. еЗ
g5 40. Лс4 Ь5 41. Ф : а4 (теперь
на 41. . .Ла5 хорошо 42. ФЬЗ, но
черные успели подготовить наступ-
ление на резиденцию лелого коро-
ля) 41...h4 42. Ф41 Ф:41-(- 43.
Л : dl hg 44. hg Ла5 45. Л43 f4
(вскрывая линии ь вызывая даль-
нейшие упрощения) 46. ef gf 47.
Лс5 Л:с5 48 C:i5 fg 49. fg Л?5
50. Cf2 Cd6 5г. 4 Ta5 52. Л44
Kpg6 53 gl СаЗ 54. Cel Лаб (ма-
ло материала осталось на доске, и
лишня? пешка белых уже не иг-
рает существенной роли) 55. Kpg2
с5 56. ЛМ ЛЬб 57. Саб ЛЬ8 58.
Сс7 ЛаЗ 59. Ле4. Ничья.
Черные могут играть 59... СМ,
и если 60. а5, то 60.. .Ла7 61,
СЬ6 Лаб, и угроза С : а5 уравни
вает шансы.
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 1768. 1. В. Заболоцких (г.
Белгород) — 12 из 14. 2. В. Го-
рячев (г Тула) — 11. 3 Н. Чег-
лаков (г1 Бахгисараи Крымской
области) -- 10. 4—5. С. Китык (с.
Великие Борки Тернопольской об-
ласти) и Ю. Кошмак (г. Здолбуно-
ьо Ровенской области) — по 8‘/2.
№ 1769. 1. Д, Жевагин (Г. Но-
вокузнецк Кемеровской области) —
12J/2 из 14. 2—4. R Белышев
(г. Монастырчще Приморского
края), А. Завгородний (г. Братск)
и В. Чекай (г. Солнечное Бурят-
ской АССР) — по II1/-. 5. В. Вит-
вииов (г. Курган) — 9.
№ 1770. 1. Б. Гуткин (г. Влади-
мир областной) — 14 из 14. 2.
Н. Чочиавс (г Кутаиси) — TJ*/2.
3—4. А. Гребенщиков (г. Ярос-
лавль) и В. Тищенко (г. Ростов на-
Дону) — по 1О'/2. 5—б. П. Кучин
ский (г. Олыино Ленинградской
области) и А. Терехов (г. Спутник
Ленинградской области) — по 8.
№ 1771. 1 Ю Катков (г. Ува-
рове Тамбовской области) — 12
ьз 14. 2—5. О; Алексеев (г. Ле-
нинград), В. Зайцев (г. Армавир
Краснодарского края), Б. Сидоров
(г. Апшеронск Краснодарского
края) и В. Голованов (г. Горький)
— по 11
№ '772. 1. К. Кравченко (г. На-
вои Бухарской области) — 12 из
14. 2. В. Кпаев (г. Красноярск) —
11. 3—4 Д. Пантелеев (г. Кунгур
Пермской области) и А. Чиршев
(ст. Красный Узел Мордовской
АССР) — по 1О'/2. 5—6. В. Нем-
цев (г. Александровск-Сахалин-
сКгй) и И. Узлов (г. Новоенисейск
Красноярского края) — по 9М2.
№ 1773. 1. В. Клемин (г. Пуш-
кин Ленинградской области) —
11 */2 из 14. 2. Н. Леонтьев (г.
Курск) — 10. 3. В. Яковлев (г.
Кириши Ленинградской области) —
8'/г. 4—6. Н Бибиков (г Загорск
Московской области), И. Мейро-
нас (г. Укмер1е Литовской ССР)
и В. Сахпо (г. Новошахтинск Рос-
товской Ьбл^стд) — по 8.
№ 1775. 1. В. Белозеров (г.
Грозный) — 12 из 14. 2. Н. Гра-
чев (г. Желтые Воды Днепропет-
ровской области) — II1 /2. 3. И. Фи-
липпов (г. Волхов Ленинградской
области) — 11. 4 Д. Пискунов (г.
Гусь-Хрустальный Владимирской
(Окончание на 10 й стр.)
~ I, 7 стр.
А СУ ЭТИН, международный гроссмейстер
РИСК-
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ
И ТАКТИЧЕСКИЙ
Современную стратегию, насы-
щенную динамизмом, трудно пред-
ставить себе без практического
риска. Больше того искусство
практического риска — один из са-
мых действенных факторов под-
линного мастерства. Но как раз-
личить дозволенные грани необхо-
димого рисна? Здесь пока целое
поле для исследования (а может
быть и систематизации?!).
Следует четко представлять раз-
ницу между риском тактическим,
где проблемы 1Юзиции можно ис-
черпать расчетом вариантов, и рис-
ком стратегическим, где конкрет-
ный анализ отнюдь не исчерпы-
вает сущности возникающих про-
блем.
Вот поучительные примеры
стратегического риска.
Эта позиция встретилась в пар-
тии Штейн — Спасский, зональ-
ный турнир СССР, 1964 г. '
Здесь черные приняли экстра-
вагантное решение, сыграв 18...
Ьа?! Мало того, что у черных уже
не хватает пешки, очи добровольно
непоправимо ослабляют пешенную
структуру своего сререзевого флан-
га. Ради чего они идут на столь
большой риск? И в какой мере он
может быть оправдан?
Их замысел носит стратегиче-
ский характер. Черные стремятся
отвлечь ладью al с первой гори-
зонтали, чтобы эффективнее раз-
вернуть свою контратаку на коро-
левском фланге. Эффект внезапно-
го применения подобной идеи в
практической игре и холодный до-
машний анализ — датеко не одно
и то же. Об этом красноречиво
свидетельствует партия Новопашин
— Спасский, XXXI чемпионат
СССР, 1963 Г,-
19. Л: а4 f5 20. 14? Естествен-
ный, но шаблонный ход, позволяю-
щий черным осуществить сильней-
ший комбинационный удар. 20...
С: 14 21. Cf2. Растерянность. По-
сле 21. gf ЛйБ 22 С d5+ cd 23.
Л : аб Се2+ 24. Л : g6 С : d3 25.
ЛgЗ ФН6 явный перевес иа сторо-
не черных, что свидетельствует,
что их замысел был куда глубже,
чем это может показаться с перво-
го взгляда. 21...Л:е1-|- 22. С : el
Ле8. Белые сдались.
Но вернемся к партии Штейн —
Спасский, где последовало 19.
Л:а4 f5 20. ФП! f4 21. Ф: НЗ
С:ИЗ 22 Л : аб!
В настоящей партии Спасский
столкнулся с уже отлично подго-
товленным противником. И все же
он смело идет навстречу риску,
веря в свои замыслы.
22. ..fe 23. Л ; еЗ Л : еЗ 24. fe.
Автор был непосредственным
свидетелем данной партии, играя
за соседним столиком. В этом по-
ложении всем казалось, что у чер-
ных проигранная позиция Но
Спасский с удидительчой прони-
цательностью вскрывает скрытые
ресурсы защиты черных.
24.. .Се?!! 25. Л : сб Cg5! 26.
С d5-f- Ирн8. Парадоксальная си-
туация. У белых четыре лишние
пешки, но они не могут реализо-
вать свой перевес
27. Cg2. После 27. Kf3 С: еЗ-ф
28 Kphi Ла8! белые даже проиг-
рывают!
27...С:еЗ+ 28. Kphi С: g2+
29 Кр: g2 С : d2. Белый король
отрезан от пешек своего ферзевого
фланга, и это определяет доста-
точность контригры черных.
30. Ь4 g5 (угроза 31. ,g4 и да-
лее СеЗ весьма недвусмысленна)
31. g4 Cel 32. d5. Партнеры со-
гласились на ничью.
Стратегический риск вовсе не
означает абсолютную точность
своего замысла. Главным является
его сложность постановки проблем,
которые трудно «расшифровать»
не только при первом практиче-
ском опыте, но и дальнейших ис-
пытаниях. Так, в более поздней
партии Парма — Спасский, Врняч-
ка Баия, 1965 г. белые сделали
еще один шаг к «разоблачению
тайны» Вместо 25. Л : сб они сыг-
рали 25. е4!, но после 25.. .Cg5
26. ed C:d2 27. de-!- Kph8 28.
Ла1 g6 29. Cd5 Ce3-|- 30. 'Kphi
Л12 31. c7 Л: Ь2 не нашли завер-
шающего звена 32. с8Ф-|-, что да-
вало им выигрышную позицию.
Партия закончилась вничью.
Вот еще один пример стратеги-
ческого риска из партии Доннер—
Планинц. Вейк-Ан-Зее, 1973 г.
В этом положении вместо есте-
ственного 9.. .Ке8 черные стали иа
путь риска, сыграв 9__Ь6?! Жерт-
вуя пешку, черные стремятся к
скорейшей активизации своих фи-
гур. имея намерение использовать
неразвитость королевского фланга
белых.
Последовало 10. С : d6 Ле8 11.
Cg3 Ке4! 12. К: е4 Л : е4 13. еЗ
Ь5! 14. Kd6 ЛЫ 15. C:b5 Cf8 16.
Ссб Саб! 17. с : а8? После этого
стратегический риск черных оправ-
дывается сполна. Лучше 17. Ф42,
например, 17. ..К:сб 18. de Ф(6
19. 0—0—0 или 1 7.. .ФГ6 18.
С:а8 Л : Ь2 19. Ke 1 всякий раз с
обоюдоострой игрой.
17. ,.Л:Ь2 18. Фа4?
18.. ,Ф16! Блестящий удар, ре-
шающий исход борьбы.
19. Лс1 С: d6 20. f4 Ф15 21. е4
Ле2-ф 22. Kpdl Фй5. Белые сда-
лись.
Эти гримеры показывают, что в
шахматах успех сопутствует сме-
лым. Порой смелость юрода берет!
Эта позиция встретилась в пар-
тии Геллер — Фудерер, Гетеборг,
1955 г. у
Белые избирают смелый, ио
весьма рискованный план атаки на
застрявшего в центре черного ко-
роля, связанный с жертвой фигу-
ры.
13. Kd5!? ed 14. ed-J- Се7 15.
Cg5 Кс5? Рано оставивший шахма-
ты югославский мастер Фудерер
был шахматистом острого динами-
ческого стиля. И конечно, ему не
«по нутру» были трудные защит-
ные позиции. Необходимо было иг-
рать 15.. .Kpf8. Теперь атака бе-
лых принимает решающий харак-
тер.
16. d6! Ф:46 17. K:d4 Ксе4.
18. Кеб!! (еще сильнее, чем 18.
Kf5, после чего у черных был бы
ход 18.. ,Фс5) 18...Феб 19.
К: g7+ Kpf8 20. Ch6 Kpg8 21,Ф(3
Cc5 22. Лас1 С : f2-|- 23. Ф : f2
К: f2 24. Л : сб, н белые выиграли.
Именно про подобные поединки
любил говорить гроссмейстер То-
луш: «Шахматы созданы для му-
жественных людей. Трусам лучше
играть в более спокойные игры!».
В этой партии белые допустили
немалый стратегический риск, но
тактически их действия носили
очень четкий характер. Итак, на-
прашивается вывод, что при такти-
ческой изобретательности риск в
стратегии, связанный со смелым,
пусть даже экстравагантным пла-
ном вполне допустим. Это все бо-
лее подтверждает современная
практика
Иное дело с тактическим рис-
ком Рассмотрим следующие при-
меры.
Так, контрастным с предыдущей
партией выглядит наступление бе-
лых в партии Спасский — Суэтин,
III Спартакиада народов СССР
1963 г. В позиции из предыдущей
партии белые вместо 12. Kd5
сыграли 12. еэ? Эта атака аван-
тюрна и является уже тактическим
риском, точно опровергаемым чер-
ными.
Последовало: 12.. .de 13. ef
К: 16 14. Кео СсЗ! 15. Cf4 ФЬб 16.
К : f7 О—О! Этот ход выпал из
внимания Спасского. Он имел в
виду только 16. ..Kp:f7, после че-
го белые форсированно выигрыва-
ли путем 17 Лбб!
17. Kg5 (несколько лучше 17.
Kd6) 17. ..cb 18. ЛаЫ Лае8 19.
Л : Ь2 Феб. Черные переходят в ре-
шительное контрнаступление.
20. Kf3 Ке4 21. Cg3 КеЗ 22.
Ф43 К: dl 23. Ф.-dl ЛйЗ. Возвра-
щая одну из пешек, черные ре-
шающим образом усиливают рас-
положение своих фигур. Исход
борьбы предрешен.
24. Фе2 Фе4 25. С: еб-ф КрЬ8
26. Ь4 Ф:е2 27. Л : е2 С : f3 28.
gf Л: f3, и черные выиграли.
А эта позиция возникла в пар-
тии Холмов — Рукавина, Дубна,
1973 г.
В этой примерно равной пози-
ции черные должны были поду-
мать об упрочнении своего распо-
ложения, чему соответствовало
32. .КрЬ7 или 32. . .сб. Вместо
этого они прельщаются выигрышем
пешки и внешне активным втор-
жением ладьи по линии «f>.
Последовало: 22.. .Сь2-|- 23.
КрЫ Л : f2 24, Л • f2 Л : f2 25.
К: d5! А вот и неожиданное про-
тиводействие, тактически опровер-
гающее псевдоактивную игру чер-
ных
25.. ,Cg3 (нельзя, конечно, 25. ..
Ф: d5’ 26. Фе6+ с матом)
26. С: g5! (снова фигуры белых
неприкосновенны) 26 . .Феб 27.
Фdl ®d6 28. Се7 Феб 29. ЛеЗ
Феб 30. Kf64- Kpf7 31. Фd5+.
Черные сдались.
Итак, различие между риском
стратегическим и тактическим
весьма принципиально.
В помощь тречеру
ВАШ ХОД!
№ 1
№ 2
г- ;
№ 3
№ 4
В позиции № 1 черные начина-
ют и выигрывают. В остальных
трех позициях попытайтесь найти
выигрыш белых при их ходе.
Ответы в следующем, номере.
^явяияя^виичвяиввяиятя
ивм
ил iv командном
ПЕРВЕНСТВЕ СССР
Продолжаем публикацию
партий первенств?
Французская защита
С. КОРОЛЕВ — Р. ТАЛЬВИНГ
1. е4 ев 2. dl d5 3. Kd2 Kf6 4.
e5 F..d7 5ч Cd8 co 6. c3 Kc6 7.
Ke2 ФЬб R Kf3 cd 9. cd f6 10. ef
К: f6 11. Cf4?! Обычно в этол из-
вестной цозииии играют 11 0—0.
Ходом в партии белые жертвуют
пешку, но опережают противника
в развитии и получают длитель-
ную инициативу.
11.. Ф:Ь2 12. 0—0 ФаЗ. Бе-
лые угрожали начать операции по
прими* черного Ферзя. Например,
на 12. ..Се7 могло юследозать
13. ЛЫ Ф.а2 11. КсЗ Фа5 15.
КЬ5 0—0 16 Сс7 Ьб 15 Ла1 ФЬ4
18 Фс2 Cd? 19 ЛРМ Л(с8 20.
Фе-2! с выигрышем. (Лучше 13. ..
ФаЗ Прим. ред.).
13. Kg5 CdG 14- ФЫ е5! Види-
мо, лучший ход На 14. ,ФЫ 5е-
лые выигрывали ходом 15. Cg6+
как в случае 15.. .Кр:8 16 аЗ
Ф Ы 17. С d6+ Ке7 (17.. ,Крд8
18 CI7X) 18. С : Ы, так и после
15 ,Пре7 Х6. С d6-u Ф db 17.
Cf7 и 18 К•Ь8 Вариант '4...
С (4 15 К: f4 ФЬ4 (15.. .К: d4
. 6 С h7) 16 К : еб С еб 17.
К: еб Кр(7 18. Kg5+ Kpg8 19.
Лс1 также в пользу белых.
15. de. Теперь в случае 15.
С • Ь7 черные продолжали бы не
15. ,ef (16. Фг6-(-), а 15.. .е4!, и
на 16. Срб-t- Кре7 17. КП С: f4
18 К; 14 Л18 со сложной игрой и
взаимными шансами
15 .К: <15 16. С15! 0—0. Чер-
ные вынуждены вернуть пешку
обратно
I, . С : 117+ КрГ.8 18. Cf5 Kf7!
Черные хорошо защищаются. Те-
перь нельзя 19 С : с8 Ла : с8 20.
Ф • Ь7 из-за 20 ..K:g5 21. C:g5
ЛЬ8 22. Феб Л<с8 с выигрышем
ферзя.
19. К13. Неточность. Белые со-
храняли перевес после 19. Лс1!
Теперь же игра выравнивается.
19. ..Ле8 20 Kfd4 С:45 21.
С f5 Ле 1 22. Ла41 Ла ;8 23. КЬ5
Фаб 24. К 16 К d6 25. С d6
Ф е2. На 25 .Л • е2 мог. то после-
довать 26. Сс5 Л а2 27. Cd4
Лае2 28 Ла1 Феб 29. Ф: еб
Л2 • еб 30 Л : а 7 с небольшим пре-
имуществом у белых.
26. f4! Отражая угрозу 26...
Ф:б1 и обеспечивая слону пункт
е5
26.. .Ла4. Черные недооценива-
ют угроз противника.
27. ФЬЗ ]- Kpg8 28. Себ Л: а2?
После этого хода оелые малыми
силами создают неотразимую ата-
ку
29. С: 16 gf 30. .Td3! Фе4. Един-
ственная защита. Однако теперь
ферзь белых развивает большую
активность Не спасало и 30. . .Ле7
31. ЛgЗ+ Кр17 32. Фс81 Ле8 33.
Ф Ь7+ Фе7 (33. ,Ле7 34 Ф : <15+
Феб 35. ФЬ5+ Kpf8 36. ФЬВф
Кр17 37. Лц7Х) 34. Ф: d5+ Феб
35 ФЬ5+ Кре7 36. Фл7+ Kpd6
37. ЛdЗ+ и т. д.
31. .Tg3-|- Kpf7 32. Ф47-1- Ле7
33. ФсГ» Ле8 34. Ф: а7+ Ле7 35.
фс8 Ле8 36. Ф47-|- Ле7 37. Фд4
ФЬ7 38 ФсЗ Л42. Защищаясь от
39 Ф48 и 40 Ф; 15.
39. Лс1 Л43? Еще одна ошибка,
но уже в проигранной позиции.
40. ФсЗ. Черные давись.
Примечания С. КОРОЛЕВА.
Французская защита
ШЕРШНЕВ ГОЛЯК
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4.
е5 Ьб 5 Фg4 С(8 6. К'т 3 Саб 7
Кь5 Фй7 8. а4 Кг7 9. К14 К15 10
КЬ5 сб 11. КсЗ С : 1J 12 Л 11 сб
13. de be 14 Cg5 К-6 15. С16 ФЬ7
16. 0—0—0 ЛЬ8 17. ЬЗ Kcdl.
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
области) — Ю‘/2. 5. Э Альберт
(г Гатчина Ленинградской облас-
ти) — 8 '2.
№ 1776. 1 В Егоров (г. Верх-
иеднепровск Днепропетровской об-
ласти) — 124г из 14. 2. В Дергу-
зов (г. Пущино на-Оке Московской
области) — 12 3.11 Хромышев
(г. Москва) — Ю’/г. 4—6. Е Куг-
рышов (г Москва), А Рябокэнев
(г Кривой Рог Днепропетровской
области) и О Шайдуров (г Львов)
— по B'i?
Ns 1777. I В Бетяков (г. Бу
гуруслаь Оренбургской области) —
127г из 14 2 Ю Минеев (г Гал-
гаи Алма-Атинской области) —
11‘/г- • М Мартыненко (г Омск)
- 107г 4 А. Колосов (г Челя-
бинск) - 9+ 5 — 6. В Жига 1ин
(г Ишимбай Башкирской АССР) и
Ю Крои (г Караганда) — по 87г
№ 1778 I Б Шаров (г. Сара-
тов) — 12 из 1 1 2 К Артемов
(г. Москва) — 11‘/2. 3 А. Виногра-
дов (г Кири’пи Ленинградской об-
ласти) — 19 /2. 4 А. Ересько (г
Можайск Московской области) —
10. 5. Ю. Нагаткин (с. Новоспас-
ское) — 9!/2.
№ 1779. 1. А. Андреев (г. Севе-
родвинск Архаггельс! >й облас-
ти) — 12 из 14. 2. О. Ефимов (г.
Котовск Та [бовской области) —
11'/г. 3. Б- Румянцев (г. Саратов)
— 11. 4--5. В. Дроздов (г. Моск-
ва) я П Яценко .г, Торез Донец-
кой области) — по 97г-
№ 1780. 1 Ю. Сно (г. Влади-
восток) — 127г из 14. 2. М. Залес-
ский (пос. Означенное Хакасской
автономной области) — 107г. 3 А
Мишаков (г. Свободный Амурской
области) — 97г. 4—5. А Архипов
(г. Новосибирск) и Б Карабанов
(пос. Макавеево Читинской облас-
ти) — чо 9.
№1781. 1 -3. В Муравьев (г.
Москва), М Соколик |г Иьано-
Фрачковск) и Е Трегубсз (г. Ба-
баево Вологодской области) — по
1О'/2 из 14 4. И. Круппа (пос. Чер-
нянка Белгородской области) —
97г- 5. В Медведев (г. Шуя Ива-
новской бласти) — 8.
№ 1782. 1 В Оленичев (г. Куй-
бышев областной) — 13 из 14.
2. И Гуртовой (пос. Эмбуте Лат-
вийской ССР) — 1р72. 3. В. Ива-
нов (г. Кронштадт Ленинградской
области) — 10. 4. Н. Прокудин (г.
Тамбов) — 972. 5. Б. Медведев
(г. Веча Горькове ной области) —
9.
№ 1784. 1. В. Неган в (г. Сверд-
ловск областной) — 1372 из 14.
2. В. Перфильев (г. Вятские Поля-
ны Кировской области) — 12.
3 А Кейв (г. Шагонар Тувинской
АССР) — 9’/-. 4. Р. Лепестэе (г.
Октябрьский Башкирской АССР) —
9. 5. Г> Кузнецов (г. Свердловск
оластной) — 8
№ 1785. 1. Ю. Староверов (г.
Рыбинск Ярославской области) —
127г из 14. 2—3. В. Глинкин (г.
Ульяновск областной) и Ф. Фаты-
хов (г. Тольятти) — по 11. 4—5.
В Глазов (г. Ставрополь краевой)
и Д. Филимонов (г. Липецк) — по
IО'/2.
№ 1786. 1. Л. Шифман (г. Ле-
нинград) — 13 из 14. 2 — 3. Л
Блейшмидт (г. Брянск) и Ю. Пря-
нишников (г. Ленинград) — по 12.
4 А Грушко (г. Калинин) — 1072.
5 А. Черских (пос. Октябрьский
Московской области) — 10.
№ 1737. 1. В. Песьяков (пос.
Вендинга Коми АССР) — 12 из
14. 2. В Сапочкин (пос. (Лабры
Свердловской области) — 11. 3. А.
Подтесный (г. Москва) — Ю’/а-
4. В. Шилин (г. Усолье (Сибирское
Иркутской области) — 97г- 5. В.
Ли (г. Кустанай) — 9.
10 стр. —
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
18 C:g7 K:b3+ 19. cb Ф: ЬЗ
20. Kb5 Kd4 21. Kpd2 Ф: а4 22.
К : d4 cd 23. HpeJ ЛЬЗ 24. Kf6+
Kpd8 25 С: га Фс4+ 2(j Kpel
ФсЗф 27 Л,12 d3 28. (3 ЛЫ-J- 29.
Kpi2 Ф : d2+ 30. Kpg3 ЛЬ2 31.
Kph3 Л • 18 32.. Фц7 Крс7 33. Ле1
ФЬ4 31 К: Ь7 Ле8 35. Kf6 Ле7
36. Ф£8 il2 37. Л?1 КрЬб 38 Л61
КрЬ5 39 Kpg3 Крс4 40. h4 Kpd3.
Белые сдались.
Защита Каро-Канн
СИЧЕРЦЕВ — ФИГЛЕР
1. е4 сб 2. с4 d5 3. ed cd 4.
cd K16 5. КсЗ К d5 6. ФЬЗ Kb6
7. а4 Кеб 8. а5 Kd4 9. Ф41 Kd7
10. Kf3 Кс5 11. Ь4 Ксеб 12. Ке5
g6 13. Фа4+ С,17 14. К: di Ф: di
15. аб ha 16. С • аб Ch6 17 0 0
ЛЬ8 18. Cel О —и 19. Ф а7 ФЬ6
20 Kd5 ЛЛ7 21 Фаь Фе5 22. Ла5
Кс7 23 К : с7 Ф : с7 24. Лс5 ФЬ8
25. ФаЗ С14 26. Kphi Cd.6.
27. Лg5 С Ь4 28. ФЬЗ Кеб 29.
Ф: d7 K:g5 30. Фс4 h6 31. h4
ФеЗ 32. С: 17+ К. 17 33. Ф : Ь4.
Черные сдались.
Староиндийская защита
КОРОЛЕ! — ЩЕ J 11НЕВ
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 J6 5. 13 0- -0 6 СеЗ Кеб 7.
Kge2 аб 8. ФЙ2 ЛЬ8 9 Ch6 С 110
10. Ф:Ь6 е5 11. О- О- О Ь5 12
hl Kph8 13. ФеЗ be 14. h5
15. JId2 ed 16, К. d l Ke5 17. ®g5
c5 18. Kc2 d5 19. ed К: d5 20.
Ф : el К • e7 21. 14 Ku3-|- 22. C : d3
cd 23. Л : d3 C15 24. Л46 C : c2 25.
Kp . c2 Ш5 26. Л : аб Kg3 27. ЛЬ4
K:h5 28 15 Л«8 29. Лс4 Ле5 30
fg fg 31. Лсб Л-fS 32 Лб:с5 Л12-1-
33. КрЬЗ Л : с5 34. Л : с5 Л : g2 35.
al Kfl 36. Лс8+ Kpg7 37. а5 Лg5
38. Кра4 Лgl 39. аб. Черные сда-
лись.
Волжский гамбит
БРАТЧЕВ — ПОКРОВСКИЙ
1. d4 с5 2. do К16 3. с4 Ь5 4.
cb аб 5 Ьа еб 6. КсЗ К: 65 7.
K:d5 ed 8: Ф.-115 К"6 9 еЗ Се7
10. ШЗ С:а6 11, Ке’5 К • е5 12,
С : аб Л:аб 13 Ф • t-5 0—0 14.
0—0 Кб 15. Ф15 ФаЗ 16. Лй1
Ф: d5 17. Л : 45 Л1?8 18. аЗ С16
19. Kpfl Кр?!’ 20. Ла2. Кре7 21.
Кре2 Креб 22. Л62 Ла4 23 Лс2
ЛЬЗ 24. Cd2 g5 25. f3 g4 26.
СеЗ gf+ 27. Kp : f3 С . сЗ 28. Л . c3
Л : c3 29. be Kpd5 30. ЛЙ2+ Kpc4
31. Л: J6 Kp : c3 32 Л17 '4 33
Л • i7 Л : a3 34. Ло7 Kpb2 35. Лс7
сЗ 36. Kpe2 ЛЬЗ 37 gl ЛЬ8 38.
Л:Ь7 с2 39 Лс7 С1Ф 40. Л:с1
Кр: cl 41. Ь4 Крс2 42. h5 ЛЕЗ
Ничья.
Волжский гамбит
ГЕФЕНАС — POKt-ОВСКИИ
1. dl с5 2 d5 Kf6 3. с4 с5 4.
cb аб 5. Ьа еб 6. КсЗ К: d5 7.
К : d5 ed 8. Ф • do Кеб 9. е4 Се7
10. Сс4 О—0 11. К‘2 С: аб 12.
С: аб Фа5+ 13. Ф62 Ф аб 14.
0—0 С16 15. КсЗ Cd4 16. ЬЗ Ке5
17. 0Ь2 КЗЗ 18. ladl К: 52 19.
Ь2 15 20. Ф-.2 fe 21. Ке2 еЗ 22.
К: d4 cd 25 fe Л : 114- 2-1 Л : fl de
25. Фе4. Ничья
Староиндийская защита
ГЕФЕНАС -- ШЕРШНЕВ f,
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Kf3 (>—0 6. Ce2 e5 7.
0—0 Kbd7 8. Ле1 сб 9. Cfl a5 10
ЛЬ1 Ле8 11. d5 Keo 12 ЬЗ Kg 1
13. h3 Kh6 11. эЗ 15 15 Ъ4 ab 16
ab K:e4 17. K:e4 fe 18. Kg5 e3
19. СеЗ KE5 20 Ke4 К:еЗ 21
Л:еЗ Ci5 22. Ф43 Фоб 23. gl
Г . с4 24. Ф : е 4 Ch6 25. Ле2 Ла4
26. de be 27. с5 Фс7 28. 1 Ф d6
29 ЛсЗ Лес8 .10. СЬ5 ЛаЗ 31
Л • сб Л • сб 32 Ф • сб Ф : сб 33.
С сб ЛсЗ 34. Ь5 Cf8 35 Cd54-
Kpg7 36 b« Cd 3 37. b7 Cb8 38.
Ла1 ЛоЗ 39 ’Ia8 Cd6 40. Л.13
Л d5 41 Ь8Ф С : ЬЗ 12. Л . J5.
Черные сдались.
Французская защита
ГОЛЯК -- БРАТЦЕВ
1. е4 еб 2 d4 d5 3 КсЗ Cb I 4.
е5 со 5 аЗ С-сЗ+ 6. bd Ке7 7.
а4 КЬсб 8 Kf3 Cd7 9. Се,! Ф<7
10. 0—0 (6 11. Ле1 fe 12. de
0—0—0 13. СаЗ Ка5 14. Kd4 Kg6
15 КЬ5 С:Ь5 16. С: о5 h5 17.
Фе2 аб 18. Cd3 К14 19. ФеЗ К: d3
20. cd Ь6 21. d-l с4 22. Cd6 Ф.’7
23. ФцЗ h4 24. Фд 1 КЬЗ 25. Ла41
ЛЬ5 26. ЛеЗ Adh8 27 ШЗ Л(5 28.
Л: f5 ef 29. еб Ф16 30. Фе2 ЛеЗ
31. Ле1 g6 32 Cb4 h3 33. е7 hg
34. ФГЗ Феб 35. ФГ4 а5 36. СаЗ
КрЬ7 37. Кр : g2 Ф:а4 38 Ф46
Феб 39. ФЬ8 Kd2 40. t3 g5 41.
Cel Kbl 42. Cb2 Kd2 43. Ле2 КЫ
44. h3 Koa 5 45. Kn:2 gl 46. hp fg
47. fg ФЕ6-|- 48. Kpg3 Л: d8. Бе-
лые сдались.
№ 1788. 1. В. Тутов (г. Курск)
— IIV2 из 14. 2. И Копин (г.
Орел) — 11. 3—4. Ю. Ипапов (г.
Калуга) и В. Фурсов (г. Оргеез
Молдавской ССР) — по IOV2.
5—8. А. Растворцев (г. Пятигорск
Ставропольского крал) и 4.. Рудеи
ко (пос. Шрамковка Черкасской
области) — по 9.
№ 1789. 1 А. Солодкий (г. Жда-
нов Донецкой области) — 12*/2 из
14. 2. Б. Дочинчук (пос. Пере-
гинск Ивано-Фрг.нковской области)
— 11. 3. В. А1апычев (г. Горь-
кий) — Ю*/з- 4, В. Бушуев (г. Вол-
гоград) — 9‘/2- 5—6. И Караулов
(г. Саратов) и В. Кочерга (г. Воро-
шиловград) — по 8‘/2-
№ 1790. 1—2. И. Криворучко
(г. Ижевск) и Ф. Миллер (пос. Но-
военисейск Красноярского края) —
"О 13 из 14. 3 В. Телятников (г.
Нижнеудинск Иркутской области)
— 11 ‘/2. 4. А Белоус (пос. Севе-
ро-Енисейск Красноярского крал)
— 10. 5 В. Канивец Находка
Приморского края) — 8’/2.
№ 1791. 1—2. В. Карцев (пос.
Коряжма Архангельской области)
и А. Титухнн (г. Волгоград) — по
ll’/z из 14. 3. В. Соколов (г. Ни-
колаев областной) — 10. 4. В. Кол-
паков (г. Саратов) — 97г 5. С.
Груданов (г. Новее Анены Мол-
давский ССР) — 8','2.
№ 1793. 1. Г. Марковский (г.
Северодонецк Ворошиловградской
области) — 12'/2 из 14. 2. В. Ко-
пачев (г. Ярославль) — 11. 3. Б.
Цынман гг Ленинград) — Ю1/^.
4—5. А. Косматов <г. Пенза) и
В. Наместников (г. Кострома) —
по 9'/»
№ 1791. 1 В. Братищев (г.
Междуреченс к Кемеровской об-
ласти) — 12‘/2 из 14. 2 Г. Егоров
(г. Инга Иркутской области) —
11 '/з- 3. Ю. Протасов (г. Чарск Се-
мипалатинской области) — 11. 4—
5. В. Игнатенко (г Реж Свердлов-
ской области) и X. Сахипое (г.
Уфа) — по 9.
№ 1796 1. С. Карлиев (г. Не-
бит-Даг Туркменской ССР) —
127г из 14. 2. Н. Ииокентьев (г.
Якутск) — 107г. 3. В. Иванов (г.
Втадивосток) — 10. 4—7. В. Чу-
гунов (г. Омск), Ю. Герасимов (г.
Нижний Тагил), С. Дроздов и В.
Лучинин (оба г. Красноярск) — по
9.
№ 1797. 1—2. С. Костров (г.
Керчь) и Ю. Халин (г. Оренбург)
— пи 12 из 14. 3. М. Видимко (г,
Борисполь Киевской области) —
117s- 4. А. Сноскарев (пос. Перво-
майский Тульской области) —
1О‘/г 5. А. Григорьев (г. Видное
Московской области) — 97j.
№ 1798. 1. Is Кучик (г. Гуда у-
та Абхазской АССР) — 14 из 1 1.
2. А. Тезикив (г. Новгород) — 11.
3—6. В Бычков (пос. Тг ионовка
Брянской области), В. Демченко
(г. Красный Луч В лрощиловград-
ской области), 3. Тарноградский
(г Воркута) и Н. Чуйков (г Бел-
город) — по 107’».
Kj 1799. 1. К. Емельянов (г.
Кропоткин Краснодарского кпая) —
14 из 14. 2. Е Ваганов (г. Нико-
лаев областной) — ПЧ2. 3. Ю. Му-
залг-ков (г. Самойложа Саратов-
ской области) - 1071. 4. А. Без-
родной (г. Гусь-Хрустальный Вла-
димирской области) — 97?. 5. А.
Орловцев (г. Вельск Архангельской
области, — 87?-
№ 1800. 1 — 2. И. Бахарев (г.
Ленинск Кзыл-Ординской г б пасти)
и Л. Щеголев (г. Ленинабад) —
по 11’/2 из 14. 3. И. Малыхин (г.
Каменск-Уральский Свердловской
области) — 97г. 4—6. А. Вайс-
фельд (г. Казань), Л. Забоев (г.
Кызыл Тувинской АССР) и Н. Иса-
ев (г. Белогорск Амурской облас-
ти) — по 9.
====== < 1 стр.
И СНОВА
АНАТОЛИЙ
ЧУЛКОВ?
Начался традиционный — на
этот раз тринадцатый по счету —
чемпионат ЦШК по международ-
ным шашкам. Среди участников
турнира 11 мастеров, 22 кандида-
та в мастера, 7 шашистов с канди-
датскими баллами и 10 первораз-
рядников
}же на старте определится ли-
дер соревнования. Ил стал чем-
пион ЦШК 1971 и 1975 гг. мастер
Анатолий Чулков, выигравший
подряд четыре первых поединка.
Интересно, сумеют ли другие уча-
стники оказать в последующих ту-
рах более сильную конкуренцию
молодому чемпиону? По ходу*«пье-
сы» это пока не чувствуется ..
Несколько любопытных игро-
вых эпизодов.
А. ЛЕМАН — Е. ЗУБОВ
Г 2 3 А 5
1 в С •/. л
• « ₽ 3
9 "1 * в м»
& « « 9' 9
® S в 9
у S я, 4К О
№ О в ж в а в.
5
15
25
35
А5
В этой спокойной позиции из
партии I тура юный шашист стал
вдруг обострять игру и неожидан-
но «подловит» мастера на скры-
тый комбинационный ударчик.
24, ..23—29?! 25. 43—38 18—
23 26. 49—43 17—21 27. 37—
31?
Не подозревая видимо, об аг-
рессивных замыслах противника.
27.. .23—28! 23 32 : 34 21 32
29. 38:27 24—30 30. 35 :24
20: 49. Белые сдались.
Е. МИХАЙЛОВСКАЯ —
С. ДАНИЛИН
И здесь, казалось, пока не пред-
видится осложнений. Но чемпион-
ка мира делает слабый с виду ход,
таящий на самом деле остроум-
ную ловушку
22. 36- 31! 21—26? 23. 34—
30! 25 : 34 24. ^0 : 29 23 : 34 25.
27 — 21! 16:36 26. 37--31 26:37
27. 42 : 31 36 : 27 28. 32 35 15 —
20 29. 25:14 9:20 30 38—32
13—19 31. 43 -39 34:43 32.
48 : 39, и белые четко реализовали
свой материальный перевес.
Ю. ЕРМАКОВ — А. ДАВЫДОВ
е ШАШКИ е
Позиция и так сложная, а остро-
та борьбы нарастает в дальней-
шем с каждым ходом.
21. 28— 23 18.29 22. 34 : 23
13—18 23. 48—43! 18:29 24
33—28 22:33 25 31:22 17:28
26. 38—32 10—14 27. 32:34 8—
13 28. 39:28 14 19 29. 44- 39
12—18 30. 42- 58 11 -17 31.
38- 32! 18 - 23 32. 28- 22!
17.28 33. 35—30! 24:33 34.
34— 30 25:34 35. 43 - 39 34:43
36. 49:9 4:’3 37. 12:14. Чер-
ные I.дались. Ю. Ермаков проявит
в этои партии большую творче-
скую фантазию.
А. ЧУЛКОВ — Ю. ЕРМАКОВ
Позиция черных здесь лишь не-
сколько хуже, но в цейтноте они
совершают решающий промах
33. 37- 32 14—19? 34 32:21
19,30 35. 29-23' 11 -16 36.
38—33! 16:27 37. 23—18! 12:23
38. 33- 28! 22 : 44 39. 31: 2 ПО—
35 40 50:39 35--40 11. 39- 34
40:29 42. 26 -21 23—28 43.
21 —17. Черные сдались. Отлично
проведенная белыми партия.
А. ВИНДЕРМАН,
заслуженный тренер СССР.
ПО СЛЕДАМ
В XVI чемпионате
ЦШК по русским шаш-
кам было сыграно 314
партий. Из них 192 встре-
чи (т, е. более 61%) за-
кончились результативно,
причем белые выиграли
лишь 91, а черные —
101 партию!
Г ДАНИЛИН —
В. МАКСИМЧУК
«Отказанный обратный
кол»
1. cb4 fe5 2. gh4 Ьа5 3.
bg5 а сЗ 4. b ; 16 g : е5
5. ab4 h : f4 6. е : g5 bg7
7. gh6 ab6 8. ba5 bc5 9.
de3 cf4 10. e g5 g>’6 fl.
hg3 f:h4 12. gf4 efo 13.
ab2 fe5 14. fg3 h • f*2 15.
e: g3 cd4 16. gh2 de7 17.
ТУШРНЫХ
П0Е,
1GB
fg5 dc5 18. cd2 cd6 19.
ba3?
Белые увлеклись флан
говыми операциями и не
замечают возможности
жертвы со стороны сопер-
ника. А при 19. gf4 е : g5
20. gf4 ничья была еще
возможна.
19.. ,de3! 20. d : f4 ed4!
21. ghl bc7 22. hg3 <ШЗ
23. gf6 e : e3 24. gf4 e : g5
25. h:f6 cd2 26. fg7 de5
27. gh8 efl 28. hfG del
29. fh4 ce3 30. hg5 cb6
31. a:c7 cb4 32. a:c5
e : h4. Белые сдались
А СЕМЕНОВ —
P. ГАГАРИНА
«Игра Бодянского»
1. аЬ4 Ьа5 2. ЬаЗ сЬ6
3. аЬ2 Ьс5 4. ed4 с : еЗ 5.
f: d4 dc5 6. b : d6 е : еЗ
7. d : f4 fe7 8. gf2 g5 9.
fe3 ab6 10. cd4 ed6 11.
bc3 gh4 12. cd? h : f2 13.
e:gl gr6 14. hg3 bc5 15.
d : b6 a : c7 16. de3 hg7
17. el2 cb6 18. gh4 ie5
19. gh2 e : ~3 20. h : f4
bc7 21. abl ba5 22. ed4
cb6 23. fe5 d:f4 24. bc5.
Черные сдались. Белые
чеканно использовали ма-
лозаметные позиционные
неточности противника.
Одна из тех загадочных
партий, в которых без
специального анализа
почти невозможно устано-
вить решающую ошибку
В бюллетене ЦШК
№ 12 (174) 1975 г. на
стр. 11 приведена партия
В. Трубачев — В. Сафро-
нов, ч которой после 1
cd4 dc5 2. ЬеЗ cd6 3. ab2!
de5 4. gh4 ba5 5. d : Ьб
а • с5 6. ed4 с : еЗ 7. f : d4
ef4 — сказано, что инте-
ресен для черных ход
12 стр. 1 1 1 ——
ТВОРЧЕСТВО КОРОЛЕВЫ
СТА КЛЕТОК
В последних числах минувшего
1975 года в Амстердаме завер-
шился И чемпионат мира среди
женщин по международным шаш-
кам. Чемпионкой мира после упор-
нейшей борьбы снова стала моск-
вичка Елена Михайловская («Ло-
комотив»), опередившая на пол-
очка восемь дцатилетнюю чемпи-
онку СССР Любу Травину
(Вильнюс, «Жальгирис»),
МИХАИЛОБСКАЯ —
iCCCPi
КАДЕРАВКОВА
(ЧССР)
1. 33—29 19—23 2. 39—33
20—25 3. И- 39 1 i—19 4. SO-
44 9—14 5. 32—27! 17—22?
У
Б
16
26
36
16
12 3 4 5
5
й
25
35
15
* W М <„<
® Ж я © о
-J "« в ®
*3 17 18 18 58
Что может быть, казалось,
естественнее такого хода, сдела’ -
ного в защиту от удара 27—22?
Видимо, черные и не предполага-
ли, что здесь возможен комбина-
ционный взрыв... Иначе они, ве-
роятно, закрыли бы брешь путем
4—9.
6 27—21! 16 : 27 7. 33 —28!!
22: 24 8. 31 : 22 18 : 27 9. 34- 30
25:34 10. 40: 29. В итоге этой
эффектной дебютной комбинации
белые достигли материального пе-
ревеса и четко его реализовали.
ГРААС — МИХАИ. lOBC’KAh.
(Нидерланды) (СССР)
В лагере белых — на их пра-
вом фланге — заметные слабо* ти.
И чемпионка начинает решитель-
ный штурм.
27. ..20—25! 28. 29:20 15:24!
29. 37 -31 6—11 30. 31 —J7
11 — 16 31. 36- 31 5—10 32.
31—26 10—14 33. 49—44 19—
23! 34. 33 -28 14—19 35. 39—
33 24—30 36. 35:24 1-9: ЙО 37.
28:19 13:24 38. 44—40 9—13
39. 41—37 18 -23! 40. 43—39?
Надеясь стянуть силы к слабо-
му участку своего фронта. Но Еле-
на Михайловская предусмотрела в
плане атаки комбинационное опро-
вержение этой мнимой защиты.
40 .34—29! 41. 33:35 23—
28! 42. 32 : 23 17 21 43. 26 : 17
12 :45, и вскоре белые сложили
оружие. По существу партия была
одной из решающих для распре-
деления призовых отличий: в ито-
ге советская шашистка вновь за-
воевала золотую медаль чемпион-
ки мира, а голландка должна бы-
ла довольствоваться бронзовой на-
градой.
Близится окончание первого
чемпионата мира по международ-
ным шашкам в игре по переписке.
В этом большом заочном турни-
ре участвуют 20 лучших «перепи-
сочников» из двенадцати стран.
Впереди пока Я. Каземир (Швей-
цария), набравший 13,5 очка из во-
семнадцати при одной неокончен-
ной партии. В активе голландца
Е. де Бура — 13 очков в 18, а у
его соотечественника Г. Тименса—
12,5 из 15. Чемпион СССР в игре
по переписке, гроссмейстер Влади-
мир Агафонов имеет сейчас 11,5
очка из четырнадцами. Такое же
на первенство
МИРА И СССР
количество очков и у бельгийца
О. Ферпоста, но из семнадцати. По
10,5 очка набрали канадец В. Де-
роше, закончивший шестнадцать, и
голландце Т. ван де Хок, завер-
шивший семнадцать поединков. Со-
ветский мастер — киевлянин Н.
Черней и Д. Бернмэн (США) име-
ют по 10 очков, но наш шашист
из четырнадцати, а американский
мастер — из пятнадцати возмож-
ных.
В финале шестого чемпионата
СССР по заочной игре в междуна-
родные шашки сыграно уже 157
партий из 210. Реальные шансы
стать чемпионом страны имеют те-
перь лишь два участника. Это мас-
тер Р. Здоровяк (Тирасполь), за-
кончивший турнир с 15,5 очка из
двадцати возможных (+И> = 9,
—0), и гроссмейстер В. Агафонов
(Москва)—у него 14,5 очка (+10,
=9, —0) и одна незаконченная
партия. В основную группу лидеров
входят также международный мас-
тер II Сретенский (Калинин) —
13,5 очка из девятнадцати, мастер
3 Тахман (Кишинев) — 12 из
шестнадцати.
7.. .hg5 со сложными по-
строениями.
против мастера Евгения
Куклеева (белые).
Дадее в партии после-
довало:
8. ab4 gf4 9. dc5! gh6
10. ЬаЗ fg7?
Любопытно, что имен-
но 7.. .hg5 и сыграл в
открытом первенстве мос-
ковского республиканско-
го клуба «Спартак» в ян-
варе с. г. чемпион ЦШК
мастер Виктор Трубачёв
а л» с Л е f eh
Е. Куклеев, выиграв-
ший эту партию, считает,
что черные должны были
продолжать 10.. .Ьа71 и
на 11 gi"2 отвечать hg7l
12. fe3 hg5 и т. д. с
осложнениями. А 10...
fg7 проигрывает из-за
комбинационных возмож-
ностей белых.
11 ef2! Ьа7 12. hg5!
f: Ь4 13. de3 f: d2 14.
с : el! a : сЗ 15. ed2 c: g3
16. h:f8 dc7 17. ab4 gf6
18. ba5 hg3 19. cd6! c: e5
20. fa3, и черные сда-
лись.
УТОЧНЕНИЕ
ИТОГОВ
(См. бюллетень ЦШК
№ 1 (175) 1976 г.,
стр. 12).
В намеченной по Одес-
скому конкурсу на пер-
вый приз концовке масте-
ра С. Юшкевича обнару-
жена иерешаемость одно-
го варианта (1. cd6 сЬ6!
2. de7 f: d3 3 d тб be 5
4. Ig7 ab4 5. c : a5 cd4 6.
ab6 ie3 7. Ig3 ed2 8. ba7
del!! 9. gh8 с: a3 10.
h: сЗ dc71 11. ab8 ad6!, и
ничья), Поэтому жюри за-
браковало эту позицию и
сделало «сдвижку» при-
зовых отличий, распреде-
лив их так: I место отда-
но концовке мастера
Н. Грушевского (Минск),
на II и Ш места подня-
лись концовки москов-
ских мастеров А. Деати-
шева и М. Вала — на
равных.
13 стр,
композиция
Под редакцией
международного мастера
Я. Владимирова
МЛ SOCMS-
короли и лиими
В 1974 году мы рассказывали
об интересной книге Ф. Бондарен-
ко «Этюд в пешечном окончании».
В ней было собрано более 600 этю-
дов. начальные позиции которых
содержали только короли и пеш-
ки Если для этюдов данный мате-
риал представляется вполне при
вычныы, то для залачных жанров
он, несомненно будет экзотичным.
Это объясняется резким ограниче-
нием идей, которые можно вопло-
тит! при таком соотношении сил.
Действительно, мотивы превраще
ния, пата, ферзевой «лесенки» и
маневры с выигрышем темпа со-
ставляют, в основном, содержание
подобных задач. Тем ие менее.
простота и выразительность реше-
ния «пешечных» композиций :чень
привлекает начинающих шахматис-
тов.
Нлшу подборку открывает зада-
ча № 1 С. Лойда. Неожиданное
превращение ,1. а8С. подготавли-
вает ответ на 1. Kpi8 — 2. Ь8Ф
(Л)4-КрГ7 3. Cd5X! На другие хо-
ды короля ответ уже готов внача-
ле- 1...Кре8 с=8) 2. Креб (g6)
Kpd8 3. Ь8Ф>;.
№ 2 — одна из первых задач,
предложенных для решения компь-
ютеру на заре создания шахмат-
ных программ.
1, е8С'.! Kp:d6 2. с8Л! Креб 3.
ЛсбХ, 1. • -К? f6 2, е8Л! Креб 3.
Л^бХ- Тот да машине потребова-
лось для решения № 2 целых 10
минут Учитывая прогресс как в
быстродействии и памяти ЭВМ, так
и в совершенствовании процесса
«решения», сейчас эту миниатюру
электронный - шахматист» решает
в десятки раз быстрее
Шахматной классикой стала ма-
нотка № 3.
1. 17'. Kph2 2. а8Л". КрЬЗ 3. Ла4
f5 4. Л{4! Kph2 5. Лй4Х- Превра-
щение на втором ходу в ладью по-
ражает — ведь патом, как гово-
рится, и не «пахнет», но после
2. а8Ф? КрЬЗ 3 Фе4 f5! 4. Ф{4
черным пат! Не помогает и 3. <Pg8
Kph4 4. ®g6 f5!
Миниатюра № 4 имеет два за-
бавных решения: 1. h8Ci Kph4 2.
С: g7 Kpg4 3 СсЗ! Knh4 4. Cel!!
Kpg4 5. f3^ и 1. 118K! Kphl 2.
Kf7 Kpg 1 3. Kd6! Kpn4 4 Kf54-
Kpgl 5. f3X!
Любопытно, что оба мата—пра-
вильные!
№ 3. Э. ПОГОСЯНЦ,
1Г70 Г.
№ 4. Б. ПУСТОВОИ,
1970 г.
1.С. ЛОИД, 1867 г.
Мат в 3 хода
№ 2.
Мат в 3 хода
Мат в 5 ходов
Мат в 5 ходов
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 10 — 197"-> г.
№ 26. А ДОМБРОВСКИС и
С. ШЕДЕИ. Иллюзорная игра 1...
С :е 1, K:g2 Э. Л : d2, Ле1>С. 1.
Леб? — 2. JlsdS, Л!2Х. но 1...
С:е4! 1. gh? — 2. Л:е1, ЛеЗХ,
Но l...K‘g2X. Правильно 1. Фс5!
— 2 dhtliX. 1...С:е4, К g2 2.
Л12. ЛеЗХ, Сс7, Лй5,
K:g3, Kd3 2. Ф!8, Й : d2, Ф : Ь5,
Kg5, ФеЗХ- Прекрасный образец
современной двухходовки: ориги-
нальный комплекс тематической иг-
ры, содержательное и интересное
решение
№ 87. К. МЭНСФИЛЬД. 1. ФеЗ!
— цугцванг. 1.. .Ф: ео, Ф : е2,
CgS. С: е2, Kpf4 Кре5 2. К:с4,
K7d5 Kg4, Kg6, K3d5, К: c4X- A
это превосходная задача классиче-
14 стр. ‘ ।
ского стиля: великолепное вступ-
ление, развитая игра сторон, отсут-
ствие дуалей.
№ 28 Я. ВЛАДИМИРОВ. 1.
КеЗ! — 2. Фй5 л, C:d5 3. ef,
d7X, 1.. Л d6 2. el-4- Ceb 3.
Ф45Х, 1...C еб 2. d7-f- Лбб 3.
Фа5Х. 1...Л:сЗ 2. Кс4ф!, l...fe
2. Kpg6! Автор устраняет побоч-
ное решение 1 KF4, предлагая сле-
дующую редакцию- Б. Kph7, ФЬ1,
Лай, (8, Cd7 Ьб, Kd3, nr. c5, еб,
f6, f3, g2 — 4. Kp{5, Л >3, СсЗ,
Ke2, g3, nn. ₽5, gT. 1. ФЬ8! — 2.
Фе5+, 1.. ,C:t6, Л:еЬ 2. e7+,
fg+, 1,..Л:аЗ gf 2. Лd4, Лg4.
№ 29. Ж. БЮЗАНДЯН (с белой
пешкой c4 вместо c2). 1. d3! b5 2.
Cf5 M 3. Kp: f6 b3 4. Kpg7 b2 5.
Rt8 о1Ф 6. Cd7X, l...h5 2. Cd5'!
h4 3 Kp: d6 ЬЗ 4. Kpc7 n2 5. Kd8
К1Ф 6. C:f7X.
№ 30. Э. АСАБА. 1. Kg6! Л!6
2. Ла8! Л : g6 3. Лаб! Лgl 4.
Л : h6-H KpgB 5. ЛЙ8+ Kpf7 6.
Л(3-р Креб 7. Лев-,- Kpd5 8. Ле54-
c «вечным» преследованием коро-
ля.
№ 31, Е БЕЛИКОВ и Ан. КУЗ-
НЕЦОВ I. Kph2! fe' 2. К: е4! Cfl
3. Kpgl Се2' 4. Kpi2 Cdl 5. Kpel
Cc2 6 Kpd2 Cbl (после 6, . C : e4
7. fe Kf7 8. e5 9. еб!, i ничья «по
Троицкому») 7. Kpc) Са2 8. КрЬ2!
- слон пойман! 8. . .СГ7! (8, .Cg8
9. Kf6+ Kpg7 .0. K-g8 Kp:g8 11.
{4! Kpf7 12. {51, и вновь ничья «по
Троицкому 9. I<d61. Kd8 10. К : f7
Eli: f7 11. £4 и 12. f5! с нщ-ьей.
Если 9. Kg5+? Kpg61 10. K:f7
К • f7 11. f4 Kpfo, и черные выиг-
рывают, так как успевают задер-
жать пешку на критическом поле.
ЭТОТ УДИВИТЕЛЬНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ МИР
Огромная популярность древней
игры приводит к интенсивным тео-
ретическим изысканиям всех ее
стадий. Современные шахматы ста-
ли несравненно сложнее и глубже,
чем, допустим, в прошлом веке. Но
также, как и во времена Лябурдон-
не и Морфи, венцом шахматной
партии является яркая комбина-
ция Особое, неизгладимое впечат-
ление она оставляет, если заканчи-
вается матовым финалом.
Конечно, с точки зрения люби-
теля композиции не все эти фина-
лы равноценны. Обычно часть 1 бе
лых фигур не участвует в созда-
нии матовой сети. Ярые привер-
женцы важнейшего принципа ком-
позиции — принципа экономии —
ввели понятие правильного мата,
когда в его создании принимают
участие все белые фигупы, кроме
короля и пешек При этом каждое
поле не доступно королю черных
только по одной причине: либо оно
одни раз атаковано белыми, либо
занято черными.
Если матовый финал очень ред-
ко встречается в партии квалифи-
цированных шахматистов, то пра-
вильный мат — уникальное собы-
тие.
Острое положение возникло в
артии Форинтош — Томович
(As 1). Черные грозят матом в
один ход, но... очередь хода за бе-
лыми, которые объявили мат в
7 ходов
1. СЙ34- v6 2. Лй8 Н! Кр : Ь8 3.
ФЙф Hph7 4. Ф: »Г-[- Kph8 5.
Ф!8+ Kph7 6. C:g6+!! Кр: g6 7.
№ 1. Форинтош — Томович,
Будапешт — Белград, 1957 г.
Ход белых
№ 2. Н МАЛАХОВ
11 пр. Конкурса Трольхэтаиского
шахклуба, 1928 г.
Мат в 3 хода
Ф£8Х!
Нетрудно убедиться, что мат —
правильный Поля ‘7, g7, h7, g6,
g5 атакованы только ферзем, f6, f5
и h5 — пешками (по одному разу)
и поле пб заблокировано
А вот как скомпонованы дза
аналогичных фрснтальйых мата
ферзем в задаче № 2.
1. а8! — 2 ФеЗ, 1. . .Л аЗ 2.
Л:с4! be 3. Ф«5Х!, 1.. g5 2. ЛГ41!
Кр ; (4 8. Фй4Х'- Третий ^тредици-
онный) правильный мат иной —
1...е5 2. <3»g2! Kp:d4 3. KioX-
Одной нз самы, популярных в
композиции стала так называемая
тема «звездочки», когда тематиче-
ские игры возникают на четыре хо-
да черного короля по диагонали.
Видимо, большой простор, который
имел черный король № 3, усыпил
бдительность их предводителя.
На ход 1. Ла2! Черные беспеч-
но сыграли 1.. .КЬ8?, спокойно про-
должая защищаться и дальше —
2. Л^7! f5? Но тут грянул гром...
3. Лаэ-Н, и выясняется, что на лю-
бое отступление черные получают
мат; 3.. .Креб 4. Kg5+ Kpf6 5.
Л(7Х, 3.. .Крсб 4. Ке5-ф КрЬб 5.
Кс4+ Крсб 6. Лс5Х, 3. ..Kpel 4.
Ле7-|- Kpd3 5. Ле5! с последующим
ЛеЗХ, 3.. .Крс4 4. ЛсЗф КрЬ4 5.
ЛЬ7 - Кра4 б. Лс1! и 7. Ла1Х-
Посмотрите один из заданных
вариантов «звездочки» (№ 4).
1. е7! KpJo 2. ейЛ! Крс7 3.
Л : d7X. 1.. .Кр • d4 2. edC! Ке5 3.
Ub6X, l...Kpt6 2. еиФ+ Kpg7 3.
Ф: g5X. l...Kpf4 2. edK! Ке5 3.
KeGX-'
№ 3. ФУКС — витковскии,
Люблин, 19G9 г.
Ход белых
№ 4. Р. МИЛЬЯР и КЭРХОИЛЬ,
«Европ эшек», 1966 г.
Мат в 3 хода
Публикуется
впервые
№ 7. В. КОТЛЯР
Киев
Мат в 2 хода
№ 8. В. АНТИПОВ
Воронеж
Мат в 3 хода
№ 9. К. КУРЕК
П ольша
Ничья
Чередование матов на две силь-
ные защиты черных можно найти
в иллюзорной игре и решении
двухходовки. Парадоксальная те-
ма — мат с поля, которое вначале
было свободным для короля, — со-
держание трехходовки нашего по-
стоянного автора из Воронежа. С
романтическим этюдом в нашей
рубрике дебютирует польский ком-
позитор.
15 стр.
НОВЫЙ
КОДЕКС
В предыдущем номере бюллете-
ня мы рассказали, как будут вы-
глядеть и сочетаться с правилами
ФИДЕ первьь- две части десятого
издания Шахматного кодекса
СССР (правила шахматной игры и
правила игры в соревнованиях).
Далее как самостоятельный доку-
мент последуют 4Правила прове-
дения соревнований и ix подготов-
ка». Такого раздела в междуна-
родных правилах нет и поэтому не
возникает никаких разногласий с
ФИДЕ
«Правила» базируются на треть-
ем и четвертом разделах девятого
издания Кодекса Здесь, кроме из-
менений технического и редакцион-
ного порядка, переработана и рас-
ширена статья о> турнирах по
швейпарской системе. Широкое
распространение указанной систе-
мы Не выявило необходимости из-
менять какие-либо ее принципы
применения Однако наличие су-
дейских ошибок при проведении
жеребьевки потребовало более чет-
кого изложения этой процедуры
Затем Кодекс излагает «Прави-
ла игры по переписке» с примеча-
ниями, указывающими на все раз-
ногласия сохранившиеся . между
советскими и международными
статьями. Это представляется
весьма существенным, так как в
заочных международных соревно-
ваниях участвует значительно
больше нащих шахматистов, чем в
очных
Трудво переоценить значение
впервые публикуемых «Правил
шахматной композиции» Этот плод
многолетней работы Центральной
комиссии по шахматной
ции сформулировал,
компози-
наконец,
принципы, на которых должно ба-
зироваться творчество составите-
лей этюдов и задач, узаконил, как
следует проводить соревнования
и т п. Вот только голый перечень
статей этих детально разработан-
ных правил: раздел первый —
предмет шахматной композиции
(определение, виды шахматной
композиции, ортодоксальная ком-
позиция. неортодоксальная компо-
зиция. сказочная композиция, осо-
бые виды композиции); раздел вто-
рой — формальные требования
(основные принципы, легальность
начальной позиции, решаемость,
единственность решения); раздел
третий — художественные требо-
вания (основные принципы, выра-
зительность замысла, экономич-
ность формы, красота решения,
дуэли): раздел четвертый — пуб-
ликация и приоригеТ (публикация,
приоритет, предшественники и пе-
реработки) Во второй части изло-
жены правила соревнований по со-
ставлению и решению задач и этю-
дов, а также права и обязанности
судей.
Наверное, в этих правилах не
все еще совершенно и многие по-
ложения будут в дальнейшем пе-
рерабатываться и уточняться. Но
ведь и Шахматный кодекс разра-
батывается уже в 10-й раз!
Кроме обычных приложений
(шахматная нотация и запись пар-
тий, таблицы очереди игры, кар-
точка участника и таблица турни-
ра по швейцарской системе, допол-
нения к правилам шахматной иг-
ры для членов общества слепых)
в десятом издании Кодекса будут
также две новинки. Прежде всего,
это приложение № 5 — «Допол-
нения и изменения правил шах-
матной игры для соревнований по
молниеносной игре».
Вот несколько наиболее сущест-
венных изменений.
Если один из партнеров делает
невозможный ход или во время хо-
да сдвигает другую фигуру со сво-
его места, то он должен исправить
ошибку за счет своего времени, а
противнику должен быть восста-
новлен нанесенный при этом
ущерб во времени. При этом, если
шахматист сделает в партии невоз-
можный ход или другим образом
вызовет вмешательство судьи для
устранения неправильности на дос-
ке в третий раз, его партия счи-
тается проигранной. Когда же
ошибка осталась незамеченной
судьей и противником, сделавшим
ответный ход, она не исправляет-
ся и партия продолжается.
Методы борьбы с игрой на вре-
мя ничем не будут отличаться от
тех, которые устанавливаются для
регламента без доигрывания. Это
значит, что судья должен будет
признать, по требованию одного из
партнеров, ничью, если противник
явно не стремится изменить поло-
жение на доске, ожидая лишь па
дения флажка у заявителя. Все пе-
речисленные требования к судье
настолько расширяют круг его обя-
заностей, что признано необходи-
мым в официальных соревнованиях
по молниеносной игре назначать
судью на каждую партию.
Правила регламентируют также,
что шахматные часы устанавлива-
ются слева от играющего белыми и
что участник делает ходы и пере-
ключает часы едной и той же ру-
кой. В случае опоздания шахмати-
ста, которое привело к просрочке
времени без начала им игры в
двух партиях, он исключается из
соревнования. И, наконец, р отли-
чие от обычных правил, при одно-
временном падении обоих флажков,
партия признается закончившейся
вничью.
Заключает Кодекс приложение
№ 6, излагающее правила сеан-
сов одновременной игры. Учиты-
вая их широкое распространение и
большое агитационное значение,
первая попытка создать официаль-
ные правила сеансов заслуживает
одобрения. Здесь рассматривают-
ся как обычные сеансы, так и с
часами. Прежде всего, узаконены
традиционные нормы проведения
массовых сеансов. Это означает,
что сеансер играет все партии бе-
лыми, имеет право неограниченно-
го времени обдумывания хода и мо-
жет изменить сделанный ход, по-
ка он не сыграл на следующей дос-
ке, если противник еще не сделал
ответного хода. В отношении уча-
стника сеанса записано, что он де-
лает ответный ход только (и не-
медленно) в тот момент, когда се-
ансер подходит к его доске, не
имея права передвигать фигуры
для анализа.
Однако, кроме изложенного, сде-
ланы попытки оградить сеансера
от чрезмерной нагрузки. В обыч-
ных сеансах запрещено участво-
вать шахматистам смежной с сеан-
сером квалификации и установле-
ны пределы числа участников в за-
висимости от их среднего разряда.
С другой стороны, бывают сеансы,
в которых нагрузка значительно
ниже предельной. В них могут
устанавливаться льготные условия
для участников, такие, как предо-
ставление ряду из них белых фи-
гур, разрешение 1—3 раза пропу-
стить очередной ход и т. п. В при-
ложении рассмотрен также поря-
док проведения сеансов-конкурсов.
Л. АБРАМОВ.
Заказ № 624 Типография издательства «Московская правда». Потаповский пер., 3.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
г
Чемпионат Москвы средь женщан проходил в Центральном шахмат-
ном клубе СССР.
За партиен Н- Ручьева В, Стернина наблюдает Т, Затуловская
Пролетарии осех стран, соединяйтесь!
№ 3 (177)
МАРТ
1976 год
Цепа 15 коп.
Н НОМЕРЕ: ---------------- ----
ШАХМАТНАЯ ГВАРДИЯ СТР 4НЫ 9 ГОРЬ-
КИЙ — ГОРОД ШАХМАТНЫЙ • ЕЩЁ О
ПРАКТИЧЕСКОМ РИСКЕ 9 ДЕБЮТНЫЕ НОВ-
ШЕСТВА НА ПЕРВЕНСТВО ЦШК 9 ШАШ-
КИ 9 КОМПОЗИЦИЯ.
ШАХМАТНАЯ
ГВАРДИЯ
Приводимые списки гроссмейсте-
ров и мастеров СССР составлены
но материалам, поступившим в
Высшую квалификационную компс-
сию Шахматной федерации СССР
до 29 февраля 1976 г. Цифры обо-
значают срок действия квалифи-
кационных прав, буква «н» в скоб-
ках — наличие неуспехов.
РСФСР (области, края, АССР)
Гроссмейстеры
В. Антошин (Московская обл.),
И. Боидаревскпй (Пятигорск), Е.
Геллер (Московская обл 1 — 80,
Н, Крогиус (Саратов) — 78, Л. tto-
лугаевскнй (Московская обл.)—80,
Б. Спасский (Московская обл.) —
бессрочно. А. Суэтин (Московская
обл.) — 80, Р. Холмов (Москов-
ская обл,) — 80. Е Цешковский
(Омск) — 80.
Масте ра
О. Аверкин (Свердловск) —
76(h), Г. Адамсон (Омск). Ю. Хнн-
каев (Новокузнецк) — 73, Г. Ано-
шип Новосибирск), II. Аратов-
ский (Саратов), В. Арсеньев (Ярос-
лавль), С. Асатурьян (Кисловодск),
А. Асташин (Саратов), А. Афа-
насьев (Орск), М. Афанасьев
(Якутск), М. Балитинов (Махачка-
ла), Г. Бастрнков (Свердловск),
В. Безногиков (Сыктывкар) — 77,
Л. Белов (Омск* В. Бережной (Рос-
Тов-на-Дону). Л. Бородянский (Лю-
берцы), В. Бояринов (Горький) —
77, Г. Бурневский (Брянск) — 78,
В. Быков (Челябинск) — 76,
А. Байсер (Новосибирск), А. Векс-
лер (Пермь), И. Вельтмандер
(Ижевск), В. Еолошнн (Казань),
Н. Гаврилов (Московская обл.),
М. Герчиков (Люберцы), И. Гилнн-
ский (Новосибирск), А. Гильман
(Горький), А. Гимодеев (Ставро-
поль), Д. Годес (Рязань) — 78,
Л. гольцов (Брянск), Ю. Горшков
(Пенза) — 78, Д. Гречкин (Вол-
гоград), В. Гусаков (Ульяновск),
В. Гусев (Калининград) — 78,
Ю. Гусев (Московская обл.) — 76,
О. Дементьев (Калининград) — 78,
А. Донченко (Московская обл.) —
78. Б. Дорошкевич (Грозный) —
78, Ц. Дорфман (Оиел), П. Дуби-
нин (Горький), В. Желнин (Калу-
га) — 78. Г. Живодов (Сапатов),
В. Жилнг. (Ростов-на-Дону), В. Жу-
равлей (Калининград) — 78, Г.
Журавлев (Калининская обл.),
С. Жухозицкин (Воронеж), В. За
горэзскзЙ (Воронеж), В. Зайцев
(Новокузнецк), И. Зайцев (Москов-
ская обл.) — 78, А. Захаров
(Ростов-на-Дону) — 78, И. Заха-
ров (Московская обл.), В. Зеле-
вннский (Новосибирск), В. 3 i!Ib-
бер штейн (Брянск) — 78, А Ива-,
нов (Московская обл.) — 18, Г.
2 стр. । и' .........—
СТРАНЫ
ИлнвицкИй (Свердловск) — 77,
И. Каган (Петрозаводск) С. Кам-
шонков (Дмитров) — 78(h), Л. Ка-
пелюш ^Горький), М. Клецель (Са-
ратов), В. Козлов (Архангельск) —
78. В. Козлов (Тула) — 78,
А. Константинов (Волгоград),
В. Константинов (Оренбургская
обл.), И. Копылов (Уфа), Н. Копы-
лов (Воронеж), В. Корейский (Там-
бов) - 76(н), Е. Корчмар (Сара-
тов), Б. Косенков (Куйбышев),
В. Краснов (Омск), В. Краюшкин
(Калужская обл.) — 78, А. Кузне-
цов °еутсв), С. Кузнецов (Мос-
ковская обл.), — 78, В. Куз-
нецов (Калинин), А. Кузьмичев
(Куйбышев) — 78(H), Р. Кур
(Барнаул), Ю. Кутянин (Москов-
ская обл ) — 76, Ю. Леибеа
(Омск), Ю. Лобанов (Сочи) — 77,
А. Ль сечко (Свердловск) — 77(н),
А Малевннский (Калининград) —
78, А. М£_цукевлч (Московская
обл.), А. Милютин (Ярославль), Г.
Мовьивнч (Грозный), Н. Мншуч-
ков (Волхов) — 77, И. Морозов
(Горький), И. Мосноня.ик (Тула) —
76, Я. Мурей (Московская обл.) —
78. Н. Мйбййков (Московская
обл.), Б. Наглис (Московская обл.),
Г. Натанов (Московская обл.),
В. Небольсин (Новосибирск) —
77(h), Э. Обуховский (Купавна),
Н. Овечкин (Иваново), Ю. Овчин-
ников (Ярославль) Л. Омельченко
(Пятигорск), А. Осачук (Красно-
дар), А. Острнекий (Ростов-на-До-
ну) — 76, Ю. Павловичей (По-
дольск), А. Панченко (Челябинск)
— 78, Г 'Гельц (Камчатская
обл.) — 77, А. Петрушин (Ростов-
на-Дону) — 78, В. Петряев (Ново-
сибирск), В Поздняков (Омск), В.
Пономарев (Оренбург), Е. Пьян-
ков (Иркутск), В. Радомскнй
(Чита) — 78, И. Рашковский
(Курган) — 78, В. Релякин (Сара-
тов). Ю. Румянцев (Климовск),
Я. Русаков (Омск, — 78, В. Сай-
гин (Ессентуки), Г. Санакоев (Во-
ронеж), Е. Свешников (Челябинск)
— 78. А. Семенюк (Хабаровск) —
78, В. Сергиевский (Чебоксары),
Ю. Смирнов (Казань), В. Соловьев
(Московская обл.), М. Соловьев
(Свердловск), Б. Сорокин (Влади-
восток), Г. Сорокин (Горький), С.
Сазонтьев (Бийск), М. Таппыров
(Якутск), А. Терентьев (Сверд-
ловск) — 77(н), В. Терентьев (Во-
ронеж)—76, Е. Терпугов (Тольят-
ти), В. Тимофеев (Калуга), Г. Тимо-
щенко (Новосибирск) — 78, В. Ти-
тенко (Московская обл) — 78,
Л. Толонен (Ярославль) — 77(н),
А. Тузовский (Брянск) — 77(н),
Г. Турруин (Саратов), Е. Тюлин
(Владимир) — 77(h), Ю. Ульянов
(Нальчик), М. Уманский (Пяти-
горск), В. Федоров (Брянск), Ю.
Фрумсон (Московская обл.) — 76,
А. Хасип (Новосибирск) — 78,
Г. Ходос (Ростов-на-Дозу), А. Ху-
дяков (Волгоград), Э Чаплинский
(Реутов) — 77^н), О. Черников
(Горький) — 78, В. Чирков (Лю-
берцы), А. Чубуков (Томск), Ю.
Шабанов (Магадан) — 78, Ю. ПК-
потников (Куйбышев), М. Шахов
(Киров*, А. И1»едчиклр (Москов-
ская обл.) — 78, М Шер (Гроз-
ный) — 78, С Шестапов
(Брянск) — 77(h), А. Шестоперов
(Саратов) — 76, Ю. ШнЛ-ш (Крас-
аярск), В. Щербаков (Иваново),
Я. Э< грин (Московская обл.' —
77, Ю. Яковлев (Пермь), Р. Яхин
(Пушкино).
Женщины
Н. Алехина (Воронеж) — 77,
Е. Ахмыловская (Красноярск) —
78, Т. Белова (Псков) — 78, Р. Би-
лунзва (Московская обл.) — 78
А. Грннфельд (Калининград)—78
Ю. Гу рф сикель (Волгоград), О. Иг-
натьева (Московская обл.), А. Кнс
лова (Кириши)--78. В. Козловская
(Пятигорск)—78, Т. Константинова
(Волгоград), Л. Любарская (Рос-
тов-на-Дону), Б. Моси .нжик (Ту-
ла), О. Педьк j (Сочи) — 77(н),
Л Сауннна (Свердловск) — 78,
К. Скегнна (Московская обл.),
В. Тихомирова (Московская обл.),
Л. Шадурр (Курск), Э. Эпштейн
(Горький) — 76.
РСФСР (Москва)
Гроссмейстеры
Ю. Авербах — 80, Ю. Бала-
той — 80, М. Ботьинник — бес-
срочно, Д. Бронштейн — 80, Е Ва-
сюков -- 79, Б. Гулько — 80,
А. Котов, Т. Петросян — бессроч-
но, В. Смыслов — бессрочно, С.
Флор.
Мастера
Л. Абрамов, Г. Агеиченко — 78,
В. Алаторцез, А. Алексеев — 78,
Р. Альтшулер. Н. Андреев,
Л. Аронин, В. Байков, Н. Баку
лйй — 78, Б. Баранов, Е. Бебчук,
М. Бейлнн, А. Белянков — 76,
М. Беркович — 78, А. Бнтман —
'"6(h), В. Боболовнч, Г. Бурляев,
В. Вухтин — 78, Ав. Быховский -
77, Ан. Быховский — 78, Ю. Ва-
енльчук, И Ватников — 76, С. Ве-
селовский — 78, А Волович —
78, Е. Гик, В. Глотов, В. Голдиь—
76, Н. Голоско, Г. Гольдберг,
А. Горчаков, К. Григорян — 78,
Б. Грузман, Ю. Гутоп — 78,
С. Долнатов — 78, А. Дубинский,
М. Загоровекнй, Г. Зак, Д. Знль-
берштейн — 77, Б. Злотник — 78,
Ф. Игнатьев — 78, М. Камышсь,
И. Кан, Г Кнммельфельд — 78,
И. Коган, В. Козлов — 78(н), И,
Койфман — 78, Ю. Колобов В.
Кондратьев — 78, А. Константино-
польский, В. Корзин, А. Королев—
78(н), Ю. Kotko s, С. Краснов —
76, А. Кременецкий — 78, А, Ку-
зовкин — 76(h), А. Куинджи—78,
Б. Лебедев, В. Леонидов, В. Ле-
пешкин, И. Лнвшнн, В. Люблин-
ский, А. Магергут, А. Макарон —
78, С. Мькарьиеь — 78, О. Мон-
сеев — 7G, А. Монаков — 78,
В. Муратов — 78(h), X. Мучник,
Я. Нейштадт, А. Никитич, Б. Нис-
ман — 76, В. Орлов, А. Поляк,
А. Письменный - 77, Т. Прохоро-
вич, Г. Гаванский, Ю Разуваев —
78, С. Розенберг — 76(н;, Я. Рох-
лин, А. Рошаль, Й. Руденский —
78(п). А. Садомский, С. Салов —
77, С. Сеяивановский, В. Смирнов,
С. Соколов — 77, Ю. Солнцев. О.
Стецио, В. Суханов — 78, В. Та-
расевич. М. Татаев, А Томсон, А.
Утлцкнй - 78, Ф Фильцер, Г.
Фриднтейн, А. Хпсш — 76, А. Ха-
чатуров В. Хенкнн, М Цейтлин —
77, Ф. Черемисин, В Черных, В.
Чехов — 78, С. Чечелян — 77, А.
Чистяков Б. Шацкес, Б. Шашни,
А Шсарц, Э. Шсхтмая — 78, Б.
Шелов. А. Штыров. ГЛ. Юдсзнч ст.,
М. Юдович мл. — 76(h), В. Юр-
ков — 76.
Женщины
А. Ахшарумова — 78. Л. Бела-
венец — 78 Е. Быкова — бес-
срочно, Н. Войцик, Т Зайцева, Т.
Затуловская — 78, О. Кацкова. Н.
Коноплева — 76 Н. Матвеева II.
Медяннкова — 78, О. Рубцова —
бессрочно, В. Стернина — 76, Н.
Титоренко — 78, И. Уберт. Е. Фа-
талчбекова — 78
РСФСР (Ленинград)
Гроссмейстеры
А. Карпов—бессрочно, В. Кори-
ной — 80, М. Тайманов — 80, С.
Фурман — 80.
Мастера
И. Айзенштадт, В. Арцукевнч,
А. Батуев, В. Белявский, И. Блех-
цин, Э. Бухман — 78, В. Бывшее,
В. Быков — 78, А. Внлуп,
Б.' Владимиров — 78, В. Во-
ротников — 78, А. Геллер, Б.
Гоберман — 77(н), О. Дервиз, В.
Йоммес — 78, Д. Зергицкий, В.
ваиов — 77. А. Иоффе — 76(н),
С. Каминский, В. Карасев—78(н),
В. Кириллов, К. Кламан — 76(н),
В. Когинов, В. Кознов — 78, В.
Кольцов—76(н), П. Кондратьев —
76, А. Корелов, С. Королев, А. Ко-
чиев — 73, А. Крутянскнй — 78,
И. Кудинов, Е. Кузьминых, А. Лу-
кин - 78, В Ллвдаискнй — 77,
Г. Мухин, VI. Непомнящий, Б. Ни-
китиных, М. Hoax В. Новиков —
78(h), II. Новотельное, В. Оснос -
78 Г. Петросян, С. Прокофьев, М.
Пукшанскйй — 77, А. Решко —
78, Д. Ровнер, Ю. Рыжков,
Е. Столяр — 76 Н. Усов, В. Фай-
бнеович — 73, В. Федоров. Я.
Фельдмам, А. Ферштег — 76(h),
С. Хавский — 78, М. Цейтлин —
78, Г. Чепукайтнс, А. Черепков —
78, П. Черников, Л. ПТамачв, А.
Шашин ‘— 77, В. Шишкин, В.
Шишмарев -- 76.
Женщины
Е. Бишард, Л. Вольперт, Ф.
Дмитриева, И. Левитина — 73, Л.
Руденко — бессрочно, Л. Филип-
пова.
УКРАИНСКАЯ ССР
Гроссмейстеры
А. Белявский (Львов) — 80, Г.
Кузьмин (Ворошиловград) — 79,
И Платонов (Киев) В. Савон
(Харьков) — 30 В. Тукмаков
(Одесса) — 80.
Мастера
Д. Абакаров (Киев) — 76. М.
Аорамсон (Симферополь), В. Адлер
(Ивано-Франковск), Л. Альберт
(Одесса) — 78, В. Альтерман
(Симсреоиполь) — 76(H), А. Ван-
гиев (Севастополе — 73, А. Бан-
ник (Киев) — 76, 3. Бахматов
(Днепропетровск) — 78(н), В. Бейм
(Эдесса) — 77, Е. Билияский
(Дрогобыч), В. Еутурин (Лььоь),
А. Вайсман (Харьков) — 76,
В. Винкель (Донецк), А Вол-
чок (Николаев), Т. Гергель
(Днепропетровск), С. Гершмая
(Киеь) Р. Горенштейн (Ялта), Л.
Гофштейн (Киев) -- 78, В. Грохо-
тов (Кременчуг) — 78, В. Гуревич
(Днепропетровск) — 76, О. Дон-
ченко (Киев), И Дорфман (Львов)
— 78, В. Ершов (Днепродзер-
жинск), В. Желяндинов (Львов)
77, В. Жидков (Киев) — 78, Л.
Зайг (Киев) — 77, В. Зальцман
(Днепропетровск) — 76(н), А. За-
миховский (Киев), О. Зигура
(Киев), А. Зильберберг (Одес-
са), Ю. Зимин (Николаев), В
Зурахов (Киев), И. Калинскнй
(Харьков) — 78, Б. Клюкин (Сели-
дово), Б Коган (Львов) — 77, Н.
К- паев (Черновцы) А. Коснкон
(Киев)—78, А. Костюченко (Киев),
Ю. Коц (Донецк) — 76, Д. Куди-
шевич (Черновцы), Я. Курасс
(Киев), Е. Лазарев (Киев), Й. Лег-
кий (Одесса) — 78, М. Левин
(Киев), Н. Левин (Киев) — 76, И.
Ленчпнер (Черновцы), К. Лернер
(Одесса) — 78, А. Макаров (Харь-
ков) — 78, И. Мнкляев (Харьков),
О. Мнлютни (Одесса), 3. Мнньков-
скпй (Киев), А. Михальчишнн
(Львов) — 78, Е. Моргулис (Киев)
— 78 Ю. Николаевские (Киев) —
78, А Новопашин (Днепропет-
ровск) — 78, С. Палатник (Одес-
са) — 77, В. Пересыпкнн (Киев) -
78. М. Подгаец (Одесса) — 78, О.
Романн1 шн (Львов) - 78, Е. Рот-
штейн (Львов) — 78 Ю. Сахаров
(Киев) — 76, А. Серебрийский
(Харьков) — ^6 В. Скотарен-
ко (Горловка), Л Столпиов
(Одесса) — 78, В. Тетьман
(Херсон) — 76, Б. Таборов
(Кчев> — 78, Е. Токарев (Одесса),
Р. Романовский (Одесса), Ю Сим-
кин (Львов) — 77(н), М. Усачий
(Киев), М. Файнберг (Одесса) —
76(н), И. Фо :гель (Киев) — 77(н),
Б. Мануков (Харьков), В. Шиянов-
сгий (Киев) — 78. В Школа
(Днепропетровск), М. Штейнберг
(Харьков).
Женщины
О. Андреева (Харьков), И.
Идельчик (Харьков), Е. Малинова
(Киев), М. Литннская (Львов) - -
78, Л. Муленко (Запорожье) — 76,
Л. Щербина (Севастополь) — 78,
Л. Семенова (Киев)—77, Л. Якир
(Киев).
БЕЛОРУССКАЯ ССР
Гроссмейстеры
И. Болеславский (Минск).
Мастера
С. Бегун (Минск) — 78, Г. Ве-
ресов (Минск), А. Войпех (Боб-
руйск), Б. Гольденов (Минск), В.
Дыдышко 'Минск), А Капснгут
(Минск) — 78, Г. Крупский (Го-
мель), В. Купреичик (Минск) —
77, В. Литвинов (Минск), А. Лю-
бошш (Минск), Е. Мочалов (Го-
мель), — 77(h), А. Поликарпов
(Гомель), А. Ройзмгн (Минск), А.
Шагаловзч (Минск), М. Шерешев-
ский (Минск) — 77, С. Юферив
(Минск) — 77.
Женщины
Г. Арчакова (Минск), Т. Головей
(Минск) — 73, К. Зворыкина
(Минск) — 77, Т. Костина (Минск)
— 78.
УЗБЕКСКАЯ ССР
Мастера
Г. Агзагсов (Алмалык) — 78, И.
Бивбрагер (Ташкент), Г. Борисен-
ко (Ташкент)—78, А. Грушевский
'(Ташкент)* И. Иванов (Фергана) —
78, Д. Каюмов (Ташкент) — 78, Л.
Маслов (Ташкент) — 76(и), Е, Му-
хин (Ташкент), М. Мухитдинов
(Ташкент), С. Пинчук (Ташкент) —
77, М Рудерфер (Ташкент) — 78,
Г. Шах-Заде (Ташкент).
Женщины
В. Борисенко (Ташкент), А.
Мкртычан (Ташкент) — 77.
КАЗАХСКАЯ ССР
Мастера
Б. Анетбаев (Алма-Ата)—76(н),
1 Владимиров (Алма-Ата) — 78,
Н. Гусев (Алма-Ата), О. Дсюбан
(Павлодар) — 78, Б. Каталымов
(Алма-Ата) — 77, М. Мухин (Ал-
ма-Ата) — 78, А. Носков (Алма-
Ата), В. Середенко (Актюбинск),
К. Снверцев (Алма-Ата), А. Си-
нявский (Алма-Ата) — 78, А.
Уфимцев (Кугганай), Ю. Никитин
(Павлодар).
Женщины
А. Муслимова (Алма-Ата).
ГРУЗИНСКАЯ ССР
Гроссмейстеры
Б. Гургенидзе (Тбилиси), Э. Гу-
фельд (Тбилиси) — 79.
Мастера
А. Бокучава (Тбилиси), А. Бус-
лаев (Тбилиси), А. Благчдле (Тби-
лиси), Т Георгадзе (Тбилиси) - -
77, Д. Джаиоев (Тбилиси), Г.
Джннджихашзилн (Тбилиси) — 76,
Д. Берадзе (Цхалтубо), Г. Зайчик
(Тбилиси) — 77, \ Извозчиков
(Тбилиси) — 78, Г Кикиани (Тби-
лиси), Т. Ломая (Тбилиси), 3. Мн-
кадзе (Тбилиси) — 77, Н, Соро-
кин (Тбилиси), Э. Уонлава (Тбили-
си) — 78, Ю. Чиковани (Тбили-
си) — 77, М. Шишов (Тбилиси).
(Окончание на 4-й стр.)
3 стр,
Шахматная
гвардия страны
(Окончание. Начало на 3-й стр.)
Женщины
Гроссмейстеры
Н Гаприндашвили (Тбилиси) —
бессрочно.
Мастера
Н. Александрия (Тбилиси)—78,
Э. Какаоадзз (Тбилиси), Ц. Коба-
идзе (Тбилиси), М. Тогонидзе (Тби-
лиси), Т. Хугашвнли (Тбилиси), А.
Чайковская (Тбилиси), М. Чибур-
данидзе (Тбилиси) — 78.
АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР
Мастера
С. Абрамян (Ваку), В. Багиров
(Баку) — 78, Г. Говашелишвили
(Ваку)—77(h), Л. Гульднн (Баку),
Р. Корсунский (Баку)—78,Л. Лис
тенгартен (Баку), В. Макагонов
(Баку), А. Моргулев (Баку), А.
Ованесов (Баку), О. Павленко (Ба-
ку) — 78, Э. Сардаров (Кирова-
бад), Ф. Снденф-Заде (Баку) — 78,
А. Шакаров (Баку) — 78.
ЛИТОВСКАЯ ССР
Мастера
Р. Барстатис (Клайпеда), В. Еар-
шаускас (Вильнюс), А. Бутнорюс
(Каунас) — 78, И. Внстанецкнс
(Вильнюс), Г. Жемайтнс (Виль-
нюс) — 77(н), Т. Каунас (Каунас),
Ю Кример (Вильнюс). Д. Лапенис
(Вильнюс), В. Мнкенас (Вильнюс),
В. Мильвндас (Вильнюс), М. Ост-
раускаС (Каунас), Б. Румянцев
(Клайпеда», А. Уогяле (Шяуляй),
А. Чеснаускас (Плунге), Е. Чукаев
(Каунас).
МОЛДАВСКАЯ ССР
Гроссмейстеры
А. Луткков (Тирасполь) — 78.
Мастера
Р. Кловскнй (Кишинев) — 76,
Б. Неведнкчий (Кишинев) — 77(н),
Н. Попов (Кишинев) <— 78, В. Че-
баненко (Кишинев) — 76(н), Л.
Шустерман (Бельцы) — 76(н).
ЛАТВИЙСКАЯ ССР
Гроссмейстеры
А. Гнпслис (Рига) — 80,
М. Таль (Рига) — бессрочно.
Мастера
Ю. Архнпкьн (Лиепая) — 77,
А. Читолнньш (Сигулда) — 78,
Л. Гутман (Рига) — 78, И. Жданов
(Рига), Ю. Зелинский (Рига), В.
Кириллов (Рига), В Кирпичников
(Рига), Я. Клован (Рига) — 78, Я.
Клявинь (Рига), А. Кобленц (Ри-
га). И. Луцкан (Рига) — 78, Я.
Мнлейка (Лиепая), Ю. Петкевич
(Рига) — 78, А. Шахтахтндскнй
(Лиепая), А. Шмит (Рига) — 78.
Женщины
И. Берзиня (Рига) — 78, 3. На-
химовская (Рига).
КИРГИЗСКАЯ ССР
Мастера
И. Еропов (Фрунзе), Н. Зильбер-
ман (Фрунзе) — 78, Ю. Крутихин
(Фрунзе), Д. Манатов (Фрунзе)'—
77, И. Слепой (Фрунзе) — 77,
Г. Устинов (Фрунзе).
ТАДЖИКСКАЯ ССР
Мастера
В. Даиов (Душанбе), М. Говбин-
дер (Душанбе).
АРМЯНСКАЯ ССР
Гроссмейстеры
Р. В ян (Ереван) — 80.
Мастера
Г. Акопян (Ереван), В. Восканян
(Ереван), В. Захарян (Ереван), Л.
Калашян (Ереван), Г. Каспарян
(Ереван), Э. Мнацаканян (Ереван),
А. Петросян (Ереван) — 78.
Женщины
Т. Бояхчян (Ереван).
ТУРКМЕНСКАЯ ССР
Мастера
А. Какагельдыев (Ашхабад) —
77, А. Кудряшов (Ашхабад) —
76(н), К. Хаиов (Ашхабад).
ЭСТОНСКАЯ ССР
Мастера
А. Арулайд (Таллин), А. Вейн-
гольд (Тарту) — 78, А. Вооремаа
(Таллин), Э. Куускмаа (Тарту), X
Кярнер (Таллин) — 76, X. Луцк
(Таллин), У. Мнкков (Таллин), И.
Ней (Таллин) — 77, X Пяэрен
(Пыгэва) — 78(н), Ю. Ралдвнйр
(Таллин). Ь Рытов (Таллин) — 76,
У 1арвё (Тарту), Г. Уусн (Тарту),
А. Хермлин (Иыгева)- 76, В. Хёу
эр (Тарту), Т Ыйм (Таллин), Р.
Этрук (Таллин) — 76.
Женщины
М. Раннику (Таллин) — 78, С.
Роотарг (Таллин), Т. Фомина (Тал-
лин) — 78.
Приложение
ШАХМАТИСТЫ, ИМЕЮЩИЕ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗВАНИЯ
В ИГРЕ ПО -1ЕРЕПИСКЕ
Гроссмейстеры ИКЧФ
И. Бондаревский (Пятигорск), Г.
Борисенко (Ташкент), П. Дубинин
(Горький), В. Загоровский (Воро-
неж), И. Морозов (Горький), А. Ха-
снн (Москва) Я. Эстрин (Москов-
ская обл.), М. Юдович ст. (Моск-
ва).
Международные мастера ИКЧФ
М. Абрамсон (Симферополь), Р.
Альтшулер (Москва), А. Вайсман
(Харьков), И. Внстанецкнс (Виль-
нюс), М. Загоровский (Москва),
А. Знльберберг (Одесса), М. Кле-
це.7г (Саратов), Я. Клован (Рига),
Н. Копылов (Воронеж), Ю. Кример
(Вильнюс), Крюков (Челябинск),
Э. Куускмаа (Тарту), Д. Лапенис
(Вильнюс), А. Константинополь-
ский (Москва), В. Мнкенас (Виль-
нюс), В. Мнльвндас (Вильнюс), О.
Моисеев (Москва), Я. Мурей (Мос-
ковская обл.), Я. Нейштадт (Моск-
ва), Г. Санакоев (Воронеж), К). Са-
харов (Киев), А Серебрийский
(Харьков), Я. "’охлнн (Москва), Ф.
Фнльцер (Москва), А. Уогяле
(Шяуляй).
Женщины
О. Рубцова (Москва), Л. Яковле-
ва (Пермь)
ЕВГЕНИЙ СВЕШНИКОВ-
ЧЕМПИОН СТРАНЫ СРЕДИ
МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ
Своей лучшей партией в этом
соревновании чемпион назвал сле-
дующую. Кстати, она была сыгра-
на в последнем туре и имела ре-
шающее спортивное значение.
ЧЕХОВ — СВЕШНИКОВ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Ff3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ е5. Любопытный
психологический момент — оба со-
перника прекрасно знают этот ва-
риант. Причем чемпион мира сре-
ди юношей В Чехов называет его
«вариантом Свешникова».
6. Kdb5 d6 " . Cg5 аб 8. С: f6 gf
9. КаЗ Ь5 10. Kd5 f5 11. ФбЗ.
Теоретическая новинка. Обычно
играют 11. Cd3 или 11. ef.
ll...Cg7 12. ef 0- 0 13. Фе4.
Ферзь — блокер неудачный, ио
угроза 14. f6 и далее 15. Cd3 тре-
бует от черных энергичных мер,
связанных с жертвами.
13.. ,Kd4.
14. f6. Белые форсированно вы-
игрывают качество однако черные
получают достаточную компенса-
цию. Поэтому Е. Свешников реко-
мендует 14. g4
11.. .С : f6 15. К : f6+ Ф : Гб 16.
Ф:а8 Ь4 17. Cd3 Cf5 18. Ф65
C:d3 19. cd ba 20. 0—0 ab 21.
Лае1. Лучше 21. ЛаЬ1 — теперь
черные не только отыгрывают ка-
чество, но и сохраняют пешку Ь2.
21...ЛЬ8 22. Kphi Кс2 23. ЛЫ
КаЗ 24. ЪЗ К : Ы 25. Л : Ы Ь6! 26.
f3 ФЫ 27. Феб Ф62 28 Фс4 ЛЬ4
29. Фс8-;- Kpg7. Белые сдались.
‘ Технические результаты
первенства:
1. Свешников — 11, 2. Палат-
ник — 10,5, 3. Гофштейн — 10,
4. Кочиев — 9, 5—6. Чехов и
Михальчишин — по 8,5, 7—8.
Панченко и Лернер — по 8, 9—
11. Попов, Иванов и Макарычев
— по 7, 12—13. Корсунский и
Петросян — по 6.5, 14. Беркович
— 5, 15. Зайчик — 4, 16. Шер —
3,5 очка.
4 стр.
Международный гроссмейстер С. ФЛОР
ГОРЬКИЙ-
ГОРОД шдхмдтный
...Шесть часов утра. Хочется
спать. Но радиоузел поезда уже
начинает свою передачу. Звучит
мелодия известной песни «Под го-
родом Горьким» — уютный ско-
рый поезд прибывает в гигантский
промышленный центр.
Я побывал почти во всех круп-
ных городах нашей страны, но, как
ни странно, никогда не был в горо-
де, названном именем гениального
классика мировой литературы.
Лучше поздно, чем никогда, и я
искренне рад, что накоиец-то попал
в Горький, город, который считает-
ся младшим братом Москвы. Но
брат именно младший, но отнюдь
не маленький, ибо Горький терри-
ториально лишь немногим уступа-
ет Ленинграду.
...Выли некоторые опасения, что
в дни зимней Олимпиады все лю-
бители спорта, мысленно находясь
в Инсбруке, предпочтут сидеть до-
ма у телевизоров. Нет. нет, не все!
Я был приятно удивлен, когда на
первую встречу в Доме ученых
собралось много шахматистов раз-
ных возрастов, приехавших факти-
чески со всех концов города. Ко-
нечно, гроссмейстер в Горьком —
не сенсация и не редкость. Там
бывали Корчной, Спасский, Таль...
Несмотря на то. что Горький рас-
положен недалеко от Москвы н
любители шахмат в курсе всех но-
востей, вопросов на нашей встре-
че было много, беседа затянулась,
затем затянулся и сеанс, хотя иг-
рал я только на 26 досках. Как
частенько бывает, затрудняли ра-
боту сеансера, тормозили его темп,
прежде всего, молодые участники,
которые иногда знают теорию ие
хуже гроссмейстера. В половине
одиннадцатого вечера, когда Фи-
ме Хазанову уже полагалось
спать (ему одиннадцать лет), он, к
моему изумлению, забрал целую
ладью. Оказалось, что «заснул» не
он. а на минуточку я сам. В итоге
общим счетом сеанса (4-15 — 2 = 9)
я был очень доволен.
Долгий воскресный день цели-
ком был посвящен поездкам к кол-
лективным членам Центрального
шахматного клуба СССР. В Доме
культуры имени В. И. Ленина шах-
матной работой руководит Е. Е.
Зелинский, который наибольшее
внимание уделяет работе с детьми.
Отличный и опытный практик, он
шесть раз был чемпионом города.
В дни моего визита ему хотелось
одержать победу в седьмой раз, но
он не смог выиграть решающую
партию у Сорокина. (Зелинский
полагает, что виной этому, конеч-
но же, защита Каро-Канн).
Вечером того же дня мы посе-
тили рабочих еще одного коллек-
тивного члена ЦШК — крупного
Борского стеклозавода. Нас позна-
комили с великолепным Дворцом
спорта, Дворцом, которому может
позавидовать любая столица. Не-
мало гостей и из нашей страны, и
из-за рубежа побывали в этом
прекрасном дворце. Большое впе-
чатление производят бассейны для
детей и для взрослых. Мне рас-
сказывали, что олимпийские чем-
пионы Ирина Роднина и Александр
Зайцев не только внимательно ос-
мотрели эти бассейны, но и с удо-
вольствием в них поплавали. Бас-
сейны посещаются очень активно,
однако горьковчане говорят, что
летом они все же предпочитают
Волгу.
Не обижены и шахматисты заво-
да. Им во дворце выделили доста-
точно большое помещение, кото-
рое, любопытно отметить, раньше
было предназначено для штангис-
тов. Видите, и так бывает!
В сеансе одновременной игры я
встретился и с участниками полу-
финала первенства области. Мне
кажется, что они либо слишком
вежливо отнеслись ко мне, либо
забыли, что немолодой гроссмей-
стер еще... кусается. Из двадцати
ВАШ ХОД!
Решения позиций (№ 2, 1976 г.)
1. Кальво — Хаманн, 1974 г.
Черные предложили ничью, не най-
дя красивого пути к победе: 1...
г1Ф!! 2. С : gl Kpg2 3. Kpg4 Са8
4. Kph4 Cf3! Цугцванг — белые
вынуждены отдать пешку. 5. а8Ф
С : а8 6. Kpg4 СЬ7 7. Kph4 Cf3.
2. Земнш — Ауэс, 1946 г. На
немедленное 1, f6 У черных имеет-
партий только четыре закончились
вничью. А может быть, борские
шахматисты в этот раз просто спе-
шили — вечером состоялся решаю-
щий хоккейный матч СССР — Че-
хословакия.
...У спортивного Горького есть
все основания радоваться и гор-
диться своими земляками, их вы-
ступлениями на зимних Олимпий-
ских играх в Инсбруке. Из тринад-
цати золотых медалей спортсме-
нов СССР три завоевали Круглов
и «золотая» Татьяна Аверина. К
сожалению, шахматный Горький
страдает от той же болезни, что и
многие другие города: пока нет На-
стоящего, хорошего городского
шахматного клуба. Говорю пока,
потому что шахматный клуб в
Горьком вроде уже есть... па бума-
ге. Резолюция есть, даже адрес из-
вестен, но до открытия, кажется,
еще далековато. Хотелось бы на-
деяться, что никаких ЧП не слу-
чится. и Гррький будет иметь хотя
бы один настоящий клуб. Я говорю
один, а думаю, что такому громад-
ному городу не помешало бы
иметь два, даже три клуба...
После нескольких выступлений
на различных поедприятиях я за-
болел сезонной болезнью — грип-
пом Температура поднялась до
39-ти. Шахматисты хорошо знают,
что в партии ошибки часто допус-
каются на контрольном 40-м ходу.
Но в жизни слишком рискованно
допустить повышение температуры
до 40. Поэтому, к сожалению, при-
шлось препвать намеченную про-
грамму. Не удалось побывать у
членов нашего клуба в Лыскове, не
попал я и на знаменитый Горьков-
ский автозавод, где в течение мно-
гих лет поистине гигантскую шах-
матную работу методиста и про-
пагандиста проводил популярный
в городе известный мастер П. В.
Дубинин.
Будем считать, что несостояв-
шиеся встречи только отложены и
их доигрывание состоится в б ли-,
жайшее время. Я искренне рад, что
в Горьком нашел много новых дру-
зей и благодарен горьковчанам за
исключительно сердечное русское
гостеприимство.
ся ответ — 1.,.Фс5+. Поэтому
1. Ле5!, н черные сдались.
3. Шашин — Железный, 1975 г.
1. ФИ5 h6 2. Cdl. у черных нет
защиты от 3. Cf3 После 2.. .hg 3.
Cf3 Фс7 4. С : а8 Саб 5. Фв6 Л : а8
6. Ф : ев+ KphS 7. Ф : 15 белые
легко выиграли
4. Буайе — Фнлип, 1972 г. Бе-
лые красиво реализовали свое
преимущество: 1. С: g6 hg 2.
Ле7+ Л : е7 3. de-)- Кр : е7 4. лав!
Черные сдались.
5 стр,
Международный гроссмейстер А. СУЭТИН
ЕЩЕ О ПРАКТИЧЕСКОМ
РИСКЕ
ЗНАЧЕНИЕ
ПСИХОЛОГИИ
Нередко иа течение борьоы ока-
зывают влияние факторы времени,
недостатки стиля и характера мыш-
ления партнера, которые не только
изучаются заранее, но и учитыва
ются в самом разгаре борьбы. На-
конец, нельзя не учитывать резких
поворотных моментов, подчас рис-
кованных тактически, но практиче-
ски сильно воздействующих на
партнера. В таких случаях риск
приобретает прежде всего психоло-
гический характер и основан на
индивидуальном изучении парт-
нера.
В этом отношении как нельзя бо-
лее красноречиво творчество Таля,
дающее изобилие подобных приме-
ров.
Эта позиция возникла в партии
Таль — Платонов, Дубна, 1973 г.
Кажется, что атака белых зашла в
тупик. Следующее решение Таля,
связанное с жертвой пешки, вли-
вает свежую струю в затухающею
инициативу белых на королевском
фланге (осмотрительнее было 20.
ЛИЗ).
20. 16!? С : 16 21. 15! Л : сЗ?
Черные не видят следующей завуа-
лированной комбинации соперника
и связанной с ней немедленной ка-
тастрофы. А между тем, продол-
жая 21.. .ef, они могли поставить
под сомнение атаку белых, напри-
мер: 22. ЛК34- Kph8 23. ФИ6 Се5
2-1. КЛ5 ФЛ 25. ЛЛЗ Cg7! 2G. Ф§5
Фе5 н т. д.
22. Tg3-J- KphB 23. Фйб!!
।______________________
Черные сдались. На 23.. .Л : g3
решает 24. Cg6!
А эта позиция встрети.пась в
партии Авербах—Таль, XXIV чем-
пионат СССР
Уже здесь черные задумали сле-
дующую оригинальную, хотя и рис-
кованную операцию, связанную с
жертвой фигуры: 11.. .КЬ4 12. ФЬ1
К : е4?! «Соль» замысла черных.
13. К ; е4 С15 14. Kfd2 К : d5 15.
С : 46? «Сбитые с толку» белые тут
же допускают непоправимую ошиб-
ку. Играя 15. Cg3 Фе7 16. СЬ5,
оии могли поставить под сомнение
замысел черных. \
15.. -Kf6! 16. Cf3 К: е4 17. К: е4
С : е4 18. С:е4 Ф : J6 В итоге
черные с выгодой отыграли фигу,
ру, получив, выигранную позицию.
Резким поворотным моментом,
под цейтнот противника отмечается
следующая рискованная игра Таля
в партии с Фурманом (черные),
XXV чемпионат СССР.
Учитывая, что на естественное
29. Ле1 у черных есть неплохая
контригра путем 29.. ,JIf8. Таль
вступает на стезю тактического
риска 29. g4? Ф114! (конечно, не
29. ,<J>h3? 30. Ф еЗ-;- Л: е8 31.
Ке7~Н Kph8 32. Л18-'г и т. д.) 30.
КЬ6 СИХ 31. Л: 11 Л18 (еще
сильнее 31.. .Фе71 32 Фс4-|- Kph8
33. Е67 .1:11-1 34 Ф:Ц Лев 33.
К:е5 Фе7 36. Kf3 Фе1 37. Kpg2
Ф : g4+ 38. Кр12. Здесь черные
просрочили время, хотя объектив-
но их шансы явно предпочтитель-
нее.
Всякий раз резкий поворот со-
бытий, вызванный Талем, психоло-
гически выбивал противников из
колеи. И в одном случае не найдя,
в другом утратив правильную
нить, а в третьем потеряв драго-
ценное время, партнеры Таля несли
урон. Итак, тактический риск
оказался практически оправдан-
ным. Но нельзя забывать, во-
первых, о достаточной сложности
и хитрости тактических проблем,
выдвинутых Талем, а, во-вторых,
о совокупности других причин, без-
условно сопутствующих решению
Таля Здесь и острейший цейтнот
Фурмана, и плохая форма в дан-
ном турнире Платонова, И привыч-
ка Авербаха к сугубо рационально-
му мышлению. Словом, цепь тон-
ких практических и психологиче-
ских факторов. Кстати, подобный
риск являете" характерной чертой
представителей ультра динамиче-
скою метода, как правило, с особой
настойчивостью направляющих его
против представителей строго по-
зиционного стиля.
Итак, практический риск, даже
если он связан с возможностью
тактического опровержения, неред-
ко становится эффективным сред-
ством борьбы.
Но всякий раз надо чувствовать
меру опасности. Кстати, это об-
стоятельство порой даже становит-
ся одним из самых уязвимых мест
Таля (хотя в большинстве случаев
это его практический коронный
прием). Может быть, поэтому в
борьбе с такими «защитниками»
экстра-класса, как Т. Петросян,
В. Корчной, у Таля весьма отрица-
тельный баланс...
6 стр.
ШИРОКОЕ
ПОНИМАНИЕ РИСКА
Понимание риска не следует
ограничивать только динамически-
ми ситуациями. Его стратегическое
значение очень широко н охваты-
вает многие чисто позиционные по-
строения. Характерен в этом отно-
шении метод изучения типичных
построений, впервые примененный
М. Ботвинником еще i начале 30-х
годов. Долгое время никто не мог
разгадать всей величины именно
практической опасности его систем,
вытекающих из многих его корон-
ных дебютных вариантов А это по-
зволяло Ботвиннику, используя
шаблонную игру партнеров, уже в
первой, чисто стратегической части
партии получат! значительное пре-
имущество, Притом объективно
некоторые стратегические пробле-
мы, выдвигаемые Ботвинником,
были весьма спорны. Но важнее
было то, что он шел впереди сво-
его времени и глубоко владел их
действенными «пружинами».
Для иллюстрации рассмотрим
его систему игры в английском на-
чале, введенную в практику Ру
бинштейном: 1. с4 Kf6 2. КсЗ с5
3. г3 d5 4. cd K:d5 5. Cg2 Kc7.
Многие партнеры Ботвинника, а
среди них были и опытные масте-
ра, как правило, позволяли ему
беспрепятственно создавать силь-
ный фигурно-пешечный центр.
Показательна, например, партия
Кириллов — Ботвинник Москва,
1931 г., где были сделаны только
что приведенные ходы. Любопытно,
что в примечаниях к своему 5-му
ходу Ботвинник писал, что объек-
тивно эта система защиты недоста-
точна для уравнения.
6. Kf3 Кеб 7. О—О е5 8. ЬЗ Се7
9. СЬ2 0—0 10. Лс1 16 11. Kel
С15 12. Ка4 Каб 13. СаЗ Фа5.
чительно позже, уже по существу
в конце 40-х — начале 50-х годов
идейные устои черных были силь-
но поколеблены. Выяснилось, что
белые различными позиционными
угрозами могут кардинально рас-
строить намерения черных, осу-
ществленные в настоящем приме-
ре. Как показала практика, особен-
но неприятны для черных те ва-
рианты, где белым удается осла-
бить их пешечное расположение на
ферзевом фианге. Этой цели соот-
ветствовал ход 14. С : сб!
Такой размен долгое время счи-
тался «антипозиционным», якобы
приводящим к существенному ос-
лаблению белы < полей в лагере
белых. Но это было далеко не со-
вершенная оценка. Сейчас, когда
техника игры в таких позициях до-
стигла высокого совершенства,
можно смело сказать, что пресло-
вутое ослабление полей с избытком
компенсируется возможностью бе-
лых создать давление на сдвоен-
ные пешки по линии «с».
Итак, объективно в этом по-
стпоении у черных, видимо, больше
«шипов», чем «роз». Но если «ро-
зы» выпали на долю Ботвинника,
то «шипы» уже стали больно «ко-
лоть» его запоздалых последовате-
лей. Ботвинник же гем временем
дома создавал себе «букеты роз»
в новых системах, которые он успе-
вал исследовать раньше своих оп-
понентов.
Партия Кириллов — Ботвинник
продолжалась следующим образом:
14.. ,.4fd8 15 КеЗ Себ 16. сЗ Лас8
17. Кс1 Фс7 18. Ко2 Ьб 19.
СЬ2 (?). Белые играют без всякого
плана и как бы ждут своей поги-
бели.
19. ..Фй7 20. Ле! Kd4.
21 КсЗ КЬ4! 22. Kf3 К: а2! 23.
K:d4 (22. К : а2 С : ЬЗ 24. Фй2
К: 13+ 25 C:f3 С : а2 26. С : е5
Cd5 безнадежно для белых) 23 ..
К: сЗ 24. Л : сЗ cd 25. Л : с8 Л : с8
26. еЗ СЬ4 27. Ле2 СсЗ 28. ed
С : Ь2 29. Л: Ь2 Ф : d4 30. Ла2 а5
31. Ла4 ФсЗ 32. ЛЬ4 Фс1. Белые
сдались.
ВАШ ХОД»
N2 1
№ 2
№ 3
Н2 4
В позициях №№ 1, 2, 4 бе-
лые начинают и выигрывают В
позиции № 3 начинают и выиг-
рывают черные.
14. Кс2? Именно этот спокойный
выжидательный ход становится
причиной бед белых. Теперь фи-
гурно-пешечный центр черных ста-
новится реальной силой. Лишь зна-
в лолощь жрысм
7 стр«
I
После 1. e4 e5 2. Kf3 Kc6 3. d4
ed 4. сЗ вместо часто встречавших-
ся продолжений 4.. .de и 4.. ,d5 за-
служивает быть отмеченным ва-
риант — 4. . .Kf6 5. е5 Ке4 6. Фе2
f5 7 ef d5. Используя неудачное
положение ферзя белых, черные,
жертвуя пешку, получают возмож-
ность захватить инициативу.
8. К : d4 К . <14 9. cd Rpf7 10.
fg СЬ44- 11. Kpdl Ле8.
В «Энциклопедии шахматных де-
бютов» эта позиция на основа
лии партии Леви — Буайе (XVIII
Олимпиада, Зиген, 1970 г.), закон-
чившейся'вничью, считается рав-
ной. После 12. СеЗ Rpg8 13. ФЬ5
Сев 14. Cd3 ®d7 Леви сыграл 15. ,
ЬЗ Cf5 16 Сс2, однако путем 16...
Kg3! черные могли добиться пре-
имущества.
В первенстве Швеции по пере-
писке. 1975 '76 гг во встрече Норд- г
стрём — Эрландссрн белые вместо
15. ЬЗ избрали 15. Фйе, Но и в
этом случае после 15.. .CI5 16.
Сс2 К:г2/-! 17- С: 12 С: с2+ 18.
Кр : с2 Ле2+ черные получили яв- “
ный перевес. Еще последовало. 19.
kpdl Л : f2 20. Ф?5 Файф- 21.
ЬЗ Феб 22. Фс1 Феб, н белые сда-
лись.
П
Во французском журнале «Le
Courricr des Echecs» (февраль,
1976 г.) опубликован любопытный
анализ М. Грнзмаина, посвящен-
ный старинному варианту италь-
янской партии.
1. е4 ₽5 2. К13 Кеб 3. С сI Сс5
4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd СЬ4ф- 7.
КеЗ d5 8. ed К : d5 9. 0—0 К : сЗ
10. be Се7 11. Tel 0—0 12. КеЗ
К:е5 1® Л : е5 Cf6 14. ЛЬ5 g6 15.
Cd3.
Здесь черным следует спокойно
продолжать 15. ..Cg7 или 15...
Себ с надежной позицией. В слу-
чае же 15.. .gh? 16. ф: 115 Jte8 1 7.
Ф:Ь7+ Kpf8 18. СаЗ+ Ле7 19.
Ле1 Себ белые путем 20. Л : еб! fe
21. ФЬбЦ- Cg7 22. Ф: еб получают
выигрышную позицию.
В испанской Партии следует об-
ратить внимание на партию Ь1йм—
Медлер (полуфинал VIII первен-
ства мира по переписке,
1973/74 гг.), в которой встретился
гамбит Яниша.
1. е4 е5 2. Kf? Кеб 3. Cb5 f5 4.
КеЗ fe 5. К : е4 d5 6. К : е5 de 7.
К: сб <М5 8. с4 ®d6 9, В а7—
Cd7 10. C:d7+ Ф: d7 11. ФЬ5+
₽6 12. Ф<5 1 Kpf7 13. КЬ5 с 6 14.
Ф44! '
Этот ход, введенный в турнир-
»ую практику шведскими шахма-
тжетами Бернером и Энгваллем в
1956 г., гущественно усилил игру
белых. Ранее встречалось 14.
Ф: h8 Kf6 15. КеЗ Ле8 16. ЬЗ Сс5
17. Ф:е8+ Кр.е8 18 h3 ФйЗ! с
хорошей контригрой у черных.
Теперь же (после 14. Ф44) чер-
ным не просто найти правильный
план. Так, например, плохо 14...
Фц4? ввиду 15. О -О! cb 16. f3 или
14 ,.Ш6 15. Ф: d7+ K:d7 16.
КеЗ Кс5 17. 0—0 Cg7 13. ГЗ с яс-
ным преимуществом у белых
Веспой 1966'года я приводил в
Бухаресте учебйо-тренировочный
сбор с румынскими шахматистами.
Мы подообне анализировали почти
неизвестный в то время ход 14
Ф44! Он сразу же оправдал себя
на практике. В полуфинале команд-
ного первенства Европы Чокылтя,
(Румыния) сыграл "art против .Ма
лиха (ГДР). После 14.. ,Ф15 15.
Kd5+ C-d6 16. Ф:йб белые до
бились преимущества и увепенно
победили.
Впоследствии было установлено
что черные должны отвечать 14...
Фе7. Далее возможно 15 КеЗ (луч-
ше, видимо, 15. Ф : hft KI6 16. ЬЗ
Лй8 17. с:>2 Cg7 18. Ф : 48 Ф : d8
19 КеЗ, н если 19.. Kg4', то 20.
0—0—0!) 15 Kf6 16 О- -О JdE
17. ФеЗ. - ' 1 " ! •
Эту позицию теория считает вы-’
годной дл; белых поскольку после •
обычного 17. .JId3 18. Фе2 с по-
следующим 19. 13 черные“оказыва-
ются перед затруднениями. Однако
ошибкой является 17...Л43? Силь-
нее 17 .Фе5!, как и было сыгран-
но в упомянутой партии Ыйм —
Медлер. Теперь <? связи с угро-
зами 18.. .Сс5 и, 18. . Cd6 белые
вынуждены возвратить одну из пе-
шек. После 18. d4 Л : d4 19. Фе2
Cd6 черные получили за недостаю-
щую пешку хорошую игру.
Таким . образом, .новый ход
И. Медлера 17. ..Фе5! существен-
но меняет оценку варианта.
IV
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 f5 4.
КеЗ fe 5. К>е4 d5 6. Kg3 е4 7.
Kd4 ФГ6! Новый и сильный ход.
Теория рассматривает здесь только
7.. .Фбб, что после . 8. d3 ed 9.
Ф : d3 дает преимущество белым.
8. ФЙ5+ Кре7! Вот в чем дело!
Белые не успевают взять пешку
d5, поскольку их конь под ударом,
а после 9. К: сб-f- Ьс 10. Са4
11. Фе2 h5 черные получают
личную игру. Например, 12. f3
13 Kfl h3 14. fe hg 15. ed+-
£б
от-
34
15. ..Феб!! После этого эффект-
ного хода белым остается только
сдаться.
В варианте 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5 аб 1. Сь4 146 5. d4 ed 6.
0—0 d6 7. К: 14 Cd7 8. С: сб be
9. КеЗ Се7 в распоряжении белых
есть сильный и относительно но-
вый в теории ход 10. Cf4! (Эта по-
зиция, но с пешкой черных на а7,
может получиться после 1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3. СЬ.5 d6 4. d4 ed 5.
K:dl С.7 6. С. с.6 be 7. 0—0 Kf6
8 КеЗ Се7 9. Cf4).
Далее во встрече Гипслис —
Костро (Дубна <976 f.) после
10.. .0— О 11. е5 КеЕ белые сыгра-
ли 12. Ле1 d5 13; КЬЗ а5 14. Ка4
и добились ясного преимущества.
Ошибочный ход 14. 167 ускорил
развязку.
15. ев Сс8 16. Kd4 СЬ7 17. ЛеЗ
18.
20.
22.
24.
но
не спасало партии 24.. .Ф: f2-j- 25.
ФЛ2 С : 12+ 26. Кр:с2.
25. g3 ФйЗ 26. Фе4 Kpg8 27.
Ф : а8+ Kp. 1 28. Лй7+! Кр : еб 29.
Ф45+ Kpf6 30. Ф17+, и черные
____сдались. I ,
Н№штп1ип1инп1ши111нпнп1пп1н1впя1ятшшн11'»<4!1н}1тппптншйпп1пп1п1т1а1яип1пявппппп1п
Международный мастер Я. ЭСТРИН
ЛЕЕЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
jHinmmii!i!iinRiNiHtmRHitHifinnnimnu№iHiusHUitiuifU№iuHiuuinmHnnnn!nmiiimnniH(Hii№nHnn
*r - ’I ''
c5 18 Kf5 d4 19. Tg3 Kph8 20.
ФЬ5 ®d5. *
в
Эффектное 21. Ф1Ь7+-!! позво-
лило бедым объявить мат вс два
хода.
- VI
- В партии Кржистон — Пильсеи
из финала VII первенства мира по
переписке (1972/75 гг.) после из-
вестных ходов 1, е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5 Сс5 з сЗ hgel 5. 0—0 СЪб
В d4 ed 7. < d d! 8. ed K:"d5 9.
Ле1-1 C’ef 1€ < g5 ФбР 11. Kbd2
hG 12. Ke4 ФЬ.4 13.. p: 'c6+ be
белые сыграли по' анализу между-
народ'ного мастера И. Зайцева, при-
гед-ипосо в книге В. Панова и
Я. Эстрина «Курс дебютов» (Моск-
ва. 1973 г.) — 14. Фс1!
Теперь черные должны принять
жертву фигуры, поскольку на 14...
О--0 последовало 15. аЗ! ФЬЗ
16. <--hC! gh 17. Ф:Ь6 и т. д.
14. . .hg 15. Ф сб4- Кре7.
17.
19.
21.
без
белые
16 Kf: g5! М. Эйве предлагал
здесь играть 16. аЗ, что тоже до-
статочно для победы. В партии
Богданович — Дамянооич (Печ,
1964 г.; после 16.. .Ф : Ь2
Ее : g5 Kf4 18. Фе4 Ке2+
<Г е2 Ф: е2 20. Л г2 Лad8
Лае! Лйб 22. К . 171
труда добились победы.
16.. .Ф : d4 17. Ки5! Kf4
Kg . еб fe 19. Л:еб+! Kpf7
Ле4! Ке2+ 21. Л : е2 С : с5
mf3+ Kpg6 23 Леб+ Kph7
Л41 ФЬ4, Затягивало борьбу.
Эта партия служит хорошей ил-
люстрацией известной русской по-
говорки «Ученье — свет, а не-
ученье — тьма».
VII
Перейдем к открытому варианту
испанской партии
1. е4. е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 If 16 5. О О К .4 6 d4 Ь5 7.
СЬЗ d5 8. de Себ 9. Фе2 Се7 10.
,ldl О -0 11. с4 Ьс 12. С : с4 Ф47.
Эта система игры за черных, вклю-
чая их последний ход 12.. .Ф47.
разработана шведским шахматис-
том Ф. Экстремом. Практика пока-
зывает, что в этом варианте у чер-
ных достаточно ресурсов сащиты.
Если теперь белы? играют 13.
С:а6, то 13. ..Кс5 14. Сс4 Ка5 .
с преимуществом у 'черных. Не
лучше и 13. С : d5 С : d5 14 Ф : е4
С : е4 15. Л : d7 ЛЕа8 16. Л : d8+
Л: <3,
13. КеЗ! К: сЗ 14. be 16. Встре-
чалось здесь и 14. ..Ка5 15 Cd.3
с5
15. ef С : f6 16. Kg5 С : g5 17.
С: g5 h6! Сильнейший ответ. На
заманчивое 17.. .ЛаеЯ следует не
18. СеЗ, а 18. Ф42!, и перевес “
белых. 1
18. СеЗ Ке5 19. СЬЗ Фйб.
У
Возникла критическая погчция
рассматриваемого варианта. Здесь
встречались такие продолжения:
1) 20. Сс5 Ф-с5 21. Ф:е5
Ф . 12-р 22 Kphl Of6 23... Ф : 16
Л: f6 24. C : d5 C : d5 25. Л : d5 c
равным эндшпилем.
2) 20. f4? Этот ошибочный ход
был сделан в партии Блатный —
Эстрич (Лейпциг, 1976 г ). После
20.. .Kgl! 21. С: d5 К : еЗ! 22.
С : е6+ (проигрывало 22. С : а8
K:dl 23. .T:dl из-за’23.. Фо6+,
а ла 22. Ф : еЗ С : d5 23. с4 Лае8
24. Ф*2 Л:Е4 25. T:d5 черные
выигрывали путем 25.. .Ф(б!) 22...
Ф:е6 23. Л43 Лае8 24. Ле1 ФЬб
25. I: еЗ Л; 14 26. Фь2 Лте ! 27.
Kpf2 Фс,5 белые попали под очень
неприятную связку* и, в конце кон-
цов, потерпели- поражение.
3) . 20. .Tdl с5 21. ЛГ4 g5! 22.
Л : f8+ Л : f8 23. ЬЗ. «Энциклопе-
дия» рассматривает здесь только
23,.. .ЛГ6. Однако, как указал экс-
чемпион мира М. Таль, черные мо-
гут с успехом жертвовать фигуру
23.. .С : ЬЗ! В самом деле, после
24. hg ШЗ+ 25. Kpfl с4 26. Сс2
Феб! белым не остается ничего
другого, как избрать 27. Kpg2
КЬ4+ 28 Kph2 Kf3+ 29. <pg2,
соглашаясь на вечный шах. В слу-
чае же 27. Ф61 d4! 28. cd Ф: h3-j-
29. Кре2 Ф^4 им самим приходит-
ся думать о ничьей.
4) . 20. ЬЗ! Этот ход встретился
в партии Кавалек — Бисгайер
(ФРГ, 1974 г.).
20.. .сб. На 20.. ,Лае8 белые
могут с выгодой играть 21 .Td4!,
и если 21. . с5 22 Л(4 g5, то 23.
Л:18+ Л : f8 24. С: с5!, получая
преимущестчо.
21. Л<14 Kg6. Не годится 21. ..
С: ЬЗ из-за 22. f4! Ясно, что пере-
вес иа стороне белых.
22. JIadl Фе5 23. .Tld2! а5 24.
Ла4 Л!е8 25 с4 de 26. С: с4
Фа1+ 27. Tdl Фе5 28. Фс2! С : с4
29. Л:с4 Ке7 30. Те4 ФЬ5 31.
С : h6 КГ5 32. а4. Инициатива бе-
лых дала нм в конечном итоге лиш-
нюю пешку.
VIII
Некоторый интерес представляет
следующий вариант французской
защиты, встретившийся в партии
Эстрнн — Кулиговский (Лейпциг,
1976 г.).
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4.
Kgf3 Кеб 5 СЬ5 С 16 6. е5 Сь8.
Черные жертвуют пешку. В случае
6.. .Се7 7. de С : с5 8. 0—0 Ф16 9.
Cd3 Фс7 10. КЬЗ СЬ6 11. сЗ! Kge7
12. Ле1 Kg6 13. Kbdl аб 14. Фе2
белые добиваются преимущества.
7. de Kge7 8. 0—0 Kg6 9. Ле1
0—0 10. ОГСб be 11 КЬЗ. На И.
Ь4 возможно 11.. .а5 12. сЗ f6, под-
рывая центр белых.
11..Л6 12 е< ® • Гб 13. с4! Вот
в чем дело! Этот новый ход не
рассматривается в. «Энциклопе-
дии». Теперь черньк лишаются
возможности с выюдой продвинуть
свою пешку «е».
13.. .Ке5 14 Kbd4 de 15. Cg5
K:f3+ 16. К: f3 ФГ7 17. Фd4 е5
18. К : е5 С : е5 19, л : е5, н белые
сохранили перевес.
Видимо, черным не следует иг-
рать 5.. .Cd6. Лучше 5.. .аб!
IX
В известном варианте сицилиан-
ской защиты — I. е4 с5 2. Kf3 еб
3. d4 cd 1. К • d4 Kf6 5. КеЗ Кеб
6. Kdb5 СЬ4 — в партии Гулько —
Хельмертц (Швеция, 1976 г.) бе-
лые вместо обычных ходов 7. аЗ
или 7. Cf4 сьп рали по старинке 7.
Kd6+ Кое7 8. К с8+ Л: с8 9.
Cd3.
Правильный план игры за чер-
ных был продемонстрирован еще в
партии Керес — Тпифуновнч (Мо-
сква, 1947 г.). После 9.. .d5 10.
ed ®:d5 11. 0—0 Ф115 12. Ф: Ь5
К: Ь5 13. Cd2 возникла позиция с
равными шансами.
Хельмертц предпочел испортить
белым пешки ферзевого ф"аяга
путем 9.. .С : сЗ ф 10. Ьс Фа5, но
при этом ие учел, что белые бла-
годаря двум своим с.Тоиам и не-
удачному положению короля про-
тивника юлучают опасную ини-
циативу.
Далее было сьп рано: 11. О—О
d6 12. ЛЬ1 Лс7 13. ЛЬ5, и черные
оказались перед серьезными за-
труднениями.
Теперь на 13.. ,<ь : а2 б^тью с
выгодой продолжали бы 14. ,ng5 уб
15 f41 После же 13.. .Фа4 14.
ЛЬЗ! (с угрозой 15. ЛаЗ) 14.. .Ке5
15 СаЗ Л48 16. f4 Кс4 17. С с4
Ф:с4 18. е5 Ке4 19. Ф^4 К:сЗ
20. ed+ Л : d6 21. Ф : g7 белые
также добились преимущества.
Еще последовало: 21.. .Ке2+
22. Kphl Kg3+ 23. hg Ф : fl+ 24.
Kph2 Ф61 25. Hd3 ФЬ5+ 26.
Kpgl И : c2 (на 26.. .Лс5 выигры-
вало 27. g4 Л • d3 28. cd!) 27.
С: d6+ Kpdl 18 креб 29.
ЛсЗ-р Kpb5 30. g4. Черные сда-
лись.
X
В каталонском начале после 1.
d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Tg2 de
5. Фа4+ Kbd7 6. Kf3 аб 7. КеЗ
ЛЬ8 8. Cf4 Ь5 9. Фа5 возникает
такая позиция:
Обычные продолжения здесь
9. ,.Cd6 1U. КеЗ С: еЗ 11. de Kh5
12. СеЗ и 9. ,-.ЛЬ6 10. Ке5 К:е5
И. de Kd5 12. 0-0-0 СЬ4 13.
K:d5 С:а5 14. К: Ьб сф! 15.
Л : d8+ Кр : d8 16. Cg5+ Крс7 17.
Се7 Cb7 18.-С :Ь7 Кр : Ь7 1П Лdl
Крс7 20. Л44. В обоих случаях
преимущество у белых.
Но, как указал немецкий шахма-
тист И. Медлер (Галле), в распо-
ряжении черных есть сильный ход
9.. .Kd5!, дающий им отличную иг-
ру. В самом деле, после 10. K:d5
ed 11. С:с7 Сэ4+ 12. -°-ь4 Ф:с7
13. О—0 а5! 14. <E»d2 Kf6 у чепных
нет затруднений, их положение
перспективнее.
Очевидно, белым не следует иг-
рать 8. Cf4. Правильно 8. Ф : с4,
что ведет к обычным продолже-
ниям.
НА ПЕРВЕНСТВО ЦШК
Стартовал один из полуфиналов
очередного первенства Централь-
ного шахматного клуба СССР. За
выход в финал в борьбу вступили
10 мастеров и 4 кандидата в мас-
тера.
Приводим несколько поучитель-
ных фрагментов из этою турнира.
НИСМАН — ГУСЕВ
У белых большое преимущество.
Однако часто для реализации пе-
ревеса в ферзевом окончании тре-
буется не один десяток ходов.
Здесь же все окончилось неожи-
данно быстро.
51.. .Kpg5. Это «наступление»
короля позволяет белым перейти
в выигранный пешечный энд-
шпиль.
52. Kpf2 ho 53. КреЗ ФЬ8. Про-
должение 53 . Ь4 54. gh-f- Kp:h4
55. ФК6-)- КрцЗ 56. Фд5+- КрпЗ
57. Kpf2 приводило к мату.
54. Ф : еб-|- Ф : е5 55. М-f-. Чер-
ные сдались.
КОТКОВ — БОЛЭХОВ
Черные неудачно разыграли де-
бют, и теьг-рь их попытка борьбы
за пункт d5 находит тактическое
опровержение
1 .. .Cg7 12. Кс4 Ке7? 13.
K:d6j-!, и через несколько ходов
белые выиграли.
МУРАТОВ — НИСМАН
Все белые фигуры нацелены на
королевский фланг противника.
Но как использовать это обстоя-
тельство? Долго размышлял над
своим ходом Муратов — он видел.
что простое 15. Kg5 f5 (15.. .g6
16. К: h7) 16. Сс4 вгдет к явному
позиционному преимуществу, но
затем принял иное, острое, ио
спорное решение.
15. C:h74-!? Кр: h7 16. Кд5-]-
Kpg6. Попятно, что 16. ..Kpg8 17,
ФГЗ черных не устраивает.
17. Ь4 (угроза — 18. ho-H)
17...f5 18. ЛеЗ ао 19. ЛЫ 14 20.
ФдЗ-4- Л15 21. Ле 4 ЛЬ8 22. ЛЬе1
Kd8 23. g4 tg 24 ig Cb5 Пока
все события развивались более или
менее форсированно. Черным уда-
лось стабилизировать свою пози-
цию. и последним ходом они пере-
ходят в коитрагаку — резиденция
белого короля также недостаточно
надежна.
25. ФеЗ (25. с4 С : с4) 25.. .Ссб
26. Лg4 Ф45 27 F.e4-f-. Скромный
вскрытый шах. Не проходит 27
К : ( 6-4- Kpt6 28. Kf4 ФМ-р 29.
Kpf2 Ф§2Х-
27. ..Kph7 28. ФйЗ Kf7 Мура-
тов уже давно находился в цейтно-
те, теперь недостаток времени на-
чал испытывать и ею соперник.
Черным необходимо было сохра-
нить свою грозную батарею на
диагонали а8—hl. Это достига-
лось посредством 28...Ь5. Теперь
же белые вновь получают атакую-
щие возможности.
29. с4 Фа5 30. сЗ Ф : а2 31. d5.
Неприятный для черных, особенно
в цейтноте, прорыв. Черные долж-
ны были отдать фигуру — 31...
С: d5, сохраняя две лишние пеш-
ки. Они же пешили перейти в
контратаку и быстро проиграли.
31.. .Kh6 32. Kg5+ Kpgfi 38.
Л14 Kg4. В гарианте 33.. .Л : 14
34. gf ed 35. Ф: d5+! черные полу-
чают мат.
34. Л:» Ф1124- 35. Kpfl ФЫ-f-
36. Кре2 ФЕ2-| 37. Kpdl
Черные просрочили время.
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 1746. 1. С. Лузяиин (г. Куй-
бышев областной) — 13 из 14. 2.
Г. Смелик (г. Скопит: Рязанской
сбласти) — 1272. 3- В. Козарт 'г.
Тернополь) — 10. 4. Н Орлов (Но-
во покровский зерносовхоз Красно-
дарского коая) — 97а- 5—6. Б.
Колпачев (г Лутугино Ворошилоп-
градской обтасти) и В. Скопа (с.
Шут яловка Крымской области) —
по 9.
\ № 1743. 1. А. Исаев (г. Сара-
тов) — 13 из 14. 2 М. Рабинович
(г. Бердичев Житомирской облас-
ти) — 11‘/а- 3. М. Вержанер (г. 1е-
нииград) — 11. 4. М Кисс (г. Уж-
город) — 10. 5. В. Моисеев (г. Ря-
зань) — 9.
№ 1774. 1. Е. Скиртенко (г. Ки-
ев) — 11 из 14. 2—3. В. Корнев
(г. Уварове Тамбовской области) и
10 стр. к. -I =
А. Сапожников (г. Москва) — по
107а- 4. В. Кривенко (г. Красная
Пахре) — 10. 5. В. Маслиев (г.
Москва) — 8V2.
№ 1783. 1—2. В. Дымарев (с.
Садовое Калмыцкой АССР) и Н.
Сидоров (г. Новополоцк Витебской
области) — по 12 из 14. 3. В Пи-
тухип (г. Алмалык Ташкентской
области) — 11‘/г. 4 — 6. Б. Годунов
(г. Нарофоминск Московской об-
ласти), К. Пащенко (пос. Фрунзен-
ское Крымской области) и Г>. Тали
(г. РаКвере Эстонской ССР) — по
9‘/:.
№ 1795 1—2. В. Гаврилов (г.
Тула) и А. Панкин (г. Надзойцы
Керельской АССР) - по 13 из 14.
3—4. О. Алексеев (г. Ленинград)
и Г Гугель (г. Харьков) — по
107а- 5- Ю. Демидов (г. Саратов)
— 9.
№ 1301. 1—2. Л. Бодяй (Зер-
носовхоз «Озерный» С-веро-Казах-
станской области) и Ч. Лузин (г.
Чайковский Пермской области) —
no ' 1 из 14. 3—4. II. Левицкий
(с. Знаменское Свердловской об-
ласти) и П. Липатников (с. Сернур
Марийской АССР) — по 97а. 5.
Э. Кузьмин (г. Кентау Чимкент-
ской области) — 9.
N* 1803. 1—2. А. Морозов (г.
Узловая Тульской области) и В
Решетников (г. Воронеж) — по 11
из 14. 3. Н. Чистосердов (г. Ста-
рая Вичуга Ивановской области) —
10. 4. А, Сидоров (г. Рязань) —
97а- 5. В. Пахомов (г. Саратов) —
81/4
Кч 1804 1. В. Дудкин (г. Ака-
демгородок Подольского района
Московской области) — 117г из
14. 2—3. В. Животов (г. Москва)
и А. Демидов (г. Гомель) — по 11.
4. В. Доценко (г Александрия Ки-
ровоградской области) — 94г- 5—
6. И. Алексеев (г. Муром Влади-
мирской области) .1 А. Мутовкин
(г. Зеленокумек Ставропольского
края) — по 8'/2.
№ 1805 1. В. Гербич (г. Влади-
восток) — 13 из 14. 2. А. Ярму-
хамедов (г. Томск) — 11 3—4. Л.
Горбаченко (г. Томск) и Л. Чертов
(с. Мальково Тюменской области)
— по lO'/j. 5. Г. Александров (г.
Быстрый Исток Алтайского края)
— 9.
№ 1807. 1. Н. Коздрв (г. Минск)
— 137а из 14. 2. Н. Комозин (г.
БОЛОХОВ — ЯХИН
Очень острая позиция! Угроза
белых — 34. Себ-)- крайне с-пас
на — поэтому черные прежде все-
го защищают своего ферзя.
33.. .ЛГ4! 34. Л : g74- Kph8 35.
Л : Ь7 Ла2 36. Ф : £2 Ф : ИЗ-)- 37.
ФЬ2 ЛЬ4. Здесь белые сдались и.
вероятно, преждевременно После
38 Лц8+ Кр : g8 39. Ф : 113 Л : ЬЗ-{-
40. Kpgl слон черных гибнет
(40. . .Cd8 41. ЛЬ8).
В копилку шахматных курьезов
может войти следующий пример.
БАРХАТОВ — ФРУМ СОН
Белые р 'шили взять черную
ладью (30. К'аЗ) н... получили
мат — 30.. ,ФЬ2Х-
А можно ли просмотреть подоб-
ный мат при черном коне на g4?
Мастер Б. ШАШИН.
ЧЕМПИОНАТ
МОСКВЫ
Чемпионат столицы среди жен-
щин закончился победой студентки
Л. Зайцевой.
ФУРМАН - ЗАЙЦЕВА
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ел ed 4. Ki3
Кеб 5. сЗ g6 6. CdJ Cg7 7. Cf4
Ci5 3. C: f5 gf 9. Ke5 К : e5 10. de
el 11. Kd2 Ke7 12. Kt3 Kg6 13.
h4 Фг5 14. Ф44 Лс8 15. Kd2 ft f l
16. Ф . f4 ФЬ5 17. nbl h5 18.
ЛИЗ Ch6 19. Ф.4 Ag3 20. Kf3 (?)
Ag4 21. e4 Фаб. Белые сдались.
Следующая победа черных была
награждена призом «за красоту».
СТРУТИНСКАЯ — СТЕРНИНА
15.. .d4. Как раз вовремя. И
после размена ферзей у черных
опасная атака.
16. Ф 14 Ф : d4 17. C:d4 К : f4
18. Kpf2 K:g2 19. Adi Kh4 20.
C b6 t e5 21. h3 Kf5 22. .,4 Cg3<•
23. Kpgl. Лучше было 23. Kpe2 —
теперь белый король попадает в
опасное положение.
Л. Зайцева,
23. ,.е5! 24. Ь5 Cf3 25. Л(1 е4
26. Сс5. Дела белых и так неваж-»
ны, а уступка линии «d> позволяет
черным быстро н красиво закон-
чить партию.
26. ,.Л68 27. Ьб Л42 28. Ла1
ЛЬ? 29. Kpfl Л111-4- 30. Cgl КеЗ'
Заключительное положение чер-
ных фигур довольно картинно!
Итоги турнира:
1 Зайцева — 10,5, 2—3. Фата
лнбекова и Затулозская — по 9,5,
4—5. Ахшарумова и Стернина —
по 8.5, 6—у. Ручьева и Вороно-
ва — ио 8, 8—9. Островсг ая и
Бнлунова — по 7, 10. Белавенец—
6,5, 11 —12 Струтннская н Ми-
норна — по 5,5, 13. Тнгоренко —
5, 14. Фурман — 4, 15. Ннкуль-
шина — 2.
Москва) — 13. 3: Г. Марков (с,
Алпат ово Чечено Г^цушской
АССР) — 11. 4. В. Генералок (г.
Костарево Владимирской области)
— 9‘/2. 5 -7. П. Зарецкий (с. Вар-
варино Тульской области), М Ко-
ролев (г. Харьков) и Н. Огставнов
(г. Саретов) — по 8‘/2-
№ 1808. 1. И. Сербин (г. Куста-
най) — 12 из 14. 2. Г. Костенков
(с. Лутоха Удмуртской АССР) —
11‘/г- 3. П. Полинов (с. Мама Ир-
кутской области) — 11. 4- 5. Ю.
Малюгии (г. Пермь) и Г. Кирдин
(г. Омск) — по 9‘/г.
№ 1809. 1. А. Паршин (с. Ик-
ряное Астраханской области) —
12 из 14. 2. В Головач (с. Тара-
совка Ростовской области) — 11.
3. X. Пурнис (г. Рига) — 10. 4—
5. Н. Демьяненко (г. Киев) и В.
Коробов (г. Горький) — по 8‘А.
№ 1810. 1. Н. Невзоров (г Ми-
чуринск Тамбовской области) —
12 из 14. 2—3. К. Дмитриев (г.
Камышин Волгоградской области)
и А. Марчуков (г Орел) — по 11.
4 К Воробьевский (г Воронеж) —
10. 5—6 Г. Сокрушаев (г. Там-
бов) и Б. Тарасов (с. Ивансвка
Оренбургской области) — по 9'/2.
J-5 1813. 1. Н. Лебедев (ст. Кузь-
ма Удмуртской АССР) — 13‘/2 из
14. 2. В. Кириленко (i Ишим Тю-
менской области) — 12’/2. 3. А,
Булыженков (г. Шевченко Мач-
гышлакской области) — 11. 4. В.
Гончаров (г. Красноярск) — 10.
5 — 8 В. Маркушин (г. Тольятти),
Н. Малько, (г. Реж Свердловской
области), В. Федотов (г. Красно-
ярск) и Ю. Юханов (г. Шевченко
Ман ышлакской области) — по 9.
№ 1814. 1. Ю. Баженов (г. Рев-
да Свердловской области) - 11 ‘/2
из 14. 2. Г. Долженко (г. Шевчен-
ко Мапгышлакской области) — 11,
3—5. В. Витюгоз (•. Новосибирск),
Г Воронин (с. Усть-Нера Якутской
АССР) н Н. Кашкаров (г. Чита) —
по 10’/г.
№ 1315. 1—2. Е. Грибок (г. Ки-
ев) и В. Яновых (г, Донецк) — по
11 из 14. 3. С. Меримский (г. Мо-
сква) — 10‘/2. 4. Ж. Саратовский
(г. Казань) — 9'/2. 5. А. Ярешко
(с. Козелыцина Полтавской обла-
сти) — 9
№ 1816. 1. Н. Сапожников
(г. Волжский Волгограде! ой обла-
сти) — 12’/2 из 14. 2—3. В. Бело-
зеров (г. Грозный) и А. Кацнель-
сон (г. Бобруйск)—по 11 4. В. Се-
регин (с. Форносово Ленинград-
ской области) — 10‘/2. 5—6.
Д. Васильев (г. Херсон) и П. Ура-
ков (г. Измаил Одесской обла-
сти) — по «>/2.
М 1818. 1. Л. Цикото (г. Моск-
ва) — 13 из 14. 2. С. Брауэр (г,
Москва) — 11 ‘/2. 3—4. В. Войтен-
ко (г. Днепропетровск) и А. Пер-
вушин (г. Ленинград) --по 10. 5.
А. Печерский (г Пятигооск Став-
ропольского края) — 9‘/2.
№ 1820. 1. В Борисов (г. Ка-
менск Ростовской области) -- 12‘А
из 14. 2. В. Коссовский (с. Гагино
Горьковской области) — 10. 3,
Б Кузнецов (г. Москва) — 9'А.
‘ —6. Б. Гуммель (с. Мамоитовка
Московской области). К». Демидов
(Саратов) н А. Сазонов (г. Ростов-
на Дону) — по 8'А.
№ 1822. 1. Н. Костров (г. Пет-
родворец Ленинградской области)
— 11 '!i из 14. 2 Д. Малютии (г. Са-
ратов)—11. 3. К. Ромицын (с. Ку-
лой Архангельской области) — 10.
4. А. Братцев (г. Коммунарок Во-
рошиловградской области) — 9'А.
5. А. Резниченко (г. Кривой Рог)
., г
' 11 стр.
ЗА ШАГ
ДО ФИНИША
В XIII чемпионате ЦШК по меж-
дународным щашкам перед послед-
ним туром впереди был по-
прежнему двукратный чемпион
клуба мастер А. Чулков, намно-
го опередивший своих ближай-
ших конкурентов- -|-7, —О, =2.
Вторую ступеньку в таблице зани-
мал опытный кандидат в мастера
Е. Романов, третью — кандидат в
мастера С. Заславский.
А. Чулков довольно быстро и
как-то незаметно достиг большого
позиционного превосходства во
встрече с кандидатом в мастера
Г. Куперманом (белые).
ОТВЕЧАЕМ
ЧИТАТЕЛЯМ
^См. бюллетень ЦШК
№ 2(176) 197G г)
I партии С. Даннлип —
В. Максимчук у белых были
следующие возможности спасе-
ния партии.
aJbcdef Sb .
19. gS4 (в партии было 19.
ЬаЗ -1 de3! 20. d . 14 ed4!) 19...
е : g3 20. h : И de3 21. dc.3 cb4!
22. t: d2 ba3 23 cb4! (слабо 23.
беЗ0 a : f4 24. g : e3 dc5! 25. cd4
из-за указанного мастером
E. Куклеевым коротенького, но
убедительного опровержения:
25. Ж! 26 d • Ь6 Ьа7) 23...
а : с5 24 de3 de5 25. аЬ6 с : а 7
26. ЬсЗ.
Также возможно п 19. аЬб
с:а7 20. dc3 аЬ61 21. gt4 е: g3
22 h : f4! Например 22.. .de3
23 f-d2de5 2 4. dc3 bc5 25.
ef4, 26. gf6, 27. h : h2 и т д. с
ничьей.
28.. .4—9!
Смелое решение: стремясь побе-
дить в штыковом бою, черные по-
зволяют сопернику сковать силы их
правого фланга. После 28. . .17 —
22 29. 22:31 36:27 30. 26—21
4—9 (нельзя, конечно, 30. ..11 —
17 из-за 31.16—1И 7:16 32.
49—43, 33. 27 — 22 и 31. 29:7)
31. 27—22 белые несколько упро-
щали обстановку на доске, но все-
таки их позиция продолжала оста-
ваться незавидной
29. 27 -21 19 -24 30 48 43
24:33 31.38:29 13 -19 32.49—
44 20—25 33. 36—31 14- 20 34.
47—41 9—13 35. 42 — 37 20—24
36 29 : 20 25 • 14 37. 44—39 15—
20 38. 34 -29 23:34 39. 39:30.
Сильнее 39. 40 : 29. А теперь
черные переходят и решающую
атаку. Правда, и соперник не топ-
чется на месте и находит интерес-
ные возможности.
39. .18—22- 40. 43- 38 19— 23
41. 40—34 13—19 42. 41 — 36
3— 9 43. 30— 25 9 -13 44. 45—
40 20—24 45. 34—30 23—29! 46.
38—32 13—18 47. 32- -27 29—33
18. 40 -34 33—38 19. 37—32
38—42 50. 32—28 22:33 51.
34 — 29.
Казалось, белым удалось пере-
хитрить противника и все худшее
для них позади. Однако Анатолий
Чулков заранее все предусмотрел
и подготовил эффектную развязку.
51.. 19—231! 52. 30:39 (при-
ходится, так как надо брать «боль-
шинство») 52.. .42—47 53. 39—
33 17—22 5 4. 35—30 22—28 55.
33: 13 47:2 5Й. 27—22 2:35 57.
21 — 17 12 11 58. 26:1’; 35—2
59. 31—26 2—24 60 36- 31 24 —
2 61. 31—27 2—24. Белые сда-
лись.
Е. ГУГКОВ — Ю. САЛОМАТИН
На первый взгляд, j белых
вполне хорошая позиция. Но мас-
тер 10 Саломатин пожертвовал
ШАШКШ
» "d'
4 Ж
здесь шашку ходом 42.. .22- 28!
Далее в цейтноте былых последо-
вало 43. 33:22 20—25 44. 40 -35
4—9 45. 22- 17 12 : 21 46. 27 : 16
13—19 47. 32—27 9- 13 48.
27—22 18 :27 49. 31:22 24 30
50. 35 24 19 : 39 51 22- 17 39 —
43 52. 17- 11 13—4‘ 53 11:2
49 -35 54. 2 : 19 35: 2 55. 45—40
25—30 56. 36 31 2-24. Белые
сдались. Небезошибочно, конечно,
по интересно.
Несомненно любопытен неожи-
данный поворот событий и во
встрече В. Савич — Н. Ильинский:
34. 27—22! 3—9? 35. 22—18!
13:22 36. 28:17 9-13. Здесь
черные, видимо, не заметили, чти
противник заготовил удар на бой
«большинству».
37.32—27’ 21:34 38 40 9!
12:21 39. 9 —4 19- 23 40 42—
38 8—12 41. 45—40 12 -17 42.
4—9 20—25 43. 40—34, и через
несколько ходов черные сдались.
Не обошлось и без курьезов. Так
в партии А. Лемаи — Н. Заичкин
соперники в молниеносном темпе
разыграли дебют. В итоге белые
просмотрели популярную, но неза-
метную комбинацию.
1. 32—28 20—25 2. 37- 32
14—20 3. 41—37 10—14 4. 31 —
27 17 22 5. 28:17 11:31 6.
36:27 6—11 7. 33—28 11- 17 8.
39 -33 20 —24 9. 44—39?
9
О .« W ; ......
д. я. fcji
9 © 49 ® л
В
16
26
36
46
Ч . . 2 3 А 5
5
IS
zs
35
4
А7 А8 АЗ 50
9. ..24—29! 10. 34:23 18 29
14» 33:24 19:.ЗО 12. 35:24 16—
21 13. 27:16 7—11 14. 16:18
18:35. Черные быстро выиграли
шашку «24» и четко реализовали
свой перевес.
А. ВИНДЕРМАН.
заслуженный треиеп СССР.
12 стр
На первенство СССР
В финале VI чемпионата страны
по заочной игре в международные
шашки сейчас завершена 171 пар-
тия из 210. Поединки, не закончен-
ные до 1 апреля,' будут присуж-
даться главной судейской колле-
гией.
Таблицу возглавляет мастер
Р. Здоровяк (Тирасполь), набрав-
ший в итоге турнира 15,5 очка из
двадцати возможных. По 14,5 оч-
ка у чемпиона СССР гроссмейсте-
ра В. Агафоноза (Москва) и меж-
дународного мастера Н. Сретенско-
го (Калинин), однако гроссмейсте-
ру еще предстоит доиграть одну
партию, а мастер закончил сорев-
нование.
В группу лидеров входят также
мастера О. Беньковский (Зелено-
град) — 12,5 из восемнадцати, 3.
Тахман (Кишинев) — 12 из шест-
надцатр, кандидаты в мастера
В. Денисов (Калуга) — 11,5 из
восемнадцати и С Кротченков (Ка-
линин) — 11 из пятнадцати.
Р. ЗДОРОВЯК — II. ЧЕРНЕЙ
19:39 37. 30:10 15:4 33. 27—
21! 17:26 39. 37—31 26:28 40.
40 —34 29:40 41. 35:2. Черные
сдались.
В. АГАФОНОВ —
(Москва)
С. КРОТЧЕНКОВ
(Калинин)
50. 37—32! 28:26 51. 39—33
23—28 52. 33 : 22 18 • 27 53. 29—
23 27—32 54. 24—20 15:24 55.
14—10 24—29 56. 10—4 29:18
37. 34-29 21—27 58. 29—23
18:29 5£). 4:40! Согласились на
ничью.
Р. РОДЗЯНКО — Л. АППНЫП
(Москва) (Рига)
36
5
«
а
«
26
39. 24—20! 18:29. На 39...
15:24 следует 40 43—391 и 41.
40 : 9.
40. 20:9 5—10 41. 25—20?
15 : 24 42. 9—4? 16—21! 43. 4 : 15
32—37! 44. 41 : 32 29—33 15.
15:29:16 33 12 ,46. 48:37
27 : 49 47. 16:27 49:16, и черные
выиграли.
Р. ВЕТНЕР — О. БЕЛОЗЕРОВ
35.. .19—24 36. 48—42 24—29
37. 33:24 10—14 38. 39—33 4—
10! 39. 15:4 13 — 19 40. 4:1
19:48 41. 1:45 21 43 42. 44—
39 43:34 43. 45: 5. Согласились
на ничью.
В. АГАФОНОВ — В ДЕНИСОВ
(Москва» (Калуга)
20:9 48 42—38! 43 32 19. 33—
29 24:33 50. 35—30 25:34 51.
40 : 7. Черные сдались.
Из творчества
заочников
Я. ЭРЛИХ — О. ЯКУШЕНОК
(Одесса) (Москва)
<Игра Бодянского '
1. ab4 Ьа5 2. ed4 hg5. Чаще
встречается 2.. .feS и 2. . .fg5.-
3. ЬаЗ ghl 4. cb2!? de5 5. 6еЗ
еиб 6. ef4.
Этот ход вынужденный, но
вместе с тем после него белые
прочно завладели инициативой.
6 . ,gh6 7. dc5! fe7 8. cd4!
Начало маневра, позволяюще-
го белым достичь решающего
перевеса.
8.. .е : сЗ 9. b: d4 а : е5 10.
ab2 d Ь4 11. f: т8 hg5 12. а : с5
de7 13. f:d6 с:е5 14. ЬсЗ hg7
15. сЬ6 а : с5 16. gf4 g:e3 17.
f: Ьб ef4 18 cd4 ->h6 19. Ы7 hg5
20. ef.2 fe3 21. dc5 ed2 22. fg3
h : f2 23. g : cl fe5 24. cb6 gh4
25. cb2. Черные сдались.
А. ОЛИФИР — Г. ЕЛЬЦИН
(Орск) Березники
Коловая система
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3. cb4
hg5 4. bc5 d*b4 5. a: c5 i-d6 6.
gf4 d : b4 7. f: h6 ba5 8. hg3 ab6
9 de5!
Новый, причем довольно ак-
тивный ход. Он приводит к ин-
тересным осложнениям.
9. ..Ьа7 10. gf4 ЬаЗ И. аЬ2
Ьс5 12. dc3 dc7 13. ed2 cb4 14.
gh2 cb6 15. hg3 Ьс5 16. ed6 ab6
17. fg5 h : f6 18. gh4 fe5 19
d : f4 gf6 20. cd4.
После 20. fg3! белые должны
были легко победить. А теперь
черные- вырываются из тисков
зажима и получают защититель-
ные возможности.
20. .Лч5' 21. h:d8 ЬсЗ! 22.
d : d6 Ьс5 23. d : bd a : el 24.
ef4 eh 4 25. da5 hf6? 26. ad8!
f:al 27. fe5 a: g7 28. de7. Чер-
ные сдались
В. ГОЛОСУЕВ—В. ПЕТРУНИН
(Ленинград) (Москва)
«Игра Филиппова»
1. ed4 Ьс5 2. d: Ьб а: с5 3.
gf4 fg5 4. hg3 g : еЗ 5. f: Ьб
с: а5 6. de3 gf6 7. cd2 fg5 8.
cb4 a : c3 9. b : d4 hg<" 10. ab2
gf6 11. ЬсЗ dc7 12. ab4 gh4
13. ef2 fg5 14. gf4 ef6 15 ba5.
Интересная жертва была пос-
ле 15. ьс5 d : Ь4 16. с • а5 fe7 17.
dc3 ed6 18. gh2 de5? 19. f d(i
c : e5 20. ng3! bc7 21. ab6! c : a5
22. dc5 Но белым все-таки при-
шлось отказаться от соблазна
сыграть 15. ос5 ввиду того, что
черные играют 18.. ,fe5! (вместо
de5?) 19. d : f6 g : е7 20. cd4 Ьа7,
и у них не хуже.
15.. ,de5 16. f :d6 с : е5 17.
ab6 ef4 18. gh2 fc7? Это форси-
рованно ведет к проигрышу.
Шансы на защиту оставались
еще после 18. .fe5 19. d : f6
g: e7 20. e : g5 h : t4 21. cb4 fg7
22. bc5 gh6 23. ba7 efG и т. д.
19. dc5 ed6 20. c : e7 f: d8 21.
ba7 dc7 22. cb4 cd6 23. dc3
f: d2 24. c:el. Черные сда-
лись.
13 стр
композиция
Под редакцией
международного мастера
Я. Владимирова
ШАГ ЗА
Те, кто внимательно следит за
советской шахматной композицией
в последние годы, вероятно, заме-
тили появление в многоходовке но-
вой -звезды» — Иосифа Крихели
Из грузинского города Гори. Это
имя не нуждается в особых ком-
ментариях. Но до сих пор мы зна-
ли И. Крихели как мастера двух-
н трехходовых задач и непревзой-
денного специалиста в области ко-
оперативных композиций. И зот в
семидесятые годы его замечатель-
ный талант раскрылся с новой сто-
роны. В это время грузинский мас-
тер опубликовал серию мноюходо-
вых задач с оригинальной трактов-
кой темы возврата — главный
план проходит после нескольких
предварительных маневров, в ре-
зультате которых белые постепен-
но, шаг за шагом улучшают свою
позицию или устраняют защиты
черных,
Вот, например, № 1. Если бы
пятая юризонталь была пере-
крыта, то решало 1 Cg6 и 2. g5X-
№ 1. I пр.
Шроблеемблади,
1970 г.
Мат в 8 ходов
№ 3. I пр. тем. конкурса
«Проблеемблад»,
1974—1975 гг.
Мат в 24 хода
ШАГОМ
Попытка перекрыть ее ходом 1.
Се5? опровергается 1.. .ПФ!, а 1.
Cdl? (вызывая 1...ПК.? 2. Се5!)
не проходит из-за 1.. .Ла31 Поэто
му вначале надо провести первый
предварительный план 1. Cg6! ЛЬ5
2. Cd3! ЛЬ7, перекрывая третью го-
ризонталь, затем второй план —
3. Cdl! ПК 4. CgB Ли5 5. Се4!
(устраняя возможною защиту 6...
ЬЗ) 5.. .ЛЬ? 6. Се5! de (перекрыта
и пятая горизонталь) 7. Cg61 и 8.
g5X-
№ 2 Главный план 1. Лц2ф
Kphi 2. Л!2 не проходит из-за 2...
Л с7! Правильно 1. Ch2-|- КрЫ 2.
CJ6, с темпом убирая слона и уст-
раняя защиту 2. . ,ЛЙ7! 2.. .Kpgl
3. Л?2-|- КрЫ 4. Ле2!, убирая
ладыс от возмоя:ного нападения по
линии «d>. 4. . .Kpgl 5. Ch2 Kphi
6. Cf4 Kpgl 7- Jig2-j- Kphi 8. JIf2
и 9 ЛИХ-
№ 3. 1. Cc5? Ьб-Н Белые про-
водят длительные маневры с целью
выиграть пешку Ь7. 1. СЬ2ф- КрЫ
2. Се5+ Kpel 3. Cfl-p Kpdl 4.
№ 2. I пр
«Проблеемблад •>,
197j г.
Мат в 9 ходов
№4. 1 пр. «Шах эхи»,
1074 г-
Мат в 14 ходов
Лб5-|- Kpel 5. Ле5+ Kpdl 6. Се2-о
Kpei 7. Cg4+ Kptl 8. СЬЗ-р kpgl
9. Лёо-|- Kphi 10. Cg2-4- Kpgl
11. С b7+ Kp.l 12. Ca8+ Kpel
13. Ле5щ Kpdl 14. Ce2+ Kpel
15. CcJ-i- Kpdl 16. лй;-;+ Kpt i
17. Cd2-(- Kpdl 18. Cb4-|- Kpel
19. СаЗф- Kpbl 20. ЛЬ5->- Kpal 21
Cc5 С1Ф 22. Cd4+ Фь2 23. Л : Ь2.
Забавно, что черный король со-
вершает путешествие с поля al до
поля hl и обратно!
№ 4. Попытка решить задачу хо-
дом 1 Лй7? опровергается I...
К!7! Не помогает и 1. Ле7?, про-
воцируя черных на 1.. .Cf7? 2.
Лй7!, из-за 1.. .Феб! В решении
белые последовательно устраняют
защиты Феб и К(7.
1. Ла5-[- КрЬ8 2. Са7-(- КраЗ 3.
Сс5 !- КрЬ8 4. ЛЬ5+ Край 5. Ле7!
С17! Теперь посяеШйвГм было бы
продолжение б. ЛЙ7?, так как по-
явилась новая защита 6.. .Л : d6!
Значит слона надо вернуть на мес-
то. 6. Ла5-|- КрЬ8 7. Са7-с- Кра8
8. Cd4+ КрЬЗ 9. ЛЬ5-р Крав 10.
Ла7! Ф?> 11. Ла5+ КрЬЗ 12.
Са74- КраЗ 13. СЬ6-;- КрЬ8 14.
С : с7Х-
Задачи И. Крихели поражают от-
точенной формой, тонкими и остро-
умными мотивировками, красивы-
ми финальными позициями (кроме
№ 3), ажурным построением. Хо-
телось бы только пожелать автору
в большей степени активизировать
игру черных.
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 11 —
1975 год
№ 32. В. МЕЛЬНИЧЕНКО и
В. РУДЕНКО. 2. ФеЗ? — 2. К.бХ,
но 1.. JId4! 1. Ф!4? — 2. С:с4Х.
ио I.. .Cd4! Правильно 1. Фа7! —
2. Ф:а8Х> l..Jld4, Cd4 2. Ef6,
С : с4Х, дополнительная игра 1...
Ф : а7, К : а7, К : с7 2. Ссб, Ке7,
Фс5Х
№ 33. Я. ВЛАДИМИРОВ (см.
"Ею плетень» № 1 — 1976 г). 1.
Л13! 2. Ф13 р К : f3, Kpd l 3.
Kf6 Фе4Х, 1...С6 — 2. Ф:с6+!
Кр : сб 3. Се4Х, 1.. .Cf5! 2. Феб-М
Кр:е6 3. Сс4Х, i...C:d4 2.
С’с!-{-! Кр : с4, Кре4 3. Ф : «6,
Ф14\, 1.. Сг4 2. Се4-|-! Кп:е4,
Крс4 3. Кс5, cbX- 1.. .С : d7, С : 17,
Кс— 2. Л:й7-!-. С f7+, Ф: с5-Ь
l...Kp:d4 2. С:е5 К : е5, Kpd5
3. Ф:е5 Ке'ЗХ
№ 31 1. ЛОШИНСКИИ. 1.
Kh3! — 2. С:б, 1.. .Сс5 2. Kf4! i
3 Cd3y, 1...К65 2. Сс4! и 3.
Kf2X, l...Cd6 2. Ki2-p Кр:<15 3.
Сс4Х l...Kd6 2. Cd3+ K>.d5 3.
KMX. Побочное решение 1. Ke2.
14 стр,
этот УДИВИТЕЛЬНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ МИР
Комбинационные элементы шах-
мат производят наибольшее эстети-
ческое воздействие на поклонников
дре„яей игры. Особенно эффектны
комбинации, в которых сторона,
владевшая инициативой и постоян-
но создававшая угрозы, вдруг дает
противнику передышку, одарит»
важный темп. В позиции на диа-
грамме № 1 у черных лишняя
фигура, ьо попытка сохранить ее
(1...Фс7) приводит к вечному ча-
лу после 2. KgS-J- hg 3. ФЬ5+
Kog8 4. Фе8-1*. С конем е5 прихо-
дится расстаться, но на помощь
приходит комбинация с двойной
вязкой. 1.. .Феб! 2. Ф : е5 СЬ7 3.
Ле1, н теперь выигрывает < задач -
ный» ход 3.. .Kpii81! В чем дело?
Оказывается, прямолинейная игра
3.. .Лев после 4. Ф : е8 Ф : е8 5.
K1G-H приводила даже к победе
белых. Теперь же от угрозы 4. ..
ЛеЗ нет защиты, например, 4 Ф&З
(е8 5. КсЗ Л:е1+ е. Ф:е1
Ф: К2Х-
Такой же эффект производят ти-
хие ходы н в композиции. Очевид-
ная игра она мат» 1. Ле5? в № 2
опровергается сдвоением ладгй
1.. .Лса2! Поэтому начальные ходы
белых понятны — 1. СМ! с угро-
зой 2. Леб Лса2 3. Cd2! и 4.
Фе2-|-. Защита черны:, удивитель-
но остроумна — 1...Ла1!! 2. Леб
Лса2. Теперь ранее намеченное
продолжение 3. С 12? опровергается
« вязкой ферзя 3.. ,ЛЫ1, но сле-
дует неожиданное 3. Ch6!l Выяс-
няется, что черные в цугцванге.
3.. .ЛЬ1 4. Лаб-f-, 3. с2 4. Фе2-|-.
Как известно, в композиции
большое внимание уделяют ие
только экономичности комбинации,
но и ее чистоте. Принцип чистоты
цели требует, чтобы каждый ход
черных вызывал единственное ос-
лабление их позиции, а дальней-
шая игра белых была бы основа-
на на последовательном использо-
вании этих ослаблений. С этой точ-
ки зрения две следующие комбина-
ции на отвлечение абсолютно чис-
ты и напоминают логические зада-
чи.
Если бы не черный ферзь, то i
№ 3 решало бы 1. Ф ; Ь6+-1 Кр : Ьб
2. ЛЬЗХ- Поэтому 1. Сс4.!!, и про-
тивник не может сохранить конт-
роль над полем Ьб.
Красиво выиграл и экс-чемпион
мира ь № 4. 1. СЬ6'1 Ф : Ьб 2
ФЬ4-|- Л1б 3. Ф : Ь4-|-. И здесь
комбинация стала возможной толь-
ко из-за отвлечения черного фер-
зя.
№ 4. Из легкой нарт ни
М. ТАЛЯ «белые) 1964 г.
№ 1. ГИЛЛ — ДОБЗА
Турнир ПКЧФ
Хид черных
№ 2. Г. ЛЕОН —
МАРТИН
1928 г.
Мат в 5 ходов
№ 3.
ПАВЛОВИЧ — МАРИЧ
Югославия, 1972 г.
Ход белых
I
Ход белых
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 12. А. ГРИН
Москва
№ 10.
А, ДОМБг (ВСКИС
Рига
Ю. СУШКОВ
Ленинград
Мат в 2 хода
№ 11.
А. МАКСИМОВСКИХ
Курганская обл.
Мат в 2 хода
№ 13. В. РЕЗИНКИН
Минск
Маг в 3 хода
Выигрыш
№ 14. Ю. МАКЛЕЦОВ
Якутская АССР
Оригинальное соче-
тание двух модных
тем можно найти в кол-
лективной задаче № 10.
Много возможностей
выполнить задание
имеет ферзь в другой
двухходо ке. Треххо-
довкой № 12 А. Грин
продолжает свои поис-
ки в чешской задаче.
Как и в задаче, отме-
ченной первым призом
в 1973 году, в этой
композиции есть два
комплекса правильных
матов: в решении и в
ложной игре. В темати-
ческих вариантах зада-
чи Е. Резинкина белые
скрытно включают бе-
лого ферзя. Красивым
матом завершается
этюд якутского соста-
вителя. В миниатюре
.4 15 привлекают ин-
тересные позиции «веч-
ного пата».
15 стр,
Гроссмейстер ИКЧФ М. ЮДОВИЧ
I
ПРОБЛЕМУ НАДО РЕШАТЬ!
Игра по переписке завоевывает
все большую популярность у люби-
телей шахмат. Об этом со всей убе-
дительностью свидетельствует по-
стоянный рост количества участни-
ков заочных турниров. Подобные
соревнования сейчас проводят не
только многие шахматные федера-
ции, но и клубы, различные газеты
и журналы Ширится число шахма-
тистов-практиков высокого класса,
охотно участвующих в заочных
турнирах и матчах. Продумана и
достаточно четко спланирована си-
стема заочных соревнований на
различных уровнях, включая лич-
ные и командные первенства стра-
ны, а также выступления в между-
народных встречах.
Есть, однако, одпр весьма важ-
ная проблема, не нашедшая до сих
пор своего удачного решения, про-
блема, которая беспокоит н волну-
ет широкий круг участников турни-
ров по переписке. Я имею в виду
вопрос о присуждении незакончен-
ных партий.
Прежде всего о том, почему эта
проблема столь важна.
Согласитесь сами, что играть
какую либо партию два года, вкла-
дывая в этот поединок немалый
творческий труд, а затем передать
ее на присуждение подчас недоста-
точно квалифицированным людям
довольно грустно. Решение таких
судей иногда вызывает недоумение,
ведет к протестам и конфликтам.
Вместе с тем совершенно оче-
видно, что полностью отказаться
от присуждения хотя и заманчиво,
но практически невозможно. Ведь
какая-либо партия может затянуть-
ся и на сто ходов, а ее результат
блокирует подведение итогов круп-
ного соревнования.
, Где же выход? Мне кажется,
что необходимо осуществить два
мероприятия.
шш
№ 3
даю
А) Договориться совершенно оп-
ределенно о критериях, которые
должны быть положены в основу
присуждения, и опубликовать' эти
принципиальные установки? Так,
например, в том случае, если одна
из сторон имеет даже незначи-
тельный материальный перевес, а
слабейшая сторона не располагает
конкретными вариантами, под-
тверждающими реальную компен-
сацию за эту недостачу, выигрыш
должен присуждаться безоговороч-
но.
При этом не следует принимать
во внимание практическую труд-
ность реализации перевеса, за
исключением, естественно, тех слу-
чаев. когда позиция носит теорети-
чески ничейный характер.
Б) Надо привлечь к присужде-
нию сильнейших шахматистов-заоч-
ников. В этом неотложном деле
должны принять участие все гросс-
мейстеры и международные масте-
ра ИКЧФ. Думаю, что никто из них
не откажется в той или иной мере
принять участие в присуждении
партий.
Мы справедливо говорим о твор-
ческой значимости заочных сорев-
нований. Эта значимость и польза
еще более стали бы ощутимы, если
бы существовала практика дово-
дить до сведения участников, пред-
ставивших свои анализы, мотивы,
по которым принято то или иное
решение по присуждению
Вот характерный пример недо-
статочно обоснованного присужде-
ния незаконченной партии Семе-
нов — Сейдель (турнир по пере-
писке № 481 Одесского шахматно-
го клуба). Сейчас 34-й ход черных.
R этой' позиции, как сообщает
А. Семенов, была присуждена
ничья. Позволительно спросить по-
чему, на каком основании?
Должен сказать, что все вопро-
сы, поднятые мною по нашим тур-
нирам, еще более остро стоят в
мея;дународных соревнованиях за-
очников. Более остро потому, что
там реальные возможности аппе-
ляцни вообще сведены к мини-
муму.
К этому положению пришла пар
тия недавно закончившегося VJI
первенства мира. Белыми играл
гроссмейстер ИКЧФ Экстрем
(Швеция), черными — я. Сейчас
ход белых.
Вот что я писал, посылая эту
позицию секретарю турнира г-ну
Безе:
«У черных лишняя, защищенная
проходная пешка. У белых нет за
пешку достаточной компенсации,
их контршансы носят тактический
характер и легко парируются.
Возможны такие примерные ва-
рианты:
1. 42. Фа8 Фбь 43. Ф: d8 (если
43. Феб, то 43.. ,ЛЬ6, а на 43. Фа7
черные забирают вторую пешку —
43. ...Т:а4) 43.. С : d8 44. ЛЙ1
Cf6 45. Hd7+ Кре8 46. Лй5 Се7
с явным преимуществом у черных.
II. 42. Фй7 Лй4 (хорошо и 42...
ФЬ7 43. Фй1 Ь5 или 43.. .Феб) 43
С : d4 (43. ФЬ5 Ф : Ь5 44. аь ЛЬ4;
43. Ф< В Лй8> 43. . .cd.
Анализ показал, что эта позиция
проиграна для белых, сейчас грозит
44.. .Фйб. Проходные пешьи е4 и
d4 при активном короле обеспечи-
вают черным победу. Например,
44. Фй5+ Крд7 45. Феб (- Cf6 48.
ФЬ5 Фс7, и перевес черных не вы
зывает сомнений. Или 44. Лс1 Фйб
45. Ф : d6 v : <16 16. Е3 d3 47. Крд2
Креб 48. Kpf2 Крь5.
Весьма благоприятно для чер-
ных и 42. Ф : Ьб Л : Ьб 43. Л <11
Креб.
К моему изумлению, в этой пар-
тии неизвестными экспертами бы
ла присуждена ничья. Почему? Не
исключено, что приведенные мною
варианты неубедительны или оши-
бочны. Но об этом следовало сооб-
щить, потребовать уточнений или
самим внести ясность в позицию.
Действуя иначе, принимая безап-
пеляционные решения, трудно со-
здать подлинно творческ} ю обста-
новку в заочных соревнованиях.
Заказ № 981 Типе рафия издательства «Московская правда*, Потаповский пер., 3.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
* Чемпион ЦШК СССР по меж-
дународным шашкам А. Чулков.
• На полуфинале первенства
нашего клуба по шахматам.
. »
№ 4 (178)
АПРЕЛЬ
1976 год
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
В НОМЕРЕ:-------------------—
КОММЕНТИРУЕТ АНАТОЛИЙ КАРПОВ •
РАЗГОВОР ВАЖНЫЙ, НУЖНЫЙ • НРАВСТ-
ВЕННОСТЬ ИГРЫ В ШАХМАТЫ © ПАРТИЯ
ПОСЛЕДНЕГО ТУРА G ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕ-
СТВА ® ШАШКИ (у КОМПОЗИЦИЯ.
Цена 15 коп.
РАЗГОВОР
ВАЖНЫЙ, НУЖНЫЙ
Нго из шахматистов н» мечтает
видеть свой клуб удобным, уют-
ным, имеющим четкую программу.
В этом случае, покинув клуб се-
годня, захочется завтра побывать
в нем вновь ..
Вопросам клубной работы в го-
родах РСФСР и был, главным об-
разом, посвящен семинар, прове-
денный в конце марта Всероссий-
ским шахматным клубом.
Из докладов на семинаре, из
письменных отчетов, наконец,
просто из бесед можно было сде-
лать заключение, что каждый клуб
способен похвастаться определен-
ными успехами, и в то же время
у всех есть на что сетовать. Что-
бы объективно во всем этом разо-
браться, надо точнее представить
себе возможности периферийных
шахматных клубов.
Полезная площадь их — тур-
нирный зал, помещение для лек-
ционной работы, колеблется, чаще
всего, от 80—100 кв. метров до
130—150 кв. метров. В штате, не
считая технического персонала,
заведующий, один-два, реже три
тренера-методиста. За редким ис-
ключением, проблема шахматного
инвентаря, включая магнитные де-
монстрационные доски, повсюду
решена. Как видите, материаль-
ные базы клубов, как будто, не
отличаются друг от друга замет-
ными перепадами. Однако есть
другая стэпоиа этого вопроса —
Порядок финансирования, а это
зачастую определяет основны51 за-
дачи клубов Вот тут-то и бросает-
ся в глаза заметная разница в по-
становке работы.
По этому признаку можно раз-
личить три типа шахматных клу-
бов — при обкомах или горкомах
профсоюзов, при крупных про-
мышленных предприятиях и при
спорткомитетах. Не будем делать
заключения, какой из этих трех
видов больше отвечает интересам
шахмат на нынешнем этапе их
развития. Такое сравнение едва
ли правомерно и может привести
к ошибочным выводам. Познако-
мим читателя с работой отдель-
ных клубов, расскажем о их дости-
жениях и попробуем раскрыть те
ресурсы, которые имеются, но ко-
торые, увы, не всегда и всюду
полностью используются.
Вот краткий перечень основных
соревнований, проведенных в
1975 году шахматным клубом
спорткомитета Кабардино-Балкар-
ской АССР. Чемпионат города —
два полуфинала и финал. Первен-
ство клуба — 34 участника. Чем-
пионат республики, командные
первенства спортобществ «Спар-
так» я «Урожай», командные со-
2 стр. ...»....
стязания среди промышленных
предприятий города, среди школ и
дворовых команд ЖЭКов В клу-
бе прошли также личные первен-
ства республики среди мужчин и
женщин, несколько классифика-
ционных турниров.
Основой организационно-массо-
вой работы являются лекции и се-
ансы, проводимые в клубе, кон-
курсы по шахматной композиции—
в минувшем году их было 5, ор-
ганизуемые глубом совместно с
газетами «Кабардино-Балкарская
правда» и «Советская молодежь».
По инициативе республиканского
клуба открыты филиалы в район-
ном центре Майский, а также при
Дворце культуры курорта Наль-
чик. Однако шахматная жизнь в
этих филиалах только-только раз-
вертывается.
Из учебно-методической работы
можно указать лишь на уроки
ДЮСШ, которые проходят в клу-
бе, а также на занятия с шахма-
тистами первого и второго разря-
дов.
Доля спортивных соревнований
в общем объеме Калининградского
областного шахматного клуба
профсоюзов также довольна высо-
ка. Можно отметить, что только в
полуфиналах первенства клуба иг-
рали 44 участника В дни школь-
ных каникул проведен массовый
турнир д.и детей, е котором сра-
жала ь 50 ребят. В честь 30-ле-
тия победы над фашизмом состо-
ялся турнир ветеранов.
В зачет VI Спартакиады наро-
дов СССР в клубе прошли первен-
ства различных обкомов профсою-
зов — работников пишевой про-
мышленности связи, медицины,
электротехнической промышлен-
ности. автотранспорта и шоссей-
ных дорог, госучреждений... Са-
мым массовым соревнованием яви-
лось первенство Ленинградского
района города — 35 коллективов,
всего 152 шахматиста.
Помимо классификационных
турниров и других плановых со-
ревнований клуба, здесь проходят
первенства ДСО, различных пред-
приятий. Сотрудники клуба не
только помогают проводить эти
турниры, но и оказывают общест-
венным инструкторам практиче-
скую помощь в организации шах-
матной работы в коллективах физ-
культуоы Не правда ли, спортив-
ный календарь Калининградского
шахматного клуба весьма насы-
щен? Тем не менее, клуб находит
возможности и время для прове-
дения учебной, агитационно-мас-
совой работы. Он провел выступ-
ления ведущих шахматистов облас-
ти не только в городе, но и в ря-
де районных центров — Зелено-
горске, Светлогорске, Гвардейске,
Немане. Постоянно выступают лек-
торы клуба в парке культуры им.
Калинина во время праздников,
посвященных: Дню физкультурни-
ка, Дню молодежи, Дню рыбака
состоялись массовые сеансы одно-
временной игры на 50—70 досках.
В клубе перед всеми ответствен-
ными соревнованиями проводятся
учебно-тренировочные сборы, а за-
тем, вернувшись с этих турниров,
их участники выступают перед ши-
рокой аудиторией с творческими
отчетами. Для любителей шахмат-
ной композиции клуб совместно с
газетой «Калининградский ком-
сомолец» прозел массовый кон-
курс решения задач и этюдов, на
который из разных уголков об-
ласти пришло свыше полутора ты-
сяч ответов.
Шахматисты клуба принимали
у себя гостей из Риги и Пскова,
сами выезжали на Лиепайский
фестиваль. Вог уже год команда
клуба ведет матч по переписке с
шахматистами Олыптынского вое-
водства (Польша) на десяти дос-
ках. В команде калининградцев
наряду с опытными Н. Герасимо-
вым, Э Кузиным, И. Лернером,
В Стрижекозиным, Г. Москале-
вым играют, и успешно, школьни-
ки Г. Кайданов, М. Крутик, И.
Аленин, Л Горин, учащийся ПТУ
С. Пеганов...
А вот цифры и факты, взятые
из отчета Магнитогорского город-
ского шахматного клуба спортко-
митета и шахматного клуба Омско-
го несртекомбината
В 1975 г Магнитогорским шах-
матным клубом проведено два тур-
нира республика некого масштаба,”
чемпионат города, начиная с чет-
вертьфиналов, личные и команд-
ные первенства ДСО, соревнова-
ния коллективе в физкультуры,
традиционный командный чемпио-
нат на приз имени И. Крутнинско-
го, командное и личное первенст-
ва школьников, турниры «Белая
ладья», в которых играло 350 че-
ловек, проходило и много других
соревнований...
Что же касается учебной рабо-
ты, то тут клубу похвастаться не-
чем. Согласитесь, что 8 лекпий и
сеансов за год маловато. Помимо
школы юных шахматистов, в ко-
торых обучаются ребята 1—7-го
классов, никаких других плавовы :
занятий, лекций, семинаров клуб,
по сути дела, не проводит.
Клуб Омского нефтекомбина-
та — и это вполне естественно —
основное внимание уделяет шах-
матистам предприятия. Непосред-
ственно на комбинате, в общежи-
тиях проходят командные сорев-
нования, турниры шахматистов
низших разрядов. Финалы этих
соревнований разыгрываются уже
в клубе. II вот итог — в прошлом
году новыми кандидатами в масте-
ра стали 2 шахматиста, 16 — по-
лепили первый разряд и более
100 — другие разряды. Поскольку
клуб комбтгнатз — лучшая спор-
тинная база в Омске, здесь прохо-
дят и чемпионаты города и об-
ласти.
При клубе работает детская сек-
ция (тренер В. Кислов), группы
совершенствования, общей числен-
ностью 80 человек (тренер — мас-
тер Я. Русаков). За год в клубе
состоялось 18 лекций по самым
актуальным вопросам шахмат, 36
сеансов одновременной игры.
Мы привели для сравнения ха-
рактера работы шахматных клу-
бов только четыре примера. Чис-
ло их можно было бы увеличить.
Но из приведенных цифр и фактов
видно, что, как правило, н проф-
союзных клубах, в клубах пред-
приятий и учреждений календар-
ные планы работы строятся более
интересно, разнообразнее, чем в
клубах спорткомитетов, где заме-
тен явный уклон в сторону прове-
дения соревнований.
Чем это вызвано? Все клубы
спорткомитетов на хозрасчете.
Кроме того, они являются по су-
ществу шахматными отделами
спорткомитетов и должны органи-
зовывать их календарные сорев-
нования ь городе и области. Что-
бы выполнить финансовый план,
приходится проводить и другие
состязания, сдавая в аренду поме-
щение. Для иного не остается,
мол, ни времени, ни возможностей.
На первый взгляд, резонные
доводы Но действительность по-
казывает, что все это не так уж
убедительно. Об этом говорит хо-
тя бы опыт работы Красноярско-
го, Саратовского клубов спортко-
митетов, наконец, Одесского клу-
ба профсоюзов. Все они на хоз-
расчете, все справляются не толь-
ко с выполнением финансового
плана, но и строят свою работу
разнообразно.
Скорее здесь дело не в том,
находится ли клуб на хозрасчете
или нет. Не собираясь обвинять
отдельных руководителей шахмат-
ной жизни на местах в формаль-
ном подходе к своим обязанностям,
нельзя не отметить, что далеко не
повсюду полностью использованы
все резервы. Порой некоторым ди-
ректорам клубов не хватает зна-
ний, опыта работы, не всегда они
достаточно энергичны.
В подтверждение этих мыслей
хотелось бы привести один при-
мер, показывающий, каких резуль-
татов можно добиться, умело взяв-
шись за дело.
Клуб «Шексна» — не област-
ной, не городской — это клуб за-
вода, хотя н очень крупного —
Череповецкого металлуогического.
Не забывая о своих прямых обя-
занностях — работе на заводе,
клуб фактически стал центром всей
шахматной жизни города.
Проводя все заводские соревно-
вания, в том числе и в общежи-
тиях, доме отдыха для рабочих и
их семей, клуб организует н мно-
гие другие соревнования. В част-
ности, он провел турниры «Бе-
лой ладьи», в которых из 25 школ
города участвовали 23. Чтобы ре-
бята, повзрослев, не ушли из шах-
мат, здесь по типу «Белой ладьи»
организовано для старших школь-
ников другое соревнование —
«Белый ферзь».
Но не только своими спортив-
ными делами славится шахматный
клуб Череповецкого металлурги-
ческого завода. Здесь регулярно
проводятся учебные занятия, се-
минары На заводе много любите-
лей шахматной композиции. Есть
и серьезные успехи — череповец-
кие шахматные композиторы, уча-
ствуя в первенстве республики,
среди 25 команд разделили 3 —
5 е места!
Признанием авторитета шахмат-
ного клуба Череповецкого метал-
лургического завода (заведующий
клубом — В. Хартов) было дове-
рие провести здесь международ-
ный женский турнир И с этой за-
дачей клуб справился отлично!
Из отчетов о работе клубов, из
сообщений, сделанных на семина-
ре их руководителями, видно, что
далеко не везде налажен тесный
контакт с шахматными федерация-
ми. О том, как много можно сде-
лать, если объединить усилия, го-
ворит хотя бы пример работы шах-
матного клуба Балаковского зазо-
да резиновых технических изделий
(Саратовская область). В этом клу-
бе за год проведено 19 соревнова-
ний различного масштаба, подго-
товлено за год 5 шахматистос пер-
вого разряда, 10 — второго, 12 —
третьего, 38 — четвертого Прочи-
тано 24 лекции, дано 29 сеансов
одновременной игры, в том числе
более половины на селе и в шко-
лах. Проводятся учебные занятия
со школьниками и взрослыми. По
специальному графику, утверж-
денному шахматной федерацией
города и дирекцией клуба, по опре-
деленным дням дежурят перво-
разрядники, которые дают кон-
сультации по вопросам теории. И
все э*о сделано в районном цент-
ре, где нет даже ни одного кан-
дидата в мастера!
Приходилось па семинаре слы-
шать, что габариты помещений
клуба ограничивают развертыва-
ние работы. Это отчасти так. Но
можно ведь организовывать фи-
лиалы клуба. Как показывает
жизнь, дело это не столь сложное.
Так, например, Елецкий шахмат-
ный клуб спорткомитета имеет иг-
ровой зал лишь в 40 кв. метров и
комнату для лекций и семинаров
в 30 кв. метров. Мало. Поэтому
правление договорилось с директо-
рами клуба «Строитель» и спорт-
зала завода тракторных гидроагре-
гатов о предоставлении помеще-
ния для шахматистов, взяв на се-
бя обязательства регулярно вести
там работу. В итоге для этих це-
лей были получены залы соответ-
ственно 40 и 60 кв. метров.
Увы, клубами еще слабо исполь-
зуются базы садов и парков в лет-
нее время. Утверждать, что такая
возможность вовсе выпадает из
внимания шахматных клубов, нель-
зя. Но одно дело эпизодические
лекции и сеансы, другое — из го-
да в год регулярная раоота в са-
дах и парках.
О том, насколько все это важно,
говорят дела Саратовского шах-
матного клуба. Вот уже который
сезон подряд в помещении клуба
проходят только чемпионаты го-
рода, области и классификацион-
ные турниры. Все массовые меро-
приятия переносятся в городской
парк «Лиши». В 1975 году здесь
прошло 23 лекции и беседы, 35
сеансов одновременной игры,
35 блицтурниров, 4 конкурса ре-
шения задач и этюдов.
Силами только штатных сот-
рудников клуба многого не сде-
лать. Это понятно. Поэтому почти
все местные клубы проводят се-
минары судей, общественных ин-
структоров, реже тренеров. Так в
нашу армию шахм тных организа-
торов вливается новая сила, так
открываются новые возможности
увеличить размах работы.
И последний из многочисленных
вопросов, обсуждавшийся ла семи-
наре. Вопрос о шахматной литера-
туре. К сожалению, клубная биб-
лиотека имеется далеко не везде.
Хотя многие клубы выписывают
не только нашу шахматную перио-
дику, но и многие журналы, из-
дающиеся в странах народной де-
мократии.
Однако библиотеки чаще всего
нет. В лучшем случае газеты и
журналы бессистемно складывают-
ся в шкафу, а то и вовсе с тече-
нием времени аннулируются. Прав^
да, есть клубы, в котооых этот»
право, не столь уж трудный воп-
рос — создание библиотечного
фонда — давно решен. Так, в клу-
бе Омского нефтегюмбината соз-
дана шахматная библиотечка, на-
считывающая уже около 500 наи-
менований.
Решаются випросы о библио, е-
ках и в ряде других клубов. Об
этом, например, на семинара рас-
сказывал директор Краснодарско-
го краевого шахматного клуба
Г. Саркисов. Стыдно было, гово-
рил он, когда еще в недавнем
прошлом приходили в клуб шах-
матисты, просили на минутку
взглянуть ту или иную книгу. А в
клубе — пусто. Вот и решили
краснодарцы создать свою библио-
течку. Ведущие шахматисты отда-
ли из собственных книг одну-две.
Основа была заложена. Остальное
пополняется за счет вновь изда-
ваемой литературы, ведутся под-
шивки журналов. Книги разре-
шается брать на дом.
Разумеется сказанное — не
весь круг вопросов, обсуждавших-
ся на семинаре. Наиболее полно
решить проблемы можно только
сообща, шире пропагандируя инте-
ресный опыт клубной рабогь:
♦ ♦
*
Публикуя данную '-татью, ре-
дакция бюллетеня ЦШК надеется,
что этот нужный, важный разго-
вор будет продолжен, и работники
наших шахматных клубов выска-
жут свои соображения по улучше-
нию работы на местах.
3 стр
1
Вениамин Франклин прожил дол-
гую и славную жизнь в течение поч-
ти всего XVIII века. Это был выдаю-
щийся американский политический
деятель, демократ и просветитель и
в то же время — ученый, физик с
мировым именем
В те годы в Соединенных Штатах
Америки шахматы только появля-
лись, и Франклин стал их привер-
женцем — одним из первых и наи-
более страстных О классе его игры
свидетельство противоречивы: «об-
наруживая недюжинную силу»
(«Шахматный словарь»), «он не был
сильным игроком» (Ежи Гижицкий).
Но для нас это не столь существенно.
Наше внимание приковывает работа
Франклина, посвященная шахматам.
С нею уже можно было познако-
миться, как в сборниках произведе-
ний автора, так и в журнале «Шах-
маты в СССР» (1957 г., № 7).
И все же мы повторяем эту публи-
кацию. Уже прошло почти 20 лет, а
мнение Франклина о шахматах долж-
но быть известно кажоому поколе-
нию шахматистов. К тому же эта
работа сопровождалась замечаниями
профессора Л!. Баскина, одно из ко-
торых гласит: «Играя в шахматы, —
полуиронически замечает американ-
ский просветитель, — можно на-
учиться многим моральным качест-
вам» Нам же представляется, что в
высказываниях Франклина нет и на-
мека на иронию.
Обратите внимание на многогран-
ность публикуемой работы, на тон-
кое проникновение автора в сущность
шахмат. Они — не праздное развле-
чение, они укрепляют ценные качест-
ва ума что полезно во многих слу-
чаях жизни. Шахматы учат предви-
дению осмотрительности и осторож-
ности. 4 как важно подчеркивает
Франклин, приобрести, благодаря
шахматам, привычку не падать ду-
хом, надеяться на благоприятные из-
менения и упорно продолжать поис-
ки новых возможностей.
С исключительной глубиной рас-
смотрены в работе этические принци-
пы шахмат. Разве не актуальны се-
годня, через 197 лет после того, как
она написана, замечания о том, что-
бы не мешать партнеру, успокоить
его в случае поражения, о подсказ-
ках и т. д. Нужно избегать любого
некрасивого или неуважительного
действия или слова — лучше не ска-
жешь и сейчас.
Пусть никого не смущают реко-
мендации Франклина о легких, това-
рищеских партиях. Увы, многие из
классных шахматистов забыли а том,
что можно играть не только в тур-
нире. Этим они обедняют свое об-
щение с шахматами. Так вот, в лег-
кой партии не возбраняется (хотя это
и противоречит Кодексу) попросить
партнера исправить допущенную им
грубую ошибку.
Снова и снова, перечитывая Франк-
лина. испытываю к нема чувства вос-
хищения и благодарности. Надеюсь,
что читатели в какой-либо степени
присоединятся ко мне.
Л. АБРАМОВ.
В. ФРАНКЛИН
НРАВСТВЕННОСТЬ
ИГРЫ В ШАХМАТЫ
(Морально-философская притча)
Игра в шахматы — это наибо-
лее древняя и наиболее известная
игра среди людей, потому что ее
происхождение относится к дале-
ким временам, и в течение бесчис-
ленных веков эта игра была раз-
влечением всех цивилизованных
напий Азии: персов, индийцев и
китайцев. Б Европе она появилась
свыше тысячи лет тому назад: ис-
панцы распространили ее по cBoetj
части Америки, и недавно она на-
чала появляться в Соединенных
Штатах Америки. Сама по себе
она настолько захватывает, что не
не нужно заинтересованности в де-
нежном выигрыше чтобы играть
в нее, поэтому в нее редко играют
на деньги. Те, кто имеет время для
этого развлечения, не знают дру-
гой более невинной игры. Следую-
щий отрывок, написанный с целью
исправить (сведи немногих моло-
дых друзей) небольшие нарушения
в проведении игры, покажет в то
же время, что эта игра по своему
действию на мозг не только без-
вредна, но полезна как для побеж-
денного, так и для победителя.
Игра в шахматы — не просто
праздное развлечение Некоторые
очень ценные качества ума, необ-
ходимые в человеческой жизни,
требуются в этой игре и укрепля-
ются настолько, что становятся
привычкой, которая полезна во
многих случаях жизни. Жизнь —
своего рода игра в шахматы, в ко-
торой мы часто имеем возмож-
ность выиграть и бороться с сопер-
никами и противниками, в которой
есть большое разнообразие хоро-
ших и дурных событий, являю-
щихся в какой-то степени резуль-
татом благоразумия или отсутст-
вия такового. Играя в шахматы,
таким образом, вы можете на-
учиться-
I. Предвидению, умению немно-
го заглядывать в будущее и взве-
шивать последствия, которые мо-
гут сопровождать какое-либо дей-
ствие; над этим постоянно раз-
мышляет шахматист: «Если я про-
двину эту фигуру, каково будет
преимущество моего нового поло-
жения? Какую пользу из этого из-
влечет мой противник, чтобы доса-
дить мне? Какие другие ходы я мо-
гу сделать, чтобы укрепить свое
положение от его нападений?»
II. Осмотрительности, умению
изучать шахматную доску или по-
ле действия, взаимоотношении
различных фигур и положений,
опасность которой подвергается
каждая в отдельности фигура, воз-
можность помощи одной фигуры
другой: вероятность, что против-
ник сделает тот или иной ход и
нападет на эту или другую фигу-
ру. и какие средства могут быть
использованы, чтобы избежать его
удара или обратить последствия
удара против него.
III. Осторожности, умению де-
лать свои ходы не очень поспеш-
но. Это правило лучше всего под-
твепждается строгим выполнен!: ем
законов игры, как например: «Ес-
ли вы дотронулись до фигуры, вы
должны ею ходить; если вы ее ку-
да-нибудь поставили, то пусть она
там стоит»; и поэтому очень хоро-
шо, что эти правила должны вы-
полняться, и игра поэтому стано-
вится отражением жизни и особен-
но войны, в которой, если вы неос-
торожно поставите себя в плохое
или опасное положение, то вы не
сможете добиться, чтобы против-
ник дал вам возможность отвести
войска в более безопасное место;
вы должны нести все последствия
вашего опрометчивого поведения.
И, наконец, играя в шахматы,
мы приобретаем привычку не па-
дать духом при современном со-
стоянии наших дел, надеяться на
благоприятное изменение и упорно
продолжать поиски новых возмож-
ностей. Игра так полна события-
ми и они так разнообразны, на-
столько подчинены неожиданным
превратностям, что вырабатывают
умение находить средства выйти
из предполагаемого непреодолимо-
4 стр.
го затруднения, и каждый стре-
мится продолжить, игру до самого
конца в надежде выиграть благо-
даря своему умению или по край-
ней мере добиться пата благодаря
небрежности противника. Всякий
человек согласится, что в игре в
шахматы мы видим пример того,
как небольшой успех может поро-
дить самонадеянность, а после-
дующее невнимание может приве-
сти к потерям; это научит нас не
очень унывать при успехе против-
ника и не терять надежды выиг-
рать при каждом отпоре, который
можно получить в погоне за уда-
чей.
Чтобы мы чаще прибегали к
этому полезному развлечению в
противовес другим, которые не
имеют такого преимуще тва, нуж-
но учитывать каждое обстоятель-
ство, которое может увеличить
удовольствие от игры; любого не-
красивого или неуважительного
действия или слова или чего-ни-
будь, что может быть неприятным,
нужно избегать, как противореча-
щего намерению обоих игроков
приятно провести время.
Поэтому, во-первых, если реше-
но играть согласно строгим прави-
лам, то тогда обе стороны долж-
ны точно выполнять эти правила
без того, чтобы однэ сторона вы-
полняла, а другая уклонялась от
правил, потому что это несправед-
ливо.
Во-вторых, если решено играть,
не соблюдая строго правила игры,
и один из играющих требует снис-
хождения, то он должен быть го-
тов предоставить то же самое дру-
гому игроку.
В-третьих, никогда нельзя де-
лать неверных ходов, чтобы выити
из затруднительного положения
или чтобы получить преимущество.
Нет никакого удовольствия играть
с человеком, которого однажды
уличили в таком некрасивом по-
ступке.
В-четвертых, если ваш против-
ник долго думает, вы не должны
торопить его или выражать нетер-
пение при его промедленни. Вы не
должны ни петь, ни свистеть, ни
смотреть на часы, не должны
брать и читать книгу, постукивать
ногами по полу или пальцами по
столу или делать что-нибудь, что
может отвлекать его внимание. По-
тому что все эти вещи очень не-
приятны, и они не обнаруживают
вашего искусства в игре, но ско-
рее вашу хитрость и вашу гру-
бость.
В-пятых, вы не должны пытать-
ся развлекать или обманывать ва-
шего противника, притворяясь, что
вы сделали плохие ходы, и гово-
рить, что вы теперь проиграли, с
тем, чтобы сделать его уверенным,
небрежным и невнимательным к
вашей игре: все это мошенничест-
во и обман, а не искусство играть.
В-шестых, если вы победили, то
не должны употреблять какие бы
то ни было торжествующие или
обидные выражения или высказы-
вать слишком большое удовольст-
вие; вы должны попытаться уте-
шить своего противника, сделать
так, чтобы он не очень расстраи-
вался, вежливо и правдиво убеж-
дая его: «Вы понимаете игру луч-
ше, чем я, но вы несколько невни-
мательны» или «Вы играете слиш-
ком быстро», или «У вас была хо-
рошая игра, но что-то отвлекло
ваши мысли, и это повернуло игру
в мою пользу».
В-седьмых, если вы наблюдг е-
те, как играют другие, сохраняйте
полнейшее молчание. Потому что,
когда вы даете советы, вы наноси-
те обиду двум сторонам: и тому,
против кого вы советуете, так как
это может привести его к пораже-
нию, и тому, кому вы советуете,
так как если совет и хорош и он
ему последует, то игрок не полу
чает того удовлетворештя, какое
бы он имел, если бы сам додумал-
ся до этого хода. Даже после од-
ного хода или нескольких ходов
вы не должны снова передвигать
фигуры и показывать, как можно
было бы лучше пойти, потому что
это неприятно и может породить
споры и сомнения относительно
правильного расположения фигур.
Всякие разговоры с игроками от-
влекают и рассеивают их внимание
и поэтому неприятны. Также нель-
зя делать ни малейших намеков
любой стороне посредством каких-
либо звуков или движений. Если
вы так поступаете, то вы недо-
стойны быть зрителем. Если зы
хотите высказать или показать
свое суждение, то делайте это, ког-
да играете сами и когда у вас есть
возможность критиковать, не вме-
шиваясь в чужие дела ц не пода-
вая советов игрокам.
И, наконец, если игра ведется
не строго по вышеуказанным пра-
вилам, то в таком случае сдержи-
вайте свое желание победить про-
тивника и будьте довольны, если
сумеете одержать победу над со-
бой. Не хватайтесь сразу за всякое
преимущество, возникающее у вас
в связи с неумением или невнима-
нием противника, но вежливо за-
метьте ему: «Таким-то ходом вы
ставите или оставляете фигуру в
опасности и незащищенной» или
«таким-то ходом вы поставите ко-
роля в опасное положение» и т д.
При такой щедрой вежливости (на-
столько противоречащей вышена-
званным неблаговидным поступ-
кам) вы, конечно, можете проиг-
рать своему противнику: нс вы за-
воюете то, что гораздо лучше: его
почтение, его уважение, его лю-
бовь вместе с молчаливым одоб-
рением и доброжелательством бес
пристрастных зрителей.
ВАШ ХОД!
№ 1
№ 2
№ 3
№ 4
В позициях №№ 1, 2 и 4 бе-
лые начинают и выигрывают. В
.позиции № 3 черные при своем
ходе нашли красивый путь к
победе.
В помощь тренеру
5 стр,
ПАРТ^ ПОСЛЕДНЕГО ТУРА
Последняя партия турнира! Как часто от результата ее зависит
не только цифровой итог многодневной борьбы...
О своей последней встрече на зональном турнире в Вильнюсе
рассказывает гроссмейстер Эдуард ГУФЕЛЬД
3. ГУФЕЛЬД — М. ТАЙМАНОВ
Зональный турнир,
Вильнюс, 1975 г.
Снпилиаиская защита
Эта партия игралась в послед-
нем туре. Мы с Таймановым име-
ли поровну очков, и в случае вы-
игрыша каждый из нас мог разде-
лить первое место и в дополни-
тельном матч-турнире сохранять
шансы на межзональную визу. Я,
однако, садился за доску с тяже-
лым сердцем. Никак не мог прий-
ти в себя после доигрывания пар-
тии с Савоном, когда в легко вы-
игранном эндшпиле вдруг просмот-
рел троекратное повторение пози-
ции... И все же я ие падал духом,
хотя и вспоминал латинское изре-
чение — «контра спем сперо» —
«без надежды надеюсь»...
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
K:d4 еб 5. КеЗ аб 6 Се2 Kge7.
На «столе» — одно из любимей-
ших блюд Тайманова. Но это еще
не значит, что оно и другим не по
вкусу
7. f4! Правильное продолжение,
сохраняющее за белыми их закон-
ный дебютный перевес. На случай
7 . ,K’d4 8. Ф : d4 Кеб у них го-
тов удобный ход 9. Ф!2'
7. К: d4 8. Ф d4 Ь5 9. О—О
СЬ7?! Это оказалось для меня не-
ожиданность!). В партии Таль —
Тайманов, 1974 г. было: 9.. .Фс7
!<i K"hl Кеб 11. ФГ2 Се7 12.
СеЗ 6—0 13. JIadl d6 14. ФрЗ!,
и хотя черные успели благополуч-
но рокироваться, белые создали
сильную атакующую позицию. Тай-
манов хочет улучшить игру чер-
ных, стремясь в первую очередь
развить все свои легкие фигуры.
Но при этом задерживается мо-
билизация королевского фланга
черных Существенно ли это об-
стоятельство в данной позиции?
Могут ли белые его использовать
к своей выгоде или нет? Рассмот-
рев позицию, я пришел, к выводу,
что при стандартной игре на этот
в^пнос придется дать нежелатель-
ный для меня отрицательный от-
вет. Поэтому...
10. f5! Пехотное построение е4
и f5 ие относится к числу типич-
ных сицилианских приемов, осо-
бенно в данной ситуации, когда
белые добровольно ослабляют всю
свсю чернопольную периферию.
Многие участники, находившиеся
на сцене, расценили поэтому мой
ход «на глазок» как логическое
следствие вчерашнего курьеза в
партии с Савоном Гуфельд, мол,
потерял над собой контроль, иг-
рает с неоправданным азартом, хо-
чет сразу пать мат и т. д. и т. п.
Честно говоря, доля правды в
этом была. Но только доля
6 СТр. — . —
Остальное же — это ошибочная
оценка хода 14—f5, который на
самом же деле является объектив-
но сильнейшим в данной позиции
и ставит под сомнение дебютный
план черных. Уже грозит 15—16!
10...Кеб 11. Ф12 Ф16. Отвага
черного ферзя при неразвитых
легки:: фигурах обычно не поощ-
ряется Но как защитить пункт
f7? Логичнее кажется 11...Фс7,
но тогда черным надо считаться
с таким примерным вариантом:
12. СМ КеЗ 13. fe ie 11. Ф83 d6
15. Ch5+ гб 16. С:е5 de 17.
С : g6+ hg 18. Ф : g6 с решающей
атакой
12 4>g3 Kdl
Критический момент партии. Пе-
ревес белых в развитии очевиден,
но как его реализовать? Поскольку
своим последним ходом черные ни
на темп не подвинули вперед мо-
билизацию своих сил, то и белые
не имели оснований для особой
спешки. Спокойный ответ 13. Cd3!
закреплял их большое позицион-
ное преимущество, лишая против-
ника малейших контршансов. Вот
основные варианты:
а) 13. ,.h6 14. fe Ф : еб 15. СеЗ,
и превосходящие силы белых лег-
ко наносят решающий удар.
б) 13.. ,е( 14. Kdp! С : d5 15. ed
с неотразимыми угрозами 16. сЗ и
16. Ле14- Се7 17. Cg5!
в) 13. ,.Сс5 14. Kphl е5 15.
Kd5 C:d5 16. ed Ь4 17. Ле1 0—0
18. Ф: е5, и черные не имеют ни-
какой компенсации за проигран-
ную пешку.
Вот так вот... А ведь ни во вре-
мя партии, ни сразу после нее при
совместном анализе с партнером
ход 13. Cd3! даже не приходил
мне на ум! Для шахматных психо-
логов должно быть любопытно, что
поле d3 оказалось для меня «за-
колдованным» во второй партии
подряд. Ведь и в предшествующей
драматической встрече с Савоном
я упустил пол-очка именно пото-
му, что сыграл 72 Cd3? Именно
после того, как я не сделал чуть
ли не гюбого иного выигрывающе-
го хода, Савон потребовал зафик-
сировать троекратное повторение
позиции Вероятно, я так себя каз-
нил потом за ход слоном на d3,
что он вообще закрепился в моем
сознании как нечто такое, чего
следует всегда избегать, как некий
отрицательный условный рефлекс.
В моем поле зрения окапались
только 63 поля доски'
...Вот уже много лет мир с ужа-
сом говорит о не разгаданной до
сих пор тайне так называемого
«Бермудского треугольника» —
районе Атлантического океана, где
бесследно иечезди десятки судов
и самолетов. Не напоминает ли по-
ле d3 в этих моих партиях такой
«Бермудский треугольник» на
шахматной доске?
13. Cg5? Этот ход тоже выигры-
вает при точной игре белых, но не
так быстро и просто, как 13. Cd3.
А я после партии с Савоном уже
не был готов к длительной борьбе.
Поэтому можно считать, что имен-
но своим тринадцатым ходом я
упустил выигрыш.
Если бы я оказался гостем 13-й
страницы еженедельника «Неде-
ля», то мог бы многое рассказать
об этой «чертовой дюжине»: во
время этого турнира я жил на
13 м этаже, несчастную партию с
Савоном играл в 13-м туре, а в
этой партии -поткнулся опять-таки
на 13-м ходу...
13.. .К: е2+ 14. К : е2 Cd6! Это-
го защитительного контрудара я
не предусмотрел в своих расчетах,
играя 13. Cg5. Хотя он и не спа-
сает, но создает белым огромные
тоудности в реализации пеоевеса.
Мне касалось, что черные обязаны
играть только 14.. Ф:Ь2, на что
я рассчитал такой вариант. 15. fe
fe 16. <t>f3 Сс5-!- 17. Kphl JIf8
18. ФЬ5-{- g6 17. Ф: h7 с разгро-
мом.
Вместо этого «веселья» белым
теперь приходится пе реключаться
на скуку в эндшпиле с лишней
пешкой, ибо попытка сохранить
ферзей путем 15. Ф : d6 Ф;g5 уже
не обещает белым достаточной ата-
ки: без чернопольных слонов в ты-
лу белых много чернопольных объ-
ектов для контригры противника,
например, 16. fe fe 17 JIf7 Kp:f7
(для уравнения шансов достаточ-
но 17.. .0—0—0, но черные могут
достичь большего) 18. Ф:47-Ь
Kpg6 19. Ф.ебф- ФГ6 20. Kf4+,
и если вам покажется, что черные
проигрывают — 20.. .Kph6 21.
ФйЗ+ Kpg5 22. Кеб Kpg6 23.
ЛИ!, то вы ошиблись. На самом
же деле парадоксальное выступле-
ние черного короля 20.. .Kpg5 га-
рантирует ему безопасность, а бе-
лым — поражение без ладьи...
.15. С rb С • g3 16. С : g7 Лг8
17. К : р.З Л: g7.
Пешка есть пешка, но в откры-
той позиции слон мобильнее коня,
и это усложняет дело реализации
материального перевеса. Грубые
атакующие средства здесь не при-
ходят, к примеру: 13. Kh5 JIg5
19. Kf6-:- Кре7 20. h4 Hg7 21.
Kd5 Kpd8!, и черные переходят в
конгрнаступление. Но до чего же
трудно сразу переключаться с на-
сильственных способов решения
позиции на поиски консолидирую-
щих!
Профессиональным решением
проблемы было примерно такое:
JIfl — 12, затем Ла1 — el, либо
Ла1 — J1—d2 и Л!1 —dl, подготав-
ливая продвижение пешек. Но, как
я уже отмечал, после партии с
Савоном я не был готов к дли-
тельной борьбе. Потому попытался
и тут как-то форсировать события.
18. Л14? е5! С темпом фиксируя
белую пешку на белом поле, где
она находится под надзором сло-
на.
19. Лг2 Лд4 20 Ле1 [8! Пере-
вес белых уменьшился на добрую
половину, нбо черные успели кон-
солидировать оборону. Теперь реа-
лизовать пешку едва ли возмож-
но, хотя пытаться надо.
21. Л1е2 Кре7 22. КН?! Чтобы
подготовить продвижение белых
пешек на королевском фланге. Но
даже мгновенное отвлечение бело-
го коня от центра позволяет чер-
ным получить полноправные шан-
сы. Не проходила и попытка отвес-
ти коня в другую сторону: 22. КП1
Ла"8 23. g3 Л14! с утрозой d7—
d5 Может быть, надо было снача-
ла несколько усилить свою пози-
цию путем Ле2—еЗ и Ле1 — е2 и
лишь затем отходить конем, хотя
и тогда черные имели бы достаточ-
ные защитительные ресурсы.
22.. .Лс8! 23. сЗ ао 24. h3 ЛкдВ
25. Kpf2 Ь4 26. cb ab 27. Л42 Лс4
28. Kpi'3 h5! 29. g3! Уже белым
приходится игоать осторожно. Гро-
зило Ь5—Ь4, а в случае непосред-
ственного 29 g4 черные путем
29. . .hg+ 30 hg d5 прорывали
фронт белых к своей выгоде. К
примеру, 31. КеЗ de-|- 32. Kpf2
Лd4 33. Лей1 Лгб8, и выигрывают
уже черные’
29.. .Л-т& 30. g4! Иной удовлет-
ворительной защиты от угрозы
Лд5: f5 не видно, но по сравне-
нию с аналогичный вариантом,
указанным в предыдущем приме-:
чании, белые имеют один малень-
кий плюс.
30.. .45 31. КзЗ hg+ 32 hg
Л:е4. В том-то и дело... Если
32. ..de+ 33. Kpg3 Лд4 34. Jledll
то в отличие ст вышеуказанного
варианта черные не располагают
сильным ответом .TIgd8. Для этого
белым и нужно было завлечь чер-
ную ладью на go!
33. K:d5+ C:d5 34. Л: е4
С.е4+ 35. Кп:е4 Л : g4-J-. Итак,
черные отыграли пешку и могут
даже при желании забрать на 15.
Но их пешка Ь4 тоже слаба, а
главное — у белых «лишний ко-
роль». Поэтому даже в столь пус-
тынном положении обе стороны
могут вести бескомпромиссную
борьбу за так позарез нужное оч-
ко.
36. Kpd5 Л14 37. ЛЬ2. Контр-
игру надо искать только с этой
стороны.
37.. .Л : f5 38. ЛИ7-]- Kpf8! Чер-
ным тоже надо осторожно выби-
рать поле для отступления коро-
ля. После 38.. .КппЗ белые легко
уравнивали шансы посредством
39. Kpd6 Крс8 40. Крсб КрЬ8 41.
КрЬб. А в случае 38. Кре8? чер-
ные даже проигрывали — 39.
Креб!
39 ЛЬ7 Л14 40. Крс5 Г5 41.
Л: Ь4.
Последний критический момент
партии. Размен ладей ведет к ни-
чейному пешечному эндшпилю, не
устраивающему обоих противни
ков. Но у белых выбора не было.
А вот был ли выбор у черных?
В А Ш
Решения позиций (№ 3, 1976 г.)
1. Банник — Николаевский,
1958 г. 1. С:Ь6! СеЗ 2. СаЗ!, и бе-
лые выигоали.
2 Шашин — Демидов. 1976 г.
1. de be 2. Kd5. и белые выиграли.
3. Норман-Хадеев — Андерсен,
1934 г. 1...Л:еб 2. de КсЗ! 3. Ьс
Сс4 4. Kph3 Ф:13; 5. Ф: f3
а) 41.. .JIg4 42. а4 е4 43. а5 еЗ
44. Л: g4 fg 45 аб а2 46. а7 е1Ф
47. а8й‘>+ Кра7 с лучшим ферзе-
вым эндшпилем у черных.
6) 4’ . ?.4 42. Л Кре7 (грозит
43.. .еЗ!) 43. Kpd5!, и теперь:
61) 43.. ЛИ 44 Kpd4!l Л13 45.
а5 ЛйЗ-|- 46. КреЗ! с ничьей.
62) 43.. .Kpf6 44. ЛЬЗ!! Л13 45.
ЛЬ6+ Kpg5 46. а5 ЛйЗ 47. Крс4
f4 (или 47.. .Л48 48. аб еЗ 49. а7
е2 50. Леб с ничьей) 48. аб (3
49 а7 Л48 50 ЛЬВ 12 51. Л48
ЦФ 52. КрЬ4 — ничья.
63) 43.. .Л13 44. а5 ЛбЗ 45. Л64!
ЛЬЗ 46. Ла 4 еЗ 47. аб е2 48. Ла1
ЛЬ5 49. Kpd4 Ла5 50. Ле1 —
опять ничья
Итак, выигрыша у черных ие
было, но побороться, попытать
счастья еще можно было, ибо в
некоторых вариантах белым надо
было находить трудные ответы.
Каково же, однако, было мое
удивление, когда последовало:
41...Л:Ь4?!
— Почему вы разменялись
ладьями? — спросил я после пар-
тии Тайманова.
— Я боялся проиграть! — по-
следовал ошеломляющий ответ.
— Но ведь мы оба проиграли...
На этот аргумент Тайманову
нечего было возразить. Позднее у
него спросили, почему соперники в
этой партии... не бросили жребий!
Тайманов с грустной улыбкой от-
шутился: Гуфельду в этом случае
повезло бы...
По этому поводу я обязан ска-
зать, что разговоры о жребии меж-
ду мной и Таймановым в создав-
шейся спортивной ситуации вооб-
ще являются неприличными. Ко-
нечно, ни о чем подобном мы не
могли договариваться. Что же ка-
сается шутки Тайманова по пово-
ду того, что мне повезло бы, то
пусть читатель сам судит о том,
насколько благосклонна ко мне
фортуна!
42. Kp:b4 14 43. КрсЗ f3 44.
Kpd2 Кре7 45. а4 Kpd6 46. а5
Крсб 47. Ь4 Крй5 48. КреЗ е4 49.
Kpf2 Краб 50. КреЗ КрЬ5 51.
Kpf2 Краб 52. КреЗ КрЬ5. Ничья.
ХОД!
Л : f3+ 6. Kpg2 Л83-Ф+ 7. Kph2
Лг2+ 8. Kphi ЛН2++ 9. Kpgl
ЛЫХ.
4. Шлоссер — Кончев, 1967 г.
1. С.Г74-! Ер: 17 2. Л: g7-f-! Чер-
ные сдались ввиду 2.. .Кр: g7
(2.. .С : g7 3. ФЬ5+) 3. Фй4 Kpf7
4. ФИ5-Ь Kpg7 5. Kf5+, и т. д.
7 стр.
Международный «Турнир соли-
дарности» я городе Ско"ле (Юго-
славия) закончился победой Ана-
толия Карпова. Партия с Р. Вага-
няном, которую чемпион мира счи-
тает одной из лучших, (игранных
им в этом соревновании, проком-
ментирована специально для наше-
го бюллетеня.
А. КАРПОВ — Р. ВАГАПЯН
Французская защити
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2.
Дебют не был неожиданным ни
для той, ни для другой стороны.
Французская защита — излюблен-
ное начало Р. Ваганяна, я же по-
стоянно «мучил» В. Корчного в
нашем матче системой с 3. Kd2.
3.. .с5 4. ed ed 5. Kgf3 аб.
Редко встречающееся продолже-
ние. Черные препятствуют выходу
слона на Ь5. Кроме того, при слу-
чае они готовы сыграть с5—с4, и
продвижение Ь7—Ь5 уже подготов-
лено. Понятно, однако, и то, что
5.. .аб мало способствует разви-
тию фигур.
6. de.
По-видимому, самое простое ре-
шение вопроса. Впрочем, считает-
ся, что 6. Се2 ведет к более слож-
ной игре и дает белым, быть мо-
жет, еще лучшие перспективы,
6. ..С:с5 7. КЬЗ СЬб 8. Cd3
Ке7 9. О- О КЬсб 10. Ле1 Cg4.
И белые, и черные делают по-
лезные, «свои» ходы. Борьба ве-
дется вокруг критического пунк-
та d4. Если черные сумеют про-
двинуть свою центральную пешку
на d4, то они добьются неплохой
игры. Если же, наоборот, белые
обеспечат этот важнейший пункт
своим фигурам, их дебютное пре-
имущество не будет вызывать сом-
нений. Б связи с этим неточностью
было бы сейчас И. СеЗ из-за
11.. ,d4.
11. сЗ.
Сразу оттеснять белопольного
слона (11. ЙЗ) ие имеет смысла,
поскольку пока черные не могут
рокировать ввиду удара на Ь7.
11...Ьб 12. ЬЗ СЬ5 13. СеЗ
0—0.
Размен чернопольных слонов в
принципе невыгоден для черных,
АТАКУЕТ
И КОММЕНТИРУЕТ
Анатолий КАРЛОВ
однако в случае, например, 13...
Сс7 они еще больше отставали в
развитии.
14. С: Ьб Ф : Ьб 15. Фе2.
Выглядит не совсем логично —
ферзь впереди ладьи на открытой
линии. Тем не менее использовать
это обстоятельство черным не
удается — после 15.. .JIte8 их
ладья защищена всего один раз.
15. • -Лг\18 16. .Hadi а5
Р. Ваганян пытается проявить
активность на ферзевом фланге,
пытеснив белого коня с поля ЬЗ.
Вероятно, он недооценил после-
дутощую. жертву пешки, после че-
го игра принимает форсированный
характер.
17. СМ!
Нелишне повторить, что главная
идея игры белых — контроль над
пунктом d4. За ннм необходимо
следить постоянно. Поэтому ход
Фе2—еЗ, входящий в план белых,
в данном конкретном случае был
бы неудачным — 17. ФеЗ Ф: еЗ
18. Л.еЗ C:f3 19. Л : !3 а4, и у
черных зсе в порядке..
17.. .С : f3.
Сыграно принципиально. Впро-
чем, иначе нет достаточных оп-
раьданий ходу 16.. .а5, ослабив-
шему ферзевый фланг черных.
18. Ф : f3 а4 19. Kd4 Ф : Ь2.
Нельзя 19 ..K:d4 20. Л:б4
Ф Ь2, так как после 21. ЛЬ4 чер-
ные остаются без фигуры (ладья
не только защитила слона, но и пе-
рекрыла диагональ аЗ—f8).
20. К: сб.
Последняя фигура черных от-
влекается от защиты короля.
2О...К:сб 21. Ф!5 g6 22. Ф!6.
Белые фигуры расположены
весьма гармонично, в частности,
Ферзь не только защищает пешку
сЗ, выключив из игры главную
фигуру черных, но и создает угро-
зу жеотвы слона иа g6 с после-
дующей матовой атакой.
22.. .Л 47.
На 22 . .Ле8 я собирался про-
должать 23. С g6 fg 24. Ф : g6-f-
Кр!8 25. Ф:Ь6+ Kpg8 26. Леб.
23. Cf5!
Вот в чем все дело!
23.. Ле7.
На 23.. .Лс7 последовало бы
простое 24. Л : d5. Проигрывало н
23.. .gf из-за 24. JId3 (именно этой
ладьей, перекрывая диагональ
Ь1 — Ь7, вторая же белая ладья
должна контролировать вертикаль
«е») 24...f4 (24. ..Ке7 25. Л : е7)
25. Ф: f4 Фс2 (угрожало 26.
ф£4+, но упорнее было 25.. J6)
26 Лg34- Kph7 27. Ф!6 VIgB 28.
Л: g8.
24. Л: е7.
Я мог добиться преимущества и
посредством 24. С : g6 fg 25. Л : е7
К: е7 26. Ф : е7, но хотелось боль-
шего.
24.. .К : е7 25. Cd3 Kf5.
Единственный ход. Других по-
лей у копя нет — 25. . .Кеб 26.
С : g6. Плохо и 25.. .Ле8 26. Ле1
ФаЗ 27. СЬ5. И, наконец, защи-
тить коня королем также не удает-
ся — 25.. .Kpf8 26. ЛЬ1 Ф : а2 27.
Л: Ь7, и теперь и на 27.. .Ле8, и
на 27.. .ФаЗ следует 23. С : g6.
26. С : f5 gf.
27, Ле1!
На шестую горизонталь ладью
черных пускать нельзя, иначе по-
сле Ла8—аб—g6 они, отдав не-
сколько пешек, получали неплохие
контршангы, связанные с опасной
проходной «а».
27.. .Ф : а2.
Хитрая ловушка. Теперь напра
шивается немедленное 28. ЛеЗ,
однако тогда черные любопытным
способом добиваются ничьей-
28.. 34 29. Ф: 14 ФМ4- 30. Kph2
аЗ! 31 ,Tg34- Og6 32. Л: g6-|- fg.
Здесь больше вечного шаха у бе-
лых ничего нет, так как их ферзь
не может подступиться к черной
ладье.
28.. .аЗ 29. ®g5-]-.
Ферзь с темпом переводится
иа f6.
29. ..Kpf8 30. Ф16 Kpg8 31.
Ф:(5 Ф42 32. Ле7!
Последняя тонкость. Черную
ладью следует отвлечь с ли-
нии «а».
32.. Jlf8 33. ®g4-]- Kph7 34.
Леб ФЬб 35. ЛЬ5 Ла8 36. Ф{5-|-
Kpg7 37. Л:Ь6 Кр:Ь6 38. Ф16Д-
Kph7 39. Ф : f7+ Kph8 40. Ф : Ь7.
Черные сдались.
А. КАРПОВ —
Д. ВЕЛ.ИМИРОВИЧ
Староиндийская защита
1 с4 Kf6 2. КеЗ g6 3. е4 46 4.
d4 Cg7 5. f3 0—0 6. СеЗ е5 7.
45 КЬ5 8. Ф42 ФЬ4+ 9. Cf2 ФГ4
10. СеЗ ФИ44- 11. g3 К g3 12.
ФГ2 К: fl 13. Ф : 114 К : еЗ 14.
Кре2 К: с4 15. Лс1 Каб 16. К41
КЬб 17. Kf.3 Cd7 18. КеЗ (6 19.
Hhgl Ла48 20. ЬЗ сб 21. de be 22.
Kf5 gf.
23. Л:д7+ Kp:g7 24. Hgl-t-
Kpf7 25. ФЬ5-Ь Креб 26. Ф : 15 J-
Kpf7 27. ФГ15+ Креб 28. Ф15+
Kpf7 29. Kg5-{- Kpe8 30. Кеб Л{7
31. Лg7 Лс8 32. Л. 17 Кр. f7 33.
Kg5+ Кре7 3 1. Ф h7+ Kpd8 35.
ФЬ8+ Крс7 36. Ф : f6 Ле8 37. h4
Кс5 38 Ьб Кеб 39. h6 KfB 40 54
Кс8 41. Кра2 Ке7 12 Ь7 К • Ь7
43. К: Ь7 Кс8 44. Kf8 Ле7 45. аЗ
Се8 46. Кеб-1 KpJ7 47. Kg7 Крс7
18. Ы5 Ла7 -19. а4 Cf7 50. КрсЗ
Са2 51. а5 Л{7 52 ФЬб Л37 53.
f4 ef 54. Ф • 14 Л?7 55. ФЬб Л47
56 ФЬ2 Себ 57 ФЬб С '5 58.
ef 45 59 Кр44 К46 60. Фf4 КрЬ7
61. Феб КТ7 62. Фе8 Крс7 63.
ФаЗ Кр46 64. Ф?8+ Крс7 65. Фс5
К46 66. Ф-а7 КрсЗ 67. Фаб-}-.
Черные слались.
Б. КУРАИЦА — А. КАРПОВ
Испанская партия
1. е4 еб 2. ШЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. С: сб de 6. КеЗ Cd6
7. d4 СЬ4 8. К.е5 К: е4 9. 0—0
С: сЗ 10. Ьс 0—0 11. СаЗ Й46
12. с4 f6 13. Kg4 Ле8 14. КеЗ Kf5
15. К ь5 С: f5 16. Ф42 Себ 17.
ФсЗ Ф47 18 Л{е1 Ф{7 19. ФЬ2
Ьб 20. сб Ьб 21. СЬ4 а5 22. Cd2
Cd5 23. f3 Л:е1ф 24. Л. el Ь4
25. а4 Ьа 26. <±> аЗ а4 27. СЬ4
Фдб 23 ФсЗ Ьб 29. СаЗ Ле8 30,
Л:е8}- Ф :е 8 31. Kpi'2 ®g6 32.
Ф43 Ф : 43 33. cd Ь4 34. g3 Kpf7
35. КреЗ f5 36. Kpf4 Kpg6 37.
Kpe3 Kph5 38. Cb4 g5 39. Kpf2
40. СаЗ СЫ 41. Kpe2 Ca2 42. Cel
Себ 43. Kpf2 Cc8 44. d5 cd 45.
d4 f4 46. gf.
46. ,.g4 47. Kpg2 Cf5 48. Kpf2
gf 49. Kp : f3 Ce4-| 50. Kpf2 Kpg4
51 Cb2 Kp : i4 52. Ccl-J- Kpg4 53.
Cb2 сб 54. Cel Kph3 55 Kpgl
Cg6 56 Kphl Ch5 57. Kpgl Cdl.
Белые сдались.
С. РЕШЕВСКИИ —
Р. ВАГАНЯН
Французская защита
1. е4 еб 2. 44 45 3. Kd2 Kf6
4. еб Kfd7 5. f4 с5 6. сЗ Кеб 7.
Kdf3 Фаб 8. Kpf2 Се7 9. Cd3 ФЬб
10. Ке2 f6 11 е> С f6 12. Kpg3
cd 13. cd 0—0 14. Ле1 еб.
15 fe Rd еб 16. de Ch4+ 17.
Kp:h4 Л >3 18 ЛИ Фо 4+ 19
Cf4 Фе7ф 20. Cg5 Феб 21. Cf5
Л: f5 22. Kf4 Ф • еб 23. Фг4 Л17
24. ФЬб Ке7 25 g4 Kg64- 26.
КргЗ С47 27. Лае1 l<d6, и черные
выиграли.
Участники
1 2 3 4 5 6 7 8 1 9 10 11 12 13 14 15 16 О
М
1 А. Карпов • 1 Чг 1 1 1 Чг Vs Vs 1 1 I Чг 1 1
2 В. Ульман 0 • Чг 1 1 1 Чг Vs 0 1 1 Vs 1 1 1
1 Я. Гимман V. Чг • Чг Чг Vs 1 Vs Vs 1 Vs 1 Vs 1 1
4 Б. Кураица 0 0 Чг ф Чг 0 Vs Vs Vs 1 1 Vs 1 1 1
5 д. Тарьям 0 0 Чг Чг • 1 1 1 Vs 0 1 Vs Vs 1 1
6 д. Еелимнрович 0 0 Чг 1 0 • Чг Vs Vs 1 Vs 0 1 1 1
7 А. Аторьян Чг Чг 0 Vs 0 Vs • Vs Vs Vs 1 Vs Vs Vs 1
К Б Ивков Чг Чг Чг Чг 0 V. Vs • Vs Vs Vs Vs Vs Vs Vs
9 А. Натанович Чг 1 Чг Чг Чг Vs Vs Vs • 0 0 Vs Чг 1 Vs
10 Р Вагаиян 0 0 0 0 1 0 Vs v. 1 • 0 1 1 1 0
1! Р Ничевский 0 0 Чг 0 0 Vs 0 Vs 1 1 Vs 0 Vs
12 И. Софревскнй 0 Чг 0 V2 Vs 1 Vs Vs Vs 0 Vs • 0 Vs Vs
13 С. Vs 0 Чг 0 Чг 0 Vs Vs Чг 0 V. 1 О 0 1
14 Б. Иванович 0 0 II 0 0 0 Vs Vs 0 0 1 Vs 1 • 1
15 В. Георгиевский 0 0 0 0 0 0 0 Vs Vs 1 Vs Чг 0 0 e
Ь Л. Янчев 0 0 0 0 Vs 0 0 0 Vs 0 0 Чг 1 0 Vs
1 12Vs 1
1 11 2
1 lOi/j 3
1 9 4-5
Чг 9 4-5
1 8Vs b
1 8 7
1 74г 8-9
Vs 74г 8—9
1 7 10
1 6 11—12
Vs 6 il —12
0 5Vs 13—14
1 5Vs 13—14
Vs 3Vs 15
• 3 16
НА ПЕРВЕНСТВО
НАШЕГО КЛУБА
!) !'
Первые пять победителей закон-
чившегося полуфинала смогут про-
должить борьбу за звание чемпио-
на Центрального шахматного клу-
ба СССР
Неудачно сыграли кандидаты в
мастера. Ни одной из задач —
выполнение нормы мастера, выход
в финал — никто из них решить
не сумел.
Следует отметить четкую рабо-
ту судей турнира, московских ар-
битров-ветеранов С. Я. Немлихера
и М. Н. Кагана.
Приводим несколько фрагмен-
тов борьбы будущих финалистов.
ЯХИН — МУРАТОВ
За партией Ю. Гусев и И. Коган.
Белые только что сыграли
Фа4—ЬЗ с нападением на две пеш-
ки, однако Муратов находит лю-
бопытный способ контратаки.
10. ..ФЮ 11. еЗ 0—0—0 12.
Cb5 g5 13. Cg3 Феб 14. Лс1 f6
15. ФйЗ Ь5. За несколько ходов
позиция определилась. У белых
уже вряд ли имеется удовлетвори-
тельная защита от пешечного
штурма соперника на королевском
фланге.
16. h4 K:g3 17. fg Ф46 18. hg.
На 18. Kpf2 могло последовать
18. . JIdg8.
18 . .Ф :g3+ 19. Kpfl h4 (са-
мое энергичное решение) 20. С : сб
Ьс 21. Фаб- КрЬ8 22. ЛсЗ Крав
23. ЛЬЗ ЛЬ8 24. Л: Ь8+. Как бы
то ни было, стоило попробовать
осложнить борьбу — 24. ЛЬЗ. Те-
перь же белые проигрывают быст-
ро.
24. ..Кр Ь8 25. Фе2 1.3 26 gf
Cg4 27 f7 Л18 28. Ф12 hg- 29
Ф: g2 Ф f3 30. Ф.43 С 43 31
ЛЬ7 Kpb7 32. Kpfl Cg4. Белые
сдались.
МУРАТОВ — ФАТАЛИБЕКОВА
На первый взгляд непонятно,
кто кого атакует? Однако «лиш-
Мастер В. ЛЕПЕШКИН
ДЕБЮТРЫЕ
I
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аЗ
4. Са4 Kf6 5. О -О Се7 6. Ле1 Ь5
7 С ЬЗ d6 8, сЗ О -О 9. h3 Kd7
10. d-1 Сс7.
В партии Разуваев — 1ешков-
ский (42-й чемпионат СССР, пер-
вая лига) было 10. ..Cf6 11. al
Ка5 12. Сс2 СЬ7.
11 Kbd2. В случае 11. И надо
считаться с возможностью 11.. .Ьа.
11 ..Cf6 12. Kfl Ле8 13. Klh2
КаЗ 14 Сс2 К<8 15. Kg4 Kg6 16.
ЬЗ Се7 17. КеЗ Cf8 13. d5 с5 19.
g3 Сс8 20. h4 Cd7 21. Kf5 Kb7.
.Лучше шансы у белых (Зайпен —
Цзшковский. Дубна, 1976 г ).
Для теории контратаки Маршал-
ла интерес представляет партия
Дирм"н — Рамэне (Гастингс,
1975/76 гг., побочный турнир).
1 е4 е5 2 Ff3 Кеб 3 СЬ5 аб
4. Са4 КГ 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7
7. Ле1 0—0 8 сЗ d5 9. e«'K:d5
10. К е5 К:е5 11 Л : еЗ Kf6 12.
d4 Cd6 13 Ле2 Kh5 14. Ф43 Cg4
(Ji, Ле1 <46.
«Энциклопедия» co ссылкой на
10 erp.
НОВШЕСТВА
Гутмана приводит вариант: 15...
Ле8! ‘6. Л:е8+ Ф: е& 17 СеЗ
Ю4 18 С )4 С-Я 19. KJ2 с5
20. Сс2 (5 21. ЮЗ с4 22. ФЛ1 ФЬ5
23. пЗ Л68 с равной игрой.
16 СеЗ ФЬ4 17 ЬЗ С: ЬЗ 18.
gh Ф : ЬЗ 19. Фе4 Ch2-f- с быстрой
ничьей.
II
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4.
Cg-5 СЬ4 5. е5 h6 6. Cd2 С: сЗ 7-
be Ке4 8. Фg4. Основная позиция
системы Мак-Кетчона. У черных
две возможности: 1) 8.. .g6 и 2)
8.. .Kpf8.
По первому пути развивалась
партия Келлер — Кинлэй 'Гас-
тингс, 1975/76 гг., побочный тур-
нир).
1) 8.,.g6 9. Cel с5 10. Cd3
К : сЗ 11 de Фа5 12. Cd2 Ф : с5
(теория рекомендует 12. ..Фа4 13
ЬЗ пэ 14. Ф • а4 К • а4 с равной
игрой) 13. Kf3. После 13. С: g6 fg
14 Ф:?6+ KodB 15 Ф16+ Крс7
16 Ф:Ь8 Ке4 17. Фц7+ Kd7 18.
Kf3 Ф 42-|- 19 Kpdl белые вы-
игрывают. Однако сильнее 13...
Лц8 14. С 47-,- Кр: 17 15. Ф1З |-
Кре8 16. С : сЗ Л ; д2 17. Ке2 Лg5
с примерно равными шансами.
13. ..Кеб 14. <Vf4 С<7 15. аЗ
Кеб 16. 0—0 Кс7 17. Лте1 ЛсЗ
18. ФЬ5 Ь5 19 аЗ Кеб 20. Kg5
Фо7 21. g3 ЛЬ8 22. К 47. Преиму-
щество у белых.
2) 8. ..Kpf8 9. Cel с5 10. Cd3
К:сЗ 11. de Фа5 12. С<’2 Фа4 13.
h3 Ке4!
14. С:е4. «Энциклопедия» ука-
зывает вариант 14 Ке2 Кеб 15.
С: el К:е5 16. ФЫ Кеб 17 КсЗ
Фс4 18. О—О—О F5 с равной иг-
рой (Васюков — Гольденов, Киев,
1964 г.). Двооецкий в партии с
Клованом (42-й чемпионат СССР,
первая лига) усилил вариант за
нин» белый конь моментально ре-
шает исход борьбы.
48. Kh2+ Kpi4. В случае 48...
Kph5 белые moi ли выбрать такой
путь: 49. g4Hr Kph4 (или 49 ..
Kpg5 50. ФеЗ-Ь 14 51. Фе7Х) 50.
Ф 14- Kph3 51. ФН4- Kph4 52.
Ф12-|- Kph3 53. Фе24- (первая ма-
ленькая «-лестница») 53 . .Kph4
54. КГЗ’Х
49. g3-f- I'ph3. А здесь на 49...
Kph5 помимо уже указанных вари-
антов возможна и другая ллеа гни-
ца» -- 50. Фе2-|- Kpg5 51. ФеЗ-|-
Kph5 52. Ф134 Kpg5 53. q>f4-f-
Kphfi 51. ФлГХ-
Г>0. ФЬЗ! Черные сдались, так
как на 50. ..Kp:g3 следует 51.
<og2- КрЬ4 52. ШЗ-|- Kph5 53.
ФЬЗ^
МУРАТОВ — БОБОЛОВПЧ
17.. .cd. Черные предлагают со-
пернику взять качество, что белым
вряд ли следовало делать.
18. K:d5 ed 19. С: е7 de 20.
С : d8 Л : d8. Так как пешку с4
взять нельзя (21 Л: с4 Фб5-|-),
то дела белых неважны, к тому
же они уже испытывали недоста-
ток времени.
21. Фе4 Ь5 22. Лfdl Кеб 23.
Феб d3 24. ЬЗ (?) d2 25. ЛЫ. Kd4
Участники 1 2 3 4 5! 6 7 8 9 10 11 12. 13 14 О Место
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 В. Муратов . . Ю. Фрумсон В. Бпболович . . Р. Яхин .... Ю. Гусев . . . И. Коган .... Б. Ньсман . . . М. Юдович . . . С. Салов .... Л. Бархатов . . К). Котков . . . Е. Ф1Галибскова С. Сулейманов А. Болохов , . . О ОО Oi? О-- О Он-4 1 О 1 0 1 Vs 0 Vs 0 с 0 Vs 0 0 0 0 й 1 Vs Vs 0 Vs 0 Vs Vs 1 0 Vs 1 1 0 4. Vs 1 Vs 0 0 1 0 0 0 0 1 0 Vs Vs ® 0 1 0 1 0 1 0 Vs 0 0 Vs Vs 0 1 ® Vs 1 1 Vs 0 Vs Vs 1 1 1 Vs 0 Vs ® Vs Vs 0 Vs 0 Vs 0 Vs Vs Vs I 1 0 Vs • Vs Vs Vs 0 Vs Vs Vs 1 1 1 0 0 Vs Vs 0 ‘/2 Vs 1 0 Vs 1 1 Vs 0 1 Vs 1 Vs Vs ® Vs Vs 0 Vs 1 1 Vs 1 0 1 Vs Vs 'h Vs • Vs Vs 0 1 Vs 0 1 1 Vs 1 1 0 Vs Vs e 1 0 0 1 1 1 Vs 1 Vs Vs 1 1 Vs 0 • Vs 1 1 Vs 1 1 Vs 1 Vs Vs Vs 1 I Vs 9 8Vs 8 8 7Vs 7 7 6V2 6 5Vs 5Vs 5 4Vs 3 1 2 3-4 3—4 5 b—7 6-7 8 9 10-11 10-11 12 13 14
26. Феб сЗ 27. Ь4 ФаЗ 28. еб fe
29. Фс7 Л18 30. Ла1 Ф : на 31. а!
с2. Белые просрочили время.
НИСМАН - ФРУМСОН
23. Л15. Неважный ход, позво-
ляющий черным с выгодой раз-
менять слонов.
23.. .ed 24. ed. А здесь следова-
ло предложить еще один размен —
24. К: d4, так как разница в поло-
жении коней вскоре станет более
чем наглядной.
24. ..Cg6 25. ЛП1. Вероятно, из-
далека белые собирались играть
сейчас 25. Леб, ио затем и-каза-
Л ись от этого хода ввиду 25...
С : d3 26. Ко : d3 а5, и нехорошо
27. Ь5 К : c5-t-.
25.. .С: d3 26 Кр : d3 Лае8 27.
КсЗ Kg5. От грозного вторжения
чер> ых ладей защи гы нет.
28. Hadi ЛеЗ-' 29. Крс2 ЛgЗ
30. Л42 ЛееЗ 31, Kdl ЛаЗ 32.
КЬ2 Ке4. Несмотря на цейтнот,
черные четко реализуют свое пре-
имущество.
33. Ле2 Лgc34- 34. КрЫ ЛсЬЗ
35. Крс2 Лс34~ 36. КрЫ ЛаЬЗ
37. Ь5 ab 38. ab Л: Ь5 39. Лс2 Л43
40. Kpcl Л: d4. Через несколько
уже ненужных ходов белые сда-
лись.
черных: 14.. .К- 7 15. С : е4 Ф : е4
16. Ф:е4 de 17. О—О—-О К: е5
18. СеЗ Kd7 19. СЬ4 Kpg8 20. ,Td4
Kf6 21. Лпб1 Kph7 22. Л48 Kd5
23. Л : h84- Kp:h8 24. СаЗ Cd7
25. КсЗ Себ. Шансы черных луч-
ше
14...de. В случае 14. ,.Ф:е44-
15. Ф:е4 de 16. 0-0—0 Kd7 17.
СеЗ позиция белых предпочтитель-
нее.
15. Ке2 Kd7 16. 0—0 К : с5
(брать пешку е5 видимо, опасно)
17. Ifdl Ьб 18 С h6 Л‘:Ь6 19.
Л484- Кре7 20 Л44 Ф: с2 21.
Фг5+ .Ш6 22 Ad2 Фа4 23. ef4-
gf 24 ФеЗ СЬ7 25 П?41 Л₽8 26.
К14 Ввиду необеспеченной "ози-
ции короля чеоных белые им «ют
несомненное поеимчшество (Бал
ник — Беренштейн, Алушта,
1975 г.).
III
Еще пример контратаки Мак-
Кетчона. Кураица — Ц: орецкий
(Вейк-ан-Зес. 1976 г ): 6. СеЗ Ке4
7. Фд4 еб 8. аЗ С:с34- 9. Ьс
К : сЗ. Встречалось и 9.. ,с5 10.
Cd3 Фа5 11. Ке2 cd 12. С: d4 Кс5
13. О—0 Кеб 14. С: g6 с опасной
атакой v белых
10 Cd3 Кеб 11. Ь4 Ке7 12. f31
Cd7 13. ФГ4,
13 .. .Kf5. Белые угрожали хо-
дом 14. g4. Отметим, что не про-
ходило 13. . ,СЬ5 ввиду 14 С : Ь5
К: Ь5 15. а4 КсЗ 16. Cd2, и конь
ловится.
14. Ct2 с5. Иначе последует 15.
g4
15. de d l 16 Cf5 gf 17 C:d4
Kd5 18. Ф42. У белых материаль-
ный и позиционный перевес.
IV
С легкой руки Ларсена завоевы-
вает популярность продолжение 1
е4 с5 2 f4. В партии Майлс —
Плахетка (Дч^на. 1976 г.) встре-
тился вариант 2 Kf6 3. КсЗ d5
4. е5 44 5. et de 6 fg cd-+- 7.
Ф: d2 Ф: d2-f- 8. С : d2 С : g7 9.
0—0—0.
9.. .Cf5. Позиция на диаграмме
хорошо известна английскому шах-
матисту. На турнире в Гастингсе,
1975/76 гг. ее «проходили'» Бис-
гайер с Хартстоном, где после 9...
Кеб 10; Cb5 Cd7 11. СеЗ Ьб 12. Kf3
Ке5 13 C:d7J- К: d7 14. ЛЬе! 1.5
15. Cf2 СЬ6 16. g3 К16 17. КрЫ
Kg4 18. Cgl Cg7 19. h3 Kh6 JO.
Л45 черные столкнулись с серь-
езными трудностями.
10. Ке2 Кеб 11. СеЗ Лс8 12.
Kg3 Cg4, и здесь знакомый ход
13. Л45 позволил белым получить
преимущество. Далее последовало
13 ..Cd4 14. С : d1 cd (14.. .К : d4?
15. сЗ) 15. СЬ5 ( d7 16. Ке4 JIdR
17. С: сб Ьс (в пользу белы'- и
17. ,.С:с6 18. Л:б8-|- Kp:d8 19,
11 стр.
ПАМЯТИ
ГРОССМЕЙСТЕРА АНДРЕЙКО
В расцвете творческих сил —
на 34-м году безвременно ушел из
жизни трехкратный чемпион мира,
чемпион ЕврДиы, восьмикратный
чемпион СССР Андрис Георгиевич
Андрейко. Мы уже никогда не
увидим Андриса за стоклеточной
доской Но для любителей шашек
всегда будут жить его замечатель-
ные, насыщенные самобытным
творчеством партии, вечные па-
мятники выдающегося гроссмей-
стера
А АНДРЕЙКО — С. ГЕРШТ
X чемпионат СССР, 1965 год
В этой позиции черные сделали
наибо'тее естественный, казалось,
ход 27. .14 -20
В ответ последовала неожидан-
ная, яркая комбинация: 28. 37—
321! 20:27 29. 23—18! 12:23
30. 47—41 36 ; 38 31. 43:5, и бе-
лые выиграли.
А. КОВРИЖКИН —
А. АНДРЕЙКО
XI чемпионат СССР, 1966 год
В партии было сыграно 36. 24—
19 14:231! 37 20—14 9:20 38.
25:1413-19 39 «4—10 3—9!
40. 10—5 9—14. И, видимо, те-
! перь только белые увидели, что на
41. 35—30 проходит заданная
идея запирания дамки и двух про-
стых путем 41. . .19 — 24! и т. д.
Пришлось играть 41. 48— 43, на
что последовало 42.. .23—29! Бе-
лые сдались, так как их дамка ло-
вится следующим ходом 19—23.
А. АНДРЕЙКО — М. ШАЙЙЛЬ
XVI чемпионат СССР, 1970 год
1. 32—28 18—23 2. 38 -32
<3—18 3. 42—1’8 8—13 4.35—30
20—24 5. 30—25 2—8 6. ^7- -42
17—22 7. 28 :17 12:21 8. 31—26
7—12 9.26:17 12:21 10.37—31
1—7 II. 31—26 7—12 12. 26:17
12:21 13. 36—31 8 -12.
Черные владеют центром. А тем
не менее им как-то неуютно. Воз-
можно, следовало упростить игру
ходом 13.. .24—29.
14 3-* -29! 23 :34 15. 40:20
15 24 16. 31- 27!
У черных перегружены и лише-
ны взаимодействия оба фланга, а
перестроиться ходом 16.. .19—23
нельзя из-за 17. 33—29
16. ..12—17 17. 41—37 18—22
18.27:18 13:22 19 46—11 3—8
20. 45—40 8—12 21. 32- 27!
.22 : 31 22. 37 : 26 19—23 2; 40—
34 24—30 24 33- 29 12 -18 25
38 -32!
Силы черных связаны. Начина-
ются решающие события
25. ..14—19 26. 42-37 30—
35 27. 39—33 10—15 28. 44—39
5—10 29. 50—44 9—14 30. 43—
38 4—9 31. 48 -43 19— 24.
Ничего другого нет
32. 29:20 15:24 33. 32—27,
и, получив материальный перевес,
белые быстро довели партию до
победы.
А. АНДРЕЙКО — В. ЩЕГОЛЕВ
XVI чемпионат СССР, 1970 год
1. 32—28 18—23 2. 33 29
23:32 3. 37:28 20—25 4. 41 —
В ТРЕТИЙ РАЗ
ПОДРЯД!
Последний — десятый тур XIII
чемпионата ЦШК по международ-
ным шашкам особых сенсаций не
принес, и лидеры соревнования со-
хранили ведущие позиции в тур-
нирной таблице.
Чемпионом ЦШК третий .од
подряд стал мастер Анатолий Чул-
ков. В десяти встречах молодой
армеец лишь дважды согласился
на ничью, восемь раз праздновал
победу и набрал 85,5 очка, учиты-
вающих спортивные разряды парт-
неров.
Игру А. Чулкова отличает боль-
шая воля к победе, целеустрем
ле.нность. Он любит инициативную
игру, стремится к атакующим по-
строениям.
Второе местоzзаслуженно завое-
вал кандидат в мастера Евгений
Романов, неизменный участниц
всех клубных чемпионатов. В его
активе 72.5 очка (+4, =6, —0).
На третье место в последнем ту-
ре вырвался юный Юрий Ермаков,
набпавций 71,5 очка (4-5, =3,
*— 2). Ему удалось победить на
финише опытнейшего кандидата в
мастера.
Г. КУПЕРМАН — Ю ЕРМАКОВ
Силы черных полностью изготов-
лены к бою, один неосторожный
ход соперника, и следует решаю-
щий партию маневр. Правда, реа-
лизацию своего перевеса черные
провели, видимо, не лучшим обра-
зом.
41. 39—34 26—31! 42. 37:26
27—31! 43. 26:37 23—29 44.
34:23 19:48 45 30:17 !3 :12
-16. 40—34 18—23 47. 38—32
20—24 48. 32—28 23:32 49.
49—43 12:40 50. 35 41 32-87
51. 43—38 37—41 52. 38—32
14—29 53. 25:14 41 — 46 54.
32—27 46:10 55. 27—22 10-
23 56. 22-17 23—7 57 44—39
24—30 58. 39—33 30 —34, и че-
рез несколько ходов белые сда-
лись.
Четвертое место занял кандидат
в мастеоа С. Заславский — 69,5
очка (+4, =5, — 1), пятое — кан-
дидат в мастера С. Фадеев — 69
очков (+3, =6, — 1). В первую
десятку вошчн также кандидат в
мастера А. Савин, мастер В. Сол-
ныков, чемпионка мира мастер
Е. Михайловская, мастер Ю. Сало-
матин, кандидат в мастера Г. Ку-
перман.
Всего в XIII чемпионате ЦШК
была сыграна 221 партия. Из них
вничью завершилось лишь 79 по-
единков, а 142 партии (это немно-
гим лишь меньше 69%) закончи
лись победой одной из играющих
сторон, причем белые и черные
выиграли одинаковое число пар-
тий — по 71.
В. КУЗНЕЦОВ — II. ЗАЙЧКИН
12 стр.
37 12—18 5. 39—33 7—12 6.
14—39 19—23 7. 28:19 14:23
8. 46—41 1—7 9. 50—44 15—
20. 10. 35—30! 10—15 11. 31 —
27?! 5 -10 12. 37—32 17—21 13.
41 - 37 11- 17 14. 40 35 6—11
15. 47—41! 21 -26 16. 44—40
10—11 17 30—24!! 26 -31.
18. 37:26 23—28? 19. 32:23
14—19 20. 23 14 17—21 21.
26:6 7—11 22. 6:.7 12:32 23.
38: 27 18—23 24. 29 :18 20 : 47.
Нет ничего удивительного, что
эту позицию Щеголев считал для
себя выигрышной.
25. 13--12!!
Незаметный, но в то же время
страшной силы ход!
25. /.8 :17 26. 34—29! 9 : 20.
Ес га 28.. .17 : 20, то 27. 35—
ЗОХ.
27. 40—34 47 ; 24 28. 34 -ЗЭ
25:34 29. 39 : 8, и вскоре белые
реализовали свое материальное
преимущество.
А АНДРЕЙКО- В. АГАФОНОВ
XVI чемпионат СССР, 1971 год
33. 30- -24 11 — 16.
На 33.. .23—29? следовало
2-1—19!, 37-31 и 33:2Х-
34. 35- 30 10—14 35. 33- 28
14 20 36. 28:19 20:29 37.
27--21!
Белые находят красивую, спа-
сающую партию комбинацию.
37 13:35 38. 21 — 17! 12:21
39. 37 -31 26:28 40. 39—33
28:39 41. 13:1 21—27 42. 42 —
37 8— 13 43. 48 - 43 16—21 44.
13 -39 21 -26 45. 1—45 13 — 19
46. 39—33 27—31 47. 45—7
31:42 48. 38:^7 19—24 49. 7—
23 6—11 50. 23—1 11 -17 51.
1 — 18 26—31 52. 18 3G 17—22
53 36 : 30 35 : 24. Согласились на
ничью.
Е. МИХАЙЛОВСКАЯ —
]'. РОМАНОВ
37. 39 -33! 20—24? 38. 35—
30! 24:44 39. 33: 24 19: 30 40.
28:10!
Неожиданно выясняется, что у
черных очень плохо, так как не-
смотря на внешнее обилие продол-
жений, их будущая дамка должна
быстро погибнуть. Например,
если 40. ..44—49, то 41. 25:34
49—40 42. 42—371Х.
40. ..44—50 41. 25:34 9—14
42.10:8 17—22 43.8:28 50:6
44. 42 - 37 18— 22 45. 38—33
7 — 11 46. 21 — 17 22 -27 47.
32:21 11:22 48. 21- 16 3 -8
49. 43—38 8—12 50. 34—29
12-17 51. 16—11 6—. 52. 11 —
6 1.34 53. 6—1. Черные сдались.
Н. АБАЦИЕВ — А. АНДРИКО
XVII чемпионат СССР, 1971 год
Трудно поверить, но и в этой
спокойной позиции тоже скоро
грянет буря
19. ..14—20! 20. 25:14 9:20
21. 30—25 24 —30!
26. 29—231? 10—14 27. 34—
30.
На 27. 34—29 черные собира-
лись ответить 27.. .21—26 с ре-
шающей партию угрозой прохода
в дамки: 16--21!, 26—31! и 7 —
11.
27.. .21—26
Сильнее, конечно, 27.. .20—25!,
ставя белых перед трудными про-
блемами. Например, 28. 39—34
21—26 29. 50—45 (29. 27—22
14—20!. 13- 19, 24—29) 29. ..
7 — 11 30 43—39 И-17 31
27—21 (31. 27—22 1--6 и 6: 17)
31...16; 27 32. 32:2! 13—18 33
49—43 18:40 34. 45’34 14 -20
с дальнейшим разменом 19—23,
сохраняя материальный пепевес.
28. 27 -22! 20—25 29. 32—27
25 : 34 30. 39 : 30 16- -21?
Напрашивался размен 12—18,
7:18 Но в пылу боя черные стре-
мятся осуществить бортовой про-
рыв Как пояснил в дальнейшем
Е. Романов, в ходе партии ему
ошибочно показалось, что при
12—18, 7:18 черная простая ос-
тается на поле «7». и белые могут
разрядить обстановку разменом
27—2!
31. *’7:16 12—18 32. 23:12
7 • 27 33 43- 39’ 27 —3 34. 28 - -
23 19:28 35. 30:10 15:4 36.
33: 22 31—36 37. 49- 43 1—6
38. 39—33 8—12 39. 50—44
13—18 40. 22 : 13 9 : 18 41. 33—
Соперники охотно идут на обо-
стрение игры.
22.25:14 30:28 23. 14—10
11 — 16!
Важный выжидательный ход,
подготавливающий неожиданную
ловушку.
24. 40—34?
Напрашивается, но ведет к про-
игрышу. Следовало также сделать
выжидательный ход, например, 24.
49—43.
24. ..28—33!! 25. 38:29 15—
20!
Картинная позиция. При равном
количестве шашек белые проходят
в дамки и... проигрывают, тай как
на 26 10—5 следует 19—24 и
24: Зи
26.42—38 4:15 27. 27—22
18:27 28 29 :Ь 3: 14 29 32:21
16:27. Белые сдались.
------------------ШАШКИ
29 6—11 42. 16:7 12:1 43. 44 —
39 18—22?
После этого партия черных яв-
но граничила с проигрышем. По-
этому логичнее выглядит перевод
шашки «3» на поле «14» с даль-
нейшим маршем простой «1».
44. 39—33 1- 7 45. 29—23
7—11 46. 35—30 22- 27 47.33 -
28 11 — 17 48. 30— 24 3—9 49.
23—18 9—13.
Возможно, что в данной ситуа-
ции черным следовало подумать о
последствиях прорыва путем 49...
26 — 31 и 50. 36—41.
50 18-9 4:13 51.24—20 26—
31 52. 37:26 36—41 53. 42- 37
41:23 54. 20-14 23-29 55.
43 39?
Видимо, из-за цейтнота Елена
Михайловская не избрала здесь
более сильный ход- 55. 14—10.
А теперь черные без хлопот при-
водят партию к ничейному исходу.
55.. .17—22 56. 14—10 22—28
57. 10—4 29—33 58. 4:36. Со-
гласились на ничью. Далеко не
безошибочная, но весьма интерес-
ная. боевая партия.
XIII клубный чемпионат прошел
в строго намеченные сроки, без
единого инцидента. Безупречно
работали судьи-общественники
А. А. Семенов, Б. А. Сорокина,
Я. Ю. Самборский. С Н. Землян-
ский. А ВИН ДЕРМ А И;
заслуженный тренер СССР.
= 13 стр.
композиция
Под редакцией
международного мастера
Я. Владимирова
РАСТЕТ ДОСТОЙНАЯ СМЕНА
Авторитет отечественной этюд-
ной школы в шахматном мире не-
пререкаем. Ее принципы были
разработаны классиками художе-
ственного этюда А. Троицким,
Л. Куббелем, братьями В. и М.
Платовыми, а затем развиты вы-
дающимися советскими этюдиста-
ми старшего поколения В. Проном,
А. "ербстманом, А. Гурвичем,
А. Казанцевым, Г. Каспаряном,
В. Корольковым, М. Либуркиным,
В. Якимчиком. В послевоенные го-
ды эстафету подхватили замеча-
тельные мастера среднего поколе-
ния А. Копнин, Ан. Кузнецов,
Л. Митрофанов, Г. Ладареишвили,
Э. Погосянц и Л. Кацнельсон, до-
бившиеся больших творческих и
спортивных успехов на междуна-
родных и всесоюзных соревнова
ниях.
Целую когорту молодых талант-
ливых автооов выдвинуло и наше
время. Любителям композиции во
всем мире известны имена Ю. Баз-
лова и В. Коваленко /Приморский
край), С. Белоконя й В Власенко
(Харьковская обл,), Д. Гупгенкдзе
(Тбилиси), Н. Кралинэ (Москва),
А. Максимовские (Курганская
обл.). Они — представители раз-
личных направлений современного
этюда и воспитанники разных гео-
графических центров советской
композиции, но всех их объединяет
высокая этюдная культура состав-
ления, яркие и масштабные за-
мыслы с обоюдной игрой сторон.
Rot несколько произведений но-
вой «волны» советских этюдистов
№ 1. Попытка задержать пешку
путем 1. Kpd2? приводит к быст-
рой потере слона — 1...1И2 2.
Cg2 Kd3! 3. Kp.cL Kel-J- 4. I.pd2
К: g2 5. Kpe2 14! Но белые могут
попытаться, в свою очередь, вы-
играть коня, играя 3. f4+! КрЬб
4. Кр:с2 Ке1Ц- 5. Kpd2 К • g2 6.
Кре2 Крс5 7 Kpf2, а после 7...
К: fl! 8. gf Kpd4 запатоваться —
9. Kpg г КреЗ 10. Kph4! Ко: f4 11.
Kph5 Но одного хода все таки не
хватает 11...КреЗ 12. h5 f4!
В решении белые выигрывают
темп невероятным образом. 1
М-Н КрЬб 2. Kpd2 Kf2. 3. Са81!
Кра7 4. Cg2! Теперь основной
план игры проходит. 4.. .Kd3! 5.
Кр : с2 Ке1-|- 6. Kpd2(dl) К: g2
7. КреЗ КрЬб 8. Kpi2 К: f4 9. gf
Крс5 10. Kpg3 Kpd4 11. Kph4
КреЗ 12. Kph5 Кр: f4 13. hl —
пат. Если 8.. .Kh4, то 9. gh Krc5
10. Kpg3 Knd4 11 h5 КреЗ 12.
h3! Kpe4 13. Kpn4 Kp : t4 — пат.
Обе фазы этюда (фигурная и
пешечная) логически и непринуж-
денно связаны между собой.
№ 2 1. СЬб’ Kg7-JL 2. Kpd8
Ке6+ 3. Кре8 Себ! 4. Cd4! «Ра-
бочими» остались только черный
слон и пешка g3 белых. Если
учесть, что ходы пешкой скоро ис-
сякнут, то положение белых кажет-
ся безнадежным. 4.. ,СЬ5 5. g4
Себ 6. g5 СЬ5 7. g6 Са4, но 8.
Ch8!!, и план белых неожиданно
меняется. 8.. КеЗ 9. g7! Cdl 10.
68Л!! (10. d8t>9 Са4+ 11. Фй7
Kd5 12. Ф а4 KfRX/ 10 . .Са4 -
11. Л67 Kd5 — паг с активно за
муроваиным слоном и связанной
превращенной ладьей. Грандиоз-
ный .замысел выполнен без едино-
го (!) взятия.
№ 3. 1. Kg34- (1. JK1? Лс1 2.
Kf2+ Kpd4 3. Kdl а2) l...Kod4!
Проще задача белых в случае 1...
КреЗ 2. Kfl-b Кре4 3. К d2+
Kp:f5 4. Кр: аЗ и..и 1. .Kpd3 2.
Кр : аЗ ЛсЗ+ 3. КрЬ2 Лс2+ 4.
КрЬЗ. 2. Ла а2 3. Л61! (3. Ке2+?
КреЗ 4. КсЗ ЛЬ8+ 5. Крс4 ДМ
6. Kd5+ Кре4 7. КсЗ-!- Кре5 8.
К: М а1Ф 2 K:d2 Ф14Ц-) 3...
Кре5 4. Ке2 ЛЬ8-}-. Если 4.. .ЛЫ,
то 5. К:с1. а1Ф, и спасает 6.
Kd3+. 5. КраЗ!! ЛЫ 6. Л; d2
а!Ф-|- 7. Ла2!, и новоявленный
ферзь погибает в западне, постро-
енной по всем правилам этюдного
искусства: поля е5 и М блокиру-
ются, а сЗ и d4 контролируются
Фигурами, пришедшими в процес-
се игры на свои места.
№ 4. 1. Ле1! Tgl 2. g7! Л • g7-f-
3. Kpd6 Лgl. 3.. Kf4 4 Cgl! f5
6 C : fS Л^1 6. Ле8-|- Kpa7 7 Ce4!
Kg2 8. Kpc5 ЛЫ4- 9. Kpb5 ЛЫ+
10. Краб с ничьей. 4. Ле21! Ь1Ф
5. С: d5, и теперь возникают два
варианта- 5.. ,Ф : h3 6. ЛЬ2-|-!
Кра7 7. Л^2+ КрЬб 8. ЛЬ2-|- Краб
9. Ла24- КрЬ4 10. ЛЬ24- КреЗ 11.
ЛЬЗ+ и 12 Л:ЬЗ, 5.. .ЛД! б
Ле8-|-! Кра7 7. Ла8Ц- КрЬб 8.
ЛЬ8 I- Краб 9. Ла8-|- КрЫ 10.
ЛЬ8-г КпсЗ 11. Ле8-|- Kpd2 и 12.
С : hl
Шахматный «прессинг» идет по
всей доске: сначала инициативу
захватывают черные, затем белые
фигуры централизуются и контро-
лируют положение.
№1.Н. КРАЛИН
I пр. «Шахматы в СССР»,
L974 г.
№ 2 В. ВЛАСЕНКО
[ пр. «Шахматы в СССР»,
1973 г.
№ 3. Д. ГУРГЕНИДЗЕ
I—Ш ар «Союз—50»,
1973 г
№ 4. С. БЕЛОКОНЬ
II пр. «64», 1974 г.
Ничья
Ничья
Ничья
Ничья
14 стр
ЭТОТ УДИВИТЕЛЬНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ МИР
Любители древней игры уже не
удивляются необычным позициям,
которые они всегда встречают на
последних страницах периодиче-
ских шахматных изданий. Здесь и
армады белых фигур, окруживших
единственного противника — чер-
ного короля, и невероятное распо-
ложение фигур, и, наконец, пере-
вернутые во все стороны привыч-
ные изображения дйствующих лиц
маленького мчоа 64 клеток. Прак-
тик редко удостаивает вниманием
опусы чудаков-композиторов.
Действительно, только во сне мо-
жет присниться такая позиция, как
Ml.
1. Фб5! 0—0—0! 2. 0—0—0!!
Ьа 3. Се5, 1.. .0—0! 2. 0—01! Лае8
3. gf-b
Ни мало, ни много четыре роки-
рськи!
Но удивительные позиции встре-
чаются и в «жизни». В № 2 белые
ладьи и король еще не использова-
ли свое «привилегированное» по-
ложение. Очередной ход черных
1.. ,Се4! поставил противника пе-
№ 1. К. ХАННЕМАН
Скакбладет, 1921 г.
Мат в 4 хода
№ 2. ВЕЕР — ШПИНЕР
Гамбург, 1930 г.
Ход черных
ред выбором 2. f3? С: 13!, 2.
О—0—0?? СаЗХ- Белые в испуге
сыграли кооперативно 2. О—О?? и
после 2.. .Ag6-f- 3. Kph2 Ag2 4.
Kphi Л : f2+ были «размолоты». I
Ну а позиции (,№ 3), возникшей
после 14 ходов в одной из пар-
тий, сыгранной в Англии, позави-
дуют даже композиторы Вот как
она получилась 1. е4 е5 2. 14! е{
3. К13 Се7 4. Сс4 Ch4-f-? 5. g3 fg
6. ( :f7H ?! Kp:f7 7 Ke5 |- Kpe6?
8 Ф?4-|- Kp:e5 9. 0—0 gh-P 10.
Kphi Cf6 11. >!4+ Kp:d4 12.
Ce3+ Kp:e3 13, e5! C : e5 14.
Ле1-{- Kpf2 Последующая жертва
ладьи достойно завершила пар-
тию — 15. Фц£-|-! Кр: el 16.
КсЗХ! Уникальное матовое поло-
жение. По существу против белых
сражался один король.
Как же после такого «шедевра»
не пофантазировать в гроблгми-
стам? (№ 4). Хотя белые пешки и
хотят получить высший чин, их
превращения стрсгс определены.
1 !8Ф! КрЬ4 2. ЬЗС! Кр : с5 3.
Ь8Л! Крбб 4. е8КХ!
№ 3. ЭДВАРДС — N
Англия, 1963 г.
Ход белых
№ 4. Ф. КЭН ЛЯПЫ
1903 г.
Мат в 4 хода
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
№ 16. В. НИКОЛАЕВ
Моск ва
Мат в 3 Хида
№ 17. Р. ТАВАГИАНИ
Тбилиси
Мат в 5 ходов
№ 18. Д. ГУРГЕНИДЗЕ
Грузинская ССР
Выигрыш
Пятью правильными магами
завершаются варианты треххо-
довки В. Николаева. Забавно,
что каждый раз решающий удар
наносит белый конь. Очень со-
держателен центральный ва-
риант пятиходовой миниатюры
№ 17 Два маневра совершает
белый ферзь для достижения
цели в этюде другого грузин-
ского композитора. Финальная
позиция этюда удовлетворит са-
мые изысканные вкусы.
РЕШЕНИЯ
Бюллетень 62 11, 1975 г.
№ 35. В. ЛИЗУНОВ. О ..gl 2.
Cd3-|- Kpg5 3. Kg2-f- Kp: h5 4.
Cg6X, l...C:e5 2. ФеЗ С: еб 3.
ФбЗ+ Kp:f4 4. ФГЗХ- 1- Kg6! —
2. Л: e7 или 2. Фс4, 1.. .g4 2. Фс4
Kpg5 3. Ф11 h Kp : h5 4. C : g4X,
1.. .€ : e5 2. Фс5 Kp : еб 3. Ф : e7-f-
Kpdo 4. Ф : e5X-
№ 36. А. КОПНИН и В. КО-
РОЛЬКОВ 1. d6! Cb5 2. Kng4
C:c6! 3. Kp:h5 a2 4. d7! C: d7
5. Cg5! Ce8+ 6. Kpg4 Cd7-- 7.
Kph5 Cg4-f-! 8. Kpg6 ChS-f- 9. Kpf5
Cg4~p 10. Kpg6. На третьем ходу
черны» могут сыграть по-другому:
3.. .Се8+ 4. Кр : Ь4 а2 5. d7! С : d7
6. Cf4! а1Ф 7. Се5 и Ф: °5 —
пат.
№ 37. Ал. КУЗНЕЦОВ и В.
НЕИШТАДТ. 1. е7+ Кре8 2. Ке4!
Ф.18! (2. , .Фг< 3. Kd6-p Кр:е7 4.
Kf5+) 3. аб! Ьа (3.. .Фе5+ 4,
Kd6+ Кр: е7 5. Крс8! Ф d5 6.
К: Ь7+ Kpi6 7. а7 Фсб-|- 8. КрЬ8
Cd5 9. а8Ф с ничьей) 4. Cd4! ФЬ6
5. СеЗ! ФЬ8 6. Cd4 — позиционная
ничья.
15 стр.
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
(Окончание. Начало на стр. 10—11)
JIdl Крс7 20. Л: d4 Td8 21. Лс4)
18. Л: d4 Cf5 19. Ла4. У белых
лишняя пешка.
Интерес представляет и партия
Кураипн — Андерссон (Вейк-ан-
Зее, 1976 г.). I е4 с5 2 14 Кеб
3. Kf3 g6 4. СЪ5 Cg7 5. С: сб Ьс
6. d3 16 7. КеЗ ЛЬ» 8. 0—0 15 9.
е5 КЬб 10. ed Ф • d6 11. Kphl
0—0 12. Фе2 Kf7 13. Ле1 1е8 14.
Ке5. Белые получили лучшие
шансы.
V
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5 КеЗ Кеб 6. Сс4 еб 7.
СеЗ аб 8. Фе2 Се7 9. О--О—О
Фс7 10. ЛЬд1.
10.. .0 - -О Здесь обычно игра-
ют 10.. .Ка5, 10.. ,ЛЬ8 или 10...
Ь5.
И. g4. Белые начинают атаку,
пытаясь использовать темп, сэко-
номленный на ходе Сс4—ЬЗ.
11...К е4! Слабее было сыгра-
но в партии Двойрнс — Азмайн-
дашвили (первенство СССР сре-
ди юношей, Тбилиси, 1976 г.):
11...Ь5 12. g5 K:d4 13. С • d4
Kd7 (в случае 13 Кс8 14. СЬЗ
Ь4 15. Ка4 ЛЬ8 16. {4 е5 17. СеЗ
ef 18 C:i4 Себ перевес у белых,
Балашов Эстевес, Сьенфуэгос,
1975 г.) 13. g6! "g 14. Kd5 Ф68
(после 14.. .ed 15. С • d5 Cb7 16.
Л :gd КеЗ 17. ФЬ5 Cf6 18. ЛЬ6!
gh 19. Ф: Ьб белые матуют) 15.
СЬЗ Kf6 16. K:f6 С fS 17. еб
Cg5+ 18. СеЗ С: еЗ-f- 19. Ф: еЗ
d5 .10. Л44 а5 21 Ф1.3 g5 22. сЗ.
У белых силыейшая атака
12. К: e l d5 13. Cd3 de 14.
С : e4 e5! 15. Kf5 Себ.
10. К : g7? Сомнительное реше-
ние, к обоюдной игре вело 16. g5.
16. ..Kp:g7 17 g5 ЛЬ8 i8.
ФЬ5 Лай8 19. Adfl. Ничего луч-
шего у белых нет. Не проходит 19.
ФЬ6+ Kpg8 20. g6 Л:41-|- 21.
Kp;dl h - 22. Л ' g6-|- .g 23.
Ф g6 4- Kpf8 24. Ch6-f- H.h6 25.
Ф • h6-f- Kpe8 26. Ф • еб Ф46-|-.
19.. .Kd4 20. Cd2 C a2 21. СсЗ
Ke2+ 22. Ф : e2 Ф : c3 23. Cd3
Л : d3 24. Ф : d3 Ф : d3 25. cd CM
Белые сдались. (Сакс—Ермеиков,
Врац, 1975 г.).
Спустя несколько месяцев в пар-
тии с Черны (чемпионат Венгрии,
1975 г.) Сакс попытался бы, ве-
роятно, усилить игру белых. Од-
нако черные не пожелали продол-
жить дискуссию, сыграв 10. .
К : d4. Последовало 11. С : d4 Ь5
12. СЬЗ О--О 13. g4 Kd7 14. g5
Fc5 15. ФЬ5 К: ЬЗ-f- 16. ab №?
17 gf Cf6 18. С: Гб Л : f6 19
Kd5, и белые вскоре выиграли.
VI
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КеЗ 6 6. Cc4 Cg7
7. К: сб he 8. e5 Kg8 9. Pf3 f5
10. Cf4 Фа5.
К этой позиции пришла встреча
Цешковский — Донченко (Дубна,
1976 г.).
11. О—О—О. Обычно рокируют
в короткую сторону. После 1 1.
О—0 нельзя 11 . .С • е5 ввиду 12.
Ь4 Фс7 13. КЬЗ ФЬ8 14. С • е5
Ф:е5 15. Л'е1 ФЬ8 16. ФсЗ (Ка-
ракаш — Полихрониаде. Бевер-
вейк, 1966 г у.
11... Фс5 12. СЬЗ еб 13. Ь4
h5 14. КрЫ Ке7 15 Ка4 Фа5 16.
СД2 Фс7 17. ЛЬе! а5 18 СеЗ 0—0
«9. Сс5 Л17 20. Cd6 Ьа7 21 с4.
У белых большое преимущество
VII
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КеЗ аб 6. Cg5 еб 7.
М Ь5 8. е5 de 9. fe Фс7 10. Фе2
KfJ7 11. 0—0—0 СЬ7 12. ФК4
Ф: е5 13. С Ь5 ab 14. ЛЬе1 Ь5
15. ФЬ4 Фс5.
Известная позиция варианта
Полугаевского. Считается, что
жертва фигуры не приносит белым
особенных выгод. Эту оценку тео-
рии подтвердила партия Нанн •—
Стин (Гастингс, 1975/76 гг.).
16. ®g3. Полугаевскнй в «Энци-
клопедии» рассматривает такое
продолжение: 16. Кс : Ь5 (плохо
16. К:е6 fe 17. Л: е6-|- Kpf7 18.
Лйе1 ФГ5 19. g4 Ф: g4, и черные
выигрывают) 16.. ,Cd5! 17. ЛЬЗ с
неясной позицией.
16.. Чаб 17 К: еб fe 18.
Л: еб-f- Kpf7 19. Л : d7-f- Кр: еб
20. Л:Ь7 Cd6 21. ФЬЗ-|- ФГ5 22.
ФеЗ-|- Фе5. Ничья.
VIII
1. е4 с5 2. сЗ Kf6 3. е5 Kd5 4.
d4 cd 5. Сс4 Фс7 6 Фе2 КЬб 7.
СЬЗ. Лучшим признается отступ-
ление 7. Cd3.
7.. .d5 «Энциклопедиям реко-
мендует 7.. d3 8. Фе4 Каб 9. СеЗ
еб 10. Kf3 d5 И. ed С: d6 12.
Kbd2 Кс5 13. С ’ с5 С : с5 14.
О—О Се7 с равной игрой (Матуло-
вич — Яношевич, чемпионат Юге
славии. 1957 г.).
8. ed Ф: d6 9. Kf3 Кеб 10. 0—0
d3 11. ФеЗ (заслуживало внима
ния 11. Фе4) 11 . .Ка5 12. КаЗ аб
13. КеЗ К:ЬЗ 14. ab Cf5 15 Кас4
К с4 16. К: с4 Феб 17. ФрЗ Фg6.
У черных лишняя пешка. (Юр га-
ев — Каспаров, первенство СССР
среди юношей, Тбилиси, 1976 г.).
IX
Для теории защиты Рагозина
большой интерес представляет
партия Смеикал — Таль (Вейк-ан-
Зее, 1976 г.)
1. Kf3 KfG 2. с4 еб 3. d4 d5 4.
КеЗ СЬ4 5. cd ed 6. Cg5 h6 7. Ch4
c5 8 еЗ Kc6 9. de g5 10. Cg3 Ke4
11. СЬ5' (идея Корчного) 11...
К:сЗ 12. C:c6-(- be 13. Ф44
К: a 24-.
14. Kd2. Видимо, сильнее 14.
Kpdl, и если 14.. .f6, то 15. Л: a2
аб 16. Ь4 с лучшими шансами у
белых.
14...О—О 15. Л:а2 а5 16. h4
f6 17. О—О Ле8. Здесь последова-
ло соглашение на ничью.
Заказ № 1450
Типография издательства «Московская правда». Потаповский перч X
РЕДКОЛЛЕГИЯ
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№ 5 (179)
МАЙ
1976 гид
Цена 15 коп.
Впервые на БАМе
В поселке Магистральный Иркутской области впервые проведено ко-
мандное первенство по шахматам строителей Байкало-Амурской железно-
дорожной магистрат в зачет 1-й i имней Спартакиады. В соревнованиях
приняли участие команды Восточного, Центрального, Забайкальского и
Западного участков БАМа В составе каждого коллектива выступали пять
шахматистов и одна шахматистка
С первого же тура лидерство захватили шахматисты Западного участ-
ка БАМа. Победив команды Восточного. Забайкальского участков с оди-
наковым счетом 6:0 и Центрального — 4:2 они стали обладателями пе-
реходящего приза Центрального совета ДСО «Локомотив». Второе место,
отстав от победителей на 3,5 очка, заняла команд: Центрального участка.
На третье» — шахматисты Восточного участка. Лучших результатов на
своих досках добились перворазрядники С. Ходасевич (Осиповна) Я. Та-
марин (Улькан), Г. Шестопалов (Магистральный), Н. Главков (Тында),
Г. Ильин (Хабаровск), Л. Пышкина (Улькан).
Соревнования вызвали большой интерес среди любителей шах чат.
В. ШУВАЛОВ
НА СНИМКЕ- одна из встреч турнира.
В НОМЕРЕ:------------------------------
В ШАХМАТНЫХ КЛУБАХ КИЕВА 9 ПОЧ
ч - ‘
ТА РЕДАКЦИИ 9 НА АЛТАЙСКОЙ ЗЕМ-
ЛЕ • ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА • В ПО-
МОЩЬ ТРЕНЕРУ • НА ПЕРВЕНСТВО ЦШК 9
КОМПОЗИЦИЯ 9 ШАШКИ.
«Авангард»,
Широко раскинулся по берегам
седого Днепра красавец Киев. Рас-
тет двухмиллионный город, расши-
ряет свои пределы, застраивая
! 6-этажными исполинами быв-
шие окраины, пригородные дерев-
ни, хутора. И шахматная жизнь
города, естественно, не может огра-
ничиться как было раньше, един-
ственный клубом профсоюзов и
городским Дворцом пионеров
Клуб профсоюзов (ул. Ленина,;
8) сыграл большую роль в раьва
тии шахмаг в Киеве, республике.
Его гостями были корифеи шахмат
Ласкер, Капабланка, основополож-
ник советской пахматной школы
М. Ботвинник. Здесь делали пер-
вые шат в большие шахматы бу-
дущие гроссмейстеры И. Болсслав-
ский, Д Бронштейн, В Тукмаков,
В. Савон
Сейчас шахматный клуб проф-
союзов, вернее их самого крупного
спортобщества «Авангарде, зани-
мает половину первого этажа мно-
гоэтажного лома № 1 пс ул. Воло-
дарского. Общая площадь поме-
щений клуба около 500 квадрат-
ных метоов, имеется большой тур-
нирный зал, той класса для заня-
тий библиотека Республиканский
шахматно-шашечиый клуб «Аван-
гард» является организующим
центром оаботы общества во всей
республике, в первую очередь в
14 областных клубах.
Многотысячную армию шахма-
тистов-авангардовцев воз! лавляют
Молодые гроссмейстеры Кузьмин,
Белявский. Романишин. Команда
«Авангарда» — победитсл1- респуб-
ликанских сооевнований 1975 г по
про. рамме VI летней спартакиа-
ды УССР Авангардовцы состав-
ля та половину команды республи-
ки — серебряных призеров VI
спартакиады народов СССР в Ри-
ге. трое из них — гроссмейстеры
Белявский. Романишин и мастер
Михальчишин — ученики заслу-
«Спартак».;?
женного тренера СССР В. Э. Кар-
та.
Республиканский клуб регуляр-
но проводит полуфиналы и финал
Центрального совета, чемпионат
ЦС среди женщин, личио-команд-
ные соревнования. Каждый год в
январе проводится юношеское пер-
венство общества (мальчики, юно-
ши, девушки).
Учитывая тенденцию омоложе-
ния шахмат, большое внимание
уделяется в клубе обучению и вос-
питанию юношества. Вот уже поч-
ти 10 лет работает хозрасчетная
шахматно-шашечная школа, где за-
нимаются более 200 детей. Невы-
сокая плата за обучение (2 р
50 коп. в месяц) определенным об-
разом дисциплинирует учащихся,
стимулирует их старание. Лучшие
шахматисты первых выпусков мас-
тера Лида Семенова, Володя Пере-
сыпкин, Алеша Носиков пополнили
ряды тренеров клуба
Сборная ДЮСШ регулярно и
весьма утешно зстречается в мат-
чах н? 10—50 досках со сбор-
ными других обществ. В 1975 г.
юношеская сборная выиграла това-
рищеские матчи у сверстников из
Минска, Кишинева, Гомеля. Жито-
мира. гороно Киева.
Чемпионом '(Авангарда» среди
юношей в 1975 г. с большим от-
рывом стал воспитанник ДЮСШ
клуба способный кандидат в мас-
тера Александр Поляков.
Воспитанники школы с успехом
выступают и на Всесоюзных сорев-
нованиях Самый молодой мастер
страны 15-летний Боря Таборов в
отборочном турнире к первенству
мира среди юношей разделил 3—
4-е места. Успешно выступил в пер-
венстве ПС среди мальчиков лерво-
разрядпик Янис- Литвинчун, а ои —
1967 (!) года рождения
Регулярная учебная и спортив-
ная работа с детьми ведется в го-
родском и четырех районных Двор-
цах пионеров. Шахматно-шашеч-
ным клубом в Киевском Дворце
пионеров уже много лет руководит
заслужена ый тренер УССР мастер
Н Левин Следует отметить также
Дворец пионеров и школьников
Зализиичного район; (тренер кан-
дидат в мастера С Константи-
нопольский), Дом пионеров Мос-
ковского района, где работает кан-
дидат в мастера Е. Зац, и особен-
но шах яатно-шашечное отделение
ДЮСШ-3 в Дарницком районе, ко-
торым руководит .молодой, но опыт-
ный кандидат в мастера Я. Лой-
фенфельд.
Большим событием дтя киев-
ских шахматистов и шашистов
явилось создание нового республи-
канского клуба ордена Ленина
ЦСО «Спартак». На открытии клу-
ба, состоявшемся 28 января
1976 г., спартаковцы тепло встре-
тили почетных гостей — экс-чем-
пиона мира по шахматам Т. Петро-
сяна и чемпиона мира по стокле-
точным шашкам И. Купермана.
В новом клубе два турнирных
зала, классы для учебной работы,
комната для анализа и молниенос-
ной игры. Самое приятное впечат-
ление производит оформление по-
мещения, хорошо продуманное и
отлично, со вкусом выполненное.
В этом большая заслуга директора
клуба Н. Курьяна. Спортивный
работник с большим практическим
опытом, Николай Игнатьевич де-
лает все, чтобы создать наилучшие
условия как для учебно-трениро-
вочной работы, так и для проведе-
ния соревнований Уже теперь клуб
может организовать на хорошем
уровне соревнования даже всесо-
юзного масштаба, обеспечив благо-
приятные условия для игры, хоро-
шее размещение и качественное
питание. Об этом, в частности, го-
ворили на закрытии участники про-
водившегося в январе 1976 г по-
луфинала ЦС ДСО «Спартак».
Клуб привлек к работе ряд квали-
фицированных тренеров, в их чис-
КУБОК СССР
3
J
5
Мужчины
Женщины
Юноши, девушки
Сводная хаблица
результатов
Квалифнк.
состав
О
42
4>/3
2
6
15
174,
Ы’4
4'Л
ЗУ,
А
А
Ь
«‘/s
2
1а
ley
I */,
8»д
З'/j
И/»
3
ь
J‘b
7’/1
5V,
34
а
2
зу,
2
3»/s
4
4
4'/,
4'/,
З'/s
1'/,
1*А
-»/,
33
31
26
2Г
2—3
2—3
с
7
6
8
w,
4'h
2
84,
3
1*/,
оуревесгник
ЦЯСА
^ван,арл
Динамо
Сиаотак
flavraB?
ЗУ,
2%
IV,
2V
2 стр
ле мастера А. Банник, Л. Гоф-
штейп, О. Донченко, В. Жидков,
И. Фойгель, Е. Бацалкин, И. Бе-
неисои. В учебных группах зани-
маются 20и человек, большое вни-
мание уделяется детско-юношеским
школам. Клуб хорошо обеспечен
инвентарем, имеет неплохую шах-
матную библиотеку.
Начался первый чемпионат клу-
ба по шахматам, финал которого
планируется с нормой мастера.
Имеются и первые успехи. Мас-
тер А. Банник и кандидат в масте-
ра Я. Лойфе гфельд завоевали пра-
во участвовать в финале всесоюз-
ного чемпионата ДСО «Спартак»,
молодой мастер Л Гофштейи стал
чемпионом Киева 1975 г., а в на-
чале этого года добился второго
большого успеха: он вошел в чис-
ло призеров первенства ССС Р сре-
ди молодых мастеров Сборная
клуба наняла 2е место в соревно-
вании команд сильнейших украин-
ских шахматных клубов и пред-
приятий, опередив маститую коман-
ду клуба «Авангард».
Ценно то, что руководство и ак-
тив клуба не успокаиваются иа
достигнутом. А интересных заду-
мок немало. Утвержден проект лет-
него павильона напротив клуба, он
будет построен в текущем году.
Организовано лекционное бюро,
планируется создание детской шко-
лы по образцу авангардовской,
разработано и утверждено поло-
жение о коллективном членстве
клуба, ведется работа по координа-
ции деятельности всех шахматно-
шашечных клубов «Спартака» в
городах и областях Украины
...К сожалению, в Киеве до сих
пор нет городского клуба, строи-
тельство которого запланировано
на десятую пятилетку. Главная за-
дача шахматного актива, тренеров,
мастеров и всех любителей шах-
мат — не ждать этого клуба, а
с максимальной эффективностью
использовать уже имеющиеся клу
бы для настойчивой учебно-спор-
тчвиой работы, как основы для
воспитания шахматистов, по плечу
которым будут высшие спортивные
и творческие достижения.
Масте- М. УСАЧИИ.
Цифры сводной таблицы Кубка
говорит о много .! здесь представ-
лен квалификационный состав, ко-
личество очков, набранных на
каждой доске, отдельными звенья-
ми коллективов... Цифры под над-
писями «мужчины», «женщины»,
«юноши и девушки» - номера до-
сок, графы «О» и «М» указывают
количество очков и место каждой
группы участников.
Наглядно видно, что «Буревест-
ник» победил «по всем статьям».
Крупную неудачу армейцев пред-
определило слабое выступление
молодежного звена, а вот несом-
ненный успех «Труда» обеспечили
юноши, девушки, женщины и ли-
дер команды В. Корчной
Ровно выступила сборная коман-
да сельских ДСО, она заслуженно
заняла третье место.
Интересная встреча.
Фото Б. Турова.
Чемпионат Москвы
16 мастеров, среди них один
международный, вступили в борь-
бу за звание чемпиона столицы я
четыре путевки во всесоюзный от-
борочный турнир. После жеребьев-
ки в таблице 54-го чемпионата
Москвы участники расположились
в таком порядке: 1. М. Цейтлин,
2. А. Монакив, 3. А. Кременецкии,
4. С. Макарычев, 5. Н. Бакулин,
6. Б., Шпилькер, 7. Р. Кнмель-
фельд, 8. С. Краснов, 9. В. Козлов,
10. Б. Муратов, 11. В. Суханов,
12. Д. Лосев, 13. А. Куинджи, 14.
М. Беркович, 15. Ю. Гутоп, 16.
R. Кондратьев.
Приводим две партии этого тур-
нира. Первая из них имеет опре-
деленное теоретическое значение,
во второй — очень интересна и не-
шаблонна атака черных.
КОЗЛОВ — ЛОСЕВ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: 64 еб 5. КсЗ 66 6. Сс4 Ш6 7.
СеЗ Се7 8. Фе2 аб 9. 0—0—0
Фс7 10. СЬЗ Ка5 11 g4 Ь5 12. g5
К:ЬЗ+ 13. ah К67 14. Kf5 ef 15.
К65 Ф68 16. ef Cb7 17. f6 gf 18.
Лйе1 C :65 19. Л: 65 Hg8 20. gf
K:f6 21. Л15.
21...ЛЬ8 22. Ca7 ЛЬ7 23. Cd4
Kg4 24. Ф13 Фс8 25. Л : f7 Ke5
26. C e5 6e 27. Kpbl Ф§4 2§.
Ф: Ь7 Kp : f7 29. Ф : аб Л68. 30.
Л:е5 Cf6 31. ЛеЗ ф.14 32. сЗ
Ф11 I- 33. Кра2 Ф66 34. Фа7+
Kng8 35. с4 Ф62 Белые сдались.
БАКУЛИН - БЕРКОВЧЧ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. с4 е« 3. КсЗ Kf6 4.
63 Кеб 5. f4 Се7 6. g3 65 7. е5
К67 8. сб еб 9. К: 65 Кб: е5 10.
К:-е7 Ф- е7 11 fe К:ео 12. Се2
Cf5 13. Кр(2 О -0—0 14. К'З
К : 63-1- 15. С : 63 Л . 63 16. Фе2.
16. ..Ф:е2+ 17. Кр:е2 Ле8+
18. Kpf2 Cg4 19. Kgl Лбх 20. ЬЗ
Лее1 21. hJ ЛП-|- 22. КреЗ Л: .1
23. Л:с1 Л: el 24 h5 Себ 25.
Kpf2 Лс2+ 26. КреЗ Л : а2 27.
h6 gh 28. Л: h6 ЛЬ2 29. Ki3
Л : ЬЗ-|-. Белые сдались.
3 стр.
ЧЕРЕЗ ГОДЫ,
ЧЕРЕЗ РАССТОЯНИЯ
Играя в турнирах по переписке,
не только приобретаешь новых
друзей, но порой встречаешь и ста-
рых.
...В середине февраля сорок
третьего года в боях на Синявин-
ских болотах, что под городом Ле-
Йина, я получил тяжелое ранение
и после первой операции в одном
из полевых госпиталей был эвакуи-
рован в глубокий тыл.
Лечение оказалось затяжным и
томительным. Один день, как две
капли воды, был похож на другой,
н если бы не книги да шахматы, —
казалось, и не встал бы на ноги.
Минуло три десятка лет. И вот
однажды с очередной почтой полу-
чаю первый ход от одного из участ-
ников только что начавшегося тур-
нира. В конце открытки мелким
почерком небольшая приписка: «А
не тот ли вы товарищ Харин, что
в сорок третьем находился в эва-
когоспитале № 442?»-.
Взглянул я на адрес отправите-
ля: Красноярск, Н. А. Щербатов...
Bal Да неужто это тот самый
«ходячий» Коля?
Так шахматы снова свели меня
с тогда еще молодым лейтенантом,
прошедшим боевое крещение под
Сталинградом, частенько навещав-
шим нашу палату, чтобы «поблице-
вать».
...Приятное воспоминание оста-
вила встреча в одном из турниров
с северянином старшим лейтенан-
том Л. Нейрисом, встреча, которая,
несмотря на большую разницу в
возрасте, переросла в большую и
крепкую дружбу.
Мой новый шахматный друг по-
дарил мне на память таблицу лич-
но-командного первенства одного
• из армейских турниров, посвящен-
ного 38-й годовщине Советской
Армии. Таблица была составлена
оригинально и с большим знанием
дела Я заинтересовался ее авто-
ром, но совсем не предполагал, что
через десяток лет судьба сведет
меня с ним с глазу на глаз. С под-
полковником Алексеевым меня по-
знакомили в редакции окружной
газеты Ленинградского военного
округа, куда Игорь Васильевич за-
глянул. чтобы решить некоторые
вопросы, связанные с организа-
цией первого заочного первенства
Вооруженных Сил. ч
Первая встреча была короткой.
Но я понял, что передо мной чело-
век «с огоньком», «заводила» боль-
ших шахматных дел Действитель-
но, турниры, которые проводит
судья всесоюзной категории Алек-
сеев, отличает высокая дисциплн-
4 стр. " - —
на н настоящая творческая друж-
ба.
...Мне уже дважды удавалось
встречаться с мастером старшим
лейтенантом Журавлевым. Вале-
рий Иванович, один из сильнейших
советских мастеров, с большим
уважением относится не только к
равным по своей квалификации, но
и к «меньшим братьям».
За время финала первого чем-
пионата Вооруженных Сил по пе-
реписке Журавлев принял участие
в четырех ответственных очных со-
стязаниях, которые вывели его в
число участников первой лиги пер-
венства СССР. Но он ни на один
день не прекращал переписки.
Письма «с ходами в конверте» шли
за ним в Новосибирск и Тулу, в
Ленинград и Лиепаю, в Калинин-
град н Одессу. Это ли не пример
высокой ответственности перед то-
варищами по шахматному ору-
жию!
...Участники заочных шахматных
баталий не замыкаются в узкие
-«профессиональные рамки». Они в
гуще событий, в курсе дел всей на-
шей страны — первый финал пер-
венства Вооруженных Сил по пере-
писке был посвящен 30-летию
Победы советского народа над фа-
шистской Германией.
Подполковники-инженеры А. Ни-
кифоров, В. Рытиков, майоры-ин-
женеры А. Корнилов, Е. Раевским,
А. Друнчеико, капитан 2-го ранга
В. Яковлев, капитан-лейтенант
В. Казаков, мичман В. Мороз, слу-
жащая Советской Армии К. Яша-
гина и 142 других участника ар-
мейских соревнований в ознамено-
вание всенародного праздника обя-
зались нести шахматы в культур-
ный досуг славных советских вои-
нов. Свое обещание они успешно
выполняют.
...«Никто не забыт, и ничто не
забыто».
Вонну-герою в ознаменование
30-летня со дня Победы от стар-
шего лейтенанта, мастера В. Жу-
равлева».
Такая надпись стоит на одной
из книг, которые поступили из лич-
ных библиотек армейских и флот-
ских шахматистов в адрес Цент-
рального шахматного клуба Воору-
женных Сил для передачи по на-
значению в светлый день Победы.
От своих товарищей по оружию,
участников всеармейских заочных
соревнований, книги-подарки полу-
чили более пятидесяти ветеранов
Великой Отечественной войны.
Б. ХАРИН,
ветеран дважды Краснознаменного
Балтийского флота,
кандидат в мастера.
ИГРАЮТ
НАШИ
ЧИТАТЕЛИ
РАПОПОРТ —
Латвийская ССР
МАЗУРЕНКО
Украинская ССР
IV командный чемпионат СССР
по переписке
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
4. 0—0 К:е4 5. d4 Kd6 6. de
К : Ь5 7. а4 Kbd4 8. К: 64 К : d4 9.
Ф: 64 65 10. Ь4. Партнеры разы-
грали редко встречающийся вари-
ант; последним ходом вместо обыч-
ного 10. КеЗ белые обостряют ИГ-
РУ
10. ..Себ 11. СаЗ Се7 12. Ь5
0 — 0 13. f4 С : аЗ 14. Л : аЗ 15
15. К62 аб. Вскрывая вертикаль
«а» для организации встречной
игры.
16. ЛсЗ ab 17. ab Фе7 18. КЬЗ
ЛТ7 19 Кс5 сб 20 Ьс Ьс 21. ЛЫ
Сс8 22:' ЛЬб. Логичнее было 22.
ЛсЬЗ или 22. еб с лучшими пер-
спективами у белых. Теперь чер-
ные фигуры' переходят в контр-
атаку
22. ,.Ла1+ 23. Кр12 ФЬ4+ 24.
Л$гЗ Ла2 25. Л : сб Л : с2ф 26.
Kpel С67 27. еб Ле7 28. Лс7.
28.. .Ф : Ь2. В случае 28...
С • еб могло последовать 29.
Ф . g7-H Л : g7 30. Л g7+ Kpf8
(или 30. ..Kph8 31. К: еб Лс8 32.
Kpd2) 31. К: еб+ Кре8 32. Kpdl
ФЬ5+ 33. Кр : с2 Фе2ф- н Ф : еб
с ничьей (хуже 32 . .Лсб 33. ЛЬ7
Ф . g3 34. hg Л : еб 35. Л : h7).
29. Kpdl Лс4. Сильнее 29...
Ла2! со страшной угрозой ФЫ4-.
30. Ф: с4. Белые аынуждены
отдать ферзя. Например, 30. Ф12
ФМ+ 31. Kpd2 (31. Фе1 Лс1 + )
Фс1+ 32. Kpd3 Ф61+ 33. Ф42
Л644-.
30 ..de 31. Л : d7 Kpf8 32. ЛаЗ
Ф : g2 33. Лаа7 Л : d7 34. ed Кре7
35. Лс7 сЗ. Черные еще могли
угодить в ловушку — 35. ..ФП +
36. Крс2 Ф • 14> 37 08Ф+ Кр 68
38 Ке6+, и выигрывают белые.
36. 68Ф+ Кр • d8 37. Ке64-
Кре8 38. K:g74- Kpf8 39. Кеб-f-
--------------. - —’-‘-•р-г'
ПОЧТА РЕДАКЦИИ
Kpg8 40. Лсв-f- Kpf7 41. Kg5+
Kpg6 12 Л: сЗ ФП4- 43. Kpc2
<t f4 44. Kh3 ФН 45. Kpd2 f4.
Белые сдались.
Примечания E. Мазуреико.
ЯКОБСОН — ГОЛОЩАПОВ
Ленинград Москва
IV командный чемпионат СССР
по переписке
Защита Каро-Каин
1. d4 сб 2. е4 d5 3. ed cd 4. с4
еб 5. КсЗ Kf6 6. Kf3 Се7 7. с5
0—0 8 Cd3 Ь6 9. Ь4 е5 10. Ка4
Kbd7 11. аЗ. Это, вероятно, силь-
нее, чем указанное Пановым и Эст-
рйкь*м в «Курсе дебютов» 11 С14
Kh5 12 С(12 ab 13 сб или 11...
ab 12. сб Кс5 13. de ос
11. .ab 12. ab Ke4 13. Cb2 e5?
Позиционная рцшбка’ Черные рас-
считывали на такой вариант- 14.
К еб К еЗ 15. de be 16. Ced de
17. Ф:48 Л d8 18. К. с5 Л:а1+
19 С al С:с5 20. Ьс Саб
J4. О—О. Теперь угрожает с5—
сб. А па 14.. Ьс (14...СЬ7 1-5
СЬ5) могло последовать 15. de Л'»8
16. Фе1.
14 .К :f2 15. Л: 12. Слабее 15.
С: Ь7 1- Кр:й7 16. Л: 12 е4.
15 .е4 16. Сьб ef 17. Ф : f3 Ьс
18. Ф : d5 ЛЬ8 18 С: d7 Ф : d7 20.
Ф : d7 С : d7 21. be. У белых лиш-
няя пешка, однако, используя двух
слонов черные завязывают инте-
ресные тактические осложнения.
21. ,.ЛЬ4 22. КЬ6 Ссб 23. СеЗ
ЛЬЗ 24. Cel Cd8 25. Кс4 Cd5 26.
Лс2 ЛбЗ 27. Кеб. Белые отказы-
ваются от хода 27. Cf2, так как
пешка d4 все равно незащитима -—
27...C16J 28. КЬ6 Ссб! (ошибочно
28 ..Л: <14 29. сб).
27.. .Л : d4 28. С12 Ле4 29. Kd7
cie: 3(1 Лаб Лае 31. лае лав.
32. К : 164-. В случае 32. Л : d5
могли получиться интересные ва-
рианты 32.. .Ла1+ 33. Cel
Ле : el+ (нельзя 33. . .Cd4+ из-за
34. Л : d4 Л : d4 35. сб! Л : е1+ 36.
KpfQ Jledl 37. Кре2) 34. Бр12
ДОЧ- 35. Kpg3 ЛаЗ-L 36. Kpgl
Cd8! 37. Ле2 15+1 38. КрЬ5 Ла 1!
39. Пе8+ Кр17 40 Л : d8 g6+ 41.
K,g." .Ig H 42. Kph6 ЛЬ 4+ 43.
Kpg5 ЛЬ5Х-
32 . ,gi 33. Л : d5.
(Выиграть четырехладейное
окончание белым ие удалось. Хо-
рошие шансы иа победу оставались
после 33. ЬЗ с последующим с5—
Сб—С7 — Прим. ред.>
33.. .Ла1+ 14. Cel Ле : el 4- 35.
Кр12 ЛИ-1- 36. Kpg3 ЛаЗ+ 37.
Kpg4 Ла4|- 38. КрЬЗ Л114 39. . Id3
ЛЬ4 40. Kpg3 ЛЬг4+ 41 Кр12
,3gf4+ 12. Кре2 Кр18 43. сб Л 1е4 '
44. Kpd2 Ла8 15. с7 Леев 16 ЛеЗ
Леев 47. Кре2 Ла7 48 Леев Ере7
49. Kpf3 Лаб 50 Лс5 Ча4 51
Л2с4 Ла2 52. пЗ ЛЬ2 53. g-4 ЛЬЗ t-
54. ЛсЗЛЬ4 35 Kpg3 Ле4 56 ЛЬ5
Kpd6 57. 3 ? Ь7 Ле7 5b. ЛФЧ l
Креб 59. ЛК», Ле : с7 60. ЛЬ6 Кре7
61. ЛЬ: 16 1, р!8 62. Л615 Лев 63.
Kph4 Kpg7 64. Л£5+ КрЬ7. Ни-
чья. Примечания В. Голощапова.
СМИРНОВ — УЗУНОВ
Московская обл. Донецк
JA финала первенства СССР,
т. 4114
Староиндийское начало
1. КгЗ К16 2. g3 d5 3. Cg2 Cf5
4. 0-0 еб 5. d3 c5 6. Kbd2 KctJ
7. e3 e5 8. Фе2 e4I? Неожиданный
ход, он резко обостряет игру и вы-
зывает болып те осложнения, кото-
рые все же оказываются к выгоде
белых.
9. de ае 10 Kg5. На 10. КЬ4
неприятно 10. Cg4 с угрозой
11.. .g5.
10.. .Ф45 11. f3 ef 12. С : f3 Фd7
13. С: сб Ьс. Когда черные делали
свой восьмой ход, они должны бы-
ли точно оценить именно эту пози-
цию, которая получилась в ьезуль-
тате форсированной игры. Несмот-
ря на то, что в дебюте черные по-
теряли несколько темпов (е7 —
еб—е5, Ф48—d5—d7) и к тому же
у них сдвоенные изолированные
пешки с5 и сб, игру какой-либо из
сторон, на первый взгляд, трудно
предпочесть. Белые также имеют
изолированную пешку, а отсутст-
вие белопольиого стона весьма
ощутимо. Все же инициатива при-
надлежит им!
I 4. е4 Cg4 15. Kdf3. На 15 Фс4
у черных есть ответ 15. . ,Ф44-|-
16. Ф: d4 cd 17. е5 Ь6. Теперь же
плохо 15 ..Ь6 16. еб Kd5 17. Ке4
С₽7 18 Kd6+ C:d6 19. ed ф Себ
(19..Феб 20 174-!) 20. Кеб
Ф • d6 21. К :f71, и белые выигры-
вают.
15.. .Се7 16. Фс4 0—0 17. СеЗ!
Сильнейшее продолжение. Ничего
не давало 17. Ке5 Фа4-р 18. Ф: d4
са 19 К :сб Сс5 20. е5 (20. Kpg2
Лас8 21 Кеб Cd6) 20.. Ь6, и те-
перь ни 21. el hg 22. fg Кр: g7. ни
21. КЕЗ Ке4 (22. КГ: d4? Cd71 23,
Kpg2 Лас8; ие дает белым преиму-
щества.
17. ,.Ь6. После 17. ..С: 13 18.
К: 13 ЛЬЬ 19. Кеб Фс8 20. Kd3
белые выигрывают пешку с5. Чер-
ных, разумеется, не устраивает та-
кой вариант. Они стремятся к ос-
ложнениям.
18. Ке5 Фс8.
19. Kg6! Белые послали этот ход
после длительного и тщательного
анализа. Заманчиво было, но ие до-
стигало цели 19. Ke : f7 hg 20.
K:g5+ Kph8 21. е5 Kd5 22.
Л : f8-p С : f8 23. еб К : еЗ 24. Ф~ I
Cf5. Сейчас у черных две возмож-
ности: 19. ..Cd8 н 19. . .Cd6. Пози-
цию, возникающую после 19. . .Cd8,
пришлось проанализировать очень
тщательно: 19. . .Cd8 20. С : с5 hg
21. K:f8 СЬб 22. <-5 Kd5 23. еб!
С с5 24 Ф:с5 Ф: 1'8 25. ef+
Kph7 26. Ф : сб К16 27. Л : 16 ' gf
28. ЛГ1! ,28. Ф: 16 Фg7) 28.. Лс8
29. Ф: 16, и черным плохо.
19.. .Cd6 20. е5. Позиция очень
сложная и острая. Белые находят
лучшее продолжение атаки. Сла-
бее было 20. К : 18 hg 21. е5 С : е5
22. С:с5 С15 23. Лае1 Сс7 24.
Ле7 Kd5
20 .. .Kd5. Проигрывает 20.. hg
21. ed Себ 22. Ке7-(- Kphf, 23.
Ф с5 ®d7 24. Ф : g5 Ф : d6 25.
Л : 16!
21. ,d tg. Если 21. . .hg, то 22.
Ке7+ К : е7 23. de Ле8 24’ Ф: 174-
Kph8 25. С : с5.
22. Л : f8-f- Кр : 18. Интересный
вариант мог получиться посте
22.. <1 18 23. ®:g4 Ф: d6 24.
Ке4! К : еЗ 25. Ф13 d’d4 26 сЗ
ФdЗ 27. Ле1, и белые остаются с
лишне»! фигурой.
23. С: с5 Kpg8 24. Ке4. Ослож-
нения закончились. Лишняя силь-
ная пешка d6 обеспечивает белым
несложный выигрыш.
24 . .Себ 25 Ф44 Фаб 26. с4
КЬ6 !7. ЬЗ к.,7 28 СМ Л18 29.
СеЗ Л17 30. ЛИ Cf5 31. g4 с 5 32
Ф45. Черные сдались
Примечания Ю. Смирнова.
Партня А. КАРПОВ — Р. ВА-
ГАНЯН («Бюллетень ЦШК» №4,
1976 г ) заинтересовала многих
наших читателей. Вызвала она и
ряд вопросов.
В. Кузнецов нз Москвы полагает,
что в варианте 17. ФеЗ Ф- еЗ 18.
Л : еЗ С : f3 19. Л f3 а4 белые мо-
гут сыграть 20. Kd4 и «после
20 ,.K:d4 21 cd сохранить конт-
роль над пунктом d4».
Это нс так. В комментариях под-
черкивалась мысль о фигурном
контроле белых над этим важней-
шим пунктом. Здесь же на d4 у них
пешка, причем во многих вариан-
тах слабая.
Москвич А. Крылов не согласен
с примечанием к 23-му ходу чер-
ных. В варианте 23.. Лс7 24.
Л : d5 он предлагав, ход 24. . .Ке7.
Теперь в случае 25. Л: е7 черные
добиваются ничьей — 25.. Фс1 +
26. КрЬ2 Ф14+, а после «25. Л4е5
Лаб 26. Фп4 К: 15 белые теряют
фигуру».
На самом же деле белые могут
сыграть 25. Л43, и теперь 25...
К: f5 ведет к потере качества —
26. Л484- Л : d8 27. Ф : d8+ и 28.
Ф : с7. Кроме того, не проигрывает
фигуру и 25. Hde5 Лаб 26. Себ
(вместо 26. ФЬ4), и черным еще
непросто найти ничью
•
28-й ход белых в этой партии —>
28. Ф : пб.
ВАШ ХОД!
Решение позиций (№ 4, 1976 г.)
1 Прокеш - Балог, 1928 г.
1. Лао-|- Кр : b 1 2. ЛйаЗ! Чер-
ные сдались.
2. Шашин — Гусев, 1970 г.
1. Лгб Ф: g6 (1...фе7 2.
Л: g7+i 2. Ch5, и белые быстро
выиграли.
3. Уэг.тии—Карлссон, 1973 г.
1...Кр17! 2. K:d6; Kpel 3,
Ф:Ь5 (3. Ш5+ Л: Г5) 3. .
Kf4+. Белые сдались, от 4.
Л118Х защиты нет.
4. Цейтлин—Лериер, 197 4 г.
1. Ф:е7. Черные сдались.
Меж чународный
гроссмейстер С. ФЛОР
НА АЛТАЙСКОЙ
ЗЕМЛЕ
Впервые посетил я Алтгй «не-
давно» — в 1952 году Прошло
почти четверть века, но при встре-
че некоторые старые друзья гово-
рили мне: «У вас. правда, появи-
лась седина, ио в общем-то вы со-
вершенно ие изменились». Понят-
но, что эти слова были сказаны
Лишь из вежливости.
Однако, если я скажу, что горо-
да на Алтайской земле изменились
только и только к лучшему замет-
но выросли, помолодели, то ото —
не банальные слова вежливости, з
стопроцентный факт, правда. Не
изменилось лишь одно: характер-
ное русское, сибирское гостепри-
имство было изумительно вчера,
есть сегодня и будет завтра. Иног-
да люди уже начинают дрожать от
мороза, только услышав слово «Си-
бирь». Мороз есть. Но сибиряк
своей широкой душой, своим теп-
лом умееть согреть гостя так, что
никакой мороз не страшен
О том, что Сибирь далека, се-
годня тоже не скажешь. За четыре
часа полета на комфортабельней-
шем ТУ-154 вы уже в Барнауле,
крупном промышленном центре
Правда, чувствуется разница во
времени — те же четыре часа, и
москвичу приходится немного пе-
рестраивать спой режим.
В первый же вечер сеанс на
станкостроительном заводе. Встре-
чают прекрасно на красиво оформ-
ленном транспаоаите я читаю:
«Сердечный ппивет Сало Флору
иа Алтайской земле!».
В ответном слове я сказал: «До-
рогие друзья! Вам, несомненно,
хотелош бы повидать кого-нибудь
из наших молодых i россмейстеров,
ну, скажем, «хотя бы» Анатолия
Карпова!►. Разумеется, в любом го-
роде были бы рады встретить ко-
го-нибудь из наших активных, ве-
дущих гроссмейстеров, но приятно
отметить, что шахматисты были
довольны и нашей встрече Забе-
гая вперед, я скажу, что во всех
городах мы договорились, что в
третий раз я приеду опять через
24 года <как раз в начале нового
тысячелетия) Постараюсь не под-
вес ти!
Па следующий день ранним ут-
ром после 30 минут полета иа
ЛК-40 мы с моим попутчиком
В. Коротковым (директор клуба в
Барнауле — оч любезно сопровож-
дал меня все время) приземлились
в изумительном Горно-Алтайске.
Какой здесь чистейший воздух, ка-
кая красота! Чем хуже Инсбрука?
Но разве москвичу достаточно двух
дней, чтобы надышаться? Нет
Местные жители влюблены в свой
край. Они приглашают приехать
летом: «Лучшего места для отды-
ха, чем знаменитое Телецкое озе-
ро, на свете нет!» Так и хочется
дышать этим прекрасным возду-
хом, но... надо работать...
Шахматы здесь любили и в
1952 году Но сегодня их не толь-
ко любят, теперь отлично играют.
Мне скромно ; апомнили, ч го тогда
в Горио-Алтайске одни сеанс за-
кончился со счетом 42.0 Я сму-
тился и извинился «за плохое по-
ведение». Теперь, конечно о 42 : 0
и речи быть не может. Теперь в
сеансе «без синяков» ие обойтись.
В Горно-Алтайске я встретил
много старых друзей. Прекрасно
здравствует С. Пахаев, с которым
у иас счет был 1:1. Первый сеанс
не был особенно утомительным.
Но затем область провела «всеоб-
щую мобилизацию», и мой старый
знакомый, прокурор В. Курносов
предупредил: «Завтра мы вас
«проверим»!».
И на самом деле «проверка* со-
стоялась. Желающих сыграть за-
писалось око "о 150 человек. По
сеанс был «только» на 58 досках.
Это трудновато, но как отказать-
ся, еелй видишь, как велик инте-
рес, как горя г глаза у молодых
парней — так им хочется сыграть
с гроссмейстером. Приятно ведь,
что можешь принести пользу.
А усталость? Усталость пройдет —
удовлетворение остается.
Сражение на 58 досках было
напряженным, но, думается, обе
стороны остались довольны 10
партий закончились вничью, в 8
мне пришлось сдаться. Одну из
партий к проиграл секретарю гор-
кома В Харину. Когда я об этом
рассказывал в других городах, го
некоторые иронически улыба-
лись — понятно, проигра I нароч-
но, специально! Ничего подобного.
Только после сеанса я узнал, что
мой партнер — секретарь горкома.
Через несколько дней после это-
го сеанса я выступал на шинном
заводе в Барнауле. Последним
партнером остался директор завода
В. Резников. Четыре его проход-
ные пешки, как лавина, двигались
вперед. Мне стало неловко: ведь
он будет единственным победите-
лем в сеансе Обошлось «без под-
халимажа»: директор понервничал
(так частенько бывает, когда игра
идет «один на один»), и мне уда-
лось уничтожить четыре пеппги за
слона которого до этого мой сопер-
ник пожертвовал, так сказать из
«директорского фонда». Все полу-
чилось неплохо, после сеанса шу-
тили. «На шинном заводе в сеансе
Ht было ни одного «прокола»!».
Ткацкая фабрика Горно-Ал-
Мастер В. ЛЕПЕШКИН
ДЕБЮТНЫЕ
1
Широкую известность приобрела
партия Планинц — Корчной (Ме-
мориал Алехина—75). 1. е4 е5 2.
f4 ef 3 Kf3 g5 4. Ь4 gl 5. Кеб <16
6. К : g4 Kf6 7 Kf2 .Tg8 8 d4 Ch6
9 КсЗ I>e7 10. 4d3 Cgl I1. Ce2
C: e2 12. Ф • e2 Кеб. Здесь вмес-
то случившегося в партии 13.
С f4’ K:d4 14. Pf2 К: е4 югос-
лавский теоретик В Соколов реко-
мендует 13. К t4 K:d4 14. <Pd3,
считая эту позицию критической
для оценки продолжения 7. К(2.
Но у белых есть и другой путь.
13 е5 de. В слт'чае 13 ,.K:d4
14. ef К : c2-f- 5 Kpdl t>: е2-|- 16.
К е2 К • al 17 C:f4 белые, выиг-
рывая вскоре коня al, получают
материальное преимущество.
14 de Kg4 15. Kd5 Ф67 16.
Kf6+ K-f6 17. ef+
НОВШЕСТВА
Позиция иа диаграмме требует
практической проверки У черных
три возможных отпета: 17.. .Феб.
17. Kpd8, 17,. Kof8.
В случае 17. . .Феб белые могут
продолжать как 18. Ф : е6+, так и
18. С • f4 с несколько лучшими
шанса мн. Острее борьба после от-
хода короля. На 17 . .Кр!8 можно
рекомендовать 18 о—0 Ф44+ 19.
КрЫ Ф : (6 20. Ф!15 Фйб 21. К : 14,
и позиция бетых предпочтитель-
нее. А после 17.. .Kpd3 18. О—0
Фй44- у белых, кроме 19. Kphl,
есть ответ 19. Ф(2, поскольку 19 „
Лц4 не опасно ввиду 20. Ф: d4-{-
H :d4 21. Кеб.
II
Для теории контратаки Маршал-
ла интерес представляет партии
Бирн — Геллер (Лас-Пальмас.
1976).
1. е4 еб 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ьб
7 . СЬЗ 0—0 8 сЗ d5 9. ed К: d5
10. К : еб К:е5 11. Л : еб сб 12.
d4 Cd6 13. Ле1 ФЬ4 14. g3 ФЬЗ 15.
СеЗ Cg4 16, Ф43 Лае8 17 Rd2
Леб.
Эта позиция отлично изучена.
6 СТр
таиска — коллективный член
Центрального шахматного клуба
СССР Здесь большое внимание
уделяется молодым шахматистам,
с которыми работает В. Таушка-
нов
...Ценителей шахмат в Горио-
Алтайске немало, но одного из них
мне особенно хотелосо бы отме-
тить — это Ю. Ченцов, председа
тель областной федерации шахмат.
По-моему он больше устал от мо-
их выступлений, чем я сам, и его
заслуга, что наши встречи были ор-
ганизованы прекрасно. В Горио-
Алтайске отлично играют молодые
ребята н, кс тати сказать, некото-
рые девушки. Одна из них —
школьница Лена Гордополова стро-
го наказала меня за ошибку.
...Бийск! На карте страны этот
город не сразу и найдешь! \ на
самом деле это очень большой го-
род, раскинувшийся на десятки ки-
лометров. «Заря» — коллективный
член ЦШК СССР, может выста-
вить сильнейшую команду края.
Здесь я особенно старался: лекция
о жизни н творчестве Алехина
продолжалась почти два часа
Пришлось поработать и в сеансе,
так как состав моих соперников
был очень сильным — mhoi о пер-
воразрядников н даже кандидаты
в мастера; среди них особенно вы-
делялся дважды кандидат: в масте-
ра и сризнкэ-математическнх на-
ук — В. Бобришев, который вы-
играл партию.
Результат сеанса +17—3=7
меня вполне устроил.
У «Зари» от яичный шахматный
клуб, занятия в котором ведет кан-
дидат в мастера Ю. Гончар. В
Бийске я дал три сеанса, пятеро
ребят из группы Ю. Гончара иг-
рали во всех трех. Этот случай на-
помнил мне поездку в Куйбышев
много лет тому назад: там я дал
10 сеансов и на каждый из них
первым появлялся мальчик со свои-
ми шахматами: «Хочу играть)».
Это был Лева Полугаевпкий.
Затем ряд выступлений прошел
в Барнауле, и надо отметить, что
сейчас гроссмейстеру всегда до-
стается «тяжелый хлеб».
Побывал я также иа ремонтном
заводе в поселке Павловске. Ну,
думаю, раз поселок, то прогулка
будет легкой. Но не тут-то было!
Например, директор завода В. Ан-
тонов не только увяекается шах-
матами. но и хорой о играет. Ничья
в нашей партии была оформлена
лишь в тот момент, когда на дос-
ке оставались... два короля. Кро-
ме того, на подкрепление прибыл
шахматный квартет из соседнею
Ребриха. После сеанса шутили:
гооссмейстер не смог1 никому из
Ребриха «поломать ребра» — все
четыре партии закончились вни-
чью.
Самый! тяжелым и в то же вре-
мя самым приятные, был заклю-
чительный сеанс в Барнауле. Бар-
наульцы решили на прощание в их
Фото Е Федорова,
относительно новом, хорошем клу-
бе мне как следует «всыпать», что
нм и удалось. Сеанс был настоль-
ко тоудным и затяжным, что 1 уже
начал беспокоиться, как бы не
опоздать на утренний рейс в Моск-
ву.
Разумеется, пеоед сеансом я
подробно рассказал о жизни Але-
хина, тем более, что на следующий
день исполнялось 30 лет со дня
смерти непревзойденного чемпиона
мира.
Почему же я считаю гтот вечер
самым приятным? После сеанса
председатель Комитета по физиче-
ской культуре и спорту при Алтай-
ском крайисполкоме А. Власов
вручил мне почетную грамоту за
ппопаганду шахмат иа Алтае и на-
градил почетным знаком «Настав-
ник молодежи».
С большим удовольствием я
вспоминаю прекрасные две недели
на Алтайской земле и надеюсь сно-
ва побывать там.
Тем не менее Бирн избирает мало-
известное продолжение.
18. ст Ьс 19. К:с4 Cf4 20 ФП
ФЬб 21. Cel. Новый ход. В партии
Робач — О’Келли (Бевервейк,
1963) соперники стали повторять
ходы 21. ФбЗ ФЬЗ.
21...СЬЗ 22. Л:ев fe 23. Фй1
С: el 24. Л: 1 Ф16 25. f3 ФИЗ
26 Ф : f3 Л : f3 27. КаЗ. У белых
преимущество.
III
Стоит отметить еще одну новьн
ку Бирна в испанской партии.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 KfB 5. О--О Ь5 б- СЬЗ СЬ7
7. d3. Наиболее надежное продол-
жение в архангельском варианте.
7.. .Се7 8. с4. В такой редак-
ции этот подрыв, кажется, встре-
чается впервые.
8.. .Ьс 9. С : с4 О — О 10. КеЗ d6
11. аЗ Сс8 12. ЬЗ Себ 13. СеЗ Ф67
1 1 Лс1 С :с4 13. de а5 16. Фе2
Л1с8 17. Лfdl Фс8. У белых не-
большой перевес Шири — Цеш-
ковскнй, Лас-Пальмас, 1976).
IV
Еще один испанский пример.
Сигуриоиссои — Цешковсгнй (Лас-
Пальмас, 1976): 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. СЬЗ аб 4. Са4 Kf6 5. О- О
Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. d4
d6 9. сЗ Cg4. С перестановкой хо-
дов возник модный в настоящее
время вариант.
10. d5. Реже встречается 10.
СеЗ.
10.. ,Ка5 12. С':2 сб 12. ЬЗ Cd7.
Почти обязательным считается
12. ,.C:f3 (см. партию Васюков —
Ромапишин, «Шахматы в СССР»
№ 2. 1975).
13 К:е5 de 14. d6 Себ 15. de
Ф :э7 16 f4. Васюков продолжал
здесь 16. Ф(3 и получил лучшие
шансы.
1G ef 17. C:f4 Лad8 18. Ф13
Л1е8 9. Kd2 Кс4 20. 1£ с4 С : с4
21. К^Ы Себ 22. аЗ а5 23 ladl
а4 24. Лd4 с5 25. Л : 18, и вскоре
соперники согласились на ничью.
V
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3 d4 <16 4.
Kf3 Cg4 5. Ce2 еб 6. О О Се7 7.
с4 КЬб 8. ЬЗ СЬ5 9. КеЗ 0—0 10.
СеЗ.
В последнее время здесь почти
всегда черные играли 10. ..d5.
В ответ белые обычно продолжа-
ют 11. с5, но возможно и 11. ЬЗ.
Далее в партии Осгоич — Шмидт
(Ереван, 1976) последовало: 11...
de 12. be Кеб 13 ЛЫ Cg6 14. Cd3
Ка5 15. C:g6 hg 1.6 с5 Kbcl (за-
луживало внимания 16.. .Kd5) 1 7.
Фс1 Ьб 18. Л61 ьс 19 15 Фс8 20.
Cg5 f6 21. ef gf 22. СЬб с переве-
сом у белых
10. ..а5. Введено в практику
Альбуртом в партии с Гнпслисом
(Юрмала, 197 1).
11. ЬЗ d5 12. с5 K6d7.
Эта сложная позиция встрети-
лась на турнире «Винковцы—76»
в партиях Ледич — Ковачевич и
Сак? — Ковачевич.
В первой белые продолжали 13.
аЗ, однако после 13.. .16 14. ef
С: Еб черным удалось постепенно
подготовить и провести освобож-
(Окончание на 16-й стр )'
1 """-С' 7 стр.
Международный гроссмейстер А. СУ ЭТИН
ПУНКТЫ-
СЛДБЫЕ И «СИЛЬНЫЕ»
«Пешечные
острорки»
Хорошо известно, что здоровая
пешечная фаланга при прочих рав-
ных условиях имеет явное преиму-
щество перед раздообленной пе-
шечной массой, состоящей нз не-
скольких пешечных «островков».
Поучителен гример из партии
СЬмагнн — Керес (Москва,
1963 г )
В итоге дебюта у черных в пе-
шечном расположении возникли из-
вестные слабости, которые вряд
ли могут быть компенсированы их
двумя слонами. Черным предстоит
нелегкая защита в возникшем
сложном эндшпиле.
13. Ле1 Себ 14. КсЗ 0—0 15.
Cg5 h6? 16. Kg6 fg 17 Л:е6
Kpf7. Нетрудно убедиться, что сов- 1
сем бесперспективно 17...hg 18.
Л е7, и пешечная цепь черных
представляет унылое зрелище.
18. Лае1 ЛГе8 19. С: f6 С : f6
(конечно не 19. . gf 20. Kd5! с
выигрышем пешки) 20. Л : е8 Л:е8
21 Л:е8Кр:е8 22. Kdl Kpd.
Игра сильно упростилась, но пе-
шечные слабости черных по-преж-
нему обрекают их на тяжелую за-
щиту.
23. Kpil Крсб 24. КреЗ Се5 25.
ЪЗ Kpd5 26. КеЗ+ Кре4 27. сЗ Ь5
28. Кс4 Cf4 29. g3 Cg5 30. f3-f-
Kpd5 31. Kpd3, Шаг за шагом бе-
лые вытесняют короля черных из
центра, усиливая свою позицию.
Именно в окончаниях очень рель-
ефно выявляется пагубная перспек-
тива даже самых незначительных с
виду пешечных слабостей.
31.. .Се7 32. КеЗд- Креб 33.
Кре4! Слабее 3,3. Крс4 из-за 33. ..
Ь4 34. g4 Кре5 с контригрой у
черных.
33. ..g5 34. Кс4 g6 35. g4 hg
36. fg Cf6 37 аЗ Ce7 28. a4 Cf6
39. Kd2 Ce7 40. Kf3 Cf6 11 Kd2
Kpd6 42, Kc4+ Epet> 43. Ka5
KpdG 44. Kpd3 Kpd5 45. Kc4 сб
16. Kb6 4- Kpd6 47. a5 Cd8 48.
Kpc4! Cc7 49. Ka4 C : ;5 50. К : c5
Cb6 51. К : аб СеЗ 52. Kb 1 Cel 53.
*-3 Ci4 54. Kc2 Ce5 55. Kd4 Cf6
56. b4 Ce7 57. Kf3 Cf6 58. Kpd3
c5 59. b5’ Kpd5 60. с4д- Креб 61.
Kpe4 Kpdo 62. b6! Максимально
усилив позицию фигур, белые при
ступают к решительной реализа-
ции перевеса, 1
62.. Крсб 63. Ке5+ КрЬ7.
(63. . . Кр : Ьб 64 Kd7+ или 63
С:е5 64. Кр: е5 Кр : Ьб 65. Kpd5)
64. Kd7 Cd4 65. Kpd5. Чернее
сдались.
Современная динамика знает
множество примеров различных
форм компенсации за слабости пе-
шечного расположения. И напро-
тив, одним из характерных прие-
мов стала жертва пешки ради ос-
лабления пешечной конфигурации
противника. Как правило, в этих
случаях компенсация оказывается
более чем достаточной.
В этом положении из партии
Бронштейн — Тардаковер (Сток-
гольм, 1948 г.) у черных лишняя
пешка, но их пешечная структура
плачевна, как из-за изобилия «ост-
ровков», так и из-за безнадежной
слабости сдвоенных пешек на ли-
ниях «е>> и «g».
22.. .Ьб 23 Kf2 4d.5 24. Kd3 Cf6
25. Kb4 ЛЬ5. Несколько луцше
25 . .Лаб 26. Л61 Л: 1 1 27. Кр П
с5 и т. д
26. а4 Лс5 27. е4 Ь5 (если 27 . .
а5, то 28. Kpd3! ab 29. cb и1и
28. . ,Ь5 29. Каб Лс4 30 ЬЗ нт. J)
ан. а5 Cd8 29. Ла1 Лс4 30. Kpd3
Се7 31. Каб! Л? 4 32. Л : а4 ba 33.
КЬВ аЗ 34. ba С : аЗ 35. £. сб Сс5
36. Крс4 Cgl 37. Kpb5 Kpf7 38.
Краб Kpf6 39. К : а7 Fpg5 A g3
Cf2 41. с4 Kpf6 42. Кс8 С . g3 43.
с5 Kf"7 44. КрЬб К{е8 45. аб.
Черные сдались.
Нельзя не отметить что в со-
временных партиях подобные чис-
то учебные ситуации стали боль-
шой редкостью. Ведь общая тех-
ника неуклонно растет И каждый
мало-мальски опытный шахматист
избегает неоправданых «остров-
ков». А теория дебютов быстро
отметает построения, которые не-
дут к образованию непоправимых
слабостей, как-то: 1, е4 е5 2. ,Kf3
Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. 0-0
Cg4 6. h3 h5 7. d4 Ф16 (лучше 7
ЬЗ) 8. hg hg 9. de de 10. Cg5 Феб
11. Ф45 gf 12. Ф : еб, k fe 13.
C:c6.
' Ч-
й
Действующие силы
и объект*
Рассматривая- различные сторо-
ны гармонии фигур, нельзя не от-
метить первостепенности значе-
ния объекта их действий. Объект
и действующие силы находятся' в
неразрывной связи, Ведь воздей-
ствие на «пустое» пространство
или несущественный объект было
бы равносильно стрельбе цз пушек
по воробьям!
Согласно позиционной теории
В. Стейиица взаимосвязь нападаю-
щих сил и объекта их нападения
выглядела весьма определенно. В
процессе, ведения позиционной
борьбы, как правило, длительному
воздействию подвергались непо-
движные объекты (слабые пешки
или пункты). И подобно магниту
слабый объект притягивал и рас-
правлял намечаемое взаимодейст-
вие сил.
Следующая позиция возникла в
партии Рубинштейн — Сальпе
(Лодзь, 1908 г ).
В лагере черных имеется слабый
объект — отсталая пешка сб За-
дача белых заключается в том, что-
бы надежно ее заблокировать и,
создав тем самым осаду, затем
последовательно увеличить давле-
ние на нее. Поэтому первый ' этап
плана белых заключается в созда
иии координированного воздейст-
вия иа пункт с5.
18. Ф44 Леев 49. СИ. Хотя слои
белых не принимает прямого уча-
стия в воздействии на пункт сб, он
играет важную роль во взаимодей-
ствии белых фигур, способствуя
вытеснению ферзя черных с важ-
ной оборонительной позиции.
19. ..Леев 20. еЗ ФЬ7 21. Кс5
К:сб 22. Л: с5. Итак, слабость за-
фиксирована. Следующий этап
борьбы связан с усилением давле-
ния на пункт сб.
32. ..Лс7 23. Л1е1 ФЬб 24. Ь4!
Типичный прием усиления взаимо-
действия. Угроза подрыва 25. Ь5!
очень сильна. Заодно еще более
Упрочивается пункт с 5
24.. ,аб 25. Ла5 ЛЬ8 26. аЗ Ла7.
В то время каи боевые силы бе
лых с каждым ходом действуют
Все более слаженно, фигуры чер-
пых, скованные пассивной защи-
той, постепенно лишаются коорди
нации. Это дает белым возмож-
ность несложным тактическим уда-
ром выиграть пешку
27. Л:с6! Ф:св 28. Ф: а7 Ла8
29. Фс5, и белые легко выиграли
Современная стратегия, сохра-
няя в силе классические положе-
ния, вместе с тем значительно
раздвинула рамки представлений
об объектах При новой трактовке,
с одной стороны, нет резкого деле-
ния на слабые и сильные объекты.
Очень часто мощный напор деист
вующих сил оказывается способен
обратить в слабость с виду самые
неприступные бастионы. С другой
стороны для современной страте-
гии характерно нападение на по-
движные объекты, если не с целью
их прямого уничтожения, то для
использования других достижений
В позиции. (Тем более, что разни-
ца между подвижными и неподвиж-
ными объектами нередко весьма
условий).
Эта позиция "озник.тй. В партии
Петросян — Корчной (матч,
1971 г.).
Центр черных выглядит очень
убедительно. Тем поучительнее
тонкая игра белых, исподволь-под-
готовляющих мощный координиро-
ванный натиск своих сил против
главного объекта противника
21. Ле1 Крй8. Черные не чув
ствуют надвигающейся грозы. Ос-
мотрительнее 21 .Сс7.
22. Ъ 4! cb 23. КЬЗ СЬ6 24. С : сб
Ьс 25. ab аб. Нетрудно убедиться,
что недавно гордый центр черных
ста г незащитпмым.
26 Kf3 е4 27. сб Сс7 28 Kf: d4
Ф(7 29. ,'Id2 Cd7 ЭД Cb2! iipg8
31 Каб! Существенный момент.
Устраггяя важного защитника—сло-
на с7, белые не только ос габляют
центр противника, но и обнажают
черные поля в его лагере.
31... С: аа 32. Ьа ЛЬ8 33. Cal
Л1е8 34. JIde2 ФЬб 35. Ф42 КрГ
36. Ь4 ed 37. Ф : d3 f4 38. Kf3! На-
чало короткой, но решающей ата-
ки на королевском фланге.
38.. Л : е2 39. Ф :е2 Ф : с5 40.
Кеб4- Kpf8 41. K:d7+K:d7, и
черные сдались.
Любопытно, что идея воздейст-
вия на сильные пункты противника
была выдвинута еще в 20-х годах,
в чем прежде всего заслуга гросс-
мейстера Рихарда Рети. В своей
статье «Моя дебютная система»
он, например, писал. «Желающий
извлечь преимущество из права
выступки должен избрать систему,
не позволяющую черным без поте-
ри пространства добиться закрыто-
го построения с мощным затором
в центре. Ему следует поэтому < ра-
зу взять под обогрел не слабые, а
сильные пункты противника, пока
тот еще не успел построить свои
баррикады. На этом принципе и
основана предложенная мной си-
стема развития. После 1. Kf3 d5
белые атакуют не слабый пункт
еб. а сильный пункт d5 посредст-
вом 2. с4 с последующим g2—g3 и
Cfl-g2».
Конечно, эта иллюстрация вы
глядит несколько условно, хотя до
сих пор не вызывает сомнений, что
дебют Рети куда глубже и опас-
нее, чем безобидное начало 1. ШЗ
d5 2. ЬЗ КЕ6 3. СЬ2 и т. д. Но глав-
ная мысль Рети об относительной
ценности понятий слабого и сильно-
го объектов получила сейчас пол-
ное признание.
В ПОМОЩЬ ТРЕНЕРУ
ВАШ ХОД!
№ 1
№ 2
№ 3
№ 4
R позициях №\о 1 и 3 черные
начинают и выигрывают. В пози-
ции № 2 белые при своем ходе до-
биваются победы. В позиции № 4
черные нашли изящный путь к
ничьей.
НА ПЕРВЕНСТВО ЦШК
В полуфинале первенства Центрального шахматного клуба СССР, о
результатах которого уже сообщалось в прошлом номере было сыграно
немало поучительных партий Вполне естественно, что наибольший инте-
рес вызывают поединки, заканчивающиеся прямой атакой на короля.
Успех атаки определяется множеством факторов, но чаще всего один
из них яв шется главным, определяющим Об это,н и пойдет речь
Пешка-гвоздь
Для пешки, прорвавшейся на
6-к> горизонталь, существует даже
специальный термин Ее называют
пешкой-гвоздем, На практике такие
«гвозди чаще всего заколачивают
ся» по линии «f».
МУРАТОВ — ФРУМСОН
19. g4. Логичный план Атака
пешечного меньшинства (19. Ь4)
здесь неуместна — в этом случае
черные слоны бы ш бы расположе-
ны отлично.
19. 16? Очень неудачный ход.
Если '-..рным опасным показался
план соперника, связанный с g4—
g5, Ке5 — р4 то следовало играть
19 16 Теперь же белые с боль-
шим эффектом продвигают другою
пешку своей фаланги, после чего
ьыявляегся катастрофическая сла-
бость пункта дб.
20 f5! et. Вариант — 20. . gf 21.
gf f6 22 Kg4 — ведет к ясному
перевесу белых.
21 gf g5? Допускать образова-
ние пешки-гвоздя, особенно в такой
редакции, не следовало ни в коем
случае Нч 21. . gf, ии 21.. .Cd6 ие
проигрывало так быстро
22. f6 Cd6 23 Си] Kpf8 24. Фс2
С : е5 25. de. Черные сдались
КОГАН — ЯХИН
Черные могут быть довольны
итога ми дебюта- у них эластичная
пешечная цепь и определенная,
конкретная игра на ферзевом
фланге. Однако две последующие
ошибки — сначала позиционная а
затем тактическая — сразу поста-
вили нх партию на грань круше-
ния.
20. ed К : d5. Лучше было 20.. .
ed, уступать белому коню важней-
шее поле е4 ие следовало.
21. Ке4 ab 22. cb ФЬ6? А это
уже тактический просмотр, после
которого белые начинают прямую
атаку на королевском фланге.
23. Kf6+ С : f6. На 23. . .gf 24.
ef Cd6 возможно примерно такое
продолжение: 25 Ф42 ЛЕе8 (25. ..
КрИЗ 26 Ф : h6 ,4g8 27. Се4) 26.
Ф h6 Ci8 27 <Pg5+ Kph3 (27. ..
Cg6 28 Ce4) 28 Ce.4 и затем
JIfl—f3 Во всех случаях пешка-
гвоздь, рассекающая чагерь чер-
ных на две части, обеспечивает
выигрыш во всех вариантах.
И после хода в партии король
черных оказывается в примерно
таком же отчаянном положении.
Поэтому они могли затянуть со-
противление либо последствии
23. Kph8. предлагая сопернику на
выбор качество нлн пешку, либо
сыграв 23.. .К . f6 24. ef gf.
24 ef g5 25. Ce.5 Kpli8 26. JIf3.
Ходы белых легко понятны, и даль-
нейшие события пояснений не тре-
буют
J6 .h5 27. Л ИЗ Ь4 28. Ф62 Jlg8
29. Се4! ,Tad8 30. Л : h4. Черные
сдались (30. . .gh 31. ФЬ6 Лg6 32.
С : g6 fg 33. f7+i
МУРАТОВ — КОТКОВ
Черные неудачно разыграли
своеобразный дебют -- гибрид
дракона с шевеиингеном — и серь-
езно отстали в развитии. Послед-
ний неважный их ход (10 Ь6) по-
зволил белым перейти к решающе-
му наступлению
11 е5! de. Па 11.. Kfd7 могло
последовать хотя бы 12 Се4.
12. Kdb5 ab 13. К : Ь5. Теперь в
случае 13.. Ф48 11. fe 0—0 15.
ef Ch8 с сильной и к тому же лиш-
ней пешкой f6 белые легко выиг-
рывают. Например, 16. Ch6 Л“8
17 Kd6. Поэтому черные пред-
почли отдать ладью — 13. Фе7
14. fe 0—0 15. ef С f6 16. Ф13 с
те м, чтобы перейти °, контратаку—
16.. .Се 5 17. Ф : а8 ФЬ4 Однако
после 19. ЛТ2 она оказалась недо-
статочной. и в сильном обоюдном
цейтноте черные просрочили время.
Когда фигурам
тесно
ЯХИН — СУЛЕЙМАНОВ
На доске материальное равен-
ство, да и фигуры черных располо-
жены, кажется, более или менее
удовлетворительно. Однако после
короткого и скромного хода сло-
на — 25. Себ — выясняется, чго
дела их совершенно безнадежны
Так, например на 25.. Ь6 с лои
возвращается обратно — 26. С(5.
Поэтому черные попытались вве-
сти в игру коня — 25.. .Кс8, ио
не заметили главной угрозы про-
тивника — 26. Фд8+, и спертый
мат следующим ходом,
БАРХАТОВ — ЯХИН
И б этом примере король чер-
ных находится в трудном положе-
нии. Кроме того, у них под ударом
конь. Правда, сразу бита его бе-
лым невыгодно — 47. Ф: Ь6 g6, но
после спокойного 47. Kpg4 возни-
кает и другая сразу решающая
партию угроза — 48. Фл2+ Kpg8
49. g6. Черные сыграли 47.. .Ке8
10 стр.
но затем посчитав, вероятно, ло-
вушку — 48. g6-4- Kpg8 49. Ф : с8?
Ф : с8, и белый конь связан, —
слишком примитивной, сразу сда-
лись.
А в следующей партии в доволь-
но стесненную и неприятную, си-
туацию попал белый ферзь.
ГУСЕВ — МУРАТОВ
26.. .Фа7. Выясняется, что фер-
зю белых отступить некуда. Прав-
да, кажется, что после 27. 15 ЛЬ6
28. fe fe 29. Л: f8+ Кр : f8 30.
СЬ4 Л:Й5 31. С: об4- КреЗ 32. cb
они сохраняют какне-то контршан-
сы, однако 32.. .Kpd7 привело к
довольно быстрой победе черных.
О разноцветных
слона, выполняющего роль боль-
шой пешки, которая, кстати ска-
зать. и вперед продвинуться не мо-
жет.
40. Л(3 Фаб. Понятно, что ва-
риант 40.. .Kpg7 41. С - f6+
Л . f6 42. Фео+ Леб 43. Фе7Ц-
черных не устраивает.
41 ФЬ6 f5. Вынужденно, но те-
перь черные теряют контроль над
всеми важными черными полями.
42. Ф(4 Ьб 43. ФЬ8+ КрЬ7 44.
ЛяЗ Лг7. Черные должны предло-
жить этот размен ладей, но теперь
с доски исчезает основной защит-
ник нх короля.
45. Л : g7-}- Кр : g7 46. Фе5-4-
Kpf7 47. Фе7 4- Kpg6 (47 ..Kpg8
48 Cf6) 48. Фе8-;- Kpg7 49. Cg3.
Слон переводится на более пер-
спективную диагональ —- скалы-
вается ослабление, вызванное хо-
дом fG—f5.
49.. .Kpf6 50. Се5+ Kpg5 51.
ГЗ Фрб. Это проигрывает форсиро-
ванно, впрочем, в таких позициях
-защищаться всегда очень трудно.
Белые же, наоборот, могут не спе-
шить и реализовать даже такую
«длинную» угрозу, как Kpgl—
Ь2—ЬЗ.
черные начинают бороться за бе-
лые поля, белые, в свою очередь,
пытаются играть по черным.
17.. .Ъ5! Черные первыми начи-
нают свою белопольную стратегию.
18. 14. Также тематический
контрудар. 18. с5 или 18. cb при-
водило к потере важной пешки
65 — 18. . Kf6 19. .Tdl С17.
18.. .КЬ6. Еще один удар по бе-
лым полям. .19 fe Л: fl-|- 20.
Кр : fl К : с4 21 ФдЗ de 22. Kf3.
На 22. С : е5 последовало бы 22...
Ф: d5, и нельзя 23. С с7 ввиду
23.. ,Л(8+ 24. К(3 ФаЗ-|- 25 Kpgl
ФеЗ+.
22 . .®f8 23 Kpgl Ф54 24. Ле1
КеЗ, Сохранив и чешку и инициа-
тиву, черные в дальнейшем выиг-
рали.
Следующая интересная, но не-
безошибочная партия закончилась
в сильнейшем обоюдоостром цейт-
ноте. И в этой встрече наличие
разноцветных слонов наложило
свой отпечаток на содержание
борьбы.
КОТКОВ — ГУСЕВ
Испанская партия
слонах
Отлично известно, что разно-
цветные слоны заметно увеличнва
ют потенциал атакующей стороны
Вот поучительный пример на эту
тему.
52. Фе1 + КрЬ5 53. s>3 Фg8. Ес-
ли 53. . .®g5, то 54. Фf7+ Фйб 55.
g4+, и белые выигрывают ферзя.
54 Фтб Cd3. Наконец-то этот
слон «зашевелился», помочь, одна-
ко своему королю он не в состоя
нни.
55. СГ4 ФЬ7 56. С: Ьб. Черчые
сдались.
БОБОЛОВИЧ — САЛОВ
Лишняя проходная пешка чер-
ных «Ь», на первый взгляд, очень
опасна, однако ей так и суждено
остаться на месте. Главные < обы-
тия развиваются на копо невском
фланге, слабом у черных по двум
причинам: пешечное прикрытие ко-
роля не надежно, а фигуры заст-
ряли на другом конце доски. Осо-
бенно неудачна позиция черного
ФРУМСОН — ГУСЕВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5 4.
КсЗ СЬ4 5. Фе2 С: сЗ 6. be fe
7. С : сб Ьс 8, Ф : е4 d6 9. Ф: сб-4-
Cd7 10. Фс4 Kf6 11. d3 Ьб 12.
0—0 Сд4 13. Ле1 Ф<17.
14 К:е5 de 15 Л:е5+ Kpdd
16. Cf4 Ле8 17 Лае1 Л:е5 18.
С: е5 Ке8 19. Ле4 ЛЬ8 20. h3 Сев
21 Фаб Кре7 22. Ф:а7 ЛЫ-4-23.
КрЬ2 Феб 24. ФЦ4 Kd6 25 Лг4 g5
26 Л!в Kf-5 27. Фе4 Ф: е4 28 de
Kd6 29. Л • Ьб К : е4 30. f3 Kd6
31. Cf64- Kpd7 32. С : g5 С : a2 33.
ЛЬ7 ]- Kf7 34. Cf4 ЛЬ2 35. C tS
Л: c2 36. Лg7 e5 37. Ь4 Крев 38.
Cf4. Черные просрочили время.
И здесь разноцветные слоны
определяют характер борьбы. Ин-
тересно проследить, как каж дый из
соперников стремится расширить
сферу деятельности своего стопа —
11 стр.
ДВА
ПОБЕДИТЕЛЯ
На финише финала шестого чем-
пионата страны по заочной игре в
международные шашки (ФМ—VI)
неожиданно разгорелась исключи-
тельно острая борьба за первенст-
во. Лидера турнира — трехкрат-
ного чемпиона страны среди заоч-
ников гроссмейстера В. Агафонова
сначала догнал, а потом сумел и
обойти мастер Р. Здоровяк. Затем
стал наращивать темпы мастер
3. Тахман, а буквально под зана-
вес турнира начал стремительно
финишировать, выигрывая партию
за партией, кандидат в мастера
С. Кротченков...
В итоге почти двухгодичного
«марафона» первое и второе мес-
та в финале VI чемпионата разде-
лили мастер Рафаил Здоровяк
(Тирасполь «Молдова») и кандидат
в мастера Сергей Кротченков (Ка-
линин, «Труд»). Гроссмейстер
Владимир Агафонов (Москва,
«Урожай») стал на этот раз лишь
бронзовым медалистом.
Право участия в финале VII
чемпионата получили также мастер
Захарий Тахман (Кишинев, «Мол-
дова»), международный мастер
Николай Сретенский (Калинин,
«Труд») и мастер Олег Веньков-
ский (Москва — Зеленоград,
«Труд») — староста ФМ—VI.
Р. Здоровяк — опытный мастер,
шестикратный чемпион Молдав-
ской ССР.
Отнюдь не новичок он и в игре
по переписке, но такого высокого
итога талантливый мастер достиг
впервые. Заочная игра нравится
Р. Здоровяку, так как в ней нахо-
дятся такие аналитические тон-
кости и нюансы, какие за доской
невозможно зачастую открыть.
А. ШЛЯХОВЕЦКИИ —
Р. ЗДОРОВЯК
1. 31—27 18—23 2. 33—28
20—24 3. 36—31 12—18 4. 41 —
36 17—21 5. 31—26 7—12 6.
26:17 11:33 7. 38:20 15 :24 8.
34—30 6—11 9. 30—25 12—17
Р. Здоровяк
С. Кротченков
10. 39—33 8—12 11. 44—39 10—
15 12. 33—28 1 — 6 13. 40- 34
24— 29 14. 43—38 29:40 15.
35:44 15— 20 16. 44—40 5—10
17. 50—44 20-24 18. 39—33
17—21 19. 44—39 10—15 20.
37—31 21 — 26 21. 42—37. По-
дозрительного качества ход, умень-
шающий маневренность белых иа
левом фланге.
21...14—20 22. 25:14 9:20
23. 47—42 4— 9 24. 27—22
18:27 25. 31:22 2—8! 26
40—35? Начало неверного плана
игры.
26. ..20—25 27. 49—44 9—14
28. 44—40 14—20 29. 36—31
12—17 30. 31—27 17—21 31.
46-41 8—12 32. 41—36 12—18
Лишь здесь белые, наверно, за-
метили, что плохо 33. 39—34 из-
за комбинации 26—31! 34. 37: 17
24—30 35. 35:24 19:39 36.
28:8 39:37 37. 22:13 3:43 38.
42:31 43—49 и т. д. с выигры-
шем. Партия закончилась так: 33.
40— 34 3— 9 34 . 48 —43 11 — 17!
35, 22:11 6: 17 36. 28—22 17:28
37.33:22 24—30 38. 35 24
20 : 40 39. 45 : 34 15—20 40. 39 -
33 9 — 14 41. 36—31 20—24. Бе-
лые сдались
Кандидат в мастера С. Кротчен-
ков, впервые выступая в заочных
соревнованиях, великолепно провел
в 1972—1974 гг. полуфинал, где
установил своеобразный рекорд,
выиграв все 15 партий! Однако
пикто, конечно, не мог н предпо-
лагать, что дебютант финала ста-
нет чемпионом страны.
Для творчества С. Кротченкова
характерна сложная, маневренная
игра с учетом скрытых комбина-
ционных возможностей.
С. КРОТЧЕНКОВ —
О. БЕНЬКОВСКИИ
12 3 4 5
1S 17 48 49 50
33. 28 — 22! 19—23? 34. 31—26!
11 —16. Приходится продолжать
так. Лишь теперь черные увидели,
что не проходит запланированная
связка сил белых путем 34.. .12—
17 из-за 35. 33—291! 24:31
36. 26:37 17:28 37. 35—30
25 : 34 38. 40 : 29Х- А теперь бе-
лые развивают стремительную ата-
ку-
35. 33—28 23—29 36. 40—34
29:40 37. 35 :44 7—11 38. 26—
21 11 — 17 39. 22:11 16:7 40.
28—22 25—30 41. 22—17 13 -
19 42. 37—31 24—29 43. 31—26
19—23 44. 44—39 20—24 45.
45—40 30—35 46. 39—33 35:44
47.50:39 15—20 48. 27—22!
18:16 19.17 — 11 20—25 50.
11:13 25 -30 51. 13- 9 30—35
52. 32—28! 23 : 34 53. 9 — 3 29 : 38
54. 3:19, Черные сдались.
I
А. ВИНДЕРМАН,
заслуженный тренер СССР.
УЧАСТНИКИ I 1 2 3 4 5 6 7
1 Здорозж Р. ....... м’с • Чг Чг ’/2 Чг Чг 1
2 Кротче (ков С к!м Чг • Чг Чг V 1 72
3 Агафонов В гр Чг Чз * Чг Чг I Чг
4 Тахма< 3 м’с Чг Чг 7а • Чг I 7г
5 Сретенский Н. ...... мм Чг 1 Чг Чз • 0 Чг
6 Бгчъковскнй 0. ..... м'с Чг 0 0 и 1 • 7а
7 Шдяховецкнй А м/с 0 Чг 7- Чг Чг Чг чЭ
8 Делисов В, ........ к/м ч, 0 9 Чг 0 и 0
9 Черней Н м/с и Чг и 0 0 I
10 Белозеров О. ...... . к/м 0 0 Чг Чг Чг Чг 1
11 Иэ тис А к/м 7а Чг 0 0 Чг Чг Чг
12 Назаоенко А . к'м 0 Чг Чг 0 Чг 0 Чг
13 Зусмап А. ........ к/м 0 0 Чг Чг и Чг Чг
14 м/с Чг 0 Чг Чг 0 0 0
15 Доужина А к/м 0 0 и 0 0 0 Чг
16 Ай'иньш Л. •••••••• к/м Чг 0 0 0 0 72 0
17 Ветяер Р. к|м 0 0 0 0 7а Чг 0
18 Малев Э. ........ м(с 0 0 0 Чг 0 и 0
19 Демахин В. ....... KfM 0 0 0 Чг Чг 0 0
20 Родзянко Р. ....... к!м 0 0 0 0 0 0 0
21 К/М 0 0 0 0 0 0 Чг
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 0 М
Чг 1 1 Чг 1 1 Чг I Чг I I I 1 I 1"’7а 1-6
I ч, I Чг Чг I 1 1 1 I 1 1 I I 15!/2 £—11
I Чг ч, 1 Чг Чг Чг 1 I 1 1 1 I 1 15 III
Чг 1 Ч, 1 I Чг Чг I 1 I Чг Чг I 1 1-17. IV
I 1 Чг Чг Чг 1 I 1 I Чг 1 Чг I I И/а V
1 I l/Q Чг 1 Чг I 1 Чг '/г 1 1 1 1 13'/а \ I
1 0 и. Чг Чг Чг 1 7» 1 1 1 1 I Чг 12 VII
I 1 1 Чг Чг 1 1 Чг ч, I 1 I Чг 11 Чг VIII
0 л '1г I 1 Чг 1 I Чг 1 0 Чг 1 I II IX
0 Чг 1 0 0 Чг 1 Чг V, Чг 1 Чг Чг 97а X
0 0 и • I Чг I ч, 1 ч, I I V Чг 97а XI
Чг 0 1 0 V» и 1 0 1 1 0 1 0 1 87а хп
Чг Чг 1 Чг 1 9 0 Ч- 41 Чг 0 Чг 0 8 XIII
и и Чг 0 0 1 • 1 0 Чг I 1 Чг 1 8 XIV
0 0 V Чг I Чг 0 • Чг 1 1 1 1 1 8 XV
Чг Чг ч. 0 0 1 Чг 9 0 1 0 1 I 7Чг XVI
Чг и Чг Чг 0 Чг Чг и 1 • ч, 1 Чг 0 67а XVII
0 1 Чг 0 1 1 и 0 0 0 Чг I 6 XV11 •
0 Чг ) 0 0 Чг 0 0 1 0 I • 1 1 6 XIX
0 0 Чг 1 I Чг ч, 0 0 Чг Чг 0 • 1 S/a XX
Чг 0 Чг ч, 0 1 0 0 0 1 0 0 0 • 4 XXI
12 стр
Закончились полуфиналы ХИ чемпионата СССР пб русским шашкам по переписке.
Публикуем таблицы двух первых турниров Пф 12—1 иПф!2—2.
Участники 1 2 3 4 5 (1 7 8 9 » 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1.9 20 21 0 M
1 Сурдул В • 'll 1 1 1 Vs 1 I 1 I Vs Vs 1 1 Vs 1 1 1 1 I6'/s I
2 Трсйнбук А '/, Vs Vs 1 1 I 7s 'h Vs i I Vs 1 I 1 Vs 1 1 15 II
3 Гомонов А и • 'll 4, 7, VS I 1 Vs Vs I 1 1 1 1 1 1 1 И Vs III-IV
4 Макаров С 0 4i Vs • 1 Vs I V, Vs 1 1 1 Vs Va 1 1 1 1 1 M'/s III-IV
5 Холодырев А < 0 0 Vi 4, 7s V, 1 i 1 Vs 1 1 1 1 1 Vs 1 1 Vs 13Vs V
b Братишко А Vs 0 Ч, Vs 'h- 9 'k Vs Vs Vs 0 Vs Vs Vs 1 I 1 I 1 1 1 12Vs vi-vii
7 Ганин Юг....... ч, 0 Vs '!, О b 0 Vs Vs 1 I 1 i Vs Vs I I 1 1 12'/s VI—VII
8 Степанов В 0 Vs Vs 4, i • Vs I 0 0 Vs Vs Vs 1 1 1 1 1 12 VIII
9 Матюшезский И.. . . 0 Vs u I 0 Vs V, Vs- 1 Vs 1 Vs 1 1 1 1 11 Vs IX
10 Муковнин Э. . . , . . 0 'l: 0 Vs 0 7, Vs 1 • I Vs Vs 1 0 1 0 1 1 1 11 X-XI
11 Смукша А. 0 0 0 1 7s 0 М» ‘s 1 . I 0 0 I 1 1 I 1 1 II X-XI
12 Ярмоленко Ю 'h 0 Vs 0 Vs 0 I 0 */i > Vs 1 1 V? I Vs 0 1 to XII
13 Мальцев Б Vs 0 Vs 0 и 7s 0 I 'll Vs 0 • 1 0 Vs 0 I 1 1 9 Xin-XIV
14 Чапыгин Ю '/> Vs и 0 0 Vs 0 */» 0 1 6 0 • Vs Vs Vs 1 1 1 1 9 XIH-XIV
15 Вовк Б и и 0 Vs 0 0 0 Vs 0 I Vs I V 0 Vs Vs 1 1 8 aV
10 Коротков А 0 0 0 и 0 7s V, 0 1 0 0 Vs i/s 1 • 4, Vi Vs 1 7Vs X\ 1
17 Ус'енко П Vs 0 0 0 0 0 7, 0 Vs 0 0 Vs 1 Vs Vs 0 »/s 0 1 1 7 XVII
18 Филатов В 0 Vs 0 и Vs 0 0 0 0 1 0 0 0 0 Vs о I 1 1 ‘Vs xvin
19 Печурица П 0 '/: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Vs 0 0 Vs Vs I 0 • 0 I 4 XIX-XX
20 Филатов М 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 Vs 0 0 1 • 1 4 XIX-XX
21 Ротару Г 0 0 0 0 Vs 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 «. Vs XXI
УЧАСТНИКИ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 IS 20 21 0 M
I 2 3 4 5 6 7 8 У 10 11 12 13 14 15 lb 17 18 19 20 21 Буров A «Зальцман В. ... Хуторяиский Mi Шмаглж И ... Матвеев В Афанасьев В. . . . Кладкевич В. . . . Яковлев В Рогунов В. .... Праке И Королев Ю. ... Ьененсои С. ... Сидоров П. . . . • Янушевичус И. . . Скородумов В. . . Васильченко В. . . Дерябин С Кожевников В. . . Аликин Р .... Винников А. . . . Крупенин Я. ... Va и '/2 0 ;/а /а и I 0 Va 1 Va Va 0 0 »/2 0 0 0 0 Va • 1/2 Vi 1 0 ‘/2 ‘/2 и 0 0 ‘/2 ’/а 0 0 0 Vs ‘/2 0 0 1 Vs • Vs Vs Vs Vs 0 ‘/2 0 0 0 Vs vs ‘A 0 0 V2 0 0 0 ','s Vs Vs V Vs Vs 0 Vs 0 Vs 0 Vs Vs Vs 0 0 0 Vs 0 Vs 0 1 0 ’/2 Va e i 0 '/2 0 'ho 0 V2 0 t 1 0 0 0 0 0 V2 I Vs Ч2 0 • lh i V2 Va V2 0 0 Vs 0 l- 0 '/2 0 0 0 Vs Vs Vs I 1 Vs • Vs Vs Vs 0 Vs 0 0 Vs Vs Vs Vs и 0 и 1 Va 1 */2 Vs 0 Vs 0 Va 0 Vs I V2 1 Vs 0 0 0 0 0 0 1 Vs I I Vs '/2 Vs • 7s i Vs Vs Vs 0 Vs 0 Vs 0 0 0 1 V2 1 ‘/s Vs Vs Vs Vs • 1 Vs Vs Vs V2 0 0 0 0 Vs 0 ‘/2 I I 1 1 ‘/2 I 1 0 0 e 0 Vs V2 0 V2 Vs 0 Vs V2 0 0 1 1 Va 1 1 Vs 72 ‘/2 Vs 1 • Vs Va 0 Vs v2 1 0 0 ‘/2 Va Va Vs Va 1 1 0 Va Vs % Vs 0 Va 0 1 1 Va Vs Vs Vs Vs I Vs I Vs Vs Vs Vs Vs 0 • I V, I 1 Vs 1 1 Vs 1 0 1 ‘/2 0 1 V2 1 1 '/2 0 • ‘/a I Va Vs Vs 0 1 1 L 1 0 0 V2 */= 1 У3 V2 1 Va */2 a 1 0 1 4* 0 Va 1 1 1 1 1 V2 I I 1 ’/2 Va Va U 0 0 a Va Va Va 0 1 Va V2 V2 1 Va V2 I Va 1 1 ‘/a 1 0 V2 I Va a */2 0 V 1 l/a 1 t I 1 1 1 I 1 Va 0 0 Va V2 0 Va ‘4 a Va 0 1 1 1 vf 1 1 1 1 У8 Vs 1 0 Vs Vs Vs Va 1 V2 a 0 1 1 1 i 1 1 i 1 t 1 1 1 Vs i 1 1 1 1 1 i a 14 14 14 14 13V2 l2>/2 12 IIV2 11 11 10 9 9 H/3 8 8 8 8 7Va 6 Va I-1V I-IV 1- IV I— IV V \l MI X 1 IX -X 1X-X Xi ХИ-Х1И XII- XHI XI , XV-XVIH XV-XVIU XV-XVII, XV-XVIIl XIX XX XXI
из ТВОРЧЕСТВА
ЗАОЧНИКОВ
О. ЯКУШЕПОК — В. БАЙКОВ
(Москва) (Ленинград)
«Игра Филиппова»
1. ed4 hg5 2. gh4 de5 3. ГеЗ
gh6 4. gf2 ha5 5. oc5 ef4 6. cd4
Ге* 7. h : 16.
Начало известной комбина-
ции, проведенной в одной из
партий XIII пепвенствз СССР,
1951 г. Но там белые взяли
иначе: 7. d : f6.
7.. ,е : g7 8. е , g5 h : 14 9.
bt3 ff6 10. rg3 fg5.
Лучше 10. ле5 и после боль-
шого размена у черных свобод-
ная игра в пентое
11. g:e5 gb4 12. ef2 ed6 13.
с: e7 f: f4 14 ab4 hg7.
Опасно, види ,io, 14.. ,cb6 или
14. ..aoG из-за 15 cb2 с угро-
зой 16. шЗ. 17 <1с5, 18. cel.
15 ab2 de7 16. de3 f: <12 17.
с e3 cd6?
Сильнее 17 . .ed6. Например,
18 dc5 de.5 19, ba3 = = .
18. hg3 эЬ6 19. gf4 ba7 20.
baS ef6 21. Ig5 de5 22. g: e7
ef4 23. e : g5 h • d8 24. bc5 de7
25. fg3 gh6 26. gh4. Черные
сдались
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЧЕМПИОНАТ
КОМПОЗИТОРОВ
В III чемпионате СССР, объ-
явленном в бюллетене ЦШК
№1 (175), 197G г., принима-
ет участие 940 произведений
99 авторов. Главный арбитр со-
ревнования — заслуженный
тренер СССР А. И. ВИНДЕ Р-
МАН, секретарь судейской кол-
легии — международный ар-
битр В. А МЫШКОВСКИИ
(оба Москва).
Раздел МИНИАТЮРЫ
«100» — 151 произведения
17 авторов. Старший судья —
Г. А. РУДНИЦКИЙ ^Симферо-
поль), судья — мастер А. А.
САЛЬНИКОВ (Москва).
Раздел ПРОБЛЕМЫ «64»
— 174 произведения 18 авто-
ров. Старший судья — между-
народный мастер В. В. ШКИТ-
КИН 'Москва).
Раздел «ПРОБЛЕМЫ «64»
— 217 произведений 22 авто-
ров. Старший судья — мастер
С. Ю. ЮШКЕВИЧ (Москва1.,
судья — мастер А. И. КОВ-
РИЖКИН (Харьков)
Раздел : >ТЮДЫ «100» —
84 произведения 9 авторов.
Старший судья — мастер
М. М. СТАНОВСКЙИ (Одес-
са), судья — мастер Ю. И.
ЧЕРНЯЕВ (Москва).
Раздел ЭТЮДЫ «64» —.
83 произведения 10 авторов.
Старший судья — международ-
ный мастер В. В. ШКПТКИН,
судья — мастер А. А. ФЕДО-
РУК (оба — Москва).
Раздел ЗАДАЧИ — 228 про-
нзведеннй 23 авторов. Старший
судья — мастер Н А. РАМЕН-
СКИЙ (Алма-Ата/, судья —
мастер Н. Н. ПУС ТЫННИКОВ
(Тихвиь).
Судейская коллегия подъе-
дет предварительные итоги III
чемпионата к 1 сентября, а
окончательные итоги — к 1 де-
кабря 1976 года.
13 стр.
композиция
Под редакцией
международного мастера
' Я. Владимирова
СЛАГАЕМЫЕ ПОБЕДЫ
№ 1. В. КОПАЕВ
10-е место, 1-я доска
Мат в 2 хода
№ 3. Л. ЗАГОРУИКО
7-е место, 6-я доска
Мат в 6 ходов
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 1, 1976 г.
№ 1. Г. СВЯТОВ. 1. Фа1? —
2. Кеб Kf3X, 1.. .Ф : d4, Л : 44,
К: 44 2. Леб, Л1'5, С(4Х, но 1. . .
КсЗ! 1. Фг7! — 2. Леб, Л15Х,
1...Ф, Л: 16 2. Кеб, Kf3X. !
Кр : 44 2. Л : 4б'<.
№ 2. В. СЫЧЕВ. 1. СаЗ! — 2.
Ке7 (еЗ)+, 1. . .g6 2. Кс7+ Kpf6
3. Ке8Х, 1- .g5 2. Ке7+ Кр(6 3.
ФЬ8Х, 1- - Kpf7 2. Фе8-Н Кр : е8
3. Кс7Х-
№ 3. Е. ШАПОВАЛОВ. Иллю-
зорная игра: 1...К:16, Ф: 16,
Л:с7, С:с7 2. К : 16+, К: 14+,
К:с7+, К:Ь4+ 1. Kpd8? — 2.
Леб+, 1...К:16, Ф: (6, Л:с7,
С: с7 2. К: 14. К: f6, К: Ь4, К:с7+,
но 1. . .ЛЬ8! Правильно 1. Кре7!
К: 16, Ф : 16, Л : е7, С: с7 2. К: 14,
К : 16, К: с7, К : Ь4+.
№ 2. Л. ЗАГОРУИКО
6-е место, 4-я доска
Мат в 3 хода
№ 4. В. КОРОЛЬКОВ
и В. якимчик
3-е место, 8-я доска
Ничья
№ 4. Г. КАКАБАДЗЕ. 1. КЬЗ!
— 2. Kg5! С12! 3. Ке4 Cel (СЬ4)
4. ЛгЗ!, 1...СеЗ 2. Ле4! С— 3.
Ле1 и 4. К12+, 1. . .СЬ4 2. Л44!
С— 3. Л<11 и 4. К12+.
№ 5. В. ДОЛГОВ и А. МАК-
СИМОВСКИХ. 1. Ле8! КЬ6 2. Л48
Kpg6 3. Л46+ Кр15 4. Кр17 Кре5
3. Л48 Кр15 6. Кре8! Кре5 7. Кре7
Кре4 8. Креб КреЗ 9. Кр15! Кр12
10. Kpf4 КрИ 11. Kpt3 Kpgl 12.
Лг8+ КрП 13. Л£7, но авторы, ви-
димо, упустили простую возмож-
ность 2. . .Ле7! КсЗ 3. Лс71, 2...
СЬ8 3. ЛЬ7!
№ 6. В. КОВАЛЕНКО. 1. Ьб
Кеб 2. Ь7! С43! 3. Лс8 КЬ8! 4.
Л: Ь8 Саб! 5. Kpf8 Kpf6 6. Kpg8
Kpg6 7. КрЬ8!! КрЬб 8. Ла8 С: Ь7
9. ЛЬ8! С45 10. ЛЬ6+ Kpg5 11,
ЛЬ5 и 12. Л : d5 с выигрышем.
Задание композиции № 17 (№ 4,
1976 г.) — Мат в 4 хода.
Мы уже сообщали о блестящей
победе советских композиторов в
1-м командном турнире ФИДЕ по
композиции. В посылку нашей
команды на неофициальное пер-
венство мира вошли 28 этюдов и
задач, составленных на предложен-
ные судьями 14 тем. Эти компози-
ции были отобраны тренерским
советом сборной нз 529 произведе-
ний, присланных авторами со всех
концов Советского Союза.
№ 1. 1. С:е4! — 2. Л43Х, те-
матические защиты 1.. .С : Ь5 (пря-
мая защита) 2. Ка : Ь5Х, 1-. .К : еЗ
(взятие матующей фигуры) 2.
С: 16Х, 1.. .С : 46 (устранение под-
держивающей фигуры) 2. Л : d6X.
В ложном следе 1. Лсб? (— 2.
Ф . с5Х) 1.. .Ьб! характер темати-
ческих вариантов меняется: 1...
С : Ь5 (взятие матующей фигуры),
1,..К:еЗ (устранение поддержи-
вающей фигуры), 1 . .С: 46 (пря-
мая защита). Завершает цикл пере-
мен защитных моментов ложный
след 1. C:g6? (— 2. К15Х) 1...
Kg3! Теперь 1. . .С: Ь5 — устране-
ние поддерживающей фигуры, 1...
К:еЗ — прямая защита и 1...
С : d6 — взятие матующей фигу-
ры.
Тема жертвы для освобождения
линии проходит в трехходовке
№ 2.
1. Са2! — 2. с5+, 1,..КеЗ 2.
Kd4+ и 3. Л:е5Х, 1...К16 2.
K:g7+ и 3. Л:е5Х. I...d5 2.
Кс5+ и 3. Ф:е5Х, 1.. .Ке7 2.
Kg5+ и 3. Ф:е5Х, 1...с5, d6 2.
Ф43, Kd4+.
Сложные маневры для блокиро-
вания полей вокруг короля пред-
принимают белые в № 3.
1. ЛЬ5! — 2. Кс4+ Kpd5 3.
Кс7Х. 1- • ab 2. С:с5! Кеб 3.
Cd4+ К: d4 4. ЛЬЬ4! КсЗ 5. Ле4+
К : е4 6. 14Х, 1. cb 2. ЛЬЬ4! КсЗ
3. С:с5! Кеб 4. Cd4+ К: d4 5.
Ле4+ К : е4 6. 14Х.
В задаче привлекают правиль-
ный мат в финале и тематические
ложные следы: 1. ЛйЬ4? КсЗ 2.
С:с5 К:Ь5+! и 1. С: с5? Кеб 2,
Cd4+ К: d4 3. ЛЬЬ4 К : Ь5+!
В этюде № 4 наших прославлен-
ных ветеранов белые слон и ладья
поочередно образуют новые бата-
реи.
1. Ле7! 12 (1.. ,Ь2 2. еб ЫФ 3.
Се5+ Kpg8 4. Л§7+ Кр(8 5. Cf6
Фе4 6. ЛЬ7 Ф :с4+ 7. Кра7) 2.
Л17 Ь2 3. еб НФ 4. Се5+ Kpg8
5. Лg7+ Kpf8 6. С16! Фе4 7. Л17+
Кре8 8. Ле7+ Kpd8 9. Л17+ Крс8
10. Л18+ Крс7 11. Л17+ Kpd6 12.
Се7+ Кре5 13. С16+ Кр14 14.
Cd4+ Kpg5 15. С16+ КрЬб 16.
Cg7+ Kph7 17. С16+ Kpg8 18.
Лg7+ Kpf8 19. Л17+ с вечным
преследованием короля.
14 стр.
этот УДИВИТЕЛЬНЫМ
ШАХМАТНЫЙ МИР
Тема перекрытия Новотного —
одна из са дых популярных в ком-
позиции. Она заключается в ис-
пользовании перекрытия двух
дальнобойных разноходящих фигур
черных (обычно ладьи и слона) за
счет жертвы в точке пересечения
линий их действия белой фигуры
Двойная у i роза, возникающая в
результате пере..рытня, ограничь-
вает защитные ресурсы и позво
ляет широко представить комбина-
цию В №1 она проходит пять раз.
I КйГ — 2. ЛеЗ! Л, С . еЗ 3.
Л44, КсЗХ, 1...Са’.'! 2. ЛЬ6! Л.
С:Ь6 3. Л44, Ф : d6X. 1,..Л:ЬЗ!
2 КеЗ |4 Л. С еЗ 3. Лб4, Cf3X,
1,..К:Ьа, К. Ь7 2 d3, JId3-(-! Л,
С : J3 8. Фс 1, КсЗХ (1- . Сс5, Лсб
2. ЧЫЗ!, Ф . d71).
Несмотря на казалось бы наду-
манный характер перекрытия,
оно ;— не редкий гость в практи-
ческой партии Быстро заверши-
лась игра в следующей позиции
(М 2). 1. .Л: fa! 2 Л : t5? СГ4-М,
и белые сдались, так как «вы
бор» — 3 Л, С . 14 ФдЗ, ФГ2+
матоутелите ген Обратите внима-
ние, что перекрытие стало воз-
можным в результате ьритичесйо-
го хода ладьи 2. Л : f5 (также, как
и в вариантах 1 Са7! и 1. .
Л : ЬЗ! в № 1).
А вот что случилось во встрече
между проетавтенчЫ«и советскими
шахматистками (№ 3) Белые сыг-
рали 1. ЛМ с угрозой 2 Лд4 и ие
обратили внимания на ответный
ход — 1.. .Суб! Последовало 2.
Лг4?? Ке2-Н> ставя белых перед
неприятным выборе и 3 С: е2
Ф : еЗ-f- и 4. .1g или 3. Л : е2
Ф •
Большой вклад в разработку те-
мы Новотного внес Лошинский
№ 4 — рекордное достижение
пять (!) перекрытий па одном по-
ле.
1. КЬЗ! — 2. Ш4+ Л, C:f4 3.
Феб, Л44Х, l...ef 2. ЛЙ4!, 1...
Л: ЬЗ 2. т4!. 1...К:с4 2. ФМ!, Л,
С : Г4 3 Кс7, С : с4Х, 1.. .К : ЬЗ 2.
ЛсГ4!
Ml. Я. ВЛАДИМИРОВ
И пр Олимпийского
конкурса, i960 г. _
Маг в 3 хода
№ 2 БЭКМАНСОН —
кЭНЛЯИН
Альтмюнхеи, 1904 г.
Ход черных
№ 3. РУБЦОВА —
БЕЛОВА
1946 г.
Ход белых
№ 4. Л. ЛОШИНСКИИ
III пр Конкурса памяти
М. Чигорина, 1959 г.
Мат в 3 хода
ллиек/ии
г
конкурс
з.
№ 1.
Мат в 2 хода
№ 2.
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 4.
Мат в 4 хода
№ 5
Мат н 4 хода
№ 6.
выигрыш
Наш традиционный
конкурс решений этю-
дов и задач посвящен
творчеству выдающего-
ся советского пробле-
миста Льва Ильича Ло-
шинского, безвремен-
ная кончина которого в
феврале этого года яви-
лась невосполнимой ут-
ратой для шахматного
искусства. Шахматная
палитра гроссмейстера
была чрезвычайно ем-
кой и охватывала все
жанры композиции В
этой подборке мы пред-
лагаем для решения
6 сравнительно малоиз-
вестных произведений
Лошинского последнего
периода его творчества.
Участники конкурса
решений, приславшие
наиболее точные и пол-
ные ответы до 15 ию-
ля 1976 г., награжда-
ются шахматной лите-
ратурой Решения сле-
дует присылать в ад-
рес редакции бюллете-
ня 121019, Москва,
Г-19, Гоголевский буль-
вар, 14, ПШК СССР
с обязательной помет-
кой на конверте «Май-
ский конкуре».
15 стр.
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
5 и
(Окончание Начало на 6—7-й стр.)
дающий прорыв еб—е5. Сакс сле-
довал рекомендациям теории.
13. Ф42 Ьб. Теперь 13.. .16 не-
хорошо ввиду 14. ef С . f6 15. Kg5
или сразу 1 1 Kg5 Альрурт в упо-
мянутой выше партии с Гипслисом
предварите шно разменялся па 13
13. С 13 14. С. 13 — и только
теперь сыграл 14 об. После 15.
сЬ черные необоснованно пэжерт
вочалн пешку — 15. . .сб?! Правда,
и после 15 . сЬ белые сохраняли
лучшие шансы
14. cb К : 1>6 15 Kel С : е2 16.
К:е2 Каб 17. Kd3 Ф47 18. С?5
а4 19. С : е7 Ф : е7 20. ФсЗ. Пере-
вес белых не выбывает сомнений.
VI
Теоретический интерес представ-
ляет партия BpavH — Грейф
(Лон Пайн, 1976): 1. е4 с5 2. К13
dts а ь'4 cd 4. К • d4 К16 5. КсЗ аО
6. С?5 еб 7 14 Се7 8. Ф13 Фс7 9
0 0—0 Khd7 10. Cd3 h6 11 ФЬЗ
КЬб.
Интересный момент Бэаун бо-
рется против «собственной» систе-
мы
12. f5. Мало что обещает белым
12 Chi После 12 . .еб 13. Kf5 g»’,
14. К.е7 С ЬЗ 15 С : 16 Себ 16.
f5 Jlf8 17. fe ie 18. СЬбф an 19.
К Ь5 ФЬ8 20 К d6-f- Ф;б6 21.
Л d6 Кс4 они имеют только ни-
чью. да и то этюдным путем. 22
Cg7' (см. партию 'йобоевич —
BpavH «Шахматы в СССР» X" 5.
1976)
12.. ,е5. Примечательно, что эту
позицию партнеры уже играли в
Чикаго в 1974 г., но с переменой
цветив: 13. К13 Cd7 14. С:16 С : f6
15. g4 0—0—0 16 Hg3 Cg5p 17.
К: чб hg 18. h4 gli 19 Л . h4 JI. 1:4
20. Ф : h4 Себ с примерно равной
игрой.
13. Kde2. В партии Гулько —
Савои (Ереван, 1976) после 13
КЬЗ CJ7 14. Kd2 Себ 15 С 16
С: 16 16. Кс4 Cg54- 17 Kpbl КсЗ
13 КеЗ С . еЗ 19. Ф : еЗ последо
вало соглашение на ничью.
13.. ,Cd7 14. Kpbl Сев 15. СеЗ
Kbd7 16. g4 0—0—0 17. ФгЗ Ке5
18. С:с5 de 19. Сс4 Л:41+ 20.
Л: dl -ld8 21. Kg3 Л dl+ 22.
Ф : dl Cd8 23. Cd5. Шансы на сто-
роне белых
VII
1, е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 Cg7.
Эту систему за черных отстаивают
львовские гроссмейстеры А. Беляв-
ский и О. Романишин.
4. de. Встречалось 4. с4 ФабЦ-
5. Cd2 ФЬ6 6 СеЗ с остром игрой,
Каталымов — Романишин (Даугав-
пилс, 1974). Интересен дебют пар-
тии Бронштейн — Романишин
(43-й челшионат СССР, высшая ли
га)’ 4. сЗ Фаб 5. Kbd2 cd 6 Ь4!
ФЬ6 7. cd d5 8. ed KfG 9. Cc4
Ф:Ь4 10. a4 0—0 11. СаЗ Фаб
12. ФЬЗ с отличной игрой у белых.
4.. Фаб- 5. КсЗ Kf6 6. Kd2
Ф : с5 7. Кс4 Феб 8. Kd5 К : d5 9.
ed Ф1б 10. Cd2 0 -0 11. СеЗ ФИ
12. C:g7 Kp.g7 13. Ф42. Вели
мирович в «Энциклопедии» указы
вает вариант 13 Cd3 d6 14. Ф62
Ф16. Ход в партии, видимо, силь-
нее.
13 Ф)6. Размен ферзей к вы-
годе белых, но и сейчас преиму-
щество у белых.
14. 0—0—0 d6 15. Ь4 Ьб 16.
Се2, Менвилль — Беллой (Лас-
Пальмас, 1976).
VIII
1. Kf3 115 2. d4 К1б 3. с4 еб 4.
КсЗ сб 5. еЗ Kbd7 6. Cdb de 7.
С с4 Ьб 8. Cd3 зб 9. е4 сб 10.
d5 с4. В партии Фурман — Брон-
штейн (43-й чемпионат СССР, выс-
шая лига) было сначала 10.. Фс7,
но после программных ходов 11.
de fe 12. 0-0 cl 13. С -2 Cd 6 бе-
лые путем 14 Kd4 получили пере-
вес.
11. de fe 12. Сс2 СЬ7. Встреча-
лосъ и 12. ..Фе" 13 Cg5 Cd6? 14.
Kd4 Кеб 15. а4 с лучшей игрой
у белых (Баумбах — Ципн. чем-
пионат ГДР 1976) Заслуживало
внимания 12 Кеб
13 0—0. Ч партии Подгаец —
Панченко (43-й чемпионат СССР,
первая лига) ие оправдал себя план
немедленной атаки пешки еб: 13.
Фе2 Фс7 14. Kga Кс5 15. СеЗ Феб
16. Л41 Се7 17. 13 Kfd7 18. еб
Kd3+ 19. С : d3 cd 20. Ф : d3 К: еб
с хорошей игрой у черных.
18. СЫ
с мате-
Кристы-
13. .ФЬб 14. Фе2 0-0 -0 15
а! Ь4 16. а5. Закрепляя
щество белых. Слабее 16.
ввиду 16 Фс5.
16.. Фс7 17. Ка4 ЬЗ
СЬ4 19. Cf4 е5 20 К: е5
риальными завоеиапиямн,
«ясен — Николаи (Вейк-ая-Зеь,
1976., турнир мастеров),
IX
1. с 4 е5 2. КсЗ Kf6 3. КтЗ Кеб
4. g3 Сс5. Эту систему часто при-
менял Керес.
5. К: е5 С ; f2;- 6. Кр г2 К : »5
7. е4 с-5 8. d3 d6 9. ЬЗ.
преиму-
Ф • с4+
Ж
9.. .0—О. В известной партии
Ботвинник — Керес (19б6) было
9. ..Ьб 10. Се2 Kh7 11. Kpg2 (11.
С : Ьб? К16) 11. _Ь4 12. g4 Kg5 13.
СеЗ Cd7 14 Ф62 Кеб 15 Ь4! с
лучшими шансами у белых.
10. Се2 Ке8 11. g4 Кс7 12
СеЗ Кеб 13. Фб2 Ка4 14. ЛаН.
Заслуживало внимания 14. ЛаЫ с
идеей осуществить продвижение
Ь2—Ь4.
14.. .Себ 15. Cg5 16 16. СЬ4 аб
17. Kdl Ь5. У черных отличная
игра, Николац — Герт (Вннков-
цы —76).
Закаа № 1748
Типографии издательства «Московская правда». Потаповский пер., 3.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
бЮЛАЕТГНН
'Wf‘^1
СССР
№ 6 (180)
ИЮНЬ
1976 год
Цена 15 коп.
По уже-установившейся доброй традиции каждый учебный год наших
школьников завершается финалом Всесоюзного- турнира пионерских ору-
лмч па приз клуба «Белая ладья*.
18 сильнейших команд, победители отборочных соревнований на этот
раз были гостями латвийского города Даугавпилса.
После упорной борьбы главный приз «Бегая ладья* был завоевал
пионерами ШКОЛЫ № 8 ВОЛГОГРАДА.
На втором месте ребята из Житомира (школа № 25), на третьем —
ив Ташкента (школа № 17).
В НОМЕРЕ:----------------------
В КУРСКЕ И КУЙБЫШЕВЕ € ЗОЛОТОЙ
ДУБЛЬ @ ПРИСУЖДЕНИЕ ПС РЕГЛАМЕНТ
ТУ @ ДВА ЧЕМПИОНА « ДЕБЮТНЫЕ НОВ-
ШЕСТВА • В ПОМОЩЬ ТРЕНЕРУ ® КОМПО-
ЗИЦИЯ © ШАШКИ ©
НУЖЕН СВОЙ КЛУБ!
Корреспондент «Бюллетеня ЦШК
СССР» Дальвий ХВАН ведет диалог
с инструктором Курского областного
совета ДСО «Урожай», мастером
Любовью Ш А ДУРА.
— Любителям шахмат хорошо
известно, Любовь ПетроЕ на, что в
свое время вы были участницей
многих всесоюзных и российских
крупны:, соревнований. Но наша бе-
седа с вами псйдет об ином Меня,
как и наших читателей, интересу-
ет общая картина развития шахмат
в вашей области. И обращаюсь я
именно к вам потому, что ьы и ста-
рожил шахмат в городе и области,
и единственный мастер — да будет
это сказано в упрек вашим колле-
гам-шахматистчм. Да и потому, что
по роду своей работы вы лучше
знаете эта проблемы.
— Некоторое уточнение — я ие
единственный мастер по шахматам,
ибо Аркадий Иванович Ярославцев
носит это звание как шахматный
композитор. Что же касается со-
стояния шахматной работы в Кур-
ске и области, то ответ на этот во-
прос не будет однозначным.
Следующую мысль я выскажу
отнюдь не потому, что сама ра io-
таю в сельском спортивном обще-
стве.. Скажу откровенно: состояние
наших «урожаевских» дел намного
лучше, чем эти дела в целом по об-
ласти. И это я постараюсь обосно-
вать реальными фактами.
Сейчас областной совет «Уро-
жая» проводит намного больше со-
ревнований — массовых, неплохо
организованных, чем это было, ска-
жем, пять лет назад. Но дело даже
не в самой их организации. На ме-
стах — в районах, во многих сов-
хозах и колхозах изменилось отно-
шение к шахматам, как к чему-то
побочному, не главному — в общем
развитии массовой физкультуры и
спорта. Немалую роль здесь играет
энтузиазм наших лучших активи-
стов, своей любовью к мудрой игре
увлекающих многих.
— Мие рассказывали о подлин-
ном шахматном празднике, кото-
рый прошел в Суджаиском районе.
Инициатором там был преподава-
тель музыкального училища А. Ко-
те льциьов. Он ерганизовал турнир,
который был посвящен стыковке
двух космических экипажей «Сою-
за» и «Аполлона». Турнир был ин-
тересен и тем. что в ием приняли
участие все районные шахматисты
первого разряда. А их было 13 че-
ловек'
— Могу добавить и имена еще
нескольких отличных пропаганди-
2 стр, I. ...........— .... ...
стон шахмат. С. Бабкин в Глушков-
ском районе ежегодно проводит
первенство колхозор и совхозов. По-
началу личные — в каждом хозяй-
стве. Потом — командные, между
сборными коллективами. Он же ак-
тивно вовлекает в занятия шахма-
тами и ребят. Проводит пэрпенство
уличных команд школьников и пио-
неров до линии домовых Е’.омнтетов.
Хотелось бы отметить и
П. Шульгина, директора сельскою
производственно-технического учи-
лища в Фатешском районе. В ПТУ
свыше пятидесяти учащихся имеют
разряды, растет в шахматном отно-
шении и сам директор. Он канди-
дат в мастера, а в прошлом году
стал чемпионом обтсовета ДСО
«Урожай».
Шахматный рост В. Андреева
проходил в стенах Курского сель-
скохозяйственно] о института. Сей-
час шахматист первого разряда, ас-
пирант того же института Андреев
на общественных началах ведет
секцию студентов. Там подготовле-
ны десятки разрядников, а сам ин-
ститут в шахматных соревнованиях
— на ведущих позициях в городе и
области.
К сожалению, я почти ничего не
могу сказать хорошего о развитии
шахмат в другие обществах
— Но в «Спартаке» есть своя
шахматная комната или «микро-
клуб». Занимается там опытный
тренер А. Ярославцев.
— Вог именно, комната... Знаете
ли вы, что в ней в один из послед-
них юдов были проведены все
крупные соревнования городского
и областного масштаба. Сама ком-
натка небольшая. Куда уж там зри-
телям — участникам, ::ак гморнт-
ся, дышать было нечем. Кстати, в
последнее время сказываются, и ве-
домственные прерогативы. Кое-кто
из руководителей облсовета спарта-
ковцев косится на шахматистов
других обществ. Да и самих сорев-
нований стало меньше. Проходят
они на низком 1:ачественном уров-
не Разве можно назвать чемпиона-
том области соревнование, провс
денное в прошлом году! Кстати,
раньше этот чемпионат был не
только смотром сильнейших, но и
подлинным праздником, привлекав-
шим сотни, тысячи любителей...
Чемпионат же 1975 года, по суще-
ству, был проведен «для галочки».
Наши шахматисты окрестили его
«обесцененным» первенством. Су-
дите сами. В Курске из восьми
сильнейших шахматистов оиласти
освободили от работы лишь двух.
Получилось парадоксальное поло-
жение — пришлось доби рать участ-
ников, чтобы провести сам чемпио-
нат. Его облспо рткомитет решил по-
чему-то проводить пе в областном
центре, а в другом районе. С чем-
пионатами почти еже )дно бывает
какая-то неувязка. И выражается
это прежде всего в том, что в са-
мом Курске не находится помеще-
ния... Где только не играли наши
ведащие шахматисты за эти годы.
В педагогическом институте и в
ВОГ — Всероссийском обществе
I лухих - его Курском отделении, в
Доме офицеров и техникумах...
— Вывод ясен — нужен свой
клуб! И как можно скорее.
— Можно только поражаться
безразличию административных ор-
ганов, в частности, некоторых ра-
ботников облисполкома и гориспол-
кома. Ведь от них зависит ввод зда-
ния клуба. А нам лишь обещают,
причем уже многие годы. И это тем
более обидно, что даже при отсут-
ствии в городе и области мастеров
имеется большая группа способных
кандидатов в мастера и целая ар-
мия перворазрядников. Но нет у
нас своего центра, который объеди
нил бы разрозненные усилия со-
тен шахматистов.
— Ваши ведущие шахматисты
успешно выступали в юбилейной
Спартакиаде народов РСФСР — в
зональных соревнованиях прошло-
годней спартакиады, проходивших
в Ростове. Они опередили миоЕие
сборные крупных городов кла Рос-
сийской Федерации.
— Да, это так. Тем более обид
но, что у нас нет своего клуба.
— Кстати, мие ие рас приходи-
лось бывать у ваших сос< дей - -
шахматистов Белгорода и Орла. От-
личный факт: в Белгороде в прош
лом году вступил в строй новый
клуб. О ием я писал в чсуриале
«Шахматы в СССР» с особой ра-
достью Опа была закономерной —
ибо «терзания многих лет» были
одинаковы, у белгородчан и у вас.
Что касается Орла, который отсюда
в двух часах езды на поезде-экс-
прессе, то клз б там действ} ет j Же
давно. Речь идет о его расширении
— Может и наши традиционные
встречи с орловчанами и шахмати-
стами Белгорода стало трудно про-
водить именно потому, что иам не-
куда их пригласить? Где же играть?
Во многих гоподах страны сейчас
открываются шахмат] те клуоы.
Развитие шахматной жизни в са-
мом Курске и нашей большой об-
ласти требует наличия клуба и у
нас. Необходимость в этом назрела
уже давно и очень давно.„
НА БЕРЕГУ
ВОЛГИ
На несколько десятков кило-
метров раскинулся по берегам ве-
ликой русской реки пород Куйбы-
шев. Ярусами спускаются к Волге
его главные улицы, названия кото-
рых бережно хранят свою славную
историю; Оборонная, Куйбышева,
Чапаевская... Но если ты нахо-
дишься даже в каком-нибудь отда-
ленном районе, заблудиться в этом
городе трудно. Стоило мне только
спросить одного из мальчишек, где
находится Молодогвардейская ули-
ца, как я сразу же получил ответ,
что на этой улице расположен цирк
и проще всего туда доехать на
трамвае. В цирк я, правда, не со-
бирался, искал я шахматный клуб
Тем не менее в цирке мне все-таки
побывать пришлось. Дело в том, что
по адресу — Молодогвардейская,
220 — прописаны вместе и цирк и
городской шахматный клуб.
С точки зрения «географии*, а
для большого города это очень
важно, клуб расположен очень
удачно — практически в самом
центре. Однако помещение клуба,
небольшое, полуподвального типа,
конечно же, оставляет желать луч-
шего, особенно для города с более
чем миллионным населением. Но,
как бы то ни было, в Куйбышеве
есть городской шахматный клуб,
организующий и проводящий поч-
ти все основные соревнования пе
только города, но и области.
...Когда входишь в шахматный
клуб, прежде всего обращаешь вни-
мание на огромное количество таб-
лиц соревнований самого различно-
го ранга. Причем таблицы эти «не
покрыты пылью», они рассказы-
вают о недавних событиях, начи-
ная с турниров третьего разряда и
кончая соревнованиями, в которых
играют кандидаты в мастера.
Но стены клуба украшают не
только таблицы. Здесь тщательно
заботятся о наглядной пропаганде
шахмат. И если портреты чемпио-
нов и чемпионок мира, последний
номер еженедельника «64*, табли-
цы всесоюзных и международных
турниров — все это можно уви-
деть и в других шахматных клу-
бах нашей страны, — то своей соб-
ственной регулярной стенгазетой
могут похвастаться немногие. Вы-
шло уже восемь номеров «Чигорин-
ца». Я видел «подшивку* этой га-
зеты. Хорошее оформление, инте-
ресные материалы о клубных со-
ревнованиях, со вкусом подобран-
ные шахматные примеры — все
это говорит о большой, с любовью
выполненной работе шахматных ак-
тивистов Куйбышева.
Тридцатой годовщине Победы
над фашистской Германией посвя-
щен стенд, где можно познакомить-
. ся с куйбышевскими шахматиста-
ми — ветеранами Велнкой Отече-
ственной войны.
Портрет, краткие сведения —
все это вызывает у молодежи чув-
ство уважения к своим ветера-
нам.
Наглядная агитация — важный
фактор работы клуба. Одиако дея-
тельность каждого клуба склады-
вается обычно и еще из трех
основных компонентов Это орга-
низационно-массовая работа, про-
ведение соревнований н учебно-ме-
тодическая работа.
Организационно-массовая работа
состоит не только из лекций, кон-
сультаций, встреч с известными
шахматистами, сеансов одновре-
менной игры, молниеносных тур-
ниров в самом клубе или летом в
филиале, расположенном в Цент-
ральном парке культуры и отдыха.
Она неразрывно связана с качест-
венным уровнем проведения самых
различных соревнований. Куйбы-
шевский городской шахматный
клуб в основном справляется с
этими задачами Прочная матери-
альная база клуба позволяет про-
водить крупные, массовые турни-
ры.
Вот лишь краткий перечень ос-
новных соревнований, организуе-
мых клубом: кубок города среди
мужчин (с нормой кандидата в
мастера), чемпионаты города сре-
дн мужчин, женщин, юношей и де-
вушек, личное первенство клуба,
причем у мужчин финалу, по сче-
ту седьмому, предшествует массо-
вый полуфинал по швейцарской си-
стеме, областные мужские и жен-
ские личные чемпионаты.
Большим праздником для шах-
матистов Куйбышевской области
становится командное первенство
коллективных членов клуба, про-
водившееся в ноябре прошлого го-
да уже в третий раз. Этот своеоб-
разный и оригинальный фестиваль
очень популярен и пользуется в
области заслуженной извест-
ностью. Почти все коллективные
члены, а у клуба нх свыше двад-
цати, присылают свои команды,
которые с интересом и увлеченно
борются за приз клуба. Оригина-
лен и главный приз этого турни-
ра — клуб командирует победите-
лей на один из латвийских фести-
валей.
Пионеры и старшие ребята, сту-
денты и рабочие — все они «свои*
люди в шахматном клубе. Здесь
проходят соревнования «Белой
ладьи» и «Трудовых резервов*,
«Буревестника» и «Локомотива».
Богат календарь и шашистов.
К сожалению, значительно ху-
же обстоит дело с учебно-методи-
ческой работой, особенно с шах-
матистами старших разрядов.
Здесь похвастать нечем. Директор
клуба перворазрядник Сергей Пав-
лович Лузянин рассказал мне, что
нз трех штатных единиц клуба
одна практически все время сво-
бодна. Действительно, в городе
всего три мастера, систематически
вести занятия в клубе они не мо-
гут. Лишь изредка удается при-
влекать к работе и кандидатов в
мастера...
За шесть лет работы — клуб
открылся 2 мая 1970 года —- сде-
лано немало. Клуб города Куйбы-
шева уверенно сделал свои первые
шаги. Однако проблемы помеще-
ния и кадров все еще стоят на по-
вестке дня. Хотелось бы надеять-
ся, что они будут успешно разре-
шены, и тогда, а может быть, и
раньше в городе появится новый
Лев Полугаевский!..
Б. ШАШИН.
= 3 стр.
золотой ДУБЛЬ
Подведены итоги IV женского
чемпионата СССР в игре по пере-
писке, Уже начался финал V чем-
пионата, а лидеры предыдущего
все еще «выясняли отношения»,
перебрасываясь ходами по телегра-
фу. Претендентками на золотую
медаль чемпионки страны были
дЬое победительница предыдущего
чемпионата кандидат в мастера
К. Горшкова (Херсон) и м/м В. Бо-
рисенко (Ташкент). В конце кон-
цов К. Горшкова обошла междуна-
родного мастера па пол-очка и во
второй раз завоевала золотую ме-
даль.
Победа Горшковой не случайна.
Играет она очень собранно, целе-
устремленно. Закончившийся чем-
пионат был, пожалуй, самым труд-
ным из пройденных чемпионкой за-
очных соревнований. 21 участни-
ца (а это значит 20 одновременно
играемых партий!), среди них 5
мастеров. Всю турнирную дистан-
цию Горшкова прошла без пора-
жений. Ее ХЗ’/а очков и среди них
три победы над листерами были
завоеваны в напряженной борьбе.
Вот пример из творчества чемпи-
онки.
Староиндийская защита
ГОРШКОВА — НИКИТИНА
1. d4 KfG 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7
4 cl 0-0 5. КсЗ dB 6. Kf3 KcG
7. d5 Ka5 8. Kd2 c5 9. Фс2 аб 10.
О—О ЛЬ8 11. ЬЗ Ь5. Эта позиция
встречалась во многих партиях,
например, Ботвинник — Доннер
(1956 г), Леидьел — Рибли
(1973 г), где белые играли 12.
СЬ2.
12. ЛИ. А этот ход рекомен-
дует Велимирович, он приводит
такой выгодный дтя белых вари-
ант: 12.. .Ьс 13. Ьс Л : Ы 14.
Кс : Ы ФЬ6 15. КсЗ Cf5 16. el Cd7
17. СаЗ СЬ6 18. fl.
12.. ,Ь4 13. Kdl е5 14. de fe 15.
СЬ2 КЬ7? Сыграно неудачно. Здесь
конь стоит намного хуже, чем на
а5. Теперь белые могут играть
е2--е4, что при положении коня
на а5 было бы сомнительным, так
как тогда в распоряжении черных
имелся выгодный для них маневр:
еб—е5 и Ка5—сб—d4.
16. е4 е-5 17. КеЗ Себ. Вероят-
но, следовало, хотя и с потерей
двух темпов, вернуться конем на
а5, а затем попытаться перевести
его на d4 — уж очень безрадостно
сложились дальнейшие события
для черных.
18. ЛЬе1 <X>d7 19 f4 ef 20 gf
Kd8. Пока черный конь продол-
жает бег по собственным тылам в
поисках более выгодных полей, бе-
лые уже привели свои войска в го-
товность к завершающему удару.
21. f5 gf 22. ef Cf7 23. Ке4 Ch5
24. K:f6+ C:f6 25 C : f6 Л: f6
26. Kd5 Л18 27. Ле7. Черные сда-
лись.
Примеиання К. Горшковой.
Защита Нимцовича
В БОРИСЕНКО — В. ШКЛЯР
1. dl Kf6 2. с 4 еб 3 КсЗ СЬ4 4.
Kf3 со 5. еЗ d5 6. С13 и- О 7.
0 — 0 Кеб 8. аЗ Г :сЗ 9. Ьс de 10.
С : с4 Фс7 11. СаЗ е5 12. Фс2 Ле8
13. К : еб К:е5 14. de Ф : е5 15.
Лс1 Кд4 16. fl ФЬб 17. ЬЗ ФЫ 1!!.
Ле2 Kf6 19. Cd? Cd7 20. е4 Ссб
21. е5 Kd7 22. ЛИ Ь5 23. с4 аб 24.
КрЬ2 Ь6 25. ЛеЗ Фе7 26. ЛgЗ f6.
К. Горшкова
27. еб Ф:е6 28. Ле1 Фйб 29.
СЬ7 4- Epf8 30. H:g7 Л: el 31.
ф£б Ке5 32. Ф:Ь6 Ле2 33. fe
Ф: е5+ 34. С1'4 Феб 35. Cf5. Чер-
ные сдались.
Закончившийся цикл по праву
можно назвать юбилейным: заоч-
ные женские соревнования в мас-
штабе страны были впервые орга-
низованы десять лет назад. Полу-
финалы первого женского первен-
ства страны по переписке (тогда
эти соревнования не поднялись
еще до высокого ранга чемпиона-
тов!) проходили без судей, на чис-
том энтузиазме активисток «пере-
писочного» фронта. Участниц «вер-
бовали» из числа попробовавших
свои силы в мужских заочных
турнирах, в женских состязаниях,
организуемых российской, украин-
ской и эстонской комиссиями за-
очных соревнований.
...Передо мною итоговые табли-
цы тех первых полуфиналов. Три
группы по 12—15 участниц. Из
УЧАСТНИЦЫ
2
3
4
5
6
В
У
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
К. Горшкова ......
В. Борисенко
В. Бородулина ............
Р. Бобкова
Г. Мочалина ........»•••••«
Л. Шернх
Е. Руднянская............
В. Шкляр .
А, Казанцева................
И. Розенталеие
В. Тутт .....................
И. Тихонова .............
С. Никитина
И. Войцик ..............
Г. Густо не..................
Л. Муиенко ..............
Е. Фаталибекова
Т. Агапитова
Н. Титоренко
Г. Мельник •
Л. Игумнова
А СТр,
и^—ядиаа1и.!!!111м11мдим—
них почти четверть не довела борь-
бу до конца: кое-кто из новичков
быстро убедился, что игра по пере-
писке не легкая забава, а ежеднев-
ный упорный труд, требующий
прежде всего беззаветной любви к
шахматам. Но не бегство малодзш-
чых бросается прежде всего в гла-
за, когда всматриваешься в ито-
говые таблицы.
Среди участниц первых полуфи-
нальных групп немало тех, чьи
имена и сегодня встречаются в
стартовых листах и таблицах оче-
редных женских чемпионатов. Это
И Тихонова (Саратов), участни-
ца всех четырех закончившихся и
чятэго начавшегося финалов, моск-
вичка В. Обервельтхут, К. Куту-
мова нз Краснодарского края,
Л. Морозова из Ростовской и В.
Никонова из Тюменской областей,
Н. Вялая из Казахстана, М. Вахе-
метса и Л. Барбот де Марии из
Эстонии. Многие включились в
женские соревнования по перепис-
ке со второго чемпионата страны.
Если ветеранам игры по перепис-
ке не удается подняться до уров-
ня очередного финала, они сразу
же включаются в полуфинальные
группы очередного цикла. Ведь в
и: ре по переписке, пожалуй, боль-
ше, чем в каких-либо других со-
ревнованиях, важен не столько ре-
зультат, сколько сам процесс игры,
возможность в свободную минуту
подумать над ходом, углубиться в
анализ позиции. А как согревают
дружеские связи с подругами, жи-
вущими за сотни километров! И,
наконец, никогда не пустующий
почтовый ящик. За годы игры по
переписке женщины успевали за-
кончить институт, обзавестись
семьями, стали матерями. Многие
шахматистки, начинавшие панико-
вать в ожидании предстоящего
прибавления семейства, потом бы-
ли благодарны судьям, сумевшим
убедить их не бросать турнир.
Ведь а эти нелегкие для женщин
первые месяцы материнства игра
по переписке оставалась единст-
венной возможностью не расста-
ваться с шахматами.
Уже немало случаев, когда заоч-
ные шахматы становятся семей-
ным «хобби». Успешно выступали
в командном первенстве СССР
муж и жена Бобковы из Белорус-
сии, играют по переписке супруги
Бондаренко из Братска, Щебенюк
с Украины и многие другие семьи.
К началу второго десятилетия
истории женских заочных шахмат
стало тесно в сложившихся орга-
низационных рамках. Полуфиналь-
ные группы уже не вмещали всех
желающих испробовать свои силы
в заочной игре. Пот почему в ян-
варе этого года одновременно на-
чались финал V (19 участниц), 5
полуфиналов VI (75 участниц) и
3 четвертьфинала (45 участниц)
VII чемпионатов страны. Можно
смело сказать, что женские заоч-
ные шахматы завоевали прочное
место под солнцем!
В СОКОЛОВА.
ПОЧТА РЕДАКЦИИ
ШСУЖДЕШ-ПО РЕГЛАМЕНТУ!
В ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ
Очень важный вопрос затронут
в статье гроссмейстера ИКЧФ
М. Юдовича «Проблему надо ре-
шать!» («Бюллетень ЦШК СССР»,
1976, № 3). Присуждение неокон-
ченных партий в заочных соревно-
ваниях — важнейший элемент, ко-
торый до настоящего времени не
имеет удовлетворительного реше-
ния. Почему же так происходит?
Мне кажется, что принятая про-
должительность советских соревно-
ваний по переписке (полтора—два
года) вполне достаточна для того,
чтобы закончить все партии. За
10 лет я сыграл уже в 12 заочных
турнирах и пока еще ни одной пар-
тии не доводил до присуждения.
В последние годы принимаются
некоторые меры, направленные на
уменьшение числа партий, подле-
жащих присуждению. В частности,
довольно интересны нововведения
в полуфиналах VII личного первен-
ства РСФСР (сокращенный конт-
роль времени участнику, допустив-
шему 1 ю просрочку, отмена на-
копления времени после 30-го хо-
да, обязательность заказной пере-
писки с участником находящимся
в цейтноте и т. п.). И все же ясно,
что полностью избавиться от не-
обходимости присуждать неокон-
ченные партии не удасться.
Решение проблемы — в соода-
нип специального регламента при-
суждения неоконченных партий,
который стимулировал бы жела-
ние участника завершись партии
в срок, и в то же время позволил
рассматривать присуждение как
заключительный этап соревнова-
ния по переписке.
В этот регламент следовало бы
включить такие положения:
1. В турнире устанавливается
срок, не позднее которого участ-
ник высылает заказным письмом
судье запись всех неоконченных
партий для присуждения. Участни-
ку, ие представившему по некото-
рым партиям в указанный срок
материалы, засчитывается пораже-
ние в этих партиях, а его партне-
рам результат определяется по
присуждению на общих основани-
ях.
2. Каждая партия записывается
на отдельном листе с указанием
заключительного положения н ана-
лизом. Представление анализа обя-
зательно, если участник претен-
дует на победу, когда в позиции у
него не! материального перевеса,
нли претендует на ничью, если ма-
териальный перевес на стороне
партнера. В других случаях пред-
ставление анализа обязательно по
запросу судьи в 10-дневный срок.
Иначе участник теряет право
опротестовывать результаты пред-
варительного присуждения.
3. При отсутствии анализов по-
беда присуждается партнеру,
имеющему в заключительной по-
зиции материальный перевес, при
материальном равенстве присуж-
дается ничья, причем присужде-
ние является окончательным.
4. - В анализе должен быть ука-
зан предполагаемый результат пар-
тии и приведены конкретные ва-
рианты, подтверждающие .щенку.
Допускается ссылка на тегретиче-
ские позиции и известные, опубли-
кованные в печати партии. Это,
однако, не освобождает участника
от необходимости приводить ва-
рианты, характеризующие данную
партию. На каждый рассматривае-
мый ход партнера участник, как
правило, приводит единственный
свой ответ, который считает нач-
лучшим. Если оба партнера указа-
ли одни и тот же предполагаемый
результат партии, он утверждается
без рассмотрения позиции; если
начальные ходы в вариантах обоих
партнеров совпадают, они считают-
ся сделанными в партии. За каж-
дый ход ь анализе участник несет
такую же ответственность, как и
за ход в партии.
5. Рассмотрев представленные
анализы, судья ьыносит предвари-
тельное присуждение, которое со-
общает обоим партнерам заказны-
ми письмами, при этом он приво-
дит конкретные варианты, под-
тверждая свое решение, и, как пра-
вило, сообщает анализ партнера.
Одновременно все участники полу-
чают результаты присуждения
партий без права на протест в со-
ответствии с п. 3.
6, В 15-дневный срок со дня
получения результатов предвари-
тельного присуждения участник
имеет право послать судье про-
тест.
7. Протест на каждую партию
оформляется на отдельном листе.
При этом участник должен пред-
ставить дополнительный анализ
позиции в соответствии с требова-
ниями п 4.
8. Получив протесты, все мате-
риалы по этим партиям (первона-
чальные и дополнительные анали-
зы обоих партнеров и мотивиров-
ку своего предварительного при-
суждения) судья высылает в орга-
низацию, проводящую соревнова-
ние. Для рассмотрения протестов
турком назначает жюри (судья
турнира, как правило, не входит в
его состав), которое в 10-дневный
срок рассматривает протесты и
выносит окончательное присужде-
ние, которое сообщается участни-
кам вместе с итогами турнира.
Предлагаемый регламент про-
шел проверку в ряде турниров.
Хотя квалификационный состав
участников был разный (от шах-
матистов 4-го разряда до к/м), про-
цесс присуждения неоконченных
партий не вызвал ни одного сколь-
ко-нибудь серьезного нарекания.
С. ГРОДЗЕНСКИИ.
ДВА
ЧЕМПИОНА
Первенство Москвы 1976 года
принесло успех международному
мастеру Сергею Макарычеву и
мастеру Михаилу Цейтлину. Обо-
ям победителям, показавшим высо-
кий спортивный результат, при-
своено звание чемпионов.
Во второй половине соревнова-
ния Цейтлину удалось выиграть
семь партий подряд. Вот как на-
чалась эта победная серия.
ЦЕЙТЛИН - КРАСНОВ
Защита Уфимцева
1 е4 еб 2. d4 Cg7 3. КсЗ аб 4.
f4 сб 5. Kf3 45 6. е5 Cg4 7. h3
С f3 8. <Т f3 ФЬб У. аЗ еб 10.
Cd3 Kd7 11. Ке2 Ке7 12. сЗ с5.
13. Ь4 cd 14. cd Kf5 15. Cb2 f6
15 g! Ke7 17. h4 0—0—0 18. КеЗ
adf8 19. Ka4 Ф48 20. ФеЗ fe 21.
di Kpl>8 32 Лс1 b5 23. gt Tf7 21
0—0 .ThfR 25. Cdl b6 26. KcB KfS
27. C.f5 Л: f5 28. Kb5 Ф₽7 29.
Kd6 Л68 30. ФсЗ. Черные сдались.
Любителей гамбита Яниша в ис-
панский партии несомненно заин-
тересует следующая партия.
КОЗЛОВ - ЦЕЙТЛИН
Испанская партия
1. е4 е5 2. К.З Кеб 3. СЬЗ 15
4. Фе? te 5. Ф е4 KS6 6. ФеЗ Cd6
7. С зб de 8. К:е5 0—0 9. d4
Ле8 10. СеЗ. Белым, конечно,
трудно удержат1 лишнюю пешку—
10. f4 с5 11 сЗ cd 12. cd с5. Од-
нако отдавать ее сразу не стоило
— надежнее н лучше 10. О--О.
10.. С е5 11. d" Л:е5 12. Kd2
Cg4 13. Фс4-Ь Если 13 (3, то
13. KdE 14 Кс4 С 13 15. Ф 13
ФЬ4-<- 16 ФдЗ Ф g3-|- 17. hg Ле4
13 ЛМ Л • h4 19 gh Ь5 (вариант
Цейтлина)
13.. .Фб5 14. О- О Лае8 15.
Cd4? Вторая ошибка, ведущая к
немедленному поражению.
6 стр. -
М. Цейтлин
Диаграмма 2м
15.. ,Се2! 16. ФЬЗ Лд5 17. Л(е1
Л^2- 18 КрЫ Лр5-н 19.
Ф: 4 5 -}- Л : 45 20. СеЗ Лт5 21. Cdl
е5 22.' С еЗ СЬ5 23. h3 Сс6+ 24.
КрЬ2 Л : еЗ. Белые сдались.
Большн нство результативных
партий Макарычева закончилось
прямой атакой на короля сопер-
ника.
ЛОСЕВ — МАКАРЫЧЕВ
Сицилианская защита
1. е4 сГ> 2. К13 Кеб 3 44 cd 4.
К: d 1 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7.
Ф42 а(. 3 О - О -(• h6 9. СеЗ Фс7
10. f3 С47 11. Kpbl Сс7 12. КЬЗ
ЛЬЕ 13. г4 Ь5 14. h4 Ь4 15. Ке2
а5 16. Ked4 К: 44 17. С: d4?
Естественное 18. К • а4 было мно-
гим сильнее. Любопытно, что
здесь, как н в предыдущей встре-
че, появление слона белых па d4
ведет к неприятным для них по-
следствиям. Теперь они вынужде-
ны будут либо смириться со вскры-
тием линий на ферзевом ф танге,
либо, как это и случилось в пар-
тии. отдать пешку.
17. ..е5 18. Cf2 al 19. Kel >3
20 ЬЗ С • gl! 21 Си2 Себ 22. К43
45 23 СеЗ С48 24. f4 К :е4 25.
С:е4 de 26 К:е5 С: е5 27. fe
0—0 28. ФеЗ ЛЬ5 29. Лhgl ЛсЗ.
30, Лс1. На 30. Л<;2 могло по-
следовать зо .Лс5 31. лаа2 лез
32. Ф:е4 Л ЬЗ-М 33. ab ФсЗ 34.
«’d4 а2-} 35. Кр: а2 Ла8-|- 36
Kpbl Ла1Х (вариант Макарыче-
ва).
С. Макарычев
30.. .Ф47 31. Cel Cg4 32. Ф: е4
Cf5 33 Фg2 g6 34. Cd2 Ф44. Бе-
лые сдались.
Стремление к сложной и напря-
женной борьбе — характерная чер-
та творчества третьего призера
первенства Мастера Куинджи.
МУРАТОВ — КУИНДЖИ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Kdb-5 d6
7. С14 е5 8. Cgo аб 9. С: 16 gf 10.
Каз Ь5 И Kd5 f5 12. Cd3 Себ
"3. с 4 Ф?5+ 14. Kpfl Ь4 15. К 1
Ы 1Р Ф1 ТЬ8 17. аЗ ЬЗ 18.
Ф : ь5 К : а5 19. КсЬ4 Лс8.
1 20. К : аб К: с4 21. Кас7+ KpdR
22. С : с4 Л : с7 23. К: с7 Сс4 ’
24. Kpel Cd3 25. Лг1 С:е4 26.
f3 Сс2 27. Kd5 Лg8 28. Kpf2 е4
29. K:f4 Cg7 JO. Л :с2 Cd4 [- 3!
Kpe2 be 32. Лс1 Ce5 33. КреЗ
С : f4 г 34. Кр : f4 Л : g2 35. Ь4 d5
36. КреЗ f5 37. ie re 3P. Kpd4
Л42+ 39. КреЗ еЗ 40. Л: с2 44-}-
41 КрЬЗ d3 42. Лс4 е£. Белые
сдались.
1 — 2. С. Макарычев н М. Цейт-
лин — ко И, 3. А. Куинджи —
1О'/2, 4. В. Муратов — 10, 5. Б.
Шпилькер — 9‘/2, 6. А. Мона-
ков — 8Y2, 7—8. Ю. Гутоп и
Д. Лосеь — по 7, 9—13. М. Бер
кович, Р. Кимельфельд, В. Коз-
лов, А. Кремснецгнй и В. Суха-
[ов — по 6!/а, 14. С. Краснов — 5,
15. В. Кондратьев — Р/г. 16. И.
Бакулии — 3’/2 очка.
ДЕБЮТНЫЕ
I
Новое — это хорошо забытое
старое. Эта мудрая поговорка про-
является достаточно часто. На
командном первенстве Москвы,
1974 г. дебют партии Минаков —
Волович был разыгран так 1. е4
е5 2. КтЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4. О- -О
KfR 5. da С: d4 6. К: 44 К: d4 ?
Cg5 пв Опытный мастер сбивает-
ся с правильного пути. Шахматная
энциклопедия рекомендует 7.. .66
8. f4 Фо7 9. fe de 10. КсЗ сб 11.
ЛТ2 Себ 12. Cd3 Ьб с равенством.
) События в комментиоуемой пар-
тии развивались достаточно бур-
но: 8. Ohl g5 9. И Кеб 10 С еб
яе 11 . d8+ Кр: d« 12 fg К : el
13. g6-|- с выигранной позицией у
белых.
U
Приверженность шахматистов к
тому или иному варианту, тому
или иному дебюту часто объясняет-
ся особенностями стиля, свойства-
ми характера, глубиной анализа.
За примерами далеко ходить не на-
до: ГаГгмачов и сицилианская за-
щита, Ваганян и французская за-
щита, Ульман и защита Грюнфель-
да.
К сожалению, о том, что мастер
В. Журавлев большой любитель
и знаток шотландской защиты, я
узнал... после партии с инм. Встре-
ча наша состоялась на команд: ом
первенстве Вооруженных Сил,
1975 г.
Журавлев — Шехтман: 1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3. d 1 ed 4. К: d4 К:6
5 КсЗ CM 6. К:с6 be 7. СаЗ d5
8 ed cd 9. 0—0 О—0 10. €g5 сб
11. Sf9 Ce7 12. Лае1 Себ 13. Kdl.
Начало интересного плана, приво-
дящего к устойчивому перевесу
белых. Коиь стремится на поле (5.
«Энциклопедия» дает следующую
справку: 13. Ке2 с5 14. Cf.5 t>d7
15. С еб fe 16 Ш4 Ке4 17. С: е7
Ф:е7 1Ь. ФеЗ Ф46 19 К:еб с
равной игрой. Быховскии — Ли-
лиенталь, 1962 I
13 пб 14. Cel Cd6 15 КеЗ
Лей j6. Kf5 C:f5 17. Ф: f5 Ф47
я Л:. 8 Л:е8 19 СеЗ Ф f5
20. С: 15 сб 21. сЗ Позиция чер-
ных очень пассивна, они вынужде-
ны перейти к неблагодарной обо-
роне
III
Интересная заочная дуэль гросс-
мейстеров Е. Васюкова и Р. Ьага-
няна в варианте Нимцовича (1. е4
еб 2. d4 d5 3. КсЗ CM 4. е5 Ке7
5. аЗ С: сЗ-f 6. Ьс с5) заверши-
лась очной встречей на междуна-
родном турнире в Ереване.
Но прежде небольшая предысто-
рия. 1
Клован — Ваганян (1-я лига
первенства СССР, 1973 г.); 7. Kf3
Фа5 8 Cd2 КЬсб 9. а 4 Cd7 10. Се2
с4 11. О -О f6 12. ef gf 13. Kh4
9-0- - О 14. Ch5 Kg6 15. ' : g6 h
16. К g6 ЛЬ7 17. ФгЗ Л:7 18. Ct4
Tg8 19. KM Ф68 20. Фе2 e5 21.
Мастер Э. ШEXT МАИ
НОВШЕСТВА
Cg3 Фе7 22. Лае! е4. Белым не
удалось найти правильную расста-
новку фигур на королевском флан-
ге, и черные опередили нх с раз-
витием инициативы.
Васюков — Савои (Спартакиа-
да СССР, 1975 г.): (с небольшой
перестановкой ходов партнеры до-
стигли позиции из предыдущей
партии после 16-го хода белых)
16. . JIhg8 17. Kf4 е5 18. Ке2 Cg4
19. f3 Себ 20. Cel Фс7 21, Cg3
Cf5 22. Ф42 ФЬ7 23. Ла2 ФЬ5 24.
ЛЬ2 Л47 25. ЛЬ5 Себ 26. Jlfbl.
Здесь мы увидели обратную кар-
тину. Перегруппировав свои силы
на королевском ф тайге, Васюков
организовал контратаку на ферзе-
вой, приведшую к победе.
Затем Ваганян черными одер-
живает две прекрасные победы:
над Бирном на Мемориале Алехи-
на и Клованом (чемпионат СССР,
высшая лига, 1975 г.). При этом
он внес существенные коррективы
в план игры.
Бирн — Ватадяи 7. а4 КЬсб 8.
ЮЗ <fa5 9. Cd2 Cd7 10. Се2 фс^
1L 0—0 О- -О 12. Ле1 Ьб 13. Cf4
Kg6 14. Cg3 Ксе7 15. Cd3 с4 16.
С .-6 fg 17. Ь4 ЛТ7.
Клован — Ваганян: 7. а4 КЬсб
8. ШЗ Фа5 9. С42 Cdl iP Се2
Фс7 11. 0—0 9--0 12. Лег 1:6.
13. Ci4 Kg6 14. Cg3 Ксе7 15.
h4 1т5 16. Cd3 K:g3 17. fg Фа5
18. ЛаЗ ь5 19. <pcl ’а.
В обоих партиях Ваганян сумел
навязать партнерам свою волю.
Слоны белых так и не нашли се-
бе места на доске.
Перед поездкой в Ереван Васю-
ков сыграл в ко яаидном первенстве
военных академий. Там он встре-
тился с автором этих строк, кото-
рый решил воспользоваться рецеп-
.ами Ваганяпа. Продумав минут
30, Васюков сделал лучший ход —
13. Сс1 и постепенно переиграл
партнера. Этот же ход он приме-
нит н против Ваганяна.
Васюков - Ваганян (Ереван,
1975 г.): 13. С с.1 Ь6 14. Cd3 f5
15. с4 de 16. С:с4 Ка5 17. Cfl
Hfd8 18. de С al 19 Фе2 Ь5.
Спорное решение. Следовало по-
думать о возвращении слоиа.
20 .4 КЬЗ 21. ЛаЗ К:с1 22.
Л: cl Ф :с5 23. Лаа1 Лас 8 24.
ФЬ2 ФЬб 25. ЬЗ Kpt7 26. ЛсЫ
Лс7 27. Фе2 ФеЗ 28. ch Kd5 29
Л : а4 КсЗ. Выиграв две фигуры
за ладью, белые одержали победу.
Так что с очередь хода? теперь за
черными.
IV
Непроторенной дорогой идет в
защите Нимцовича ?оманйшйй.
Варианту 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3 КсЗ
СЬ4 4. g3 справочники отводят не
более странички. Тайманов приво-
дит партию Корее — Вересов (XII
первенство СССР, 1940 г.): 4.. ,с5
5. d5 Ь5 6. Сд2 СЬ7 7. е4 Ьс 8.
КеЗ ed 9. ed d6 10. 0—0 Kbd7 с
лучшим положением у черных.
Что же предложил Романишин в
опровержение столь неприятною
для бе лых ревю : ‘________
Романишин — Гулько (Виль-
нюс, 1975 г.): 4.. ,с5 5. Kf3 Ь6 6.
Cg2 СЬ7 7. 0 -0 cd 8. Ф : 44 Кеб
9. Ф43 0—0 10. Л41 Лс8 11. КЬ5
45 12. cd Ф:й5 13. Ф : 45 К: d5
11. аЗ Се7 15. el Kf6 16. Cg5 аб
17 КсЗ h6 18. СеЗ. В дальнейшем
лишь кропотливой защитой чер-
ным удалось отстоять позицию
На международном турнире в
Ереване, 1976 г. этим вариантом
было сыграно несколько партий.
Романишин — Ористейк: 1.. .с5
5. Kf3 cd 6. К: 44 Ке4 7. Ф43 Фа5
8. Кс2! К:сЗ 9 К: Ь4 К:а2 .о.
Л:а2 Ф:Ь4-;- 11. Cd2 Фе7 12.
СеЗ Трудно сказать, сумел бы
Романишин сломить сопротивление
партнера, если бы тот е ернул пеш-
ку — 12.. .0—0 13. Cg2 d5. Ори-
стейн, однак >, ошибся — 12.. .е5,
и после 13. Cg2 О— О 14. О—О
Кеб 15. Ла4! 46 16 Ь4 инициати-
вой полностью завладели белые.
Григорян в партии с Савоиом
применил ход 7. С42 (вместо 7.
Фаз, как в предыдущей партии).
Дальнейший ход событий показал,
что в этом случае белые перевеса
не ’забиваются.
7.. .С : сЗ 8. С: сЗ К : еЗ 9. Ьс
Фа5 10. Ф43 0—0 11. Cg2 Кеб 12.
КЬЗ Фс7 13. с5 Ь6 14. 0-0 СЬ7.
Если черные в ранней стадии
проводят d7—J5, то начинает ска-
зываться давление «каталонского»
слона с поля g2.
Романишин — Савои: 4.. .0—О
5. Cg2 d5 6. Kf3 de 7. 0- 0 Кеб
8. Ле1 ЛЬ8. Черные удерживают
пешку, но теряют контроль над
центров I
9. аЗ С: сЗ 10. Ьс КаЗ 11. ЛЫ
Ь6 12. е4 СЬ7 13. Cg5 Ь6 1 1. СЬ4
Фе8 15. С : f6 Позиция белых ста-
ла подавляющей.
Несколько в ином ключе проте-
кала встреча Ромаиишииа с Сидо-
ром (Дортмунд, 1976 г): 4.. ,с5
5. Kf.'l 45 6. ed К d5 7. Cd2 cd 8.
« : d4 0—0 9. Cg2 Kb6 10. Kcb5
C:42- 11. Ф: d2 a8 12. КаЗ e5
(Окончание на Jb-й стр.)
7 стр.
Международный гроссмейстер А. СУ ЭТИН
КОГДА
НАРУШАЕТСЯ
РАВНОВЕСИЕ
Поистине незыблемым постула-
том является положение, что шах-
матная партия представляет собой
единый идейный процесс борьбы.
Действительно, несмотря на самые
различные внешние метаморфозы,
стадии партии, весь внутренний
смысл борьбы органически связа-
ны между собой. Слов нет, в шах-
матной стратегии есть великое мно-
жество приемов н целая гамма
принципов, без знания которых
нельзя представить ни мастерства,
ни нормального развития событий.
И все же почему так- ладно,
внутренне строго логично, развер-
тывается даже самая ассиметрич-
ная борьба в партиях мастеров.
Суть дела отнюдь не сложна и
заключается в естественном ра-
венстве сил, равных условиях шах-
матного сражения. Ведь приемы и
принципы шахматной науки (а ими
владеет буквально каждый мастер)
учат и верным путям игры. И грн
сравнительно правильней игре
обоих соперников естественное рав-
новесие сдвигается очень незначи-
тельно. Закон сохранения равен-
ства «энергии» в процессе игры
может быть нарушен только ошиб-
ками сторон.
Б современной практике масте-
ров понятие ошибки продолжает
диференцироваться. На судьбу
партии может повлиять даже одни
незаметный промах.
Голландская защита
СУЭТИН — СМЕИКАЛ <
Любляна—Пэрторож. 1973 г.
1. с4 f5 2. КеЗ Kf6 3. §3 g6
4. Cg2 Cg7 5. d4 0—0 6. Kf3 46
7. О—0 cS 8. ЛЫ (?). Первопри-
чина дальнейших бед. Правильно
было 8. Фс2, беря под контроль
критический пункт е4. Теперь чер-
ные сперва уравнивают игру, а
затем, используя еще одну неточ-
ность белых, перехватывают ини-
циативу.
8. ..Fe4! 9. Cf4 h6 10. Фс2
К: сЗ 11. Ьс (?). Правильно 11.
Ф. сЗ, сохраняя эластичную пе-
шечную цепь. Поучительно просле-
дить, как теперь шаг за шагом
черные обнажают слабость пешек
белых на ферзевом фланге.
11...g5 12. Сс1 е5 13. СаЗ Л(7
14. Jlfdl е4 15. Kd2.
15.. .Фс7! Тонкий маневр. Чер-
ные не спешат с ходом dG—d5, а
предварительно удачно располага-
ют свои фигуры. Беда белых в от-
сутствии хорошего плана, кроме
того они не могут избавиться от
слабостей пешечной структуры.
16 еЗ Kd7 17. f3 ef 18. С: f3
Kf6 19. ФбЗ Себ. Размен пешки
е4, хотя несколько и оживил сло-
на белых, но отнюдь не избавил
белых от затруднений. Более то-
го, число их пешечных слабостей
возросло.
20. ЛИ d5! 21. cd cd 22. ЛЬс!
ЛсЗ 23. Се2 Фа5! Создав слабый
объект на пункте сЗ, черные начи-
нают комбинировать угрозы на
обоих флангах, внося сумятицу в
расположение сил противника.
24. СЬ4 Фа4 25. ФсЗ Фе8! 26.
ФбЗ аб 27. Cdl Cd7 28. СЬЗ Ьб
29. Л1е1 а5 30. СаЗ а4! 31. Cdl
СЬ5 32. ФМ.
32.. Л4! Сигнал к решающей,
атаке на королевском фланге. Фи-
гуры белы:; дезорганизованы и не
могут дать достойный отпор силам
противника.
33. gf gf 34. Kf3 Ке4. Здесь
белые просрочили время, ио их по-
зиция незащитима.
В данной паотии белые должны
были расплачиваться за свои
«мелкие грехи* еще в начальной
стадии. Причиной этому стали их
«халатные», лишенные активности
и должной целеустремленности хо-
ды — 8. ЛМ (?) и 1J. Ьс (?). Пос-
ледний нз них, сделанный под впе-
чатлением «преимущества выступ-
им», по существу уже утраченной
на 8-м ходу, привел к созданию
реальной слабости. Неудачным
было и 14. Л1й1. А это прн отсут-
ствии хорошего плана стало причи-
ной поражения белых.
А в следующем примере, взятом
из того же турнира, существенной,
хотя н отнюдь не очевидной стра-
тегической ошибкой стала пере-
оценка своих возможностей.
Староиндийская защита
ГЛИГОРИЧ — СУЭТИИ
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3 d5 d6 4.
КеЗ g6 5. е4 Cg7 6. Kf3 0—0 7.
Се2 еб 8. 0—0 Ле8!? «. Kd2. Дру-
гим продолжением в этом малоис-
следованном варианте является
принятие жертвы пешки: 9. de
С: еб 10, Cf4 Кеб 11. C:d6. Од-
нако после 11.,.Фа5 12 Cf4 ,4ad8
13. Kd5 Лй7 14. Cd3 Cg4 15. ЬЗ
С : f3 16. Ф : f3 Kd4! 17. Ф41 К : е4
18. Ле1 Kd6 у черных здесь доста-
точная контригра, Глигорич —
Ларсен, Тиссайд, 1972 г.
9.. .Каб 10. Kphl. В то время
как белые ждут выгодной для них
разрядки напряжения в центре
(10. ..ed 11. cd), черные напротив
как можно дальше откладывают
это, стремясь удобнее расположить
фигуры и заодно готовя подрыв
Ь7 — Ь5.
10.. Кс7 11. а4 ЛЬЕ 12. f3 Ьб
13. fcdbt?l Бесспорно, любопытный
стратегический замысел. Белые
переводят коня иа аЗ, чтобы на-
дежно препятствовать п >дрыву
Ьб—Ь5. Если произойдет размен
на d5, конь с аЗ попадет на важ-
иый пункт с4! Однако переброска
коня по маршруту f3—аЗ (?!) тре-
бует много времени, и черные успе-
вают удобно расположить свои си-
лы.
13.. .аб 14. КаЗ Фе7? 15. Cg5?
Как бы ни увлекали чисто страте-
гические замыслы, никогда не на-
до забывать о простых тактических
«вещах»! Два последних хода
партнеры сделали автоматически.
А между тем вместо 14. ..Фе7
лучше было 14.. ,ed 15. cd и лишь
теперь 15.. .Фе7. 'Ведь вместо 15.
Cg5 у белых был неприятный так-
тический удар 15. е5!, и после
15. ,.Kd7 16. ed Ф-de 17, Ке4!
перевес на стороне белых.
15.. .Ьб 16. Ch4 g5 17. Cf2 ed
18. cd Kd7 19. Ф62 Ke5 20. Лае1.
Сейчас заслуживало внимания
20. Кс2 с тем, чтобы на 20. . ,Ь5
продолжить 21. ab ab 22. Ь4! На
доске возникла позиция динамиче-
ского равновесия, что, впрочем,
прежде всего означает полнокров-
иость борьбы.
20. ,.Cd7 21. Кс2 Ф16! 22. КеЗ
Ь5 23. ab ab 24. Cg3.
24.. .Kg6! Пожалуй, самый труд-
ный ход в партия. Черные как бы
заманивают на себя противника,
теряющего почву под ногами. На-
против, напрашивающееся 24. . .Ь4
после 25. Kdl КЬ5 26. Кс4 позво-
ляло белым захватить ключевой
пункт с4.
25. К15?! Cf8! Но не 25.. .Ь4
26. К: g7 be 28. К: е8 cd 29.
K:i6-|-. Именно этот вариант ув-
лек белых, за конкретными расче-
тами предавших забвению реаль-
ные стратегические перспективы
борьбы.
26. Cd3? Здесь был только Один
путь к исправлению Ошибки —
возврат коня назад.
26. . Ф4 27."Kdl С :f5 28. ef
Л: el 29. Л: el Ке7 30. КеЗ
Ke: d5.
Не опасаясь эфемерной атаки
белых на королевском фланге, чер-
ные забирают центральную пешку
и получают явный перевес.
31. Кс4 КЬ6 32. КеЗ Лев 33.
Kg4 Л:е1ф- 34. Ф:е1 Ф : Ь2 35.
f6 Ф44 36. Cbl Kd7 37. Cf2 Фс4
38. h4 Феб 39. Ф62 К: 16 40. hg
К : g4 41. fg Ф : g4 42. gh Фй5+
43. Kpgl Ф: h6 44. СеЗ Фg7 45.
Са2 КЬ5 46. Сс4 КсЗ 47. ФйЗ ФgЗ
48. Фй2 <15. Белые сдались. '
Шахматная «жизнь» на прост-
ранстве доскн напоминает «хожде-
ние по гибкому канату». Разве что
крупная ошибка одной из сторон
означает кризис партии, и напро-
тив, скучная «безгрешность» ведет
к исчезновению игровых моментов
и установлению статического око-
стенелого равновесия.
Л вот пределы сдвига, точнее,
колебания равновесия достаточно
емки, и это создает тонкие, дина-
мичные стратегические ситуации,
насыщенные богатыми взаимными
возможностями.
Как можно уже было заметить,
общие закономерности шахматной
стратегии и связанные с этим все-
возможные подсобные факторы
представляют собой очень хрупкий
материал, причем «добро» и «зло»
стоят здесь удивительно близко к
друг другу.
С одной стороны амплитуда ко-
лебания равновесия во множестве
случаев достаточно велика. С дру-
гой, очень часто возникают поло-
жения, где уже малейшее с виду
отклонение от равновесия создает
реальные предпосылки для нахож-
дения плана игры, ведущего к до-
стижению победы.
В ПОМОЩЬ ТРЕНЕРУ
ВАШ ХОД!
№ 1
№ 2
№ 3
№ 4
В позициях №№ 1 и 3 чер-
ные начинают и выигрывают.
В позициях №Кр 2 н 4 при сво-
ем ходе победы добиваются бе-
лые.
пять
КРАСИВЫХ
АТАК
ПО МАТЕРИАЛАМ
ЗАРУБЕЖНОЙ ПЕЧАТИ
АНГЕЛОВ — МАРТОВ
Чемпионат Болгарии
Сицилианская зашита
1. el с5 2. Kf3 еЗ 3. .3 d5 4.
ed ed 5 dl cd 6. cd Cb4-t 7. КеЗ
K< b 3. Cd3 Kgci 9. 0—0 0—0 10
Kg5 15. В случае 10.. .CfS 11. С : f5
К: (5 12. ФЬ5 Ьб 13. Kf3 Ke: d4 14.
K:d4K:d4 15. Cth6! gh 16.
Og4+ Kpli7 17. O:d4 C:c3 13
Ф: сЗ перевес белых очевиден.
Очень опасно для черных было и
10 ..Ьб.
11. Ф115 Ьб 12. Kf3 ФеЗ 13. ФЬ4
Г1н 14. Ле1 Ф(7 15 КЬЗ Kg6 16.
а>'15 СЬ8 17. ЬЗ. С угрозами 18.
СаЗ и КЬ5—сЗ : d5.
17.. .Ф16 18. КеЗ Себ.
19 Cg5! Выясняется, что брать
слона нельзя — 19.. .hg 20. К : g5
ЛеЗ 21. К: еб приводит к совер-
шенно проигрышной позиции для
черных.
19. .Ф17 20 Л :е6 Ф:е6 21.
Ле1 Kge5. Если 21.. ,ФГ7, то 22.
К d5.
22. de hg 23. К . d5. Не так убе-
дительно было бы 23 К: g5 ФЬб.
Сейчас не проходит 23 ..g4 ввиду
24. Kg5 ФЬб 25. Kf6-|-!. напрпмер,
25 ..Л:'6+ 26. Фе8+ Л18 27
Cc4-f- КрЬЗ 2R. ФЛ8Х, или 25. .
Kph8 26. К17-Н Л . (7 27 Ф : 17 gf
28. Ф:Ь7 Фей 29. Фс8+!
23. . ,ФЬ6 24. Ф : g5 Ф g5 25.
К : g5 С : е5. Взятие конем ведет к
быстрому проигрышу — 25. .К е5
26. Ке74- КрЬЗ 27. ЛеЗ g6 28.
льз+.
2G. Сс4 КрЬ8 27. ЛеЗ Л16 28.
K:f6 gf 29. ЛЬЗ-)- Kpg7 30. Кеб J
Kpg6 31. f4 СЬ2 32. Лк3 КрЬб
33. Се2! (с угрозой 34 ЛЬЗ+ Kpg6
35. С,154- КрЬ7 36. С17Х> 33..
Kph7 34. ЛЬ34- Kpg8 35. Сс4 Ь5
36. Cd5 Ле8 17. Kd4-}- Upg7 38.
К f5-|- Kpg6 39. Себ! Черные сда-
лись.
МУНРО — КОР ЛЕТТ
Англия. 1975 г.
Сицилианская защита
1. е4 р5 2. К13 d6 3. d4 cd 4.
К dl Kf(! 5. КеЗ аб 6. Cg.5 сб 7.
14 ФЬб 8. Ф42 Ф : Ь2 9. КЬЗ Кеб
10. ЛМ 1’аЗ il. C:f6 gr 12. Се2
Cg7 13. 0-0 Ь5 14. Ch5 Кре7.
Черные решают оставить короля в
центре, уповая на прочность своего
пешечного заслона.
15. Aad1 Idd 16 f5 Кеб 17 fe
fe 18. Ф!2 Ы 19. 0g3 СЬ8 20. Ке2
Cd7 21. Ked4 Лу8 22. Ф14 Cg7 23.
«>d2! Ке4 24. ФиЗ Лас8.
Теперь следует типичный про-
рыв. 25. е5 К :е5. Не лучше 25...
?е 26. Л;7+ или 25. . .de 26 Kfo-f-.
26 Kf5+ ef 27. <1 d64- Kpd8
28. Kd4 Лс4 29. ФЬ8р Лс8.
Заключительная комбинация
весьма излщиа. 30. Кеб |- К сб 31.
Л ; d7 + Кр : d7 32. Л414-. Черные
сдались.
ШМИД — ТЕЛЛЕНБАХ
Швейцария, 1975 г.
Дебют четырех коией
1. е 1 е5 2. Kf3 К< Е 3. КеЗ Кгб 4.
СЬ5 Kd4 5. Ca l Cr5 6 ! f5 -1 -О
7. Kd3 СЬС 8. е5 Ке8 9. О -О 46
10. ed К.6! 11. d7. Плохо 11. de
Фс!6|
ll...C:d7 12. С d7 Ф: d7 13.
Kel Лае8 14. d3 Kg1 15. ЬЗ. Этт
ход упоминается в теоретических
руководствах в связи с анализом
Клапатеда, относящимся еще к
прошлому веку. Согласно теории
черные получаю.' перевес ш гем
15. ..15 16. fg fg с угрозой 17...
ШЗ+. Партия Шмерлинг — Габ-
риэль (по переписке, ФРГ. 1972 г.)
продолжалась 17. Ке4 Kf3+ 18.
К. f3 gf 19. g,’ Фп3 20 f4? Леб 21.
Kg5 ФgЗ-|- с выигрышем черных.
Однако убедительных доказа-
тельств правоты Клапатеда пока
не хватает. Зато путь, найден-
ный швейцарским шахматистом,
вполне убедителен.
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 1749. 1. Д. Малютин (г. Са-
ратов) — 12>/г из 14. 2. Н. Рыч-
ков (г. Ливны Орловской области)
— 12. 3 Н. Петров (с. Пюботеж
Псковской области) — 11 */2- 4. В.
Чурсин (г Ленинград) — 11. 5.
Д Клюквин (г Шахунья Горьков-
ской области) — 9
№ 1774. 1. Е. Скнртенко (г. Ки-
ев) — 11 иэ 14. 2—3. В. Корнев
(г. Уварово Тамбовский области)
и А Сапожников (г. Москва' —
по Ю'/2. 4. В. Кривенко (г. Крас-
ная Пахра Московской области) —
10 5. В. Маслиев (г. Москва) —
8'/?.
10 стр. . 7
№ 1776. 1. В. Егоров (г. Верх-
неднепровск Днепропетровьпой об-
ласти) — 12’/2 из 14. 2 В, Дергу-
зов (г. Серпухов Московской об-
ласти }— 12. 3. П Хромыш₽в (г.
Москва) — Ю'/г. 4-6. Е. Кугры-
шев (г. Москва). А. Рябокоиев (г.
Кривой Рог Днепропетровской об-
ласти) и О. Шайдуров (г Львов) —
по 8’/г.
№ 1780. 1. Ю. Сно (г. Влади-
восток Приморского края) —
127г из 14. 2. М. Залесский (с.
Означенное Красноярского края) —
Ю’/а. 3. А. Мишаков (г. Свободный
Амурской области) — 91/?. 4—5.
Л. Архипов (г. Новосибирск) и
В Карабанов (с. Макавеево Чи-
тинский области) — по 9.
№ 1783. 1 — 2. В. Лымарев (с.
Садовое Калмыцкой АССР) и Н.
Сидоров (г. Новополоцк Витебской
области) — по 12 из 14. 3. В Пи-
тухии (г. Алмалык Ташкентской
области) — 117s- 4—6. В. Году
нов (г. Нарофомивск Московском
области), К Пащенко (г. Алушта
Крымской области) и Б Тали
(г. Ранвере Эстонской ССР) — по
эу2.
Ай 1787. 1. Ь. Песьяков (с. Вем-
динга Коми АССР) — 12 чз 14.
2. В. Саночкин (с. Шабры Сверд-
ловской области) — 11 3 А. Под-
лесный (г, Москва) — 107г- 4. В.
Шилин (г. Усолье-Сибнрское Ир-
кутской области) — 9!/г. 5. В. Ли
(г. Кустанай) — 9.
№ 1811. 1—2. М. Крапивин (.г.
Череповец Вологодской области) и
Д. Эпштейн (с. Агоанасьевка Нико-
лаевской области) — по 11 ил 14.
3. Ю. Головкни (п, Москва! —
_ ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
15.. .К; 12!! 16. Л : f2 Л: е1+ 17.
♦ :е1 К : с2 18. Фе2 С: 12-]- 19.
Кр : 12 К : al 20. СеЗ Ле8 21 Фй1
Ф15+ 22. Кре2 Ф?5 23. Ф?1 Кс2
2А Kdl К : еЗ 25. К : еЗ 15. Белые
сдались
БАЛОГ — ШУТА
I командно0 первенство Европы,
1973—75 гг.
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 <16 5. С: сб+ Ьс 6. d4 16 7.
СеЗ Ке7 8. КсЗ Kg6 9. Ь4 Ь5 10.
Ф42 Се7 11. 0—0—0 Себ 12. d5 cd
13. К. d5 ФЬ« 14. Фе2 Cd8 15. аЗ
Ке7 16 Л43 К d5. Следовало по-
дождать с этим разменом, сыграв
16.. ,ФЬ5.
17. ed Cd7 18. ЛЬЗ Фс8 19 Kd2
аб 20. Кс4 Са4 21. ЛсЗ Ф15 22. 13
О—О. Осторожнее 22.. .Фбб с
дальнейшим Cd7.
23. Kd2 ФЙ7 24. g4 Cb5 25. Ф?2
Ф17 26. Лг1 hg 27. tg с5. Продол-
жая 27.. .сб! и на 28. de —
28.. .do!, черные могли завязать
юнтри.’ру.
28 Ке4 Фй7 29. КрЫ. Белые хо-
тят полностью исключить возмож-
ность случайной инициативы про-
тивника, ио лишь теряют время.
Сейчас и иа следующем ходу силь-
нее было Ь4—Ь5.
29.. ,Се7 30. Cel Крт7 31. gf, 15
32. Ф*3 .1Ь8 33 ₽6 Kpg8 34. Cg5
Л18 36. ФЬЗ а4 36. h5 С : gE 37.
К : g5 Се2 33 Кеб! Л : 115 49. К : 18
Кр: 18 10. ®g2 Cg4 41. ФИ 14 42.
оЗ ЛЬЗ? Лучше 42.. .ЛЬ6, ладью
менять не стоило.
43. Л ЬЗ С : ЬЗ 44. Ф13 Ф15 45.
Ьа е4 46. Ф12 Ф16 47. ФЬ2 Cd7 48.
а5 13 49. аб 12 50. ЛИ еЗ 51 а7 е2.
Создалась картинная позиция, на
которую охотно шли оба соперни-
ка. Черные рассчитывали иа 52.
а8Ф+ Кре7 с неплохими контр-
шансами, например 52. Фа15 е!Ф-‘-
53. Кра2 Ф(а1+ 53. Kpbf ФесЗ\.
Однако расчет белых был точнее.
52. Ф d6! Черные сдались Пос-
ле 52.. .Ф • dG 53 Д: 124- Кре7 54.
Л : е2 {- белые затем проводят фер-
зя и легко выигрывают.
КАТОНА — СКОРПИК
Венгрия ЧССР
Европейский турнир мастеров,
1973—75 гг.
Староиндийское начало
1. Kf3 Kf6 2. g3 Ь5 3. Cg2 СЬ7
4. 0—0 еб 5. d3 d5 6. Khd2 Сс7 7.
el 0—0 8. ФеЗ с5 9. Ле! Кеб 10.
сЗ а5 11. ed ed 12. d4 ФЬ6 13. de
С:с5 14. КЬЗ Л:е8 15. Фс2 d4 16.
Ф15! Л:еЦ- 17. К: el Ле8 18. К13
СЙ6 19. Cg5 Ке4?! 20. Ле1 Ке7.
Партнеры были в «неравном» по-
ложении: они следовали партии Би-
лек — Таль (Москва, 1967 г.), но
белые при этом имели в виду ана-
лиз Билека из венгерского шахмат-
ного журнала, с которым чехосло-
вацкий мастер не был знаком.
21. Л : е4! Билек играл против
Таля 21. С:е7??, и<? затем обнару-
жил эту жертву ферзя, ведущую
к победе.
21...К: 15 22. Л:е84- С18 23.
Кеб! Фс7 24. Cd8 Фс8. Или 24. ..
Фёб 25. Kd 4! K:d4 26. cd С: g2
27. Се7 (Билек).
25. С : Ь7 Ф : Ь7 26. Кс5! de 27.
Ked7 Ьб 28. К: Ь7 cb 29. Ле1! Kd4
30. ЛЫ СаЗ 31. С : а5. Черные сда-
лись.
4—5. К. Семышев (г. Бахчисарай
Крымской области) и А. Заброда
(I. Днепродзержинск Днепропет-
ровской области) — по 9’/2.
№ 1817. 1. В. Герасименко (г.
Красноармейск Московской облас-
ти) — 13 из 14, 2. В. Карпанлв
(г. Ленинград! — 12’/s- 3. Е. М<-
шалов< кий (г. Иваново) — 11.
4. Ф. Молодкин (г. Комсомольск
Ивановской области) — lO'/s. 5.
В. Кулешенко (с. Рамонь Воронеж-
ской области) — 10.
№ 1819 1. В. Мелёшин (г. Но-
восибирск) — 12'/2 из 14. 2. С. Та-
лсвиков (г. Ялуторовск Тюменской
.юласти )— 11 3. I: Быков (г.
Хабарове ) — 1О'/г. 4. Н Аниси-
мов (г. Леииногорск) — 9‘/2 5. Т.
Арынов (с. Щербакты Павлодар-
ской области) — 9.
1823. 1. В. Зрянии (г. Ростов-
на Дону) — 117г из 14. 2. Е. Позд-
няков (г. Рыбинск Ярославской об-
ласти) -г- 11. 3—4. Б. Голдобин
(г. Электросталь Московской об-
ласти) и Е. Светлаков (г. Жир-
новск Волгоградской области) —
по 1О’/2. 5. 3. Абаджев (г. Курск)
— 1(
№ 1824. 1. Л. Забоев (г. Кызыл
Тувинской АССР) — 13 из 14.
2. Е. Лагуткин (г. Челябинск) —
117г- 3. У. Кушенов (г. Бпруни
Каракалпакской АССР) — 1О‘/г.
4. И. Копылов (с. Верхнее Дубро-
во Свердловской области) — 10.
5—7. В. Горбунов (г. Курган-Тю-
бе Таджикской ССР), ! Емелин
(с. Частые Пермской области) и
П. Корпатовский (с. Заградлвка
Северо-Казахстанской области) —
по 872.
ВАШ ХОД!
Решен» аозицнй (№ 5, 1976 г.)
1. Стейдмэи — Ласкер Эд.,
1913 г. 1. .Ф : 13! 2. gf Ch3+
3. Kpgl Лаеб Белые сдались,
так как от угрозы 4 . ,Л8с6 нет
удовлетворительной защиты.
Например, 4. f4 Л8е6 5. 15
16е1 6; П Лд2+ 7. КрП
Л: Ь2+ 8. Kpgl Л4е2 и т. Д.
2. Педель-;ович — Матацо-
ВЯЧ. 1950 г 1 С: Ь7+ Кр 47
2. <Ph5 Kpg8 3. Л: g74-!
Kp:g7 4. Лgl4- Кр!6 5. 15.
Черные сдались
3. Устинов — Штейн, 1965 г.
1.. И7> Белые сдалиср (2.
Ф : J7 Kg3+ 3. hg- ФЬ5Х)
4. Юд.-внч- Нисмаи 1976 г.
1...Ке7 2. Ь5 (2. f6 Кр еб»
2.. .К: 15 3. е7! Kd6! Ничья.
ц *7 11 СТр.
НЯ ПЕРВЕНСТВО СТОЛИЦЫ
Финал мужского чемпионата
Москвы по русским шашкам со-
брал на этот раз исключительно
ровный сильный состав: среди
шестнадцати участников было че-
тырнадцать мастеров. Соревнова-
ние началось не без неожиданно-
стей. Уже на старте жестокие по-
ражения потерпели предполагае-
мые фавориты — многократный
чемпион Москвы В. Гагарин проиг-
рал старейшему кандидату в мас-
тера Г. Куперману, а двукратный
чемпион Российской Федерации
Е, Куклеев — своему одноклубни-
ку по «Спартаку» мастеру И Блит-
штейну Благодаря этому борьба
за победу в чемпионате была на
всей дистанции турнира острой и
динамичной. В напряженных по-
луторамесячных соревнованиях
(ведь шашечные чемпионаты сто-
лицы до сих лор проводятся в
труднейших для участников и ор-
ганизаторов условиях — без осво-
бождения от работы!) уверенно
первенствовал двадцатилетний
Александр Кандауров («Локомо-
тив») — победитель юношеского
первенства ДСО профсоюзов.
Чемпион набрал 10 очков (4-6
—1==8) Второе место также занял
представитель «Локомотива», чем-
пион ЦШК Виктор Трубачев,
третье — спартаковец Сергей Ла-
гуткин, четвертое — Алексей Се-
менов («Труд»), пятое — Влади-
мир Гагарин («Локомотив») От-
лично выступил в состязании фина-
листов (восьмое место) кандидат в
мастера Г. М. Куперман («Вод-
ник»), он сумел, наконец, выпол-
нить заветный мастерский норма-
тив.
А.КАНДАУРОВ —
С. ЛАГУТКИН
Безымянное начало
1. cd4 dc5 2. gh4 1е5 3. d : (6
g: e5 4. hg5 h: 14 5. e : g5 hg7 6.
hg3 gh6 7. gh4 h : 14 8. fe3 fg3 9.
h:12 ef6 10. e!4 e : g3 11. f: h4 fg7
12. ЬсЗ te5 13. g!2 gh6 14. cb4
cd4?
Черные смело отказываются от
упрощений, но после остроумного
ответа противника немедленно по-
падают в проигрышное положение.
15. сЬ2П е!4 16. fe3i d : 12 17.
е: е5 de7 18. ЬсЗ ed 19. аЬ2, н
черные сдались.
В. ТРУБАЧЕВ —
А. КАНДАУРОВ
Безымянное начало
1. cd4 dc5 2. gh4 1е5 3. d : f6
g : e5 4. hg5 h: 14 5. e : g5 hg7 6.
gh6 e(4 7. ЬсЗ cd6 8. Ig3 bc7 9.
g: e5 d : 14 10. cb4 cd6 11. ba5 de5
12. a : c7 d : b6 13. gf2 gt6 14. cb2
ed6 15. ЬсЗ fg5 16. fe3 ba5 17.
ab4?
Эта жертва выглядит довольно
заманчиво, но на самом деле оши-
бочна. Следовало избрать 17. е!2.
17.. .с : аЗ 18. ed4 fe3 19. d : Ь4
е :cl 20. cd4 dc5 21. d : Ьб а : с5
22. hg5 сеЗ 23. gf6 ed4 24. hg7
1: Ьб 25. te7 df6 26. e : g5 h : 14 27.
ef2 ab4 28. fg3 le3 29. gh4 ef2 30.
hg5 fel 31. gf6 eh4 32. tg7 ЬсЗ.
Белые сдались.
Г. КУПЕРМАН — В. ГАГАРИН
«Игра Бодянского»
1. аЬ4 Ьа5 2. ЬаЗ de5 3. ed4 hg5
4. gt4 g • c5 5. b : 14 gh6 6. Ig3 lg5
7. de3 gh4 8. ed4 h : 12 9. e : g3 ef6
10 ab2 fg5 11. fe5 gh4 12. cd2
h:f2 13 g:c3 fe7 14. e!4 hg7 15.
hg3 cb6 16. gh4 dc7 17. ab4 gf6
13. e: g7 h: 18 19. ЬаЗ cd6 20. de3!
Белые незамысловато разыграли
дебют и получили опасную с виду
позицию. Однако они играли цеп-
ко, обошли опасную зону, а теперь
и сами готовы к атаке!
20. .Ig7 21. fg5 bc5 22. d: Ьб
a : c7 23. cd4 cb6 24. bc5 d : b4 25.
a : c5 bc7 26. gh6 ef6 27. h : 18 te5
28 d ; 16 b: 12 29. 16—g7 lei 30.
hg5 ed2 31. gh6 del 32. gh8 ca3
33 fg7 at8 34. gc3 cd6 35. cf6 ab6
36. fd4 ba5 37. d!6 dr5 38. Ic3 ld6
39 h!6 <118 40. fg7 ld6 41. gf6
dg3. В данном положении партия
была отложена и сдана черными
без доигрывания.
В. ТРУБАЧЕВ —
О. ЯКУШЕНОК
«Отыгрыш»
1. cd4 dc5 2. gh4 cd6 3. ЬсЗ Ьа5
4. d : Ьб а : с7 5. аЬ4 1е5 6. hg3
Продолжаем публикацию итогов
полуфиналов XII чемпионата
СССР по русским шашкам по пе-
реписке. Приводим таблицы треть-
его и четвертого турниров —
ПФ 12—3 и ПФ 12—4.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 о 14
1 Королев Н, • ‘/2 1 Чг 41 1 41 41 1 1 41 1 41 ‘/2 1 1 II41 1
2 Алексеенко Н ...... 4. • 1 41 1 41 1 41 41 41 41 1 41 41 1 1 11 II-1V
л Роггайзер М. ............ 0 V. • 1 41 41 1 41 41 1 41 41 41 1 1 1 1 п 1I-1V
4 Зантов И ч? 0 и • i 41 1 41 41 41 1 41 1 1 1 1 1 п 1I-1V
э i речуха М. •7» V, 41 • 4, 41 1 41 1 41 1 1 41 1 0 1 10 V
0 Бодн арчук В. • 0 0 41 41 4i Ч 1 41 1 ' и 41 41 1 1 41 1 1 441 VI
I Примеров П. ............ '/. ч, о 41 и • 4- 41 41 1 1 41 1 41 1 1 9 VII
3 Сахаров К. • •••••••••••• 41 0 41 41 и 41 У, е 41 41 41 1 1 41 41 Чг 1 8V, VIII-X
Нестеров А.. ............ 0 41 41 41 41 и 41 41 • 41 41 41 1 41 41 1 1 чу. VIII-X
и Якименко В. и 41 0 41 и I 41 41 «1 У, 41 0 1 1 1 1 441 V 111-Х
11 Ким и •/> 41 41 41 41 0 41 У- 41 W 41 41 0 I 1 1 8 XI
и Исаев Н. ..••••••. V» 41 41 41 0 41 и и 41 41 41 « У, 41 1 41 41 7 XII
13 ^груков А. с и 41 1 0 0 41 и и 1 41 А tt 41 1 41 к 6 ХШ—XIV
14 Хакимов В. ....... ч, 41 и 0 41 0 0 41 0 1 41 41 « 1 41 6 X1II-XIV
15 Ьазанов А. 41 4, 0 0 о 41 41 41 У, 0 0 0 и 1 41 41 5 XV
1b и 0 0 с 1 и 0 41 0 0 0 У, 41 0 41 © 1 4 XVI
17 Уалнханов Т. • ••«••••••>« 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 41 0 41 41 и • 1’/» XVII
12 стр
аЬв 7. ba5 gf6 8. ab2 hg7 9. ef4
bc5 10. de3 ebb 11. a: c7 d : b6 12.
ba3 ba7 13. cb4 ba5 14. cd2 a: c3
15. d: b4 ed4 16. gh2 fe5 17. hg5!
Обе стороны стремились к этой
ситуации. Дальновиднее оказались
белые, заготовившие красивую
жертву шашни.
17. ..gf6 18. ba5! Г: Ь4 19. аЬ6
е.6 20. b<7 d : Ь" 21. f: Ь4 fg7 22.
е : с5 hg5 23. cd6 аЬ6? Лучше было
29.. .gho* 24. dc7 b : d6 25. bc5
d:b4 26. a : c5 te5 27. ed2 gf4.
24. ed2 ghfl 25. de3 fe5 26. d : f4
be7 27. ed4' Черные сдались.
H. КУРНОСОВ — Е. СЕМЕНОВ
«Отказанный косяк»
1. cb4 fg5 2. dc3 ba5 3. gh4 cb6
4. h: fb е : g5 5. ed4 bc5 6. d : Ьб
a:c5 7, hg3 fe7 8. cd2 gf6 9. de3
his? iO. gr4 bc7! 11 fg3? cd4! 12.
e • c5 g : e3 13. ef2 fg5! 14. f: d4.
a b с Л e t и Ji
Позиция белых внешне грозна,
но соперник молниеносно разбивает
ее внезапным комбинационным уда-
ром.
14.. ,ef6! 15. с : е7 gh4 16. е : g5
h : f2 17. g : еЗ h : d2 18. c: el a : e5
19. ef2 gh6 20. bc3 cb6 21 ab4 t>a5
22. Ьс5 hg5 23. ab2 ef4 24. oa3
gh4 25. < Ь4 a: c3 26. cb6 fg3 27.
fe3 ghL 28. ba7 hg] 29. ef4 cd2 30
ab8 del 31. ba7 ed2 32. ab8 d: h6
33. bh2 he3. Белые сдались.
Чемпионкой Москвы стала ма-
стер Надежда Дашина («Спартак»),
Второй результат показала экс-чем-
пионка Москвы мастер Рема Гага-
рина («Локомотив»), третий — кан-
дидат в мастера Эльвира Фагель
(«Труд»),
Отличный боевой состав был в
мужском чемпионате по междуна-
родным шашкам. Здесь первое ме-
сто уверенно выиграл молодой ар-
меец, чемпион ЦШК мастер Анато-
лий Чулков. В его активе 10 очков
(+7 — 0=6). Второе место занял
опытный мастер Александр Федо-
рук («Труд»), У него 9 очков. Боль-
шой спортивный успех выпал на
долю третьего призера Сергея Фа-
деева («Труд»), юниор набрал 8‘/2
очков и впервые выполнил (даже на
поп очка перевыполнил!) норму ма-
стера.
Для А. Чулкова характерен сме-
лый, наступательный стиль игры.
Посмотрите, как чисто, без види-
мых ошибок со стороны противни-
ка, он буквально в учебно-показа-
тельном стиле выиграл партию пер-
вого тура.
М. ГАЛКИН — А. ЧУЛКОВ
1. 32—28 16 — 21 2. 37—32
21 — 26 3. 32—27 26:37 4. 41:32
20—25 5. 46—41 14—20 6.
41—37 10—14 7. 37—31 5—10
8. 34—30 25 : 34 9. 39 : 30 20—25
10. 44—39 25:34 11. 39:30
15—20 12. 30—25 20—24 13.
27—22 18:27 14. 31:22 12—18
15. 50—44 18 : 27 16. 32 :12 7 :18
17. 44—39 18—23 18. 36—31
23:32 19. 38:27 1—7 20. 43—38
7—12 21. 38—32 13—18 22.
42—38 9—13 23 31—26 4—9 24.
40—34 18—23 25. 34—30 13—18
26. 49—44 9—13 27. 33—28 23—
29 28. 44—40 18--23 29. 48 -43
12—17 30. 47— 12 8—12 31. 40—
34 29:40 32. 45:34 13—18 33.
27—22 18:27 34. 32’21 23:32
35. 38: 27 11 — 16 36. 43 38 2 -
7 37. 42—37 17—22 38. 27:18
12:23 39. 37—32 16:27 40.
32:21 6—11, и белые сдались.
А вот приятный игровой фраг-
мент из творчества нового мастера.
Ю. ЕРМАКОВ — С. ФАДЕЕВ
19. ..14—20! 20. 34—29? 27—
32! 21. 38 : 27 22:31 22. 36:27
18—23! 23.28:19 17- 22 24.
27:18 12:34 25. 39—30 20:38
26. 42:33 13:35, и в дальнейшем
черные четки реализовали свой ма-
териальный перевес.
А. ВИНДЕРМАН,
заслуженный тренер СССР.
ШАШКИ
УЧАСТНИКИ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 О M
1 Мальченко В в '/г 1 1 1 1 1 A 1 0 Vt 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 22>A 1
2 Зубарев А '/а 9 Vi 1 1 1 7т u Vi Vi I 'A 7t 1 1 1 7t 1 Vi A Vt 1 1 1 1 I 18 >/а I!
3 Ростовиков В и 71 9 V, 1 Vi 1 Vi 1 Vt 1 Vi 7t 7t 1 7i 1 1 Vt 1 A 1 1 Vt 1 1 18 Ill
4 Щеглов Ю и и Vi • V, 1 1 'A I Vt Vi Vt Vt 7i 1 1 1 Vt 1 Vi 1 1 1 1 Vs Vt 17 IV
э Бахтияров А и 0 0 Vi a Vi 1 Vt 0 Vi 1 'A 1 0 1 Vt 1 1 1 1 1 Vi Vi I 1 1 16 .
6 Искуратов В 0 0 Vi и Vs 0 4, Vt Vi Vi Vi V» 1 1 1 "1 Vt Vi 1 Vt 1 1 1 1 1 I57t VI-VI1
7 Мишин В 0 Vi и 0 0 ", 9 'A Vi Vi 1 Vi Vi 1 1 1 1 'A 1 1 1 0 1 1 Vi 1 ibVt VI-VII
8 Малик В 7т 1 Vi Vi Vi Vi 4, 0 Vt 1 Vt 'A 0 0 Vt 7i 7i 1 1 Vi Vi Vi 1 Vt 1 1 15 VIII-X
9 Федяев Н. ...... и Vi и и 1 V, 4, '/? • 0 V? 1 7i 1 7i l/2 1 Vt 1 Vt Vt 1 7» 1 1 1 15 VII1-X
10 Шехнрсв А. 1 Vi Vi Vi Vs Vi Vi 0 1 0 V, V, 1 0 0 1 1 Vt ‘A V1 1 Vi Vi 1 Vt 1 15 VIII-X
11 Копыльцов В Vs и и V, u V, 0 'A A 7? 0 'A 0 Vt 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1471 XI-XII
12 Медведев П и Vi Vs 71 Vi V, Vs A 0 Vi Vi 0 1 0 1 Vt Vt A 1 Vi 1 1 Vt A 1 1 1471 XI — XII
13 Голъдепгори А. . . 0 Vi Vi Vi 0 и 'I, 1 A 0 1 0 0 7, 1 7i и Vi 1 Vi Vi 1 1 Vt 1 Vt 13 XIII
14 Бендерцев Г. ... 0 и Vt Vi 1 0 0 I 0 I Vi 1 7i I I 1 A 0 0 Vt 0 Vi A Vi Vt HVt XIV
15 Ковальчук И 0 0 и u 0 0 0 ‘A Vi 1 1 0 u 0 • 0 Vi A Vt 1 Vt 1 Vi 1 1 1 107т XV-XVI
16 Пиньженин В. ... 0 0 0 Vi 7т 0 'A 'A 0 Vi Vt Vt 0 1 0 V, 1 0 'A Vt Vi Vi Vt Vt 1 10V1 XV-XVI
17 Кокоев 3. ..... 0 Vi 0 fj и Vi 0 'A 0 0 0 'A 1 7, Vs 7t A Vs Vi Vt Vt 1 Vi Vt Vi 1 10 XVII-XX
18 Крылов В и о 0 Vt 0 Vt Vs 0 Vi Vi 0 7t Vt 7i 7i 0 Vs 0 1 Vt Vt 1 Vi Vi Vi 10 XVII -XX
9 Голочко А 0 Vi Vi 0 0 'A u 0 0 'A 0 0 0 1 7i 1 0 0 Vs 1 Vi 1 1 Vt 10 xv 11—xx
20 Нещадны Б. . . . . . 0 0 0 0 0 A Vt 'A 0 Vi 7i 1 0 7i V1 Vi Vt 0 1 Vi Vi Vt Vt Vt 10 XVII—XX
21 Гаврилов А. . . . . . 0 Vi 7s 0 0 V? 0 'A A 0 0 0 7i 7i 7i 7i V1 Vt u 0 0 1 Vi Vt Vi 8V1 XX1-XXU
22 Пименов Ю 0 e 0 0 V? и 1 A 0 7s 0 0 0 1 0 7i‘ 0 0 Vt Vi 0 0 1 I Vt 1 8V1 XX!-XXII
Ж Данилов А 0 и 0 0 Vi 0 0 0 Vs A 0 Vt 0 V» 7i Vi и Vt ,1 0 0 Vt Vt 1 771 XXI II
24 Рядовскнй В 0 и Vi 0 0 0 0 'A 0 u 0 Vt Vt 0 7i Vi Vt Vt 7? 0 Vt A 7 XXIV
2а Довбыш М 0 0 0 Vs 0 0 'A 0 0 Vi 0 0 0 Vi 0 7t Vt Vt 0 Vt Vt Vi Vi Vt Vt 6 XXV
26 Крупий А. • •••.. 0 0 0 Vi 0 0 0 0 0 0 0 0 7i 7i 0 0 0 'A V1 Vi Vi и 0 Vi 0 5 XXVI
13 стр
композиция
Под редакцией
международного мастера
Я. Владимирова
IV ТЕМАТИЧЕСКИМ КОНКУРС
Тематический конкурс составле-
ния двухходовок <s Бюллетеня
ЦШК» (Л< 10, 1974 г) собрал
43 задачи 23 авторов. Как будто
неплохо... Однако художествен-
ный уровень большинства компози-
ций оставляет желать лучшего.
Маститых композиторов, видимо,
более склонных к работе над кон-
кретными современными темами,
конкурс ие заинтересовал, хотя
тема его отнюдь не исключала лю-
бой «модерн». Менее спытные или
же начинающие авторы допустили
в своих произведениях много тех-
нического брака и нарушений ху-
дожественных принципов составле-
ния. В частности, поступил ряд за-
дач где в начальной позиции (хо-
тя и строго по теме) отсутствуют
ответы на ходы черного короля.
Такое допущение, однако, должно
быть оправдано либо органич-
ностью замысла, либо какими то
нюансами содержания, чего, увы,
как правило, не было в этих зада-
чах. По мнению судьи основную
нагрузку в композициях на кон-
курсную гему должен нести пер-
вый ход. Далее, по важности, кри-
териями оценки являются тематич-
иость вариантов, форма двуххо-
довки. Эти критерии и определили
призеров соревнования.
I приз присуждается задаче
Г. ГНИЛОМЕДОВА (Ростов на
Дону). Свободное положение чер-
ных фигур предполагает игру бе-
лых на угрозу. Однако задачу ре-
шает эффектное 1. ФЬ1! — цуг-
цванг. Из шести матов на ходы
ладьи — четыре реализуют тему
Альбино. Все приятно в этой зада-
че: отличный первый ход, тематич
ность игры, легкое построение.
А. ВАСИЛЕНКО
II приз
Г. ГНИЛОМЕДОВ
I приз
II приз — задаче А. ВАСИЛЕН-
КО (Каменец Подольский)
Задача вполне современного
стиля. Кроме короля, имеющего
два свободных поля, не стеснены
в движепи также ладья Ь2 и пеш-
ка е5. Кажется, что требуются
энергичные меры. 1. Ф: 15?! — от-
нимая у короля поле еб. 1...Л—,
Kpd4 2 С:е4, Ф: е4Х, но 1. .
Л: е2! Попробуем отнять поле d4.
1 Л:е4?! Л—, Креб 2. Л: е5,
К(4Х- во 1 .fe! Решает 1. Л: (5!
Л -, Креб, Kpdl 2. К14, Л:е5,
Ф42Х- В дзух ложных следах и
решении происходит перемена и
чередование матов. Несколько пор-
тят впечатление взятия черных
пешек. <
I почетный отзыв — Задаче 3-
ПИГИТСА (Латвийская ССР).
Композиция классического сти-
ля с рядом красивых вариантов
1. Фу8! — цугцванг. 1. Ф§6?
С:е2!
II почетный отзыв — задаче
В. ЧЕРНЫХ (Воронеж). В. КрЬб,
ФЬб, Л48. g5, Cd7 Ь2, Kd6, пп. ЬЗ,
еб (9), 1. Kpd5, Фа! Ki2, Ch8,
пп. Ь7, !3, f7 (7). 1. Kel!
Ill почетный отзыв — задаче
Г. ИСАКОВА. В. Kpg6, Фа8, Cd5,
пп. Ьб, е2, еб, (3, Ь2 (8), Ч. Кре5,
Сс5, пп. Ь4, Ьб, еЗ, е7, g7 (7).
1. СЬЗ!
Похвальные < гзывы на равных
— задачам: Г. ГНИЛОМЕДОВА—
Б. Kpel. ФЬ1, Ла1, Kill, Ь4, пп.
аб, d2 (7), Ч. Kpgl. С(3, пп. а7,
d3, (12 (5j. 1. ФЬ7! н Ф. КАПУС-
ТИНА (Бердянск) — Б. Kpg2,
ФЬ2, Л61, Ьб, Се7, KJ2, go, п.. Ьб
(84 Ч КрЬб (. а8, СЬб, Kg7, пп.
с2, с7 (6). 1 Об!
Судья конкурса
мастер Д. БАННЫЙ.
3. ПИГИТС
I почетный отзыв
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 2, 1Р76 г.
№ 7. В. КОТЛЯР. Иллюзорная
игра 1...Ф:ЬЗ, Ф: 66 2 Лс5»
ЛеЗХ 1. ФМ! — 2. <ьа5Х, 1 ..
Ф: ЬЗ, Ф.бб 2. ЛеЗ, Лс5\, 1...
Се4, КЬб, Ф Ьб, Ф: сЗ-Р 2. ФЬ8.
Л:е7-, ЛЬЗ (Лсб), С : сЗХ.
№ 8. В АНТИПОВ. 1- ФЫ! —
2. СсЗ-Р Крс4, Kpd5 3. Л!4, ЛбЗХ.
1,..Л:еЗ 2. Л14-Р ef 3. Фе4Х,
1 ,КЬ5 2. ,’(d3-P cd 3. Ф45Х,
1. . ,е4 2. Л47-Р Kd-б 3. СсЗХ-
№ 9. К. КУ РЕК 1. КЬ6Ч ! аЬ
2. а5! СЬ1? 3. ab - Са2 1. О- 0—0!
Cg5 Б. Л64! cb h. hg Ф : g5 7 Cf6!
Ф: f6 8 Л48-р! Ф : d8 — пат.
Бюллетень № 3, 1976 г.
№ 10. А. ДОМБРОВСКИС И
Ю. СУШКОВ. 1.ЛЬ7? — 2. Rd4X,
но 1...С16’, 1. ЛГ8? — 2. С(7Х,
но !.. f4! 1. Л: (5! — 2. Ле5\,
l...Cd6, C:f5, СЬ2 2. Kd4, Cf7,
Кс5Х- Сочетание темы Домбровс-
киса и «каприза» (соответственно
в первом и втором ложных следах
н решении) в легкой форме
№ 11. А. МАКСИМОВСКИХ.
1 Фаб? Кр:еб, Kpg5, 2. Фс7,
Фг12, но l...Kpf3! 1. Фе1? КргЗ
2. ФgЗX, но !...Кр еб!, 1. Фа8?
Кр : еб 2 ФЬ8Х> но 1.. ,Kpg5’ Пра-
вильно 1. Ф»1!Кр:е5 Kpg5, Кр13,
2. 14, Фс1, Л : I5X-
№ 12. А. ГРИН. 1. СЬб? С : f6
2. Фйб-р Кре7 3. Ф47Х, l...Cd8
2. Cg7 — 3. Ф(15Х> 2- -Kpg8 3.
Cd5X, но 2. ..С: (6! 1. Cd6! ЬЗ 2
Фц6-р Кр:еб 3. feX, 1...С: JU 2.
Cd5p Кре8 3. Фс8Х- 1-..С:18 2.
КрЬб — 3. Ф45Х, но авторский
замысел разрушает побочное ре-
шение 1. Ф!.7-р.
№ 13. В. РЕЙИЦКИН. 1. а4' —
2 Фс4-Р, 1.. .ЛЬ4 2. Ке5-р Крсх,
3. Ф(8Х, 1 Cf2 2. IJ5-J- Крс5
3. Ф!2Х, 1 -Ф:а4 2. Ле4-р
Кр : d3 3. Ф67Х- Для устранения
побочных решений 1. Ле4-р и 2.
Ф. g5l и 1. Лбб автор предлагает
следующую зергработку: Б. Кра7,
Ф.’.б, Леб. d3, 03, Kai и f7, пп
аЗ, Ь5 (9), Ч. Крс4, ФЬЗ Ле1, Ь7.
Са8, Каб, пп. Ь4, Ьб, сЗ, сб, с7, е2,
g5 (13). I. а4!
№ 14. Ю. МАКЛЕЦОВ. I.
Kdl-j-! КреЗ! 2. Крс2 Се4 ! 3.
С:е4 б1Ф-р! 4 Kp .dl Лй24- 5
КреЛ Л:44 6. Кеб! Лс4! 7. Леб!
Ле4 8. ЛсЗХ-
№ 15. В ЯКИМЧИК. 1. Фо14-
Cgl 2. ФЬ7 Kng2 3. Феб! СЬ2р
4. Кра7! Cglp 5 КрЬб Са7-р в.
Крс7! СЬ8-р 7. КрЬб (d7) с ничьей.
14 стр
ЭТОТ УДИВИТЕЛЬНЫЙ
шахматный мир
Многие элементы и приемы шах-
матной борьбы, тесно связываю-
щие композицию и практическую
партию, оказывают яркое, эмоцио-
нальное воздействие на шахматис-
та. Среди этих приемов жертва
все1да была и остается одним из
самых эффектных. Она может со-
провождать любую комбинацию и
преследовать самые разнообразные
цели
Блестяще выполнен прорыв в
№ 1. каскад жертв черных взла-
мывает, казалось бы, оборонитель-
ные построения противника. 1...
Ь4: 2. ab Л : Ь4! 3. gh g31 4. fg
сЗ-|-! 5. Ьс аЗ, и черные выигры-
вают.
Менее очевидны жертвы пешек
в этюде № 2. Они служат как для
прорыва так и для заграждения
пути черному королю. 1. ft>! (I.
Кр: g2 Kpg5 2. а-4 Ьа 3. ba КрГб'
4. а4 Кре7 5. а5 Kpd3 настигая
пешку) 1.. .gf 2. Кр : g2 Kpg5 3.
а4! Ьа 4. ba Кр(5 |пуц> (6--е7—
-18- с8 и т. д. уже прегражден)
5. а4 (5. d6? cd 6. сб de 7. а4 Креб
8. а5 Kpd7 9. аб Крс7!) 5.. Кре5
в. d6! cd 7. сб! de 8. 4 Kpd5 9
аб.
В двух следующих примерах бе-
лые с помощью жертв овладевают
узловыми полями.
Четыре черные фигуры контро-
лируют поле f5 в № 3, не допус -
кая славной угрозы: 1. сЗ-|- Кр: d3
2. С: f5X- Серией маневров белые
«растаскивают» защитников. 1.
СЬ4! Kg4 2. Cel! Л: el 3. ba С : аб
4. Ксб+! К сб 5. сЗ+ Kp:d3 6.
С: f5X-
Также четыре раза атакуют чер-
ные важное поле g6 в № 4, но
здесь белые управляются даже за
3 хода 15. Ф : I 7,1! К : Ь7 16.
К: f7-+-! K:f7 17. Kg6X-
J* 1. ЛУНД —
НИМЦОВИЧ
Осло, 1921 Г.
Ход черных
,М» 2. А. ТРОИЦКИИ
«Дойче шахцайтунг»,
1913 г.
Выигрыш
№3 И. ГАЛУМБИРЕК
«Зюйд шахцайтунг»,
1954 г.
Мат в 6 ходов
№ 4. РАИНЛЕ —
ШТ А ИНБРУТГЕР
1934 г.
15-й ход белых
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 21. В. СЫЧЕВ
Минск
ЛЬ 19
Н. БЕЛЬЧИКОВ
А. ПЕТРУСЕНКО
Гомельская обл.
Мат в 2 хо да
№ 20.
В. ШАВЫРИН
Свердловск
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 23.
ГУРГЕНИДЗЕ
Грузинская ССР
№ 22.
Л. МАКАРОНЕЦ
Львов
№ 24. Э. ПОГОСЯНЦ
Москва
Произвольная пере-
мена игры и матов —<
содержание двухходов-
ки № 19. В другой
двухходовой задаче
имеется близнец, кото-
рый получается при
повороте доски на 90
градусов против часо-
вой стрелки. Двойное
использование пере-
крытия па поле d5 на
матующем ходу прохо-
дит в главных вариан-
тах трехходовки мин-
ского проблемиста.
Четко выражена тема
возврата дважды в
№ 22. Этюды рубрики
заканчиваются несколь-
ко неожиданными фи-
налами: Л' 23 — пози-
ционной ничьей, № 24
— матом.
15 стр.
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
(Окончание. Начало на 6—7-й сгр.)
13. КЬЗ Ф: d2 14. К: d2 Кеб 15.
С : сб. После 15.. .Ьс 16. Кас4
К.с4 17. К • с4 белые получили
перевес в эндшпиле, который и до-
вели до победы.
V
Вариант 1. 14 Kf6 2. с4 g6 3.
KI3 Cg7 4. g3 0—0 5. Cg2 d5 6.
0—0 .6 считается прочным, но
пассивным. Одчпко он встречается
достаточно часто даже в практике
ведущих гроссмейстеров Напри-
мер, Геллер — Фишер (Мальорка,
1970 г.) 7. cd cd 8. Ке5 С15 9.
КсЗ Ке4 10. С“3 К сЗ 11. Ьс Кеб
12. К;с6 Ьс 13 Фа4 ФЬб.
Размен 7 cd практически вытес-
нил другой ход 7 ЬЗ Но есть и
иные возможности, что нродемон
стрироната партия Хюбнер — Гри-
гории (Скопле, 1972 г.): 7. Ке5
Себ 8. cd cd 9 КсЗ Кеб? 10. К: <6
Ьс 11. Ка4 ? перевесом у белых.
Хюбнер заметил, что на 8-м ходу
возможен вариант 8. С • d5 9,
СЬЗ с5, а на 9 м — черным луч-
ше играть 9. . Kfd7.
Примечания Хюбнера еще не
были известны, когда была сыгра-
на партия Юферов — Шехтман
(Минск, 1973) Вот как она проте-
кала 7 Ке5 Себ 8. cd С : do 9. 13
Kfd7 10 Kgl ФЬб 11. t3 15 12.
Кг2 е5. У черных большое преиму-
щество
Ход 7. Кео ждет дальнейшей
практической чорверки.
•
В главной системе 1. d4 Kf6 2.
с4 й6 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5.
e4 К:сЗ 6. be Cg7 7. Cc4 c5 8.
Ke2 Kc6 9. СеЗ cd 10. cd ходы
10.. ,Ь5 и 10. ..Фа5+ не пользу-
ются доброй репутацией. Хотелось
бы внести некоторые уточнения в
уже известные варианты.
Продолжение 10. Ь5 проанали
зироаано в работах Эстрина и
польского мастера Витковского. В
одном из главных вариантов 11.
Cd5 Cd7 12. Лс1 Лс8 13. 0—0 еб
14. С.сб Л : сб 15. Л сб С: сб
16. d5 ed 17. Фс2 Ф47 18. Сс5 de
19. Лdl ФрТ 20. Kd4 белые разви-
вают сильную атаку. Эстрин пред-
лагает 13.. .Ка5 со сложной иг-
рой, а Витковский считает, что
после 13. .Ка5 14. Л:с8 Ф:с8
черным предстоит борьба за урав-
нение.
Продолжение 13.. .Ка5 было
проверено мною в нескольких пар-
тиях.
Иванов — Шехтман (Киев,
1973 I.): 14. аЗ 0—0 15. ФЙ2 ФЬ»
16. Са2 Кс4 17. С : с4 Л : с4 18.
Л : с4 Ьс. Белые потеряли несколь-
ко темпов — 14. аЗ и 16. Са2 —
с целью сохранения белопольного
слона, но затем вынуждены были
разменять его, что говорит не в
пользу их стратегии. После 19. d5
Ц»Ь2 20. Ф:Ь2 С: Ь2 21. ЛЫ сЗ
22. Cel Cal 23. С Ь2 Сс2 24.
С : сЗ С : Ы черные добились мате-
риального перевеса.
Чеботарев — Шехтман (Москва,
1972 г.): 14. Л:с8 С: с8 15. а4
Cd7 16. ab С: Ь5 17. Фс2 0—0
18. Л41. В этот момент черные до-
пустили грубую ошибку — 18...
Ф47 и после 19. КсЗ Сс4 20 Ла1
С : d5 21. К: 45 почали в тяжелое
положение. Следовало предвари
.ельно прогнать слона — 18.. .еб.
Теперь 19. Са2 Ф<17 20. КсЗ Лс8
.могло доставить хлопоты только
белым.
Юрков — Шехтман (Москва,
1975 г.): 14. Л:с8 С: с8 15. ФdЗ
аб 18 .4 Cd7 17 Лс1 18. Са2
О -0 19 d5 Ьа 20. Ф: аб КЬЗ 21.
Л41 ed 22. е2 ФЬ8 23. Kel. Паот-
неры согласились на ничью.
Итак, ход 13.. .Ка5 вполне жиз-
неспособен и ведет к интересной
и сложной борьбе.
Теперь несколько слов о ходе
10. ..Фа54-. Здесь продолжает ко-
чевать из одного учебника в дру-
гой вариант il. Cd2 ФаЗ 12 ЛМ,
0—0 13. 0—0 Cg4 14. f3 Себ 15-
Cel Фа5 16. С:еб fe 17. Л: Ь7
Ф:а2 18. ЛЬ2 Фа1 19. е5 Лс8
20. ЛсЗ Л(48 21. СеЗ Ф:б1 22.
Л: dl с явным перевесом у белых,
Уместно вспомнить слова Б. Лар-
сена о том, что у него возникают
подозрения ко всем длинным ва-
риантам и анализам. Почему-то
совершенно забыта возможность
усиления игры черных, приведен-
ная в свое время еженедельником
«64 •> — 17.. .ЛГ48! — код, на-
правленный против е4—е5 18. СеЗ
Ф: а2 19. Л12 Фс4. и черные пе-
рехватывают инициативу.
О
Над вариантом 1. d4 К16 2. с4
g6 3. Kf3 Cg7 4. КсЗ d5 5. Ф|>3
de 6. Ф:с4 0— 0 7. e4 u6 много
и плодотворно поработали венгер-
ские шахматисты, В нашей печати
было опубликовано три статьи, на
которые следует обратить внима-
ние при анализе. Это «Коммента-
рии к комментариям» (А. Лнлиеи
таль, «Шахматы в СССР», № 2,
1971 г.), «Грюлфельд по-вен-
герски» (Г. Хартстон, «Шахмат-
ный бюллетень» № 3, 1973 г.) я
«Заметки о дебютах» (О. Моисеев,
«Шахматный бюллетень» фй 7»
1974 г.).
В настоящее время подвергают-
ся проверке следующие ходы: 8
ФьЗ Ь5 9. Се2. В партии Моисе-
ев — Флориан (VII Олимпиада по
переписке) далее было 9.. .с5 10.
de Фс7?! (лучше 10. ..СЬ7 11, а4
Kbd7) 11. СеЗ Cb7 12. Kd5 Фа5+
13. Kd2 К:е4 14. Cf3 К: d2 15.
C:d2 *М8 16. Лdl е5! 17. СеЗ «
инициативой у белых.
На турнире в Дубне, 1976 Г.,
вариант встретился в партии Бар-
цац — Гипслис. На 1 i-м ходу
вместо 11...СЬ7, как в предыду-
щей партии, рижский гроссмейстер
организовал немедленное нападе-
ние на пешку rS — 11.. Kod7.
Однако после 12. О—О СЬ7 13,
Лас1 К : с5 4. ФЬ4 Кеб 15. Kd5
ФЬ8 16. К:е7-(- Kph8 белые доби-
лись материальною перевеса.
Создается впечатление, что ход
9. Се2 доставляет черным серьез-
ные неприятности, от них требует-
ся четкая игра для уравнения шан-
сов.
jc-КаЗ .Vs 2151 .1 50430 Типография издательства ^Московская правда». Потаповский пер., 3 РЕДКС ЛЛЕ1 1Я
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Пока лето не баловало москвичей солнечной погодой Но если-выдается
хороший денек, Бульварное кольцо Москвы становится своеобразным
шахматным клубом...
Фото В. ОВЧИННИКОВА.
№ 7 (181)
ИЮЛЬ
1976 год
В НОМЕРЕ:--------------------------
ПОД ПАРУСОМ «БЕЛОЙ ЛАДЬИ» © ХОДЫ ПУТЕШЕСТ-
ВУЮТ ПО СТРАНАМ • КОГДА КОНЧАЕТСЯ ДЕБЮТ
© ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА © ВСЕСОЮЗНЫЙ СМОТР
КОМПОЗИТОРОВ # ШАШКИ
Цена 15 коп.
ПОД ПАРУСОМ
«БЕЛОЙ ЛАДЬИ»
Шел первый месяц 1968—69
учебного года. После летнего олды
ха ребята втянулись в школьные
будин н уже подумывали о том, чем
заполнил ь свой досуг.
И в это время «Пионерская
правда* преподнесла им понятный
сюрприз. Вся последняя страница
газеты (такого ранее никогда ие
бывало!) за 27 сентября 196» года
посвящалась шахматам. Но там ие
было ни шахматных задач, ни этю-
дов, ни партий.
Красочно оформленная полоса
сообщала о солдлнии пионерского
шахматного клуба «Белая ладья ’ и
призывала:
«...Иди в наш клуб,
И вместе с тобою
Научимся думать
И побеждать!»
Здесь же был опубликован
«Указ Королей Шахматных». Вот
некоторые его строки:
«Н; ши верные юные полковод
цы! Мы отдаем вам свои войска-
шестнадцать смелых пешек, четы
рех воинственных слонов, четырех
ловких коней и двух отважных фер-
зей.
Приказываем защищать Наши
Высочества Королем Шахматных.
Шестьдесят четыре черные и бе-
лые клетки -- вот поле предстоя-
щих сражений.
Итак, наши войска готовы к бою!
Вперед, наши полководцы, до пол-
ной победы!*.
Указ содержал призыв к пионер-
вожатым. учителям помочь ребятам
в организации соревнований, при-
водились нх порядок и сроки, на-
зывалось точное время и место
финального турнира на «Приз чем-
пионов мира».
Советские шахматисты, завоевы-
вавшие звание чемпиона мира, —
Т. Петросян, М. Ботвинник,
В. Смыслов, М Таль и Н. Гаприн-
дашвили — обращались к пионе-
рам с добрыми напутствиями.
Призыв был дружно подхвачен
пионерией, и когда в назначенный
день н час — 4 июня 1969 года в
Московском Дворце пионеров на
Ленинских горах собрались пер-
вые победители республиканских
соревнований все узнали, что в
турнирах пионерских дружин игра-
ли более миллиона ребят! Если
учесть, что к тому времени наша
шахматная организация насчитыва-
ла около четырех миллионов шах-
матистов и шахматисток, то станет
ясне, что пополнение в лице пионе-
рии было весьма солидным.
Незабываемым был первый фи-
нальный турнир! И потому что он
дооходил в Москве, и потому что в
те же дни заканчивался матч на
первенство мира между Т. Петро-
сяном и Б. Спасским, и ребята бы-
ли очевидцами поединков на самом
высшем уровне. И. может быть,
еще потому, что первым почетным
арбитром соревновании был люби
мый писатель советской детворы
Лев Абрамович Кассиль, открыв-
ший первый турнир своим касси-
левским обращением: «Дорогие мои
дружочки!» и пожелавший «семи
футов под килем» «Белой ладье».
И вот минуло семь лет. Спор-
тивная сторона финальных соревно-
вании за эти годы всегда была ха-
рактерна острым соперничеством,
сначала за места в главном
финале, а затем и за главные на-
грады — призы и медали (да-да,
настоящие большие медали на крас-
ных, зеленых и синих лентах), кото-
рые установлены ЦК ВЛКСМ, ЦС
пионерской организации нм. В. И.
Ленина, редакциями газеты «Пио-
нерская правда» и журнала «Пио-
нер».
Если попытаться сравнить дости-
жения отдельных респубтнк, пред-
ставляемых в финалах чаще всего
различными командами, то окажет-
ся, что наиболее успешно выступа-
ли юнги Российской Федерации.
Дважды — в 1973 и. 1976 годах
посланцы России — пионеры Ново-
сибирска (школа № 130) и Волго-
града (школа № 8) становились по-
бедителями. Они постоянно (кроме
прошлого года) играли в главных
финалах.
И сто нс случаин. Именно в
РСФСР «Белая ладья» наиболее
массова. Сейчас она охватывает по-
давляюще( большинство террито-
рии республики. Клубы юных шах-
матистов работают в Калининград
ской области и на Камчатке, в Ар-
хангельской, Мурманской областях
и в Туве, в Приморском крае, на
Урале, в Сибири и в Поволжье.
Всех ие перечислишь, ибо их около
шестидесяти!
Ближайшими соперниками рос-
сийских шахматистов являются ук-
раинские команды. Именно они че-
тырежды становились вторыми. Ес-
ли бы не низкий результат коман-
ды Николаева (школа №2) в
1970 г., соперничество было бы
еще острее.
Третьими в этом «табеле о ран-
гах» идут представители Грузии.
Цвета республики защищали до сих
пор пионеры Тбилиси (1969, 1970,
197 4, 1975 гг.) и Кутаиси (1971,
1972, 1973, 1976, гг.). Дважды
команда тбилисской эксперимен-
тальной средней школы № 1 владе-
ла главным призом.
Своими высокими местами Ар-
мянская ССР во многом обязана
одной команде — школы № 2 из
Октемберяна. Пять раз подряд
юные шахматисты этой школы
представляли республику в глав
иых финалах, и всегда успешно. Их
лучшим результатом было второе
место в 1972 году. В последние три
года оьтемберянцев опережают
команды Еревана но их успеха они
еще не достигли.
Пятыми по праву стоят пионеры
Узбекистана. Они трижды занима-
ли третье место, причет! одни раз
эго сделали ребята нз школы №21
Бухары дважды побеждавшие, на.
республиканских соревнованиях.
Конечно, не все команды могут
занять высокие места. Однако
большинство достойно представляет
пионерию своей республики
Особенно запопинаются коман-
ды старожилы, неоднократно до-
стигавшие победы у себя в респуб
лике. Это ребята из поселка Ски-
дель (Белоруссия), городов Ош
(Киргизия), Цесис (Латвия), Чард-
жоу (Туркмения), Плунге и Пане-
вежис (Литва), Тюри, Килннге-
Нымме и Панде (Эстония), Тирас-
поль (Молдавия), Жнтоиир (Ук-
раина), Бобруйск (Белоруссия)
В прошлом году в финал проби-
лись две сельские школы из посел-
ка- Бесса рабка Чимишлийского
района Молдавии и села Неграм
Азербайджана.
И в заключении о восьмых фи-
нальных соревнованиях, проходив-
ших в городе семисот летней исто-
рии — Даугавпилсе.
Гостеприимно встретили здесь
ребят. К их услугам был поедостав-
лен отличный спортивный комп-
лекс, украшзнны. флагами союз-
ных республик, красочными стен-
дами, новенькими комплектами
шахмат и часов. Позаботились
здесь и о специальном памятном
значке с эмблемой «Белой ладьн»
в Даугавпилсе 76.
предпочтение
...И вот начались соревнования.
Предварительный этап уверенно
преодолели пять команд:
1. Школа № 25 Житомира —
2—3. Школа № 8 Волгограда —
15’/,
2—3. Школа № 17 Ташкента —
157а-
4—5. Школа № 31 Кутаиси —
14.
4—5. Школа № 12 Еревана —
14.
Борьба за шестое место в глав-
ном финале сложилась драматично.
На Него претендовало сразу четыре
команды Ленинграда, Вильнюса,
Воронежа и Кокчетава.
Первыми потеряли надежду
юные ленинградцы. Они проиграли
.матч ребятам из Кутаиси. Осталь-
ные претенденты победили своих
'соперников с разным счетом, но в
итоге у всех оказалось одинаковое
количество очков — 13'/а. При-
шлось прибегнуть к коэффициен-
там, и они отдали \ Г “
команд- школы № 1 Кокчетава
После дня отдыха, который был
заполнен интересными экскурсиями
по историческим и памятным ме-
стам города, начались заключи-
тельные матчи. Уверенная игра жи-
томирцев в предварительном тур-
нире — 5 побед в пяти матчах и
крупная победа в первом круге
главного финала (4:1) над ереван-
цами. казалось, не оставляет со-
мнений с их окончательном успе-
хе, тем более, что им предстояло
пройти, по существу, второй круг
— лишь с командой из Кутаиси
они еще не встречались.
Однако все сложилось иначе. Во
втором туре им не удалось одолеть
ташкентцев, матч завершился вни-
чью, а в третьем они потерпели
первое и единственное поражение
в соревнованиях от волгоград-
цев, прочно захвативших лидерст-
во
В двух последних турах украин-
ским ребятам удалось сократить
разрыв лишь на пол очка, а разде-
ляло их с волгоградцами к этому
моменту целых три..
Так, победителями стали шахма-
тисты пионерской дружины шко-
лы 8 Волгограде^ руководимые
международным мастером Юзефой
Гурфинкель.
Успех волгоградцев примечате-
лен еще и тем, что в составе их
команды было три мальчика и две
Девочки, тогда как в других коман-
дах (кроме латвийской) было иа од-
ного мальчика больше, а значит и
ка 1'дну девочку меньше
Вот имена победителей: Виктор
Леви, Александр Сувороз (капитан
команды!), Владимир Недопекин,
Лилия Карамышева, Светлана Ли
бачова.
Каждый такой турнир является
настоящим праздником для ребят,
но можно не сомневаться, что са-
мыми памятными для них остаются
встречи с выдающимися гроссмей-
стерами, их приветствия и выступ-
ления.
На этот раз на открытии всех ре
бят взволновали послания прези-
дентов клуба "Белая ладья»:
Решающий матч финала. Играют команды Волгограда (справа) и
Житомира.
«Дорогие друзья!
Приветствую и поздравляю вас с
большим шахматным праздником—
финальными соревнованиями клу-
ба «Белая ладья»!
Турнир пионерских дружин за-
вершает свой восьмой цикл, и каж-
дый раз он привлекает миллионы
Новых поклонников шахмат. И это
не случайно, ведь шахматы могут
доставить столько же радости,
сколько хорошая книга илн музы-
ка.
Не все из вас в дальнейшем ста-
нут шахматистами, ио никто ие по-
жалеет о времени, отданном шах-
матам, ибо они помогут вам в лю-
бой профессии.
Ну а те, кто посвятит свою жизнь
шахматам, должны много и упорно
работать, не страшиться временных
неудач, и тогда придет успех.
Т. Петросян».
«Самые искренние пожелания
спортивных и творческих успехов
участникам финала всесоюзного
ЗА 1-6 МЕСТА Школа Очки в предвари- тельном турнире 1 2 3 4 5 6 О М
1. ВОЛ1 UI РАД 8 15V, мь 31/, 3 37 * 4 18 1
2. ЖИТОМИР 25 М IV» • 27 3’/ 4 157, 2
3. 1ЛШКЕИ1 17 15'/, 2 2*7» 3 4 И'/, 3
4. КУТАИСИ у. . . . 31 14 1'/, IV. Г • 4 117, 4
5. ЕРЕВАН 12 В 1 1 2 21/ 4 107, 5
6. КОКЧЕТАВ 1 13V, 1 1 1 1 1 • 5 6
34 7 - 12 МЕСТА Школа I Очки в предвари- тельном турнире 1 2 3 4 5 6 о м
ЛЕН11Н1 РАД 11 13 V, 3 3 & 3V- 1b 1
2. ВИЛЬНЮС 31 131/, 4'/- • 3 2 2 37, 15 8
3. ВОРОНЕЖ . 68 137, 2 г • 37, IV, 14 9
4, OLL . . . 20 П7, 2 с IV- • 2 127, 10
5. БАЮ . . 61 117, 0 3 37, • 37, 11 1!
6. МОСКВА . . ба 117, IV2 IV, л IV, • 7‘b 12
в О.Я «
ЗА 13 - 18 МЕСТА о ж 3 Очки прелвг тельис турнир I 2 3 4 5 6 О М
мО* ИЛЕВ э 11 • 3'/, 27, 3*/2 4'/, и 13
2 ЧАРДЖОУ 7 8 т • 21/, 3 31/, 16 14
Hl. СИТ . 1 11 IV, 2*/, • л 3 14 15
4 КИШИНЕВ 3 107, 27, • 2'/, 'Ч, 127, 16
5. НАЙДЕ . . 1 107, IV» IV, 2 2*/- • 3 107, 17
6. ДУШАНБЕ 8 9 0 2 IV, 2 • 5 18
турнира «Белая ладья». Пусть «Бе-
лая ладья» способствует росту мо-
лодых шахматных сил.
Ваш Ботвинник».
А в один из последних дней в го-
сти к ребятам прибыл Михаил
Таль. Дружными аплодисментами
встретили они его появление в тур-
нирном зале и уж, конечно, стара-
лись, когда на ту или инею доску,
где они вели свои сражения, падал
его взоп.
Вечером встреча с гроссмейсте-
ром была уже за досками Но перед
этим прославленный экс-чемпион
мира рассказал о своем пути В
большие шахматы. И, иаконеп, гря-
нул бой. Итог почетен для пионе-
рии. В шести партиях из 25 была
зафиксирована ничья.
И хочется сказать всем экс-чем-
пионам чира, организаторам сорев-
нований и руководителям команд
«Белой ладьи» — Большое Спаси-
бо от шахматной пионерии'
В. ДВОРКОВИЧ.
3 стр,
ХОДЫ ПУТЕШЕСТВУЮТ ЛО СТРАНАМ
Конечно, речь идет о междуна-
родных турнирах и матчах по пе-
реписке. На этот раз об одном из
главиь.х сорезноьзний, организуе-
мых ИКЧФ — VII Олимпиаде, тра-
диционном командном первенстве
мира.
Олимпиада должна была уже за-
вершиться давно в начале 1976
Рода. Теперь официальный срок ее
окончания отодвинут до октября.
Почему? Ответ прост. В соревнова-
нии еше осталось немало партии,
котовые необходимо было прису-
дить.
Как известно, практика присуж-
дения незаконченных партий, дей-
ствующая в ИКЧФ, за последнее
время не раз подвергалась серьез-
ной критике. Предлагалось, в част-
ности, сделать присуждение более
квалифицированным, установить
определенные критерии для оценки
позиции.
В Олимпиаде ряд незаконченных
партий готовь! были присуждать
участники команды СССР, естест-
венно, в тех случаях, когда речь
шла не о партиях советских шах-
матистов. Такое предложение мы
налоавили ру ководству Олимпиа-
ды.'
Но это руководство, видимо, из
соображений «как бы чего не вы-
шло?* решило пойти по другому пу-
ти, вторичнс отложив подведение
нтсгоь первенства.
Эго, .юнятно, не решение во-
проса Заочные соревнования и так
продолжаются очень долго, допол-
нзгтельные затяжки поэтому крайне
нежелательны К тому же без при-
суждения партий, пусть з несколь-
ко меньшем масштабе, все равно
нс обойтись.
Останов имея на том, что проис-
ходит сейчас на Олимпиаде, попы-
таемся проанализировать сложив-
шуюся на турнире ситуацию. С по-
нятной радостью хочу сообщить,
что золотые медали чемпионов .ми-
ра уже, по существу, завоеваны на-
шими гроссмейстерами и масте-
рами
Сейчас в таблице зафиксирован
предварительный итог нашего вы-
ступления — 30 очков. Но у нас в
запасе есть еще 6 незаконченных
партий, причем все они □ совершен-
но определившихся положениях, и
по самым скромным прогнозам
должны принести команде еще 4
очка.
Нехитрые подсчеты убеждают в
том, что мы очка на три опередили
команду Болгарии, которой обеспе-
чено второе место. Большой и за-
служенный успех наших болгар-
ски к друзей!
Какоь Же вклад, сделанный от-
дельными участниками в общую
копилку команды? В порядке досок
эта шахматная статистика выгля-
дит так:
i G. Моисеев (Москва) — 4’/2 очка,
дье партии незакончены. А. Хасин
(Москва) — 5, незакончена 1 пар-
тия М. Юдович — 5’/2, Ю. Саха-
ров (Киев.1 - 5, Н. копылов (Во-
ронеж) — 4'/2, одна партия еще
играется. Л. Омельченко (Пяти-
гооск) — 5‘/2, две партии не закон-
чены.
А вот как сложились девять мат-
чей Олимпиады для нашей коман-
ды. С крупным счетом 4’/2—1’/2
побеждена сборная Англии. Ре-
зультат 4—2 достигнут в матчах с
командами Чехословакии и Югосла
вии. Матч у сборной Венгрии выиг-
ран со счетом З’/г—2‘/2. Против ру-
мынской команды мы уже набрали
3'/2 очка. Одна партия еще играет-
ся. С результатом 3—2 прн одной
незаконченной партии ведет коман-
да СССР во встречах с шахматиста-
ми Голландии и ГДР И эти матчи
должны завершиться в нашу поль-
зу. Пока равный счет 1*/г—1’/2 в
матче СССР— ФРГ. Но три неза-
конченные партии не сулят ничего
хорошего нашим соперникам. И
лишь в одном матче велась упор-
ная бопьба. которая не дала пеееве-
са ни одной из сторон СССР —
Болгария — 3—3.
А теперь посмотрите позицию в
одной из трех незаконченных пар-
' тий матча СССР— ФРГ.
К этому положению пришла
партия Омельченко — Грешковяк.
Судья нз Пятигорска вынес здесь
свой окончательный приговор чер-
ному королю.
Последовало 41. С : е5! Что мо-
гут предпринять теперь черные?
Плохо 41...C‘g6 42 K:g6-|-
Kpg8 43. К?d6 C:d6 44. Феб-f-
Л17 45 С : d6 и т. д. Эффектно про-
игрывает 41.. .gh 41. Л : g7!, и ма-
товые угрозы белых' неотразимы.
На попытку завязать осложнения
— 41. . ,Фа-5 белы» могут продол-
жать как 42. Л: dt>, так и 42.
С : об. Возникает множество кра-
сивых, но .мрачных для черных ва-
риантов, детально проверенных
Омельченко
Кстати, этот дебютант олимпий-
ской сборной добился лучшего лич-
ного результата в нашей команде,
дал ряд хороших и поучительных
партий. Единственный из наших
участников Омельченко близок к
рубежу 7 очкоь который характе-
ризует рекордные личные дости-
жения олимпийцев.
Взял этот рубеж иа первой до-
ске Попов (Болгария), и это (ало
ему звание гроссмейстера ИКЧФ.
На второй доске пока лучший итог
у Андреева (Болгария) — 6 очков,
но к нему имеет все шансы при-
соединиться Хасин.
На третьей доске отличился анг-
личанин Ричардсов — 7’/2 очков.
Этот гроссмейстер ИКЧФ является
рекордсменом Олимпиады, он изо-
бретательно и смело атакует н
очень упорно защищается.
Эта позиция возникла в партии
Юдоьнч — Ричардсон. Белые стоят
чуть активнее, но черные прини-
мают решительные меры для того,
чтобы уравнять шансы.
25. .d5 26. Ка4 (после 2G. К : d5
К do 27. cd Л47 белые ничего не
добиваются) 26.. .Лсб (только не
26. ,.d< 27. Фб8+) 27. cd Лдб 28.
КсЗ ЛЬ67 29. Л rd2 К . с!5 (слабо
29.. еб? ввиду 30. Кеб!) 30. К: do
Л . d5 31. Ф :d5 Л : do 32. Л : d5
Ф: а2 33. Д*43 (активное положе-
ние ферзя при отсутствии пешеч-
ных слабостей обеспечивает мерным
ничью! 33.. ,г5 34. flld2 ФаЗ 35.
g3 Kpg7 36. Kpg2. Ничья.
На четвертой дсске личные до-
стижения участников скромнее.
Здесь с 5> очками лидирует Смит
(Голландия). На пято::’доске ус-
пешно выступил Мелегхеди (Венг-
рия), имеющий 7 очков. На шестой
доске впереди Ожват (Венгрия) —
5 очков из 7 и Омельченко — 5‘/2
нз 7.
Приведенные цифры и факты
свидетельствуют о том, что победа
на Олимпиаде далась нам нелегко.
Против советских шахматистов —
чемпионов мира наши противники
играли очень старательно, прила-
гая все усилия, чтобы достойно вы-
ступить в партиях с сильными со-
перниками. Наш успех был обеспе-
чен ровностью команды, ответст-
венным отношением всех участни-
ков к игре. Все наши шахматисты
набрали более 50% из возможного
количества очков. В пятидесяти че-
тырех сыгранных партиях проигра-
но только пять. Не так уж много!
А тепепь о положении других
команд в турнирной таблице Бол-
гария — 29'/2 очков (2), Голлан-
дия 28l/z (1). Англин — 28’/г (1),
Чехословакия — 2б'/2 (3), Венг-
рия — 26:,г (2), ФПГ — 22'(г (5),
Югославия — 22 (3), ГДР —
21 (7», Румыния — 19 (3).
На Олимпиаде было сыграно
много интересных партий, несо-
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
мнение- нмеющш; и теоретическое
значение.
Волжский гамбит
ЛЕ7ИЧ — НУН
Югославия Чехословакия
1. d4 KttJ 2. с4 с5 3. d5 f>5 1.
cb аб 5. ba еб!? 6 КеЗ К : 45 7.
K:d5 ed 8. Ф:Л5 Кеб 9. е4 (на-
дежнее 9. еЗ) 9.. .Се7 10. Kf3
О—О 11. аЗ? (пр; врльн- 11. Сс4)
П...С:а6 12. С : afi Фа5к- 13.
1‘<12 Ф: аб 14. Фс4 Kd4 15. 0—0
Cg6! 16. <Р: сЗ Ке24- 17. Kphl
ФЬб (если 17.. К: cl, то 18.
Ф • g5) 18. ФЬ5 (или 18 КЬЗ К : cl
19. К:с1 ЛасЧ) 18.. Kiel 19.
Kf3 Cf4 20. g3 ЛаЬЗ 21. <t d7 КЬЗ
22. Лай! (предпочтительнее 22.
ЛаЫ ) 22 . ,Сс1 23. Kd4 К : d4 (ес-
ли 23. . ,ЛМ8, то 24. К(5) 24. Л : с!
Ф16 25. f4 Л : Ь2 «положение белых
безнадежно, ча 26. еЗ решает 26...
ФЬб) 2б. Лев g6 27. f5 (а тепепь на
27. е5 последовало бы 27.. <Ра6)
27.. .gt 28. Л14 Л : с8 29. Ф : с8 -г
Kpg7 30 ef ФсВ-Ь 31. Ф: сб К : сб
32. flg4-J Kpf6 33. ЛЬ4 Ке5 31.
Л: Ь7 Kf3 35. а4 Кре5!
Белые сдались Их король немо-
жет вырваться из матовой сети,
напримеп, 36. аэ Кре4 37. аб КреЗ
38. а7 Кр(2.
Испанская партия
ОЖВАТ — ШЕВЕЧЕК
Веигпия Чехословакия
1. е4 е5 2. Kt3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. С: сб de 6. d3 Cd6 7.
KhJ2 Себ 8. ЬЗ Kd7 9. СЬ2 (к
сложной борьбе ведет 9. Кс4 СЬ4+
10. Cd2 C:d2-> И.-Ф:Й2 С: с4
12. Ьс Кс5 13. ФеЗ Фе7, как было
1 партии Корчной — 'Бооншгейн,
XXXII первенство СССР) 9.. .с5
10. а 1 0—0 ’1. Кс4 Фе7 12. О -О
( 12. Kf; ео К : е5 13. К: еЗ С : е5
14. С:е5 С ЬЗ, п у черных нет
трудностей) 12.. .(6 13. КЬ4 «6 14.
g3 Лае8 15. Фа2 СЬЗ (следовало иг-
рать 15. ..(5) 16. Kg2 g5 (и здесь
надо было продолжать 16. . F5) 17.
КееЗ Ь5 18. КрЫ ФЬ7 19 Ля1
Kpf7 20. .Tafl Ль8 21. f4’ (оппо
вергает стратегию черных, вскры-
вая линчи, белые ценными перехо-
дят в атаку) 21...ef 22. gf С: f4
23. Фт2 сб (плн 23.. .С : еЗ 24.
Ф : еЗ С : g2-f- 25. Л ц2. н черный
король чувствует себя i райне ие-
уют-ио) 24. К f4! gf 25. Ф: f4
С :П 26. Л: fl Ф^б 27. Фйб Ле7
28. С : 16! К f6 29. е5 Кре8 30.
ef Л47 31. Фе5-р Kpt7 32 Ф : сЗ
Кре8 33. Фе5-{- Kpf7 34. а-5 Ь4 33.
Ф)4 ЬЗ.
Зб. Ле1 ЛеЗ (проигрывает 36 ..
Ф : 16 ввиду 37. Фс4+ Феб 38.
ЛН-Н 37. -Tgl Ф Л6 '18. КГ КрГ8
39. ФЬ4+ с5 (упорнее было 39...
Kpi7. и если 40. .Ilg7+, "ю 10...
Ф • g7 11. K:g7 Kp:g7 42. Фд44-
Kpf8) 10. Ф:с5— Kpf7 41. Фс44
Леб 42. Фg4 Лев 43. ФЬ5-|- Kpf8
44. flg8+- Черные сдались.
Итальянская партия
ПОПОВ — ШНЕИДР
Болгария Чехословакия -
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 СсЗ
4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. О—О К: е4 7.
cd 45 8. de de.
И в старых дебютах есть нема-
ло интересного. Теоретики считают
эту позицию безнадечснои для чер-
ных, но дело обстоит соврем не
так просто.
9. Ф : d8-f- K:d8 (застуживало
внимания 9. . .Кр : d8) 10. Ле1 f5
11. КеЗ О О 12. К: el fe 13.
Л : е* Себ 14. Kd4 Cd5 15. Ле5 сб?
(естественный, ио ошибочный ход,
следовало играть 15.. ,Ct7) 16. Cd2
Ьб 17. Kf5 Себ 18. Kd6 ЛГб 19.
Лае! Ст7 20. Ле7 Ьс 21. ЛЙ7 (из-за
ошибочного продвижения с7—сб
коиь d8 стал пленником в собствен-
ном лагере, плохо 21.. .Кеб ввиду
22. Л: (7) 21...Себ 22. Лс7 Cd5
23. Ле8+ ЛЮ 24. Лее7 Кеб 25.
СсЗ! Лfd8 (к мату ведет 25.. .К: с7
26. Л : g7+ и т. д ) 26. КЬ7! К : с7
27. К : d8 Лс8 (или 27.. .Л : d8 28.
Л:е7+ и 29. ,.Л:с7) 28. Л:я7-{-
Kpt8 29. л : Ь7 КЬ5 30. КЬ7 К : сЗ
31. Ьс Лев 32. Kptl Cg8 33. Лс7
ЛеЗ 34. Лев-;- Kpg7 35. Л : сб.
Черные сдались.
К сожалению, творческие мате-
риалы заочных Олимпиад остаются
малоизвестными для широкого
круга любителей шахмат. Публика-
ций в журнале «Fernshach > явно не-
достаточно. Руководству Между иа-
родноп-федерации игры ио перепи-
ске (ИКЧФ) следовало бы принять
меры к изданию сборников партий
крупнейших международных заоч-
ных соревнований. Эти, несомненно,
было бы полезным и для прогресса
шахматного искусства, и для по-
пуляризации игры по переписке.
м. юдович,
капитан команды СССР.
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 1801. 1—2. Л. Бодяй (зерно-
совхоз «Озерный» Северо-Казах-
станской области) и Н. Лузин (г.
Чай'говений Пермской области)—но
11 из 14. 3—4. П. Левицкий
(г. Сухой Лог Свердловской обла-
сти) н II Лннатииков (с. Сериур
Марийской ACCPi — по 9'1г.
5. Э. Кузьмин (г, Кентау Чимкент-
ской области) — 9.
№ 1802. 1. К. Дмитриев (г. Ка-
мышин Волгоградской области) —
13 из 14. 2 Г. Букин (г. Влади-
мир) — 127г- 3. А. Махалин
(г. Москва) — 1')’/г 4. В. Колесник
(г. Берднчез Житомирской обла-
сти) — 10. 5. В. Морозов (г. Но.-
вые Мытищи Московской обла-
сти) — 9:/2.
№ 1812. 1 С. Лидьаиский
(г. Новокузнецк Кемеровской об-
ласти) — 127а нз 14. 2—3 Ю. Ба-
харев (г. Миасс Челябинской обла-
сти) и В. Истомин (г. Кургаи) —*
по 10. 4. А. Гольденберг (аг При-
озерск Джезказганской области) —
9«/2. 5—7. В Гвоздев (г. Сверд-
ловск), М. Тульчинский (г. Таш-
кент) и В. Юмалов (с. Большой
Улун Красноярского края) — по
8’/2-
№ 1813. 1. Н. Лебедев (ст. Кузь-
ма Удмуртской АССР/ — 13'/ чз
14. 2. В. Кириленко (г. Ишим Тю-
менской области) — 127а. 3. А. By-
лыженкоз (г. Шевченко Мангыш-
лакской области) — 11. 4. В. Гон-
чаров (г. Кпасноярск) — 10. 5—8.
В. MapKvuiHH (г. Тольятти Куйбы-
шевской области), И. Мальков
(г. Реж Свердловской области),
В. Федотов (г. Красноярск) и
Ю. Юханов (г. Шевченко Мангы-
шлаксчой области) — по 9.
Оё 1821. 1. Н. Молчанов (г. За-
порожье) — 13 из 14. 2 В. Наго-
вицын (г. Внчуга Ивановской обла-
сти) — 11. 3. Ф. Борзенков (г. Мы-
тищи Московской области) — 10У2.
4. А. Ярошенко (г. Мелитополь За-
порожской области) — 10. 5,
X. Гриненко (г. Кострома) — 9'Д.
№ 1829. I. Б. Шепягин (г. Ле-
нинград) — 11*/2 из 14. 2. С. Га-
закаев (г. Рязань) — 10’,'2. 3. Е.
Савгнко (г. Воронеж) — 10. 4,
В. Ноздрачев (г. Орёл) — 9V3,
5. А. Кузенков (г. Новомосковск
Тульский области) — 9.
№ 1857 1. Г. Чистяков (г.
Щучье К; рганской области) —
ll’/г из 14. 2. В. Питухии (г. Алма-
лык Ташкентской области) — 11,
3—4. И. Алексеев (г. Муром Вла-
димирской области) и А. Федотоз
(г. Алмалык Ташкентской обла-
сти) — по 1О'/2. 5—6. И. Иванов
(г. Ленинабад) и Р. Кречет (г. Са-
лават Башкирской АССР) — по 10.
..—...... -..-г” 5 стр.
Международный гроссмейстер А. СУЭТИН
КОГДА КОНЧАЕТСЯ
Д Е Б Ю Т...
Выбор плана
Искусство игры в стадии перехо-
да партии из дебюта в миттель-
шпиль было и остается критерием
подлинного мастерства.
Не случайно Алехин, готовясь к
матчу на звание чемпиона мира с
X. Р. Капабланкой, с особой тща-
тельностью отрабатывал в этой ста-
дии на протяжении нескольких лет
целеустремленной практики свое
мастерство. При этом он особенно
обращал внимание на такие завуа-
лированные факторы, как оценка
грядущего эндшпиля, вопросы тон-
чайшей техники реализации «ма-
леньких преимуществ» и т. д.
Вот некоторые характерные об-
разцы его творчества. Эта позиция
возникла в партии Алехин—Етс
(Гастингс, 1925 г.).
16. Ле5! Уже здесь белые начер-
тали свой следующий план, связан-
ный с упрощением позиции и орга-
низацией давления по черным по-
лям в эндшпиле.
16. ,.Л:е5 17. de Kh7 18.
Ф • d84- Л : d8 19. f4 Ле8 20. Kpf2
Kf8 21. Ь4! Кеб 22. g3 Kpf8 23. Ле1
«6 24. Ь5 Кс5 25. be Ьс 26. ЛЫ
Кре7 27. ЛЬ4 Ь5. На 27.. .Kpd8 не-
приятно 28. Ка41
28. Ке2 Kpd8 29. ЛЬ8+ Кре7 30.
Л:е84- С : е8 31. КреЗ. Белые
охотно идут на дальнейшие упро-
щения, учитывая отсутствие у чер-
ных активной контригры. Так, пос-
ле примерного 31 . .Cd7 32.
Кеб 33. с4! или 32 . .К: d3 33.
с5 34. d4 с4 35. КсЗ Себ 36.
у черных большие трудности,
следующий ход лишь упрощает
дачу белых.
аЗ!
Cd
f5!
Их
за-
31...К: <13 32. cd с5 33. d4I с4
34. f5! Последние два хода белых
явственно подчеркивают их пере-
вес в эндшпиле. Ход за ходом чер-
ные попадают в цугцванг.
34.. .g5! 35. Ь4! 16 36. hg fg 37.
Kgl! Cd7. Если 37. ,.h4, то 38. g4
Ca4 39. Kpe2! и затем Kgl —
ЬЗ : g5.
38. f6+! Kpe8 39. Kf3 g4 40. Kh4
Себ 41. Kg6 Cf7 42. Kf4 Kpd7 43.
Kpe2! a5 44. КреЗ Cg8 45. К : Ь5
Cf7 46. Kf4 Cg8 47. Ke2 Себ 48.
Kpf4 Kpe8 49. Kpg5 Kpf7 50. КсЗ
Kpf8 51. Kpg6 Kpg8 52, f7+! Kpf8
53. Kpf6 C : f7 54. еб Ch5 55. К : d5
Ce8 56. КсЗ. Черные сдались.
Интересное решение проблемы
перехода из дебюта в миттельшпиль
нашел Алехин в партии из того же
турнира с Яновским (белые)
15. аЗ. У черных наступил от-
ветственный момент выбора плана
конкретных действий. После 15...
К : сЗ 16. be Kd5 17. с4 К : 14 18.
Ф: Ь7 у белых неплохая игра. Но
нх постигает неожиданность...
15.. ,ФЬ4! Отличная тактическая
реплика, связанная с глубоким пла-
ном в середине игры. Вынуждая
размен легких фигур, черные полу-
чают удобный объект для активных
действий. Им становится ослаблен-
ный королевский фланг белых, за-
щита которого сковывает все их
силы.
16. С : d5! Плохо 16. Кре2? С : (4
17. ab С : еЗ 18. С: d5 Ф : 12+ 19.
Kpd3 С: d4, с выигранной позици-
ей у черных.
16. , .K:d5 17. K:d5 ed 18.
Ф : d5 C:f4 19. С : f4 Ф : f4 2».
О—0 JIad8 21. Ф:Ь7. Ответы бе-
лых вынуждены. На 21. Фе5 -по-
следовало бы 21...Фц4+ 22. Ф£<3
Л: d4.
По командировке
ЦШК
В 1946 году я совершил поездку
по маршруту Москва — Владиво-
сток, потихонечку, поездом. Впер-
вые в жизни пришлось тогда нахо-
диться в вагоне около шести суток,
и первая остановка была у меня в
Иркутске. Да, это было не то, по-
тому что в те годы еще не было
«ТУ». Сегодня совсем другое де-
ло: длинных расстоянии фактически
ие существует — не шесть суток, а
всего шесть часов полета, и ты в
Иркутске.
В этом крупном промышленном
центре немало сильных шахмати-
стов. Немного, правда, странно, что
в городе только один мастер, пред-
седатель шахматной федерации
6 стр. . I
Е. Пьянков. Активно действует
шахматный клуб в ДСО «Труд».
Особенно приятно отметить хоро-
шее отношение к шахматам со сто-
роны телевидения: каждый месяц
регулярно проводятся интересные
тридцатимниутные передачи о шах-
матном искусстве.
В Иркутске я провел четыре вы-
ступления, причем любопытно, что
первое из них проходило в том же
помещении, что и тридцать лет на-
зад. Общим итогом — 85:21 —
я остался доволен.
В нашу программу входили вы-
ступлейия на БАМе Поэтому я по-
спешил из Иркутска в Братск, от
нуда удобнее всего было начать пу-
тешествие по магистрали. Провел
выступление в Осиновке — это
уже БАМ. правда, как мне сказа-
ли, еще «не настоящий». Я хотел
побывать и в других точках БАМа,
ио помешала майская распутица.
Поэтому мне посоветовали поездку
по БАМу отложить, тем более, что
меня уже ждали В Улан-Удэ. Но все
же я имею моральное право ска-
зать, что на БАМе я побывал.
Вот и Улан-Удэ! И здесь я не
был тридцать лет. Города не уз-
нать, ои значительно вырос, похо-
рошел. Однако я хорошо помию,
что в Улан-Удэ люди исключитель-
но гостеприимны. И сейчас наши
встречи были очень сердечными.
Также как и в Иркутске, в Улан-
Удэ я встретил старых друзей. В
первую очередь, это Василий Авва-
кумович Мамнлов. председатель
шахматной федерации, сам хоро-
ший практик H энтузиаст « номер
одни». На всех выступлениях он
был моим верным спутником, и по-
этому даже официально его стали
звать секундантом. Эта роль, меж-
ду прочим, была совсем непростой.
Некоторые сеансы протекали так
напряженно, что затягивались до
позднего вечера (а точнее до утра).
21. ..Л: <14 22. Л:<14 Ф: d4 23.
Ле1. Необходимо было 23. ФЬ4.
Теперь инициатива черных нара-
стает.
23.. .Ь5 24 Ле4 Ф61-? 25. Kpg2
f5! 26 ЛеЗ Фа 1! 27. ФЬЗ-|- Kph7
28. ФеЗ Ф<15+ 29. Kpgl Л'6 30.
Л гЗ Ь4 31. ФГЗ Фс5 32. ФеЗ Феб!,
и у белых уже вряд ли защитимая
ПОЗИЦИЯ.
Для современного дебюта все
более характерными становятся
обоюдоострые позиции, насыщен-
ные тактическом борьбой. Борьба
за равновесие в них отнюдь не от-
мечена печатью спокойствия. В та-
ких построениях особое внимание
надо обратить иа возможность
быстрой перемены плана в пере
ходной стадии в зависимости от
конкретных обстоятельств.
Эта позиция возникла после
10-го хода белых в партии Корч-
ной — Штейн, XXXII чемпионат
СССР, 1965 г.
Обычно здесь закрывали центр
путем 10.. .14, стремясь предотвра1
тить атаку белых иа королевском
фланге н придавая игре сугубо
замкнутый характер. Следующий
размен в центре «из общих сообра-
жений» считался невыгодным.
10.. Ле!? 11. К : е4. Кажется, что
конь белых получил отличный фор-
пост в центре, ио замыслы черных
оказываются столь же оригиналь-
ными, сколь и дальновидными.
11. . ,Kf4 12. Сс2 Г|6 13. КсЗ Ь5!
«Соль» стратегического замысла
черных, определяющего нх острый
план контратаки на короля белых
14. К Ь5 Саб 15. КаЗ ЛЬ8 16.
g3 К4И5 17. ЬЗ СЬ7 18 КЬ1 сб!
Третья стратегическая неожи-
данность за столь короткий проме-
жуток времени. Жертвуя еще одну
пешку, черные теперь резко ожив-
ляют" игру в центре
19 de С : сб 20. Ф : d6 Фе8. Как
ни парадоксально, ио позиция бе-
лых очень трудна, если вообще не
проиграна! Черные отлично ведут
заключительную атаку.
21. Ле1 Л17 22. Cd2 Cf8 23. Фб-З
е4! Вот где сказывается слабость
открытого иа 10-.м ходу критическо-
го пункта el. Теперь решающим
образом раскрываются диагонали
для действии черных слонов.
24. ФеЗ Cg7 25. КЬЗ Ke 1 Д6. fg
С: сЗ 27. К: сЗ Kf6 28. g5 Kd7, и
черные успешно реализовали мате-
риальный перевес.
Итак, момент перехода из дебюта
в миттельшпиль означает прежде
всего начало конкретного стратеги-
ческого боя. что свя’.аио обычно с
резким, а порой и гибким определе-
нием того или иного характера иг-
ры.
План определяют пешки
Часто при переходе из дебюта в
миттельшпиль нарушением внеш-
ней симметрии является возникно-
вение различного числа пешек у
сторон на флангах.
Типичная структура такого рода
возникла в партии Бронштейн —
Котов, XVI чемпионат СССР.
Инициатива иа стороне, белых,
достигших заметно лучшего и более
активного расположения фигур и
уже приведших в движенце свою
фалангу иа ферзевом фланге. Чер-
ные вынуждены вести изнуритель-
ную защиту и пытаются путем уп-
рощений облегчить свою позицию.
18. СЬ5! g6 19 Се2 Кс8 20. f-3
Фе7 21. Л : d8 Л : d8 22. ЛЙ1
Л:<11+ 23. С .dl гб 24. Kd3 Кс7
25. СЬ-3 Kpg7 26. а4 Ф46 27. с5! Ьс
28. К : с5 Сс8. Лучше 28.. .Сг!5. ,
29. Ь5 е5 30. Ке4? Ответная
«любезность», выпускающая ре-
альный перевес. Правильно было
спеова 30. Kpi2 и далее 31. Кре2,
централизуя своего короля и ли-
шая черных возможного вторжения
ферзем в свой тыл. Защита в этом
случае была бы очень трудна.
30.. .Фьб! 31. Ф - Ьб ab 32. Kd6
Cd7 33. Сс4 Ка8! Но не 33.. .Kpf8
34. а5 Кре7 35. ab Кр : d6 36. Ь7!,' и
белые выигрывают.
34. Cd5 Кс7 35. Ссб Себ 36. КЬ7
Kpf7 37. а5 Ьа 38. К: а5 Кре7 39.
Kpf2 Cd7 40. Ьб Каб 41. СЬ7.
партнеры согласились на ничью.
Использование лишней подвиж-
ной пешки на фланге выигрывает в
силе, если у противника пет хоро-
шей контригры.
Это положение возникло в пар-
тии Фишер — Унцикер, Зиген
1970 г. У белых количественное
преимущество в пешках на коро-
левском фланге. Два слона черных
в данной ситуации ни в коем слу-
чае не могут компенсировать пере-
веса белых.
(Окончание на 16-й стр.)
и Василий Аввакумович всегда тер-
пеливо ждал их окончания
Жив и здоров II И. Житомир-
ский, в молодые годы один из
сильней] них шахматистов республи-
ки. По-прежиему любит и хорошо
играе> в шахматы Б. Б Цыденов.
Ему 78 лет, ио он продолжает а <
тнвно участвовать в шахматной
жизни. В сеансе с часами он в де-
бюте потерял пешку, но все-таки
чуть-чуть ие сделал ничью.
В Бурятии шахматы в ..о -ете.
Это чувствовалось еще в 1946 го-
ду, в этом еще сильнее можно убе-
диться сегодня. Улан Удэ далеко от
Москвы, и поэтому не все зиают,
какой это сильный шахматный
«пункт». Лучше всего об этом мог
ли бы рассказать соседи Бурятии—
в матчах с командами Читы н Ир-
кутска перевес обычно на стороне
ко ийнды Улан-Удэ.
Когда-то в Бурятии играли в
шахматы по своим правилам. Игра
называлась «татар», очень похоже
ча «шатрапг». Сегодня, разумеется,
все предпочитают международные
правила.
В четырнадцати сеансах против
меня боролись свыше 350 шахма-
тистов,'в подавляющем большинст-
ве молодежь. Самым «постоян-
ным» моим партнером был сту-
дент техноло! ического института
А Андреев. Интересно, что все на-
ши шесть партий закончились
вничью.
В первых сеансах меня то ли
«жалели», то ли относились уж
слишком гостеприимно, но я почти
не проигрывал.
Так было и на первой встрече с
рабочими и служащими ЛВРЗ,
крупного завода,' где [вмонтируют
локомотивы и вагоны. Очень силь-
ные шахматисты заьода, коллектив-
ного члена ЦШК СССР, по-моему,
чуточку расстроились, когда я за-
кончил сеанс без поражений. Я им
предложил реванш н посоветовал,
как следует к нему подготовиться.
И что вы думаете? Я их «угово-
рил» (на свою же голову!' Со вто-
ром сеансе шахматисты ЛВРЗ уст-
роили мне небольшое Ватерлоо, и
я проиграл пять партий (14 выиг-
рал и 8 ничьих).
Не могу не отметить доброжела-
тельного отношения к шахматам со
стороны Комитета по физической
культуре и спорту при Совете Ми-
нистров Бурятской АССР. Предсе-
датель Комитета Г. М. Сергеев
сказал, что ои относится ко всем
видам спорта 'динакови хопощо
После выступлений мне вручили
почетную грамоту с очень лестным
тексте м.
...Если мне удалось хотя бы в
маленькой степени помочь шахма-
тистам Улан-Удэ и принести им
польгу, го это для меня — самое
большое моральное удовлетворе-
ние.
Международный гроссмейстер
С. ФЛОР
7 стр,
Мастер В. ЛЕПЕШКИН
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
I
I. е4 Kf6 2. КеЗ. Это продолже-
ние имеет немало сторонников. Та-
ким путем белые избегают форси
ропанных лабиринтов варианта че-
тырех пешек и отработанных схем
сбвремеш юй системы. К тому же
скромный ход коня не лишен яда.
Лучшим ответом за черных_ по
моему мнению, является 2.. .еа, пе-
реходя к венской партии.
2.. ,d5 3. е5 Ке4. Это продолже-
ние осуждается теорией. Другое от-
ступление коня 3..,K’d7 оставляет
белым большой выбор. 4. еб, 4.
К: da, 4. d4, 1. f4. Сильнейшим
считается 3.. .d4, хотя и здесь пос-
ле 4. ef de 5. fg cd+. б. С : d2 С : g7
у белых понятный выбор между 7.
Ф13 и 7. Фп5.
4. Ксе2.
Как теперь играть черным? Гро-
зит 5. d4 и 6. f3 с поимкой коня.
Плохо 4.. .d4 ввиду 5. сЗ.
4.. Л6?! Смелая попытка Л. Ал.-
бурта реабилитировать вариант. В
книге «Защита Алехина» В Баги-
ров тишет: «Не представляет инте-
реса 4.. .76 из-за 5. d3 Kg5 6. Kf4
fe? 7. К : d5 Ф : d5 8. С . g5 Kc6 9.
Ke2 el 10. СеЗ e5 11. Kc3 Cb4 12.
Фс2 с преимущество я у белых (Ван
Геет — Бисгаиер, Утрехт, 1961).
Однако вместо 6.. .ie? лучше
5 . еб с надежной позицией у чер-
ных.
В седьмой партии матча Гаприн-
дашвили — Александрия (Пицун-
да, 1975) было 4. . .Кс5 5. d4 Кеб
6. f4 g6 7. СеЗ Kg7 8. Ф42 Ьб 9.
ЬЗ еб с лучшими шансами у белых.
5. Kf3!
Усиление по сравнению с парти-
ей Ковачевич — Альбурт (Одесса,
1975) в которой было 5. d3 Kga 6.
С ' g5 fg с равной игрой.
5. . ,Cg4 6. d3 Keo 7. d4 Ке4?!
Надежнее 7 . .Kcd7 8. ef ef 9. Kf4
сб с небольшим перевесом у бе Hix.
8. ЬЗ Cd7. В случае 8.. С:f3 9
gf Kg5 10. Kf4 черные сталкивают-
ся с серьезными трудностями.
9. Kf4 еб 10. Cd-3 с5 11. 0—0 cd
12. К : d4 с лучшими шансами у
белых (Кнежевич — Альбурт. Де-
чин, 1976).
И
1. е4 е5 2. КеЗ Kf6 3. f4 d5 4.
fe К: e4 5. d3. Этот ход признает-
ся сильнейшим
5. К : сЗ. На 5.. ,ФЬ44- «Энцик-
лопедия» приводит вариант 6. g3
К • g8 7. Kf3 ФЬ5 8 К: J5 Cg4 9.
Cg2 К: hl 10 К:с7+ Knd7 11.
К. а8 Кеб 12. СеЗ f6 13 <14 fe 14.
d5 с перевесом у белых.
В случае 5.. ,СЬ4 возможно 6. de
ФИ4+ 7. Кре2 С: сЗ 8. be Cg4-f- 9.
Kf3 de 10. Ф4 4 Ch5 11 Kpd2 (ll.
КреЗ С: f3 12. СЬ54- сб 13. gf cb
ведет к равной игре после 14. Ф : е4
Ф : е4-|- 15. Кр : е4, Чигорин — Ка-
ро, Вена. 1898) 11 Фg4 (плохо
11. С: (3? 12. g( Кеб 13. Ф:е1
Ф(2+ 11. Kndl О -0 -04- 15. Cd3
К.еэ 16. ОеЗ с преимуществом у
белых) 12. ЬЗ. и теперь черные
имеют выбор между острым 12.. .
Ф(5 и лишь несколько худшим
эндшпилем после 12.. <bf4+ 13.
Кр“1 Ф£Э+ 14. Ф12 Ф:(24- 15.
Кп : f2 ef 16. gf.
6. Ьс с5. Лучше 6.. ,d4 7. Kf3
Кеб (7 с5 8. Се2 Кеб 9. 0—0
Се7 10 Фе1 0—0 11. ФgЗ Kph8
12. Kg-5 C:g5 13. С: g5 Фе8 11
Ch5 с перевесом у белых, Сакс —
Чокылтя. Врнячча-Баия, 1975) 8.
Се2 Се7 9. О—О О—О с примерно
равными шансами
7. Kf3 Се7 8. СеЗ 0—0 9. 0—0
Г5 10. Фе1.
10.. Л4. Заслуживает внимания
спокойное 10 ..Кеб или 10.. .Себ.
11. Kphl Кеб 12. g3! fg 13.
Ф:цЗ CI5 14. ЛК1 Cg6 15. Kg5!
преимуществом у бетых, Бабриков-
екч — Мюллер (чемпионат ГДР,
1. е4 с5 2. КеЗ Кеб 3. Kge2 g6
4. d4 cd 5. К: d4 Cg7 6. СеЗ Kf6
7. Cc4 0—0 8. Cb3.
Одна из проблемных позиций ва-
рианта дракона В настоящее время
наиболее падежным считается 8. . .
d6. что после 9. 13 приводит к си-
стеме Раузера.
Жертва пешки 8.. 15 S. f3 45
после 10. С : d5 К: do 11. ed Kb4
12. Kde2 Cf5 (12. . .еб 13. аЗ К: d5
14. K:d5 ed 15. С14 C:d4 16.
ф-44 Ле8 17. Kpf2 ведет к мере
весу белых) 13. Лс1 Ь5 14. О —О
(лишь равные шансы дает 14. аЗ
К : с2-,- 15. Л:с2 С:с2 16. Ф : с2Ь4
17. Ка4 Ф : d5 18. Kh6 Феб, Кле-
ван — Дорфман, 43 и чемпионат
СССР, высшая лига) 14.. .Лс8 15.
Kd4 coi ласно анализу А. Шакаро«
ва («Шахматным бюллетень» № 3,
197б) приводит к трудной для чер-
ных позйЦип.
В партии Вальтер — Тоормая
(чемпионат ГДР, 1976) черные из-
брали 8 . Kg4?!, также, по мнению
теории, не дающее уравнения.
э. Ф : g4 К : d l 10. Ф41 Кеб. Ча-
ще встречалось 10. К: ЬЗ 11. ab Ьб
12. Cd4 f6. Здесь, по мнению Боле-
славского у белых два равноцен-
ных пути: 13 ФСЗ и 13. hi. Пос-
ле 13. ФСЗ СЬ7 14. 0—0—0 Фе8
15. h4 Ф(7 16. ho Ж48 17. hg hg
18. f4 d5 19. e5 в партии Веги-
сов — А. Зайцев, чемпионат ДСО
«Спартак», 1962, белые получили
большое прей существо. Одиако
вместо 16. .Aid8 сильнее 16...
Л(с8 с идеен наладить контригру
на ферзевом фланге.
После 13. h4 СЬ7 14. !15 d5 15.
ed C:d5 16. hg hg L7. Ф21 Cf7
18. ФЬЗ Ле8 19. СеЗ g5 20. <Ph74-
Kpi8 21. f4 Фоб в партии Зефер —
Уогяле, Командное первенство Ев-
ропы пи переписке, возникла ехюю-
доострзя позиция.
11. Ф62 d6. «Энциклопедия»
приводит такой вариант: 11.. Фд5
12 Ch6 d6 13. h4 ФЬ5 14. Cgo ho
15. СеЗ Себ 16. (3 с перевесом у
белых, Дели — Табор, Кечкемет,
1972.
Однако вместо 13. . .Фп5 сильнее
13. .Фе5, н белым нелегко про-
должать атаку.
12. 0—0—0 Фа5 13. Kd5
Ф : d2-[- 14. Л : d2 ЛЬ8 15. М 65
16. Ь5 а5 17. hg hg 18. Cg5! ЛЬ7
19. с4 а4 20. Cdl гб 21. cb, и бе-
лые вскоре выиграли.
LV
Еще пример на тему дракона
Кураица — Ледпч (Вниковцы,
1976): 1. е4 с5 2. Ki3 d6 3. КеЗ
Кгб 4. d4 cd 5. K:d4 g6 6. f4 Kdi
7. Kf-3 Cg7. Почти обязательным
считается 7 . .Cg4. В «Энциклопе-
дии» приводится такой вариант: в.
h3 (возможно также н 8. Се2 и 8.
Се 3) 8. . .С : (3 9. Ф : f3 Cg7 10.
СеЗ 0—0 11. СеЗ К<.7 12. Лdl Фа5
L3. h4 h5 14. е5 КЬб 15. ed ed 16.
О—О с неясными осложнениями,
Сеидман — Эванс, США, 1955.
8. Cd3 0- 0 9. 0—0
9.. ,е5 Это ослабление че вызы-
валось необходимостью. Заслужи-
вало внимания 9.. ,Ь5, завязывая
игрм на ферзевом фланге.
10. Фе1 ef 11. C:f4 Kg4 12.
Kpbl Kge5 1Э Л41 Себ 14. Kg5
аб 15. Се2 Фе7 16. Ф42 Ла<18 17.
ЬЗ Л47 18. KdS с перевесом у бе-
лых.
V
1. 44 d-5 2. с4 сб 3. Kf3 Kt6 4.
КеЗ de 5. *4 Cf5 6. еЗ еб.
7. аЗ!? Интересная находка
В. Корчного. Дебютные справочни-
ки дружно рассматривают лишь 7.
С:с1. Белые осуществляют блока-
ду ферзевого фланга черных. Па
естественное 7.. ,СЬ4 последует 8.
Фа4 Фе7 9. С: с4, и если 9.. .Ке4.
го 10. О—О, жертвуя пешку за
инициативу. По сравнению с вари
антом 1. d4 <15 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6
4. НИ de 5. а4 Cfa 6. еЗ еб 7.
С:с4 С')4 8. 0--0 Kbd7 9. Фе 2
Cg6 10. е4 С: сЗ 11. Ьс К: е4 12.
СаЗ здесь жертва заметно выигры-
вает в силе.
7.. .Cd3 8. С : d3 cd 9. ФЬЗ. Пло-
хо 9. Ф: d3 ввиду 9.. ,СЬ4.
9. Фс8 10 0—0 Се7 11. е4 h6
12. е.5. Белые готовят атаку на ко-
роля, ио заслуживал внимания и
план позиционного давления на
ферзевом фланге. 12. Cd2 О — 0 13.
Jlfcl КМ 7 14. еб Kd5 15. K.d6 ed
16. Ф: d3.
12.. .Kd5 13. Ke4 0—0 14.
Ф d3 Kdl 15. Cd2 ФО 16. K°3
Л?с8 17. <be l Ф48 18. <Pgl Kph8
IP. .Tfcl c5 20. ФЬЗ Ф?8 21. Ле4
Фй7 22. Л41. Ничья. (Корчной —
Смыслов, Кубок СССР, 1976).
VI
I. d4 do 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4.
КсЗ de 5 а4 Cf5 6. Ке5. Этот ход
в последнее время, пожалуй, встре-
чается чаще, чем традиционное 6.
еЗ еб 7. С с4 СЬ4 8. 0—0.
6.. .еб. К перевесу белых ведет
6.. ,КЬ47 7. К:с1 Фс7 8. g3 еб 9.
de К:е5 10. Cf4 Kfd7 11. Cg2
7. (3 Cb4 8. К : с4.
Продолжения 8. Cg-5 и 8. е4 рас-
смотрены в комментариях к пар
тин Тайманов — Симич («Шахиа-
гы в СССР* № 9, 1971).
Большим знатоком этого вари-
ант? считается М. Эйве. в одной
из его партий, игранной черными
(Голландия, 1 976), было 8. Cgo с5
9. de Ф45 10 Ф: d5 ed 11. е4 de
12. С:с4. (После 12. К: с4 0—0
.13. С: f6 gf 14. О- -0—0 е? 15. 1W5
Кеб 16 gf С:с5 17 К:с6+ Kp,i8
18. Лоо Kd4 шансы сторон пои-
мерно равны, Алехин — Эйве
матч, 1937. Одиако согласно ана-
лизам С. Белавенца вместо 14.
О—0—О сильнее 1 I. Kd6 Cg6 15.
K:b7 ef 16 0—0—0 Кеб 17. gi
ЛаЬ8 18 Саб с преимуществом у
белых). 12.. .0—О 13. 0--0—О
КМ7 14. K:d7 K:d? 15. g4 С:сЗ
16. he Кеб 17. Cd5 Cg6 18. fe
Лас8 19. Ce7 Л(о8 20. Cd6 с ост-
рой игрой.
8.. .0—О 9. Cgo h6. Этот ход
считается почти обязательным. Од
иако в партии Спасский — Петро
сян (Мемориал Алехина, 1975 г.)
было 9.. ,с5 10. de Ф : dl+ 11
Л: dl Сс2 12. Л42 СЬЗ 13. е.4 КМ7
14. C:f6 K:f6 15. Kd6 Лfd8 16.
Cel С : сЗ 17. be С : а4 18. Ла2 Себ
19. Кр(2. и соперники согласились
иа ничью.
10. Ch4 со 11. de Ф : dl+.
Больше обещает черным 11...
С: со 12. *:d8 Л:48 13. el Ch7
14. Ci2 С • г2ф (в пользу белых
теоретическое продолжение 11...
СЬ4 15. Се2 Кеб 16. 0—0 Kd4 17
С: d4 Л: dl 18. Л(41 Себ 19. Kptl)
15. Кр; 1’2 Кеб 16 Се2 Kd7 17. bl
<о 18. Kd6 fe 19. Ь5 Каб 20. Кс: е-1
Kf6 с примерно равными шансами
(Лангевег — Бем. Вейк-ан-Зее,
1976).
12. Л:41 Сс2 13. Лс} Ch7 14.
е4 С: с5. Слабее было сыграно в
партии К. Григорян — Какагель-
дыев, Москва. 1975: 14.. .Kbd7 15.
сб Ьс 16. Се2 Кс5 17. 0—0 Kid7
18. Ка2 аб 19. Jlfdl g5 20. Cg3 15
21. К; Ь4 ab 22. Кеб ' с большим
преимуществом у белых
15. Cf2 С : (2J- 16. Кр : Г2 Кеб
17. Се2 KJ7 18 Kd6 Кс5 19. КоЬ5
Ьб 20. КЬ7 К Ь7 21 Л: сб е5 22.
Лд1. У белых ясный перевес. Гоф-
штейп — Какаге льдыев. Кубок
СССР, Тбилиси 1976.
VII ______
1. Kf3 КГ6 2. с4 еб 3. КсЗ do ».
d4 сб 5. Cg5 de 6. с4 bo 7. ео h6
8. Ch4 g5 9. K:g5 hg 10 C: go
Kbd7 11. ef. Лучшим считается
предложенное А. Лилиенталем 11.
g3. Далее в партии Борисенко —
Матвеева (ХХХШ чемпионат
СССР среди женщин) было 11. .
СЬ7 12. Cg2 ФЬ6 13. ef 0—0—0
14. О—О Ке51? Эта позиция извест-
на по пято г партии матча на пер-
венство мира Смыслов — Ботвин
ник (1954), которая продолжалась
15. Фе2 4”.dl 16. СеЗ ФоЗ 17.
Л(41 Ф:е2 18. Л : d8-f- Кр . d8 19.
К. е2 с несколько лучшими пер
спективами для белых. Борисенко
сыграла 15. del Л;й1 16. Л1: dl Ь4
17. Ке4 Фаб 18. Cf4 Сс5? (по мне-
нию А. Константинопольского, луч-
шим шансом было 18.. .ЛЬ5 с
идеен пожертвовать качество на е51
19. h4 сЗ 20 be Ьс 21. Лас1 СЬ4
22. К46+, и белые вскоре выиг-
рали
11.. .СЬ7 12. g3 Ь4. Плохо 12. ..
сб? ввиду 13. d5.
13 Ке4 с5 14. Cg2. Теория иеко-
меидует здесь 14. <t>g4 cd 16. С : с4
<ЬЬ6 16. <Ре2. Однако вместо 15. .
ФЬ6 сильнее 15. . Фаб.
14. ..cd? Рискованное продолже-
ние Надежнее 11.. ,ФЬ6.
15. 0—0? Белые боятся призра-
ков. В случае 15. Ф:д4 Кеб 16.
Ф:с4Ф43(16. Саб? 17 К: с5!)
17. Ф:ЛЗ K:d3+ 18. Кре2
О—0—0 активность черных фигур
не компенсирует потерю двух пе-
шек. Теперь же чеоные успевают
расставить фигуры иа сильнейшие
позиции.
15.. ФЬб 16. Фа4 Лс8 17. Лас1
Саб с лучшими шансами у черных
(Григоров — Томпа, Варна, 1976).
ВАШ ХОД!
Решения позиции (№ 6, 1976 г.)
1. Гартаковер — Эйве, 1948 г
1. . Кс4-Г! 2 be Л:а4+ 3. Кр: aJ
Фа2р 4. Kpb l ФЬ2-|-. Белые еда
лпсь (5. Кра5 ФаЗх, 5. Крез
Ф (2-+ )
2. Хорват — Удовчнч. 1948 г.
1 Кяб-t-! Кре8 '1. ,tg 2. Ф:е64-
Кр?8 3. Фе7х) 2. Ф: еб-J-l Черные
сдались (2 .С еб 3 Ле7Х, 2 . fe
3 Л е(>4- Kpf7 I. Ле7х).
3. Бобоцов — Аидрнч, 1УВ1 г.
1. . .Л: сЗ!, и от угрозы 2. . .Ф13
удовпетворительнои защиты нет (2.
Ф сЗ Ф : е I)
4. Адорь.ш — Фуллер. 1975 г.
1 4>-:-d61 Ф d6 2.-Сс4+ Л(7 3.
С : f7-J- Kpf8 4. Сс5, и белые выиг-
рали
ВСЕСОЮЗНЫЙ СМОТР
Завершились IX Всесоюзные
командные соревнования по шах-
матной композиции — самые мас-
совые и популярные у советских’
композиторов. Под срлаги 14 сбор-
ных команд республик и городов
Москвы и Ленинграда встал вну
шительный отряд составителей:
2 международных гроссмейстера
8 международных мастеров, 20
мастеров и 109 кандидатов в мае
тера н разрядников.
Композиторы соревновались в
6 традиционных разделах, этюды,
двух-, трек- и многоходовые зада-
чи, композиции на кооперативный
н обратный мат В каждом орто-
доксальном разделе были предло
жены 2 темы (см. «64», № 4—
1975 г.). Композиции, составлен-
ные на одну тему, образовывав
отдельный конкурс. Лучшее про-
изведение получало 15 баллов,
остальные оценивались судьями в
соответствии с качеством в преде-
лах тех же 15 баллов. Команды
могли представить на каждой дос-
ке (теме) по 2 композиции, причем
в зачет шла лучшая. Победите ть
командного первенства :траны оп-
ределялся по сумме баллов на-
бранных зачетными этюдами и за-
дачами команды
Технические результаты тако-
вы 1. РСФСР-1 — 125 баллов
2. Москва — 121,1. 3. Молдавия
— 87,1, 4. Белоруссия — 85,1,
5. Ленинград — 79,9. 6. Украина
— 69 1 7 Грузия — 66,1, 6. Уз-
бекистан — 65,8, 9. Азербайджан
— 57,9, 10. Литва — 54,6, 11. Ка-
захстан — 52.8, 12. Латвия —
52,6, 13. РСФСР-2 — 29, 14.
Киргизия — 0.
Только две команды смогли бо-
роться за первое место и попере-
менно лидировали по мере завер-
шения работы судейской коллегии.
На финише успех сопутствовал
первой команде российских компо-
зиторов, сумевшей на 4 очка one
редить москвичей. >спех составь
тетей РСФСР не случаен. Шахмат-
ная федерация и комиссия по ком-
позиции республики давно налади-
ли трехгсднчныи цикл соревнова-
ний: всесоюзный конкурс, респуб-
ликанское командное и личное пер-
венства. Комиссии по композиции
созданы во многих областных и
промышленных центрах Россий-
ской Федерации Опыт, накоплен-
ный в командных чемпионатах
РСФСР, пригодится и теперь —
ведь ведущие композиторы рес-
публики живут на больших рас-
стояниях друг от друга, и требует-
ся немало времени дтя координа-
ции работы над темами. Капитану
российской команды Н. Ивановско-
му (Архангельск) удалось в корот-
кий срок привлечь многих состави-
телей и организовать проверку луч-
ших произведений Только коман-
де РСФСР-1 удалось без потерь
финишировать на всех десяти дос-
ках. Это обстоятельство, а также
хороший творческий уровень ком-
позиций и принесли россиянам за-
служенное первое место. Вот со-
став команды-победительницы:
Н Ивановский — капитан, „А.
Ажусин (Омск) Ф. Айтов
(Ижевск), Ю Вахлаь-'B (Пермь).
М. и X. Дьяконовы (Якутск), В.
Карпов (Казачь), В. Коваленко
(Приморский край), А. Копнин
(Челябинск), И. Надеждин (Чере-
повец), Н Попков, Г. Святов (Пен-
за), А. Феоктистов (Московская
обл.), Е. Хапичсв (Калинин) А.
Ярославцев (Курск).
Посте большого перерыва вновь
призовое место заняла команда
Москвы Один только ее состав
(гроссмейстер Л. Лошинскин, мас-
тера Д. Ванный Я Владимиров,
А. Калинин — капитан, Р. Коф-
ман, Ан. Кузнецов, Э Погисяиц,
талантливые композиторы Н Кра-
лин, А. ЛобусоВ. В Копаев, Э. Аса-
ба и В. Лизунов) говорил о самых
серьезных намерениях москвичей,
и если бы ие привычная «баранка»
на этюдний доске .. Впрочем, в
творческом отношении композиции
столичных авторов, пожалуй, пре-
восходят произведения даже побе-
дителей первенства, что является
определенны и утешением для
москвичей.
Бронзовым призером соревнова-
ний стала небольшая, но организо-
ванная команда Молдавии, под-
твердившая, что ее успех в VIII
командном первенстзе был отнюдь
не сенсацией Молдаване победили
и иа двух досках, доказав, что не
в мастерах «счастье». За команду
выступали: ее лидер и капитан
М. Марандюк, М. Борденюк, А.
Иванов. М Кузнецов. В Морозов
н Н. Чиканов.
Последующие места .заняли
команды Белоруссии, Ленинграда,
Украины и Грузии для которых
пьедестал почета давно обжит, и
они вправе считать свои выступле-
ния как неудачу. С другой сторо-
ны, получив в среднем по две ну-
левые оценки за дефекты, оии
вряд тн могли рассчитывать на
большее. Вообще число дефектных
произведений в прошедшем сорев
новании очень велико — 84 ком-
позиции иэ 234, т. е. 36 процентов.
И это несмотря на то, что тактика
командных соревнований для всех
предельно ясна. В немалой степе
ни обилие брака объясняется сла-
бой связью местных комиссий С
огромной армией решателей, узаст.-
ннков бесчисленных и проводимых
везде конкурсов решений.
Серьезные организационные
просчеты, видимо, были допушены
в работе чад темами первенства
со стороны композиторов тради-
ционно сильных команд Латвии и
№ 1
Д. ГУР1 ЕНИДЗЕ
В. К 1ЛАНДАДЗЕ
3-е место
№ 2
В РАЗУМЕ НКО
4—5-е место
№ 3.
В ВЛАСЕНКО
4—5-е место
№ 4.
В. якимчик
6-е место
5.
М. БОРДЕНЮК
1-е место
10 стр. - . , ................... - ' г—.............................=£
особенно РСФСР-2 (Свердловская
обл.).
Хотя команды Азербайджана.
Литвы и Казахстана заняли невы-
сокие месэа, но прогресс компози-
ции в этих республиках очевиден.
Приятным сюрпризов оказалось
участие команды Киргизии. Пусть
♦пепвый блин оказался комом», но
начальный организационный тол-
чок сделан.
Приводим полные спортивные
результаты IX к< иаидных сорев-
нований пп разделам и некоторые
композиции, еще не опубликован-
ные в периодических шахматных
изданиях.
РАЗДЕЛ
Э Т Ю Д О
Судья — В. НЕИДЗЕ (Тбилиси)
1-я этюдная
доска
1-е место. М. ГОГБЕРАШВИ-
ЛИ (Грузия) — 15 баллов.
2. Н. КРАЛИН и Э. ПОГО-
СЯНЦ (Москва) — 13,5.
3. Д. ГУРГЕНИДЗЕ и В. КА
ЛАНДАДЗЕ (Грузия) — 12,6.
№> 1. 1 КЬ24- Кра5! 2, Кс4д-
Кр: аб 3. К:е5 Фе8-|- 4. Крс7
Ф е7+ 5. Kd7 Ф: аЗ 6. Ь8К-|-!
Кр*5 7. КЬсв-р Кра4 8. КЬ6Х-
4—5. В. РАЗУМЕНКО (Ленин-
град) — 12,3.
№ 2. 1. еЗК d5! 2. С • d5 сЗ! 3.
Ij7 ФН7 4. Се4! Ф : е4 5. g8K+!
КрЬ7 6 Kef 6+ Kph8 7. К: e4 c2
8. Ke5 (h4) С1Ф 9. Kg6+ Kph7 10.
KefBX.
4—5. В. ВЛАСЕНКО (Украи-
на) — 12,3.
№ 3. 1. Kh4 d24- 2. Kpdl Kpgl
3. Cd6 ЫЛ! 4. Cg3! h2 5. f8C! (5.
f8K? Kpft 6. Кеб .Tgl 7. С • h2
ЛЬ1 8. Cg3 4g 1 9. Kg5 Л g3 10.
KI5 h4).
6 В. ЯКИМЧИК (Казахстан) —
12,0.
№ 4. 1. Cdl! Cf5! 2. ef+ Kpg7
3. Ih8" Kp;f7 4. Лп1! ghK 5. Cf3
Kh— 6 Cd5-f- Себ 7. C eb-h
Kp : еб или 4.. .ghC 5. СЬЗ Cd5 6.
С : c4 C : c4 — ничья.
7. В. ЯКИМЧИК — 11,3. Б.
Kphl, ЛЬ2, Kcl, dl (4), Ч. Kpe5,
Cg6, Кс4, пп. d3, g3 (5). Ничья.
1. ЛЬ6 Cf5 2. К • d3-t~! C:d3+ 3.
Kpcl g2 4. ЛЫ! ghK 5. Kf2! Kpd4
6. К : d3 Kp : d3 или 4.. .ghC 5.
Kb2! Kod4 6. K:c4 Kp: c4 — ни-
чья.
8. А. ИВАНОВ (Молдавия) —
10,5, 9. К. БУДРЯВИЧУС (Лит-
ва) _ W,3, 10—11. Н. КРАЛИН
и Э. ПОГОСЛНЦ. А. БСР и Л.
МИТРОФАНОВ (Ленинград) —
по 10, 12. Э. ФУЗАИЛОВ (Узбе-
кистан) —- 9,8, 13. В. БРОН
(РСФСР-2) — 9,5, 14. А. ИВА-
НОВ — 9,3, 15. В. КОЗАЛЕИКО
(РСФСР-1) — 9.
2-я этюдная
доска
1. М БОРДЕШОК (Молдавия)
— 15.
№5. 1 Ьб Л47! 2. Кр : а8 КраЗ
3. Ь7 Лб8-|- 4. Ь8Л! (4. Ь8Ф? Краб!
5 Ф: d8 — пат) 4...Л47 5. ЛЬ-3!!
Краб 6. КрЬ8 Л:а7! 7. Крс8! (.
ЛаЗ+? КрЬб! 8. Л . а7 - пат, 7.. .
Ле7 8. Kpd8 Ле4 9. Крс7 Л : с4 10.
Кр сб Кра7 11. ЛаЗ+ КрЬ8 12.
Kpd5 с выигрышем
2. С. БЕЛОКОНЬ (Украина)
12,2.
3. Г. АФАНАСЬЕВ и Г. ШМУ
ЛЕНСОН (Белоруссия) 11.8.
Б. Креб, Се5, пп. f5, g2 (4)^ Ч.
Кре4, пп. аЗ, g3, h4 ( I). Выигрыш.
1. f6 ЬЗ (1.. Кр еЗ 2 (7 а2 3. Г8Ф
а1Ф 4. Фп8+) 2. f7 hg (2 . ,h2 3.
(8Ф Н1Ф 4. Ф144- Kpd3 5 Ф g3+)
3. Cd4! §1Ф! 4. C:gl a2 5 Cd4
а!Ф 6 C:al g2 7. Cd4 Kp : d4 8.
t8<h ?1Ф 9. Фс5-Ь.
4. Г. НАДАРЕИШВИПИ (Гру-
зия) — 11,5. Б. Kpcl, СЬЗ, пп. Ьб,
сб, с7, еб (6), Ч Кре4, пп. а2, ЬЗ,
d4, g7 h2 (6). Ничья. 1. Cg2-p.
Kpd-3 2. Kpb2 а1Ф-|-! 3. Kp :al
Крс2 4. Се4+ d3! (4.. Kpcl 5. Ь7
НФ 6 С Ы Ь2+ 7. Кра2 Ь1Ф+
8 КраЗ) 5. C.d3+ Кр: d3 6.
КрЬ2! '6 с8Ф’ Крс2 7 Ф- ь2+
8 КраЗ Ь1Ф+ 9 КраЗ ФЬЗХ)
6.. 111Ф 7. е8Ф Фа1-Н 8. Кр: ЬЗ!
(8 Кр al Крс2 9. Ф— b2-f •) 8...
ФЫ+ 9. Кра4 Йрс4 10. Ф?6-4-
Кпс5 11 ФаЗ-р Кр©4 12. Фаб-|-
ничья.
5. Ф. АЙТОВ (РСсРСР-1) —
11. Б Kpg4, СЬ2, Ы п. ео (4),
Ч. КрЩ ЛЬ6. Kg8, п. а2, (7 (5).
Выигрыш. 1. Се4-Р Лg6-|- 2. t£ph5
Kh6! (2 . Ке7 3 ef а!Ф 4 C al
Kf5 5 Cd5!) 3 e7 а1Ф! 4. C:al
EgS! 5. e8C!
6. С. ПОДУШКИН (Казахстан)
— 9.8, 7. J. КЛЮКИН и Г. ШМУ-
ЛЕНСОН - 9 3.
РАЗДЕЛ
ДВУХХОДОВОК
Судья — Е. УМНОВ (Москва)
1-я двухходовая
доска
1. Л. ЛОШИНСКИИ — 15.
2—3. А. МИРОНОВ (Белорус-
сия) — 14.
№ 8. 1. еб? — 2 Kf2, ЛеЗХ.
1. Л е5, С е5 2. KiG 16Х.
1 ,СЬ6! d4! — 2. Kf6, гбХ.
1...Kb:d4, Ke:d4, 2. Kf2, ТеЗХ-
2—3. H. ГУЛАМОВ (Азербай-
джан) — 14.
№ 7. 1. ,Hd5? — 2 К: ГЗ,
Ф: f5X. 1.. Ф d5, Kde5 2. Ф<гб
СМХ, но У Ь5! 1. Лбб! — 2.
®g6, Cf4X, 1...Ф:46, Ксе5 2.
К : f3, Ф : f5X-
4—5. Ю ЛАЗАРЕВ (РСФСР-2)
— 13. В. КрЬЗ, ФЬ5 ЛИ, Cb4, dl,
Ш5, п. dR (7), Ч. Кре4, Ле7, g4.
СЬЗ, п. d3 (5). 1. СсЗ? — 2. Фс4,
ФсбХ, 1 -ЛГ4, Cf4 2 Ле1, Cf3X,
но 1 . Лс7! 1. С421 — 2 Ле1,
Cf3X. 1. .Ле5. Сс5 2. Фе4. ФсбХ-
4—5. В'. ДЬЯЧКОВ (Казах-
стан) — 13, 6. И.КРИХЕЛИ (Гру-
(Продолжение на 12-й стр.)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
”-L-~ 11 стр.
№ 11.
А. ДОМБРОВСКИС № 12. А. КОПИ ИН № 13. С. ПУГАЧЕВ
2-е место 3-е место 1—2-е место
56 14.
М. МАР АН ДЮК
6-е место
№ 15.
Я ВЛАДИМИРОВ
Л. ЛОШЧНСКИИ
10-е место
Мат в 3 -ода
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
(Продпмиение. Начало
на 10— 11-й стр.)
зия) — 12, 7. Н. БЕЛЬЧИКОВ и
А. ПЕТРУСЕНКО (Белоруссия) —
11, 8—9. И БИРБРАГЕР (Узбе-
кистан,. М. i; X. ДЬЯКОНОВЫ
(РСФСР-1) — ио Э, 10. Б. ГЕЛЬ-
ПЕР ЛАС (Литва) — 8, 11 — 12.
Г. СВЯТОВ (РСФСР-1) и Л. .10-
ШИНСКИИ — по 7, 13 Н. ЧИ
КАНОБ (Молдавия) — 6, 14.
И. КИСИС (Латвия) — 5. 15—16
В- ХАТЯМО1 (РСФСР-2) и В.
ДЬЯЧКОВ пс 4, 17 И. КИ-
СИС — 3. 18 -23. В. ЛУКЬЯ
НОВ (Украина), Б ГЕЛЬПЕР-
НАС. Н. ЧИКАНОВ, В. ЕРОХИН
(Ленинград), Ю. ШОСТ (Грузия)
— по 2.
18—23. В ЛУКЬЯНОВ (Украи-
на) — 2. Б Kpd8 ФТЗ, Лс5, el,
<\8, Каб, d4, о (4 (8), Ч. KpdG,
Ф?2, Ллб, g5, Се8. Ка8, п. с7 (7).
1. ЛбГ> — Kb5, Ю5Х, 1...С17,
Л.е8 2. Лсб, Ла5Х. «о l...®d2!
1. ФаЗ! — 2. Лсб, Л65Х. 1...С17,
Л : g8 2 Kb5, К15Х.
24. Э. ЮСУПОВ (Узбекистан)
— 1
2-я д-.ухходовая
дсска
1. М. МАРАНДЮК (Молда-
вия) — 15.
2. Ю. ВАХЛАКОВ и Н. ПОП-
КОВ * РСФСР-1) — 14.
№ 8 1 . ,е4, Kpd5 2. Ф47,
Ф:44Х- 1 Л(7? — 2. Л67Х. 1...
е4, сб 2. Ф : d4, Ф47Х, ио 1...
Kpd5! 1. ФЬб? е4, Кре7, Kpd5 2.
Ф‘Ь Фс7, Ф d4X, ио 1.. d3! 1.
Л:е5! Кр еб, d3, с5 2. Ф: d4,
Ф47, Ф : с5х
3—4. Р. ВЛАДИМИРОВ (Моск-
ва1 — 13.
№ 9 1...е5, fg, Кре5 2. Ф(3,
Фс1, ФЬ8Х- 1- gf’ КР ‘5- cF 2-
Фе4, ФЬ8Х. но 1,..Кпе5! 1. Фа"?
e.i g 2. Ф62. Л : »‘6х, но 1. ,h2.
1. ФЬ8! е5, fg. Ь2, Кре5 2. ФЬб,
Ф : f6. Ф : Ь2. ФЬ8Х-
3-1. А- ИВАНОВ — 13.
№ 10. 1.. .Кре4, аЗ 2. ФеЗ,
f4X 1 Л: J4? Кр d4, еб 2. ФеЗ,
Фр?Х ио 1...14! 1. Лаб! d3, f4
2. ФеЗ Ф-.6Х
5—6. Ю. ПАВЛОВ (Украина) —
10. Б. КрЫ. ФЬ2 Да4, Cf5, КЬ8,
е5 (6), Ч 'tpd5, ,ld7, СЬ8 Ка8,
пп. с5, d6 (6). 1...С:е5, de 2.
12 стр. '
Фg2, Фй2Х. 1. Кесб? — 2. Фг2Х,
l...Ag7, Ле7, с4 2. Фd2, К : е7,
Ла5Х, но 1...Л117! L Кс4! 2.
Kfe3X, I- • Cd4, Kpd4, Ле7 2. Фg2,
Ф42, Ф : d6X-
5—6. В. СЫЧЕВ (Минск) —
10. 7. В. СИТНИКОВ (Ленин-
град) — 8, 8—9. В. ИСРАЭЛОВ
(Азербайджан) н А, П.1ОСТАК
«Белоруссия) — по 7, 10—11. Обе
задачи Н. МАНСУРОВА (Узбеки-
стан) — по 6, 12—13. В. ЛУКЬЯ-
НОВ (Азербайджан), С. ШЕДЕИ и
Н. ЧЕРНЯВСКИЙ (Украина) — по
5. 1ч В. САВЧЕНКО (Грузия) —
4, 15—17. Д. БАННЫЙ (Москва)
и две задачи А. ДОМБРОВСКИ-
СА (Латвия) — по 3, 18—20.
В. КАРНОВ (РСФСР-1) и две за-
дачи Е. ЛЕУ1К\ (Лнтвд) — по 2,
21—23. В. САВЧВЧКО С. ПО-
ДУШКИН и А. КОЗЛОВ
(РСФСР-2) — по 1.
РАЗДЕЛ
ТРЕХХОДОВОК
Судья — А. Орешин (Саранск)
1-я трехходовая
доска
1. А. ФЕОКТИСТОВ и А. ЯРО-
СЛАВЦЕР (РСФСР 1) — 15.
2. А. ДОМБРОВСКИС — 14.
№ 11, 1. Kpdl! — 2 Kil+Kpd4
3. ФЬ2Х. 1. -Леб 2. Ке5 4-Kpd4,
Кр : f4. Kpf2 3. Kf5, ЛГ5, Kg4x, 1.. -
Себ 2. Kc5+ Kpd4, Кр : f4, Кр.2 3,
C:g7, Cd6, K:e4x.
3. А. КОПИИН (РСФСР-1) —
12,6
,Ne 12. 1. ФЬ4! — 2. Лс4, 1...
Ссб 2. Ле8+ Kpdl, Kpf4 3. Ф : f6,
Cd6x 1. . Лсб 2. Фе1+ Kpd4.
Kpf4 3. K:f3, Kd5x.
4. А. КАЛИНИН (Москва) —
11,7. В. Kpc8, Ф| 5, Ссб. Kd8, Ьб,
пп. Ьб, d 1, d7, g5 (9), Ч. Краб, ЛЬ5,
«2, Са2, (8. пп. с7, е7(7) 1. Се4! —
2 КЬ7+ Креб 3. d8KX, 1.. .Cd5 2.
Ф1|2+ е-5, ЛГ4 3. Ф : с5, Kf5x. 1...
ЛЬЗ 2. ®g6+ еб, Л (6 3. Ф : еб,
Ю7Х.
5. Ю. ФОКИН (Ленинград) —
10,1, 6. F ЛЕУП — 9,3, 7.
К. БУДРЯВИЧУС — 8.8 8.
И. БИРБРАГЕР — 3, 9 -10.
В. СЫЧЕВ и В. ГЕБЕЛЬТ .Бело-
руссия) — по 7,8, 11. Р. АЛИОП-
САДЗАДЕ (Азербайджан) — 6,2.
12. А. ДОМБРОВСКИС — 5, 13.
Э. ЮСУПОВ — 3,8.
2-я трехходовая
доска
1—2. С. ПУГАЧЕВ (РСФСР-1)
— 14,5.
№ 13. I. Ке7! — 2. КЬЗ и 3.
Cd6x, 1...Л21.3 2. ЛЬв Л514 3.
Л : d5x, 1.. .Л214 2. ?7! и 3. Kg6x,
I...ЛЗгЗ 2. Л : Ь4! и 3. CJ6X,
1...Л5Г1 2. лаз! Л213 3. Л:й5х.
1—2. В. РЕЗИН К II! (Белорус-
сия) — 14,5.
3. Н. НАДЕЖДИН (РСФСР П
— 13. Б. Кра4. ФбЗ, Л?5. С:3 Кс4,
Ь5, п. ЬЗ (7), Ч. Крс5, ФЫ, Леб,
g3, Са8, f4, Kdo. gl, пи. Ь4, сб, с7
d6, e’Z. еЗ, f6, g5 (16). 1. КраЗ! -
2 КЬ2!, 1...Ле5 2. Kd2! КЫэ
3. Ке4х, 1...Се5 2. Kg7 Kt4 3.
Ф: еЗх.
4. Я. ВЛАДИМИРОВ — 12.9.
3. В. МОРОЗОВ [Молдавия) —
12,6. Б. Kpf2, ЛЬ1, Kd7, el,
п. f3 (5) Ч. Kpdl, ЛЬ1, d2, Са2, Kai,
cl, пи. Ь2, ЬЗ, сЗ, d3, с2 (11). I. КМ?!
Лс2 2. Кс4[ Л42 3. КеЗх, 1. Ке2
2. Kd5! К: el 3 КеЗх
6. М. хМАРАНДЮК — 10,1
№ 14. 1. е7! — 2 с8Ф. 1...
ЛЬс4 2. C:g5! и 3. ГЗх, 1...Лйе4
2. Kf3! н 3. K:g3x, 1.Г.Сс4 2.
с8К* и 3. Kd6\. 1. С: g5? Л4с4!,
1. ЮЗ? Cc-1J, 1. с8К? ЛЬс41
7—9." А. ВИРТМАНИС (Лат-
вия), Н>. ШОСТ и В. ВЛАСЕНКО
— по 8.6.
10. Я. ВЛАДИМИРОВ и Л. ЛО-
ШИНСКИИ - 6.
№ 15. 1. g3j — 2. f4+, 1...
Ле: f3 2. Ла5! и 3. Кс4х, 1...
Л1ЛЗ 2. Л:Ь4! и 3. С <14х, 1...
С: 13 2. Лаб! и 3. Лебх, 1. ЛаЗ?
С: f3J, 1. Лаб? 'JIf:f3!, 1. Л:Ь4?
. Те : 13!
11 -12. К. ПОЧТАРЕВ (Ленин-
град!, В. ВОВНЕНКО и Я. КАМЕ-
НЕЦКИЙ (Бетэруссия) — ио 4,
13. Б. ГЕЛЬПЕРНАС — 3,2.
РАЗДЕЛ
МНОГОХОДОВОК
Судья — В. Брои (Свердловск)
1-я MHui иходсвая
доска
1. Н. ИВАНОВСКИЙ (РСФСР-
11 — 13.
-V- 16. 18.
H- ИВАНОВСКИЙ № 17. 3. ПИГИТС А. БИЧУШАС № 19. Д. БАННЫЙ № 20. В. КОП ДЕВ
1-е место 2-е место 2-t место 2-е место 1-е месго
Мат в 6 ходов
Мат в 7 ходов
Мат в 4 хода
Кооперативный
мат в 4 хода
Обратный мат
в 2 хода
№> 16. 1. К: еЗ? Нре5 2. Кс4+
Kpd1 3. ЛаЗ Л: §3! 1. Крс8! Kf8 2.
КЬв! Кре5 3. It 17 г Kpd4 4 ЛаЗ!
К!2 5. ЛбЗ+ K:d3 6. сЗх.
2. 3. ПИГИТС (Латвия) — 14.
№ 17. 1. С:с4? КрЬ7 2. Са6 +
Ко:аб 3. С8Ф+- КрЬо 4. Фа8! —
5; а4+ Kpel! 1. Сс2! Kh6 2. Са4
Kf8 3. СЬЗ КрЬ7 4. Саб 4- Кр: аб
5. е8Ф+ Кра5 G. Фа8+ КрЬ5 7.
в4х.
3. К. ПОЧТАРЕВ — 13. Б. КрЬ8,
Леи, Xg8, f6 п. Ь7 (5), Ч. Kpf8,
Л<14. Cal, Ы, пп. ЬЗ, сб, еЗ, е4, ео,
17 (10>. Мат в 5 ходов. 1. Л: е"5 ?
Л48 2. Ле84- Л : е8 3 Kd7X??.
1. Лаб! Лс18 2. Ла7 Cd3 3. Ле7 СЬЗ
4. Лей-f- Л: е8 5. Kd7X.
4. р. КОФМ/ХИ (Москва) — 12.
В. КрЬб, ЛЬ8, СЬЗ, Каб, е7. пп е2,
еб, (4 gl (9), Ч. Крсб, Cg2, КсЗ,
пп. аЗ, е7, еб, е4, (3 (8) Мат в 4
хода. 1. С: сб? СЛЗ! 2. Ci7 С: gl! 3.
СеЗ-4 Cd7!, 1. К:ё6? Kpd7! 2 Kd4
еб! 1. Сс4! — 2. КЬ5, 1... еЗ 2.
Cd3 - 3. Cg6 и 1. Се8х, 1.
Ct I 2. КЬ5 К: ЬЗ 3. С : Ь54- Краб
4. Л48х.
5 В. САВЧЕНКО — 11. 6.
Я. УЗУЛИНЫП и И. ДУ1БЕРГС
(Латвия) — 10. 7. С. ДЖ -ЧАДЗа-
ДК (Азербайджан) — 8, 8. М. БОР-
ДЕНЮК — 7.5, 9. М. РИЫКУС
(Литва) — 7, 10 М. БОРДЕ-
НЮК — 6, 11. А. КАЛИНИН -
5, 12. В. НЕИДЗЕ - 4, 13.
Ю. ОСТРОПОЛЫ КИИ (Казах-
стан) — 3,5, 14. В КАРПОВ - 3.
2-я многоходовая
доска
1. А. ФЕОКТИСТОВ — 15.
2. А. БИЧУШАС (Литва) —
14,5.
№ 18. 1...Ф:сЗ 2. Kg3-f- Kpd5
3. K16-I-, 1.. С: СЗ 2. Kef54- Kpd5
3, КеЗ-f-. 1 Фс2! — 2. КеГ5+ KpJ5
3 . Лс5+, 1.. .Ф ; сЗ 2. Kei5-|- Kpd5
3. КеЗ-h 1 ,.С:еЗ 2. Kg84- Kpd5
3j K: f8+.
3. В. ЛИЗУНОВ (Москва) — 14,
4. Ю. СУШКОВ (Ленинград) —
13.
5. Е. ЛОПАТИНСКПИ (Узбеки-
стан! — 12. Б. Kpal, ЛЬ5, fo, Cd3,
Ь4, Kd4, d6, п. с2 (8), Ч. Kpd2,
Фа8 ЛЬб, СПЗ, g8, Kfl, пп. аб, ьб,
сЗ, еЗ (10). Мат в 4 хода. 1. ЛЬ45?
С : d5 2. Ке4+ С : е4 3 КЬЗ-h 1.. .
Ф d5 2. КЬЗ-h Ф • ЬЗ 3. Ке4 ; но
1. . . Kg3! 1. .Tfd5! С : d5 2 Kf3 J-
С : f3 3. Кс4-Н 1... .Ф: d5 2. Kc4-f-
Ф: с4 3. Kf3+.
6. Я. ВЛАДИМИРОВ — 9,
7. М. КУЗНЕЦОВ и М. МАРАН-
ДЮК — 8 8—9. Р СЫЧЕВ и
В. МИХАИЛОВ (Азербайджан) —
пп 7, 10. В. САВЧЕНКО — 4.
РАЗДЕЛ
НЕОРТОДОКСАЛЬНЫХ
ЖАНРОВ
Судья В. Руденко (Днепропетровск)
Задачи
на кооперативный мат
1. Ю. ГОРДИАН (Украина) —
15. 2. ДГ БАННЫЙ -Москва) —
14.
№ 19 1,..Крс2! 2. Кра4 КрЫ.
3. Ь4 Кра2 4. КЬ5 ЬЗХ. 1. Фаб!
Крс2 2. Краб КрЬЗ 3. Чс8 Кра-3 4.
КЬВ Ь4Х.
3. Н. НАДЕЖДИН — 11,5.
Б. Кр(4, ЛЬЗ (2- Ч. Крс4, СЬ1,
Kd4, пп. Ь2, d6, (5 (6). Кооператив-
ный мат в 4 хода. 1. . .ЛЬ4-|- 2.
КреЗ КреЗ 3. КЬЗ КреЗ 4. Крс2
Лс4х. 1. Сс4 ЛГЗ! 2. Сев КреЗ 3.
Kpd5 Kpd3 4. Кеб Л : f5x.
4. В. СЛОБОДЕНЮК (Ленин-
град) — 10,5. Б. Kpel, Ла1, пп. а2,
d2 (4), Ч. Кре8, Ф:7, Ле.8, f8, пп.
аб, Ь7, g7, ЬЗ (8). Кооперативный
мат в 4 хода. 1.. .0—0—0 2. Фе7
ЛЫ 3. ЛГ7 Л: ЬЗ 4. Кп(8
ЛЬ8Х. 1. 0—0 -О ЛИ 2. Л47 ЛЬб
3. Лс7 Л:а6 4. Фd7 Ла8х.
5. В ГЕБЕЛЬТ — 9,5, 6.
В. КОПАЕВ (Москва) — 9, 7.
II. ИВАНОВСКИМ, А. ФЕОКТИ-
СТОВ и Е. А1РИЧЕВ — 8,
8. Н. ЦАГЬИБЕДл (У крайня) —
7, 9. В. ИСРАЭЛОВ и Ф. ГАДЖИ-
ЕВ — 6,5, 10. С. ДЖАВАДЗА-
ДЕ — 3,5, 11. А. БИЧУШАС —
3,5, 12. А. БОИТМ1НИС (Лат-
вия) — 2, 13. 3. ПИГИТС (Лат-
вия) — 1.
Задачи
на обратный
мат
1 В. КОПАЕВ (Москва) — 15.
№20. 1. Ка2! — 2. dSJ- К: d3x.
1.. .Kg5 2. Kd64 С : d6\r 1.. .К: i2
2. Лсб-(- С:с5х, i...K:d2 2.
ЛЬ4-) С:Ь4х.
2. Н. ЧИКАНОВ — 12,5.
Б. Крс4, Фс7, Са8, Ь2, КЬ4, пп. Ь5,
ЬЗ, сЗ, о2 (9), Ч. Кре4 Ф(7, КЬ7,
d4, СЫ, пп. а5, с5, е7, еб, f6 (10).
Обратный мат в 2 хода. 1. Ф: с5?
,— 2. Фо5-Ь edX, 1...К:Ь5 2.
d-34- С : J3X, 1.. .К: ЬЗ 2. ФГ5 F
eix, но 1...а4! 1, Фд7! К: Ь5 2.
-Pd3-b С : d3x, 1.. .К: ЬЗ 2. Ф: еб-h
Ф:е6х.
3. I КАРПОВ — 11. Б. КрЬ5,
Фаб, Ле8, g8, Кеб, d7, пп. g7, ЬС,
Ь4 (9), Ч. KpfT. Ла2, е2, Cdl, еЗ.
К(2, Ь2, пп. Ь5. г2. d4, Ь7 (11).
Обратный мат в 2 хода. 1.. .Cg5 2.
Ксе5+ Л:е5х, 1..С: Ьб 2.
Ф:а24- Лебх. 1. Ка5! — 2. 0g6-f
hgx, 1... Cg5 2. Kde54- Л:е5х»
l...C:h6 2. Фе6-(- Л:е6х.
4. В. ГЕБЕЛЬТ—10,5. Б. Kpel,
Ф’5. Лdl, Ь5, Cg3, е.8, Kf7, g2, пп.
Ь2, й2. ht> <11), Ч. Креб, Ла1 с8
СЫ. с7, Кс4, g7, пп. а2. ЬЗ d7, d5
(11). Обратный мат в 2 хода. 1.
CIU! — 2. <t>g6-f- С . g6X, 1.. .К : Ь2
2. Ф : еЗ-h! С:е5х, l...K:d2 2.
Kf44- С : f4x. 1 - Cd3, h : Ь5, К: е8
2. Фе5+, Фгг4-Ь, Ф!5+.
5. Е, РУХЛИС (Узбекистан) —
10, 6. Е. РУХЛИС — 9,5, 7.
Е. РЕИЦЕН (Украина) — 9, 8—
10. М. КУЗНЕЦОВ. А. ЛОБУСОВ
(Москва) и П. МАКАРЕНКО (Ка-
захстан) — по 7,5, 11 —12. К. ПОЧ-
ТАРЕВ и В. ЛУКЬЯНОВ (Украи-
на) — по 7, 13—15. П. МАКА-
РЕНКО. А. ВИЕСТУРС (Латвия) и
И. ЛИОКУМОВИЧ (Азербайджан)
— по 6, 16—18. Я. СИЛКАТНС
(Латвия) М. ГАФАРОВ (РСФСР-
2) и А, КОПНИН — по 5,5, 19—
20. К ПОЧТАРЕВ и С ХАЧАТУ-
РОВ (Азербайджан) — по 1.
' 13 стр.
НА 1ОО КЛЕТКАХ
В «Бюллетене ЦШК», № 5 мы
рассказывали о финале VI чемпио-
ната СССР по заочной игре в меж-
дународные шашни и познакомили
читателей с творчеством победите-
лей. Вот еще несколько примеров.
С. КРОТЧЕНКОВ — В ПУДАК
1. 31—26 16—21 2. 36—31
11 — 16 3. 41 — 36 7 — 11 4. 31 —
27 2—7 5. 46—41 18—23 6. 34—
30 12—18 7. 30—25 20—24 8.
40—34 7—12 9 34—29 23: 34
10. 39 : 30 18—23 11. 44—39 12 —
18 19. 50—44 1—7 13 36—31
7 — 12 14. 33 — 28 15 — 20 15. 44—
40 10—15 16. 49—44 4-10 17.
41—36 23—29 18. 39—33 18—
23 19. 44—39 12—18 20. 39—34
18—22 21. 27 : 18 13.22 22. 31 —
27 22.31 23. 36 -27 9—13 24.
37—31 13—18 25. 42—37 8—
13 26. 43—39 3—9.
6
И
26
96
4 „ 2
25
35
А5
3 А 5
L. '• 5
« а
•' Я ® ’5
е & s s
е
Здесь белые осуществляют да-
леко рассчитанную эффектную
жертву шашки и лишают соперни-
ка всяких шансов на сопротивле-
ние.
27. 28—22! 17:28 28. 26:17
11:22 29. 48— 42 6—11 30. 47 —
41 11 — 17 31. 31—26 22:31 32.
33:11 16:7 33.32—28 23:43
34. 34:1 43:34 35. 30:39. Чер-
ные сдались.
Сергея Кротченкова в междуна-
родных шашках и особейно в игре
ио переписке привлекает прежде
всего свобода творчества, так как
теория здесь не всегда «давит».
Так, во всех десяти партиях фина-
ла, сыгранных им белыми, он на-
чинал малоисследованным ходом
31 — 26 и набрал 8’/2 очков (+7,
— О, =3).
Об 9том же говорит и второй но-
вый чемпион заочников — Рафаил
Здоровяк: «В игре по переписке
находишь такие тонкости, такие
возможности, которые за доской
невозможно посчитать ...»
Р. ВЕТРОВ — Р. ЗДОРОВЯК
36.. .2—8 37. 37—32 9—14 38.
42—37 14—19 39. 32—28 20—25
40. 29: 20 15 : 24 41. 38—32 21 —
27 42, 32:21 26:17 43. 37—31
16—21 44. 48—43?
Следовало играть 44. 28—22!
17 : 28 45. 33 : 22 18 : 27 46 31:22
8 — 12 47 48 — 42! 12—18 48.
42—37 18 27 4.9. .37—31 24—29
50. 31:22 29—34 51. 39:30
25 : 34 52. 35—30 34: 25 53. 36 —
31 21—27 54. 31—26! 27:18 55.
26—21 с реальными шансами на
ничью.
44., .18—22! 45. 31—26 21 — 27
46. 33—29 24:33 47. 39—34
19—24! 48.28:39 22—28 49.
34—30 25 : 34 50. 39 : 19 13 : 24
51. 44—39 8—13. Белые сдались.
Н. ЧЕРНЕЙ — Э. МАЛЕВ
Белые надеялись, что они суме-
ют отыграть шашку и получат прн
этом хорошую позицию. Однако
ветеран заранее подготовил комби-
национное возражение.
33.. .24—29! 34. 33 : 24 22—27!
351 31 :33 7—12! 36. 38:27 14—
20! 37. 25:23 18:49. Белые сда-
лись.
Не обошлось и без курьезов.
Приводим самую короткую партию,
сыгранную в финале.
А. ШЛЯХОВЕЦКИИ —
Л. АПИНЬШ
1. 31—27 17—21 2. 33—28
18 — 23 3. 39 — 33 12—18 4. 44—
39 7—12 5. 33—29 2—7 6.
39—33 20—25? 7. 27—22! Чер-
ные сдались, так как после 7.,.
18 : 27 8. 29 : 18 12 : 23 следует
«рикошетный» удар 9. 34—30,
10. 40: 18 и И. 28:26.
А. ВИНДЕРМАН,
заслуженный тренер СССР.
Публикуем таблицу пятого, последнего полуфинала XII чемпионата СССР по
русским шашкам по переписке (ПФ 12 — 5).
Участники I 2 3 4 5 с 7 8 9 10 11 12 13 14 15 10 17 18 19 20 21 о м
Г 2 3 6 7 8 10 11 12 13 14 lb It I, lb 16 2t 21 Якушенок О. ...... . . . Михайлов В, ............... Палария 3. Койфман А. . . . 1ефёлов В Позлооовкин В. ..... ........ Байков Кузнецов В . Скрипкару В ...... Коркинский В. ... Ытпинснко В. СгапыО а Куиыкоя В ' Пустынников Н. ............ . Jepoe ........... Романов А. . . . Эр-нп Я. . Дашков С- ....... Лабеикнй Л, . . Гаврилов V ....... Кон аау ров А •/я 0 Уа 0 Уз 0 Уз 0 Уа 0 ‘/з Уз Уз 'h и и 0 0 * ч, Чг. Чг Чг 1 0 Чг J Чг ч, Чг II I) 0 1 ч, & Чг 0 Чг Чг 0 Чг Чг Чг Чг. Чг Чг V 0 Уа Чг Чг Чг Ъ 1 у2 0 ’/2 ’/2 ’/2 С Уз Уз Уа Уз 0 0 Уа 1 Уз I 0 у2 0 V и 0 Уа 0 Уз 0 0 1 Уз Уз Уа у2 ? Чг Чг 1 и 1 Чг Чг '! Чг 0 Чг Чг 0 1 Чг Чг Чг Чг Чг 9 Ч: Чг Чг Чг Чг Чг Чг о Чг 1 Чг ч, Уа V 1 1 ! А Чг Чг Чг Ч: Чг Чг о Чг Чг Чг 1 1 Чг Чг 0 Чг Чг Чг • 1 Чг 1 Чг Чг Чг V Чг Чг 0 Чг Уз 1 Уз 1 1 Уа Уз о 0 1 Уз Уз У: Уа 0 Уз Уз 0 1 1. Чг Чг Чг 1 Чг ч, 0 « Чг Чг Чг 0 Чг Чг Чг 0 Чг Чг Чг 1 Чг I 0 Чг Чг О' • Чг Чг Чг Чг I Чг Чг Чг 1 1 •'* Чг Чг ’А Чг 1 0 0 Уз Чг 1 Чг Чг 1 Чг Чг Чг Чг Чг Чг Чг Чг Чг I 0 Чг I Чг Чг 1 Чг Чг Чг '1. Чг Чг Чг О I 0 Чг Чг Чг 1 Чг 1 Чг Чг Чг 1 Чг 1 Чг Чг Чг Чг Чг 0 е Чг Чг Чг Чг 0 0 Уа Уа Уз 1 1 Уа 1 1 Уз ! 1 Уа Уз 1 Уз 1? 0 1 0 1 Чг i Чг 1 0 Чг Чг 1 Чг Чг 1 Чг 1 Чг Чг 5 Уз 0 1 I 1 1 I Уз i Уз Уа Уз 0 1 % Vs у? • l/s i 1 Уа 1 1 Уа Уз Уа 1 Уз 1 Уз 1 0 Уа Уз и Уа Уз • 1 1 1 1 Уз и 1 у2 Уа Уз 1 Уз Уз Уа 1 Уз 1 1 1 1 0 • 14'/, 14 Й'/а 12'/, 12'/, 11'/, 10'/, 10V, 10 10 10 9'/, 9'/, 9 9 9 1Чг 7 7 7 6 I II III IV-V IV-V VI VII—VIII vn-vin IX-X! IX-X1 IX—XI Х11-ХШ XI1-X1H X1V-XVI XIV—XVI XIV-XVI XVII XV1II-XX XVHI-XX XVIII-XX XXI
14 стр.
ИЗ ТВОРЧЕСТВА ЗАОЧНИКОВ
А. НИКОЛАЕНКО — Я. ЭРЛИХ
Таганрог Одесса
«Обратный тычон»
1. cb4 fe5 2. ЬсЗ е!4 3. g: е5
d; (4 4. е : g5 h : f4 5. cd4. Рассчн
тано, видимо, на построения после
5.. ,Ьа5 или 5. . .g!6, но черные из-
бирают прямолинейное продолже-
ние н завладевают инициативой.
5. . .Ьс5 6. b:d6 с:сЗ 7. d : Ь4
g«6 8. Ьс5! Логичнее и спокойнее 8.
аЬ2, ио белые по-прежнему стре-
мятся усложнить обстановку.
- 8.. .Ьс7 9. ab2 fe5 10. cd2 cb6 11.
ГеЗ b: 12 12. g : g5 ab6 13. gh6 bc5
14. de3 ed4 15. e!2 cb4 16. e: c5
b:d6 17. fe3 dc5 18. ЬсЗ dc7 19.
cd4 cb6 20. hg3 hg7 21. de5? Ре-
шающий промах. После 21 g!4 ei6
22. fe5 bao 23. d: b6 f: f2 24. Ic7
белые могли продолжать оборону.
21.. et6 22. ed4 с: еЗ 23. ed6
ed2 24. gfl bc5 25. d : b4 fg5 26.
bc5 g:e3 27. ed6 gf6 28. dc7 del
29. cd8 fe5. Белые сдались.
В. ГОЛОСУЕВ — Э. КОЛБУНОВ
Ленинград Московская область
«Отказанный косяк»
1. gf4 fg5 2. cb4 gf6 3. ЬсЗ de5
4. f: d6 с: е5 5. ed4 hg7 6. hg3 gh4
7. de3 ed6 8. ef4 bc5 9. d : b6 a: c5
10. ab2 dc7 11. ed2 ba7 12. ba5
hg5 13. f: h6 ed4 14. c: e5 d : h2 15.
de3 fe5?
ajbcdef eh
Надо было продолжать 15.. .cd6
с равными шансами. А 15.. .1е5 ис-
кусно опровергается белыми.
16. ЬсЗ gf6 17. cb2 fe7. Прихо-
дится, так как на 17-. .cd6 следует
18. аЬ6.
18. аЬ6 с : а5 19. hg7 f: h8 20. ed4
е:еЗ 21. f: d8 hg7 22. dc7 gf6 23.
cd4 fg5 24. cd8 gf4 25. ЬсЗ fg3 26.
dc5. Черные сдались.
Ю. ЗЕНКОВ —
Н. МАТЮШЕВСКИИ
Севастополь Воронеж
«Игра Филиппоаа»
1. ed4 fg5 2. fe3 gh4 3. g!2 dc5
4. cb4 ed6 5. ba5 hg5 6. gf4 gh6 7.
ЬсЗ de7 8. cb2?
г h c d e f ? h
Серьезная неточность. В духе
позиции было 8. сЬ4.
8. . ,е!6 9. cb4 fg7 10. hg3 fe5 11.
d: 16 g:e5 12. dc3 hg7 13. cd4
e : c3 14. b : d4 gf6 15. de5 f: d4
16. ab2 de5 17. b ; d6 dc3 18. b : f6
c : g7 19. a : c7 b : d6 20. ab4 ab6.
Белые сдались
В. ХМЕЛЬНИЦКИЙ —
С. минчин
Харьков Харьков
«Перекресток»
1. cd4 de5 2. dc3 ed6 3. cd2.
Обычно здесь играют 3. е!4.
3.. .Ьа5? Ошибка. Видимо, имен-
но иа этот бортовой ход и надея
лись белые, избирая 3. cd2.
4. а|>4 de7 5, ЬаЗ ef4 6. g : е5 d : f4
7. е; g5 h : 14 8. bc5 fg5 9. ab4!l
a b c d e I g h
9.. .gh6. Иначе грозит 10 fg3. Ho
теперь следует скрытый комбина-
ционный удар.
10. de5! 1: d6 11. cd4! a : c5 12.
de3 d:b4 13. ef4 e : g3 14. 1: d2.
Черные сдались.
Ю. ЯРМОЛЕНКО — В. БУРОВ
Мурманская обл. Ленинград
«Старая партия»
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ ed6 3. cb4 hg5
4. ba5 gh4 5. dc3 de7? Необходимо
было 5. . ,ig5.
6. cb4 fg5 7. g!4 gh6 8. ab2 ef6
9. ЬсЗ fe5 10. d : 16 g: e7 11. cd4
hg7 12. cd2 gf6 13. dc3 fg5 14. ed2
e!6 15. hg3 fe5 16. d : 16 g : e7 17.
cd4 e!6 18. dc3 de5. Если 18. . .Igo,
to 19. gh2 fg7 20, de5 d: d2 21.
b : d6 d : b4 22. a : сЗ и 23. d : h8X.
19. 1: d6 c : e7 20. bc5 lg5 21. g!4
e!6 22. ab4 fe7 23. gh2 ed6 24.
c: e7 1: d8 25. bc5 de7 26. cb4 ed6
27. c : e7 bc5 28. d : d8 bc7 29.
d : Ьб a : a3 30. el8 ab2 31. tg3
h : d4 32. Ia3 g : e3 33. a : M. Чер-
ные сдались.
В финале XI чемпионата СССР
по русским шашкам по переписке
1975 года, посвященного 100-ле-
тию со дня рождения Н. А. Кукуе-
ва приняли участие 25 мастеров и
14 кандидатов в мастера.
Чемпионом страны стал предста-
витель ДСО «Урожай» мастер
Б. Агашин (Минск) он набрал 25*/з
очков из 38 возможных.
Всего на пол-очка отстал вете
рай шашек мастер Т. Шмульян
(«Труд», Таганрог Ростовской об-
ласти). Третье место с 24‘/а очками
занял мастер II. Миловидов («Бу-
ревестник», Оренбург). На четвер-
том — мастер В. Пихелгас («Локо-
мотив», Таллии) — 23‘/г очка, на
пятом — кандидат в мастера Е. Ка-
ску («Труд». Жуковский Москов-
ской области) — 23 очка.
Остальные участники располо-
жились в турнирной таблице сле-
дующим образом
ПОБЕДА
БОРИСА
АГАШИНА
6—8. к м С. Килодченко (Куй-
бышев), к м А. Корнилин (Дзер-
жинск Горьковской области) и м
Е. Куклеев (Москва) — по 22'/2. 9.
м А Розвалинов (Харьков) — 22.
10—13. м А. Конфман (Кишинев),
м В. Маркачев (Кемерово),
м В Миронов (Кировоград) и
м В. Нефедов (Калинин) — по
21 '12. 14. к м II. Луйк (Вильянди
Эстонской ССР) = 21. 15—16.
м Б. Фомеико (Киев) и м М. Цнр-
кин (Ленинград) — по 2О’/2. 17—
19. м Г. Варюхин (Свердловск),
м А. Коломейцев (Сызрань Куйбы-
шевской области) и м А. Напреен-
ков (Ленинград) — по 20. 20—22.
к и М. Нагирняк (Цюрупииск
Херсонскоп области), м М. Старо-
бинскнй (Ленинград) и к/м Н. Шиш-
кин (Горький) — по 19’/2. 23. к/м
К. Кетлер (Павлодар) — 19. 24—
26. м В. Агееико (Гомель),
м О. Калинин (Ленинград) и к/м
Ю. Пельцман (Москва) — по 181/».
27 — 28. к/м А. Кисурни (Рамен-
ское Московской области) и к/м
Ю. Ярмоленко (Мурмаши Мурман-
ской области) — по 18. 29. к/м
Е Павлов (Магадан) — 17’/£. 30—
31. м Г Грачев (Бежецк Калинин-
скоп области) им В. Грушецкий
(Рига) — по 16’/2. 32—33. м
В. Гавриленко (Севастополь) и к/м
Г. Грундмапис (Олайие Латвийской
ССР) — по 16. 34—35. к/м В. Ми-
тин (Москва) и к/м С. Сугаудпс
(Шяуляй Литовской ССР) — по
1572, 36. к/м В. Петрунин (Моск-
ва) — 14‘/;. 37. м В. Ильин (пос.
Нюрба Якутской АССР) — 14 38.
к/м А. Романов (Коммунарск Воро-
шнловградской области) -- 10. 39.
м Н. Пииигин (с. Дирин Якутской
АССР) — 1.
КОГДА
КОНЧАЕТСЯ
ДЕБЮТ...
(Окончание. Начало
на Ь—1-й стр )
13. 14! Правильное решение, бе
лых не смущает «разноцветие» и
дальнейшие упрощения позиции.
Их маленькие «плюсы» оказывают
ся очень существенными.
13.. .Cd’6. Сравнительно лучше
было 13. С:d4 14 С d4 Сев или
14. .15 15 е5 Сев. Избегая «разно-
цветия», черные попадают из огня
да в полымя!
14. 15! Характерный прием огра-
ничения белопольиого слона, напо-
минающий знаменитую партию Ла-
скер — Капабланка (Петербург,
1914 г.1
14. .Фе7 15. С14 С : 14 (лучше
15. .Сс5) 16. Л: 14 Cd7 17. Ле1
Фс5 18. сЗ ЛаеВ 19. g4! Цель бе-
лых ясна: организовать прорыв
е !—е5. а для этого'пужно фунда-
ментально укрепить пункт (5.
19. ..Фае 20 Ф?3 Ле7 21. К13
е5 22. е5! 1е 23 Л1е4 Себ 24.
Л : е5 Л1е8 25. Л е7 Л : е7 26. Ке5.
Итак, первый этап плана белых
пройден, и их перевес приобрел
зримые очертания. Но пешечное на-
ступление иа королевском фланге
продолжается — план остается
прежним.
26. ,h6 27. 114 Cd7 28. Ф14 Ф16
29. Ле2. Усиливая позицию, белые
попутно ставят .маленькую ловуш-
ку: 29 . Ф П4 30. Кеб. '
29. .Сс8 30 Фс4-|- Кр!17 31.
Kg6 Л : е2 32. Ф : е2 Cd7 33. Фе71
Решающий маневр. Размен фер-
зей вынужден
33. ..Ф:е7 34. К : е7 g5. Отча-
янная попытка освободить короля
нз заточения
35. ?h hg 36. Kd5 Себ 37. К: с7
С13 38 КсЙ КрЬб 39. К16 Kpg7 40.
Кр12 Cdl 41 Kd7! с4 42. Kpg3.
Черпые сдались.
Классические планы активной
игры продолжают пополняться но-
выми формами, причем многие из
них носят острый динамический ха-
рактер.
Рассмотрим хотя бы актуальную
позицию, возникающую в одном из
шш
№ 7
и»
актуальных вариантов защиты Ка-
ро- Канн____________________
а
Теория рекомендует здесь 15...
Лй5!?, но почему не естественное
15.. .с5? В этом случае у белых в
связи с 16. с4! cd 17. Kpbl Cd6?
18. с5! оказывается неприятное н
острое пешечное наступление на
фланге. После 18. ..С:с'5 19. Лс1
JId5 20. Kd3 Kfd7 21. Ь4 Kpb8 22.
Ке4 дела черных безнадежны.
Если наступление «большинст-
ва» пешек легко понятно даже са-
мым Неискушенным шахматистам,
то наступление пешечного «мень-
шинства» — также весьма харак-
терный план (особенно в ферзеаых
построениях) — звучит довольно
необычно, но лишь на первый
взглях_____
A A
А дело обстоит весьма просто и
такой метод игры также по сущест-
ву вытекает из внешнего рисунка.
Наиболее естественным планом бе-
лых, безусловно, является здесь на-
ступление на ферзевом фланге, где,
используя потуоткрытую линию
«с» (а это обстоятельство здесь
очень существенно) и прочную
структуру в центре, белые явно
владеют инициативой.
Так, в партии Смыслов — Керес,
Москва, 1948 г., последовало: 12.
Ь4 Cd6 (правильно 12. . .аб 13. а1
Ке4!, стремясь скорее завязать ак-
тивную игру на королевском флан-
ге) 13. Ь5! Cd7 14. Ьс С:с6 15.
ФЬЗ Се7 18. С: 16 С: 16 17. СЬ5
Ф46 18. Л1С1 115 19. Ке2. Белые
четко использовали образовавшую-
ся реальную слабость ферзевого
фланга черных.
19. .Ь4 20 С : сб Ьс 21. Фа4 Ке7
22. ЛЬ71 а5 23 ЬЗ ЛеЬ8 24. ЛсЫ
Л : Ь7 25. Л: Ь7 с5 26. ЛЬ5! cd 27.
Ke: d4 Лс8 28. КЬЗ СеЗ 29. Ф : h4,
и белые выиграли.
Конечно, далеко ие всегда подоб-
ное наступление пешечного мень-
шнистаа развертывается столь убе-
дительно.
ВАШ ХОД!
NS 1
NS 2
NS 3
A
til
Во всех четырех позициях бе-
лые начинают и выигрывают.
В ПОМОЩЬ ТРЕНЕРУ
Заказ 2481. Л 29106. Типография нзддт.льст.а «Моско.ская правда», Лотапо.скнй пор., 3. РЕДКОЛЛЕГИЯ
Во Всесоюзном отборочном турнире дебютировала Нана Александрия,
Она выиграла ряд убедительных партий у своих коллег-мужчин
Фото Е. НЕДЕЛИ.
В НОМЕРЕ:------------------------
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ О ПЯТЬ СТРОК
№ 8 (182)
АВГУСТ
1976 год
В УЧЕБНИКЕ • ДЕБЮТ И ЕГО ЗАДАЧИ О 60
ЛЕТ НАЗАД 9 КОМПОЗИЦИЯ О ШАШКИ <
Цена 15 коп.
______
НА ЧЕМПИОНАТАХ
МИРА И СТРАНЫ
После VII первенства мира
столь значительное число шахма-
тистов завоевало право участия в
Финале, что для них было решено
организовать с интервале м около
года три чемпионата: VIII—X.
Первый из них начался год тому
назад » таком составе: 1. В. Заго-
ровский, 2. Дюнхаупг (ФР’ ).
3. Слот (Дг шя) 4. Пун (ЧССР),
5. Эетрин, 6. Абрамов, 7. Т. Мэд-
лер (ГДР), 8. Арнлчнд (Швеция),
9. Косенков, 10. Буй (Бельгия).
11 Карбоинель (ФРИ. 12. Клет-
цель, 13. Вальтер (Швейцария),
14. Сиклош (Канада), 15. Хасни
(здесь и далее участники, чьи стра
ны не указаны, — СССР).
Закончились партии Вальтер
’.роиграл 2, 10, ничьи с 3, 7, 8, 11;
Карбоннель —• ничьи с 2, 3, 8 9.
10, 12; Мэдлер выиграл у 4, ничьи
с 3, 6, 10; Хасин — ничьи с 6, 9,
12; Клетцель проиграл 5, ничьи с
6. 9; Буй проиграл 3. ничья с 8.
Очередные полуфиналы, побе Ци-
тели которых попадут в «турнир
кандидатов» XI чемпионата, стар-
товали в восьми группах (в послед-
ней без советских участников).
I.
1. Пусеньяк (Австралия), 2. Ле-
вит, 3. Перейра (Порту!алия), 4.
Вей. ер (ЧССР) 5. Сахаров,
6. Странский (ГДР), 7. Хамарат
(Турция), 8. Хеннингс (ФРГ),
9. Калаш (США), 10. — выбыл,
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ ПЕРВОГО
РАЗРЯДА
№ 1775. 1. В Белозеров
(г. Грозный Чечено-Ингушской
АССР) — 12 из 14. 2. Н. Грачев
(г Желтые воды Днепропетровской
области) — Ы7«. 3. И. Филиппов
(г. Волхов Ленинградской области)
— 11. 4. Д. Пискунов (г. Гусь-
Хрустальный Владимирской облас-
ти) — 1О'/2. 5. Э. Альберт (г. Гат-
чина Ленинградской области) —
8*2.
№ 1777. 1. В. Беляков (г. Бу-
гуруслан Оренбургской области) —
127- из 14. 2. 10. Минеев (г. Гал-
Гар Алма-Атинской области) —
11‘/а. 3. М. Мартыненко (г. Омск)
— Ю’/а- 4 А' Колосов (г. Челя-
бинск) — 9’/z. 5—6. В. Жигалин
11. Гудер 'Мальта), 12. Сута
(СРР), 13. Берглунд (Швеция).
13 выиграл у 11.
П.
1. Георгеску (СРР), 2. Стокнгг
(ГДР), 3. Реффаи (Австрия), 4.
Аруегуи (Аргентина) 5. Войцех,
6 Морозов, 7. Сур-Хаисен (Да-
ния), 8. Грабингер (ФРГ), 9. Салм
(Австралия), 10. Кислов, 11. Ши-
рок (Израиль), 12. Санде (Норве-
гия), 13. Колин (ЧССР). Ничья 3
с 7.
III.
1. Бохак (СФРЮ), 2. Клован, 3.
Томпсон (Австралия), 4. Траунер
(ФРГ) 5. Берграссер (Франция),
6. М. Загоровекчй 7. Шароши (Ка-
нада), 8. Стеруд (Норвегия), 9. Ма-
лиш (ЧССР), 10. Пиува (Финлян-
дия), 11. Бледное 12. Бергер
(ГДР) 13. Андреев (Болгария).
Ничьи 2 с 6, 11, 13; 1 с 5; 6 с 11;
13 проиграл 11
IV.
1. Баумгартнер (Швейцария),
2. Аарсет (Норвегия), 3. Штейн-
бок, 4. Летич (СФРЮц 5. Эндзе-
линс (Австралия), 6. Гаврилов 7.
Краптчанский (Болгария), 8.
Пе.рцелка V4CCP), 9. Кординг
(ФРГ), 10. Темпзльгоф (ГДР), 11.
Полетаев, 12. Санчес (Венесуэла),
13 Огтерлин (Швеция). Выиграл
2 у 5; ничьи 9 с 1: 7 с 5
V.
1. Стерле (СФРЮ), 2. Ершов,
и Ю. Кром (оба г. Караганда) —
по 8'/2.
№ 1778. 1. Б Шаров Гг. Сара-
тов) —• 12 из 14. 2. К. Артемов
(г. Москва) — 11 ‘/2. 3. А. Виногра-
дов (г. Кириши Ленинградской об-
ласти) — 107г 4. А. Ересько (г.
Можайск Московской области) —
10 5. Ю Нагаткин (с. Новоспас-
ское Ульяновской области) — 972.
№ 1779. 1. А. Андреев (г. Се-
веродвинск Архангельской облас-
ти) — 12 из 14. 2 О. Ефимов
(г. Котовск Тамбовской области) —
11'/2. 3. Б. Румянцев (г. Саратов) —
11 4—5. В. Дроздов (г. Москва)
и П. Яценко (г. Торез Донецкой
области) — по 9‘/2.
№ 1781. 1—3. В. Муравьев (г.
Москва), М Соколик (г. Ивано-
Франксзск) и Е. Трегубов (г. Ба-
баево Вологодской области) — по
1О‘/2 из 14. 4. И. Крупа (с. Чер-
нянка Белгородской области) —
Э'/г. 5. В. Медведев (г. Шуя Ива-
новской области) — 8.
3, Андерссон (Швеция), 4. Хама-
да (Япония) 5. Тот (ВНР), 6. Дер-
новой, 7. Воронков, 8. Кондали
(СФРЮ) 9. Карпер (Ф°Г,, 10.
Гангноттн ( Италия), 11. Су стон
(Н. Зеландия), 12. Ван де{ Шпек
(Голландия) 13. Соколов, 14. Снк-
лош (Канада) 4 проиграл 7, 8, 9
и 12; 8 выиграл у 9, ничья с 12.
VI.
1. Надеждин, 2. Петурссон (Ис-
ландия), 3. Блоке (Бельгия), 4.
Русс (ФРГ), 5. Нильсон (Дания),
6. — выбыл, 7. Томковнч. 8. пур
ди (Австралия), 9. Моленброк
(Голландия), 10. Мая Винагре
.Бразилия), 11. Иовчнч (СФРЮ),
12. Францен (ЧССР), 13 Сорокин.
Ничьи 13 с 1; 10 с 11.)
VII.
1. Маес (Бельгия), 2. Атайек
(Турция), 3. Кришн. (Индия), 4.
КретчМар (ГДР), 5 ПароуЛек
(ЧССР), 6. Сироткин, 7. Даннеп
(Австрия), 8. Персиц, 9. Нац (Пе-
ру), 10. Шмулеисон, 11. Хауф*
ФРГ). 12. Хансен (Дания), 13.
Горски (ПНР).
***
В финале XII чемпионата СССР
участвуют 7 мастеров и 12 канди-
датов. 1. Зелинский. 2. Бангиев,
3. Галденов, 4. Копылов, 5 Гов-
бнндер 6. Коган, 7 Кривун, 8. Се-
менюк, 9. Флльцер, 10. Пивоваров,
11. Нес нс, 12. Рябикин, 13. Кор-
нилов, 14. Солодовников, 15. Анд-
реев, 16. Еремин, 17. Надеждин,
18. Персиц, 19. Воробьев.
Первыми лидерами стали Канди
даты в мастера Семенюк (выиграл
у 12, 13. 15, 17, ничьи с 1, 4 7, 9,
18) и Несис (выиграл у 1, 4, 10,
ничьи с 2, 7, 9, 16, 18).
Копылов выиграл у 7 9, 13,
проиграл 14, ничьи с 1, 2, 3, 6,
№ 1782. 1. В. Олеиичев (г. Куй-
бышев (областной) — 13 из 14.
2. Н. TvproBoft (с. Эмбуте Латвий-
ской ССР) — 1О'/2. 3. В. Иванов
(г Кронштадт Ленинградской об-
laciH) — 10. 4. Н Прокудии (г.
Тамбов) — 9‘/2. 5. В. Медведев (г.
Вача Горьковской области) — 9.
№ 1784. 1. В Неганов (f. Сверд-
ловск (областной)) — 137г из I 1.
2. В. Перфильев (г. Вятские Поля-
ны Кировской области) — 12.
3. А. Кейв (г Шагонар Тувинской
АССР) — 9'/2. 4. Р. Лепестов (г.
Октябрьский Башкирской АССР)
— 9. 5. В. Кузнецов (г. Сверд-
ловск (областной)) - 8. ,
№ 1785. 1. Ю. Староверов (г.
Рыбинск Ярославской области)
12‘/2 из 14. 2—3. В. Глинкии (г.
Ульяновск) и Ф. Фатыхов (г. Толь-
ятти Куйбышевской области) — по
11. 4—5. В Глазов (г. Ставро-
поль) и Д. Филимонов (г. Липецк)
— по 101/,.
2 стр.
--ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
17, 19; Кривун выиграл у 6, 14,
18, ничьи с 2, 5, 12, 13, 17; Коган
выиграл у 2, ничьи с 13, 14, 17:
Бангиев выиграл у 13, 15, ничьи
с 14, 17, 19; Персиц выиграл у 12,
15, ничьи с 5, 13, Корнилов про-
играл 14. ничьи с 3, 5, 9, 10, 15,
18: Гольденов выиграл у 10; Зе-
линский — ничьи с 5, 9, 12, 14;
Говбиндер — ничья с 17.
Приводим несколько партий чем-
пионата страны.
Каталонское начало
НЕСИС — ЗЕЛИНСКИИ
1. ЮЗ d5 2. d4 Kf6, 3. с4 еб 4.
g3 de 5. Cg2 Ь5 6. Ke5 Kd5 7. а4
сб 8. 0—0 СЬ7 9 ЬЗ cb 10. ab cb
11 Ф : ЬЗ аб 12. е4 Kf6 13. d5 ed
14. ed Cd6.
ФЬ5 Л(8 14. Kd6+-f- Kpd7 15.
Kd : e4 Ф : e4-J- 16 Ce2 Cb7 17.
Ф : h6 Каб 18. 13 Ф15 19. Cf6 Kc7.
20. 0—0 — 0 C:c3 21. be Kd5
22. g4 Of4+ 23. Ф : f4 К : f4 24.
Kpd2 a5 25. h4 Лас8 26. Лс1 Л17
27. Ь5 Kpe8 28. g5. Черные сда-
лись.
Славянская защита
КОГАН — КРИВУН
1. d4 Ю6 2. с4 сб 3. Kf3 d5 4.
КеЗ g6 5. Cf4 Cg7 6. еЗ 0—0 7. ФЬЗ
Фа5 8. h3 de 9. С : с4 Ь5 10. Се2
Себ 11. Фс2 Cf5 12. Фс1 с5 13.
0—0 Ь4 14. Kbl cd 15. K:d4 Лс8
16. Фе1 Се4 17. Kd2 Cd5 18. К4ЬЗ
Фа4 19. Cdl Kh5 20. С : h5 gh 21.
е4 Cb7 22. ФеЗ Kd7 23. Ch6.
23. . ,С; Ь2 24. Фц5+ Kph8 25.
Ф:е7 Лg8 23. СеЗ 16 27. Лао1
Ле7 28. Феб Лag8 29. Кс4 К18
30. Ф15 СсЗ 31. Ch6 Л : g2-J- 32.
Kphl Ф ; а2 33. Кса5 Саб 34. С : 18
Л2е5. Белые сдались.
Сицилианская защита
КОПЫЛОВ — НЕСИС
1. е4 с5 2. К13 d6 3. КеЗ Кеб
4. g3 g6 5. Cg2 Cg7 6. 0—0 K16
7. d3 0—0 8. Kh4 ЛЬ8 9. 14 Kd4
10. a4 аб 11. 15 b5 12. ab ab 13.
g4 b4 14. КЫ ЬЗ 15. сЗ.
15. Кеб ФЬб 16. Ле1-Ь Kpf8 17.
СаЗ Ь4 18. Kd2 ФЬ5 19 К : Ь4
Kpg8 20. Кеб Ф'ЬЗ 21. К:ЬЗ
С аЗ 22. Л : аЗ g6 23 Кс5 Сс8
24. d6 Kpg7 25. Kd4 Ла^ 26. Kb5.
Черные сдались.
Ферзевый гамбит
СЕМЕНЮК — АНДРЕЕВ
1 d4 d5 2. с4 сб 3. К13 KI6 4.
КеЗ еб 5. Cg5 de 6. е4 Ь5 7. а4
СЬ4 8. ab cb 9. е5 h6 10. Ch'4 g5
11. K:g5 Od5 12. К: 17 Ke4 13.
15...KC2 16. Ла7 Kd7 17. g5
ФЬб 18. Ла4 Cb7 19. КаЗ Себ 20.
Кс4 Фс7 21. ЛаЗ К : аЗ 22. К: аЗ
Л1е8 23. Кс4 Кеб 24. КеЗ еб 25.
d4 cd 26. cd Kd7 27. 16 C18 28.
Cd2 ФЬ7 29. Фg4 Cb5 30. Л12 Ла8
31. h3 ФЬб 32. K13 Ла1+ 33. Kph2
Лс8 34. ФЬ4 Лс2 35. СсЗ Cd3 36.
Л62 С : е4. Белые сдались.
№ 1786. 1. Л. Шифман (г. Ле-
нинград) — 13 из 14. 2—3. Л.
Блейшмидт (г. Брянск) и Ю. Пря-
нишников (г. Ленинград) — по 12.
4. А Грушко (г. Калинин) — lO'/s-
5. А. Черских (пос. Октябрьский
Московской области) — 10.
№ 1830. 1. 3. Тарноградский
(с. Ворга-Шор Коми АССР) •— 12
из 14, 2. Топычканов (г. Щел-
ково Московской области) — И1/:.
3—5. Н. Козлов (г. Минск), Ф.
Молодкин (г. Комсомольск Иванов-
ской области) и В Яковлев (г. Ки-
риши Ленинградской области) —
по lO’/a.
№ 1846. 1. В. Юшкевич (г.
Братск Иркутской области) — 12
из 14. 2. Криворучко (г.
Ижевск) — 11*/2, 3. А. Башуров
(г. Красноярск) — 11, 4 — 5. К. Во-
ловик (г. Магадан) и Д. Остапен-
ко (г. Барнаул Алтайского края) —
по 10.
ВНИМАНИЮ
КАНДИДАТОВ
В январе 1977 года начинаются
очередные четвертьфинальные
турниры XV чемпионата СССР по
переписке. В четвертьфиналах име-
ют право играть кандидаты в мас-
тера.
Заявления на участие в турнире
принимает комиссия по заочным
соревнованиям при президиуме
Шахматной федерации СССР по
адресу; Москва, Гоголевский буль-
вар, 14 Центральный шахматный
клуб СССР.
К заявлению должна быть при-
ложена справка о наличйи звания
кандидата в мастера.
Последний срок подачи заявле-
ний — 15 ноября 1976 г.
Комиссия по заочным
соревнованиям
ВАШ ХОД!
Решения позиций (№ 7, 1976 г.)
1. Тейхман — Шлехтер,
1911 г. 1. Фg6! Фй7 2. ЛеЗ!
Черные сдались. От угроз 3. Л13
и 4. ФЬ7Х или 3. ЛЬЗ и 4.
ЛЬ8-]- защиты нет.
2. Лисицын — Столяр,
1955 г. 1. е4! de. Если 1...
Лс2+ 2. КрЬ5 ЛЬ2+ 3. Крс5
Лс2+ 4. КрЬ4 Ла2, то 5. ed+
Kpd7 (или 5.. .Кр17) 6. d6! 2.
d5-p Kpf7 3. d6 ed (3.. .еЗ 4.
d7 е2 5. 68Ф е1Ф 6. Фg8X) 4.
ЛЬЗ Креб 5. а8Ф Л : а8 6. Л : а8
Кр15 7. Kpd5 еЗ 8. Kpd4. Чер-
ные сдались. •
3 Кавалек — Беднарский,
1972 г. 1. g6! hg 2. Л : d8! Л : d8
3. Kg5 Ф18 4. Фе4. Черные сда-
лись.
4. Лигтеринк — Рат, 1975 г.
1. Л : гб С : f6 2. Kd5 Ф48 3.
СЬб Ch4 4. C:d8 С: g3 5. Cf6
h6 6. hg, и белые выиграли.
3 стр.
пять
СТРОК
В УЧЕБНИКЕ
Шахматисты относятся к дебю-
ту по-разному. Одни довольны,
преодолев начальные ходы, другие
хотят извлечь из дебюта максимум
и оставляют на 20—25 ходов пол-
часа, а то и меньше, третьи игра-
ют постоянно один и тот же ва-
риант
У меня (как и у многих учени-
ков Г. И. Равинского) были приви
ты вкус и любовь к аналитической
работе над дебютами, было разви-
то желание находить новые идеи
и пути в теории на1гал
Иногда такая работа приводил^
к победе в конкретной партии,
иногда и к поражению краху сво-
их идей. Но в случае удачи к еди-
нице в таблице присоединялось
моральное удовлетворение, а иног-
да оставался и след в виде пяти-
десяти строчек в толстом дебют-
ном учебнике...
I
.В 1 -м туре полуфинала первен-
ства Москвы 1955 г. жребий свел
меня с мастером И. Лившиным.
Мой партнер годом раньше играл
в финале первенства СССР и его
дебютный репертуар был известен.
Сицилианская защита
АРХАНГЕЛЬСКИМ — ЛИВШИН
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб.
Как рождаются идеи? На мой
взгляд, всегда для начала не грех
обратиться к классикам. Казалось
бы. в этой позиции придумать по-
рох невозможно. Но Алехин еще
в 1937 году с Фридманом в Паде-
брадах играл 7. КЬЗ. Сейчас, ког-
да стали советовать черным как
можно раньше меняться конями на
d4, становится понятным замысел
Алехина.
7. Фс2 СеТ 8. О—О—О 0—0 9.
КЬЗ. Так играли и раньше. В пар-
тии Нежметдинов — Тайманов
(Баку, 1951 г.) взаимные атаки на
флангах возникли после 9.. ,ФЬ6
10. СеЗ Фс7 11. f3 аб 12. g4 Ь5
13. g5 Kd7 14. f4 KbG (по принци-
пу «кто быстрее») 15. ФГ2 ЛЬ8
16. Ь4 Ка41 17. Cd2 К . сЗ 18.
С:сЗ Ь4 19. Cd2 а5 20. Kpbl а4!
21. Kel Cd7 22. Cd3 Л(с8 23. h5
Ка5 24 f5 Кс4 25 16 Cf8 26. g6.
В конце концов в острейшей борь-
бе бетые проиграли, но дело не в
результате. Очи не защищались
но иногда надо остановиться, огля-
нуться. Так родилась идея профи-
лактики. Позиция после 9.. ,ФЬ6
10. 13 JIfd8 11. СеЗ Фс7 12. Ф12!
была уже предметом моего домаш-
него анализа.
Белые создают давление по диа-
гонали gl—а7, препятствуя пешеч-
ному наступлению черных на фер-
зевом фланге с аб и Ь5 и в то же
время намечая наступление на ко-
ролевском фланге.
Черные ответили пассивно 12. ..
Ьб?, и белые смогли развернуть
быстрое наступление. Видимо, по-
зиция черных после 12. ,.Ь6 стра-
тегически проиграна.
13. g4 Cb" 14. g5 Kd7 15. Ь4
Kc5 16. h5 Ке5 17. Се2 Лас8 18.
К : с5 de 19. JIdgl Кеб 20. f4 Fd4
21. gG K:e2+ 22. Ф : e2 Cf8 23.
gh-|- Kp:h7 24. ЛЬЗ f5 25. Фц2
Ф17 26. ФедН- Kpg8 27. Ьб Ф : g6
28. Л: g6 Ле8 2Э. Hhg3 Лс7 30.
КЬЗ Л47 31. hg, и белые достиг-
ли решающего материального пе-
ревеса.
Через 2 месяца Б. Спасский в
Лионе на студенческом первенстве
мира применил весь этот вариант,
включая 12. ФГ2, против Козмы.
Черные быстро проиграли после
12. . ,d5.
И лишь после этого М. Тайма-
нов дал рецепт правильной игры
за черных — 12.. .Kd7!, и если
13. g4, то 13. . аб! и далее 14 . .
Ь5.
А в учебнике появилось лишь
короткое: «плохо 12. . .Ьб, как по-
казала партия Архангельский —
Ливптин».
II
В Ялте (1962 г.) на полуфинале
первенства СССР одна из моих
партий развивалась так.
Славянская защита
АРХАНГЕЛЬСКИЙ —
НИКИТИН А.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf3 4.
Kf3 еб 6. еЗ Kbd7 6. СеЗ de 7.
С : с4 Ь5 8. Cd3 аб 9. е4 с5 10. d5
с4 11. de fe. В то время в «Шах
матном бюллетене» появились ана-
лизы меранского варианта югослав-
ских шахматистов. Оба партнера,
как выяснилось впоследствии, зна-
ли их.
12. Сс2 Фс7 13. 0—0 Cd6 14.
Kg5!
М » В
Ж в i ж j,-
дОАШ ВДВ
Это’’’ кавалерийский наскок, бро-
сающий на произвол судьбы пеш-
ку Ь2, не входил в анализы югосла-
вов. Обязательными считались хо-
ды 14. Cg5 0—0 15 Фе2 СЬ7.
Идея продолжения в партии от-
нюдь не в нападении на пешку еб,
а в борьбе за пункт е5. Она в
принципе не нова, оставалось пре-
творить ее в жизнь.
14.. ,ЕЬ6 15. f4 h6? Черные не
верили, что конь отступит на f3.
Но ведь борьба за пункт е5 про-
должается. А за идею (плюс еще
слабый пункт g6) можно отдать и
пешку.
16. KfS! C:f4 17. C:f4 Ф : f4
18. е5 Kfd5 19. CgC|- Kpd8 20.
Kd4, и черным стало совсем пло-
хо
В дальнейшем Kg5 стали играть
н на 13-м ходу...
III
Славянская защита
ЧЕРНИКОВ —
АРХАН ГЕЛЬСКИИ
С Олегом Черниковым мы зна-
комы не один десяток лет. Изучая
его игру, я заметил, что он час-
тенько любит удерживать «отрав-
ленные» пешки.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4.
КсЗ еб 5. еЗ Kbd7 6. фе2 Cd6 7.
Cd2 О—О 8. О—О—Э Вариант
введен в практику М. Таймановым.
8.. ,Ь5!? Это острое продолже-
ние было применено в нескольких
партиях 1961 г., но они закончи-
лись в пользу белых. «Гипноз» ре-
зультата, как известно, сильно ска
зывается, и черные перестали так
играть. Это решение показалось
мне сомнительным
9. cb с5! 10. е4 СЬ7* 11. ed ed
12. Kpbl с4 13. Cg5 аб 14. Kh4.
Вероятно, здесь надо было сыграть
14. Ьб, не открывая линий.
14.. .ab 15. К : Ь5 СЬ4 16. КсЗ
Фа5 17. Ю Ссб 12. Kf5 Л№8. По-
зиция белых уже тяжелая.
19. Kpel f>6 20. Kh6-|- Kpg7 21.
Hd2 С : сЗ 22. Ф : сЗ Ф : а2 23.
Kpdl ЛЬЗ 24. Фс1 ЛаЬ8 25. Kpel
Л:Ь2 26. Kpf2 Л : d2-|- 27. С : d2
ЛЬ2 28. КреЗ Кр : h6. Белые сда-
лись.
В этих трех примерах примене-
ние «новинок» привело к благо-
приятному результату. Но так слу-
чается не всегда...
Кандидат в мастера
Б. АРХАНГЕЛЬСКИЙ.
4 стр.
КОГДА НЕТ
Современная практика подтверж-
дает, что нет ничего более бес-
перспективного в шахматной стра-
тегии, чем вынужденный переход
к пассивной обороне без активной
контригры. (Хотя, конечно, иногда
пассивная защита или «уход» в
крепость являются единственно воз-
можным способом спасения пар-
тии). Во-первых, здесь бесспорно
довлеет психологический фактор —
шахматисты привыкли владеть
инициативой, или, попав в трудную
ситуацию, находить активные ре-
сурсы. Другим, самым существен
ным моментом является объектив-
ная сторона, заключающаяся в,
как правило, неизлечимой слабос-
ти позиций, где «простота» бес-
перспективна Отнюдь не значит,
чтобы эти позиции должны быть
объективно проиграны Но если
их защита практически очень труд-
на, угадать путь к ничьей — дело
скрупулезное и неблагодарное.
Общеизвестны великолепные
шедевры игры в лучшем эндшпиле
или тончайшей реализации пози-
ционных выгод в творчестве Эм.
Ласкера, X Р. Капабланки, А. Але-
хина, М Ботвинника и других ко-
рифеев шахмат. Бесспорно, каж-
дый из них отлично владел и сред-
ствами защиты в худших позици-
ях, где можно было найти живую
струну активной игры. А вот в
бесперспективных позициях «кори-
феи» становятся равны с обычны-
ми «смертными». Вот несколько
примеров, имеющих педагогиче-
скую ценность, где отсутствие бла-
годатного материала притупило ис-
кусство
Эта позиция Возникла в партии
Ласкер — Капабланка, матч
1921 г. У чеоных небольшое, но
очень стойкое позиционное преиму-
щество.
27. ЬЗ? (куда сильнее 27. Kg3!)
27.. ,Ь4 28, Фаз Лев 29. Kpfl g6
30. ФЬ1 ФЬ4 31. Kpgl ай! Черные
с максимальными удобствами рас-
положили свои фигуры и пол-
ностью лишали белых активной за-
щиты.
32. ФЬ2 а4 33. Ф62 Ф : d2 34.
Л: d2 ab 35. ab ЛЬб 36. Jfd3 Лаб!
Хотя белым удалось перевести иг-
ру в окончание, их трудности не-
скончаемы, а черным еще не
просто найти план увеличения пе-
ревеса
Международный гроссмейстер А. СУ ЭТИН
mmmi
37. g4 hg 38. fg Ла2 39. КсЗ
Лс2 40. Kdl Ке7 41. КеЗ Лс1 +
42. КрГ2 Кеб. Черным удалось
ослабить пешечное расположение
белых. И все таки ресурсы защи-
ты объективно еще значительны.
43. Kdl ЛЬ1! 44. Кре2? После
этого партия белых безнадежна.
Необходимо было 44. Kpel! Као
45. Kpd2 с практическими шанса-
ми на ничью
44.. .Л : ЬЗ! 45. КреЗ ЛЬ4! 46.
КсЗ Ке7 47. Ке2 Kf5-f- 48. Kpf2
g5 49. g4 Kd6 50. Kgl Ke4-f- 51.
Kpfl ЛЫ+ 52 Kpg2 ЛЬ2-(- 53.
Kpfl Л12+ 54. Kpel Ла2, и чер-
ные легко реализовали свой пере-
вес.
А вот пример из партии Элис-
казес — Капабланка, Земерипг-
Баден, 1937 г.
Здесь под длительный пресс дав-
ления попал уже Капабланка. По-
слеговп.ло 19. Фс5 Ф : с5 (иначе
20. Kd6+) 20. К : с5 Сс8 21. Л1б1
Кре7 22. ЬЗ Kf7 23. el Лбб 24.
Л : d6 Кр : d6 25. Ь4 Крс7 26. Лй1
Л68 27. Л: d8 К: d8 28. f4. Не-
смотя на значительные упроще-
ния, защита черных очень трудна.
Беда их в полной стратегической
беспомощности.
28. Ьб 29. ab-f- Кр : Ьб 30. Cfl!
Препятствуя намерению черных
разменять пешку Ь4 и тем самым
фиксируя слабости пешек аб и сб.
30. ..Кеб 31. КЬ4+! Крс7 32.
Kpf2 g5? Это создает лишь новые
ослабления Лучше было 32. . .Kd4
или даже 32 . ,с59!
33. КреЗ gf+ 34. gf Kg7 35. Кс5
Кеб 36. К еб— С : еб 37. Kpd4.
В случае 37. С : аб следует 37 . •.
КрЬб и далее сб—с5 с практике
сними шансами на ничью.
37. ,.КпЬ6 38. Cel! C.g4 39. е5
fe-f- 40. fe Ьб 41. h4 Ch5 42. еб
Ce8 43. Cd3. Сильнее 43. e7, да-
лее Kpd4—eo—f6 и Cf7. Хотя в
дальнейшем белые играют далеко
не четко, все же трудности защи-
ты еще более сказываются на игре
черных.
43. ..Крс7 44. Крс5 СЬ5 45.
СЬ7 (к выигрышу вело 45. С : аб)
45. ..Cg4 46. е7 Kpd7 47. Се4
Кр : е7 48. С : сб Се2 49. Cb7 Kpd7
(здесь уже черные упускают путь
к ничьей 49 Kpf7 50. КрЬб Kpg6
51 С аб Cdl!) 50. КрЬб Kpd6 51.
С : аб Cf3 52. Кра5 Себ 53. СЬ5
Cf3 54. Cd3 Себ 55. Сс2 Крс7 56.
Са4 Cf3 47. Ь5 КрЬ7 58. Ьб Се2
59. Сс2 Cf3 69. Cd3 Cg2 61. Саб ;-
Крсб? Решающая ошибка, объяс-
нимая только предыдущей изнури-
тельной обороной. Сравнительно
просто было найти ничью после
61.. ,КрЬ8 62. КрЬ4 СЬ7.
62. Сс8 Cfl 63. Cg4, и белые
вскоре выиграли.
Защита в подобных позициях,
по существу, стала «ахиллесовой
пятой» Ботвинника в его матче с
Петросяном в 1963 г. Материал
партий этого поединка оставил це-
лый ряд поучительных образцов
использования мельчайших выгод
в простых позициях.
Петросян играл белыми. Несмот-
ря на большие упрощения и отсут-
ствие каких-либо трудностей в дей-
ствиях фигур (скорее напротив,
здесь белые отстали в развитии), у
черных маленькие, но длительные
трудности! Их причиной является
слабый пешечный «островок» чер-
ных на еб, что дает белым силь-
ный пункт е4.
Последовало 15. Kg5 Ле8 16.
Kge4 К : е4 17. К : е4. Итак белый
конь занял отличную позицию
17....Ьб 18. ЛЬ1 КЬ4 19. Cd2!
Kd5. Нехорошо 19. . .К: а2 20.
Ла1 КЫ 21 С:Ь4 cb 22. Л: а7
С : Ь2 23. ЛЬ7 с явным перевесом
у белых
20. al! Лс8 21. ЬЗ Cf8 22. Лс1
Сг7 (осмотрительнее было 22 ..
Лс7) 23. Ь4! с4 24. Ь5 Kpf7? Как
ни странно, этот ход оказывается
решающей ошибкой. Продолжая
24.. .СаЗ! 25. Лс2 сЗ!, черные, со-
гласно анализу Ю Авербаха, со-
храняли равновесие Например:
26. С : сЗ СЬ4! 27. Kpd2 Лс4 28.
С Ь4 Л : е 1 29. Cd6 Л : а4.
25. СеЗ! План белых очень ло-
гичен и убедителен Они переводят
коня на d2, после чего оторвавшая-
ся от своих сил пешка с4 будет
обречена на погибель.
25.. .СаЗ 26. Лс2 К : сЗ-[- (упор-
нее 26 . Кре7) 27. Л: сЗ СЬ4 28.
Лс2 Кре7 29. Kd2 сЗ. Недостаточ-
но и 29.. .С • d2 30 Кр . d2 Kpd6
31. КреЗ Крс5 32. Л62!, и белые
добивались решающего перевеса.
30. Ке4 Сч5 31. Kpd3 4d8-[- 32.
Крс4 i'Idl 33. К: сЗ ЛЬ1 44. Ке4!
Л:Ь2 35. Kpd4 Kpd7 36. g3. Пос-
ле 36. g4 h5 37. Itpe4 hg 38. Kf64-
Kpe7 возникали ненужные здесь
обострения.
36.. ,СЬ4 37. Кре5 ЛЬ5+ 38.
Kpf6 Се7+ 39. Kpg7 е5 40. Лсб
ЛЬ1 41. Kpf7! Ла1 42. Леб Cd8
43. Л46+ Крс8 44. Кре8 Сс7 45.
Лсб Лс11 46. Kg5 .4d84 47. Кр 7
Л67+ 48. Kpg8. Черные сдались.
5 стр.
ПОЧТА РЕДАКЦИИ
ИГРАЮТ
НАШИ
ЧИТАТЕЛИ
Французская защита
СОРОКИН — ЭНДЗЕЛИНС
Полуфинал первенства мира
по переписке
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4.
е5 с5 5. аЗ С : сЗ 6. Ьс Фе7 7.
Фд4 Г5 8. ФгЗ cd 9. cJ Ке7 10.
Cd2 0- 0 11. Cd3 Ьб 12. Ке2 Саб
13 КМ ФЙ7 14. 0—0 Лг7. Хуже
14. ,.C:d3 15. cd КЬсб 16. СеЗ.
Далее в партии Меднис — Фельди,
1958 г. было 16.. .Лас8 17. Лас1
Каб 18. Л : с8, и если 18. . .Л : с8,
то 19. Kh5 Kg6 20. Ch6! с переве-
сом у белых.
15. JIfel Сс4. Черные избегают
вскрытия линии «с» после 15...
С d3 16. cd
16 ЛеЗ! Как будет видно в
дальнейшем, третья горизонталь
является отличной магистралью
для белых ладей.
16. КЬсб 17. ФЬ4. Первая вол-
на атаки белых, связанная с жерт-
вой пешки. Принимать ее опасно,
что видно из следующих вариан-
тов.
17 .К. d4 18. ЛИЗ, и теперь:
а) 18. ..Ьб 19. КЬб С. d3 (илн
19 .Кс2-(- 20. С:е2 С : е2 2’1.
Kf64- ЛЛ6 22. ef Kg6 23 Ф$?3
Cg4 24. f3! С : ЬЗ 25. Ф : g6) 20.
cd Фа41 (и здесь недостаточно
20. ,.Ке24 21. Kpfl Kg6 22. ФЬ4,
нлн 20 .КЬЗ 21. С:Ь6 К. al 22.
C:g7 Л : g7 23. Kf6+ Kpi7 24.
К: d7, или наконец, 20.. .Кесб 21.
С : Ьб gh 22. К16+ Л . f6 23. ef Ф117
24. ЛвЗ-f- Kpf8 25 4g7 ФЬ8 26.
ФЬ5 Kd8 27. Ле7 с матом) 21.
КрЫ! с атакой. Например, 21..,
Ь5 22. Kf6+ Л:16 (после 22. .
KPf8 23. C:h6 Kg6 24. ФЬб КЬЗ
25. Ф: g6 К: al 26. С : g7-h Крс7
27. К : d54- белые выигрывают) 23
ef КЬЗ 24. Ф :а4 Ьа 25. ЛИ Коб
26. ЛЬ4 d4 27. fg К : d2 28. Л d2
Кр : g7 29. Лс2 ЛЬ8 30 g 41
б) 18. . ,g6 19. КЬб gh 20. Ф : d4
Кеб (20 .Kg6 21 Л : Ь5 Фс7 22.
Лрб) 21. Ф£4 С: аЗ 22. cd Лg7 235
Л • Ьб Лg4 24. Лег5+ Л . g5 25
ф ; g5-)~ ®g7 26. Ф : g7-[- Кр : g7
27. Лс1! со сложной игрой.
(В последнем варианте 27 Лс8
и далее Ке7 не обещает белым осо-
бых выгод. Прим, ред.)
17. ,C:d3 18. Л : d3 Лс8 19.
Ле1 Kd8 20. КЬЗ. Белые игнори-
руют угрозу пешке с2, начиная
вторую волну атаки
20.. .Kg6 21. ФЬ5 Kf8 22. Kg5
₽6. Важный промежуточный ход.
23. ФЬЗ Ле7 24. СЬ4 Kf7 25.
К :f7 ФЛ7.
Черные отразили угрозы. Лейт-
мотивом последующей стадии пар-
тии является борьба слона белых
с конем черных. Поскольку цент-
ральные пешки белых зафиксиро-
ваны на полях цвета слона его
следует признать «плохим», но и
черному коню не просто войти в
игру Итак, вопрос в том, кто силь-
нее: «статически плохой» слон бе-
лых или «динамически плохой»
конь черных. Цель очередного хо-
да белых — не допустить g6—i-g5
(поле g6 для коня!).
26. Ь4 Kd7. Опасно 26.. .Л : с2
27. ЛееЗ Лс4 28. Hg3 с атакой.
27. ЛееЗ КрЬ8( Отличный ход.
Теперь на 28. ЛеЗ следует 28 .
Лgg8, соединяя ладьи, и белые ни-
чего не достигают.^
Учитывая турнирное положение,
в соответствии с которым чтобы
сохранить хорошие шансы на вы-
ход в финал в этой партии я дол-
жен был стремиться только к по-
беде, белые идут на жертву двух
пешек. Третья волна атаки.
28. JIg3 Лге8 29. Ь5!? Л : с2 30.
ЛеЗ Л : сЗ 31. Л : сЗ а5 32. Cd6 gh
33. Лс7 f4. Азартный ход. Эта
пешка становпт-я слабостью. Луч-
ше было 33. . ,Ь5, стремясь разме-
нять пешки ферзевого фланга. На
33. . .Hg6 последовало бы 34 Фс1
Ьб 35. Феб ,Tg7 36. Cf8! с выигры-
шем (36! . Ф ; f8 37. Лс8).
34. f3! Л§6 35. Лс8+ Лg8. Воз-
можно, что, играя 33. . f4, черные
рассчитывали, что они вынуждают
ничью (36 Лс7 Лg6 и т. д ), но...
36. Л : gO-f-- Как это ни парадок-
сально, но разменивая свою актив-
ную ладью и оставаясь без двух пе-
шек в простом на вид эндшпиле,
белые получают хорошие шансы
на выигрыш, используя идеи цуг-
цванга Ведь конь так и остался
малоподвижным
До конца турнира оставалось
немного времени, и чтобы ускорить
игру и по возможности избежать
присуждения, которое, как неодно-
кратно отмечалось в печати, часто
еще проводится недостаточно ква-
лифицированно, я предложил на
выбор противника следующие ва-
рианты.
а) 36.. Kp:g8 37. Фg5+ КрЬ8
38. а4! — цугцванг.
б) 36.. .Ф : g8 37. а4! Cg3 (на
37.. ФГ7 предлагалось 38. ®g5!,
на 37 . ,®g6 — 36 ФГ4) 38. Kpfl
Ф;т6 39. Ф : f4 — этот вариант был
принят. Последовало 39.. .Ьб 40.
ФЬ4 Фg5 41. Се7! Ф15. Черные
уклоняются от перехода в энд-
шпиль, по-видимому, выигранный
для белых. Подробный анализ этого
эндшпиля занял бы много места,
поэтому здесь пригодятся только
некоторые из вариантов, в (кото-
рых особенно рельефно проявляет-
ся преимущество слона над конем.
41 . ,Ф:Ь4 42. С Ь4 Kpg7 43.
Cd8 Kpg6 (43. . Kpf7 44. Cc7) 44.
Kpf2 Kpf5 45. Kpg3, и теперь:
a) 45 . .Kpg6 16 Kph4 L>5 47.
ab a4 48. Ce7 Kb6 (48. . .Kpf7 49.
Cd6 Kpe8 50. f4 КЬб 51. f5! ef 52.
Kp:h5 Kc4 53. Cc5 Kpd7 54. b6
a3 55. еб-f- Kp. еб 56. Ь7 a2 57.
Ь8Ф а1Ф 58. Фе84- Kpf6 59.
Фе7Х) 49. Сс5 и далее
al) 49 Кс4 50. об Ка5 51. f4
КЬ7 52 Се7 Ка5 53. f5-f- Кр: f5
(53. . .ef 54. еб КЬ7 55. СЬ4 и 56.
е7 с выигрышем) 54. Кр . !г5 Кре4
55. Кр Ьб Кр; d4 56. g4 Кр е5
57 g5 Кеб 58. Ь7 d4 59 g6 d3 60.
Cg5 аЗ 61. g7 a2 62. g8® а1Ф 63.
ФЧ'7+.
a2) 49.. Kd7 £0. СаЗ Kb6 51.
Cd6 Kd7 (51 . .Kc4 52. Cc5 Ka5
53. ьб Kb7 54. Cb4 Kd8 55, C< 7
Kb7 56. f4 приводит к варианту
al) 52. f4 КЬб 53. ,5+ Kp: f5 51.
Кр:Ь5 Kpc4 55. Кр. Ьб Кр . d4
56. g4 Кс4 57. Ьб! К : Ьб (57. ..
К: d6 58. ed аЗ 59. Ь7 а2 60 Ь8Ф
а!Ф 61. d7) 58. g5 Кс4 59. g6
K: d6 60. ed аЗ 61. d7 a2 62 63Ф
а1Ф 63. ФГ6-[- e5 64. g7, и пешка
проходит в ферзи
б) 45 . ,Ъ5 (45. . ,КЬ8 46. С : Ьб
Кеб 47 КрЬ4 Кр&6 48. g3) 46. ab
а4 47. Се7 КЬб 48 Сс5 и затем
61) 48.. Кс4 49. Ьб Ка5 50
Kpf2 Kpg6 51. Кре2 Kpf7 52. Cb4
КЬ7 53. Kpd3 Кре8 54. КрсЗ Kpd7
55. Сс5 Кпсб 56. КрЬ4 Ь4 55.
Кр : а4 Ь5 56 КрЬ4 с выигрышем,
62) 48. . ,Kd7 49. СаЗ КЬб 50.
Kpf2 Kpg6 (50.. Kd7 51. Cel КЬб
52. Kpe2, и король переводится на
ферзевый фланг) 51.*Кре2 Kpf7
52. Kpd3 Кс 1 53. Сс5 Кре8 54. f4!
аЗ 55. С : аЗ К : аЗ 56. Ьб Kpd7
57. f5, и прорыв одной из белых
пешен в ферзи неизбежен
42. Kpf2 Фс2+ 43. Kpg3 Ф : а4?
После 13. . .®g6-[- 44. КрЬ2 ФГ5
45. СЛ8 с последующим Фе7 чер-
ные были бы вынуждены перейти
в. уже рассмотренный эндшпиль.
Теперь же на них накатывается
«девятый вал» атаки белых.
44. Cd6! На 44. . .Феб был пред-
ложен вариант 45. Ф43-[- Kpg7 46.
Фе7Kpg8 47. Фев-f- КрЬ7 48.
Cf8. Торжество слона над конем,
который уже 21 ход стоит па мес-
те.
48. . .Kpg8 49. Се7+ КрЬ7 50.
Ф(7+ КрЬ8 51. Cf6+ K:f6 52. ef.
Чепные сдались.
Примечания Г. СОРОКИНА.
6 стр
ДВА ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ВАШ ХОД!
Просматривая раздел «Закончи-
лись турниры первого разряда»,
можно обратить внимание на то,
что изредка лидеры приближаются
к стопроцентному результату. На-
пример, в № 1 бюллетеня за этот
’од Б Глущенко в т 1739 набрал
13,5 очка из 14, В. Карцев в
т 1759 имеет тот же результат
Ю Куликов и В. Несчерук в
т, 1748 набрали по 13 (оба) и т д.
В то же врс мя i других турнирах
победители набирают лишь по
10,5—И очков
Думаю, что такое различие свя
зано не только с некоторой нерав-
номерностью комплектования тур
пиров, но и со степенью актив-
ности лидеров при игре. В-Д1 рез-
кое опережение основной массы
участников и ртрыв от занимаю-
щих 2—4-е места на несколько оч-
ков, который наблюдается обычно
при таких результатах, в больший
стве случаев совсем не обязательны
для занятия первого места. Такие
шахматисты, на мой взгляд, заслу-
живают какого-то дополнительного
поощрения.
Со своей стороны, хоч^ предло-
жить тако!' эксперимент. Из уча-
стников, набравших в турнире
I разряда 13,5—14 очков (или
13 очков при дележе 1—-3-го мест)
комплектовать отдельные турниры
с наличем нормы не только балла,
ио н непосредственно разряда кан-
дидата в мастера, причем эта нор-
ма в порядке исключения могла бы
быть несколько снижена, учитывая
повышенную фактическую силу
этих игроков. Это облегчило бы им
официальное признание.
Кроме того, на страницах бюл
летоия хотелось бы увидеть по-
больше партий из этих эксперимен-
тальных турниров, я особенно пар-
тий их победителе г.
Второе предложение хочется вы-
сказать в связи с опубликованной
в № 6 бюллетеня статьи С Грод
зенского «Присуждение — по рег-
ламенту!». Автор оповещает чита-
телей, что за 10 лет в 12 заоч-
ных турнирах он не доводил до
Присуждения ни одной своей пар-
тии. На основании моего опыта иг-
ры более чем в 20 заочных тур-
нирах за 7 лет могу прийти к вы
воду, что такое возможно лишь в
результате ряда «счастливых» сов-
падений шбо при энергичном
уклонении от откладывания партий
путем их несколько насильственно-
го (в некоторых случаях) заверше-
ния.
Регламент присуждения, разу-
меется, необходим. Однако в пред-
ложения С Гродзенского необхо-
димо ввести следующие корректи-
вы
1, «Срок, не понднее которого
участник высылает заказным пись
мом судье запись всех неокончен-
ных партий для присуждения»,
должен быть установлен уже в на-
чале турнира и никак не раньше
офишга. шно установленной даты
окончания турнира. Иначе участ-
ники лишаются возможности ори-
ентироваться на дистанции турни
ра, и это приводит лишь к дезорга-
низации игры.
2. Положения автора статьи не
учитывают того простого факта,
что в ряде позиций результат, ко-
торый должен получиться при пра-
вильной игре обеих сторон, совер-
шенно очевиден для судьи и в то
же время не соответствует мате-
риальному соотношению (напри
мер, мат в несколько ходов, неко-
торые теоретические позиции). За-
чем же судьям проставлять резуль-
таты, не соответствующие их соб-
ственной оценке позиции? По су-
ществу предложение С Гродзен-
ского направлено на то, чтобы
свести к минимуму работу самих
судей по анализу позиций в пар-
тиях, передаваемых на присужде-
ние. Это лишь ухудшит положение
с присуждением партий
3. Предложение, чтобы участник
нес такую же ответственность за
ходы в анализе, как и в партии, не
может быть принято, так как оно
противоречит общепринятой прак-
тике шахматной игры, при которой
обдумывание позиций происходит
практически на каждом ходу в со-
ответствии с Фактически сделанны-
ми (а не возможными) ходами
партнера. От участников турниров
по переписке нельзя и не следует
требовать безошибочного анализа.
Утверждение результата партии (в
некоторых случаях) без рассмотре-
ния позиции опять-таки лишь раз-
гружает судей, но не содействует
выявлению истины и не соответст-
вует требованию присуждать пар-
тии с максимально возможным
приближением к объективному ре-
зультату.
4. Анализ партий при присужде-
нии должен уже на первоначаль-
ном этапе производиться не одним
судьей, а коллегиально. Причем
участниками такого рассмотрения
могут быть несколько наиболее
квалифицированных шахматистов
данного турнира, выбранных с сог-
ласия партнеров в недоигранных
партиях. Такая практика уже с ус-
пехом применялась При оконча-
тельном присуждении (после об-
жалования) судья должен выслать
не только мотивировку предвари-
тельного присуждения, но и те со-
ображения, по которым он считает
необходимым сохранить его в силе
(либо изменить). Мнения других
участников первоначального колле-
гиального обсуждения также долж-
ны быть высланы ими в жюри.
5. Необходимо увеличение чис-
ла хорошо подготовленных и ак-
тивных судей, заинтересованных з
серьезном анализе партий, переда-
ваемых им на присуждение.
И ГЕНКИН.
№ 1
№ 2
№ 3
i
№ 4
Этн четыре фрагмента пзяты
из партий Всесоюзного отбороч-
ного турнира.
В позициях 1, 3 и 4 бе-
лые начинают и выигрывают.
В позиции № 2 при своем ходе
победы добиваются черные.
7 етр.
ДЕБЮТ
Борьба в шахматной партии на-
чинается уже с первых ходов. С
самого начала белые и черные рас-
полагают одинаковым количеством
боевых сил, владеют на шахматной
доске равным пространством.
Теория различает три фазы пар-
тии: начало — дебют, середину
игры — миттельшпиль и оконча-
ние — эндшпиль. В дебюте белые
имеют временное превосходство —
преимущество первого хода. Воз-
никает естественный вопрос — на-
сколько оно весомо и существенно?
Некоторые теоретики в начале
прошлого века высказывали мне-
ние, что играющий белыми, ис-
пользуя лучшим образом свое пра-
во выступки, должен добиться по-
беды.
К счастью, эта гипотеза была
недоказуемой сто лет назад, не
находит она подтверждения и сей-
час. Почему к счастью? Да пото-
му. что подобные гипотезы способ-
ны лишь ограничить размах шах-
матного творчества, внести некую
роковую предопределенность в ра-
боты и исследования по проблемам
дебютной теории.
Как мы указали, это мнение не
подтвердилось ни в теории, ни на
практике. Уже в первый период
становления теории дебюта гыдаю-
щийся русский мастер А. Д. Пет-
ров писал: «Мы не можем согла-
ситься с мнением.., что кто имеет
ход, тот необходимо должен выиг-
рать».
Интересно, что спустя столетие
другой представитель русской шах-
матной школы А. А. Алехин нанес
поражение другой сходной теории,
выдвинувшей предположение о ни-
чейной смерти шахмат, теории о
том, что при «идеальной игре с
обеих сторон» ничья неизбежна.
Как считает современная тео-
рия, преимущество первого хода
при правильной и активной игре
черных должно постепенно нейтра-
лизоваться. В турнирной практике
гроссмейстеров и мастеров дебют-
ная борьба редко дает значитель-
ный перевес одной из сторон. В
результате дебюта, какие бы пути
не избирали белые и черные, обыч-
но возникают сложные позиции с
примерно одинаковыми шансами у
обеих сторон.
Стоит только обратить внимание
изучающих на опасность для чер-
ных в начале шахматной партии
копировать ходы противника. Ес-
тественно, что при этом преиму-
щество в выступке сохраняется на-
долго. что, в конечном счете, мо-
жет привести к тяжелым последст-
виям для черных. Вот любопытный
пример, показывающий реальное
значение этого теоретического умо-
заключения.
Во всероссийском турнире лю-
бителей (Петербург, 1909 г.) была
сыграна такая партия.
И ЕГО ЗАДАЧИ
Дебют четырех коней
Г. РОТЛЕВИ — М. ЭЛЬЯШОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ Кеб
4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 d6
7. С:с6 С : сЗ 8. С : Ь7 С : Ь2 9.
С : а8 С : al 10. Cg5 Cg4 11. Ф : al
Ф:а8 12. С : 16 С : f3 13. С : g7
C:g2 14. С: 18 С: fl 15. Ф : 11
Ф : 18 16. Фе2-|- Ф§7.
Здесь противники согласились
на ничью, и, казалось бы. страте-
гия симметрии на этот раз себя
оправдала. Но так ли это?
Эта позиция возникла в партии
после 12-го хода. Но ведь вместо
13. С : g7? белые могли продол-
жать 13. С : е5!, и если 13. . ,С : е4,
то 14. С : g7 С : g2 15. С : f8, и
поскольку грозит мат на g7, чер-
ным приходится расстаться с сим-
метрией, онн обречены иа пора-
жение. В случае 13. . de 14. gt у
белых лишняя пешка при хорошем
положении.
Трудностями симметричных по-
зиций для черных и объясняется
тот факт, что в современной тур-
нирной практике такое широкое
распространение получили дебюты,
в которых черные в ответ на 1. е4
или 1. d4 отказываются от ходов
1.. ,е5 и 1.. .d5.
Каковы же задачи, которые сто-
ят перед играющими в дебюте?
В этой стадии партии противни-
ки стремятся быстро развить свои
фигуры и создать предпосылки для
последующих операций — захват
центра, создание благоприятного
пешечного расположения.
Борьба за центр основана на
том, что прочный захват его пеш-
ками обеспечивает завоевание
большего пространства. Это облег-
чает возможность маневрирования
и организацию взаимодействия сво-
их сил и затрудняет противнику
выполнение этих задач первосте-
пенной важности.
Большое значение имеет и рас-
положение фигур в центре доски,
если противник не в состоянии от-
теснить их. Фигура в центре дер-
жит под ударом большое число по-
лей и легче может быть перебро-
шена в любой сектор сражения
Выдающийся советский мастер
П. А. Романовский образно охарак-
теризовал центр как «высоту, гос-
подствующую над местностью».
В истории шахмат было такое
время, когда в дебютах делали слу-
чайные, непродуманные, ничем
между собой не связанные ходы.
«В течение многих столетий игру
начинали на авось, — отмечал
второй чемпион мира Эм. Ласкер,
— после нескольких ходов ослож-
нения создавались сами собой, и в
этих осложнениях проявлялась си-
ла шахматиста».
Постепенно накапливались зна-
ния. опыт, игра становилась .целе-
сообразнее, логичнее. Уже больше
ста лет идет работа по изучению
основных законов дебютной стра-
тегии, мастера и теоретики серьез-
но анализируют различные дебют-
ные системы. Давным-давно силь-
ные шахматисты не ведут игру «на
авось». Они понимают задачи, ко-
торые стоят перед ними в дебюте,
стараются правильно решить эти
задачи.
Возьмем, например, проблему
развития фигур. Сейчас не вызы-
вает сомнений, что играющий дол-
жен выбрать определенный план
их развития, наметить последова-
тельность в осуществлении этой
операции, имея ясную цель —
обеспечение для своих фигур опре-
деленного влияния на боевые по-
рядки противника.
Добиваясь осуществления наме-
ченного плана развития фигур, мы
должны стремиться к размещению
возможно большего числа их на
возможно лучших позициях и при-
том в наименьшее число ходов.
Успешное осуществление такого
плана может дать нам перевес в
силах на каком-либо участке сра-
жения н создаст предпосылки для
нанесения решающего удара.
Вот что писал в книге «Моя
шахматная карьера» бывший чем-
пион мира, замечательный кубин-
ский шахматист X. Р. Капабланка:
«Основной принцип дебюта —
быстрое и деятельное развитие.'
Каждая выведенная фигура долж-
на занять надлежащее место».
Но в шахматной партии мы
имеем перед собой противника,
который также стремится решить
аналогичные задачи. Если мы хо-
тим овладеть центром, то и он пы-
тается достигнуть того же. Таким
образом, уже с первых ходов за-
вязывается борьба планов и мето-
дов их проведения в жизнь.
Быстро мобилизуя фигуры, мы
хотим получить преимущество в
развитии. Естественно, что очень
важно заботиться не только о сво-
боде действия для своих фигур, на-
до мешать по возможности про-
тивнику выполнять его планы, за-
труднять развитие его фигур, за-
медлять это развитие, заставлять
его делать ослабляющие позицию
ходы.
—им.......I I.....УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ
Проведение собственных планов
в жизнь, борьба с замыслами про-
тивника — вот основа каждой шах-
матной партии, любой стадии —
дебюта, миттельшпиля, эндшпиля.
Итак, события в шахматной пар-
тии развиваются в борьбе сторон,
в соревновании противоречивых
планов. Вот, например, вы пришли
играть в турнире. Противник сде-
лал ход 1. а2—аЗ. В какой мере
этот ход повлияет на создание ва-
шего плана?
Комментируя в 1908 г. одну из
партий матча А. Андерсен —
П. Морфи (1858 г.), где Андерсен
впервые применил этот дебют,
гроссмейстер Г. Мароци писал о
ходе 1. аЗ: «Выжидательный де-
бютный ход, имеющий с точки зре-
ния современной теории мало зна-
чения».
И сейчас, спустя почти 70 лет,
можно повторить эту оценку. Ход
1. аЗ предоставляет свободу дейст-
вия черным, хороших продолжений
у них много. Но намечая свой
план, черные должны так построить
свою игру, чтобы ход а2—аЗ в
наименьшей мере оказался эффек-
тивным и полезным для белых. Ви-
димо, для этой цели очень подхо-
дит ответ l...Kf6, в то время как
после 1.. ,е5 ответ 2. с4 приводит
к построению, аналогичному сици-
лианской защите, но с лишним
темпом у белых. Осуществляя по-
строение в духе староиндийской за-
щиты, черные могут рассчитывать
на то, что ход 1. аЗ будет мало
полезным для противника. Таким
образом, даже первый ход может
создать базу для конкретно запла-
нированных мероприятий.
Нет точной границы, отделяю-
щей дебют от середины игры.
Иногда энергичное воздействие на
позицию противника начинается
до того, как полностью закончено
развитие. Порою уже выполнены,
казалось бы, задачи дебюта, а про-
тивники не предпринимают актив-
ных действий, и нелегко опреде-
лить, продолжается ли дебют или
партия уже вступила в стадию
миттельшпиля.
Вообще надо иметь в виду, что
все стадии шахматной партии тес-
но связаны между собой, и особен-
но, конечно, дебют и середина иг-
ры. Ведь опытные шахматисты,
выбирая дебютное построение,
всегда стремятся к тому или ино-
му характеру последующей борь-
бы. Больше того. Сейчас в тур-
нирной практике встречается не-
мало дебютных систем, разыгры-
ваемых с учетом отдаленных выгод
и перспектив, которые могут иметь
реальное значение и в эндшпиле.
X. Р. Капабланка в лекции, про-
читанной в Гаванском шахматном
клубе в 1941 году, справедливо
отметил, что «для изучения теории
и практики шахмат надо разделить
партию на три части, дебют, мит-
тельшпиль и эндшпиль. Эти три
компонента тесно связаны между
собой и было бы грубой ошибкой
изучать дебют без учета миттель-
шпиля и эндшпиля».
Многих любителей шахмат инте-
ресует вопрос — какова продол-
жительность дебюта, сколько хо-
дов он охватывает? Нз сказанного
ранее можно сделать вывод: коли-
чество дебютных ходов можно ука-
зать только ориентировочно, оно, ,
как правило, колеблется между
цифрами 10 и 15. Одним из ха-
рактерных признаков дебюта яв-
ляется борьба в еще неопределив-
шихся позициях, где только созда-
ются контуры будущих конкрет-
ных и направленных стратегиче-
ских операций.
Алехин с полным основанием
считал, что дебютная стадия борь-
бы длится до того, как будет на-
рушено равновесие, появится кон- \
кретная цель. Вторая часть пар
тии — это достижение намеченной
цели
Рассмотрим несколько приме-
ров, показывающих тесную связь
дебюта с серединой игры. Следую-
щая партия играна в матче двух
мастеров (1947 г).
Защита Алехина
Р. НЕЖМЕТДИНОВ —
В. МНКЕНАС
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб.
Эту своеобразную защиту ввел в
турнирную практику более полуве-
ка назад Алехин. Впечатление та-
кое, что она противоречит выска-
занным нами соображениям о быст-
ром развитии фигур (белые пока
делают только ходы пешками) и
борьбе за центр (черные «прыга
ют» одним конем, не оказывая су-
щественного противодействия бе-
лым в центре). Но это только ка-
жущееся противоречие. Черные до-
пускают создание белыми сильно-
го пешечного центра, рассчитывая
организовать на него нападение
Конкретный план вступает в сорев
нование с общими теоретическими
соображениями.
Практика все же показывает,
что осуществление этого плана —
не простое дело, вот примерный
вариант: 4. d4 d6 5. f4 de 6 fe
Kc6 7. СеЗ (слабее 7. Kf3 из-за
7. . .Cg4) 7. .Cf5 8 КсЗ еб 9. Се2
Се7 10. КГЗ, и у белых активная
позиция.
В рассматриваемой нами партии
белые избирают другой путь. Не
останавливаясь перед материаль-
ными жертвами, они стремятся
быстро развить фигуры и получить
атаку.
4. с5 Kd5 5. Сс4 еб 6. КсЗ d6.
Черные отказываются принимать
жертву пешки, и не без оснований
После 6. . .К : сЗ 7. de С : с5 8. Ф"4
Kpf8 9. Cf4 у белых опасная ини-
циатива. Партия Равинский —
Фридштейн (1947 г) продолжа-
лась 9. ,.d5 10. 0—0—0 Cd7 11.
Cd3 Се7 12. h4, и осуществив пе-
реброску ладьи через ИЗ на g3 пли
ф, белые создают сильные угрозы
королю противника.
7. К : d5. Проще складывалась
обстановка при 7. cd cd 8. Kf3 Кеб;
7.. .ed 8. С : d5 сб. В ответ на
8. . de белые сыграли бы 9. Ф13 с
двойным нападением на пункты 17
и Ь7.
9. С : f7-рЛ? Интересное и неожи-
данное решение. Конечно, возмож-
но было простое 9. СЬЗ de 10. ФЬ5
Ф(6 с примерно равными шанса-
ми.
9. . .Кр : f7 10. cd Фе8. На 10 .,
Себ сильно 11. КЬЗ', переводя ко-
ня на f4. Если 11...С: ИЗ, то 12.
ФИ5 + .
11. Фе2. Отражая угрозы 11...
Ф . е5-(- и 11 .С : d6. Вместо это-
го естественного маневра ферзя в
партии Васюков — Спасский
(1959 г.) белые избрали более
сильное продолжение 11. ФГЗф-
Kpg8 12. ФеЗ. После 12.. .Себ 13.
Ке2 Kd7 14 О—-0 черные решили
отдать фигуру обратно и путем
контржертвы — 14. К . е5 15
Ф : е5 Сс4 16. Ф : е8 Л : е8 урав-
няли шансы Далее было: 17. d3
С • d3 18 Л61 С е2 19. d7 Лб8
20. Cg5 С : dl 21. Л : dl Се7 22.
С : е7 Kpf7 с ничейным исходом
сражения.
11...с5 12. Kf3 С : d61? Начи-
ная головоломные осложнения, за-
служивало серьезного внимания
простое 12. Ьб.
13. Kg5-(-! Только не 13. ed
Ф • е2+ 14. Кр : е2 Ле8+ 15. Kpdl
Cg4 с превосходной игрой у чер-
ных
13.. .Kpg6 14. Фй34-! Кр : g5
15. Ф : d6.
А еще находятся критики, про-
тивопоставляющие якобы «сухую»
рассудочную игру современных
мастеров романтическому творче-
ству чемпионов прошлого!
Позиция, приведенная на Диа-
грамме, возникла всего лишь пос-
ле 15 ходов в хорошо известном
дебюте, и, возвращаясь к нашей
теме, попытаемся определить, где
в этой партии закончился дебют и
начался миттельшпиль. Вряд ли
это кому-либо удастся, ибо здесь
события середины игры органи-
чески вытекают из дебютного по-
строения, избранного обоими про-
тивниками.
Но интересно не только это. Во-
преки обычным представлениям,
несмотря на казалось бы катастро-
фическое положение короля, чер-
ные имеют вполне приемлемое по-
ложение.
15.. ,Ф68? Ошибка в решающий
момент. Как указал Р. Нежметди-
нов, черным следовало внести в
бой коня. После 15. . .Кеб! 16. d4+
Kph5 17 Ф : с5 Фе7 борьба про-
должалась бы с прежним ожесто-
чением.
16. d4+ Крг5 (и здесь лучше
было 16 . .КрЬ5) 17. g-4-J-t Кре4.
Король движется по очень опасно-
му маршруту. Но теперь уже у
черных не было выбора. Плохо
17 . .Kp:g4 18. Jlgl-f- КрЬЗ 19.
Ф . с5. Черных губит то. что их фи-
гуры не развиты и бездействуют
иа исходных рубежах.
18. Ф : с5 Лт8 (плохо 18. . Ф : и4
19. 13+ Kpd3 20. ФаЗ+ и т. д.)
19. О- О Кр13 20. ЬЗ Ьб 21. ФсЗ -
Кре4 22. Фс4! Заканчивая окру
жение короля. У черных нет те-
перь защиты от смертельного уда-
ра 23. Ле1+, поэтому они сдались.1
А теперь попробуем определить
пограничную черту между дебютом
и серединой игры в следующей
встрече.
Французская защита
В. ПАНОВ — М. ЮДОВИЧ
X первенство СССР, 1937 г
1. е4 еб 2. d4 d5 3 ХсЗ К16 4.
Cg5 Се7 5. е5 Kid7 6. Ь4. Так на-
зываемая атака Шатара Белые
жертвуют пешку, чтобы получить
перевес в развитии и овладеть про-
странством для своих фигур В слу-
чае 6. .С : g5 7. hg Ф' g5 8. Kh3
Фе7 (или 8. . .ФЬб 9. g3 и 10. Cg2
с лучшей позицией у белых) 9 К14
угрозы белых на королевском
фланге весьма существенны.
6.. .Ю 7. Cd.3?l Этот ход, реко-
мендованный А. Алехиным, в ту
пору считался очень сильным.
Невыгодно теперь для черных 7. . .
fg, 8 Ф.15+ Kpf8 шли 8.. ,g6 9.
C:g6+) 9. ЛЬЗ, и королю черных
совсем не сладко. Как показал со-
ветский мастер В Силич, на 6 . .16
надо играть сразу 7. ФЬ5-|-, и если
7.. ,g6, то 8 ef! К: 16 9. Фе2 с
дальнейшей рокировкой в длинную
сторону.
7.. .с5! Не считаясь с нападе-
нием белых на короля (точнее —
реально учитывая возможные по-
следствия этою нападения), чер-
ные наносят сильный удар по пе-
шечному центру противника
8 ФЬ5+ Kpf8 9. К: do. Борьба
сразу принимает бурный характер.
На 9. . .ed белые ответили бы 10.
еб.
9.. .fg 10. ЛЬЗ g4! В этом хит-
рость задуманного черными плана.
Они пытаются дезорганизовать
взаимодействие эелых фигур. Если
11. Ф : g4, то 11...ed с большим
материальным перевесом
11. Kf4! К:е5! 12. de gh 13.
С : Ь7. Угрожая разгромом после
14. Kg6+. Не проходило сразу 13
Kg6+ hg 14. Ф:Ь8+ Kpf7 15.
ФЬ7 ввиду 15 .Ф : d3l 16 cd Ь2!,
прорываясь в ферзи
13. ..Л:Ь7 14. Ф:Ь7 Ь2!
10 стр. I ..ц
Удивительная позиция. Черная
пешка, забравшаяся в глубокий
тыл, неминуемо становится фер-
зем. Поражение белых уже очевид
но.
15. Кре2 Ы® 16 К?6+ Кр!7
17. КЬ8ф- Ф:Ь8. Простейший путь
к победе. Отдав ферзя, черные ус-
певают развить фигуры ферзевого
фланга.
18. Ф:Ь8 Кеб 19. ФЬ5+ Kpg8
20. КЬЗ Ф: g2. Обходя коварную
ловушку — 20. . .Ф : al? 21. Фе8+
Ш8 22~К%5 К: е5 23. ФЬб Сс!6 24.
Фе8+ с ничьей. Жадность никогда
не украшала шахматистов!
21 Фе8 J- С1«8 22. i.g5 К : е5. 23
с4 (отчаяние, если 23. ФЬб, то
23. .Фц4+) 23.. ,Ф§4— 24. Kpil
Ф:с4+ 25. Kpgl Фg4+ 26. Kpfl
Cd7!
Заключительным удар. Белые
сдались. Если 27. Ф: а8, то 27...
СЬ5, и мат следующим ходом.
Как установить, где в этой пар
тии закончился дебют и начался
миттельшпиль? Да и нужно ли за-
ниматься такими поисками, что они
могут дать? II не расставляя «ио
граничные столбы*, мы убеждаем-
ся в том, как тесно связан план в
начале игры с событиями, развер-
тывающимися в середине партии.
«Конечно, суть шахмат заклю
чается не в начале партии, — ука
зывает экс-чемпиои мира М. Бот-
винник, — главное содержание
шахмат состоит в том, что в слож
иой оригинальной позиции, когда,
казалось бы, ниоткуда помощи
ждать не приходится, шахматист
должен найти правильное решение.
Кто умеет это делать, тот и чувст
вует себя уверенно за шахматным
столиком.
Итак, дебют ие при чем? Такой
вывод был бы поспешным. Дебют,
как ппавнло, при чем. если он яв
ляется прологом пьесы, название
которой «середина игры». Он ма-
ло способствует успеху борьбы, ес-
ли план игры в середине партии
плохо связан с дебютом».
А теперь посмотрим партию, ко-
торая но дебюту, по существу ми-
нуя середину игры, сразу перешла
в эндшпиль. Бывает нередки и та-
кое!
Испанская партия
Эм. ЛАГ КЕР — Д. Я НОВСКИЙ
Матч иа первенство мира, 1908 г.
1. е4 еб 2 Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. С : сб de 5 d4. Комментируя
эту партию, выдающийся гроссмей-
стер 3. Тарраш писал «Этим хо-'
дом белые стремятся получить яв
ное пешечное превосходство на ко
ролевском фланге, в то время как
превосходство пешечного располо-
жения противника на ферзевом
фланге еше не так очевидно, н ис-
пользование его сопряжено для
черных с большими трудностями».
5. . ,ed 6. Ф : d4 Cg4. Достаточ
ную контригру получают черные
при более надежном продолжении
6. . .Ф : d4 7. К : d4 Cd7!, например,
8. СеЗ 0—0—0 9. Kd2 Ке"7 10.
0—0- -0 ЛеЗ! 11. ЛЬе1 Kg6 12.
Ке2 Cd6 13. ЬЗ 15 14. ef КЬ4. Этот
вариант указал А Алехин
7. КеЗ Ф:б4 8. К: J4 0—0—0
9 СеЗ СЬ4 10. К 1е2 С : е2. При
10.. .Kf6 выясняется, что выпад
слоном на g4 был холостым вы
стрелом. Оттесняя слона (11. 13)
белые получают хорошие возмож
ности.
11. Кр:е2 С : сЗ 12. Ьс,
Итак, перед нами характерное
положение эндшпиля. Напомним
иб основных особенностях, которые
характеризуют эту стадию партии.
Уменьшается количество боевых
сил, и соответственно значительно
увеличивается ценность каждой
ерпгуры. Из объекта нападения ко-
роль превращается в активную, да-
ясе атакующую фигуру. Неизмери-
мо возрастает роль пешек
А Вог что писал о позиции, при-
веденной иа диаграмме, 3. Тарраш:
«Несмотря на изолирование белых
пешек, черные занимают отнюдь
не лучшее положение. Они ие в со-
стоянии напасть на эти пешки, бе-
лый король с вьгодой введен в иг-
ру, Слон белых активнее коня, ко-
торый еще должен найти для себя
удобную стоянку Но что важнее
всею — у черных иет эквивален-
та за центральную пешку против-
ника. Поэтому положение белых
заслуживает предпочтения, и Лас
кер воспользовался им для одержа-
ния победы».
Дальнейший разбор этой партии
лежит за пределами пашей темы.
Закончим наш разговор цитатой из
кпигн «Наблюдения по теории и
практике шахматной игры»
(1763 г.) итальянского мастера
Джамбатисто Лолли. Он писал
« Плохой дебют то же, что плохой
фундамент в здании». С этой
мыслью вполне можно согласиться
и сейчас, добавив к словам Лоллн
лишь то, что «плохой дебют» —
это дебют, разыгранный бездумно,
автоматически, без учета перспек-
тив предстоящей борьбы».
Международный мастер
М ЮДОВИЧ
ШАШКИ - ЗАОЧНО
ПОЛУФИНАЛЫ
VII ЧЕМПИОНАТА СССР
ПМ VII—I.1 1. О. Ильясов —
10,5 очка из 14. 2. X. Картау —
9,5. 3. В. Мальцев, 4. В. Давы
дюк — по 9. 5. Н. Васильев,
6. А. Савин, 7. В. Кумпинып, 3.
Д. Шапочкин — по 7,5. 9. Л. Ер-
мус, 10. В. Воробьев — по 7. 11.
В Толкачев, 12. А. ЛютикО! —
по 6 13. Н. Горячев — 4,5. 14.
М. Крутиер — 3. 15. В. Криво-
рук — 0,5 очка из 14.
ПМ VII—2. 1. Л. \пиньш —
11,5 очка нз 14. 2. В Сычев —
11. 3 Ю Поляков — 10. 4. А. Чи-
жов, 5. В. Шуми щн, 6. А. Резни
ков — по 9. 7. 3. Тахман, 8.
В. Кузнецов — по 7,5. 9. А. Каба-
ченко — 6,5. 10 В. Савин — 6.
11 —12. Э Васильев Н. Матюшев-
ский -- по 5, 13. В. Фишев —
3,5. 14. А. Гришин — 2. 15. Б.
Красеньков — 1,5 очка из 14.
ПМ VII—3. 1. А. Беседии, 2.
Р Здоровяк — по 10,5 очка из
13. 3 Л. Агафонова — 9,5. 4.
Ю Гришин — 8,5. 5. В. Бахтадзе,
6. К Дуоба — по 8. 7. А. Чиков —
7,5. 8. А. Зусман — 6 5. 9 М. Кн-
лимник — 6. 10. А. Панфи зоз —
5 11. В. Королев — 4 5. 12. В. До-
рофеев — 4. 13. В Аверьянов —
2,5. 14 В. Филатов — О очков из
13
ИМ VII—4. 1. В Юхновспий —
10,5 очка из 14. 2. В. Сидельни-
ков — 10. 3. А. Сидоров, 4. А. Фе-
доров. 5. В. Лихин — по 9,5 очка.
6 Е. Темирбеков, 7. В. Соркин —
по 9. 8. И. Митяев. 9. X. Жаб:
ров — по 8. 10. В Кравцов — 7.
11. Л. Кириллов — 6,5. 12 А.
Зинштейн — 4,5. 13. А. Садов-
ский — 2,5. 14—15. А Злобии-
ский и В Шубин -— по О очков из
14
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ
VIII ЧЕМПИОН ’.ТА СССР
ЧМ VIII—1. 1 Б. Грубер —
10 очков из 14. 2. А. Гетманов,
3 А. Кокошкин — по 9,5. 4. А
Самсонов — 9. 5. Н. Мазнов, 6—
7. В Аверьянов, В. Васильченко—
по 7,5 8—9. Г. Ельцин, М. Фила-
тов — по 7. 10—12. А. Киселев,
И. Штейнберге, В. Янтимиров —
по 6,5 13. В. Лобанов — 5,5. 14.
Ю. Елохов — 4,5. 15. 3 Силаев —
1 очко из 14
ЧМ VIII—2. 1. Н Андрианов,
2. К Дуоба, 3 Л. Сегаль, 4. А. По-
номарев — по 11 очков из 14.
5. А. Шехирев — 10,5. 6. В. Крав-
цов — 9,5. 7. В Черняев — 9.
8. Е. Темирбеков — 8, 9. А. Зин-
штейн — 6. 10—11. И. Романов и
А. Садовский — по 5. 12. И. Ген-
кин — 4. 13—14 А. Гришин н
В. Рядовский — по 2. 16. Б. Рома-
чев — О очков из 14.
ЧМ VIII—3. 1 И. Урих —
12 очков из 1G. 2. С. Мезеипи —
11. 3. В. Ростовиков — 9.5. 4.
В Андросовнч — 8,5. 5. Н. Се-
ров — 7. 6—7. В. Ким и В. Лет-
ников — по 6,5. 8—9. Ф. Ильин
и Я. Комарик — по 5,5 очка из
16.
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
На проходившем в А.мстерда ле
VIII Большом олимпийском турни-
ре на первенство мира по шашкам
участвовали восемнадцать предста
вителей из тринадцати стран. Вот
одна из наиболее любопытных пар-
тий, выигранных лидером старта
гроссмейстером Вячеславом Щего-
левым у шестикратного чемпиона
мира Пеера Купермана.
В. ЩЕГОЛЕВ — И КУПЕРМАН
Польская паптия
1. 31—27 17 -22 2. 37-31
19—23 3.31—26 22:31 4 23:37
14—19 5. 36—31 10—14 6. 33—
28 20 — 24 7. 3S 33 11- 17 8.
41—36 7 —1k 9 44 -39 1 — 7 1С
49—44 16 — 21 11. 34—29 23:34
12. 40:20 15:24 13. 31- 23 11 —
16 14. 37 — 31 18 - 23 15. 44- Ю
5—10 16. 46 41 12—18 '17.
41—37 17-22 18. 26:17 22 11
19 31 — 27 7 — 12 20. 40- 34 12—
.7 21 17—31 8-12 22. 50-44
2—8 23. 44—40 10—15 24. 47 —
41 17—22.
Последовательнее выг тядит
24. . .14—20. заставляя высказы-
ваться белы::
25. 28: ’7 12 21 26. 31- 26
14—20 27. 26: 17 11 31 23.
36 : 27 6 -11 29. 41—37 11 — 17
30 37—31 24—29.
Это внешне активное, напраши-
вающееся продолжение неожидан
но наталкивается на изящный
контрманевр соперника.
СТАРТ ЧЕМПИОНАТА СТРАНЫ
1 августа начался финал VII
чемпионата СССР ио заочной игре
в международное шашки. В поряд
ке жребия в ФМ-VII участвуют:
1. кандидат в мастера О. Ильяссв
(Уфа). 2. к/м А. Беседин (Ленин-
град), 3. мастер А Шляховецкий
(Харьков), 4. мастер Я. Римша
(Саласпнлс Латвийская ССР),
5 к/м X. Картау (Кадила, Эстон-
ская ССР), 6. к и Л. Апинып (Ри-
га), 7. гроссмейстер В. Агафонов
(Москва), 8 мастер 3. Тахман (Ки-
шинев), 9. к/м 3. Сычев (Москва),
Ю к/м О. Белозеров (Ярославль),
11. к м В. Сндельникоз (Москва),
12 мастер Е. Урих (Днепропет-
ровск) 13. к/м А. Телыиинскас
(Алитус, Литовская ССР/ 14. меж
дународный мастер Н. Сретенский
(Калинин), 15. мастер О. Беньков-
ский (Москва) — староста ФМ-VII
16. мастер Р. Здоровяк (Тирас-
31. 33:24 20:29 32. 31 — 26
9 — 14 ЕЗ. 34—30!!
Силы белых полностью изготов-
лены к прорыву на ослабленном
правой фланге противника.
33 .4 -9 34. 40 -34! 29: 10
35. 45:34! 15—20 56. 34—29!
S
16
26
N
16
12 3*5
’ в О * 9 £|5
О'в © ©
9 9 * *
Ф « © ‘j ®
А теперь следует красивая жерт-
ва, обеспечивающая решающую
фланговую атаку
36. .23:25 37. 27 -21 1.6:27
38. 32 : 23 49 : 2Я 39. 26—21-
Еще более мощно выглядит на-
падение 39 38 --33.
39. .8 — 12 40. 21 — 16 12 -17
41. 33- 33 28—32 42. 42—38
13—18 43. 38-27 9—13 4ч 13-
38 3—9 45. 27 — 21 17.26 46.
18—42 20—24 47. 16—11.
В этом уже проигрышном для
себя положении черные просрочи-
ли время и им было засчитано по-
ражение.
поль). 17 мастер В Ксрооков
(Горький), 18. мастер С. Кпотчеп-
кпв (Калинин), 19. мастер В. Юх-
нсвский (Киев)
Финал ФМ-VII продлится по
1 мая 1978 годя Победителю (а
также двум победителям) финала
присваивается звание чемпиона
СССР В остальных случаях при
равенстве очков места определяют-
ся. а! по системе коэффициентов,
б) личной встоечо. в) наибольше-
му числу побед. Первые три призе-
ра награждаются медалями и дип-
ломами Участники, занявшие пер-
вые шесть мест получат право иг-
ры в ФМ VIII
1 сентября ЦШК и Федерация
шашек СССР дадут старт полуфи-
налам VIII и четвертьфиналам IX
чемпионата страны по заочной иг-
ре в международные шашки.
11 стр.
Н. ПОЛЯНСКАЯ, корреспондент еженедельника «64»
шлЖкП^полТше
Всем, кто увлекается стоклеточными шашками, известна легенда
об нх происхождении. В ней утверждается, что увеличить доску до
100 клеток предложил польский любитель. Видимо, шашки уже тогда
были популярны в Польше, а ныне интерес к ним еще более возрос.
Не так давно мне довелось побывать в братской стране и воочию
убедиться в том, какую серьезную работу проводят наши друзья.
Совсем, казалось бы, недавно в
Польше не было даже шашечной
организации, объединяющей по-
клонников древней игры. А теперь
Польша — член ФМЖД, чемпионы
страны сражаются в международ-
ных турнирах, во множестве раз-
личных клубов готовится молодая
смена. Шашечные кружки органи-
зованы в школах, техникумах, при
Дворцах культуры и клубах. Не-
сколько слов о двух таких клубах,
которые мне довелось посетить.
В прошлом году было проведе-
но командное первенство страны и
лучшей оказалась сборная варшав-
ского клуба «10X10» председа-
телем которого является Матей
Хофман. Неплохие ребята растут
в познанском клубе «Оркан» (тре-
нер — Борис Вежиевский). Кол-
лективы этн часто ездят по стране,
встречаются в матчах с шашиста-
ми других городов. У руководите-
лей клубов еще немало трудностей.
Одна из них — отсутствие учебной
литературы. Но на книжных пол-
ках шашечных кружков — пособия
советских авторов. «Шашечный
язык» — интернационален.
Недавно юношеская сборная
познанского клуба принимала гос-
тей из Голландии, страны, славя-
щейся своими шашистами. Гости
привезли молодежный состав. И
хотя в матче хозяева уступили, но
отнюдь не огорчены этим. Онн счи-
тают подобные дружеские контак-
ты весьма полезными, а со време-
нем надеются наверстать упущен-
ные очки.
Приехавший вместе с командой
голландцев гроссмейстер Тон Сей-
брандс побывал в обоих клубах,
познакомился с их работой. В Поз-
нани он дал сеанс для юных лю-
бителей шашек на 40 досках. Лишь
одному школьнику, 16-летнему
В Долята посчастливилось сделать
почетную ничью с экс-чемпионом
мира.
Но не стоит думать, что силь-
ные шашечные клубы есть только
в центральных городах, их доста-
точно и в селах. Ведь сельское
спортивное общество (ЛЗС) — од-
но из самых сильных в Польше и
шашки здесь любят. Именно ЛЗС
проводит ежегодно фестиваль
«польской игры», в программу ко-
торого входят всепольский турнир
«Кристальный камень», междуна-
родный конкурс решения компози-
ций, матч Польша — Чехослова-
кия, международный блицтурнир,
представление «живые шашки». О
последнем таком фестивале стоит
рассказать подробнее.
Турнир на приз «Кристальный
камень» состоялся уже в третий
раз. Как обычно, в финал сорев-
нования попадали победители кон-
курсов решений, которые регуляр-
но публиковались в газетах «Вядо-
мосци спортове» и «Хлопска дро-
га». Жюри пришлось рассмотреть
более 36 000 писем. После чего
11 лучших шашистов и победитель
прошлого турнира скрестили шаш-
ки на соревновании в г. Голубю-
Добже. Успех здесь сопутствовал
Анджею Мартко из Варшавы, на-
бравшему 10 очков из 11!
Не менее захватыающей оказа-
лась борьба в блицтурнире, где
Когда молчат пушки...
приняли участие шашисты ГДР,
Польши, СССР, Чехословакии и
Югославии. Неожиданно первенст-
во завоевал Р. Гжеляк из Лодзя,
опередивший по коэффициенту
гроссмейстера В Агафонова. В
матче Польша — Чехословакия
победили хозяева — 3:2. Решаю-
щее очко принес команде Анджеи
Мартко, выигравший у известного
мастера Павла Кадерабена. И, на-
конец, об итогах конкурса реше-
ния задач и композиций. 84 участ-
ника в течение нескольких часов
разгадывали шашечные головолом-
ки. Лучше других это удалось сде-
лать поляку Мареку Каменяжу.
Ему и вручена главная награда.
В нынешнем конкурсе решений
на кубок гроссмейстера В. Агафо-
нова впервые приняли участие ша-
шисты ГДР, Югославии, Чехосло-
вакии. На будущий год приглаше-
ны и голландцы. Кстати, москов-
ский гроссмейстер, установивший
приз, — личность очень популяр-
ная средн польских шашистов. Они
с благодарностью вспоминают Вла-
димира Агафонова, который щедро
делился с ними своим опытом, про-
водил сборы лучших шашистов, да-
вал многочисленные сеансы в го-
родах и селах. За помощь в про-
паганде и популяризации стокле-
точных шашек В. Агафонову вру-
чены знак заслуженного деятеля
ЛЗС и почетный золотой знак сою-
за социалистической молодежи.
Ни один праздник шашек не об-
ходится без театрализованного
представления. Поляки очень лю-
бят подобные зрелища, устраивают
их умело и с размахом. На сей раз
юноши и девушки в красочных
костюмах разыграли на гигантской
12 стр.
стоклеточной доске «Королевский
удар».
В заключение хотелось бы отме-
тить огромную роль прессы в про-
паганде 100-клсточных шашек.
В Варшаве мне довелось встре-
титься с коллегами нз еженедель-
ника «Вядомосци спортове». Это
одно из изданий, где ведется по-
стоянный шашечный отдел. Рабо-
тают здесь люди энергичные, жиз-
нерадостные, очень любящие
спорт, и один из них — Ромуальд
Фрей — большой энтузиаст ша-
шек, выпустивший недавно пер-
вую в Польше специальную бро-
шюру «Польские шашкп». Прият-
но, что с таким серьезным внима-
нием относятся в редакции к раз-
витию и пропаганде стоклеток. Обо
всех событиях на п/ашечной доске
немедленно сообщается на страни-
цах газеты, а когда ощущалась не-
хватка больших досок, еженедель-
ник выпустил ее иа специальных
вкладках, и 250 тысяч читателей
смогли приобщиться к игре.
। Вообще надо отметить, что пе-
чать не обходит вниманием люби-
мую игру Адама Мицкевича —
ведь все поляки знают, как любил
поэт древнюю игру, написав даже
поэму «Шашки». Раскрывая стра-
ницы газет «Хлопска дрога», «Гро-
мада — рольник польски», «Экс-
пресс вечорны» особенно в дни ша-
шечных сражений, непременно най-
дешь отчет, заметку или фоторе-
портаж о происходящем. Как вы
уже знаете, именно конкурсы, ко-
торые проводят газеты, позволяют
выявить сильнейших для участия
в турнирах. Средства на проведе-
ние соревнований выделяют опять-
таки газеты. Нередко пропаганди-
руют шашечную игру радио и те-
левидение. Все это, разумеется,
благоприятно отражается на разви-
тии игры.
© «Живые шашки».
® Финал «Королевского удара».
0 Конкурс решения композиций.
Ян Тиссен (ГДР) и Миленко Леп-
шич (Югославия).
Фото Марии МОЛДЕНХАВЕР.
МШ
13 стр
композиция
I
Под редакцией
международного мастера
Я. Владимирова
ПОЧЕРК ГРОССМЕЙСТЕРА
Подлинным любителям компози-
ции до сих пор трудно смириться
с тяжелой утратой — кончиной
Льва Ильича ЛОШИНСКОГО,
признанного во всем мире лидера
шахматной поэзии. Последние за-
рубежные шахматные издания от-
дают дань глубокого уважения вы-
дающемуся гроссмейстеру, и го-
речь наполняет сердце при виде
маленького крестика рядом с дет-
ства знакомой фамилией над шах-
матной диаграммой.
Л. Лошинский плодотворно ра-
ботал до последних минут жизни.
Он участвовал во многих соревно-
ваниях по композиции как у нас в
стране, так и за рубежом. В этой
подборке мы приводим задачи по-
следнего периода творчества гросс-
мейстера, практически не знако-
мые советским поклонникам ком-
позиции. '
В № 1 оригинально трактуется
любимейшая тема Лошинского —
тема Новотного. 1...С.е6+ 2.
К.ебХ- 1- КЬЗ? Л, С : ИЗ 2. ФГ5,
е?Х> но 1. .Кс4! Решает эффект-
ное 1. ФЬЗ!! Л, С : ЬЗЦ- 2. Кеб,
е6Х> 1,..Кс4 2. Ф?ЗХ- В комби-
нацию перекрытия интересно впле-
тены моменты развязывания и не-
обычные маты на поле еб.
№ 2. Иллюзорная игра 1,..Кс6,
Кеб, КТЗ, с2 2. Cd5, Ле5, СЬ7,
edX. К Ф:Ь5 — 2. Фс4Х. 1-• •
Кеб, Кеб. Kf3, с2 2 Фйб. Феб,
Л£4, Ф: d3X- Удивительно про-
стой механизм четырехкратной (I)
перемены матов на перекрытия
черных фигур. До сих пор этот
таек реализован всего несколько
раз.
№ 3. 1. Себ! —- 2. ЛГ5! в 3.
КсбХ, 1. . .Л :f2 2. КрЬ4!, 1...
С : f2 2. Kph6!, 1. . ,К : f2 2. Kpf6!,
2. Kpf4! В ответ на взаим-
ную обструкцию четырех черных
фигур следует «звездочка» белого
короля. Типичный по замыслу шах-
матный почерк Л. Лошинского.
В № 4 также представлена те-
ма обструкции, но уже в рекорд-
ном пятивариантном исполнении.
1. Фёб! — 2 С(6ф и 2. е4. 1,..
de 2. cd, и проходит 3. Фе4Х. так
как пешка d4 заблокировала поле
еЗ для ладьи 1'3. 1,..Л1:еЗ 2.
Крс4 (2. . .К:еЗ+??), 1,..К:еЗ 2.
с7! (2. . .de??), 1. . Ле 2. gf (2.
ЛЬ : еЗ??), 1,. .Л4 : еЗ 2. Крсб (2 . .
fe??).
№ 5 была составлена на тему
1-го командного турнира ФИДЕ —
перемена с чередованием вторых
и третьих ходов белых. Автор про-
сил не включать задачу в посылку
советской команды, так как основ-
ной упор Ъ № 5 был сделан на
выбор второго хода белых. Иллю-
зорная игра: 1. . .Л : еб 2. КсЬ4-Н
Крс4 3. КЬ2Х. 2. ..К:Ь4+ 3.
К : Ь4Х. 1. . С : еб 2. Kdb4-H Крс4
3. КабХ- 1- а4! — 2. Себф, 1...
Л : еб 2. Kdb4+! Крс4 3. ФсЗХ.
1,..С:еб 2. КсЬ4-Н Крс4 3.
СЬбХ! После первого хода черные
контролируют либо пятую горизон-
таль, либо диагональ al —Ь8. По-
этому белые кони так ' играют на
втором ходу, чтобы матовать с не-
защищенной линнн. Игра разде-
ляется скромным ходом пешки аЗ,
которая снимает удар с поля Ь4 и
подхватывает поле Ьб. Такое прос-
тое разделение фаз задачи — ре-
зультат длительного исследования
Л. Лошннским возможностей этого
механизма.
В последние годы гроссмейстер
неоднократно обращался к класси-
ческой логической тематике, В
главных вариантах № 6 проходят
три популярные темы. 1. Лсб! —
2. Л : сбф- Кр : сб 3. Л : ебХ, 1_
Ф61 2. Леев! Ф44 3. Кс7Х (рим-
ская тема), 1.. .JIdl 2. С : f5 Л44
3. Кс7Х (дрезденская), 1.. ,е2 2.
Cd3 Ф44 3. Кс7Х (гамбургская).
1. Лйеб? ФЬ2!, 1. C:f5? ФМ!, 1.
Cd3? ФИ!
№ 7. 1. СЬ4? Л§6!, 1. Л45?
Л: 57! 1. Cd6! — 2. КЬ6(2)+ КреЗ
3. СебХ- 1...ЛИ7 2. СЬ4! Лf6 3.
Kb2XU 2.. ,Cd4 3. Kd2X, 1- • .Hg6
2, Лйб! ЛГб 3. Лd4X, 2.. .СеЗ 3.
КЬбХ. И здесь любопытное соче-
тание в каждом варианте римской
и дрезденской тем.
№ 8 — задача популярного пла-
на — не лишена игровых тонко-
стей. 1. . ,Л!54- 2. С • Гб и 3. ЛйбХ.
2. КеЗ! ЛГ2 2. Лд2! и 3. Лd2x,
1...Л!3 2. Hg3! и 3. Лс4Х. 1. ..
ЛГ4 2. Лg4! и 3 Hd3X, 1- -Л Гб 2.
Сс4! и 3. ЛйбХ, 1...ЛГ7 2. Hg7!
и 3. Лd7X• После того, как пре-
следование белой ладьей начинает
надоедать и на 1.. .Л18 хочется
«по инерции» сыграть 2. Hg8?
(2.. .Л17!), следует сюрприз —
2. Cf7!l и 3. ЛdбX• Лев Ильич был
мастером таких неожиданных по-
воротов содержания, «изюминок;»
композиции, как он их называл.
14 стр
№ 5. «Шах-эхо», 1974 г.
Мат в 3 хода
№ 6 «Швальбе», 1974 г.
Мат в 3 хода
Л’ 7. «Юроп эшек»,
1974 г.
Мат в 3 хода
К» 8 «Ваархайд», 1975 г.
Мат в 3 хода
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
ВТОРАЯ МОЛОДОСТЬ ЖАНРА
Задачи на обратный мат — один
из старейших жанров композиции.
Немало «киперганей» (так в прош-
лом веке называли эти задачи) со-
ставил первый русский мастер
А. Д. Петров. Жанр сохранил свою
популярность и до наших дней. Он
обязательно присутствует во всех
крупнейших командных соревнова-
ниях композиторов
Тематика композиций на обрат-
ный мат разнообразна. В лучших
иэ них представлены комбинации,
осуществить которые в ортодок-
сальных шахматах не удавалось.
Много интересных возможностей
таится и в самой перемене зада-
ния.
Познакомьтесь с одной совре-
менной задачей, составленной
группой московских композиторов
(Я. Владимиров, В. Копаев, А. Ло-
бусов и Л. Лошинский) в один из
традиционных понедельников в
ЦШК два года назад.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
В главных вариантах решения
№ 25 проходит перемена игры на
ходы 1.. .Сс4, Ке4, Kd6 по сравне-
нию с начальной позицией. Другая
трехходовка выделяется двумя кра-
ся выми фронтальными правиль-
ными матами. Тематические вари-
анты задачи Н. Мироненко закан-
чиваются матами со связками чер-
№ 25. В. КОПАЕВ
Москва
Мат в 3 хода
№ 28.
И. ДУЛБЕРГС
№ 26.
Л. МАКАРОНЕЦ
Львов
Мат в 3 хода
№ 29. Г. НАДА-
РЕИШВИЛП
Тбилиси
Латвийск»; ССР
«Швальбе», 1975 г.
Обратный мах в 3 хода
Отличный первый ход 1. ЛЬЗЦ
создает редкую для жанра тихую
угрозу 2. Фс2 Л : ЬЗ, ЛЬ: с7 3. 13,
f4+. Защищает любое отступление
ладьи Ь7 но при этом она теряет
контроль иад белыми фигурами ЬЗ
или с7. 4 тематических варианта
(каждый из которых был предло-
жен одним из соавторов!) диффе-
ренцированы очень тонко.
1.. .ЛЬ : с7 2. f3+l! Кр^З 3. 14 НИ
ЛбЗУ. 1. .Л : ЬЗ 2. f4-!-!! Kp^i 3.
fg-}-! Л : с7Х, 1...Ла7! 2. Cf3-4-l
КрЬЗ 3. СЫ+! ЛбЗХ, 1...ЛЬ8—
Ь4! 2. ЛйЗ+!! КрЬ2 3. Ла1-Н
Л: с7Х- В этой уникальной зада-
че играют пять (!) разных белых
батарей. Вступление подчеркивает-
ся ложными следами 1. ЛаЗ? а51!
2. Фс2 ЛЬ2! и 1. ЛсЗ? ЛЬЗ!
ных фигур Кульминация многохо-
довки № 28 — неожиданный цуг-
цванг на седьмом ходу. В этюде
грузинского мастера неочевиден
порядок жертв белых пешек. Ожив-
ленную фигурную игру в № 30
венчает изящный взаимный цуг-
цванг.
№ 27.
н. Мироненко
___Харьков
Мат в 3 хода
№ 30.
э. погосянц
Москва
Ничья
Л1ат в 8 ходов
15 стр.
60 лет назад
В середине апреля 1916 года
Александр Алехин приехал на гас-
троли в Одессу. Он провел не-
сколько сеансов одновременной
игры, в том числе сеанс ^вслепую
на восьми досках в литературно-
артистическом клубе. Следующие
партии, сьп ранные Алехиным в
•этой сеансе, представляют интерес
не только для историков.
Королевский гамбит
АЛЕХИН — ГРИНБЕРГ
1. е4 е5 2. И Сс5 3. Kf3 d6 4.
Сс4,Кс6 .5 КеЗ Кгб 6. d3 Ка5 7.
Ф.е2 К • е4 8. de Фе7 9. f5 СЬ4 10.
Cd2 Cd7 11. 0 -0- О аб 12. Лбе!
1<6 13. ИЗ Себ 14. Ф4? С сЗ 15.
С : сЗ 0—0—0 16 g4 Kpb8 17. Ь4
Kd7 18. Фе2 Ь5 19. а4 Ьа.
20. Л45 C:d5 21. ed Kpb7 22.
КрЬ2 ЛЬ8 23 Kd4 Фй4 24. Кеб
Ф : ЬЗ 25. Ла1 К16 26 Л:а4 Ф : gl
27. ФИ Ла 8 28. Ь5 ab 2Р. ЛЬ4
Крс8 30. с5 Ф(?3 31. Ф • Ь5 К : d5
32. ФЬ7-с Kpd7 33. К: е54- de 31.
<Ъ d5+ Кре7 35 ЛЬ7 ЛЬЬ8 36.
сб Л:Ь7+ 37. сг ЛЬВ 38. 16+
Кр : f6 39. Феб-'- Kpf5 40. Ф : с7
Л: Ь7-'- 41. Ф:Ь7 16 42. Фа7 +
Кре4 43 С<!2 65 44 с4 Ф43 45.
ф : 434- Kp:d3 16. с5 h4 47. Cel
ЬЗ 48. Cg3 е4 49. сб. Черные еда
лись.
25. СИ C:d5 26 Ф : d5 Ф : f5
27. Фа8+ Кре7 28. Ф : g3 Ф:Ы
29. Фг8 <35 30. Ф:а6 ФЬЗ 31
ФЬ7+ Кр16 32. а5. Черные сда-
лись.
Королевский гамбит
АЛЕХИН — NN
1. е4 е5 2. 14 el 3. К13 g5 4. d4
d6 5. Cc4 g4 6. C : 14 gf 7. Ф : f3
K16 8. Cg5 Ce7 9. 0—0 Kbd7 10.
КеЗ сб 11. Л12 Фа5 12. e5 de 13.
Ke4 К : e4 14. Ф : 17+ Kpd8 15.
C:e7+ KpcT 16. Ь4 ФЬб 17. сЗ
Kd6 18. Феб K:c4 19. Ф : c4 ФЬ5
20. Ф17 Фй5.
21. de Ф • 17 22. C.d6+ Kpd8 23.
Л :17 Kb6 24. Adi Cd7 25. Cc5
Hd5 26. c4 KpeB 27. Adfl Себ 28.
Л:Ь7 К : Ь4 29. Ле7+ Kpd8 30.
Л41+ Крс8 31. С : Ь4 С:с4 32.
Са5. Черные одались
Центральный гамбит
АЛЕХИН — NN
1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ Кеб 4.
cd СЬ4+ 5. КеЗ К16 б. Cg5 Фе7 7.
С • 16 Ф : е4+ 8. Се2 gf 9. Kf3 d6
10. 0—0 С : еЗ 11. Ьс Ф&6 12. Cd3
f5 13. Ле1+ Ке7 14. Фе2 Ф1б 15.
ЛаЫ Ьб 16 d5 Ag8 17. Kd4 Kpf8
18 Ф13 Cb7 19. Сс4 аб 20. а4 Ле8
21. Ле2 Kg6 22. Л:е8+ Кр : е8
23. К : 15 Ке5 24. Фе4 Kpd8.
А теперь слово газете «Одесские
новости >: .
«После гастролей в Одессе в
апреле маэстро посетил Киев и
[Москву, а затем отправился на
фронт, где в течение нескольких
месяцев находился г качестве на-
чальника «летучки» «Кр. Креста».
На позициях А. А. Алехин самоот-
верженно оказывал помощь ране-
ным, часто под неприятельским
артиллерийским и пулеметным об-
стрелом н награжден за это двумя
Георгиевскими медалями. Однаж-
ды он вынес с поля битвы ранено-
го офицера, за что представлен к
ордену св, Станислава с мечами.
Оказывая раненым помощь в
наиболее опасных местах, А. А.
Алехин был дважды контужен,
причем второй раз настолько серь-
езно, что ему пришлось пролежать
в госпитале г. Тарнополя несколь-
ко недель.
В этом госпитале, уже поправ-
ляясь, он испытал сильнейшее же-
лание поиграть в шахматы. И ад-
министрация госпиталя устроила
ему сеанс «вслепую», едва ли не
единственный в истории шахмат-
ной игры. В госпиталь были при-
глашены тарнопольские шахматис-
ты, и против пятерых из них наш
маэстро играл наизусть. Все пар
тии были им выиграны в этом не-
обыкновенном сеансе.
Приводим одну из этих партий,
столь же замечательную по неожи-
данным красивым жертва^, выну-
дившим мат, сколь и необычайную
по обстановке, в которой она была
играна.
Французская защита
АЛЕХИН — ФЕЛЬДТ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ Ю6 4.
ed К : d5 5. Ке4 15 6. Kg5 Се7 7.
К513 сб 8. Ке5 0—0 9. Kgf3 Ьб
10. Cd3 СЬ7 11. 0—0 Лев 12. с4
Юб 13. Cf4 Kbd7 14 Фе2 с5.
15. Ю7!1 Кр: 17 16. Ф:еб+!!
Kpg6 17. g41, и мат на следующем
ХОДУ».
Вероятно, паши читатели знако-
мы с этой блестящей комбинацией.
Тем не менее любоваться ею мож-
но бесконечно
Б. ШАШИН.
Заказ 3035. Л—29260
Типография
издательства «Московская
правда», Потаповский пер., 3. РЕДКОЛЛЕГИЯ
iiiniiinnhiHiiiiiiiiiiiiiniiiniiiihniiiiiiiiiniiniiiimiHiiiuiiniiiuiiiiiiiUiUiiiiiHiiiuiitu
XVII
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ТУРНИР
№ 9 (183)
СЕНТЯБРЬ
1976 год
ЦШК СССР
Цена 15 коп.
XVII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
ЦЕНТРАЛЬНОЮ ШАХМАТНОГО
КЛУБА СССР
28. ЛбЬб Ьб 29. Ф с7 Л : с7 30.
С:Ь8 Ла? 31. Себ Се7 32 С d?
С: 67 33. Сс7. Черные сдались
№ 7. Сицилианская тащите
ПАОЛИ — ЭСПИГ
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3 d4 Cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 0. f4 аб 7
Ce2 Фс7 8. Cf3 Кеб 9. СеЗ Cd7
ОДЕССА
31 июля — 24 августа 1976 года
ПЕРВЫЙ ТУР
М« 1. Защита Алехина
ЦЕИТЛИН — АЛьВУРТ
1. el Ki6 2. еб Kd5 3 d4 d6 4.
K!3 Cg4 5. Ce2 еб 6. 0—0 Ce7
7. Cg5 аб 8. КаЗ Ь5 9. Kd5 Ce7
10. Cs3 d5 11. c5 C-f3 12. gf Kc8
13 14 Kc6 14. Cd3 g6 15. Kph2
Kph8 16. Ля1 Ьб 17. Cb5 K:d4
IE. C d4 be 19. СеЗ d4 20. Ф13
KbG 21 Hadi Фс8 22. Cd2 de.
Ничья.
2. Сицилианская защита
CABOH — ЛУТИКОВ
1. e4 c5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
K:d4 Kfb 5. КсЗ e5 6. Kdb5 аб
7 Cgo аб 8. КаЗ Ь5 9. Kd5 Ce7
10 c- 16 C: ib 11. I 3 ЛЬб 12. Kc2
45 13. a4 ba 14. Kce3 0—0 15.
Ф:а4 Ke7 16. ьЗ К-d5 17 К: 45
СЬ7 18 Сс4 Cg5 19 Па2 ФсЗ 20.
О -0 Кр1>8 21 Hdl 15 22. ef Ф 15
23. Cd3 Ф17 24. Се4 Фьс 25. Л43
Саб 26 Л13 Л-13 27. С • 13 Фе6
28. Се4 Фь5 29 ,3 Cd8 30. Феб
СЬ7 31 Ф ,J6 Ф?Я 32 Лс12 Cg5
33. Л13 ан 34 ьа С 15 35. Л 45
Л^8 36 Ф е5 СеЗ+ 47. КрП
Ф с4 38. Ф15 Фа1+ 39. Кре2
ФЬ2+ 40. Сс2. Черные сдались.
№ 3. Испанская партия
БРОНШТЕЙН — ПЛАХЕТКА
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3 СЬ5 аб
4. Са4 К16 5. О— 3 Се7 6. Ле1 Ь5
7. Cl 3 0-0 8. *4 do 9. сЗ Cg4
10. СаЗ <-d 11 cd Ка5 12. Сс2 с5
13. dC de 14. Kbd2 Кеб 15. пЗ СЬ5
16. Ле1 К17 17 СМ Лев 18. Фе2
С16 19. ЬЗ Kd4 20. С .14 cd 21.
ФСЗ ФЬб 22. е5 Себ 23 Ф d l
Ф : d4 24. К : d4 С • е5 25. K2i3
С Ы 26 Л: bl. Ничья.
№ 4. Испанская пертия
ТРИНГОВ — ТАРЬЯН
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб
4 Cal Kf6 5. 0—0 К е4 6. d4 Ь5
7 Cb3 d5 8. de Об 9 сЗ Се7 10.
Kbd2 0—0 11 СеЗ 15 12. КЬЗ
Фп7 13 Kbd4 Каб 14 Kel с5 15.
I, еб Ф еб 16 Kd3 JIad8 17 а4
Ь4 18 cb СЬ 19 Ле1 Крь8 20. СеЗ
d4 21 Cel Лс8 22 :3 ЬЗ 23 СЬ1
КсЗ 24. be de 25 Kf4 Фс4 26.
CdB.
26 .ЬЗ 27 С:с4 ЬаФ 28. С: аб
с2 29 ФеЗ ЛаВ 30. Кеб СЬ4 31.
Cd2 е>Ь2 32 Со5 С:d2 33 Ф J2
КЬЗ 34 Ф47 Hg8 35. Kg5 Ла18 36.
Ь4 с!Ф 37. Л:с1 Ф;с1+ 38. Eph2
Ф14+ 39 КрпЗ Ьб 40 Kf7"r Л : f7
41. Ф: 17 Kdl 42 Сс4 Лс8 43.
Ф.15. Белые сдались.
№ 5. Испанская партия
ТУКМАКЭВ — БАЛИНАС
1. е4 ₽5 2 Kf3 Кеб Й СЬ5 аб
4. Са4 KfC 5 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7
7. ЛМ аб 8. сЗ 0— 0 9. ьЗ КЪ8 10.
d4 KhJ7 11. Kbd2 СЬ7 12 Сс2
Ле8 13. Kfl С!8 14 Kg3 КЬ6 15
Cg5 Ьб 16 di hg 17. ef Ф i6 18.
Фс 1 Се7 19 Kf5 08 20. КеЗ ФЬб
21. Ф42 ФЬб 22. ladl KpfS 23.
Kg4 Кс4 24 Фс1 С:8 25. ЬЗ Кеб
26 Kf е5 de 27. КеЗ g4 23 hg
С g4 29. ЛйЗ Cg5 30. Cdl C’dl
31 Ф-Ы Ф.41 32. Ле-dl С : еЗ
33. Л:еЗ Had8 34. Hed3 Кре7.
Ничья.
№ 6. Английское начало
БИЛЕК — ИГНАТЬЕВ
1 КТЗ сб 2. g3 Кеб 3. Cg2 g6
4. О- 0 Cg7 5. d3 d6 6. с4 ₽5 7
КсЗ Kge7 8. CJ2 Ьб 9. Kel О- Э
10. Кс2 КрЬ7 11. КеЗ Kf5 12.
Ked5 Kfel 13. ЛЫ а5 14. аЗ ЛЬ8
15. К с7 Ф:е7 16. Kd5 Фd8 17.
Ь4 аь 18 ab cb 19. К Ь 1 К • Ь4 20.
Л Ь4 Ле8 21. ФЬЛ 4е7 22. Л'Ы.
Фс7 23 ЛЬб Cf8 24. ФаЗ Ле8 25.
Фт7 Kpg8 26. Cd5 Ле7 27 Са5
Ь5.
10. О—0 Се7 11. Фе1 0-0 12.
Л41 К: d4 13. С : d4 е5 14. СеЗ Ь5
15. аЗ а5 16. fe de 17. Cg5 Себ
18. C:f6 C:f6 19. Kd5 C: d5 20.
ed Лагё8 21. Ce4 Ce7 22. c3 g6
23. Фе2 f5 24. CM Cd6 25. Ф: b5
Ль8 26. Фе2 ФЬ6+ 27. Kpnl
Ф: Ь2
28 а4 Белые г далась.
№ 8. Сицилианская ващнта
ЛЕРНЕР — СИЛЬВА
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
K:d4 g6 5 c4 Cg7 6. СеЗ KI6 7.
КсЗ Kg4 8. Ф: g4 K:d4 9. Фе!
Кеб 10. ЛЫ Ьб И. о4 СЬ7 12
Cd3 0—0 13. 0---0 f5 14. ef af
15. fl Фе8 16 Kd5 Лс8 1.7. Ce2
Kc7 18. ch5 Фав 19. Cd4 К 15
20 C:g7 Кр: g? 21. cd Л: cl 22.
Фа4-|- Hf6 23. Л: cl ФЬ8 24. Cf3
Ф16 25. аЗ еб 26 Фс5 ed.
27. Ь5 Себ 28. Ьс de 29. ФЛ4
KpgG 30. ЛсЗ Фе7 31. ЬЗ Леб 32.
КрЬ2 Ф{6 33 Фd2 d4 34. ,ld3 с5
35. Cd5 Ле7 36. Ф12 Ф46 37.
ФцЗ-(-. Черные сдались.
2 стр.
------- -----------— XVI! МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ГОРОЙ ТУР
ЛИ 9. Защита Грюнфельда
АЛЬБУРТ — СИЛЬВА
1. d4> Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4.
Kf3 Cg7 5. Cf4 c5 6. de Фаб 7. cd
K: ri5 8. <fi: u3 C :'c3+ 9. Cd2
C:d2+ 10. Ф d2 Ф . d2>+ 11.
K.al Себ 12. еЗ 0-0 13. ЛЫ
Лс8 14. аЗ аб 15. ЛеЗ а4 16. Cd3
Лаб 17. КраЭ Ла: сб 18. Л : сб
Л • сб 19. .Tdl f,5 20. J4 Кеб 21. е4
Ьб 22 ef gf 23. KfR СЬЗ 2 4. Ле1
Ь4 2-5. Kpd2 ba 26. a ,3d 5 27 Лс1
Ка7 28 КреЗ КЬб 29. Лс84- Kpg7
30. С:Ь5 Л.ЬЗ 31 Kd4 Лаб 3.2.
ЛеЗ С,15 33 К : Г5-ь Кpf6 34 Kh 1
еб 35. Kf3 С : f3 36 Kn , f3 ef 37.
Лс4 Kpg5 38. Tflh5 39. g3 Ла8
40. Kpg2 Ла5 41 Лс4 Kpf5 42.
Kpf3 ЛЬб 43. ЛГ4 1 Kpg5 4 1 Ы+
Kpg6 45. Л • a4 ЛЫ 16 Ha6J-
Kpf5 47 a4 ЛЬЗ+ ч8. Kog2 Чер-
ные сдались.
№ 10. Сицилианская защита
ЭС.ПИГ — ЛЕРНЕР
1. е4 сб 2. КеЗ Кеб 3 Kge2 d6
4 ,11 cd б. K;d4 К16 6. Сс4 еб
7. СеЗ 07 8 Фе2 аб 9. СЬЗ Фс7
L0. о -0—0 Каб И g4 Ьб 12. g3
К:Ь84 13. ab Kd7 U. Kf5 ef 15.
Kd3 <Pd8 16. et Cb7 17. ЛЬе1
C: d5 18. Л d5 0- o 19. f6 K : f6
20 gf C : fu 21. Ф42 Ле8 22. Л : dG
Фе? 23. ЛеЗ! Феб 24. Фd4 Ф 14
j5. С: 14 С-т5+ 26 СеЗ С : еЗ-L
27. fe Кр;8 28. Л143 Ле4 29.
Л644. Ничья.
№ 11. Английское начало
ИГНАТЬЕВ — ПАОЛИ
1. с4 еб 2. КеЗ Ю6 3. g3 СЬ4 4
Ck2 0—и 5 ФсЗ Кеб 6 еЗ С: сЗ
7. he d6 8 cd К ' d5 9. el КЬб 10.
Kf3 Сев 11. d3 Ьб 12. 0—0 Ф47
13. СеЗ Ла48 14. d4 Cc4 15. Jlfd 1
P>. Тукманов
Фе7 16. ЛаЫ Саб 17. Kh4 Кс4 18.
Kf5 Ф(6 19. Фс1. Ничья.
К° 12. Сицилианская защита
БАЛИНАС — БИЛЕК
1. е4 сб 2. К13 g6 3. d4 Cg7 4.
КеЗ cd 5. К: d4 Кеб 6. СеЗ Kf6 7.
К : сб be 8. еб KdS 9. К : d5 cd 10.
Ф d5 ЛЬ8 11. Сс4 0 -0 12. С: а7
СЬ7 13. Ф42 С g2 14. Ли1 Лс8
15. СЬЗ Cf3 16. .Tg3 СЬ5 17 Cd4
еб 18. f3 Фе7 19. ФеЗ ЛЬ8 20. с4
Фаб+ 21. ФсЗ Ф48 22. 0—0—0
ФЫ 23. Ф42 ЛГс8 24 КрЫ Лсб
25. СсЗ g5 26. Ф: d7 Cg6+ 27
Kpal Леев 28 Ag4 Ф • Ь2 29
Л: g5 ФГ4 30. Лdgl Лd8. Ничья
Л6 13. Английское начало
ТАРЬЯН — ТУКМАКОВ
1. с4 Kf6 2. КеЗ сб 3. Ki3 d5
4 cd К: d5 5. g3 Кеб б Cg2 еб
7. 0—0 Се7 8. К : d5 ed 9. d4 О— О
10. de С:сб 11. Kg5 Ьб 12. КЬЗ
С: ЬЗ 1-3. С.ЬЗ Ле8 14. ЛЫ d4
16. аЗ Фс7 16. Ь4 СЬб 17. ЛЬ2
Jlad8 18. .Td2 aS 19. ЬЗ Ке5 20
ФЬЗ К47 21. СЬ2 Кеб 22 Фс4 Ке4
23 Лс2 Фg5 24 ФИЗ Нсб 25. Фс4
d3 26 ed K:d3 27 Фй4 Ke1 28
Лее! KJ > 29. Лс2 Ф:g4 ЗС С : g4
Kel 31 Лс1 Kd3 32. ЛеЗ 05 33
СсЗ Ьб 34. Л42 Л<16 35 а4.
35 . .К . 12 36. Л4 : f2 Ле4 37.
Cf5 Лс4 38. Се] Л: а4 39. Kpg2
С : f2 4и. Л : f2 g6 41 Сс2 ЛаЗ 42
Cd2 Л15 43. О:Ьб Ла2 44 СеЗ
Л:Ь5 45. Cd4 а4 46 Ле2 Kpf8
47. Крг3 ЛЬ4 43. КреЗ Лс4 49.
Kpd3 Ь5 50. Об Лс7 51. g 4 Ь4 5 <.
Cdl Л47+ 53. Крс4 Л : е2 54.
С : е2 Ле7 51. g4 Ы 52. Cdl Л47+
53. Крс4 Л : е2 51 С : е2 Лd2 55.
Cd3 13 56. Се 4 Л • Ь2 57. КрсЗ
Ле2 58. Kpd3 Лс1 59. Cdl Kpg8
60. СЬ2 ЛЫ 61. СаЗ Ла1 62 С52
Ла2 63. Cd4 Ь2. Белые сдались.
№ 14. Защига Уфимцева
ПЛАХЕТКА — ТРИНГОВ
1. К:3 g6 2. е4 Cg7 3. d4 d6
4. КеЗ Ш6 5. 02 0—0 6. 0—0 сб
7. ЬЗ Khd7 8. а4 е5 9. de de 10.
СеЗ Фе7 II. ФЬЗ аб 12. Фс4 Ле8
13. Лfdl Ьб 14 Kd2 Kf8 15. КЬЗ
K6d7 16. ЛdЗ Кеб 17. ЛаП Ьб
18. Cfl Cf8 19. Ь4 Kdc5 20. К; сб
К: с5 21. Cg5 Фс7 22. CJ8 ФЬ8
23. СЬб Кеб. Нячья
№ 15. Сицилианская зашита
ЛУТИКОВ — БРОНШТЕЙН
1. е4 сб 2 К13 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КеЗ еб 6. Kdb5 аб
7. Cg5 аб 8. КаЗ Себ 9 Кс4 Kd4
10 0,6 Ф-16 11. КеЗ Да7 12.
Kcd5 <Pd8 13. сЗ Кеб 14 Ф42 g6
15. 02 Cg7 16. 0—0 0—0 1 bl
f5 18. ef gf 19 a4 аб 20. Ьб Ke7
21. Aadl K:d5 22. K:d5 Лав 23.
Ьб Ф47 24. Kc7 Ла48 25. с4 Cf7
26 Ф. аб е4 27. ФЬб Ф : Ьб 28.
К: Ьб Себ 29. f4 ef 30. Л: f3 f4
31 аб d5 32. сб Лс8 33. KJ6 Л: сб
3 1 К:Ь7 Лс2 35. Л{2 ЛГс8 36.
Cg4 Л: f2 37. С с8 Ла2 38. Kd3
СЬб 39. Себ-|- Kpg? 40. С: do
Л : аб 41. Cf3 08 42. Ь7 Кр>‘6 43,
Кеб С еб 44 С:сб Лсб 45. Cf3
ЛЬб 46 Ь4 Кре7 47. КрЬ2 Сс7 48.
Ла1 Ьб 49. Ла8 Kpf7 50. Лс8 Cd6
51. Л48 Кре7 52. ЛЬЗ 07 53.
ЛЬ7+ Kpd8 54. Себ [3+ 55. Л : с7
Кр: с7 56. С : Ьб fg 57. Себ й1Ф+
58 Kp:gl. Черные сдались.
№ 16. Сицилианская защита
ЦЕИТЛИН — САВОН
1 е4 с5 2 Kf3 d6 3 СЬ5+ Cd7
4 С d7 Ф: J7 5. О -и Кеб 6. сЗ
чб 7. е.1 Ф: d5 8. d4 еб 9. СеЗ cd
10. K:d4 е5 И. ФЬЗ 9' : ЬЗ 12.
К;ЬЗ ь—О—0 13. Kld2 f5 14
Tadl Kf6 15. Kc4 07 16. КЬаб
К: аб 17. К:а5 КрЬ8 18 Кс4 Kg 1
19. Ji3 К:еЗ 20 fe .4 21 Kpf2
ЛЫ8 22. Кре2 Л:й1 23 Ко ч1
ЛГ5 24. а4 Крс7 25 Л12 СЬ4 26.
ЛГЗ Cg3 27. г4 Л3о 28. Кре2 Ch4
29. Kpfl ЛЬ5.
30. g4 ЛЬб 31. К: еб Леб 32.
Kd3 go 33 е5 Креб 34. cd а5 35.
Кре2 Крс7 36. ЛИ Лсб 37. Лс1
Kpd? 38 Kpf3 Коев 39. Kpel Лс8
40. ЛеЗ Ьб. Черные просрочили
время.
3 стр.
ТРЕТИЙ ТУР
№ 17. Защита Алехина
САВОН — АЛЬБУРТ
1. е4 К16 2. е5 Kd5 3 d4 d6 4.
KI3 Cg4 5. Ce2 еб 6. 0 — 0 Ce7 7.
h3 Cf5 8 c4 Kbl 9. ed Ф : d6 10.
КсЗ 0—0 11. Kb5 Ф47 12. C14
K4a6 13. d5 ed 14. Ke5 Фс18 15.
cd Kd7 16 Лс1 Kb6 17. Kd4 Фс8
18. C:a6 ba 19. Kec6 Cf6 20. d6
Kd5 21. Ce5 Себ 22. C : 16 gf 23.
Ke7+ K:e7 24. Л : c7 Kd5 25.
Л:с8 Ла: c8 26. К : еб fe 27. Ле1
Леев.
28. Л : еб Л . еб 29. Ф : d5 Kpf7 •
30 f4. Черные сдались.
№ 18. Дебют ферзевой пешки
БРОНШТЕЙН — ЦЕЙТЛИН
1. d4 Kf6 2. Cg5 Ке4 3. Ch4 сб
4. Kbd2 d5 5. К. e4 de 6 сЗ Cf5
7. eS ФЬб 8. Фс2 еб 9. ИЗ c5 10.
g4 Cg6 11. Ke2 Kc6 12 Cg2 cd
13. ed Лс8 14 С ' e4 ФЬ5 15. аЗ
Ka5 16 0—0 Kc4 17. а4 Фd7 18
Kg3 Cd6 19. Лае1 0—0 20. С g6
hg 21 f4 КЬб 22. Ke4 Kd5 23.
К: 16 Ф d6 24 Фе4 ФН7 25. f5
ef 26. gf Л1е8 27 <1X3 Л el 28.
C : el Лсб 29 Ch4 аб 30. a5 gl 31.
Ф: 15 Лрб+ 32 Kphi Леб 33. Cg5
f6 34. Cd2 Kc7 35. Ф13 ФЬ5 36.
Ле1 Л el+ 37. С: el Ф: с2 38.
Фе 4 Kpf7 39 d5 Фс5 40 с4 ФХ7
41 Kpg2 Ф15 42 Ф 15 К • 15 43.
Kpf3 Kd6 44. с5 КЬ5 45 Кре4 Ка7
46. СггЗ КЬ5 47 Kpd3 Кое 7 48.
h4 g6 49 Cel Kpd7 50 СеЗ Kc7
51. Кре4 Ке8 5.2. Cd4 Кре7. Ни-
чья.
№ 19. Сицилианская защита
ТРИНГОВ — ЛУТИКОВ
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 с<1 4
К: d 1 Kf6 5. КсЗ d6 6 Cg5 ФЬб
7. КЬЗ еб 8. С 16 gt 9. Ф12 аб
10. О- -0—0 Фс7 11 14 Ь5 12. g3
Ь4 13. Ке2 е5 14 КрЫ а5 15
ФеЗ а! 16 Kd2 Себ 17 Лс1 Ch6
18 с4 Ла5 19 Ф13 0 — 0 20 Ь4
Фс8 21 ФЬ5 Kpg7 22. gl С • 14
23. К : 14 el 24. g5 Kph8 25. ФЬб
В. Савои
Ф48 26. gf .Tfg8 27. Ф : 14 аЗ 28.
КЬЗ Ле5 29. Cd3 Лёб 30. ЛсИ
Фй8 31 Ф12 Лг2 32. ЛЬё1 Л: 12
33. Л : g8+ Кр . g8 34. Л : 12 ЛЬ5
35. Л14 Ке5 36 Се2 Kg6 37. С : Ь5
К -.4 38. С13 С:с4 39. Ьа ьа 40.
Крс2 Kg6 41. КреЗ Себ 42. КрЫ
К Ь4 43. Cal. Ничья.
№ 20. Сицилианская защита
ТУКМАКОЕ — ПЛАХЕТКА
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К • d4 Кеб 5. КсЗ d6 6. Се2 Се7
7. СеЗ К16 8. 14 0—0 9. 0—0 Cd7
10. КЬЗ а5 11. а4 КЬ4 12. Cf3 е5
13. Л12 Ссб 14. Л42 Фс7 16. КрЫ
Ьб 16. КЬ5 ФЬ7 17. сЗ Каб 18.
К : d6 С : d6 19. Л : d6 el.
20. Л : сб Ф : сб 21. е5 Ке4 22.
С: 14 Ю2+ 23. Kpgl K;dl 24.
С : сб К • Ь2 25. С : а8. Ничья.
№ 21. Дебют Ретн
БИЛЕЕ — ТАРЬЯЧ
1. К13 d5 2 g3 С5 3. с4 d4 4.
еЗ de 5. fe g6 6. Cg.3 Cg7 7. 0—0
Kf6 8. КсЗ 0-0 9. ЬЗ Кеб 10. СЬ2
КЬ4 11 Ка4 КаЗ 12. СеЗ Cd7 13.
Фе2 Ссб 14 Kel С g2 15 Кр : g2
К е14 16. Ла:е1Ь6 17 Ф.З Ф43
18. КЬ2 Фе4 19 d3 Ф 6 20. d4
Ке4 21. d5 Kg5 22. de К 3 23.
Л 13 С-еЗ 24. et+ Kpg7 25. Ле2
Лаб8 26 ЛИ Л 17 27 Л61 ЛП8
28. Kd3 Лйб 29 Лс2 Се5 30. КЬ2
Л1.18 31. Л:с6 Л:46 32. Кр13
КрГб 33. Л12 С:Ь2 34. Кре4 +
Kpg5 35 Л:Ь2 Ле6+ 36. Кр13
Л16+ 37. Кре4 ЛебЧ 38. Kpf3
Л46 39. Кре4 Kpg4 40. Ь4 cb 41.
Л : Ь4. Черным присужден выиг-
рыш.
№ 22. Защита Филидора
ПАОЛИ - ВАЛИНАС
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. Cc4 d6
4. dl K:d4 5. К: d4 ed 6. Ф: d4
Ф16 7. СеЗ Ф. d4 8. С : d4 Себ 9.
Kd2 0—0—0 10. 0—0—0 К16
11. Cd3 аб 12. 14 Ce7 13. h3 h6
14. cl Cd7 15. g4 Ссб 16. ,’Ihel
Ahg8 17. Cc3 Kd7 18. Kf3 Kc5 19.
Kd4 Cd7 2ч. Cc2 Л4е8 21. ЬЗ Cf6
22. Kpb2 b5 23. Ь4 Кеб 24. К : еб
С сЗ-f- 25. Кр: сЗ С:еб 26. cb
ab 27. а4 Cd7 28 а5 16 29. СЬЗ
Лё18 30. Л44 Ле7 31. Kpd3 с5 32.
Лс1 с4+ 33. КреЗ Л1е8 34. Сс2
Ссб 35. Кр13 Крс7 36. ЛИ Cb7
37. Ь4 15 38. ed Kpd6 39. JK2
ЛеЗ+ 40. Kpg2 C:d5+ 41. Kph2
Ie2 42. Л42 Л: d2 13. Л : d2 c3
44. ЛГ2 Ле1 45 g5 Ce4 46. gh gh
47. Kpg3 Kpd5 48. Cb3-f- Kpd4.
Белые сдались.
№ 23. Защита Каро-Кани
ЛЕРНЕР - ИГНАТЬЕВ
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 d₽ 4.
К: e4 Kf6 5. К: 164- ef 6. Cel Cd6
7. Фе2+ Фе7 8. Ф: е7-|- Kp: e7
9. Ke2 Cf5 10. сЗ b5 11. Cb3 Kd7
12. Cf4 Себ 13. 0—0—0 Kb6 1 4.
ЛЬе1 ЛЬр8 15. C: d6-f- Kp : d6 16.
Kf4 g6 17 h4 a5 18. КрЫ C: b.3
19. ab f5 20. g3 h6 21. Kd3 a4
22. ba Л:е1 23. П:е1 K:a4 24.
h5 c5 25. dc+ К : c5 26. К : c5
Kp: c5 27. hg fg 28. Ле5-ь Kpe l
29 Kpc2 Ла2 30. Леб Ла1 31.
Лсб+ Kpd5 32 Л: g6 ЛИ 33.
f l Л12+ 34. КрЬЗ Лё2 35. КраЗ
Кр< I 36. ЛсбК Kpd5 37. Kg6 Крс4
38 Лсб4- Kpd5 39 Л:Ь6 Л: g3
40. КрЬ4 Кре4 41 Кр:Ь5 Ко 14
42. ЛЬ8 Кре4 43. Ле8+ Kpd3 44.
с4 14 45. с5 13 46. Л13 КреЗ 47.
сб 12 48. с7 ЛГЗ 49. Лг8+ Kpd2
50. Л48+ Kpei 51. с8Ф ИФ-Ь 52.
Кра4 Л14Ч- 53. Ь4 Кр12 54. Фс2 К.
Черные сдались.
№ 24. Сицилианская защита
СИЛЬВА — эспиг
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3 d4 cd 4.
К: d4 К16 5. КсЗ du 6. Сс4 Се7
7. СЬЗ Каб 8. Фе2 Кео 9. g4 аб
10. g5 Kfd7 11. Лё1 g6 12. СеЗ
Фс7 13. 14 Ь5 14. аЗ СЬ7 15. 15
К:ЬЗ 16. cb е5 17. Кс2 d5 18. fg
hg 19. ed 0—0—0 20. 0—0—0
Kpb8 21. КрЫ Кра8 22. Ф12 ЛЬ7
23. Ке4 Л4Ь8 24. Hg2 Фс8 25. Ь1
Фс4 26 КсЗ Cd6 27. Ф13 Фс7 28.
СЫ КЬ6 29. Ф12 Кс8 30 Ке4 Ф48
31 Кс5 СЬ8 32. К • Ь7 Кр • Ь7 33.
Фс5 ФХб 34. ПИ П48 35. Лц12
Ф d5 36. ФЫ5 Л'45 37 Л: 17+
Л17 38 Л • h7 Л • Ь7 39. Л16 Л°7
40. Kai Cd6 41. КЬЗ Крсб 42. Сс-5
Kpd5 43. h4 е4 44. Крс2 ПЬ7 45
С.2 Ке7 46. Кс5 Се5 47 К.17 Cd l
48 Л • аб еЗ 49. С : еЗ Ю5 50.
КЬ6+ Кре4 51. С-dl К • d4+ 52.
КрЫ Л • h4 53 Кс8 ЛЫ+ 54
Кпа2 Ке2 55. Л g6 Кс1+ 56.
КрЫ Kd3+. Ничья.
4 стр.
XVII МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР
№ 25. Индийская защите
АЛЬБУРТ — ЭСПИГ
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ Kbd7
4. Kf3 е5 5. Cg5 Се7 b. еЗ Kg8 7.
С:е7 К:е7 8. Фс2 Кеб 9. Се2
Kf6 10. Л41 ed 11. K:d4 К: d4
12. Л .44 и -0 13. 0—0 Ьб 14.
Jlfdl СЬ7 15. Ф15 g6 16 Фй5
Kpg7 17. Ь4 ЛеЗ 18. ФgЗ Ке4 19.
К: el Л:е4 20. Ь5 Фе7 21. Cf3
Л : d4 22. Л: 44 С: 13 23. Ф : 13
ЛеЗ 24. Л14 16 25. ЛЬ4 g5 26.
г.64- Кр17 27. ФЬ5+ Kpf8 28. Лg4
Фе5 29. Л<’4 Ф15 30. Ы Ле4 31.
Л45 Фг4 32. Ф : g4 Л : g4 33. с5
Кре7 34. cd+ cd 35. ЛЪ5 ЛЬ4 36.
f3 d5 37. Л • d5 Л : Ь4 38. е4 Ла4
39 Л15 Kpf7 40. g4 Kpg6 41. е5
fe 42. Л : е5 Кр • Ьб 43 Г1е2 Kpg6
44. Kpg2 h5 45. gh+ Kp'h5 46
Kpf2 b5 47. КреЗ аб 48. Л12 Kpg6
49 Лс2 Ь4 50. Лс6+ Kph5 51.
Лс2 а5 52. Лg2 ЛаЗ+ 53. Кре4
ЛсЗ 54. ЛЬ2+ Kpg6 55. Л42 Лс4+
56. КреЗ Kpf6 57. Л45 ЛсЗ + 58.
Кре4 ЛаЗ 59. Л46 + Кре7 60 Л42
Кр16 61. f4 g4 62. 15 Кр17 63.
Kpf4 Ла4 64. Л46 Кре7 65. Кре5
Л:а2 66. 16+ КреЗ 67. ЛЬб g3
68. ЛЬ8+ Кр17 69. ЛЬ7+ Kpg8
70. ЛЬЗ+ КрЬ7 71. 17 Л12 72.
Креб Ле2+ 73 Kpd6 Л12 74. Кре7
Ле2+ 75. Kpd6. Ничья.
№ 26. Славянская защита
ИГНАТЬЕВ — СИЛЬВА
I. с4 еб 2. К13 do 3. d4 Kf6 4.
КсЗ сб 5. еЗ Kbd7 6. аЗ С46 7.
Фс2 0—0 8. Cd3 е5 9. с5 Сс7 10.
Се2 е4 11. Kd2 Ке8 12 Ь4 15 13.
КЬЗ 14 14. ti С : 14 15. С : 14 Л : И
16. 13 ef 17. С: 13 К18 18. 0—0
Л17 19 СЬ5 Л:П+ 20. Л : fl Kf6
21 Се2 Себ 22. Cd3 Cf7 23. Kdl
Cg6 24. Kd2 a5. Ничья.
№ 27. Сицилианская защита
БАЛИИАС — ЛЕРНЕР
1. с4 Ш6 2. КсЗ еб 3. е4 с5 4.
Kf3 Кеб 5. d4 cd 6. К: d4 Cb 1 7.
К: сб Ьс 8. Ф13 е5 9. аЗ Се7 10
ФеЗ 0—0 11. Се2 46 12. СЬб Ке8
13. Ь4 КрЬ8 14. СеЗ 15 15. ef
С: 15 16. Л41 Фс7 17. 0—0 Kf6
18. Л42 Ке4 19 К ь4 С: е4 20.
Лfd 1 ,Tad8 'll. Cd3 С. d3 22. Л: d3
ЛГ5 23. ®g4 Л418 24. Фе4 Ьб 25.
Л142 Л516 26. Ь4 аб 27. а4 Л48
28 а5 Л4(8 29 g3 Л15 30. Kpg2
ФсЗ 31. СЬб Фе8 32. 13 ФсЗ 33.
Cf2 ЛеЗ 34. Сьб Ш6 35. Cf2 С18
36. Л41 Л1е6 37. СеЗ Ф47 ЗР
Л142 ЛсЗ 39. Сс5 Фс7 40. ФК4
Леев 41. СЬ6 Ф17 42. Фе4 ЛсЗ
43. ДИЗ Леев 44. ФЬЗ Kpg8 45.
ЛЫ ФЬ7 46. и5 сЬ 47. cb ab 48.
Л : Ь5 е4 49. Ф45 Ф : d5 50. ЛЬ : d5
ef+ 51 Кр • f3 Лсб 52. Л243 ЛЬ8
53 ЛеЗ g6 54 ЛЬ5 Kpf7 55. ЛаЗ
Лав 56 аб d5 57 Ла2 Cd6 58.
ЛЬЗ Креб 59. а7 Лс4 60. Лаб Лсб
61. Лао Сс7 62. ЛаЬ5 С:Ь6 63.
Л : Ьб Kpd7 64. Л : об Ki сб 65.
ЛаЗ КрЬ7 66. КреЗ Ле8+ 67.
Kpd4 КраЗ 68. Кр : d5 g5 69. hg
hg 70. Ла4 ЛеЗ 71. Hg4 Кр : а7
72. Л : g5 КрЬ7 73. КрЬб Л43+
74. Креб ЛеЗ+ 75. KpfU Л13 +
76. Kpg7 Крс7 77. g4 Л14 78. Hg6
Kpd7 79. g5 Л15 80. Kphb Kpe7
81. Лаб ЛИ 82. g6 ЛЫ-J- 83.
Kpg7 Черные сдались.
№ 28. Славянская зашита
ТАРЬЯН — ПАОЛИ
1. 44 45 2. с4 еб 3. еЗ Kf6 4.
КсЗ сб 5. К13 КЬ47 6. Cd3 ас 7.
С.с4 Ь5 8. Cd3 Ъ4 9. Ке4 СЬ7
10 К : Г§+ К : 16 11. 0—0 Се7 2.
Фе2 0—0 13 е4 К47 14. Л41 Фаб
15 аЗ с5 16 С42 cd 17 К 44
ФЬб 18 СеЗ Сс5 19. СЬ5 е5 20.
К15 С : еЗ.
21. Л46 С: 1'2+ 22. КрМ Фс5
23. Л : 47 С : е4 24. ab Фиб 25.
Ф : е4 Ф Ь5 26 ЛЬ7 ФеЗ 27. Ле7
ФЬЗ 28 ЛИ Cd4 29. Ф<4 гб 30
Kh6+ Kph8 31. Л1: f7 Л: 17 32’.
K’f74 Kpg8 33. КЬ6+ Kph8 34.
Ф47. Черные сдались
№ 20. Сицилианская защита
ЛУТИКОВ — ТУКМАКОВ
1. е4 с5 2. КЬЗ 46 3. d4 cd 4.
К: d4 К16 5 КсЗ Кеб 6. Сс4 еб 7
СЬЗ Се7 3. 14 0 -0 9. СеЗ Cd7 10.
0—0 K:d4 11 С: 44 Себ 12. Ф43
Ь5 13 е5 de 14 fe Kd7 15. ФеЗ
Д. Бронштейн
а5 16. а4 Ьа 17. С: а4 С : а4 18.
К: а4 Фс7 19. Л12 ЛаЬЗ 20. ЬЗ Ьб
21. КЬ2 ЛЬ5 22. Kd3 КЬ8 23. Ла4,
Ничья.
№ 30. Староиндийская защита
ЦЕИТЛИН — ТРИНГОВ
1? 44 К16 2. К13 g6 3. с4 Cg7
4. КсЗ 0—0 5. е4 do 6 Се2 еб 7.
de de 8. Ф : 48 Л : 48 9. Cg5 ЛеЗ
10. 0—0—0 Ьб 11. СеЗ сб 12.
Kel Kg4 13. С g4 C:g4 14. Л42
Каб 15. Кс2 С18 16. ЬЗ Ьб 17. 13
Себ 18 ЛЬ41 Kpg7 19. КрЬ2 Сс7
20. аЗ ЛеЬ8 21. Kel >6 22 К43
Л48 .23. Ка2 Ь5 24 Kdb l Л : d2+
25. С. 42 К: Ь4 26. С . Ь4 Л48 27.
Л: 48 С: 48 28 С46 а5’29 КсЗ
пр!7 30 СЬ8 Се7 31. Са7 Сс5 32.
Ка4 С44+ 33. Крс2 Ь5 34. С 44
Ьа 35 СЬб ab+ 36. Кр ьЗ а4+
37' КрЬ4 Кре7 38. С.с5+ Кре8 39.
Cd6 Cg8 10. Себ Сев 41. СеЗ
Кре7 42 h4 Kpd7 .43 Ch6 15 44.
Cg7 le 45. fe Kpd6 46. c5+ Kpd7
47 Kp a4 Cc4 48. Kpa5 Креб 49.
g3 C43 50. Kpb6 Cb5 51. Kpc7
Ca4 52 Ch6 Cb5 53 СеЗ Ca^ 54.
КрЬб Cb5 55. C12 Ca4 56. Kpa5
Cc2. Ничья.
№ 31. Русская партия
CABOH — БРОНШТЕЙН
1. e4 еб 2. Kf3 Kf6 3. К e5 d6
4. Kf3 К e4 5. d4 Ce7 6. Cd3 45
7. 0-0 Kc6 8 Kbd2 Kd6 9. c3
C15 10. Фс2 C : 43 11. Ф : 43 0—0
12. Ke5 Kb8 13 Ле1 сб 14. Kfl
16 15. K13 Kd7 16 Kg3 Ле8 17.
C14 K17 18. K15 Cf8 19 Л: e8
Ф : e8 20. Ле1 Ф48 21. h4 g6 22.
Kg3 C46 23. C • 46 K:d6 24. ФеЗ
K18 25 Ф14 K17 26. h5 4 46 27.
ФЬ4 Kpg7 28. КЬ2 Кеб 29. Kg4
Keg5.
30. f4 Ф : f4 31. ЛИ Ф42 32.
К : f6 Kh6 33 Kg4 К : g4 34 Ф g4
ФеЗ+ 35. Kph2 Л18 36. h6+ Kpg8
37. Л 18+ Kp 18 38. Фс8+ Фе8
39. Ф;Ь7 K17 40. Kfl Фе1 41.
ФЬ8+ Кре7 42 Ф • а7+ КрГб 43.
Kpgl К: Ьб 44. Ф47 Kf5 45.
Ф : с6+ Кре7 46. Фс7+ Креб 47.
Ф : h7 Kpf6 48. ФЬ8+ Kpg5 49.
Ф48+ Kpg4 50. ф{6 g5 51. Фе5.
Черные сдались.
5 стр.
ПЯТЫЙ ТУР
№ 32. Староиндийское начало
БРОНШТЕЙН — АЛЬБУРТ
1. Kf3 Kf6 2 g3 co 3. Cg2 Кеб
4. 0—0 do 5. d3 e5 6. el d4 7.
Kbd2 4Pc7 8. a4 Ce7 9. Kc4 Kd7
10. Kh4 C:h4 11. gh Kb6 L2. f4
K:c4 13. de Фе7 14. ФЬ5 Феб 15.
ГЗ Фр1 16. Ф-gl С g4 17. ЬЗ
Со 7 18 fo f6 19. h5 Кре7 20. ЛЬЗ
Ла?8 21. ЛЧ3 Ьб 22 Cd2 а5 23.
Kpf2 Се8 24. 03 Кр17 25. ,4agl
Ке7 26 Кре.2 Cd7 27 М Себ 28.
Kpd3 Kpf8 29 Cg4 Кр.7 30. ЛЯ
Кс8 31 Jlkl 1Мб 32. Cf3 Кс8 33.
Cel Ке7 31. Cd2 Kpf8 35. Cg4
Kpi7 36. ЛИ Kc8 37 Л(а1 Ke7
08 ЛИ h6 39. Afgl Kc8 -10. Cel
Kd6 11 Tel Ta8 42. C13 Лае8
43 Ck4 Kpg8 44. Cf3 Ле7 45. Cg4
Kph7 46. ChS ЛЬеЗ 47. Лg6 Л4$
18 ЛgЗ Cb7 49. Cd2 Ted7 50.
Лggl Cc6 51. Cg2 Ла7 52 Ла’
JIdaB 53. Chi Ce8 54. Cf3 Ле7
55. Л£Г1 Cd7 56 Chi Tae8 57.
Ере2 Cc8 58 Лае1 Саб 59. Kpd3
Л37 60 Ла! КЬ7 61. Ci3 Kd8 62.
Cel Кеб 63 Ce2 Cb7 34 Kod2
KM 65 Cd3 Лее7 66. Kpe2 KaG
67 Cd2 Kc7 68 Kpf3 Ke8 69
Kpg4 Kd6 70 Лае1 Л48 71. Ле2
Сев 7? Cel Age 73 Л₽е1 Cd7
74 Kpg3 08 75 Kpg4 Cd7 76.
Kpg3 Ce8 77. Kpg4.
77 . ,C: h5+ 73. Kp : h5 g6+ 79.
Kpgl gi+ 80. Kph3 Aefc7 81 Af3
ЛМ 82. Aefl fe 83 Л . f6 Л8gЗ +
84 Kph2 A3g2-I- 85. Kph3 ed 86.
Л : h8+ KpgB 87 Л иб'Л?3+ 88.
Kph2 1 fl 89. Kp g3 de 20. Ch6
ЛИ Белые сдались.
JV> 33. Сицилианская защита
ТРИНГОВ — САВ0Ч
1. е4 с5 2 ЮЗ d6 3 44 cd 4.
Ф: d4 аб 5. с4 Кеб 6 Ф42 Cgl 7
ЬЗ К16 8. КеЗ С f3 9 g* g6 10.
Cb2 Cg7 11 0—0-0 0- -О 12. h4
Kho 13 К "bl Сэ5 И. СпЗ еб 15.
Ке2 Ф16 ’6 Cg4 КН 17. К: 14
Ф f4 13 Ф: f4 C:f4 19 h5 Лае8.
Ничья.
№ 34. Голландская защита
ТУКМАКОВ - ЦЕЙТЛИН
1 с4 i5 2. ЮЗ Ю6 3. ЬЗ g6 4.
Cb2 Cg7 5. g3 0—0 6. Cg2 d6 7
d4 е5 8 de Kg4 9. КеЗ de 10. h3
e4 i’ Ф • d8 П d8 12. hg ef 13
C:f3 Kc6 14 Cd5+ Kph8 15.
0—0—0 Ke7 16. g5 h5 17. gh Ct6
18. Cg2 Л 11+ 19. ЛМ1 Kph7
20 Kd5 K-d5 21. Л: d5 сб 22
Л46 Ce7 23. Л-dl Себ 24. e4 Cc5
25 CdJ C d4 26. Л d4 Kp : h6
27. Л46 Ле8 28 Ch3 Kpg7 29. ef
g 30. Cg2 Kpf7 31. Kpd2 a5 32.
Л44 Kpf6 33. c5 Cf7 34. Ла4 Ch5
35. Cfl Л-18 I- 36. Cd3 Л45 37.
Л: a5 f4 38. КрсЗ fg 39. fg ,TIg5
40. Ла7 Л:с5+ 41 Kpb4 Л45 42.
Cfl Л15 43. Ла5 Ь5 44. Ch3 Лg5
45. Лаб Л:й3 48. Л:с6+ Кре7
47. С.1 Се8 48. ЛЬб Ag4+ 49.
Кра5. Черные сдались.
№ 35. Сицилианская защита
ПАОЛИ — ПЛАХЕТКА
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4.
K:d4 Кеб 5. КеЗ d6 6. СеЗ Kf6
7 Се2 Се7 8. О- О О —О 9. 14 Cd7
10 КЬЗ а5 И. а4 КЬ4 12. Cf3 е5
'3. Л(2 Фс7 14. Ла2 Л+8 15.
Kphl Ьб 16. Фе2 ФЬ7 17 Ла41
Себ 18 fe de 19 Cg5 h6 20 Ch4
Ka8 21. C:e7 Ф; e7 22. ФеЗ Лаэ8
23. Ce2 ФЬ4 24. Kcl Kf6 25. 03
Фц5 28. Фе1 Лс7 27 Kd3 К: d3
28 Л: 23 Л47 29. Л46 Л 16 30.
Л d8 Лс8 31. Ф^1 Kd7 32. Лdl
Кс5 S3. ЬЗ <Pf4 34. КеЗ Ф114 35.
ФеЗ С е4 36 ЛЯ Ф§5 37. Ф(2
Ф(б 33. Фо,1 C:f3 39. ЛИЗ ®g6
40. Ф41 Ке4 41. с4 Кс5 Белые
сдались.
№ 36. Английское начало
ЛЕРНЕ1 ТТРЬЯН
1. с4 е5 2. КеЗ Kf6 3. К>’3 Кеб
4. еЗ СЬ4 5. Фс2 О- 0 6. KdS Cd6
7. Kg5 g6 8 Г, 1'6-1- ФИК 9 К( 4
Феб 19. К d6 cd И. Се2 d5 12.
cd Ф : d5 12. 0—0 Фа5 14. d3 d5
15. Cd2 ФЬб 16. аЗ а5 17 аЪ
11 ab Cf5 19. ФЬ2 ФЬ5 20. СсЗ
64 21. ed ed 22. С: d4 « ; Ь4 23.
Ф : Ьч К : Ь4 24. Л . а8 Л : а8 25.
ЛЫС:13 26. С: d3 K:d3 27.
Л:Ь7 К14 28. Cf6 Л 3 29. g3 Kh5
20. Се5 Kg7 31 Xpg2 h6 32. 14 g5
33. Kof3 Kph7 34. ЛЬб gi 35. gf
Ла8 36 Cb2 .Ta5 37. Kpg4 h5J-
38. Kah4 Кеб. Ничья.
№ 37. Испанская партия
СИЛЬВА БАЛИНАС
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Ю6 5. <’4 К d4 6. К : 2 4 е 1
7. еЗ Ке4 8. Ф d4 Кс5 9. О О
Се7 10 ЮЗ 0—0 Ц. СЬЗ К ЬЗ
12. ab 16 13. ed. Ничья.
№ 38. Славянская зашита
ЭСППГ — ИГН ТТЬЕВ
1. ЮЗ d5 2. с4 сб 3. d4 Ю6 4
са ст 5 КеЗ Кеб 6. Cf4 еб 7 еЗ
Се7 8. Cd3 0—0 9. Лс1 Cd7 10
Ке5 Се8 И. Cui №17 12 0—0
Kd 95 13 de 5 14. ef С : f6 15.
Cg3 Cf7 16 Ka4 Фе7 17. Kc5
Лас8 18. Фе2 Ke5 19. ФЬ5 Кс4
20 Kd7 СеЗ 21 К: 16+ gf .22 ФЬЗ
Кг»2 23 Ф43 К . fl 24. Л • с8 К g3
25 hg Cg6 28 Л • f8+ Кр : г8. Ни
чья.
ШЕСТОЙ ТУР
Л 39. Славянская защита
АЛЬЕУРТ — ИГНАТЬЕВ
1. d 4 d5 2. с4 сб 3. ЮЗ Ю6 4.
ФсЙ цб 5 04 Cg7 6. еЗ О- О 7.
Кс? Cg4 8. Ке5 Себ 9 Се2 Kbd7
10. О - ь К:е5 И de Kd7 12. cd
cd 13 ftadl К e5 14 ФЬЗ ФЬб
15. K.d5 Ф:ЬЗ l6 ab Кеб 17.
Cb5 C . d5 18. 4:45 Л+8 19 Л(а1
Л d5 20 Л•d5 аб 21 С сб be
22 Л47 Kpf8 23. Лс7 С: b2 24.
П сб Kpe8 25. Kpfl a5 26. Лс4
Ла7 27. .Ic2 06 28 e4 Cd4 29.
Cd2 e5 30. Ла2 Ничь?
№ 40. Французская защита
БАЛИНАС — с.СПнГ
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. сЗ d5 4.
65 Cd7 5. КаЗ Кеб 6. Кс2 гб 7.
d4 fe 8 de Фс7 9. Cf4 Kge7 10.
h4 h6 11. Фе2 0—0 — 0 12. h5 g5
13. hg K.:g6 14. Cg3 Cg7 15
о—о—0 AdfS 16. ФеЗ Kce7 17.
Cd3 Ce8 18. b4 d4 19 Фе’ Kd5
20. be de 21. O>4 Ф:,с5 22. C: 15
ed 23. ФеЗ Ф : сЗ 24. К еЗ Себ
25 K.d5 Л68 26 К • сЗ С : f3 27.
gf К: с5 23. КЬ5 Л47 29. Kd6-,-
КрЬ8 30 Kf5 Лс8+ 31. КрЫ
Л : dl +- 32. Л : al Ch8.
33. Ке7 Лс5 34. Лd8+ Крс7 35
Л:Ь8 Kpd7 36. Th7 Kd3 37. аЙ
Лс1+ 38. Кра2 К: f2 39- Ю-5+-
Черные сдались.
№ 41. Славянская защита
ТАРЬЛН С ИЛЬВА
1. d4 d5 2 с4 еб 3. КеЗ сб 4.
eS К б 5. ЮЗ Kbd7 6. С13 de 7.
С с4 Ъ5 8. Cd3 Ы 9. № 4 К: е4
10. С:е4 СЬ7 11 Фа4 ФЬб 12
Kd2 Лс8 13. аЗ Ьа 14. ЬЗ Саб 15.
Кс4 ФЬ5.
16. Л:аЗ С.аЗ 17. Ф . аЗ Kod8
18. 0- 0 Пс7 19. С42 КЬб 20 Cd3
Сс8 21 К.Ьб Ф : Ьб 22. Са5 Фь8
23 Ф16+ Cd7 24 Саб Те8 25.
Лс1. Черные сдались.
№ 42. Английское начало
ПЛАХЕТКА — ЛЕРНЕР
1 с4 Ю6 2. КеЗ еб 3. el с5 4
е5 Кн8 5 №3 Кеб 6 d-l cd 7
К: d4 К: е5 8. Cf4 Kg6 9. Cg3 аб
10 Фа-4 Kf6 11 Kdb5 е5 12. Cd,'.
Сс5 13 C;g6 hg 14 0—0—0
0 -0 15. C e5 Kg4 16 Cd4 ®g5+
17 Kpbi de 18 Kc7 C d4 19.
Л d4 K: f2 20. Лв! Фс5 21. 4d2
Ф c7 22. Л f2 Себ 23. KdS Фс5
6 стр.
- XVII МЕЖДУНАРОДНЫЙ
24. Кс.7+ КрЬ7 25. JTfe2 Лае8 26
Kd.5 Cf5+ 27. Kpel Л:е2 28.
Л: e2 ЛсЗ 29. КеЗ Cd3 30. Ле.1 Ь5
31. ФЬЗ hr 32. ФеЗ d5 33. Фс5
Се4 34. Kg4 сЗ. Белые сдались.
'№ 43. Сицилианская защита
ЛУТИКОВ — ПАОЛИ
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 еб
4. 0—0 Kge7 ЛЫ аб 6. Cil
Kg6 7. d4 со 8. К: d4 ФЬб 9. КЬЗ
d6 10. а4 Cd7 11. СеЗ Фс7 12.
Kbd2 Се, 13. Кс4 0—0 14 СЬ6
ФЬ8 15 Ф12 Kge5 1b. КеЗ Cd8
17. I J8 Л: d8 18. f4 Kg6 19. g3
Cc8 20. ФГ2 Фс7 21. Ле41 Kge7
2 J ,JId2 K15 23. K:a5 Ф: a5 24.
Kc4 Фс7 25. a5 CcR 26. КЬб ЛаЬ8
27. Cg2 d5 28. ed C : d5 29 К : d5
К: d5. Ничья.
№ 4 4. Сицилианская защита
CABOF — ГУКМАКОВ
1. 4 c5 2. Kf3 Kc6 3. 44 cd 1.
K’d4 Kf6 5. Kc.3 d6 6. Cg5 сб 7.
ФЬЗ аб 8. f4 Cd7 9 Ce2 C«7 10.
Л41 ФЬб 11. КЬЗ Л48 12. аЗ О -О
13. Г>дЗ Кр8 14. С:с7 К: е7 15.
Ф12 Фи7 16. 0—0 К16 17. Cf3.
Ничья
№ 45. Ферзевый самбит
БРОНШТЕЙН — ТРЙНГОВ
1 с4 с5 2. КсЗ Kf6 3 ЮЗ еб
4. еЗ d5 5. d4 Кеб 6 аЗ аб 7. de
Й: с5 8. 14 Са7 9. СЬ2 0—0 10.
Сб2 de 11 Ф : 48 Л J8 12. С : с4
Ь5 13 Се2 СЬ7 14 0-0 СЬб 15.
Jlfal t:dl+ 16. Л:41 3d8 17.
Л : d8+ С : л8 18. Kpfl. Ничья
СЕДЬМОЙ ТУР
ЛЬ 46. Дебют Рсти
Т'РИНТ'ОВ - АЛЬБЕРТ
1 ЮЗ К1б 2. g3 d5 3. Cg2 с5
4. 0—0 Кеб 5. -13 е5 б. с4 d4 7.
еЗ Се7 8. ed ed 9. С14 0—0 10.
Ке5 К:е5 11. С: е$ Саб 12. С
Ф-do 13 КаЗ Cg4 14. Ф42 ФЬб
15 ЛГе! Лае? 16 ЬЗ h6 17 Кс2
Фс7 18. Ы Ьб 19. ЛаЬ1 Л - :1+
20. Л: el ЛеЗ 21 Л : е8->- К ей
22 Kel Kf6 23 be be 24. КЬЗ.
Ничья.
№ 47. Французская защита
ТУКМАКОВ — БРОНШТЕЙН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4.
e5 Kfd7 5. 14 c5 b. сЗ Кеб 7 Kdf3
Фа5 8 СеЗ Ь5 9. dr d4 10. аЗ ЬЗ
11 Ф-ЪЗ С: сб 18. С:с.5 Ф: со
13. ФЬ5 ФеЗ+ 14. Се2 Ке7 15
Ф43 Ф 14 16. КЬЗ Фс4. Ничья.
№ 48. Защита Каро-Канн
ПАОЛИ — ДЕИТЛИН
1. е4 сб 2. d4 g6 3. КсЗ d5 4.
ЬЗ Cg7 5. ЮЗ КЬб 6 gl ’6 7. g5
Ю7 8 g. ef 9. СеЗ О—0 10 Фг12
Ле8 11. ей cd 12. 0—0—0 Кеб
13. С13 КЬ4 14. С’Ъ5 Cd7 15.
С: 47 Ф: d7 16. аЗ Кеб 17 ФdЗ
Лае8 18. Лdgl Ке7 19 КЬ4 ltd6
23 Tg4 15 21 Л^2 Kel 22. КсЗ
Фа4 23 Ю КЛб 24 КрЫ Лсб 25.
Cg5 ЛЬб 26 Cel С16 27. КсЗ Фа5
28 Cg5.
28 . .Л : Ь2+ 29. Кр : Ь2 Кс4-К
30 Ф : с4 de 31. 14 С : d4. Белые
сдались.
№ 49. Голландская защита
ЛЕРНЕР — ЛУТИКОВ
1. d4 f5 2. Cg5 Ьб 3. СЬ4 g5 4
еЗ Cg7 5. Cg3 Ю6 6. Ь4 с5 7. сЗ
cd 8. hg hg 9. Л: Ь8 С: Ь8 10. cd
Кеб 11. КеЗ Фа5 12. Cd3 d6 13.
ЮЗ g4 14. Kd2 КЬ4 15. Кс4
K:d3+ 16. Ф.^З Фd8 17.
0—0—0 Cd7 18. ЛЫ Cg7 19. СЬ4
Ь5 20. С: f6 С: 16 21. Kd2 Фс7
22. КрЫ Фь7 23." е4 Кр17 24. Kdo
ЛЬЗ 25. Ле1 fe 26. Ф : е4 СеЗ 27.
К: f6 el 28. Ф14 Ф45 29. Kpal Себ
30. ЬЗ а5 31. КрЬ2 Лс8 32. Фе4
Ф : е4 33. К : е4 Лсб 34. g3 bl 35.
Kd2 ЛсЗ 36. КН d5 37. КеЗ ЛЬЗ
38. Лс1 Лп2 39. Лс7-Ь Кре6 40.
Лс2 С15 41. ЛЬ2 Се4 42. К. g4
ЛИ 43. аЗ Kpg5 44. КеЗ ЛМ+
45 Кра2 Ле1 36. ab ab 47. КрЬ?
ЛЫ+ 48. Кра2 Ле1 49. ЛЬ2 15 50.
Л42 14 51 gf+ Кр : 14 52. КрЬ2
ЛЫ-f- 53. Кра2 ЛЫ 51 Kpb2
ЛЬ1 4- 55. Кра2. Ничья.
№ 50. Защита Уфимцева
СИЛЬВА — ПЛАХЕТКА
1. е4 gb 2. u4 сб 3 КсЗ Cg7 4.
Се? Kffe 5. ЮЗ 0—0 v О- J аб
7 а4 KcG 8. ЬЗ е5 9. de de 10.
Сс4 Ф dl 11 Л:й1 Геб 12.
С: $6 fe 13. Cg5 КЬ5 14. Ке2 Ьб
15 СеЗ Л1Ь8 16. сЗ К16 17 Kg3
КеЗ 18 Kpfl Kd6 19 Kd2 Л37
20. КЬЗ Л1Л8 21. Кс5 Кр17 22 Ь4
1-6 23. КЬЗ К"4 24 КреЗ а5 25
Ь5 Ке7 26 КН Cf8 27. Л: 48
Л: 18 28. KfJ2 К’ёЗ. Ничья.
№ 51 Английское начало
ЭСПИГ — ТАРЬЯН
1. ЮЗ Ю6 2. с4 с5 3 КсЗ еб 4.
g3 Ьб 5 Cg2 СЬ7 6. 0—0 Сё7 7.
d4 <d 8. Ф : d4 d6 9 ЬЗ Kbd7 10
СЬ2 аЗ 11. Л141 О -О 12 ЬЗ КсЗ
13 Ь4 Ксе4 14 К • е4 С . ₽4 15.
ФеЗ СЬ7 16. а 4 Лс8 17, Лас1 Фс7
18. Kd4 C-g2 19. Kp:g2 d5 20.
cd K:d5 21. Ф13 ФЬ7 22. Л : c8
Л : c8 23. K15 C : b4 24. Kph2 Лс2
25. ®g4 g6.
26 Л : d5 Ф : d5 27. Kh6-K Kpf8
28. Ф Ь44- Фс5 29. Ф14 f5 30.
Cd4 Фс!5 31. ФЬ8+ Kpe7 32.
Kg84- Kpf7 33. Фа7+. Черные
сдались.
№ 52. Английское начало
ИГНАТЬЕВ — БАЛИРАС
1. с4 е5 2. КсЗ К16 3. g3 СЬ4
4. Cg2 0—0 5 е4 d6 6. Kge2 аб
7. 0—0 Кеб 8 ЬЗ Сс5 9. d3 Ьб 10.
Kph2 Kd4 И. K:d4 С: d4 12. Ке2
Са7 13 (4 ЛеЗ 14. ЬЗ Ь5 15. СЬ2
СЬ7 16. Ф42 ЛЬ8 17. ЛаЫ Ь4 18.
g4 СеЗ 19 Kg3.
19. .. С:е4 20. hg К • g4+ 21.
КрЬЗ КеЗ 22. Л(3 ef 23 Л: f4
Фц5 24. ЛЬ4 К?4 25. Сс1 Ю2+
26 Ф : f2 Ф : Ы+ 27. Кр Ь4 С : f2
28. Kpg4 Cd 4 29. Ю5 Се5 30. d4
Ci6 31 Кр 3 Ь5 32. СеЗ g6 33.
КсЗ Kpg7 34. Л cl ЛЬ48 35. со de
36. d5 сб 37. de Л43 38. СЬЗ Cd4
39. Kfl 15 40. Кре2 Л: еЗ-f- 41.
К • еЗ Л : е4 42. Cg2. Белые сда-
лись.
(Продолжение на 10-й стр.)
7 стр.
Международный арбитр Б. Наглис, главный судья
ГРОССМЕЙСТЕРЫ В ТЕНИ
Международный турнир Цент
рального шахматного клуба СССР
проводился в этом году в Одессе.
По счету танои турнир был уже
семнадцатым! Солидный порядко-
вый номер сам по себе говорит о
богатых традициях этих соревнова-
ний.
Мне довелось судить многие из
этих турниров, почти у каждого
из них были свои особенности, свои
сюрпризы, поэтому есть что вспом-
нить. сравнить ..
Соревнование в Одессе было
весьма представительным, в город-
герой у Черного моря съехались
представители девяти стран, в том
числе гости из Португалии, Италии
и Филиппин, вперьые участвовав
шие в турнире ЦШК СССР.
Конечно, главной неожидан-
ностью одесского турнира, где
стартовали восемь международных
гроссмейстеров и восемь мастеров,
стала победа Р. Батииаса. Вряд ли
кто нибудь до старта смог бы пред-
сказать такой успех тридцатилет-
нему юристу из Филиппин По-мое-
му, вначале он и сам не рассчиты-
вал па слишком высокое место Од
нако, довольно скромно стартовав,
в четвертом туре он отлично побе-
дил К. Лернера, переиграв своего
соперника, как говорится, «на ров-
ном месте». Партию шестого тура с
Л. Эспигом Р. Балинас считает са-
мой интересной из сыгранных им в
Одессе. Однако более важной для
него стала его встреча следующего
тура с Ф Игнаты вым. Важной не
только в спортивном отношении —
с этого момента Р. Балинас ото-
рвался от своих преследователей и
единолично лидировал до самого
финиша. В этой партии междуна-
родный мастер проявил свои луч-
шие спортивные качества — хоро-
шее тактическое зрение, смелость,
четкую и уверенную игру в силь-
ном цейтноте. Комбинация Р. Ба-
линаса была интересной, но вряд ли
корректной. Ф. Игнатьев же, полу-
чив серьезный перевес, решил
сыграть «на цейтнот» соперника,
необоснованно осложнил борьбу и в
результате потерпел поражение
буквально в несколько ходов.
Эта победа прибавила Р. Бали-
насу уверенности, у него «пошла»
игра, и в дальнейшем он сумел
справиться с почетной, но очень
нелегкой ролью лидера. Оконча-
тельно вопрос о победителе турни-
ра решили его встречи с гроссмей-
стерами А. Лутиковым и В. Саво-
ной Старшие по званию, естествен-
но, очень хотели выиграть, но, как
это частенько случается, слишком
большое желание победы приводит
к обратному результату. В партии
с А Лутиковым филиппинский ма-
стер проявил себя с несколько не-
обычной стороны — он смето
«поинял огонь на себя» — 27.
Се2!, ослабив черные пешки на
королевском фланге, а затем, по-
жертвовав качество, выиграл их.
БАЛИНАС — ЛУТИКОВ
30. Л : d7!
А исход партии Балинас — Са-
вок определился в сильнейшем
обоюдном цейтноте, в котором, и
уже, как отмечалось, не в первый
раз, мастер действовал достаточно
четко. После этой встречи вопрос о
первом, месте был практически ре-
шен.
В биографии филиппинского ма-
стера победа в Одессе — самое
крупное его достижение. Впрочем,
Р. Балинас — в шахматах далеко
не новичок. Осенью прошлого года
на турнире з Маниле, где, кстати,
играли Л. Полугаевский, Б. Лар-
сен, Э. Мекинг и другие «асы», ему
для выполнения гроссмейстерской
нормы не хватило лишь половинки
очка И вот теперь он сумел с бле-
ском «заработать» первый гросс-
мейстерский балл.
Второ i неожиданностью турнира
в Одессе явилось скромное пыступ
лекие гроссмейстеров. Лишь один
В. Савои боролся за победу в тур-
нире и в конечном итоге вошел в
первую четверку Стартовал ук-
раинский гроссмейстер превосход-
но. он выиграл три отличные пар-
тии у А Лутикова, Л Альбурта и
Ц. Бронштейна и, несмотря на до-
садное поражение от М. Цейтлина,
где он необоснованно отказался от
предложенной ничьей, с тремя оч-
ками из четырех возглавил турнир-
ную таблицу.
Затем последовали дье гроссмей-
стерские ничьи с Г. Тринговым и
В. Тукмаковым. Это ие только 'Ли-
шило В. Савона лидерства, но, что
самое главное, игра его стала ка-
кой то скованной, а в решающей
встрече тринадцатого тура с лиде-
ром он не выдержал напряжения
борьбы.
Отлично финишировал одессит
Л. Альбурт, уже во второй раз
выполнивший норму международ-
ного мастера. Теперь в новом зва-
нии он должен подумать о расши-
рении своего дебютного репертуа-
ра — пока же он со всеми готов
играть только защиту Алехина и
не только в турнире памяти вели-
кого русского шахматиста. Среди
партий Л. Альбурта мне особенно
запомнилась его победа над
Д. Бронштейном из пятого тура,
где после длинных и довольно
скучных маневров «хитрый Дэвпк»
угодил в хитроумную ловушку
Второй одесский мастер К. Лер-
нер, также выполнивший норму
международного мастера, но пока в
первый раз, был особенно строг
с аутсайдерами. Вероятно, он мог
бы рассчитывать и на более высо-
кое место, однако встреча послед-
него тура с земляком н товарищем
Л. Альбуртом закончилась для не-
го неудачно.
Думаю, что хозяева турнира —
одесситы должны остаться доволь-
ными успехом своих мастеров.
УЧАСТНИКИ
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 О М
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Р. БАЛИНАС Филиппины...........
Л. АЛЬБУРТ СССР................
В. САВОН СССР..................
К .iEPHEP СССР.................
Я ПЛАХЕТКА Чехословакия........
Д । АРЬЯН США..................
Г ТРИНГОВ Болгария.............
М. ЦЕЙТЛИН СССР ...............
Л ЭСНИГ ГДР....................
А. ЛУТИКОВ СССР ...............
В. ТУКМАКОВ СССР...............
0, БРОНШТЕЙН СССР..............
Ф СИЛЬВА Погхгугалия...........
Ф ИГНАТЬЕВ СССР ...............
Э ПАОЛИ Италия ...............
И БИЛЕК Венгрия ...........
®
V»
О
о
1
о
Ч2
4 2
О
О
V2
Vs
Vs
О
о
*/s
Vs
©
1
о
VI
V2
Vi
Vs
Vs
о
Vs
о
о
Vs
о
1
о
Vs
Vs
о
'/i
1
Vs
о
Vs
о
Vs
о
о
1
1
‘/2
о
Vs
V2
V»
V»
V.»
Vi
Vs
о
о
о
о
Vs
Vs
1
•
1
Vs
Vs
о
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
о
1
Vs
1
Vs
о
о
О
о
1
1
1
V2
о
о
о
о
’/в
Vs
V2
Vs
Vs
1
о
Vs
Vs
Vs
V»
Vs
о
Vs
о
Vs
о
Vs
Vs
1
Vs
®
Vs
Vs
1
Vs
Vs
0
0
1
Vs
Vs
Vs
1
0
*/s
Vs
о
Vs
0
V»
Vs
Vs
0
1
1
1
Vs
Vs
0
1/2
Vs
Vs
•
Vs
0
0
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
0
V2
0
1
Vs
Й
Vs
1
1/.
Vs
Vs,
1
1
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
Vs
1
Vs
•
Vs
Vs
0
Vs
1
Vs
1
Vs
1
I
V-
Vs
1
0
Vs
e
Vs
Vs
1
VS
1
1
Vs
1
Vs
1
Vs
V2
Vs
Vs
Vs
e
-Vs
1
1
1
.1
1
I
1
1
1
1
Vs
v₽
1
V»
Vs
@
10
9
9
8
7V«
7 Vs
71/s
71/2
7*/г
7
7
6
5
4Vs
2
1
2-3
2-3
4
5-9
5-9
5-9
5-9
5-9
10—11
10-11
12
13
14
15
---------------XVII МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Следующие пять мест разделили
такие разные по стилю шахмати-
сты, ::ак Я. Плахетка, Д. Тарьян,
Г. Трингив, М. Цейтлин, Л. Эспиг.
О Я. Плахетке могу только ска-
зать, что он выиграл хорошую пар-
тик' у победителя турнира.
Д. Тарьян, молодой американский
гроссмейстер, играл бескомпро-
миссно и остро, и, как видно из
турнирной таблицы, слишком ост-
ро. Г. Трингов, наоборот, был на-
строен чересчур миролюбиво, а
Л. Эспиг не смог как следует по-
правит! свои дела после пораже-
ния от Р Балинаса. Этой компани-
ей доволен остался, вероятно, лишь
московский мастер М. Цеитлин,
как и Л. Альбурт, выполнивший
норматив международного мастера
и ожидающий теперь официально-
го присуждения этого титула
ФИДЕ.
Разными путями шли к своему
неуспеху гпоссмейстеры А. Лути-
ков и В. Тукмаков. А. Лутиков
неплохо начал турнир. Во всех ста-
диях поучительна и красива его
следующая партия.
ЛУТИКОВ — СИЛЬВА
Пожертвовав в дебюте пешку,
А. Лутикоц получил грозную ини-
циативу.
26. Ь5! С: Ь5 27. Ке4, Еще одна
жертва пешки позволила белым
перевести коня на королевский
фланг.
27.. .ФаЗ 28. Kf64- Kpf8 29.
K:h7+ Kpg8 30. Kf6-j- Kn,3 31.
h3 Лс8 32. Фа1 Лс2 33. Лй1 Фе2
34. Cg3 Себ 35. Kph2 g5 36. Л<18+
Кре7 37. Л47+! Заключительная
комбинация, форсирующая мат.
37. ..C:d7 38. Kd5+ Kpd8 39.
Ф(6+ Крс8 40. КЬбх.
Изящный финал!
К сожалению, в середине турни-
ра А. Лутиков заболел, пропустил
несколько партий и играть в пол-
ную силу уже не смог.
До тринадцатого тура В. Тукма-
ков не знал поражении. Именно в
этот день он получил жестокий
удар.
СИЛЬВА. — ТУКМАКОВ
Здесь В Тукмаков взял пешку—
34.. .Ф: h4 и после 35. ЛЫ отсту-
пил ферзем на g5 — 35. . .®g5.
Вероятно, гроссмейстер убедился,
что пешечный эндшпиль, возни-
кающий в варианте 36. Лй7-|-
Кр:Ь7 37. Ф '7+ Крйб 38 <г> : еб
ФГ54- 39 Ф : f5 gf 10. Крс2 Kpg7
выигран для черных (41. KpJ3
Kpf7 42. КреЗ Креб 43. Kpf4 а5).
Однако в партии последовало 36.
Фа8!, и все стало ясно.
В следующем туре В. Тукмаков
практически без борьбы проиграл
Л. Эспигу, и поговорка «дома и
стены помогают» была опровергну-
та уже далеко не в первый раз.
С сожалением следует констати-
ровать, что результаты молодого
одесского гроссмейстера, уже быв-
шего в прошлом и серебряным
призером чемпионата страны, и уча-
стником межзонального турнира, В
последнее время снизились. Хочет-
ся пожелать, чтобы В. Тукмаков
восстановил свою форму и свои
успехи.
Провал Д Бронштейна трудно
объяснить. И стартовал многоопыт-
ный гроссмейстер неудачно, и вы-
играл всего одну партию, где,
кстати сказать, его соперник зев-
нул чистую фигуру.
Ф. Сильва, Ф. Игнатьев и Э. Пао-
ли замкнули турнирную таблицу.
Можно только отметить, что
Ф Игнатьев мог хотя бы попы-
таться выиграть какую-нибудь
партию в то время, как 68-лет-
ний Э. Паоли и lie ставил пёред со-
бой больших спортивных задач.
Болезнь заставила И. Билека
выбыть из турнира после третьего
тура. Это, конечно, несколько иска-
зило ход спортивной борьбы
В заключение хотелось бы отме-
тить хорошую организацию со-
ревнования. Дружелюбие одесси-
тов, Черное морс, старинный Дом
моряков на Приморском бульваре,
где проходила игра, гостиница
«Аркадия», где они жили — все.
это надолго запомнится шахмати-
стам. '
ВОСЬМОЙ ТУР
№ 53, Новоинцийекая защита
АЛЬБУРТ — БАЛИНАС
1. d4 Ю6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4.
g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. КеЗ Ке4 7.
Cd2 Cf6 8. 0—0 с5 9. d5 К: сЗ
10. С:сЗ С:сЗ I* 1. Ьс Ф{6 12. Kd2
ed 13. cd Ф:сЗ 14. Ке4 Фе5 15.
f4 Фс7 16. d6 ФсЗ 17. Фс13 с4 18.
Ф44 0—0 19. Шс.1 ЬЗ 20. а4 Кеб
21 Фс5 аб 22. ЛаЫ Ка5 23. ФЬб
Лс8 21 КеЗ с : g2 25. Ф а5 Себ
26. ФЬб ЛЬЗ 27. Фс5 ФЬ7 28. ао
ab 29. ЛЬ4 ФЬб 30. Ф . Ьб Л : Ьб
31. ЛсЫ f6 32. Л: с 4 ЛеЗ 33
Kpf2 Леб 34. Ла4 Ь4 35. ЛЬЗ 15
36. ЬЗ ЛЬб 37. Kd5 С ’ d5 38.
Л : d5 Пгб 39. Kpf3 ЛЬ : d6 10 ЛЬ5
ЛЬб 41. ЛЗ:Ь4 Л: Ь5 42 Л: Ь5
Kpf7 43. g4 fg+ 44. hg ЛЬб 45,
ЛГ5+ Kpe7 46. Кре 1 h6 47. Ла5
Ле6+ 48. Kpf3 Лсб 49. еЗ Лс4 50.
Л45 Ла4 61. ЛЬЗ ПЬ4 52. Kpg3
ЛЫ 53. ЛаЗ ЛЛ. Ничья.
№ 54. Славянская защита
ГАРЬЯН — ИГНАТЬЕВ
1. d4 d.5 2. с4 сб 3. КеЗ Kf6 4.
еЗ g6 5. ЮЗ Cg7 6. CJ3 0—0 7.
0—0 Cg4 8. ЬЗ C:f3 9 Ф 1'3 еб
10. ЛЬ1 KM7 IL. ЬЗ Ле8 12. СЬ2
Фе7 13. Лас1 е5.
14. cd е4 15. К • е4 К: е4 16. de
be 17. Л : сб КЬб 18. ЛЬЫ Kd5 19.
С : е4 Ф р.4 20. Ф . е4 Л е4 21.
Л1с5 КЬ4 22 Лс8 Ле8 23.
Л;р8Ц Л:е8 24. Ла5 Кеб 25.
Ла-1 а5 26. СсЗ f5 27. Cd2 f4 28.
d5 fe 29. fe КЫ 30. Л: a5 Ec2
31 Kpf2 Ch6 32. d6 C:e3-t- 33.
С:еЗ К’еЗ 3 4 d7 Kdl-1- 35. Kpf3
Л(8 1 38 Kpe2 Kc3+ 37 Kpd3
К a2 33. Л : a2 Л48 39. Ла7 Kpf7
40. Kpc4 Креб 41. Kpc5. Черные
сдались.
№ 55. Индийская защита
ПЛАХЕТКА - ЭСПИГ
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. ЮЗ Kbd7
4 КеЗ e5 5. Cg5 Ce7 6. еЗ сб 7.
Ce2 Фаб 8. ФЬ2 0—0 9. 0 -0 Ле8
10 Hfdl Cd8 11. Ch4 e4 12 Eel
Ф.5 13 Cg3 d5 14 cd К . d5 15.
K:d5 ФЫ5 16 Лас1 Ф • a2 17.
Cc4 Фа5 18 Ь4 ФЕ5 19 d5 cd 20.
C:d5 Cb6 21. СЬЗ Ke5 22 Cal
ЛЕ8 23. ®d6 Kgl 24 Kc2 Kf6 25.
Kd4 ФЬ5 26 ЬЗ Л48 27 Фе7 Cd7
28. СЬЗ Ле8 29 ФЬб Лad8 30.
Ф.4 Ф'Ф 3. ФЬ4 Лс8 32 Л:с8
Л: с8 33. Сс5 Cd8 34 КеЗ СЬ5
35 Kg3 Cd3 36. Ф(4 Kd7 37. Cd4
Г. Трингов и
вания. Их анализ
В. Тукмаков огласились на ничью без дсигры-
заинтересовал М. Цейтлина (слева).
Ьб 38. Kf5 Cg5 39. Фg4 КрЬ7 40.
К:g7 f5 41 Ф : (5. Черные еда
лись.
№ 53. Сицилианская защита
ЛУТИКОВ — СИЛЬВА
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 g6
4. л -0 Cg7 5. сЗ Kf6 6. J4 К:е4
7. d.5 КЬ8 8. Ле1 Kd6.
Ж^Я'^Л Ш
IL U i А^А
Ш Я ®А^
и
Й.В В ж
й в »»
9. Cf4 К:Ь5 10. а4 0—0 11. аЬ
d6 12. Фе2 еб 13. de С еб 14.
Kg5 ЛеЗ 15. Ке4 Cd7 16. Фс12
С:Ь5 17. Ка З Себ 18. К: d6
Л:е1+ 19. П;е1 Каб 20. Кас4
Кс7 21. Кеб С ’ е5 22. С:е5 Кеб
23 Ь4 cb 24. со аб 25. Фа2 Ф47
26. Ь5 С:Ь5 27 Ке4 ®d3 28.
Kf6+ KpfB 29. К • Ь7+ Kng8 30.
Ю6-,- Kpf8 31. ЬЗ Лс8 32. Фа1
Лс2 33. .Tdl Фе2 34. Cg3 Себ 35
Kph2 g5 36. Ла8+ Кре7 37 Л47+
C:d7 38. Kd5+ Kpd8 39 Ф(6-(-
КрсЗ 40. КЬбХ-
№ 57. Сицилианская защита
ЦЕИТЛИН - ЛЕРНЕР
1. е4 с5 2. сЗ Kf6 3 е5 Kd5 4.
d4 cd 5. Ф:44 еб 6. Kf3 Кеб 7.
Фе4 f5 8 ef К: f6 9. Фс2 Фс7 10.
Cg5 Ьб 11. Кь.12 СЬ7 12. СЫ Cd6
13. 0—0—0 Cfl 14. КрЫ
О -0—0 15. Фа4 d5 16. Саб е5
17. ЛЬе1 С : аб 18. Ф • аб+ КрЬ8
19 КЬЗ Лhg8 20 C:f6 gf 21. g3
СЬб 22. ФЬ5 Ке7 23. КЬ4 Ф47 24
Ф:47 Л : d7 25 fl ef 26. Л : е7
Л : е7 27. Kf5 Cf8 28. К : е7 С : ( 7
29 Л : d5 fg 30. f.g Л : g3 31. ЛЛ7
Сс5 32 К:с5 be 33 Л: Ь7 Ы 34
а4 f5 35. Л'7 ЛГЗ 36. а5 аб 37.
ЛГб Кро7 38. ЛЬ6+ Кра! 39 Лсб
Л14 40. Лс5 ЛП+ 41. Кра2 ЛГ4
42. Лс7+ КрЬ8 43. ЛГ< ЛЛ 41.
ЛГ6 КрЬ7 45. ЛЬ6+ Кра7 46. Лсб
Л14 17 Лс5 КрЬ8 48. КраЗ КрЬ7
49. КрЫ ЛГ2 50. Кр : с4 Л : Ь2 51.
ЛЛ5 Креб 52. ЛГ6+ КрЬ7 53
Л46 ЛМ 54. Ла7-г К'рЬ8 55. ,115
Крс7 56. ЛЬ5 Креб 57. Лg5 ЛЬ2
58. Леб ЛЫ 59. Ле6+ Кр1>7 60.
ЛЬб ЛЬ2 61. ЛЯ5 Креб 62. ЛсбН-
Kpd6 63. Л(5 Креб 64. Л(6+ КрЬ7
65. Л17+ КрЬ8 66 Л47 ЛЫ 67.
Крс5 ЛЬ5-|- 68. Креб Л : а5 69. с4
Ла! 70 сб ЛЫ 71. Л18Ч- Кра7
72. Крс7 а5 73. сб а4 74. Hd4
ЛЬ74- 75. Л47 ЛЬЗ 76. Td» Л • а'Я
77. Kn:d8 аЗ 78. с7 а2 79. с8Ф
а1Ф. Ничья.
№ 53. Сицилианская защита
САВОН - ПАОЛИ
1. е-1 с5 2. ЮЗ Кеб 3 d4 cd 4.
К: d i Ю6 5. КеЗ еб 6. Kdb5 СЬ 1
7. аЗ С.-сЗч- 8 К сЗ d5 9. ed ed
10. Cd3 0—0 11. 0—0 Ьб 12. C l
d4 13 Kel C.f5 1.1 Cc7 Ф c7 15.
K:f6+ gf 16 C: f5 Ф(4 17. Cd3
Jie8 18. g3 ®g5 19 Л(1 Л:е1 +
20. Ф : el f5 21. Фе2 Фр4 22.
Лае! Kpf8 23. Ф42 Kpg7 24 Kpg'.l
ЛЬЗ 25. Ь4 Лd5 26. <4 Феб 27. Ь5
Kd8 28 Ле7 ®dG 29 ФЬ4 Ф Ь4
30 ab Kpf6 31. Лс7 Kpg7 32. Kpf3
Kpf6.
33. Кре2 Kpg7 34. Kpi2 Kpf6
35. Kpcl Kpg7 36. Kpb2 Kpf6
10 cvp.
XVII МЕЖДУНАРОДНЫЙ
37. КрЬЗ лаб 38. Лсб Кеб 39.
Л . f5 г Кре7 40. Леб Kpf6 41.
(44 ла7 42. Л15 + Kpg7 43. ЛЛ5
Ле7 44. Cd3 Ьб 45. Лаб Лс7 46.
f5 Ki'8 47. f6+ Kpg8 48 Л : a4
Кеб 19. Лаб К18 50. Cf5 h5. Чер-
ные спались.
№ 59. Сицилианская защита
ТРИНГОВ — ТУКМАКОВ
1. е4 с5 2. КСЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К d4 К16 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7
Фи2 аб 8. 0-0- О Ьб 9. СеЗ С47
10. 13 Ь5 11. К сб С сб 12 .КрЫ
Се7 13 Ке2 Фс7 14. Kdl СЬ7 15.
g4 Ku7 16. g5 hg 17. C:g5 Kf6
18. ®cl Kh5 19 h4 g6 20. C43
C g5 21. hg Kpe7 22. Ф42 Феб
23. КЬЗ ФЬб 24. Ka5 Лаа8 25.
К:Ь7 Ф: Ь7 26 14 ФЬб 27. 15 е5
28. ФЬ4 К14 29. f6+ Kpd7 30.
ФЬЗ Кеб 31. а4 Л: hl 12. Л: Ы
ЛЬ8 33. ah ab 34. Се2 F g5 35.
ФgЗ Кеб 36. Со 4 Л'8 37. ФЬЗ Ле8
.38 ФИЗ Крс7 39. С: еб Л : еб 40.
ФЬ8 d5 41. ed. Ничья.
ДЕВЯТЫЙ ТУР
№ 60. Каталонское начало
ТУКМАКОВ — АЛЬБУРТ
1. К13 К16 2. g3 45 3. Cg2 с5
4 0—0 Кеб 5. а4 еб 6 с4 ас 7.
<iie4 cd 8. К : d4 Ф : а4 9. С : сб+
са7 io лак
10.. .Ф : 41+ 11. Ф : dl с . сб
12. Cg5 Се7 13. Kd2 ь5 14. а4
0—0 13. ab С.Ьб 16. К?4 ЛГ38
17. Фс2 К15 18. С:е7 К е7 19.
Kg5 Kg6 20. 14 К18 21. Л31 аб
22. ЛЬ2 Ссб 23. Л ' .18 Л • 48 24. 13
Ьб 25 Kh3 СЬ5 26. Kf2 Kg6 27
Kg 4 Л47 28. Kpf2 Л48 29. КеЗ
Ke5 30 ФеЗ Kd7 31 Фа 4 Лс8
32 Kdl Кс5 33 КсЗ Ка 1 34 К а4
С: а! 35. h5 СЬ5 36. g4 16 37. 14
Лё8 38 Ф46 Kph8 39. Фс7 KpgR
40. Фаб Кр17 41. Kpg3 Ничья.
№ 61 Французская защита
ПАОЛИ — БРОНШТЕЙН
1. е4 еб 2. 44 45 3. К42 е5 4.
Kgl3 Кеб 5. ed ed 6, Cb5 Cd6 7
0—0 cd 8. КоЗ Ке7 9. КЬ • d l
0—0 10. Gg5 16 11. Сп4 ФЬб 12.
Ло1 К 44 13 К. 44 Kg6 14 Cg3
СеЗ 15 сЗ С • d 1 16 Саз Се5 17.
C'gii lift 1R. Ф • 45+ Себ 19 Фе4
С : g3. Ьелыо сдались.
№ 62. Защита Ннмцсвнча
ЛЕРНЕР — САВОН
1. d4 КЮ 2. с4 еб 3. КсЗ Со4 4
ёЗ Ьб 5. Ке2 СЬ7 6 аЗ С<»7 7. 45
0—0 8. Kg3 аб 9. Се2 сб 10. е4
cd 11 cd ed 12 ed Кэб 13. О—О
Кс7 14 Сс4 Kd7 15. Kf5 Ке5 16.
Се2 С16 17. СеЗ Kg6 18. С13
С : сЗ 19. be Kh4 20. К : Ь4 Ф : h4
21. ЛЫ Каб 22. а4 Кс5 23. С: с5
de 24. а5 Ф16 25 с4 Ла48 26. ФЬЗ
Лаб 27 . Л1е1 С< 8 28. ЛеЗ Cd7 22.
ЛЬе1 gG 30. Ле 5 Л48 31. h3 ЛЬ8
32. Cg4 Kpg7 33. С : d7 Л : d7 34.
Л1еЗ h6 35. g3 Ь5 36. cb Л4Ь7
.37. ФеЗ Л:Ь5 38 Л13 ЛЬЗ 39.
Л: 16 Л : сЗ 40 ЛИ ЛЬ7 41. 46.
Ничья.
№ 63. Испанская партия
СИЛЬВА - ЦЕЙТЛИН
1. el еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 ft>
4. КсЗ fe 5. Kiel КЮ 6. К : 16+
Ф . 16 7. Фе2 Се7 8. С : сб de 9.
К ?5 С15 10. аз 0- -0 11. 0—0
Лае8 12. Кс4 Ф'гб 13. КрЫ Сс5
14. СеЗ Ь5 15. Ф42 Се7 16. Ке5
Ф16 17. f4 С46 18. 44 С:е5 19. ае
Фцб 20. сЗ Се4 21. Ла41 Ф§4 22.
Ф12 Л;е5 23. Og3 C:g2+ 24.
Кр : g2 Ф : g3+ 25. hg Л : еЗ 26.
Ль7 а5 27. Л13 Ле2+ 28. Л12
Л: 12+ 29. Кр : 12 g5 30. Kpf3
gf 31. gf Л17 32. Л48+ Kpg7 33.
ЬЗ КрЮ 34. а4 Кре7 35. Ля8 Ьа
36. Ьа Л15 37 Кре4 Лсб 38. Kpdl
Ла5+ 39 Кре4 Ь5 40. с4 Лс5.
Ничья.
№ 64. Шотландский гамбит
ЭСПИГ — ТУТ1КОВ
1. р.4 е5 2. ШЗ Кеб 3. d4 ed 4.
сЗ К16 5. е5 Ке4 6 Фе2 15 7. ef
d5 8. K:d4 К: 41 9 cd СЫ+ 10.
Cd2 C-d2+ 11. К : 42 О- 0 12.
К:е4 ЛеЗ 13. 0—0—0 Л: е4 14.
ФЬ5 g6 15 Фцб С15 16. f3 Леб
17. Cd3 Л: 16 18. КрЫ С • d3+
19. Л ; 43 Леб, Ничья.
65 Испанская партия
ИГНАТЬЕВ - ПЛАУЕТКА
1. е4 еб 2. Ki3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. f : сб de 5. О- о 16 6 d4 ed 7.
Ф 44 Ф : d4 8 К: d4 Cd7 9. СеЗ
о—о—о io ксз саб и лаа1
Ке7 12 Kde2 Kg6 13. f3 ЛЬе8 14.
С12 Kf4 15, КИ4 С-14 16 Cg3
СеЗ+ 17. C12 C14 18. Cg3. Ничья.
№ 66. сицилианская защита
БАЛИНАС — ТАРЬЯН
1. ed с5 2. К13 46 3 d4 cd 4.
K:dl К16 5. КеЗ аб 6. Cg5 еб 7.
14 Ь5 8. е5 de 9. Fe Фс7 10. Фе2
Kfd7 11. 0- 0 — 0 СЬ7 12 Фг4
Ф • е5 13 Се2 К16 14 С : f6 "1 15
JIhel 0>g5+ 16 Ф gS fg 17. Ch5
Kpe7 18 ЛИ f.5 19. ЛГе1 С • g2
20 Л зб+ Kpd7 21 Ле2 СЬ7 *
К4:Ь5+ Крсб 23 Леб+ К.я 5
г 14- Кр : Ь4 25. Л44+ Крсб
22.
24.
26.
Ч?рные сдзлись,
ДЕСЯТЫЙ ТУГ
№ 67. Голландская защита
АЛЬБУРТ - ТАРЬЯН
1. Kf3 15 2. d4 К16 3. g3 g6 4.
Cg2 Cg7 5. 0- -0 0—0 6. сЗ d6 7
Kbd2 KcG 8. ФЬЗ+ Kph8 9. Kg5
Фе8 10. Фс4 еб 11. b4 аб 12 а4
h6 13. ШЗ е5 14. еЗ ^4 15. Kel
g5 16. 13.
16.. .Kd5 17. КЫ К: еЗ 18.
С.еЗ ef 19, ЛИЗ gl 20. Ф43 gf
21. К: 13 Себ 22. Kbd2 Cd5 23.
Kh4 С . g2 24. К: g2 Ке7 25. К13
К?6 26 Kfh4K.h4 27 К : h4 Hph7
28 ЛИ Фе4, 29 Ф42 Лае8 30. Kg2
Ьб 31 ЬЗ Фа5 32. К14 Фе4 33.
Kg2 Л17 34 Ф.?2 11 35. ФГЗ Ф 13
36. Л!:13 Л1е7 37 gf Сгб 33
Kpf2 ,Tg8 39. 15 Cg5 40. С : g5
Л g5 41. КеЗ Ь5 42. ab ab 43. Л14
Лд8 44. ЛЬ 4 Лg5 45. Kpt3 Лев
16 КрМ Л18 47. Tg4 -Tg7 48. ЛЬ4
Лц5 49 Лg4 Л: g4+ 50. hg Kpg7
51. Kd5 Лс8 52. g5 hg+ 53.
Kp: g5 Kpf7 54. 16 c5 55. de de
56. Kpf5 Лсб 57 be Л : c5 58.
Kpe5 Лсб 59. Kpf5 Леб 60. Kc7
ЛЬУ 61. Креб Лсб 62. Kd5 Леб '-
63 Kpd4 Лсб 64 Креб Тзб 65.
Kpd4 Ла8 66 Kpc5 ЛаЗ 67. Kpd6
ЛЬЗ 68 Kpd7 ЛЫ 69 Knd6 ЛЫ
70 Крсб ЛЬ5 71 Kpd6 Ничья.
№ 68. Сицилианская защита
ПЛАХЕТКА — БАЛИНАС
1. е4 с5 2. ШЗ d6 3. КеЗ аб 4.
g3 g6 5. Cg2 Cg7 6 0—0 Ш6 7,
d3 еб 8. СеЗ Kd4 9. Ф42 Ке7 10.
Knl 0—0 И Kdl е5 12 сЗ Kdc6
13 14 et 14. gl f5 15. Kf3 b6 16.
C12 Ch6 17. Cg3 d5 18. e5 dl 19.
c4 ЛЬ8 20. K12 Фс7 21 .Лае1 Kd8
22. '14 Кеб 23. Kh3 Лев 24. h5
КрГ7 25 Ch4 Лg8 26. Cf6 gh 27.
Kfg5+ Kpe8 28. Kph2 C • g5 29.
k Kg6 30 Фе2 f4 31 Ф • h5 Ф17
32. C ’5 CJ7 33. К f4 Kg • 14 31.
ФН74 Kp:f7 35. Л: 14 об 36.
ЛЬ4 Лг7.
11 стр>
ТАБЛИЦА ДВИЖЕНИЯ ПО ТУРАМ
’ Участники
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
И
15
Р. Балинас .
Л. Альбурт .
В. Савои . .
К. Лернер
Я. Плахетка .
Д. Тарьян . .
Г Трингов .
М. Цейтлин .
Л. Эсциг . .
А. Лутиков .
В. Тукмаков .
Д. Бронштейн
Ф. Сильва . .
Ф. Игнатьев
Э. Паоли . .
1,2
ц
1
1
1/.
I
о
‘/s
1
О
7.2
О
о
l‘/s
1
11/2
1
1
4г
11/2
11/2
1
11/2
4г
О
‘А
4г
В/.
1*/2
2
2</2
lvs
1
2
2
И/.
2
1
4г
4г
4з
24г
2
3
21/.
2
1 l/s
2i,'s
2i/.
2
21/2
1
1
1
1/2
3
3
31/2
3
2i/«
2*/.
2
2i/«
3
З1/2
1
I1/2
1 */2
42
4
З1/2
4
4
21/»
31/2
2‘/.
3
21/.
4
И/.
1>/.
2
1
5
4
41/2
3
З1/2
3
31/s
4
3
4’/.
2
2
2
1
51/.
41/.
5
5
4
41/2
3‘/2
4
4
4
5
2
2
1
6V2 61/2 71/2 8
5 51/2 —- 6
51/» 6 61/2 7!/2
5^/2 6 61/. 7
4»/- 5*д> 5^/2 6
41/2 5 6 6
4Vs 5 6
4i/« 5 6 6^/2
4i/2 5 5^/2 6
4i/» 5 5 0
5уо — 6 ffl/2
3 31/. 4 4</2
3 3 /2 З'/е
21/2 3 0 3
1 1 l‘/2 —
9
7
71/2
61/2
7
61/2
61/2
6*/г
01/г
61/2
5
41/2
3‘/.
П/з
91/2
8
81/2
8
7
7
.7
7
71/.
61/2
O1/2
51/2
4
11/2
10
9
9
8
71/2
11/2
71,2
71/2
7
7
6
5
41/.
2
37. ЬЗ be 38. be Kpg8 39. Kpg3
Ль-З 40. ЛЯ Ьб 41 ЛЛ16. Черные
сдались.
№ 69. Защита Алехина
ЛУТИКОВ — ИГНАТЬЕВ
1. el Kf6 2. е5 Kd5 3. КсЗ К: сЗ
4. be d6 5. f4 еб 6. Kt3 Се7 7 d4
с5 8 Cd3 d5 9. 0 — 0 с4 10. Се2
Кеб 11. Фе1 Ьб 12. al g6 13. СаЗ
С аЗ 14. Л: аЗ Cd7 15. ЬЗ Фе7
16. Ла1 Ьб 17. КЬ2 Ка5 18 Kg4
О . -0—0 19. Ш6 Себ 20. g4 КрЬ8
21. КрЬ2 Кра8 22 f5 СЬ7 23. 1g
fg 24 Ф62 Себ 25 Л12 Фс7 26.
Cfl СЬ7 27 Cg2 Себ 28. Фс1 СЬ7
29 ФаЗ Себ 30. ЛаН СЬ7 31 Ь4
Кеб 32. Ле2 Ка5 33. СЬЗ Сс8.
Ничья.
№ 70. Французская защита
ЦЕИТЛИН — ЭСПИГ
1. el со 2. ШЗ еб 3. сЗ 45 4.
ed ed 6. d4 Кеб 6. Се2 Cd6 7.
0—0 Kge7 8. de С: c5 9. Kbd2
0—0 10. КЬЗ Cd6 11. Kbd4 Cg4
12. Cg5 Ф67 13. Фа4 К: d4 14.
Ф d4 Kc6 15. ФС2 ЛГе8 16. Л!е1.
Ничья
№ 71. Сицилианская защита
- САЗОН — СИЛЬВА
1. е4 с5 2. ШЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К d4 g6 5. с4 Cg7 6. СеЗ Kf6 7.
КсЗ Kg4 8 ф g4 Kiel 9. Ф41
Кеб 10 Лс1 Ьб 11 Cd3 СЬ7 12.
0—0 0—0 13. СЫ 15 14. ef gf
15. f4 Фе8 16. ЛГ2 Лс8 17 Kd5
Кс7 18. КсЗ Себ 19. Cd3 ФГ7 20.
Се2 Ке8 21. Cd4 Kd6 22. ЬЗ С : d4
23 Ф: d4 Фд7 24. ФеЗ Л16 25.
Cf3 Леб 26. Фй2 Ке4 27. С: е4 fe
28. Ле1 Л58 29 ЛеЗ Лйб 30. Фе1
ЛсЗ 31. К • е4 Л : еЗ 32. Ф : еЗ
Фа1+ 33. Hfl Ф • а2 34. ФgЗ+
КрЬ8 35 ФсЗ4- Kpg8 36. ®g3+
Kph8 37. ФсЗ-, Kpg8 38. Kd2
ФаЗ 39. Ф^З-Р Kph8 40. ФсЗ-|-
Kpg8 41. ЛГ2. Ничья.
№ 72 Сицилианская защита
БРОНШТЕЙН — ЛЕРНЕР
1. е4 ’5 2. ШЗ Кеб 3. сЗ Ш6
4. е5 Kd5 5. d4 cd 6. cd d6 7. КсЗ
de 8. de К : сЗ 9. Ф : d8-[- К : d8
10. be еб 11. Kd4 Cc5 12. КЬЗ Ce7
L3 Cb5+ Cd7 14. a4 Kc6 15. f4
аб 16. Ce2 f6 17. ef C • f6 18. Cd2
Ce7 19. СеЗ 0—0—0 20. 0 - 0 e5
21. f5 ЛсН8 22. Cd3 Kd8 23. Ka5
Cd6 24. Kc4 Cc.7 25. Kb6-f- С ; b6
26. C: b6 .Tf6 27. a5 Kf7 28. h3
h5 29 Лае1 h4 30 Ле4 Cb5 31.
c4 Себ 32. Л?4 e4 33. С : e4 Ke5
34. С сб К: g4 35. Cd5 КЬб 36.
Себ+ КрЬ8 37. Cd4 Kg8 38. Се5 +
Кра7 39. Л41 Ке7 40. ЛЙ7 Кеб
41. Сс7 g6 42. Cd5 gf 43. Се5
ЛЫ8 44. С : f6 Л : f6 45. ЛЬ7 К . а5
16. с5 14 47. Л:Ь4 Кеб 48. Kpf2
а5 49 Kpf3 Л15 50. Са2 Л : с5 51.
Л:М Ь5.
52. Ь4 а4 53 g4 Лс2 54. Cd5 аЗ
55. Ь5 а2 56. С : а2 Л: а2 57. g5
ЛЬ2 58. Ьб Ь4 59. Kpg3 ЛЫ 60.
ЛЬ4 П:Ь4 61. Кр:Ы ЬЗ 62. Ь7
Ь2 63. Ь8Ф МФ 64. ®g7-|- КрЬб
65 Ф?6 ФМ4-. Ничья.
№ 73. Сицилианская защита
ТРИНГОВ — ПАОЛИ
1. е4 с5 2. ШЗ Кеб 3. 44 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7.
ФС2 Ct-7 8. 0 — 0 — 0 0 — 0 9. fl
K:d4 10. <T d4 Фа5 11. Cc4 Cd7
12. e5 de 13. fe Себ 14. Cd2 Kd7
15. Kd5 Фй8 16. K-e7+ Ф e7
17. ЛЬе1 Фс5 18 <144 Cb5 19.
С : Ь5 Ф : b5 20. ®g3 Kph8 21. Ле4
Л1с18 22. 144 Лас8 23. СеЗ Кс5
24. Ле44 Л : d4 25 Ф : d4 Фе8
26. СЬ4 Каб 27. СаЗ Ьб 28 Ф47
Ф:47 29. Л • d7 Лс7 30. Л48+
КрЬ7 31. Саб Лс4 32. ЛЙ7 КЬ4
33. Л . Ь7 К : с2 34. ЬЗ Лс8 35.
Л.а7 КЬ4-{- 36 Kpd2 Kd5 3 7
Л : [7 Kpg6 38. ЛЬ7 Kf4 39. g3 КпЗ
40 а4 Kg5 41 а5 Kpf5 42. Лс7.
Черные сдали гь.
ОДИННАДЦАТЫЙ ТУР
№ 74. Сицилианская защита
ПАОЛИ — ТУКМАКОВ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: 44 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Ь5 8. аЗ СЬ7 9. ФП Kbd7 ’О.
Cd3 Се7 11. 0—0—0 ФЬб 12. КЬЗ
Ь4 13. ab Ф : Ь4 14. Фе2 Лс8 15.
КрЫ Кс5 16. Ка2 ФЬб 17. К: с5
Ф:с5 18. КЫ 0—0 19. КьЗ Фс7
20. ЛЬе1 ЛГеЗ 21 g4 К47 22.
С: е7 Л:е7 23 g5 Кс5 24. К: с5
de 25. е5 с4 26 C:cl Cf3 27.
Ф : f3 Ф : с4 28. Pel Лес7 29. Л42
Ьб 30. Ь4 ЛЬ8 31. Ф : с4 Л • с4 32.
ЛГ2 hg 33. hg Kph7 34. ЛеЗ Kpg6
35. сЗ Kpf5 36. ЛеГЗ а5 37. Крс2
а4 38.. g6 fg 39. ЛцЗ Л : f4 40.
Л: f4-i- Kp:f4 41. Л : g6 Кр :еб
42. Л : g7 Ла8 43. Kpd3 аЗ 44. Ьа
Л: аЗ. Ничья.
№ 75. Сицилианская защита
ЛЕРНЕР — ТРИНГОВ
1. е4 с5 2. ШЗ d6 3. КсЗ Шб
4. е5 de 5. К: е5 еб 6. Ф13 С46
7. СЬ5+ Kbd7 8. С: 47 С d7 9.
K:d7 Ф : d7 1 О. d3 0 — 0 11 0 — 0
Kd5 12. К: do ed. Ничья.
№ 76. Французская защита
СИЛЬВА — БРОНШТЕЙН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ed ed 4.
Cd3 Cd6 5. Ke2 Kc6 6. ЙЬсЗ Kge7
7. 0—0 Cf5 8. C:f5 K:f5 9. C14
Kce7 10- Ф43 сб И. C: d6 К: d6
12 Kf4 0—0 13. Лае1 Ле8 14.
Ле2 Kg6 15. К : g6 Л : e2 16. К : e2
hg 17. сЗ Фа5 18. Ifcl Ле8 19.
ФЙ1 Kc4 20. Ь4 ФаЗ 21. Ле1
Л:е1-|- 22. Ф-el a5 23 ba Ф: a5
24. Фе7 Ф: сЗ 25. Фс18+ Kph7.
Ничья.
12 стр.
XVII МЕЖДУНАРОДНЫЙ
М 77. Староиндийская защита
ЭСПИГ — САВОН
1. КГЗ Kf6 2. с4 g6 3. Ь4 Cg7
4. СЬ2 0-0 5. еЗ d6 6. Се2 е5
7. d4 ed 8. K:d4 с5 9. КЬ5 Кеб
10. аЗ cb 11. 0- 0 Себ 12. ab d5
13. с5 аб 14. Kd6 К: Ь4 15. Фа4
а5 16. Cd4 Ьб 17. КеЗ Kd7 18.
C:g7 Kp:g7 19. Kadi be 20. Фа1
16 21 Ka4 Фе7 22. Kb5 С17 23.
Лс1 d4 24. Kfdl ЛаЬ8 25. Cil de
26. fe с4 27. Kd6 Ке5 28. Кс5
Ked3 29. C:d3 ed 30. Ксе4 Kfd8
31. Ф44 Л : d6 32. К ; d6 Kd8.
33. Kc8 Л : d4 34. K:e7 Kd7
35. Kc8 d2 36. ЛЫ Лс7 37. Kd6
Лс2 38. Ke4 Ca2 39. Kai 15 40.
K:d2 a4 41. K13 СЬЗ 42. Л47+
Kph6 43. ЛЬ7 Kd5 44. Kd4 ЛеЗ
45. e4 fe 46. К: ЬЗ ab 47. ЛЫ ЛЬЗ
48. Л7 : ЬЗ КеЗ. Ничья.
№ 78. Английское начало
ИГНАТЬЕВ — ЦЕЙТЛИН
1. с4 g6 2. КеЗ Cg7 3. g3 с5 4.
Cg2 15 5. d3 d6 6. e4 K16 7. Kge2
0—0 8. 0—0 Kc6 9. f4 Себ 10.
Kd5 Ф47 11. Фс2 Л17 12. Kphl
Ла18 13. СеЗ fe 14. de СЬЗ 15.
С : ЬЗ Ф : h3 16. Kgl ФЬ5 17. 15
Kg4 18. Фе2 СЬб 19. Лае1 gf 20,
ЬЗ 14 21. Ф:и4+ Ф : g4 22. hg fe
23. Л: 17 Л : 17 24. Kh3 Kd4 25.
g5 K13 26. Л : еЗ К : g5 27. К : g5
С: g5 28. ЛЬЗ сб 29. КеЗ СеЗ 30.
Kpg2 Cd4 31. Kdl Kpf8 32. КеЗ
С: еЗ 33. Л еЗ Кре7 34. Kd3
Креб 35. Kdl аб 36. ЛЫ Ь5 37.
ЬЗ Kpd7 38. a l be 39 be a5 40.
ЛЫ Kpc7 41. Kdl Л16 42. c5 de
43. Лс1 Kpb6 44. ЛЬ1+ Kpc7 45.
Лс1 с4 46. Л: с4 КрЬб 47. g4 Kd6
48. Лс1 Kd4 49. Кр13 Л: а4 50.
g5 Kd4 51. ЛЬ1+ Крс7 52. Ла1
КрЬб 53. ЛМ+ Краб 54. Лс1
КрЬ5 55. ЛМ+ Краб 56. Лс1
КрЬб 57. ЛЬ1+ Крс7 58. Ла1 а4
59. ЛЫ Kd7 60. Ла1 Kg7 61.
Л:а4 Kpd6 62. Ла1 Л : g5 63.
Kdl + Крс7 64. ЛЫ h5 65. Лс1
Kg8 66. ЛЫ Л18+ 67. КреЗ ЛЬ8
68. Кр13 Ь4 69. Kpg4 Ь.З 70. Кр15
Kpd6 71. Kdl+ Кре7 72. Кр: е5
Ь2 73. ЛМ ЛЬ5+ 74. Кр14 Креб
75. Kpg4 ЛЬ7 76. Кр14 ЛЬ8. Бе-
лые сдались.
№ 79. Испаьская партия
БАЛИНАС — ЛУТИКОВ
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 d6
4. сЗ Cd7 5. d4 g6 6. 0—0 Cg7
7. de de 8. ФЬЗ Фе7 9. ФаЗ h6
10. Ф : e7+ Kg : e7 11. Ле1
0—0—0 12. h3 15 13. K’bd2 14 14.
КЬЗ Ьб 15. a4 a5 16. Cc4 g5 17.
Kbd2 C16 18. ЬЗ h5 19. Kh2 g4 20
hg hg 21. g3 ЛЬЗ 22. Kdfl Kdh8.
23. Kdl Kb8 24. Ла2 Kg6 25.
Kad2 K18 26. СаЗ K3h7 27. Cc2 13
28. Cc4 Ce7 29. С: e-7 Л: e7
30. Л: d7 Kb:d7 31. К : g4 ЛеЬ7
32. Kgh2 Kc5 33. Ле1 Kg6 34.
К:13 K14 35. K3h2 Лg7 36. f3
Kcd3 37. ЛеЗ Kb2 38 Ca6+ Kpb8
39. Kg4 Kg6 40. Ле1 Л47 41. K12
Ь5 42. C:b5 сб 43. С: сб Лс7 44.
Cd5 Л : c3 45. Ле2 Kd3 46. ЛеЗ
Kcl 47. Л: c3 Ke2+ 48. Kpg2
К: сЗ 49. Cf7 Ke7 50. Kg4 Кеб 51.
Kfe3 ЛЬ7 52. Cd5 К: d5 53. ed
Kd4 54. K:e5 К . ЬЗ 55. K3c4
Kpc8 56. d6 Кс5 57. КЬ6+ КрЬ7
58. d7 Крс7 59 Kd5-|- Kpd8 60.
Kf6. Черные сдались.
№ 80. Староиндийская защита
ТАРЬЯН — ПЛАХЕТКА
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7
4. е4 d6 5. 13 0—0 6. СеЗ е5 7.
d5 сб 8. Cd3 Ь5 9 Ф12 ьс 10.
С с4 с5 11 Kge2 Ktd7 12. g4 КЬб
13 Cd3 Саб 14. Kg3 С. d3 15.
Ф:d3 K8d7 16 h4 Лс8 17. h5 c4
18. ФН2 Kc5 19. ФЬ2 Kd3+ 20.
Kpd2 g5 21. KhM C16 22. K15
Ф47 23 Kpe2 Ka4 24. Kpfl К • сЗ
25. be Cd8 26 a4 16 27 Фа2 Ca5
28. Ф13 Kc5 29. C:c5 Л c5 30.
ЛЬ5 СЬб 31 Лаь1 Л Ь5 32 Л Ь5
Сс5 33 ФЬ2 Kd8 34. Kpg2 Kpf8
35. КрЬЗ Лс8 36. ЛЬ7 Лс7 37
ЛЬ8-|- Лс8 38. ФЬ7. Черные сда-
лись.
ДВЕНАДЦАТЫЙ ТУР
№ 81. Защита Грюнфельда
АЛЬБУРТ — ПЛАХЕТКА
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4.
KI3 Cg7 5. Cg5 Ке4 6. cd К : g5
7. К: g5 еб 8. Kf3 ed 9. еЗ сб 10.
Се2 0—0 11. 0—0 Ле8 12. Ь4 Себ
13. ®d2 Kd7 14. Л1С1 С18. Ничья.
№ 82. Сицилианская защита
ЛУТИКОВ — ТАРЬЯН
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К : d4 Кеб 5. КеЗ аб 6. 14 Фс7 7.
К13 об 8. Cd3 К16 9. 0—0 С 57
10. Фе1 0—0 11. аЗ Ь5 12. Ь4 СЬ7
13. е5 Kd7 14. ed Ф: d6 15. Ке4
Фс7 16. СЬ2 16.
17. Keg5 fg 18. Ф:еб-|- Л17 19.
C:h74- Kpf8 20. K-g5 Фьб+ 21.
Kphl Kd8 22. Ф • d7 g6 23. Лае1
С' 8 24. ®d5 Cb7 25. Фе5 Ф16 26.
К: 17 Кр : 17 27. 15. Черные сда-
лись.
№ 83. Королевский гамбит
ЦЕЙТЛИН — БАЛИНАС
1. е4 е5 2. КеЗ №6 3. 14 d6 4.
К13 ef 5. d4 КЫ 6. Cc4 g6 7.
0—0 Ch6 8. g3 0—0 9. Kd5 Ch3
10. Л12 Себ.
11 ФИ fg 12. C:h6 gf+ 13.
Ф • f2 сб 14. C : 18 Ф : 18 15. КеЗ
C:c4 16. К' c4 16 17. d5 c5 18.
ФЫ ь5 19. Kcd2 Kd7 20. a4 b4
21 Kc4 Ф<:7 22. a5 Ле8 23. Kdl
Kg7 24 Ле1. Ничья.
№ 84. Сицилианская защита
САВОН — ИГНАТЬЕВ
1. е4 с5 2. К13 об 3 d4 cd 4.
K:d4 аб 5. Cd3 Ki6 6. 0-0 Фс7
7 c4 Кеб 8 К сб be 9. КеЗ СЬ4
10 Фе2 d6 11. Ка4 с5 12. аЗ Са5
13 ЛЫ ЛЬ8 14. 14 Cd7 15. Сс2
Себ 16 е5 de 17. te Kd7 18. С14
0 — 0 19 Kbdl ЛЬ7 20 Kd3 Л1Ь8
21. ЛЬЗ g6 22. ЬЗ С:а4 23. ba
ЛЬ2 24. Ф12 К18.
13 стр.
25. Cel Л : c2 26 Ф : c2 Ф . e5
27. Cf4 Ф.14+ 28 СеЗ ФЬб 29
ф[2 f5 30. C:c5 Феб 31. Kphi
Ф : a4 32. C : f8 Л:f8 33. Фа7 Kf7
34. Ф: аб e5 35. Фс8+ Kpg7 36.
Феб e4 37. Л: Ь7+ Kp: h7 38.
Ф:Г7+ Kph6 39. ФГ8+ Kpn7 40.
Ф17+ Kph6 41. ФГ8+. Черные сда-
лись.
№ 85. Ферзевый гамбит
БРОНШТЕЙН — ЭСПИГ
1. dl d5 2. с4 еб 3. ШЗ с5 4.
cd ed 5. КеЗ Кеб 6. Cg5 Се7 7.
С: е7 Kg : е7 8. еЗ О—О 9. de Фа5
10. Се2 Ф с5 11. 0-0 Себ 12.
Лс1 Фз5 13. СЬ5 ЛасЗ 14. С: еб Ьс
15. Фа4 Фоб 16. ФаЗ К15 17. Ка4
Фаб 18. ЬЗ ЛЫ8 19. ФЬ2 ФЬ7 20.
Kd4 K-dl 21. Ф: d4 ЛеЗ 22. ЛсЗ
f6 23. ЛГс1 Cf7 24. Кс5 Фоб 25.
ЬЗ Cg6 26. Фа4 Ле7 27. Ь4 Се8
28. аЗ Лаб 29. ФЬ1 а5.
30. Ь5 d4 31. Ка4 ФЬ8 32. Kd3
cb 33. Л : d4 Kd7 34. Л : d7 Ф . 47
35. Ф:47 Л : d7 36 КЬб Ла7 37.
K:d7 K:d7 38. Kpfl Kd3 39. а4.
Ничья.
№ 80. Сицилианская защита
ТРИНГОВ — СИЛЬВА
1. е4 с5 2 ШЗ Кеб 3. d4 cd 4
К • d4 Ш6 5. КеЗ g6 6. К сб be 7.
е5 Kg8 8. Сс4 Cg7 9. ФГЗ f5 10.
Cf4 ЛЬ8 11. 0—0—0 ЛЬ4 12. Фе2
ФЬб 13. СеЗ Фа5 14. f4 еб 15.
14 стр. “ ...........
СЬЗ Ке7 16. Ф12 Kd5 17. К:J5 cd
18. С:а7 0 — 0 19. Cd4 Фс7 20.
®d2 ЛЬ8 21. ФеЗ Феб 22. Ф: сб
de 23. с4 Саб 24 cd cd 25. Kpbl
Ch6 26. g3 Ce2 27. ЛЙ2 Cf3 28.
Kel Ce l4- 29. Cc2 ЛГс8 30. C: c4
fe 31. Лс1 Л:с1+ 32. Kp: cl g5
33. СеЗ gf 34. gf Kpf7 35. ЬЗ Kpe7
36. Kpb2 Kpd7 37. a4 Kf8 38. Kf2
Kg8 39. a5 Крсб 40. аб Kpb5 41.
a7 Краб 42. Лс2 Kpb7 43. Ь4 Л48
44. Cd4 С f4 45. Ь5 С: е5 46
С:е5 Кр : а? 47. Kpel КрЬ7 48
Kpd2 Ла8 49. Лсб Ла5 50. Л: еб
К : Ь5 51. КреЗ* ЛЬ 1 52. ЛЬб Kdl
53. Крс2 Kd3 5-4, Л Ь7 + Крсб 55.
Лс7-|- КрЬ5 56. ЛсЗ. Черные сда-
лись
№ 87. Сицилианская защита
ТУКМАКОВ — ЛЕРНЕР
1. е4 с5 2. ШЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К • d4 g6 5. КеЗ Cg7 6. СеЗ Kf6 7.
Cel 0—0 8. СЬЗ d6 9. ЬЗ К: d4
10. С . d4 Ь5 11. а4 Ь4 12 Kd5 е5
13. К. 16+ C:f6 14. СеЗ Cg5 15.
Ф42 С еЗ 16. Ф еЗ Фе7 17,
О—0—0 Себ. Ничья.
ТРИНАДЦАТЫЙ ТУР
№ 83. Защита Алехина
ПАОЛИ — АЛЬБУРТ
1. е4 Ш6 2. КеЗ d5 3. е5 Ке4
4. Ксе2 Гб 5. d3 Kg5 6. С g5 ig
7. Kg3 еб 8. ®g4 g6 9. Ь4 Кеб
10. Kf3 gh И Л:Ь4 Фе7 12.
0—0—0 Cd7 13. d4 0—0—0 14.
КрЫ Фg7 15. Khl Ь5 16. ФЬ4 Се"
17. Iig5 Kd:8 18. f4 ФЬб 1У. Ке2
KJ8 20. g3 СЬ5 21. КеЗ С'и 22.
ЛЬ: fl Kf5 2.3. ФЬЗ С: g5 24. fg
Ф g5 25. Л f5 gf 26. Ке2 0g4
27. Ф : g4 hg 28. Ш4 Kpd7 29. Kel
сб ЗУ al KfZ 31. Kgo ЛЬб 32.
Ш1 Kg5 33. ЬЗ Kh2 34? Kpb2 Ke4
36. Kgl Кре7 36. а5 Kg5 37.
КреЗ КЬЗ 38. К • ЬЗ gh. Белые сда-
лись.
№ 89. Сицилианская защита
СИЛЬВА — ТУКМАКОВ
1. е4 с5 2. ШЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Ш6 5. КеЗ d6 6. СС4 еб 7.
СеЗ Се?’ 8. Фе2 аб 9. 0—0—0
Фс7 10 СЬЗ Ка5 11. g4 Ь5 12. g5
К:ЬЗ+ 13. ab Kd7 14. Ш5 ef 15.
Kd5 Ф48 16. ef Cb7 17. Ю gf 18.
Khel C-d5 19. Л d5 Kg8 20. Cf4
Kpf8 21. ФЬ5 Фа.5 22. Фе 2 Ke5
23 gf C.f6 2 4. К obi ФЬ4 25.
Ch6+ Cg7 26 ФеЗ Ле8 27. сЗ
Ф.ЬЗ 28. Л: d6 Фс4 29. С: g7+
Л g7 30. f4 Kg6 31 K:g6 hg 32.
fe Kpg7 33 Ф,3 Леб 34. h4 Ф : h4
35 Khl Фg5 36. Фа8. Черные сда-
лись.
№ 90. Сицилианская защита
ЭСПИГ — ТРИНГОВ
1. е4 с5 2. КеЗ еб 3. Kge2 Кеб
4. d4 cd 5. K:d4 аб 6. Се2 d6 7.
0—0 Kf6 8. СеЗ Се? 9. fl О -О
10. ФЫ Cd7 11. ®g3 K:d4 12.
C:d4 Ссб 13. Cd3 Ь5 14. ФЬЗ g6
16. Kael Ь4 13 Kdl Kh5 17. КеЗ
Cf6 18. C:f6 Ф-.6 19. e5 de 20.
Kgl Cd8 21. fe ФцЗ 22. Ce4 Лас8
23. ФЕЗ C:e4 24 Ф : e4 НнйьЯ
№ 91. Славянская защита
ИГНАТЬЕВ — БРОНШТЕЙН
1. ШЗ d5 2. d4 Kf6 3. с4 еб 4.
КСЗ сб 5. еЗ Kbd7 6 аЗ Cd6 7.
Фс2 0 — 0 8 Cd3 е5 9. cd Cd 10.
de К е5 11. К : е5 С : е5 12. ЬЗ
Cd7 13. Cd2 Лс8 14. Kdl d4 15.
ed C: d4 16. 0—0 Фа5 17. ФЫ
ФЬб 18. Ке2 Се5 19 СеЗ С: сЗ 20.
К.-сЗ Ссб 21. Kfel KfeB 22. Фс2
Ьб 23. Cf5 Kcd8 24. К • 18 Х>: d8
25. Л : е8+ Ф : е8. Ничья.
№ 92. Староиндийская защита
БАЛИНАС — САВОН
1. С4 Ш6 2. с4 с5 3. 45 еб 4.
КеЗ ed 5. cd d6 6. е4 g6 7. ШЗ
Cg7 8 СеЗ 0—0 9. 0—0 Kbdf 10.
al Ф°7 11. Kd2 аб 12. А ЛЬ8
13. Kphi Ьб.
А. Лутиков
XVII МЕЖДУНАРОДНЫЙ
14. Кс4 К:е4 15. К : е4 Ф : е4
16. К: 46 Фе7 17. К : с8 ЛЬ : с8
18. С:а6 Лс48 19. ФЬЗ Kf6 20.
Ф:Ь6 Л: 45 21. ФЬЗ Л44 22. а5
Ке4 23. ФГЗ с4 24 СеЗ Л43 25.
ЛГе1 С:Ь2 26 С: с4 ЛсЗ 27. ЛаЬ1
Л : с4 28. Л : Ь2 ФаЗ 29. ЛЬ5 Ле8
30. Ле5 Л: е5 31. Ге Ф : а5 32. ЛГ1
Ф45 33. Ch6 ЛсЗ 34. ФГ4 g5 35.
С: g5 Лсб 36. СГ6 К: Гб 37. ef Ьб
38. Ф : Ьб. Черные сдались.
№ 93. Индийская защита
ТАРЬЯН — ЦЕЙТЛИН
1. d4 КГ6 2. с4 46 3. КсЗ Kbd7
4. КГЗ е5 5. Cg5 Се7 6. еЗ Kg8 7.
С : е7 К : е7 8. Фс2 Кеб 9. 0—0—0
ed 10. Фе4+ Ке7 11. Ф : d4 0—0
12. ФЬ4 Кс5 13. Се2 а5 14. К44
Cd7 15. Kdb5 Ле8 16. ЛЬе1 ФЬВ
17. С43 Kg6 18. C:g6 hg.
19. e4 Себ 20. ЛеЗ f6 21. 14
C:c4 22. e5 de 23. fe Kd3+ 24.
Ле : 43 C : 43 25. JC: 43 Л : e5 26.
Фс4-Ь Kph8 27. g4 Л: b5 28.
К : Ь5. Черные сдались.
№ 94. Защита четырех коней
ПЛАХЕТКА — ЛУТИКОВ
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. КсЗ КГ6
4. СЬ5 К44 5. К: d4 е4 6. е5 de 7.
ef Ф: Гб 8. de Фе5+ 9. Фе2
Ф е2+ 10. С:е2 45 11. СГ4 сб
12. 0—0—0 Себ 13. ЛЬе1. Ничья.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ТУР
№ 96. Голландская защита
АЛЬБУРТ — ЛУТИКОВ
1. 44 Г5 2. Cg5 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 Ге 5. К : е4 КГ6 6. К: Г6+ ef
7. СеЗ 45 8. h4 Кеб 9. Ь5 Ке7 10.
ФГЗ ФЬб И. 0—0—0 СГ5 12. СГ4
Феб 13. Фе2 g5 14. СЬ2 Ьб 15. g4
Ch7 16. Г4 Ce4 17. Cg2 0—0—0
18. Г5 ЛЬе8 19. Kpbl Kpb8 20.
C:e4 de 21. c4 Kc8 22. ЬЗ СГ8 23.
ФеЗ Cd6 24. Ke2 C : h2 25. Л : h2
Ф46 26. Л113 c5 27. ЛЬЫ Ьб 28.
de Ф: dl+ 29. Л-.dl Л:41+ 30.
Крс2 ЛЬЗ 31. ФЙ1 Ле48 32. КсЗ
Л344 33. ФеЗ Л43 34. Ф : е4 Л42+
35. Kpel Л844 36. Феб Ьс 37.
Ф : с5 КЬ6 38. К45 Л41+ 39. КрЬ2
Л142+ 40. КраЗ К: с4+ 41. Ьс
Л443+ 42. Кра4 Л : а2+ 43. КрЬ5.
Черные сдались.
№ 96. Шотландская партия
ЦЕЙТЛИН — ПЛАХЕТКА
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ КГ6
4. d4 ed 5. К: 44 СЬ4 6. К: сб be
7. С43 0—0 8. 0 — 0 d5 9. ed cd
10. Cg5 сб 11. ФГЗ Ле8 12. С: Г6
Ф : Г6 13. Ф : Г6 gf 14. ЛГе1 Cd7
15. Л : e8-f- Л : e8. Ничья.
№ 97. Голландская защнта
CABOH — ТАРЬЯН
1. КГЗ [5 2. d4 КГ6 3. Cg5 Ке4
4. Cf4 еб 5. Kbd2 Ьб 6. К: е4 fe
7. Kd2 СЬ7 8. еЗ 46 9. ФЬ5 + g6
10. Og4 ФГ6 11. Сс4 Kpd7 12. d5
ФГ5 13. de+ КреЗ 14. Ф: Г5 gf
15. КЬЗ Cg7 16. Kd4 С: 44 17. ed
45 18. Се2 Кре7 19. g4 Кр: еб
20. С:с7 Лс8 21. gf+ Кр: 15 22.
С : Ь8 Ла : Ь8 23. Kpd2 КрГ4 24.
Лак1 Лй8 25. ЛgЗ Леб 26. ЛЬЗ Ьб
27. ЛЬ4+ КрГ5 28. КреЗ ЛЬ8 29.
ЛЬЗ Лg5 30. ЛйЗ Сс8 31. Ь4 Л : g3
32. fg ЛВ8 33. g44- КрГб 34.
ЛГ1+ Кре7 35. ЛВ1 КрГб 36. с4
Себ 37. ЬЗ Лс8 38. Лс1 Лс7 39.
Kpf4 Cf7 40. с5 Ьс 41. Л : с5 Л : с5
42. de Cg6 43. g5+ hg 44. hg+
Kpe7 45. Kpe5 СГ7 46. Cg4 еЗ 47.
Kpd4. Черные сдались.
№ 98. Французская защнта
БРОНШТЕЙН — БАЛИНАС
1. е4 еб 2. 44 45 3. КсЗ de '
К:е4 Kd7 5. КГЗ Kgf6 6. Cg5 Сс7
7. К : Г6+ С : f6 8. Ф42 С : g5 9.
Ф : g5 Ф : g5 10. К : g5. Ничья.
№ 99. Сицилианская защита
ТРИНГОВ — ИГНАТЬЕВ
1. е4 с5 2. КГЗ еб 3. 44 cd 4.
K:d4 аб 5. КсЗ Фс7 6. Се2 КГ6
7. 0—0 Сс5 8. СеЗ 46 9. ФЬЗ 0 — 0
10. Ла41 Ь5 11. Cg5 Kbd7 12. ФgЗ
Kph8 13. ФЬ4 СЬ7 14. С*3 Лас8
15. Ксе2 ЛГе8 16. КЬЗ Са7 17. сЗ
Kg8 18 Kg3 Ке5 19. Се2 Гб 20.
Cel 45 21. ed С: 45 22. ФЬЗ Лс48
23. КЬ5 Kg6 24. Cd3 Г5 25. СеЗ
С : еЗ 26. Ф : еЗ Фе7 27. КГ4 К : Г4
28. Ф;Г4 КЬб 29. ФеЗ е5 30. ГЗ
е4 31. Се2 Фс7 32. Фс5 ФЬ7 33.
fe С : е4 34. Л : 48 Л : 48 35. ФГ2
Ф45 36. ЬЗ Ле8 37. Л41 Фе5 38.
Kd4 Г4 39. Cf3 С • ГЗ 40 К : ГЗ
ФГ6 41. Ф44 ФГ5 42. Ф47 Ф • 47
43. Л 47 КГ5 44. КрГ2 Ьб 45. Kd4
КеЗ 46. Ла7 К414- 47. Kpf3 К Ь2
48 Л : аб Kd3 49. Леб Ла8 50.
Ле2 Ь4. Ничья.
№ 100. Староиндийское начало
ТУКМАКОВ — ЭСПИГ
1. КГЗ 45 2. g3 КГ6 3. Cg2 еб
Л. Альбурт
4. 0—0 Се7 5. ЬЗ 0—0 6. СЬ2 с5
7. с4 Кеб 8. d4 de 9. be cd 10.
К : d4 К: d4 11. С : d4 Фс7 12. ФЬЗ
Л48 13. ФЬ2 Ф:с4 14. еЗ ФЬ4 15.
Фс2 С47 16. аЗ Фа5 17. С : Ь7
ЛаЬ8 18. Cg2 ЛЬс8 19. ФЬ2 Са4
20. СеЗ ФЬ5 21. Ла2 СЬЗ 22. Ла1
Сс4 23. Ле1 Ф:Ь2 24. С: Ь2 Cd5
25. Cd4 С : g2 26. Кр : g2 Лс2 27.
КрГЗ Л45 28. g4 Ь5 29. ЬЗ hg 30.
hg е5. Белые сдались.
.Vs 101 < Защнта Уфимцева
ПАОЛИ — ЛЕРНЕР
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6
4. h3 K47 5. КГЗ сб 6. а4 Фс7 7.
СеЗ Kgf6 8. Се2 45 9. е5 Kg8 10.
Kg5 KfS И. f4 КЬб 12. 0—0 КГ5
13. СГ2 Гб 14. КГЗ Кеб 15. Ф42
Ге 16. К:е5 0—0 17. g4 К46 18.
СеЗ КГ7 19. СГЗ.
19. . ,g5 20. К: Г7 gf 21. СГЗ
Л : Г7 22. Ь4 Ф46 23 Ке2 КГ8 24.
Kph2 Kd7 25. Лае1 е5 26. de К: е5
27. Cd4 К : ГЗ+ 28. Л ’ ГЗ С ; g4
29. Kgl ЛаГ8 30. С : g7 Л ; g7. Бе-
лые сдались.
15 стр.
XVII
ПЯТНАДЦАТЫЙ ТУР
№ 1С2. Защита Алехина
ЛЕРНЕР - АЛЬБУРТ
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
Kf3 Cg4 = Ce2 еб 6. 0 — 0 Ce7 7.
c4 Kb6 8. h3 Ch5 9. Kc3 0—0 10.
СеЗ d5 11. c5 C : f J 12. gf Kc8
13. Г4 Kc6 14. СГЗ Ch4 15. ФЬЗ
ЛЬ8 16 Фа4 K8e7 17. Ь4 аб 18.
ЛаЬ1 Ю5 19. ФЬ1 f6 20. Cg4 fe
21. te CgS 22. C:f5 Л i5 23. 14
Ch6 24. Фц4 Ke7 25. Ke2 Ф47 26
Kg3 Л>7 27. ЛоЗ ЛЬГ8 28. Cel
КГ5 29. К : f5 Г Г5 30. ЛёЗ Kph8
31. Фе2 C : f4 32. C : f4 Л : f4 33.
ЛйГЗЛ: ГЗ 34. ЛЧЗ Л . ГЗ 35.
Ф: f3 Kpg8 36. аЗ ФГ7 37 pg4 h6
38. Kpg2 Kph7 39 h4 ®g6 40.
Kpg3 Ф g4+ 41. Kp: g4.
41...Kpg6 42. h5+ Kpf7 43. a4
g6 44. b5 ab. Белые сдались.
№ 103. Сицилианская защита
СИЛЬВА — ПАОЛИ
1. е4 с5 2. ШЗ Кеб 3. d4 cd 4.
K:d4 КГ6 5 КеЗ d6 6. Сс4 еб 7.
СеЗ Се7 8. Фе2 О -0 9. 0—0—0
Фс7 10. СЬЗ аб 11 g4 К: 44 12.
Л ’ d4 Ь5 13. 14 ЛЬ8 14. f5 Ь4 15.
Ка4 d5 16. ed К d5 17. С . d5 ed
18. CM Cd6 19. C • d6 Ф аб 20.
u>d2 ЛЬ5 21. Л61 Cb7 22. Kpbl
Cc6 23. ЬЗ a5.
МЕЖД У НАРОДНЫ И
32. Л62 Се5 33. Ке7ф- Ф : е7
34. Л : d8.+ Kpg7 35. Л42. Ничья.
№ 105. Испанская партия
БАЛИНАС — ТРИНГОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. С : сб de 5. 0—0 Гб 6 d4 ed 7.
ф-44 Ф : d4 8. К: d4 Cd6 9. СеЗ
Cd7 10. Kd2 и-О- 0 11 Кс4 Ле8
12. ГЗ Сс5. Ничья.
№ 106. Новоюднйская защита
ТАРЬЯН — БРОНШТЕЙН
1. d4 КГ6 2. с4 еб 3. КГЗ Ьб 4.
g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0
7. КеЗ СЬ4 8. Cd2 С : сЗ 9. С: сЗ
Ке4 10. Лс1 d6 11. Kd2 К: сЗ 12.
Л : сЗ C:g2 13 Кр : g2 Kd7. Нн-
24. c4 be 25. К:сЗ ЛЬ4 26.
К : d5 C • d5 27. Л 15 ФЬб 28. Л14
h6 29 Л:Ь4 ab 30. Ф44 ФЬ7 31
Ь4 ЛаЗ 32 ЛЬ2 ФИф 33. Kpb2
Лс8 34. Лс2 Л : с2-{- 35. Кр : с2
Фй2+ 36 Kpd3 ФН+ 37. Кре4
Фц24 38. Кпе5 Ф : а2 39. Ф : Ь4
ФИ2+ 40. Кр45 Ф:Ь4 41. Фе4
Ф48+ 42. Крс5 Фа5+ 43. Крс4
Фаб-|- 44. КрсЗ Фа1-|- 45. КрЬ4.
Ничья.
№ 104. Дебют Вересоеа
ИГНАТЬЕВ - ТУКМАКОВ
1 14 КГ6 2. КеЗ d5 3. Cg5 Kbd7
4. КГЗ go 5. ФаЗ Cg7 6. е4 de 7.
К е4 О-0 8 Се2 с5 9 0—0 cd
10 Ф: d4 hG И. Cd2 е5 12.
К.: Ш-1- f6 13. ФеЗ КЬб 14. с4
Ле8 15 СсЗ Ка4 16. 75»dl К: сЗ
17. Ф сЗ Ьб 18 Ad2 СЬ7 19. ФеЗ
Лаб8 20. ЛН1 Л : d2 21. Л : d2 Cf8
22 ФсЗ а5 23. аЗ ФГ5 24 СГ1 а 4
25 Ле2 е4 26 Ке1 Лс8 27. Кс2
Фс5 28. КеЗ Cg7 29 Ф42 Cd4 30.
4>dl Себ 31. К 15 Л48.
чья.
№ 107. Испанская партия
ПЛАХЕТКА — САВОН
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. С : сб de 5. 0—0 16 6. d4 Cg4
7. de Ф : dl 3. Л : dl fe 9. Л63
С : ГЗ 10. Л:!3 КГ6 И. КеЗ СЬ4
12. Cg5 С : сЗ 13. Л : сЗ К . е4 14.
ЛеЗ К: g5 15 Л : е5-|- КрГ7 16.
Л : g5 Ла48. Ничья.
№ 108. Защита Каро-Кани
ЛУТИКОВ — ЦЕЙТЛИН
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4.
Cd3 Кеб 5. сЗ КГ6 6. СГ4 Cg4 7.
Ке2 Ch5 8. ФЬЗ Ф67 9. Kd2 еб
10. Cg3 Сцб 11. КГ4 КЬ5 12. Сс2
К: Г4 13. С:Г4 Се7 14. 0—0 0—0
15. Ле1 Cd6 16. С : об Ф d6 Ни-
чья.
УКАЗАТЕЛЬ
(Цифры обозначают номера
партий)
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Королевский гамбит: 83.
Русская партия: 31.
Защита Филидора: 22.
Шотландский гамбит: 64.
Шотландская партия: 96.
Испанская партия: 3, 4, 5, 37,
63, 65, 79, 105. 107
Зашита четырех коней: 94.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Защита Алехина: 1. 17 69, 88,
102.
Защита Каро-Канн: 23, 48, 108.
Защита Уфнчцева: 14, 50, 101.
Сицнлиаяская защита: 2, 7, 8,
10. 12, 15. 16. 19. 20, 24, 27, 29,
33, 35, 43, 44 56, 57, 58, 59. 66,
68 71, 72, 73, 74 75, 82, 84, 86,
37, 89. 90, 99, ЮЗ.
ДЕБЮТОВ
Французская защита: 40, 47,
61, 70. 76, 98
ЗАКРЫТЬ IE ДЕБЮТЫ
Ферзевый гамбит: 45 85.
Славянская защита: 26, 28. 38,
39 41, 54, 91
Новсииднйская защита: 53, 106.
Каталонское и&чало: 60
Голландская защита: 34, 49, 67,
95, 97
Защита Нимцовича: 62.
Защита Грюнфельда: 9, 81.
Староиндийская защита: 30, 77
80. 92.
Индийская защита: 25, 55, 93.
Английское начало: 6. 11, 13,
36. 42. 51. 52, 78.
Дебют Рети: 21. 46.
Староиндийское начало: 32. 100.
Дебют Ферзевой гаепжн: 13.
Дебют Вересова: 104.
Заказ № 3525. Л 29365. Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., з. РЕДКОЛЛЕГИЯ
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№ 10 (184^
ОКТЯБРЬ
19'. 6 год
Новый учебный год в Московском городском Дворце писнеров И
школьников начался традиционным праздничным блицтурниром.
В НОМЕРЕ:---------------------------
ЕСТЬ ГОРОД ТАКОЙ — БАЛАШИХА @ УЧИ-
ТЕСЬ АТАКОВАТЬ • ТАЛЬ ЖЕРТВУЕТ ФЕРЗЯ
г
О ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА ® ЗАОЧНЫЕ СО-
t
РЕВНОВАНИЯ е КОМПОЗИЦИЯ • ШАШКИ
Ц₽нэ 15 коп.
ГОРОД ТАКОЙ—
ЕСТЬ
...Чудесен этот чистый и акку-
ратный городок, до которого от
Москвы меньше часа езды на
электричке. Ходишь и не налюбу-
ешься И новым жилым микрорайо-
ном с его живописными тенисты-
ми аллеями хвойного лесопарка,
современными комфортабельными
красавцами-домами. И гордостью
балашихинцев — крупной, всесоюз-
ного значения хлопкопрядильной
фабрикой, главное здание которой
похоже на старинный дворец, рас-
положенный у голубой глади кра-
сивого озера. И, по аналогии с
Москвой, местной «Россией» —
кинотеатром «Октябрь». А как
красив строгий, величественный
монумент, установленный иа цент-
ральной площади Славы — память
о погибших в минувшей войне вои-
иах-земляках.
Не тан давно в этот архитектур-
ный ансамбль Балашихи вписался
шахматный клуб, открытый в са-
мом центре, на Парковой улице в
доме № 5/13.
Открытие клуба в наши дни со-
бытие обычное, хотя, что Скры-
вать, мы радуемся каждому ново-
му из них. О клубах пишут, упоми-
нают о проводимых в иих соревно-
ваниях. И это закономерно, однако
более важно проследить, как сам
клуб и его деятельность влияют на
людей, какие социальные вопросы
помогают решить.
Мой рассказ был бы субъекти-
вен, если бы в нем не приняли
участие те, кто организовывал
клуб, кто ныие. «засучив рукава»,
делает все возможное для его ус-
пешной работы. Размышления
каждого из трех моих собеседни-
ков будут касаться разных тем.
Все вместе — дадут стройную кар-
тину смысла и назначения их лю-
бимого детища — местного шах-
матного клуба.
МНЕНИЕ ВЕТЕРАНА
М. Т. ЩЕКИНА
(Один из шахматных старожилов
Балашихи. Организовывал десятки
матчей, проводил турниры, судил на
общественных началах.
«Если говорить об энтузиастах, то
под «номером /» надо поставить Ми-
хаила Тимофеевича!» — так сказал о
нем один из посетителей клуба. Он
имеет первый разряд и. несмотря на
свои 56 лет, играет в различных со-
ревнованиях)
— Клуб в Балашихе появился
ие случайно. Случайно то, что
совсем недавно Ведь еще в пятиде-
сятых годах шахматная жизнь, как
говорится, кипела вовсю! Секции,
шахматные комнаты были иа лю-
бом предприятии. Первенство го-
рода — настоящий праздник! А
сколько матчей проводили с сосе-
дями в Московской области. В
Москву частенько выезжали. Да,
? сто. ~
да •— заказывали специальные ав-
тобусы и по 60—70 человек при-
бывали прямо на Гоголевский буль-
вар столицы. Помнится, встречали
нас там радушно Все оставались
довольны и лекцией, и сеансами, и
другими интересными делами. А
главное: такой шахматный воскрес-
ный день превращался в подлин-
ный праздник, не говоря уже о хо-
рошем отдыхе На следующий день
выходили на работу с приподня-
тым, хорошим настроением.
И вот, что еще. Шахматы слов-
но меняли людей. Во-первых,
укрепляли отношения между ними.
Многие подружились. И иа всю
жизнь...
Во-вторых, способствовали про-
фессиональному росту. Я помию
некоторых совсем мальчишками.
На моих глазах они стали уважае-
мыми людьми. Среди них — инже-
нер М. Логойко и работник строи-
тельного треста Д. Миркин, инже-
нер С. Бородин и проектировщик
И. Тимченко, токарь Ю. Дорогов-
цев и инженер Л. Ковалева. Это
отличные производственники. Это и
неплохие шахматисты, кандидаты
в мастера, перворазрядники.
В своих коллективах это работ-
ники — умелые пропагандисты
шахмат. В нашем же клубе — ак-
тивисты, без которых не сможет
хорошо и эффективно работать сам
клуб.
И в открытии клуба участвовали
многие. На мой взгляд, это отлич-
ный пример того, как спорится де-
ло, когда за него берутся сообща.
Секретарь горкома КПСС В. И.
Борисов помог подыскать поме-
щение. Но ведь мало найти его —
необходимо еще как следует обо-
рудовать. Исполком Балашихин-
ского Совета депутатов трудящих-
ся и его руководители Ю. П. Свя-
тобогов и Ю. М. Мариничев сдела-
ли все возможное, чтобы клуб был
таким, каким он стал. Были отпу-
щены специальные фонды иа ре-
конструкцию и ремонт помещения,
привлечены опытные строители.
Вот мы сндим с вами сейчас в
просторном зале. Рядом еще два
турнирных помещения. Около каж-
дого стола — симпатичный све-
тильник с мягким освещением.
Есть специальные вентиляционные
устройства. Видели вы и столики с
«фирменным» знаком «Балаши-
хинский шахматный клуб». Все —
и изящно отделанные интерьеры
комнат, и столы, и сорок с лиш-
ним шахматных часов — это по-
мощь заводских шефов.
БАЛАШИХА
РАССКАЗЫВАЕТ СЕКРЕТАРЬ
ГОРКОМА КПСС
(Один из руководителей городской
и районной партийной организации
Вениамин Иванович Борисов не толь-
ко вникает в шахматную жизнь Ба-
лашихи, но и сам деятельно в ней
участвует. Он входит в Совет старей-
ших клуба, является членом прези-
диума областной федерации шахмат.
И уж совсем неординарный факт: он
участник финала последнего чемпио-
ната Московской области, один из
сильнейших кандидатов в мастера Ба-
лашихи).
— Наличие у балашихинцев
собственного клуба мы считаем
конкретным проявлением важного
тезиса, указанного в «Основных на-
правлениях развития народного хо-
зяйства СССР иа 1976—1980 го-
ды», принятых XXV съездом
КПСС. «...В целях укрепления здо-
ровья населения и лучшего исполь-
зования свободного времени совер-
шенствовать организацию активно-
го отдыха трудящихся». А ведь
иаш клуб уже не первый в Балаши-
хинском районе. Еще раньше клуб
был открыт в городе Железнодо-
рожном.. У нас там работает боль-
шой энтузиаст шахмат Е. Г. Эпель-
маи Он хороший практик, канди-
дат в мастера. Играет и в заочных
турнирах, в частности, в первенст-
ве Европы по переписке. В Желез-
нодорожном умеют организовывать
и отлично проводить соревнования.
Отмечу здесь, что в Московской
области сейчас существует строй-
ная система первенства, вырабо-
танная Областным шахматным клу-
бом. Вся область разбита на зоны.
Так вот, Железнодорожный в пос-
леднее время является центром
Восточного региона, и там прово-
дилось зональное первенство об-
ласти.
Сейчас, как мы говорим, наши
«первопроходцы» района получили
солидное подкрепление в виде клу-
ба в Балашихе. Скажу сразу, что
в перспективном планировании
шахматной жизни на очередь мы
ставим открытие и еще одного,
уже третьего клуба. Я имею в виду
крупный центр района н области,
каким является город Реутово.
Вообще, твердо убежден, что город
с 60—80 или 100 тысячами насе-
ления должен иметь свой клуб —
эпицентр всей шахматной жизни
населения города. Взять хотя бы
иаш балашихинский. Если учесть,
что у нас из ста тысяч жителей
одна треть — взрослое работаю-
щее население, то выходит, что
каждый пятый переступает через
порог нового клуба, примерно
пять—шесть тысяч людей регуляр-
но приобщается к шахматам!
Вогрос второй. Как лучше орга-
низовать работу? У нас есть свое
правление, в котором всего лишь
шесть человек. Опыт показал, что
чем больше людей входит в прав-
ление, тем слабее ведется работа.
Вроде бы много активистов, а ра-
бета ие идет. Мы выбрали шесте-
рых. Вее оии трудятся как надо:
и председатель, он же неофициаль-
ный пока директор клуба Л. П. Ка-
рамзин, и члены правления. Ьри-
1 адир сварщиков, судья 1 категории
Н. И. Носов ведет кватиебикацион-
ную работу. С ргаииаациониой ра-
ботой ведает Л. А. Орчикова, она
же и организатор всех женских со-
ревнований. М. А. Соколова отве-
чает за все хозяйственные вопро-
сы. Мастер спорта по шашкам, ии-
жеиер-технолог В. С Тайков зани-
маете я вопросами шашечных со-
ревнований. Столяр конструктор-
ского бюро А П Цыплаков кури-
рует молодежь. Все товарищи ра-
ботают хорошо, и нам грех иа них
жаловаться
У нас существует и еще один не
меиее авторитетный орган. Я имею
в лиду Совет старейшин, хотя в
официальных документах вы ие
увидите такого названия. В него
входят ветераны, те, кто лучше
других знает проблемы развития
шахмат в городе и районе. Орган
огот объединяет единомышленни-
ков. а вся деятельность его по-
строена на высоком сознании каж-
дого. И решает ои многое. Здесь
и состав сборной, и своевремен-
ность начала того или иного тур-
нира такие дела, как, например,
организация добровольного сбора
шахматной литературы для клуб-
ной оиблиотеки или создание кра-
сочной фотовитрины шахматной
жизни Балашихи — отличное
средство пропаганды шахмат сре-
ди молодых. По-товарищески кое-
кому подсказать, а то и пожурить
нерадивого производственника,
пусть и хорошего шахиатиста —
это тоже работа Совета
Таким образом, есть правление
рлуоа. Есть Совет старейшин. А
вот федерации шахмат юрода нет.
Думается, это оправдано. Ведь де-
ло ие в количестве выборных ор-
ганов. Суть в том. как они дейст-
вуют
На первых порах мы решили сде-
лать клуб открытым, и членские
взносы цока не собираем. Приходи
каждый, кто хочет играть! Прой-
дет время, накопится опыт, будет
привлечен и новый народ. Тогда и
до взносов дойдет дело. Может, мы
пока проигрываем в финансовом
отиошт нии, зато ъыигрыьает мо-
ральный фактор. После информа-
ции в местной печати об открытии
клуба дверь его приоткрыли от-
нюдь не только квалифицирован-
ные шахматисты. Приходили мамы
и папы С детьми н без иих. Воп-
рос был один: «А можно моего ре-
бенка записать в ваш клуб?».
Это очень важный социальный
аспект. Люди видят в нашем клу-
бе своего союзника по воспитанию
детей. Есть ли более ценное при-
обретение для всех нас! Но мы не
делаем акцент только на массо-
вость. Мы стараемся выявить и
одаренных шахматистов и шашис-
тов. Не скрою, в Балашихинском
районе есть известные мастера, та-
кие как экс-чемпион Московской
области по шахматам Э. Чаплин-
ский, мастер по шахматам и по
шахматной композиции А. Кузне-
цов. Но они стали мастерами очень
и очень задолго до открытия клу-
ба. Нам же надо выявлять новые
имена И мне прия-по сказать, что
оии появляются. Тайков стал не-
давно мастером по шашкам.
Очень популярен у нас блицтур-
нир на первенство Балашихи. В
нем играют в нескольких зонах
многие десятки шахматистов. В фи-
нал приглашаются кандидаты в
мастера. Однако первое место за-
нял не старший по званию, а пер-
воразрядник В. Туболев.
Массовое ть и мастерство нераз-
делимы. Одно здесь вытекает из
другого. Клуб и впредь будет ид-
ти по пути развития и первого и
второго. Думается, что признанием
нашей работы является и следую-
щий факт’ финалы чемпионата
Московской области среди мужчин
и женщин 1976 г., собравшие всех
сильнейших мастеров были прове-
дены именно в нашем клубе.
(Я попросил Вениамина Ивановича
показать одну из своих партий. Он
выбрал свою встречу с кандидатом
в мастера Г Горовым из Истры. В>
чемпионате ДСО «Груд» Московской
области 1975 года где была сыграна
эта партия. Горов стал победителем,
а Борисов — серебпяным призером).
Индийская защита
В. БОРИСОВ — Г ГОРОВ
1 d4 с5 2. d5 е5 3. с4 d6 4.
КеЗ f5 5 е4 »6 6. Cd3 f4 7. g3!
«Черная пешка переходит демарка-
ционную линию, — замечает Бори-
сов, — позтому я решил сразу же
уничтожить “.е. Сейчас опасно бы-
ло бы 7.. .g5 8. gf gf, н белые по-
ля в лагере черных слабы».
7 .fg 8. hg Се7 9. Cg5. Каб 10.
Фе2 Cg4 И. f3 Cd7 12. 0—0—0
ФаЗ. На 12. ..К:е4 последует 13.
С .е4 С: g5+ 14. f4 с сильнейшей
а-акой за пешку,
13 Cd2 Фс7. Первая «критиче-
ская позиция». Наверное, не следо-
вало здесь отступать ферзем, надо
было сыграть 13. . Ьб с последую-
щим Kh7 и С!6. Теперь же белые
выигрывают пару важных темпов
для атаки.
14. g4l 0- 0—0 15. Cg5 Ке8
16. Th2 g6 17. Фg2 Kg7 18. Kge2
,Idt8 19. Jldhl Kh5 20. Kg3 Rf4
21. C:f4 ef 22. Kge2 Ф68 23
Л: h7 Л: h7 24. Л : h7 C: g5 25
Kb5! С двойной угрозой: К: a7+ и
К d6-|-.
25 ,.С:Ь5 2u. cb Kc7 27. Лg7
Ф!6 21 Ф24Л- КрЬ8 29. Ф47 Лс8
30. КеЗ Фе5 31. а4 Cf6 32. ЛГ7!
ФеЗ 33. Ф : е8 К еб 34. С. 1! Лс7.
Здесь черные считали, что у них
все в порядке, ибо после 35. Л(8
Ле7 они, казалось бы, отражают
угрозы. Действительно, будь оче-
редь хода за ними, Крс7 с после-
дующим g€—g5—gl давало им
конт ригру. _________
Вторая «критическая позиция»,
в которой белые находят ие слож-
ный, но самы й лучший ход.
36. Ьб! Эту жертву пешки чер-
ные не предусмотрели. Грозит 37.
КЬ5, что. гпрочем, может последо-
вать и на 36.. .аб.
36.. ,С сЗ 37. Ьс аб 37. Ch3 g5
39. Себ. Черные сдались.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ
КЛУБ П. П. КАР 1M3IIIL-
ЙНТЕРЕСНЫЕ ДЕЛА.
И ПОСТОЯННО!
(Будем считать, что клубу повезло.
Факт этот практически выверен, ибо
JJ. Карамзин — деятельный и инициа-
тивный организатор, всегда заряжен-
ный на новое, интересное, еще не
встречавшееся. Правда, не возведен
он еще в свой ранг директора, но это,
видимо, временное явление. Повезло
же еще и потому, что Леонид Павло-
вич сейчас дипломированный чшхмае-
ный специалист. Последние годы он м
работал и учился, заочно закончив от-
деление шахматной специализация
ЩОЛЛФКа).
— Разумеется, клуб работает по
четкому плану. На этот год i нем,
к примеру записано целых 35 ме
риприятий Но суть не в количест-
ве. Главное в том, чтобы каждое
из них было интересным и полез-
ным для наших шахматистов. Мы
учли многие предложения, обсуж-
дали на правлении, позже консуль-
тировались с Советом старейшин.
Каждое утверждалось с учетом за-
проса самих шахматистов, а не
«спускалось» сверху правлением.
Дел же интересных много. Сыг-
рали в апреле наш традиционный
матч с химкинскими шахматиста-
ми на своем и на их поле. Проиг-
рали с мииимг льным счетом оба
матча: 7.5 : 8,5. Сделали вывод —
больше внимания надо уделять за-
нятиям по теории, встречаться с
мастерами и гроссмейстерами. Мат-
чи на 16 досках (деся"ь мужчин,
три женщины, двое юношей и од-
на девушка) станут традиционны-
ми.
Сейчас играем с химкинцами по
телефону. На демонстрационных
досках в клубе установлены обе
позиции. Каждый может предло-
жить свой ход. Путем такого рефе-
рендума передаем очередной ход.
Традиционными у нас являются
и встречи юных шахматистов Ба-
лашихи и Реутово. Регулярно про
3 стр.
Международный гроссмейстер А. СУЭТИН
НА ПРИЦЕЛЕ-НОРОЛЫ
Атака! Этот вечно романтиче-
ский птан представляет излюблен-
ную и чреззычайно обширную те-
му методической литературы и со-
держит множество различных клас-
сификаций. В одних случаях исход-
ным аргументом является располо-
жение объекта атаки: король в
центре, штурм короткой рокиров-
ки, атака при разносторонних ро-
кировках и т. д. В других — ха-
рактер ведения атаки: пешечный
штур.’.., фигурная агрессия и т. п.
Да и в пределах одного типа ата-
ки, скажем, на позицию короткой
рокировки существует множество
внутренних специфических класси-
фикаций в зависимости от вскры-
тия тех пли иных магистралей для
атаки — линий и диагоналей, «го-
рящих » пунктов, к примеру, g7,
Ь7 или f7, на которые приходится
тяжесть удара.
Разговор об атаке удобнее всего
начать с классической позиционной
атаки.
Рассмотрим случаи, когда ата-
ка является единственно правиль-
ным кланом и вытекает из позици-
онной основы построения. Многие
методы таких атак основательно
изучены еще в старые времена.
Современная практика лишь про-
должает подтверждать их основные
постулаты, вместе с тем обогащая
их новыми формами.
Эта позиция возникла в партии
Пильсбери — Ласкер, Кембридж-
Спрннгс, 1904 г. У черных лишняя
пешка, ио их король серьезно «за-
стрял» в центре, и это определяет
план атаки белых на главный объ-
ект Пильсбери осуществляет свой
план с исключительной четкостью
н большим блеском.
16. Ке4 Се7‘ 17. Kd6+ Kpf8.
В случае 17 . С : d6 18. Ф: d6
ФсЗ решает 19. СЬЗ!
18. Кс4 ФЬ5 19. 14!
Важное включение резервов.
Вскрытие линии «f» резко увели-
чивает силу атаки белых.
9. ..ef 20. Ф64' fB 21. Ф : f4
Фс5 (черные защищаются единст-
венными ходами) 22. КеЬ СеЗ 23.
Kg4 f5 24. ФЬб-f- Kpf7 25. Сс4.
Хотя черный король и пытается
укрыться на королевском фланге,
ослабленное пешечное прикрытие
здесь не обещает ему спокойной
жизни. Пункты еб и f5 незащити-
мы.
25. ..Лсб 26. Л : f5+! Ф : f5 27.
ЛИ Ф: fl-f- 28. Кр:.Т Cd7 29
ФЬ5+ Kpg8 30. Ке5. Черные сда-
лись.
Если в предыдущем примере ата-
ка была типичным приемом реали-
зации уже достигнутого преиму-
щества .неудачное положение чер-
ного короля в центре), то в сле-
дующем — перед нами предстает
широкая панорама развития взаим-
ных фланговых атак. Мы взяли в
качестве такого образца партию
Пильсбери — Тарраш, Гастин: с.
1895, которая вошла во многие
методические пособия, ио благода-
ря своей масштабности не теряет
своей большой педагогической цен-
ности.
ЕСТЬ ГОРОЯ ШОЙ-БАЛАШИХА
водятся в клубе и классификацион-
ные турниры на 3, 2 и 1-й разря-
ды. Двери его открыты и для на-
чинающих, и для опытных разряд-
ников.
Мы тесно связаны с Москов-
ским областным шахматным клу-
бом. Его директор Б. П. Наглис —
наш частный гость. Помощь обла-
стного клуба ощущаем постоянно.
Сами же етараемся практическими
делами откликнуться на хорошие
начинания «старшего собрата >.
Приведу конкретный пример. Не-
сколько месяцев, начиная с октяб-
ря, будет проходить крупнейший
областной шахматный фестиваль
«Подмосковные вечера». А мы, в
свою очередь, заду пали провести
свой — «Балашихинские зори».
Решение о его проведении приня-
то Балашихинским горисполкомом,
горкомом ВЛКСМ и райоииий га-
зетой «Знамя коммунизма». В орг-
комитет фестиваля вошли трид-
цать человек, представляющие пар-
тийны**, комсомольские, профсоюз-
ные и спортивные организации
района и городов, коллективы
предприятий и учебных заведений.
Возглавляет оргкомитет Герой Со-
ветского Союза полковник запаса
М. Д Саиачев. Я не буду касать-
ся сейчас тех многих дел, которые
включает фестиваль «Балашихин-
ские зори». Главное, что он вско-
лыхнет шахматную жизнь среди
тысяч любителей. Они представят
наши заводы, фабрики, ьаучио-ис-
стедовательскне учреждения,
ГПТУ, техникумы, школы, город-
ские, районные дома пионеров.
— Ну а сами вы играете в тур-
нирах? — обратился я к Кар мзи-
ну. Выяснилось, что играет. И до-
вольно успешно отстаивал и от-
стаивает честь балашихинских шах-
матистов в различных соревнова-
ниях. Следующая миниатюра была
сыграна в матче с шахматистами
сборной города Химки в апреле
это! о года. Соперник Карамзина
был быстро наказан за дебютную
неточность.
Сицилианская защита
Л. КАРАМЗИН - А. "ДОВИН
1. е< с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КеЗ еб 6. К: сб Ьс 7.
е5 Kd5 8. Ке4 Се7 9. с4 КЬб 10.
Фц4 g6? И. Cd2 d5 12. ed i':d6
13. О--О--О Се5 14. Cg5 Фс7 15.
Л48-|- Ф : d8 16. С : d8. Черные
сдались.
С любовью относятся шахматис-
ты к своему красавцу-клубу. Рас-
сказывают, что, побывав в игровых
комнатах клуба, в восторге от него
остался ж< -чемпион мира М. Бот-
винник. Добавлю, что в разное вре-
мя гостями балашихинских шахма-
тистов были гроссмейстеры Ю.
Авербах, С. Флор, Р. Холмов.
Здесь уже вышли за рамки мест-
ных, внутренних соревнований.
Действительно, чемпионаты Мос-
ковской области среди мужчин и
женщин были проведены по реше-
нию облспорткомитета и обла< гной
федерации именно в здешнем клу-
бе. И проведены отлично!
И я не удивлюсь, если один из
будущих международных турниров
Московского областного клуба
пройдет, скажем, не в Дубне, а в
Балашихе. Здесь умеют встречать
гостей и создавать все условия для
их игры.
Разговор о молодых шахматис-
тах ие укладывается в рамках дан-
ной статьи, ибо разговор этот осо-
бый. Но с Удовольствием замечу,
что в группе одаренных ребят
Московской области, с которой кро-
потливо занимается при Москов-
ском областном клубе наш замеча-
тельный педагог Г. Я. 1’авииский,
есть и представители Балашихи.
Учащийся местного ГПТУ № 36
Виктор Игнатенко стал победите-
лем чемпионата шахматистов проф-
техобразования области этого го-
да. Способный шахматист отлично
проявил себя в матче с химкинца-
ми, выступая на почетной для се-
бя 6-й «мужской» доске сборной
Балашихи.
Д. ХВАН.
4 стр.
У черных уже достаточные «ко-
зыри» для развертывания актив-
ных действий на ферзевом фланге,
а белые должны пока еще изыски-
вать средства для возникновения
инициативы на королевском.
18. С:е4 de 18. Ф^З f6.
Незаметная, но существенная
неточность. Черные без конкрет-
ных оснований идут на некоторое
ослабление позиции рокировки. Це-
лесоббрдзнее было 19.. .Фбб и
лишь на 20. f5 £6! Теперь белые
получают активный «клин» на ко-
ролевском фланге — пзшку £5, под
прикрытием которого сосредотачи-
вают свои силы.
20. Kg4 КрЬ8 21. f5! Ф47 22.
ЛИ 4d8 23. Л£4 Ф46 24. Ф1 I
Л<«е8 25. КсЗ? Cd5?
Партнеры обмениваются неточ-
ностями. Белым лучше было бы
играть 25. Kf2, стремясь к скорей-
шей постройке атакующей батареи:
ФЬЗ, ЛЬ4, g4 и т. д. А черным сле-
довало немедленно, с темпом пе-
рейти рубикон на ферзевом фланге
путем 25.. .Ь4.
26. К£2.
Энергичнее 26. а4. и если 26...
Ь4, то 27. К : d5 Ф : d5 28. К: f6 gf
29. Ф:£6-|- Лд7 30. Ле1 Ф£7 31.
Ф^7+ Ф:д7 32. Л g7 Кр: g7
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 1788. 1 В. Тутов (г. Курск)
—11 ’/з из 14. ?. И. Хопин (г. Орел)
— 11 3—4. Ю. Иванов (г. Калу-
га) и В. Фурсов (г. Оргеев Молдав-
ской ССР) — по 1О'/2. 5—6.
А. Растворцев (г. Пятигорск Став-
ропольского края) и А. Руденко
(с. Шрамковка Черкасской обла-
сти) — по 9.
№ 1789. 1. А. Солодкий (г. Жда-
нов Донецкой области) — 121/2 из
14. 2. Б. Долиичук (с. Перегинск
Ивано-Франковской области) — 11.
3. В. Агапычев (г. Горький) —
Ю’/о. 4. В. Бушуев (г. Волгоград)
— 9'/2. 5—6. И. Караулов (г. Са-
ратов) и В. Кочерга (г. Ворошилов-
град) — по 8У2-
№ 1790. 1—2. И. Кризпручко
(Г. Ижевск Удмуртской АССР) и
Ф. Миллер (пос. Новоенисейск
Красноярского края)—по 13 из 14.
3. В. Телятников (г. Нижнеудинск
Иркутской области) — 11’/2. 4.
А. Белоус (пос. Североеиисейск
Красноярского края) — 10. 5.
В. Канивец (г. Находка Примор-
ского края) — 8'/2.
№ 1791. 1—2. В. Карцев (пос.
Коряжма Архангельской области) и
А. Пигухин (г. Волгоград) — по
11У2 из 14. 3. В. Соколов (г. Нико-
гаев (областной) — 10. 4. В. Кол-
33. Л: с4 — у белых явно лучший
эндшпиль.
26.. .Феб 27. Л£1 Ь4 28. Ке2
Фа4?
Именно отсюда драматизм си-
туации резко возрастает. Обратите
внимание, что даже выдающиеся
мастера прошлого были явно не в
ладах (с нашей сегодняшней точки
зрения!) с шахматным временем.
В наши дии опытный мастер легко
бы узрел, что после 23.. .сЗ! 29.
ЬЗ (на 29. Ьс очень сильно 29...
Сс4!) 29.. ,а5! черные в разверты-
вании атаки на ферзевом ф тайге
имели бы очень важный выигрыш
темпа.
29. Kg4 Kd7 30. Л4г2.
Осмотрительнее 30. Кс1 сЗ 31.
ЬЗ. Теперь в распоряжении черных
была перспективная жертва каче-
ства — 30.. .Ф : а2 31. Kfl Cf7 32.
Kg6+ Kpg8! 33. K:e? П : e7 34.
ФеЗ Kpf8 35. ЬЗ Фа5 с достаточ-
ной контригрой.
30. ..Kpg8 31. Kel сЗ 32. ЬЗ
Феб 33. ЬЗ.
Как образно заметил М. Эйве,
драматизм событий в этой партии
своей глубиной напоминает вели-
кие произведения Флобера, застав-
ляющего с каждой страницей слов-
но магнитом притягивать внимание
к судьбам своих героев со все воз-
растающей силой. Белые намерены
паков (г. Саратов) — 9'/2. 5. С.
Грудаиов (г. Новые Анены Молдав-
ской ССР) — 8'/2.
№ 1793. 1. Г. Марковский (г. Се-
веродонецк Ворошиловградской об-
ласти) — 12У2 из 14. 2. В Копа-
нев (г. Ярославль)—11. 3. Б. Цын-
маи (г. Ленинград) — 10V2. 4—5.
А. Косматое (г. Пенза) и В. На-
местников (г. Кострома) — по Э'/2.
№ 1791. 1. В. Братищев (г. Меж-
дурсчеиск Кемеровской области) —
12’/j из 14. 2. Г. Егоров с. Инга
Иркутской области) — 11*/2. 3.
Ю. Протасов (г. Чарск Семипала-
тинской области) — 11. 4—5.
В. Игнатенко (г. Реж Свердловской
области) н X. Сахипов (г. Уфа) —
по 9.
№ 1795. 1—2. В. Гаврилов
(г. Тула) и А. Панкин (г. Надвойцы
Карельской АССР) — по 13 иэ 14.
3—4. О. Алексеев (г. Ленинград)
и Г. Гугель (г. Харьков) — по 1О'/2.
5. Ю. Демидов (г. Саратов) — 9.
№ 1796. 1. С. Карлиев (г. Не-
бит-Даг Туркменской ССР) — 12’72
нз 14. 2. Н. Ииокентьев (г. Якутск)
— 1О'/2. 3. В. Иванов (г. Владиво-
сток Приморского края) — 10. 4—
7. Ю. Герасимов (г. Нижиий Тагил
Свердловской области). С. Дроздов
(г. Красноярск), В. Лучичин
Ф. Красноярск) и В. Чугунов
(г. Омск) — по 9.
В помощь тренеру
еще раз увести коня с g4 на сей
раз на Ь2, чтобы освободить доро-
гу пешке «gy.
33.. .а5 84 КЬ2 а4 35. g4?
Лучше 35. Ьа. Но неточности
партнеров отнюдь не портят заме-
чательной борьбы в этой партии.
35.. .ab 36. ab Ла8 37. g6 ЛаЗ
38. Kg4 С : ЬЗ?
Решающая ошибка. Правильно
38. ..fg! 39. Ф : g5 Kf6 40. Ке5
Ф46 или 40. Лg2 Kpf8, и оборона
черных весьма иадежйь.
39. Л&2’. КрЬ8 40. gf gf?
Шансы на спасение оставляло
только 40. ..K:f6 41. Ке5 Фе8
42. К:ЬЗ Л : ЬЗ 43. Kg6+ Kpg8
44. К: е7 -Г Ф : е7. Не желая пус-
кать койя на е5, черные попадают
«из огня да в полымя» — по су-
ществу прерывая коммуникации
своего короля от остальных сил.
В итоге это дает белым решающую
атаку.
41 К:ЬЗ Л: ЬЗ 42. КЬб! Xg7
43. Л: g7 Кр : g7 44. ФgЗ-|-! Кр ив
45. КрЫ Ф45 46. Лgl ФИ5 47.
ФЬ4-|- ФЬ5 48. Ф14+ Фд5 49.
Л: g5 fg 50. 9>d6-j- Kpb5 51. Ф: а7
с2 52. Ф : Ь7У
ВАШ ХОД!
Решения позиций (№ 8, 1976 г4
1. Кудряшов — Дорошкевич,
1976 г. 1. КЬ5 Ф:Ь5 2. Фе74?
Кре8 3. СЬ5+ g6 4. Ф :с8-Н Чер-
ные сдались.
2. Попов — Макарычев, 1976 г.
1.. .С.е4 2. Л42 (главный вариант
комбинации черных — 2. С ; е4
Ф. el 3. К: е4 Кс2Х) 2.. -С: g6 3.
Л: gG Л : f 2! 4. Л : f2 Ф : еЗ (чер-
ный ферзь с решающим эффектом
входит в игру) 5. Лд8-|- Л: g8 6.
Ф13 Лд1-|- 7. КрЬ2 Ф : f2-|-! БеЛые
сдались.
3. Витолиныи — Георгадзе,
1976 г. 1. Кеб |- КрЬ8 2. ЛбЭ! Вы-
ясняется, что у черных иег защи-
ты л атаки на пункт Ь7. После
2.. ,Ке5 3. ФЬ4 Ь5 4. Л) 3 Ла8 5.
Л: g6 онн сдались.
4- Жидкг в — Чиковани, 1976 г.
1. ab gf 2. Л: а7 ЛЬ8. Кажется,
что черные защитились, но следу-
ет еще один удар. 3. Л : еб* Л: ей
4. С: d5 Kpf7 5 сб Ф<?6 6. С: ев+
Кре7 (6.. .Ф : еб 7 Ф : еб-f- Кр: еб
8. Ла8) 7. Ла8, и белые вскоре
выиграли. *
5 стр.
ТАЛЬ
ЖЕРТВУЕТ ФЕРЗЯ
I
Смело можно сказать, что ни один современный шахматист
не осуществил такого количества комбинаций, как экс-чемпи-
он мира Михаил 1 аль. Смелой, энергичной, а иногда и риско-
ванной игрой он завоевал огромную популярноегь у любите-
лей шахмат.
О необычном стиле игры Таля
написано очень и очень много. И,
Пожалуй, точнее всех определил
его творческое кредо гроссмейстер
В. Рагозин еще в 1959 году.
t Первое — стремление к ини-
циативе, любой ценой, часто не счи-
таясь с жептвами; второе — гар-
моническая связь фигур и их пол-
ная, с дыханием во всю грудь,
жизнь; третье — сосредоточение
сил на главную персону иа доске—
короля; четвертое — резкое изме-
нение в ходе борьбы путем жерт-
вы (это, может быть, наиболее
опасное оружие, которым Таль ис-
кусно пользуется в любых пози-
циях); пятое — отсутствие боязни
неясных обоюдоострых позиций».
Следующие примеры точно под-
▼веождают все эти пункты. Под-
борк1, комбинаций Таля, в которых
жертвуется ферзь, можно разде-
лить по характеру жертвы на две
части.
Первые четыре примера - по-
зиционные жертвы ферзя. Перед
противником, имеющим материаль-
ный перевес, Таль ставит трудно
разрешимые за доской проблемы,
как психологические, так и практи-
ческие. Приемы, которые Таль ис-
пользует в этих партиях, различ-
ны. Еели элегантная вступитель-
ная комбинация в партии с Хехтом
при лучшей защите черных закон-
чилась прозаическим эндшпилем,
то неожиданная (может быть, не
«полно корректная) жертва ферзя
в дебюте в партии с ВобоцевНм
завершилась разгромной атакой.
Отдав Аронину ферзя за ладью,
Тзль получил грозную атаку, и
лишь "очная игра черных позволи-
ла им спасти партию. Задуманная
в партии со Смысловым неочевид-
ная жертва ферзя осталась за ку-
лисами.
В остальных шести примерах —
жертва ферзя иосит комбинацион-
ный характер. Осуществляя свои
замыслы, Таль чаше всего руко-
водствуется конкретным расчетом
вариантов Особенно это ему удает-
ся в динамических • позициях, где
его фигуры, как пружина, приоб-
ретают невероятную активность н
наносят сокрушительный удар.
Эта позиция возник та в партии
Таль — Хехт, сыгранной на XV
Олимпиаде, 1962 г.
19. е !!
Соль комбинации заключается в
сюрпризе, заготовленном через
несколько ходов.
19. ..Ьа 20. fg JIg8 21. CfSf!
Грандиозный замысел! Три фи-
гуры белых находятся под боем —
две из них неприкосновенны: на
21...Ф:(5 последует 22. Kd6-J-, а
в случае 21...Ф:с4 — 22. Jlfel-f-
Феб 23. Л : ебф fe 24. С : g6 +
Kpd7 25. Л11+ Крс7 26. Cg3-r
КрЬн (26. ..КрсЗ 27. СГ7П 27.
ЛМ — Краб 28. СбЗф Крг-5 29.
Сс7Х.
21. К. Ь4 22. С:е6 Саб 23.
Kd6+ Кре7 24. Сс4.
В результате комбинации белые
получили заметно лучший энд-
шпиль.
24.. .Л : g7 25. g3 Кр : <16.
Упорнее было 25. ..С:с4 26.
К. с4 Л68.
26. С,;а6 Ki5 27 ЛаМ (6 28.
Л141+ К ре 7 29. Ле1+ Fpd6 30.
Kpf2 с4 81. g4 Ke” 32. ЛЬ7 3ag8
33. С«с4 Kd5 34. C:d5 ed 35.
ЛЬ4 Лс8 36. Л а4, и белые реали-
зовали свой перевес.
В партии с Бобоцевым (белые),
V командное первенство мира сре-
ди студентов, Варна, 1953 г., Таль
осуществил позиционную жерт ву
Ферзя в дебюте, „ричем в извест-
ной теоретической позиции.
11. К: <15!?
Корректна ли эта жертва? По
крайней мере, она была неожидан-
на и психологически себя оправда-
ла. Бобсцев защищалЪя не лучшим
образом и попал под сокрушитель-
ную атаку.
12. Ф : а5 К ; еЗ 13. Лс1 К с4
14. Л :с4.
Белые решаются на жертву ка-
чества, что позволяет черным не
только почти восстановить мате-
риальное равновесие, но и перейти
в решающее наступление.
14. ..Ьс 15. Кс1 ЛЬ8 16. С:с4
КЬб 17. СЬЗ СИ 18 Фй2 Сд7
19 Ке2 с4!
Активность черных фигур вели-
ка. Теперь их задача — разрушить
прикрытие белого короля.
20 Сс2 сЗ 21. Ф43 cb 22. Kd4
Cd7 23. Л61 Л(с8 21 СЬЗ Eat 2„
С а4 С: а4 аЬ. КЬЗ ЛеЗ 27. ® : аб
С:оЗ 28. ab ЛЬс8 29. «Г’аЗ Лс1+
30. Л : cl Л:с1-|-, и белые сда-
лись.
Эта острая позиция возникла г
партии Таль — Аронин (XXIV
чемпионат СССР, Москва, 1957 г.).
26 hg!t Л: d3.
Нельзя 26.. .hg из-за красивого
варианта, указанного Талем: 27.
Ф; d8 Л ; d£. 26. Л: d8 Ф : dF 39.
Л118-М Кр : h8 30. К : f7-i- Крк8 31
К; d8 Cf3 32. f7-|- Kpf8 33. Кеб-f-
Кр: f7 34. Кр54-, и белые остают
ся с лишней фигурой.
27. Л:<13 hg 28. ЛЬ7!
Создалась интереснейшая вози •
ция, У белых всего ладья за фер-
зя, но положение черных опасно.
Грозит тихий х<-ц 29. ГЗ, и на 29...
Ch5 последует 30. Л67!, а ьа 29 ..
Сев белые продолжают 30. JW21 е
6 стр.
чеотрали мой угрозой St JIdh2.
Арония находит единственный за-
щитительный ресурс.
J8. .Лс8! 29. J8 Лев:
Теперь на 30. fg следует 30...
Л:Ю 31. Л<1113 Л124 32. КрЬЗ
Ф<16. Поэтому белые вынуждены
перейти в ничейное ладейное окон-
чание.
30 Л: 17 Ф : !7 31. К f7 Kp:f7
32. fg Kn . fG 33. Ль7 1Ь6 34. КреЗ
Kpg5 35 а4 аб 36. Крс4 Кр: g4.
Ничья
В партии со Смысловым (ко-
мандное первенство СССР, Моск-
ва, 1964 г.) задуманная Талем
(черные) позиционная жертва фер-
зя не состоялась, так как против-
ник отказался от материального
перевеса.
20.. F5’ 21, ef Ке5! 22. f4 Kf3-|
23. C:f3 C (3 24. .lei Фе21! 25
Л: e2 Л : e2 26. Ф : e2.
Белые решили перейти в худ-
ший эидыпил ь, так как иа 26. Ф. 1
могло последовать 26.. .Лр2-|- 27.
Kpfl Л - Ь2 28. Kel Cd5 29. №2
(29. ЛЬ2 JIhl+ 30. Kpf2 К: f5 31.
g4 КеЗ 32. КрдЗ Ь5) 29.. .Ле8 30.
Кс4С:с1 31. be K:f5 32. ЛЬ2
K:g3+33. Kpgl Iee2!
Партия продолжалась так: 26...
С:1е2 Т,. KbV g’ 28 Tel Ch5 19
Kc4 K:c4 30. be Ле8 St Kpf2
Л: el 32. Kp : el Kpf8, и черные
на 72-м ходу реализовали срой по-
зиционный перевес.
Эта позиция из партии Торан —
Таль (командное первенство Евро-
пы, Оберхаузен. 1961 г.).
16. ..Л.еЗ! 17. Cd5+ Kph8 18.
Kf7-s Ф : f7! 19. C:f7 Л43.
В результате комбинации чер-
ные получили только две фигуры
за ферзя, но координация их фигур
настолько веника, что белые не в
силах сдержать натиск.
20. Ф°2 C;d44 21. Kpg2 Re5!
и2. Л41 Лег 23. ФН Се4 ’ 24
КрЬЗ HfS 25. Фе2 CfS-J-, Белые
сдались.
Маневр ЛеЗ—d3—еЗ—ГЗ весь-
ма элегантен5
В партии с Никитиным (XXVI
чемпионат СССР, Тбилиси, 1959 г.)
Таль черными провел следующую
оригинальную комбинацию.
21...К:е4! 12. СЬ6 К : сЗП
С : с7 К: ей 21. СЬ6 Л: g2 25
agl-|-! 26. С gl Л:г1-Й?
Ф:я1 C:f3-f- 28. Л : f3 К : gl 29.
ЛсЗ4 Крае, 30. Кр gl d5 31 Ле 3
Cg5 32. Ь4 Ь5 33. СЬЗ 15, и чер-
ные одержали победу на 43-м ходу.
23.
Са4
27.
В партии Красин — Таль (полу-
финал первенства СССР, Денин-
рад, 1956 г.) черные изящно ис-
пользовали слабость первой гори-
зонтали.
30.. .Кс5! 31. Л: f7 К d,3 32.
Ф13 Ле1! 33. ФАЗ Ф : f7 34. Ф : f7-J-
Kph8 35, Kpgl Л:П-|-. Белые еда
лись.
Сицилианская атака, пповедеи-
ная Талем белыми в партии с Суэ-
1нным (Тбилиси, 1970 г.), достав-
ляет большое эстетическое наслаж-
дение.
16. f5 ef 17 ef Ке5 18. Кеб!
С еь 19. fe g6 2U, Ф e5l! de 21.
ef4
Черные сдались .виду следую-
щего варианта. 21...Kpd7 22.
Cf5++ Крсб 23. Се4+ Ксэ 21.
(. : d5+ Kpd7 25. С : а8+ Кре7 26.
Cg5+ Kpf8 2' . Ch6+ Кре7 28.
18Ф>4- и т. д.
В заключение два любопытных
примера из сеансов одновременной
игры, данных Талем в Англии в
1971 г.
16 К: еб! Се7.
Если 16.. .hg, то 17 С:Ь5-(-
Kd7 18. Ке7++ Xpd8 19. Л d7-b;
нлн 16 fe 17. Л е6+ Се7 18.
С?6+ Kpf8 19. Лб8-) C:d8 20
Ле8Х-
17. С: Ь5+ ah t8. Кс7+. Чер-
ные сдались, так как иа 18 Кр'8
последовало бы 19 Л43+ С : d3 20.
Леб ,.
9
ММ &=> w.
Ж Ждй
11 К шМГ~к“ё5 15. Ф : g4!
С : с5 16, Л:17+. Черные сдались.
7 стр.
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
- I
1. е4 е5 2, КсЗ Kf6 3. f4 d6. От-
каз от традиционного 3.. .d5 пре-
доставляет белым свободу в выбо-
ре продолжений.
4. Kf3. Заслуживает внимания 4.
Сс4.
4.. .ef 5. d4 КЬ5 6. Сс4. Сильнее
6. Се2. В случае 6. еб получался
выгодный для черных вариант ко-
ролевского гамбита, —• 6.. .de 7,
Фе2 Cg4 8. Ф . еб Се7.
6.. .gG 7. О—О. Бороться за пе-
ревес еще можно было путем 7.
Ке2 СЬб 8. ЬЗ.
7.. .Ch6 8. g3. Эластичнее 8.
Kel с угрозами Се2 или Kd3.
8. ..О—О 9. Kd5 СЬЗ 10. ЛТ2
Себ 11. ФП. После небольшой пе-
рестрелки — 11...fg 12. С : Ьб
gf+ 13. Ф : f2 сб 14. C:f8 Ф : f8
15. КеЗ С: с4 16. К:с4 возникла
позиция, в которой белые имеют
достаточную компенсацию за недо-
стающую пешку (Цейтлин — Ба-
линас, Международный турнир
ЦШК в Одессе, 1976 г.).
II х
1. е4 dG 2. d4 Kf6 3. КсЗ gG 4.
f4 Cg7 5. Kf3 c5. В последнее вре-
мя этот выпад заметно вытесняет
солидное 5.. .0—0.
6. СЬ5+. На равных правах с
этим шахом фигурирует 6. de; ре-
же встречается 6. еб!?
6.. .Cd7 7. е5 Kg4 8. ЬЗ. Введе-
но в практику Любоевичем в пар-
тии с Бенко (XX Олимпиада). Бе-
лые хотят оттеснить коня на Ьб, а
затем, сыграв g2—g4, выключить
его из игры.
Заслуживает внимания также 8.
C;d7 4- Ф: d7 9. d5 de 10. ЬЗ е4
11. К:е4 Kf6 12. K:f6-|- С: 16 13.
О—0 0—0 14. с4 с небольшим пе-
ревесом (Адорьян — Пфлегер,
Ланцароте, 1975 г.). Меньше обе-
щает белым 8. еб С : Ьб 9. ef+
Kpd7 10 К: Ьб Фаб-|- 11. КсЗ cd
12 K:d4 С • d4 13. Ф : d4 Кеб.
8.. .cd. Недостаточно 8.. .С : Ьб
9. К Ь5 de ввиду 10. hg Фаб-|- 11.
сЗ! Ф Ьб 12. de с лучшими шанса-
ми у белых.
9. Ф: d4 de. Слабее было сыг-
рано ь упомянутой выше партии
Любоевич — Беико" 9. . .С : Ьб 10.
К : Ьб Кеб .11. Фе4 КЬб 12. g4 с
преимуществом у белых. Вряд ли
стоит рекомендовать и 8. . .KhG 10.
g4 С : Ьб (к выгоде белых 10...
0 — 0 11 C:d7 К • d7 12. СеЗ Фаб
13. 0—0 — 0) 11 К : Ьб Фаб-|- вви-
ду 12. ФсЗ Ф.сЗф (12. ,.Ф:Ь5??
15. Фс8Х) 13. Ьс.
Мастер В. ЛЕПЕШКИН
10. Фс4. Белые зря отказывают-
ся от неясных, ио, видимо, все же
благоприятных для них вариантов
с 10. Фс15 (см. партию Харстои —
Саттлз, «Шахматы в СССР» № 9,
1974 г.). Из последних примеров
на эту тему отметим партию Сигу-
рионссои — Фогт (Сьеифуэгос,
1976 г.) 10. Ф45 е4 11. Kg5 КЬб
(заслуживает внимания 11...
С:сЗ+) 12. Ф:Ь7 С : сЗ-|- 13. Ьс
С : Ьб 14. Ф:а8 Себ 15. Ф : а7
0—0 16. g4 Фбб 17. СаЗ ЛЬ8 18.
ФЬ4 Фаб с лучшими шансами у
белых.
10.. .е4 11. hg. Надежды на по-
лучение позиционного преимущест-
ва могут быть связаны только с
вариантом 11. Kg5 КЬб 12. СеЗ.
11...ef 12. gf Kct> 13. Cd2 аб
14. С : cG С : сб j5. Фе2. Игра рав-
на (Кловаи'— Гофштейн, Ростов-
на-Доиу, 1976 г.).
III
В варианте Созина продолжает
оставаться популярной система с
длинной рокировкой белых. 1. е4
сб 2. Kf3 dG 3. d4 cd 4. К: d4 KfG
5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб 7. СеЗ аб 8.
Фе2.
Черные на распутье. Можно иг-
рать либо 8.. .Се7 с идеей быстрей
закончить развитие, либо 8__Фс7,
не определяя пока своих планов.
Рассмотрим обе возможности под-
робнее.
8. ..Се7 9. О—О—О Фс7. Необ-
ходимо рокировать. Как-то не ве-
рится, что сочетание ходов а7—аб.
Ct8—е7, Фй8—с7 может быть хо-
рошим. Где-то здесь скрыта поте-
ря важного темпа.
10. СЬЗ Ка5 11. g4 Ь5 12. g5
К : ЬЗ-|-. Конечно, не 12.. .Kd7 вви-
ду 13. С : еб с разгромной атакой.
13. ab Kd7. Одна нз «табий» в
этом варнаите.
14. Ь4! Несомненно сильнейшее
продолжение. Жертва коня 14. Kf5
многого белым не обещает. После
14. Kf5 ef 15. Kd5 ФЬ8 16. ef СЬ7
17. f6 gf 18 JIhel C:d5 19. Л: d5
Лц8 20 gf K;f6 21. Лгб ЛЬ8 шан-
сы черных лучше (Таборов — Кор-
сунский, Таллин, 1976 г.).
Вместо 20. gf сильнее 20. Cf4
Kpf8 21. ФЬб Фаб 22. Фе2. Здесь
«Энциклопедия» рекомендует 22-..
Ф68 с равенством. На Междуна-
родном турнире ЦШК в Одессе в
партии Сильва — Тукмаков было
22.. .Кеб. Однако после 23. gf
С : (6 24. КрЫ ФЬ4 25. СЬ6-|- Cg7
26. ФеЗ Лр8 (26. ..Фе1+? 27.
Ф : el С ; Ьб 28. Л; d6) 27. сЗ чер-
ные не смогли решить возникших
проблем. Далее последовало; 27..»
Ф : ЬЗ 28. Л : d6 Фс4 29. С : g7+
Л: g7 30. {4 Ag6 31. Л : g6 hg 32.
fe Kpg7 33. Ф(3 Леб 34. Ь4 Ф: Ь4
35. ЛЬ1 Фg5 36. Фа8, и черные
сдались.
14.. .Ь4 15. Ка4 Кеб 16. Ь5 Cd7.
Требует проверки 16. .еб.
17. g6 CfG 18. е51 В партии
Бронштейн — Тукмаков (Вильнюс,
1975 г.) было 18. gf+ Kp.f7 19.
Ьб g6 20. еб С: а4 21. ba de 22.
ШЗ ЛЬс8 23. С : сб Ф . сб 24 КрЫ
Фс4 25. К : еб-|- С : еб 26. Ф : еб
Ф: с2+, и черные форсировали
вечный шах.
18.. .С : е5. Также в пользу бе-
лых 18. . .de 19. К сб.
19. Ф(3 0—0 20. gf+ Л : f7. Сра-
зу проигрывает 20 .КрЬ8 21. Ьб,
н если 21.. цб, то 22. Cg5.
21. Ф:а84- Л18 22. Фg2 С: d4
23. К : с5 de 24. С : d4 cd 25. Ьб gG
26. ЛЬ4, и белые реализовали свой
перевес (Бенджамип — Таборов,
Шильде, 1976 г.).
Вернемся к позиции на диаграм-
ме после 8. Фе2.
. 8.. .Фс7 9. СЬЗ. Считается наи-
более точным. В случае 9. О—0—О
Каб 10 Cd3 (хуже 10. СЬЗ Ьб 11.
Kpbl Cd7 12. Cd2? Се7 13. g4
К. ЬЗ J4. cb ФЬб 15. g5 Ф . d4 16.
СеЗ ФЬ4 17. Соб d5 с преимущест-
вом у черных (Ничевский — Геор-
гадзе. Люблин, 1974 г.) 10.. .Ьб
11. g4 Kd7 черные получают контр-
игру.
9.. .Се7 10. 0—0—0 Ъ5. Чаще
встречается 10 . .0—0.
11. К:с6Ф:сб 12. Cd4 СЬ7.
Плохо 12.. .0—0 ввиду 13. Kd5 ed
14. С: f6 С f6 15. С. d5.
13. Лйе1 Лс8 14. Л43 0—0 15.
Ле3 g6 16. ЛЬЗ еб 17. СеЗ. Согла-
сились иа ничью (Адорьян — Цеш-
ковскнй, Сочи, 1976 г.).
Для теории варианта интерес
представляет партия Р. Гарсиа —
Геллер (Лас-Пальмас, 1976 г.): 6.
Сс4 еб 7. СеЗ Се7 8. Фе2 К:d4 9.
C:d4 0—0 10. 0—0—0 Фа5 11.
Kpbl, Белые теряют время. Инте-
ресно что приготовил Геллер на
11. еб! de 12. С : еб.
ll...Cd7 12. 13. Заслуживает
внимания 12. ЛЬд1.
12. Tfc8 13. g4 Ьб! 14. С: Ь5
ЛаЬ8 15. С : d7 К : d7 16. ФЙ2 Фаб
17. ЬЗ Кеб 18. С:е5 de 19. Ф43
ФаЗ 20. Kpal Фс5 21. КрЬ2 а5, п
атака черных очень опасна.
IV
1. е4 с5 2. ШЗ еб 3. d4 cd 4.
К : d4 Кеб 5. Kb5 d6 6. с4 Ш6 7
К1сЗ аб 8. КаЗ Се7 9. Се2 0—0
10. 0—0 Ьб 11. СеЗ СЬ7 12. ФЬЗ
Kd7 13. ЛГ41 Кс5 14. Фс2 CfG 15.
Лас1
к этой позиции пришла партия
Карпов — Олафссои, Амстердам,
1976 г. («Шахматы в СССР», № 9,
1976 г.). Черные ответили
15. ..Себ и после 16. КаЫ столк-
нулись с трудностями.
15. ..Фе7 16. КаЫ КЬ4 17. Ф42
JIfd8 18. Фе1?! За перевес можно
было бороться путем 18. f4. В слу-
чае 18.. .аб 19. Фе1 слабость пеш-
ки Ьб (19.. .К: е4 20. С : Ьб) позво-
ляла белым выиграть время для
маневра а2—аЗ и Се2—f3. А пос-
ле 18. . ,d5 19. еб СЬ4 20. K:d5
K:d5 21. cd Лаб 22. ФЬ4 у чер-
ных серьезные заботы с защитой
пешки Ьб.
18.. .d5 19. ed ed 20. cd К : d5
21. K:d5 C:d5 22. ФЬ4? К при-
мерно равной игре вело 22. КеЗ.
22.. .Cg5 23. C:g5 Ф: g5 24.
Cfl? Kd3 25. Ь4. Белые сдались
(Покоевчик — Кузьмин, Сочи,
1976 г.).
V
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4.
КеЗ сб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7.
С : с4 Ь5 8. Cd3.
8.. .СЬ7.
В двух партиях Международно-
го турнира ЦШК в Одессе (1976 г.)
была предпринята попытка сделать
этот ход после промежуточного
8.. .Ь4.
Тарьян — Сильва: 9. Ке4 К: е4?
10. С:е4 СЬ7. Однако после 11.
Фа4 ФЬб 12. Kd2 Лс8 13. аЗ Ьа
14. ЬЗ! белые получили большой
перевес. Последовало 14.. .Саб 15.
Кс4 ФЬ5 16. Л: аЗ С : аЗ 17. Ф : аЗ
Kpd8 18. 0—0 Лс7 19. Cd2 КЬб
20. Cd3 Сс8 21. К:Ь6 Ф : Ьб 22.
Са5 ФЬ8 23. Фаб+ Cd7 24. Саб
Ле8 25. Лс1, и черные сдались.
Тарьян — Паоли: 9.. .СЬ7 10.
К: f6+К: f6 11 0—0 Се7 12. Фе2
О—О 13. е4 Kd7. В партии Бра-
ун — Полугаевский (Манила,
1976 г.) после 13.. .с5 14. de Kd7
15. сб! С: 66 16. СеЗ СЬ7 17. Лас1
белые получили перевес.
14. Ла1 Фа5 15. аЗ с5 16. Cd2
cd 17. К: d4 ФЬб 18. СеЗ с луч-
шей игрой у белых.
9. е4 Ь4. Хуже 9.. .Се7? 10.
0—0 Ь4 11. Ка4 Лс8 12 Ле1 сб
13. de С: с5 14. Cg5 с перевесом
(Глигорич — Помар. Капфенберг,
1970 г.).
10. Ка4 с5 11. е5 Kd5.
12. 0—0.
Относительно продолжения 12.
К : с5 см. партию Полугаевский—
Мекии! («Шахматы в СССР»,
№ 1, 1976 г.).
12 . ..cd. В случае 12. ..Лс8 бе-
лые добиваются преимущества. На-
пример, 13. de Се7 14. Cd2 0—О
15. Лс1 Себ 16. Сс2 СЬ5 17. Ле1
К: с5 18. К - сб С:с5 19. Kg5!
(Глигорич — Ларсен, 1972 г.).
13 Ле1 g6. Слабее 13. ..Се7 14.
К: d4 Фа5 15. СЬ51
14 Cg5 Фа5 15. Kd2. В партии
Авербах — Свешников (1973 г.)
было 15. К: d4 аб 16. ЮЗ Себ 17.
Сс2 СК7 18. аЗ 0 — 0 19 СЬЗ Ьа
20. Л . аЗ Фс7, здесь 21. Фе2 вело
к примерно равной игре.
15.. .Саб. В статье «Гибкая за-
щита» («Шахматный бюллетень»
№ 5. 1975 г.) Кимельфельд и
Юдович мл., ссылаясь на Либерта,
рекомендуют 15.. .Себ, рассматри-
вая 16. Сс2 и 16 ЬЗ. Но белые мо-
гут сыграть сильнее — 16 Кс4
С:а4 (в случае 16.. .Фа4 17. ЬЗ
теряется ферзь) 17. К : а5 С : dl
18 Jla'dl, н, несмотря на отсут-
ствие пешки, у белых перевес.
16. Кс4 С : с4 17. С : с4 Cg7.
18. Ф: d4l?
Белые жертвуют фигуру, стре-
мясь использовать перевес в раз-
витии.
18.. .Ф : а4 19. С : d5 ed 20.
Ф : d5 КЬб 21. Фс5 Cf8 22. ФеЗ
Феб Сильнее 24 . Ф67
23. Ci6 Лй8 24. ФьЗ Cg7 25.
Ф : h7 Kpf8 26. ФЬ4 Kd5. Упорнее
28 .Ль8.
29 Лаб1 Лс8? Грубый зевок в
цейтноте
30 Л : d5 Ф : d5 31. Ф : ь4-|- Фс5
32. Лс1. Черные сдались. (Глиго-
рич — Любоевич, командный чем-
пионат Югославии, КрК, 1976 г.).
ВАШ ХОД!
№ 1
Кв 2
№ 3
№ 4
В позициях №№ 1—3 белые на-
чинают и выигрывают. В позиции
№ 4 при своем ходе выигрывают
черные.
у заочников иосквы
П чемпионат Москвы по пере-
писке при участии 15 кандидатов
в мастера закончился такими ре-
зультатами: 1. А Фридман —
10,5, 2. А. Щербаков — 10, 3. А.
Флеров — 9,5, 4. А. Бодиско —
9, 5. Б. Разумов — 3,5, 6. Е. Кузь-
мин — 8, 7. И. Котиков — 7,5,
8. Г. Кломпус — 7. 9. С. Беля-
ев — 6,5, 10 —11. Ю. Донских и
Е. Храмов — по 6, 12. В. Голоща-
пов — 5,5, 13—14. Л. Болохов и
Б Булгни — по 4, 15. А. Лацис —
3 очка
Одновременно проведены полу-
финалы Ill (4 группы, 55 участни-
ков) и четвертьфинал IV чемпио-
натов. Необходимо отметить одно
из новшеств, введенное московской
комиссией заочных соревнований.
До сих пор турниры по переписке
проводились только по круговой
системе. Сейчас же была опробо-
вана система проведения массовых
соревнований, предложенная чле-
ном комиссии, судьей республикан-
ской категории Б. Булгиным.
55 перворазрядников, участвовав-
ших в четвертьфинале, играли од-
ной группой по правилам круговой
системы 12 туров подряд. Причем
номер первого из сыгранных туров
был определен жеребьевкой. В га-
ком соревновании борьба за побе-
ду в турнире обостряется, в каждой
партии необходимо играть только
на ьыигрыга. поскольку конкурен-
тов много, и с многими из них не
удастся добиться перевеса в лич-
ной встрече.
Недостаток системы — разные
партнеры у каждого участника —
не следует преувеличивать’ если
тех же участников разбить иа 3—
4 круговых турнира, то перед орга-
низаторами встанет та же пробле-
ма равенства сил различных групп.
Соответствующее расположение
участников (с учетом разрядов,
спортивных успехов, индивидуаль-
ных коэффициентов) в турнирной
таблице сглаживает этот дефект.
Практика показала, что при но
вой системе усложняется работа
судей, особенно по информации
участников о ходе турнира. Оче-
видно, количество судей необходп
мо увеличить. Испытание новой си-
стемы продолжается.
II чемпионат столицы по пере-
писке дал много интересных в
творческом отношении партий.
4 первых призера вошти в сбор-
ную команду Москвы, участвую-
щую в V командном первенстве
СССР К сожалению, в турнире ие
было ии одного мастера. Чтобы из
бежать этого в дальнейшем, види-
мо, необходимо чемпионат столи-
цы сделать одновременно полуфи-
налом первенства СССР,
А теперь о наиболее интерес-
ных теоретических итогах финала
Гамбит Эваиса
В известном варианте 1. е4 е5
2. Kf3 Fc6 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С Ь4
5. сЗ Сс5 f. d4 ed 7. О- -О d6 8.
cd Cb6 9 d5 Ка5 10 СЬ2 Кде7 11.
Cd3 О- -О 12 КеЗ Kg6 13. Ке2 с5
14. Лас1 черные п партии Хра-
мов - - Кузьмин небрежно сыграли
14 . .ЛЬ89 что позволило белым
провести типичный чдар в центре
15. е51 de Id С : яб hg 17 С: е5
Ла8 18 ЬЗ Cf5 19 KgG 16 20.
K:f5 jf 21. Cg3 g6 22 Ф62 Л17
23. ФЬб ЛС7 24. Kh4 Фе8 25. Cd6
Ф17 26, C • c5. и в дальнейшем бе-
лые довели свой перевес до побе-
ды. Следовало, конечно, играть
14.. .16.
Сицилианская защита
В варианте Дракона интерес
представляет партия Буйгин —
Фридман 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4
cd 4. K:d4 Kr6 5. КеЗ яб 6. СеЗ
Cg7 7. f3 Kc6 8. Cc4 0-19 фй2
Фа5 sO. 0—0 0 Cd7 11. h4 Tlfc8
12. СЬЗ Ke5 13. h5 К: h5 14 Ch5
C : h6 15. Ф : h6 Л . c3 16. be Kf6
17. Kpbl b5 18. g4. Теория счита-
ет, что теперь черные получают
лучшую игру — 18.. .Ф ; сЗ 19.
Ке2 Ф: £3. Этому совету и после-
довал Фридман. Однако после 20.
JIdfl Ф : с2 (плохо, конечно, 20...
Ф : е4 из за 21 КеЗ с последую
щчм Kd5 с неотразимой атакой)
21 Л: f6 et 22. Ф: h7+ Кр13 23.
ФЖ-Ь Rpe? 24. ®:а8 Фр2 25.
ЛЬ8 Ф£1+ 26. КрЬ2 Ф44+ чер-
ным пришлось форсировать веч-
ный шах.
В варианте Паульсеяа в партии
Беллер — Болохов после ходов
J. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К d4 Кеб 5. КеЗ Фс7 t. Се2 '6 7
0— 0 Kf6 8. СеЗ СЬ4 9. Ка4 .1-0
10. К: сб be 11. с4 Сс’З 12. 14
К:е4 13. с5 Се7 14. Cd3 КЮ 15.
Cd4 возникла известная позиция
партии Кузьмин — Свешников,
где белые после 15.. .KJ5? эф-
фектно победили, пожертвовав
двух слонов 16. КЬб К тб 17.
C:h7J Kp:h7 18. Kpg8 19.
C’g7 Kp’g7 20. Фц4-4- КтэЬ7 21.
ЛГЗ С : с5+ 22. КрЫ.
ПОЛУФИНАЛЫ
Х1П ЧЕМПИОНАТА СССР
Игра проходит в 6 группах Ко-
личество участников — 95. в том
числе 13 мастрроз. Два победите-
ля каждой труппы будут высту-
пать в финале чемпионата.
До конца турнира осталось
меньше двух месяцев, однако яс-
ности в таблицах еШе нет. На два
места в каждой группе претендует
от 3 до 5 участников. В незакон-
ченных партиях (их осталось око-
ло 1501 идет упорная борьба, кото-
рая и определит финалистов.
Большинство завершившихся
партий также свидетельствует об
упорной борьбе. Ничьи состав тяют
не более ’/з сыгранных партий.
Испанская партия
РЫЖКОВ — ЗАЙЦЕВ
1 е4 еб 2. ШЗ Кеб 3 СЬ5 аб 4.
Cal Kf6 5. 0-0 К • е4 6. dl Ь5 7
СЬЗ «5 8. de Себ 9 сЗ Ссб 10
Kod2 0—0 11. Сс2 f5 12. КЬЗ 0.6
13. Kbd4 K:d4 14. K:dl С : d4
15. <J Г4 16. i3 Kg3 17. Л12 ФЬ4
18. Сд2 g5 19 Лс1 сб 20 Cd3
017 21 Cb4 ЛГ7 22. Л!с2 ФЬб 23.
Cd6 Ш5 14 С 15Л:т5 _____
25. Л : Сб С ’ сб 26. Л . сб Jlff8
27. Фс2 Л(е8 28. СЬ4 Леб 29. Лсб
Лаб8 30 Л d5 Л 45 31. Фс8+
Кр 7 32. Ф1>7+ Кре8 33 Ф:45
Лсб 31 Фц8+ Kpd7 35. Саб Лс! Ь
36 Крг2 Лс2+ 37. ЬрП Фg6 38.
еб+ Кре7 39 СЬ4-ф Kpf6 40
Ф18-1- Кп.еб 11 Ф46-(- Кр17 42
Фг7+ Kpg8 43. Ф18Х-
Сицилианская зашита
ПОДОЛЬСКИЙ ДЕМЕНТЬЕВ
1. е4 сб 2. сЗ KfG 3. е5 Kd.5 4.
d4 cd 5. cd d6 6 Kf3 Kc6 7. Cc 4
Kbb 8. Cb5 de 9 K-e5 Cd7 lu
Kc3 K:e5 11 de C:b5 12 К: b5
Ф:а1-|- 13. Kp d! 0-0—0+ 14.
Kpe2 аб 15. СеЗ Kd5 16. Лас1 +
Kpb8 17. Ca7-|- КраЗ 18. ЛЬ41 ab
19. СЬб К:Ь6 20 Л: d«+ Кра7
21. Лс7 g5 22. Кр13 Kel 23. Л.-е7
С:с7 24 Л:Ь8 К е5ф 25. Kpel
Кс4 26. Л: h7 К46+ 27 Kpd5
ПрЬб 28. £3 КрС7 29. .4 gf 30. gf
Cf6 31. ЬЗ Kpd7 32. ЛЬб Се7 33.
h3 Cf.3 34 ЛЬ7 Kpt 8 35. ЛИВ Ki5
36 Кре5 Ке7 37 f5 Ксб+ 38.
КрГб КЬ8 39. Kpg5. Черные сда-
лись.
Сиця диаиская защита
ШАТУИОЬ — ДЕМЕНТЬЕВ
1. е4 сб 2 Kf3 46 3. c l cd 4.
К: 44 Kf6 5 КеЗ g6 6. СеЗ Cgl 7.
)3 Кеб 8 Фс.2 С47 9 Cc 1 Лс8 10.
СЬЗ Ке5 11. 0-0- О 0—0 12. й4
Кс4 13 С : с 1 Л’с4 14. g l Ь5 15.
Ь5 Ь4 16. Ки5 К: 45 -7. ed Фаб
18. КрЫ g5 19. КЬЗ Фс7 20.
10 стр
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
В комментариях к этой партии
гроссмейстер Кузьмин пишет, что
единственной более или менее
удовлетворительной защитой было
указанное Петросяном 15.. ,h6!
Болохов находит новый план —
15. ..Ке8. Интересная идея, чер-
ные обезопасили себя от жертвы
двух слонов и в то же время хотят
провести освобождающее продви-
жение d7—d6. Начинается форси-
рованная игра: 16 КЬб ЛЬЯ 17.
Фе1 С16 16. Се5 «6 19. К:с8 de
20 fe С:е5 21. Ке7+ Kph8?
Ошибка, после 22. Ф1.4 черные
остались без качества и быстро
проиграли. Следовало играть 21...
Ф: е7 и на 22. Ф: е5 Кс7 с после-
дующим Kd5. У черных лишняя
пешка, а атака белых постепенно
иссякает.
Защита Каро-Канн
Теоретический интерес представ-
ляет партия Булгин — Голощапов’
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4
КЛ6 ' КеЗ Кеб 6. Cg5 ФЬб 7. cd
К: d4 P K13. Здесь после обычно
го 8 .К: 13 ,- 9. Ф: тЗ Cd7 у бе-
лых небольшой перевес.
8.. ,е5!? (так обычно играют пос-
ле 8. Лс1 или 8. СеЗ).____
Белые реагировали Я лучшим
образом- 9. К: “5 СсЗ 10. С : 16?
Ф:Ь2 11. Фс1 Ф.е1 12 Л:с1 gf
13. Kelt СгЗ 14. ЛЫ K?d8 15,
Кро2 Ьб 16. КЬ4 Лг8 17. Kpd3
С15+ с перевесом у -ерных.
Сильнейшим было 10. СеЗ (вмес-
то 10 С : f6). Теперь белые грозят
ходом 11. Кс4, и во всех вариантах
они стоят лучше, например: 10...
Ф:Ь2? 11 ЙС1 СЫ 12. C:d4
К d5 13. СЪ5-|- и далее 14. О—О
с решающей атакой. Плохо и 10...
С15 из-за 11 Кс4 Кс2-}- 12. Ф:с2;
на 10. . .K‘f5 следует 11. СЬ54-
Kpf8 12. Кс4 Фс7 13. d6 С : d6
(иа 13 .К : еЗ решает 14. de К : dl
15. Ла-dl) 14 E-d6 К dG 15.
С,4 Фс7Ч- 16. Kpfl К-Ъ5 17.
К:Ь5Ке8?17 Кс7
Скандинавская защита
Тяжелый для черные вариант с
ранним развитием коня иа сб при-
менял Донских
1. е4 d5 2. ed Ф: d5 3. КсЭ Фа5
4. d4 Kf6 5. Kf3 Кеб 6 Cl 5 Cd7.
Храмов сыграл 7. d5? Интересно,
что рекомендованное Фишером
продолжение d4—d5 на 6-м ходу,
кажется, никто до сих пор не при-
менял. Здесь же этот ход является
ошибкой и ведет к потере пешки.
7.. ,КЬ4 н С d7-]- Kf: d7 9. аЗ
Kf6 10. Cd2 Kb:d5 И К: d5
Ф . 65 12. 0—0 еб 13 Лс1 Ke4 1.
c4 ®d3 15. Фа44 Фи7 *6 ФЬЗ
К : d2 17. К : d2 О—0- 0. и черные
в дальнейшем легко выиграли.
Сильнейшую систему развития
продемонстрировал Кломпус — 7.
Kfd2! Хол, подчеркивающий не-
удачную позицию ферзя на аЗ
7,. ,е5 (нельзя, конечно 7...
К 64 из за 8 Кс4) 8. Кс4 ФЬ4 9.
аЗ Фе7 10. с’5 Kd4 11 С : d7J
К : d7 12. О- 0 0—0—0 13. СеЗ с5
14. Ь4 КЬб 15. К ьбД- ah 16. Ьс Ьс
17. Ка4 Фс7 18. ЛЫ ФаЗ "9 КЬб-}-
КрЬ8 20. C:d4 ed 21. Ф(3. Чоо-
иые сдались. На первый взгляд
можел показал ьсл, что это решение
преждевременно. На самом же де-
ле па си жнейшее 21 .Cd6 следу-
ет 22. ф-(7 Сс7 23. Кс4 Фаб
24. .16 С • d6 25. ЛЬб.
Эта система трудна для черных.
Лучше играть 5 . .Cg4 6. ЬЗ С (3
7, Ф 13, и у черных нормальная
игра но небольшой перевес все-та-
ки у белых
Английское начало
1. d4 Kf6 2. с4 ег. 3. g3 сб 4.
Kf3 rd 5 K:d4 Фс7 6. КеЗ яб 7.
Cg2 Ф <:4. Далее в партии Фрид-
ман — Храмов было: 8. <Jf4! (но-
винка) 8 . .СЬ4 9. 0 -0 С: сЗ 10.
Лс1 0-0 11. Л : сЗ ФЫ 12 К . сб
da 13 СбЗ Ф:Ь2 14. Лс2 <ЬЬ5 15.
С f8 Кеб 16. СаЗ Cd7 17. 4>d6
Ка5 18. Ле. Себ 19. С : сб ос 20.
ЛЬ2 Черные сдались
Относительно сильнее играли
черные в партии Фридмаи — Бо-
днеко- 8. СИ! Кеб 9. К f сб Ьс 10.
Лс1 ФЬ4 11. аЗ Фа5 12. Cd6 С: d6
13 Ф:йб СЬ7 14. G—О Лс8 15.
ЛГсЫ Ф68 16. Ка4. Несмотря на
лишнюю пешку, ‘ черные имцют
худшую позицию. Интересно по-
'мотреть, как белые использовали
слабость черных полей противни-
ка
16.. .Фе7 17. Феб Ф : с5 18.
К: с5 Лс7 19. Лс4 Ере7 20. е4
ЛЬ8 21 ЛЬ 4 а5 22. ЛЬЗ а^ 23. ЛЬ 4
do 21. Каб со 25. е5! de 26 ЛсН,
и белые реализовали свой перевес
в эндшпиле
3 варианте 1. d l Kf6 2. с4 еб 3.
еЗ с5 4. Kf3 ed 5. К 11 65 6. Cs2
е5 7. Kf3 d4 8 0—0 Кеб 9. еЗ Се7
10 ed ed И. Cf4 О О 12 Лео в
партии Фридман — Разумов чер-
ные испробовали 12. ..ФЬб?! (раз-
ную игру дает 12. ,К-е5), однако
после 13. ФЬЗ Фео (иначе после-
дует 14. Ф: Ьб ab с тяжелым энд-
шпилем у черных: заслуживало
внимания 13. ,ФЬ4) 14. Ле1 Фг 4
15 Kbd2 Kho 1С. К • сб be 17.
С • сб K:f4 13 gf ЛЬВ 19 Л: е7
Ф<16 20 Ке4 Фйб-1- 21. Ф,»3 Ф: сб
белые выиграли пешку и получили
опасную инициативу на королев-
ском фланге
Мастер А КОРОЛЕВ..
С g5 Лс8 21. Лс1 а5 22. Ьб Се5
23. 14 СЬР. 24. С : е7 С : g4 25.
ЛЬг1 f5 26. Фе1 Ф67 27. К: а5
Л: f4 28. Кеб Ле4 29. Ф(2 Ле8 30.
Ch4 Ф17 31. Ф<12 Kpf8 32. Kd8
Л : d8 33. С : d8 Ф?8 34. Са5 ФЬ5
35. Сс7 Фс5 36 Ф63 Ле7 37.
Л • g4. Черные сдались.
Стаооиидииская защита
БАЛЕНДО — ЮДЕЛЕВИЧ
I 64 Kt6 2. с4 со 3. d5 еб 4.
КеЗ 5. cd d6 G. Kf3 g6 7. el
Ce7 8. Co2 О—0 9. 0--0 аб 10. al
Сеч 11. ЬЗ C:f3 12. C 3 Kbu7
13. Cf4 Фс7 14. Фс2 Лте8 15. a5 •
ЛаЬ8 16. Ла4 Ке5 17. Се2 Ьб 18.
Cd2 Ked7 19 Ле1 Ле7 20. fl ЛЬеЗ
21 СП с4 22. СеЗ Кс5 23. Л:с1
Ф6.8 24. е5 CiG 25. С: с5 de 26. d6
Л67 27. Л61 Ф : а." 28. ef Л : d6 29.
Л: d6 C-d6 30 Cd5 Кр!8 31.
С: Ь7 Фа1+ 32. КрЬ2 ФП 33. Фа4
Ле1 34. Cf3 Ла1 35. Ф47 С f4+
36. Л:Г4 Ф§1-|- 37. Kpg3 Фе1+
38. Kpg l Ь54- 39. Kpg5 Фе5+ 40.
КрЬб Ф:Г4+ 41. КрЬ7. Черные
сдались.
Индийская защита
ПОДЦЕРОБ — ЮГАИ
1. d4 g6 2 с4 Cg7 3. КеЗ d6 4.
el Kf6 5. Ce2 0—0 6. f4 еб 7. Ki3
Ьб 8. 0 -0 Cb? 9 Фс2 Kbd7 10.
СеЗ Фе7 11. Лае!1 Kg4 12 Cel e5
13. Kd5 C:d5 14. cd Kgf6 15. Cb5
ed 16. K : d l аб 17. Кеб Фе8 18.
Cd3 Ней 19. Л1е1 Ф.17 20. bl
К 63 21. Ф:аЗ Kph8 22. СЬ2 Ь5
23. е5 Kg8 24. еб fe 25. С : g7-f-
Ф g7 26 Kd4 JJJ7 27 К: еб ФЬ2
28. аЗ Лс8 29. Kd4 Фа2 30. ФсЗ
Фс4 31. ФЬ2 Ki6 32. К°6 с5 33
Kg5 Kpg8 34. К 17 Ко ; f7 35. Леб
К: d5 36. Л • 46 КеЗ 37. Ле1 cb 38
Дф7+ Kpg8 39. ab Л(8 40. g3 Л, 7
41. Фа2 Ке4 42 Л48+ ЛГ8 43.
Л: 73-Г Кр f8 44 среЗ КеЗ 45.
<Ре8+ Kpg7 46. Лс7+ Крйб 47
<ъ(8-|- Kph5 48. фге Kpg4 49. ЛеЗ
Ке4 50. ЬЗ-}-. Черные сдались.
Ферзевый гамбит
ФРОЛОВ РАРМ1СИН
1. d4 d5 2. с4 еб 3 Кс.З Kf6 4.
Сц5 rf7 5. еЗ 0—0 б. Kf3 Kbd7
7. Фс2 с5 8 0—0—0 Фа5 9 КрЫ
de 10. С с4 Ле8 11 Ь4 аб 12 Cd3
Ьб 13 С - f6 К f6 14. Ке5 сб 15.
ed Kd7 16. Фе2 К : "5 17. df f.5 18.
g l СЬ4.______________________
gf
21.
24.
Фц4 Ла7 25 ®g6 ЛГ7 26. Kg5
Kpf8 27 К - f7 Л 17 28 ig+ Ф ; g7
29, Л: f7>- Ф-f? 30. ЛИ. Черные
сдались.
Мастер Н. АНДРЕЕВ
11 стр.
НЕУДАЧА ОПЫТНЫХ
ШАШИСТОВ
В VIII Большом олимпийском
турнире на псовенство мира высту-
пали восемнадцать сильнейших
«стоклеточников» из тринадцати
стран. Среди них были три совет-
ских гроссмейстера с большим
опытом участия в крупных сорев-
нованиях — шестикратный чемпи-
он мира И. Куперман. двукрат-
ный чемпион мира В. Щеголей и
двукратный чемпион СССР
А. Гантварт. Единственным серь-
езным зарубежным конкурентом
шлялся голландский гроссмейстер
X. Внрсма. Однако в ходе турнира
выяснилось, что наши шашисты
уступают двадцат^трехлетнему со-
пернику в теоретическом, практи-
ческом и психологическом аспек-
тах, все они потерпели поражения
в личных встречах с ним.
В итоге первое место заслужен-
но завоевал Харм Вирсма, набрав-
ший 14 очков. Лишь новый чем-
пион сумел пройти нелегкий тур-
нир без единого «прокола». Вто-
рое место занял Вячеслав Щего-
лев — 13.5 очка. Бронзовым ме-
далистом неожиданно стал отлично
финишировавший молодой голлан-
дец Роберт Клерк, отставший от
второго призера лишь по таблице
коэффициентов. Гантварг занял
четвертое место, а Куперман пока-
зал тишь седьмой результат.
Обсуждая итоги турнира, прези-
диум Федерации шашек признал
спортивные и творческие результа-
ты выступления советских гросс-
мейстеров неудовлетворительными.
Выступление Щеголева расценено,
как относительно удовлетворитель-
ное, место Гантварга — явно ниже
его возможностей, а результат Ку-
пермана — провал. Тренерский со-
вет пришел к заключению, что ос-
новной причиной поражения совет-
ских шашистов во встречах с
X Вирсмой следует считать их не-
достаточную психологическую под-
готовку, что привело к излишнему
преувеличен по силы X Вирсмы и
отсутствию настоящего боевого на-
строя в поединках с ним. Приве-
дем примеры.
О партии ВИРСМА — ЩЕГО-
ЛЕВ.
Последи 1й ход черных был 16...
5—10. В борьбе за центр активнее
16. ..15—20. ..
17. 29—24 19:30 18. 34:25
10—14 19. 39—34 13—19 20.
50—45 17—21 21. 26:17 11:22
22. 44—39 8—13 23. 34- 29
23:34 24. 39:30! 6- 11?
Следовало продолжать 24...
18—23.
25. 32—28 11 — 17 26. 40—34!
3—8.
Лишь теперь черные, видимо,
увидели ошибочность своего 24 го
хода. Они не учли в рассчете, что
на 26.. .18—23 есть тактический
удар 27. 30—24!
27. 34—29 4—10 28. 29—23
18:29 29. 33:24 22:33 30.
38:29 19—23 31. 29:18 13:22
32. 41—37 9—13 33. 42—38 12—
18 34. 38—33 8—12 35. 33 29
22—28 36. 43—38.
Неточность допускают и белые.
После 36. 45—40! сопернику нель-
зя было проходить на преддамоч-
ное пиле путем 28—32, 17—22,
14 • 45 ввиду 49—44! и т. д.
36.. .28- -33 37. 38—32.
37.. .33 —39?
.И снова черные допускают эле-
ментарную ошибку. После размена
путем 17—22!, 22—28 и 18:20
они получали шансы на спасение.
38. 32—28 7—11 39. 28—23!
18—22 40. 49—43’ 13- 18.
Приходится жертвовать шашку,
так как на 40 .39—44 решает
шаблонная комбинация 41 47—
41! 42. 23—19', 43. 30:50 и 44.
25:5.
41. 43:34 11^-16 42. 45—40,
и на 53-м ходу черные сдались.
В партии ВИРСМА — КУПЕР-
МАН черные крайне неудачно ра-
зыграли дебют уступили важное
поле «15», а затем н цейтноте по-
шли на неверно рассчитанную ком-
бинацию с жертвой шашки.
18. ..18—23 19. 44—40!
На 1°. 34—29? 23:34 20. 44—
40 черные заготовили ответ 20...
26—31! с тем, чтобы после 21.
40:20 с выгодой для себя разря-
дить обстановку путем 31: 22 22.
35:24 25-14
19. ..12—18 20. 38—33!
Угрожая ходом 21. 34—29, бе-
лые вынуждают соперника пойти
на невыгодную для него перегруп-
пировку сил
20.. .24—29 21. 33 : 24 30 19
22. 42—38 11 — 17 23. 38—33!
Угрожая выиграть путем 24.
37—31
23. ..8-13 24. 33—2G 10 — 14
25. 43—38!
Сильнейшее. На 25. 35—50? по-
следовало бы 25.. .16—21! 26.
27:16 18—22, вынуждая белых
на размен 40—35 и 31—29, так
как на 27. 39—33? следует 14—
20 и 23—29Х. Если 25. 39—33?,
то 17—22 и 14—20Х: после 25.
34—30 25:34 26. 39:30 возмож-
но 17—22 и 2—7 с вполне оборо-
носпособной позицией.
25. ..16—21?
Логичнее 25.. .2—7, и черные
могли защищаться более успешно.
26. 27:16 18— 22 27. 39— 33!
На 27. 15—10? следует 22:31
28. 5—10 23—29Х: на 27. 38—
33? возможно 23—29! 28. 34 : 23
11—20Х-
27. ..23— 29 28. 34:23 14—20
29. 15:24!
Лишь это взятие фиксирует оши-
бочность комбинации черных.
29 ..19 ?С 30 35:24 13—19
31. 24 :13 9: 29 32. 33 : 24 22 :31
33. 41—36. и, несмотря на упор-
ное сопротивление, черные вынуж-
дены были сдаться на 58-м ходу,
12 стр
ШАШКИ
ГАНТВАРГ — ВИРСМА
1. 32—28 19 — 23 2. 28:19
14:23 3 37—32 10—14 4. 35—
30 20—25 5. 33—29 5—10 6. 40—
35 14—19 7. 31—27 17 — 21 8.
38—33 21—26 9. 41—37 11 — 17
10. 45—40 10—14 11. 30—24
19:30 12. 35:24 14—20 13. 42—
38 6—11 14. 40 -35 17—22 15.
48—42 22:31 16. 36:27 11 — 17
17. 46—41 17—22 18. 41—36
22:31 19. 36:27 12—17 20. 33—
28 4 — 10 21. 28:19 17—22 22.
47—41 22:31 23. 41—36 9—14
24. 36 : 27 14 : 23 25. 44—40 7—
11 26. 27—22 18:27 27. 29:9
20 : 29 28. 34 : 23 3 : 14 29. 32 : 21
16:27 30. 38—33?
Пекле 30. 37—32 белые получа-
ли по меньшей мере равную игру.
А теперь их позиция становится
угрожаемой.
30.. .11 — 17 31. 40—34 17—21
32. 35—30 27—31 33. 42—38
31: 42 34. 38 : 47 28—31 35. 30—
24 31—37?
Буквально на ровном месте оши-
бается и Вирсма! Надо было снача-
ла сыграть 14 — 20.
36. 23—18?
Гантварг, видимо, уже считал
себя обреченным. Иначе он не сде-
лал бы такой беспомощный ход,
Необходимо было разменяться
36. 34—301! 25:34 37. 39:30.
Теперь на 37. . .14—20 следует 38.
23—18 (или 23—19) с равенст-
вом, а на 37 ..21—27 возможно
38. 30—25 27—31 39. 43 — 38!
Казалось, надо делать естествен-
ный ход 39.. .31 — 36, но тогда иг-
ру решит красивая комбинация бе-
лых: 40. 23—19!, 41. 38—32!, 42.
47—41, 43. 49—44! н 44. 25: 5Х-
Возможен и такой вариант: 39. ..
8—13 40. 33—29 13—19 41.
24:13 31—36 42. 29—24 37—41
43. 24—19, и уже черные должны
думать, как делать ничью.
36. ..14—20 37. 34—29 8 — 12
38. 18:7 1 : 12 39. 33—28 21—26
40. 43—38 25—30 41. 24 : 35 37—
42 42. 29—23 42:22, и черные
легко выиграли.
* *
В данном чемпионате Вирсма
сделал особый акцент на встречи
с конкурентами, а наши гросс-
мейстеры к этому не были готовы.
Здесь в психологическом плане яв-
но отрицательно сказался отбороч-
ный к олимпийскому чемпионату
матч-турнир пяти победителей пер-
венства СССР: все 21 партия его
были сыграны вничью, причем
встречи Щеголева и Гантварга
прошли без борьбы.
При хорошей психологической
устойчивости и более продуманной
игре с Вирсмой наши шашисты
вполне могли рассчитывать на ус-
пех в VIII Большом олимпийском
турнире! Это надо учесть при под-
готовке к новым боям на стокле-
точной доске.
Заслуженный тренер СССР
А. ВИНДЕРМАН.
ЭФФЕКТНЫЕ ПОБЕДЫ
(Из творчества членов ЦШК)
Приводим красивые, весьма по-
учительные окончания двух тур-
нирных поединков.
В. СОРОКИН —
(Ленинград)
С. КРОТЧЕНКОВ
(Калинин)
1...22 —27! 2. 33—28 23—29!
3. 34:23 32—38 4. 23—18 38—
43 5. 18—13?
На этот естественный ход и рас-
считывали черные, заготовившие
жептву трех шашек.
5. ..27—31! 6.26:37 24—30!
7. 25:34 17—22! 8. 28:17 43 —
48!
Забавная ситуация: одна дамка
выигрывает против пяти шашек со-
перника!
9. 13—8 48 : 3 10. 34—29 3—8!
Белые сдались, так как после 11.
29—23 8—13 12. 41—37 13—22
13. 23 — 19 22—9 14. 37—32 9 —
36! иа 15. 19—14 решает 15...
Победители юношеских первенств украинского «Спартака». Слева
направо: Тимошков и Мищанская (стоклеточные шашки), Брыкова и
Каштанкин (русские шашкн).
36—41, а на 15. 32—28 следует
15...36—31 16 28—23 31—9Х-
А. ОСИПОВ — Ю. САЛОМАТИН
(Московская область) (Москва)
У черных иа шашку больше, но,
иа первый взгляд, это все-таки не
дает им реальных шансов на побе-
ду Тем более интересен найден-
ный Саломатиным изящный, фор-
сированый путь к выигрышу пар-
тии.
1...10—14! 2. 48—43 14—19
3. 43—38 19—24 4. 38—33 3—9!
5. 33—28 24—29 6. 28 : 19 29 : 40
7. 32—28 40—44 8. 28—23 44—
49 9. 23—18 49—21!!
Лишь после этого остроумного
отскока дамки начинают четко вы-
рисовываться контуры выигрышно-
го для черных финала.
10. 18—13 9 : 18 11. 19—14
21 — 17! 12. 14 — 10 17—28! Бе-
лые сдались, так как на 13. 10—4
решает 28—17 и 6 :17.
13 стр,
ЗАДАЧА-75
В конкурсе составления 1975 го-
да участвовало 25 композиций:
11 двухходовок, 9 трехходовок и
5 многоходовок. Можно выделить
три основные черты соревнования:
немногочисленность произведений,
в противовес этому ряд очень инте-
ресных оабот и, наконец, обилие
дефектов. Судья смог опровергнуть
8 задач ;в том числе 4 многохо-
довки)! К этому надо добавить еще
трй, в которых дефекты нашли са-
ми авторы Интересно отметить
что во всех задачах, отмеченных
высшими отличиями, добавлены
черные пешки дтя устранения по
бочных решений.
Предлагается следующее распре-
деление отличий.
Раздел двухходовых задач
[ приз — задаче № 26 А. ДОМ-
БРОВСКИСА /Рига) г С. ШЕДЕЯ
(Харьков)
Впервые осуществлено соедине-
ние темы Добровскиса со своей
антиформой В начальной позиции
на блокирование полей е4 и g2 за-
готовлены ответы 1.. С:е4, K:g2
2 Л: d2, Ле1Х. Если попытаться
эти маты сделать угрозами, то оп-
ровержениями будут как раз ос-
лабляющие ходы иллюзорной шры.
1. Леб? (2. Л:42 н ,<Hf»X), йо
1 ..С:е4!, 1. gh? (2. Л: el, ЛеЗх),
но 1.. .К : g2! Особо следует обра-
тить внимание на вторые угрозы,
так как в решении именно эти ма-
ты проходят на старые защиты.
1. Фс5! — 2. Ф)5х, 1...С:е4,
К g2 2. Л!2, ЛеЗх. В № 26 есть
еще пяд интересных дополнитель-
ных вариантов. Жаль, что авторы
не смогли избавиться от весьма не-
приятной дуэли I.. .К: g3 2. Kg5 и
2. Ф/2Х.
II приз — задаче № 32 В. МЕЛЬ-
Н i^EHKO (Одесса) и В Р5ДЕН-
КО (Днепропетровск).
Снова тема Домбровскиса, но
уже в традиционном оформлении.
Впечатляет вступительный ход.
Бросается такая деталь — в на-
чальной позиции на 1...Л64 заго-
товлен ответ 2. Фе5Х, а в решении
он меняется на тематический. Вот
если бы авторам удалось поменять
мат п на 1 . ,С: 64, то тема зазву-
чала бы совершенно по иному.
1. ФеЗ? — 2. Ш6Х, но 1.. .Л 14!,
1 Ф[4? — 2. С:с4х, но 1.. .Сс4!
1. Фа7! — 2 Ф:;|8х, 1..,Л44,
Cd4 2. К16. С : с4х.
111 приз — задаче № 27 К. МЭН-
СФИЛЬДА (Англия). Довольно
редкий гость современных конкур-
сов — ортодоксальная двухходов
ка. Задача подкупает отличным
вступптельчым ходом 1 Фе8!, а
главное, полным отсутствием дуа-
лен.
1 почетный отзыв — задаче № 7
А. МАКСИМОВСКИХ (Курган-
ская обл.)
Защита на поле угрозы, попыт-
ки, ставшие в оешенни матами,
удачное вступление —• таковы по-
ложительные моменты задачи.
Правда, в шахматном отношении
игра скучновата. (
II почетный отзыв — задаче
№ 11 В. ЛИДЕРА (Москва).
Приятная, нешаблонная компо-
зиция, однако подобный механизм
уже встречался (например, задача
№ 240 из «Альбома ФИДЕ»
1945—1955).
I похвальный отзыв — задаче
М.1О. Г. вышине .ОГО (Брест).
II похвальным отзыв — задаче
М 16 И. КИСИСА (Латвийская
ССР).
Раздел грехходоьых задач
I приз — задаче № 34 Л. ЛО-
ШИНСКОГО.
В изящной форме проведен син-
тез двух идей — обструкции и от-
даленного блокирования. Каждая
в отдельности ьзятая комбинация
встречалась много раз, но объеди-
нение их в одном механизме при-
дает игое новую окраску. Цель-
ность механизма подчеркивается
попарным чередованием вторых и
третьих ходов.
1 . Kh3! - 2. Ссб 1., .Сс5 2. Kf4
н 3. Cd3x, 1-..Кс5 2. Сс4 н 3.
Kt2x, 1...CJ6 2. Kf2-|- Кр: об 3.
Сс4Х, 1- • -Kd6 2. Cd3-4- Кр: d5 3.
KUX.
И приз — задаче № 33. Я. ВЛА-
ДИМИРОВА (Москва).
Красивая игра — жертва ферзя
и слона белых на полях, образую-
щих «звездочку» вокруг черного
короля. Слабоват первый ход, а в
варианте со вторым ходом СеН-
хотелось бы видеть мат с поля сб.
Тогда «звездочка» жертв дополня-
лась бы «звездочкой» матующих
ходов.
1 Л48! — 2. ФГЗф, l...C:g4
2. Ф:с64-! Кр: сб 3. Се4х, 1...
Cf5 2. Фе6+! Кр : еб 3. Сс4х, 1...
С . d4 2. Сс4+! Кр : с4 3. Ф : ебх,
1...CI4 2. Се.4+ Кр:с4 4. Кс5Х-
I почетный отзыв — задаче № 2
В. АНТИПОВА (Воронеж).
Трудный замысел — цикличе-
ское чередование вторых и третьих
ходов белых на одном поле. Вспо-
минается задача Л. Лошинского с
аналогичной игрой коней, ферзя и
пешек. Здесь в бой введены тяже-
лые фигуры, что потребовало зна-
чительных издержек для выраже-
ния замысла.
П почетный отзыв — задаче
№ 28 Я. ВЛАДИМИГОВА.
Не трудный, но изящный комп-
лекс варнгптов, связанный пере-
крытием Новотного.
Похвальный отзыв — задаче
М 14 В. Копаеьа (Москва).
Раздел многоходовых задач
Приз — задаче № 19 В. НИКО
ЛАЕВА (Москва).
Хорошая угроза, разнообразная
игра, приводящая к тоем правиль-
ным матам, производят приятное
впечатление.
1. Cg7! — 2. CI164- Кре5 3. Лс4
и 4. fix, 1...Ь5 2. Се5-Н Кр. еб
3. Лс5 | Кр.4 4. Kg2x, 1. еб 2
Kg2-j- Кр : f5 3. Kh4 ф Kpf4 1, еЗх.
Замечания по присуждению при-
нимаются в течение месяца после
опубликования отчета.
Судья конкурса
А. ФЕОКТИСТОВ.
А. ДОМБРОВСКИС
С. ШЕДЕИ
I приз
Мат в 2 хода
В. МЕЛЬНИЧЕНКО К. МЭНСФИЛЬД Л. ЛОШИНСКИИ Я ВЛАДИМИРОВ
В. . УДЕНЙО III приз I приз И приз
П приз
Мат в 2 хода Мат в 2 :юд. Мат в 3 хода Мат в З'хода
14 стр.
композиция
Под редакцией
международного мастера
Я. Владимирова
ЭТЮДЫ-75
В 1975 году в бюллетене было
опубликовано 14 этюдов. Среди
композиций, претендовавших на от-
личия, оказались дефектными:
№ 12 Г. Надареишвнли — пос-
ле 1. ЛЬ8 черные вынуждены со-
гласиться на 1. . .Л : Ь8 — пат, ибо
на 1.. ,Cg8 последует 2. ЛсЗ КрЬЗ
3. КрЫ КрЬ4 4. КрЬ2 КрЬЗ 5. КреЗ
КрЬб 6. Knd4 КрЬ7 7. Л18 Крс7 8.
КреЗ Kpd7 9. Kpf6 с шансами на
выигрыш у белых.
№ 9 Ал. Кузнецова не решается
после 1. Kai КреЗ! 2. Крс7 Ка4 3.
Крсб Kpd2 4. Kpb5 Kpel 5. Кр: а4
КрЬ2 6. КЬЗ Кр : с2 7 Kg3 КрЬ2 и
решает движение пешки по ли-
ния «Ь».
№ 30 Э. Асабы имеет побочное
решение 1. Kg6 Л16 2. Ла8 Л: g6
3. Лаб Ag2 4. Л§6 Cg5 5. Л: g5
Л:г5ф- 6. Kp:g5 g6 7. Ь5!
№ 37 Ал. Кузнецова н В Ней-
штадта допускает простое 3. Cd4
ФЬб 4. d6 С: Ь5 5. КГ6+ с ясной
ничьей.
Исключаются также этюд № 6
А. Бора, как опубликованный в
журнале «Шахматы в СССР»,
№ 4 — 1975 г., и № 15 Г Захо-
дякина, имеющий полного идейного
предшественника (В. Неидзе, III пр.
«Тем-64», 1973 г.).
Отличиями отмечены следующие
произведения
I приз — этюду № 31 Е. БЕЛИ-
КОВА н Аи. КУЗНЕЦОВА (Моск-
ва).
«Неприятель № 1 «для белых —
это слон, поэтому организуется его
поимка. 1. Kph2 fe!, чтобы на 2.
Кр: ЬЗ после 2 . .еЗ без помех про-
вести эту пешку. 2. К: е4! СИ! 3.
Kpgl Се2! Л. Kpf2 Cdl 5. Kpel
Сс2! 6. Kpd2 СЫ (после 6 . .С е4
7. fe Kf7 8. е5! — ничья) 7. Kpel
Са2 8. Kpb2 Cf7!, провоцируя 9.
Kg5+? Kpg6l 10. K:f7 K:f7 11.
f4 Kpf5!, выигрывая по Троицкому.
9. Kd6! Kd8 10. К : f7 К : f7 11. f4!
Kpg8 12. f5+.
Своеобразная трактовка «змей-
ки» с кристальной чистотой моти-
вировок игры. В канву произведе-
ния удачно вплетена теоретическая
позиция — два копя против пешки.
Яркая находка!
И приз — этюду № 38 А. КОП.
НИНА (Челябинск) и В. КОРОЛЬ.
КОВА (Ленинград).
1. d8! СЬ5! Попытка 1 ,а2 не
сулит черным особых выгод, на-
пример, 2. d7 а1Ф 3. йвФф- Кр : Ь7
4. Фе7+! Кр; Ьб 5. ФеЗ-|- Kpg6 6.
Фе4+ Kpg7 7. Ф : с4 Фб1+ 8. Фе2
Ф654- 9 Kpg-4 Kf6+ 10. Кр: Ь4
Ф64+ 11. Kpg3 Ке4+ 12. Kpg2 с
ничьей. 2. Kpg4 С : сб! 3 Кр : Ь5 а2
4. d7! С : d7 5. Cg5! Се8+ 6 Kpg4
Cd74- 7. Kph5 Cg4-|-! 8. Kpg6!
Ch5+ 9. Kpf5! Cg4+ 10. Kpg8 —
ничья. 3.. .Ce8-|- 4. Kp : h4 a2 5.
<17! C : d7 6. Cf4! На этот раз слон
спускается на «ступеньку» ниже.
6.. .а1Ф 7 Се5+ Ф : е5 — пат.
Титулованный дуэт представил мно-
голикую работу, осуществив син-
тез вечного пата, пата и вечного
шаха. Жаль, что аналитические
моменты все же превалируют над
чисто этюдными.
III приз — этюду № 41 (за
1974 г.) Э. ПОГОСЯНЦА (Москва).
1. 18Ф Ad7+ 2. КрЬб ЛЬ7+ 3.
Кр : Ь7 Cg2-p 4. КрЬ8! с1Ф 5. Ф(5+
КрЬ4 6. Cd4! Kpg3 7. Cf2+ Kph2
8. Фе5-|- с неизбежным матом. Так
же заканчивается игра и после
1...Ла1+ 2. С: al с1Ф 3. ФГЗ+
КрЬ2 4. Се5-|- Kpgl 5. ФgЗ-|- Cg2
8. Cd4+ Kphl 7. ФЬ4Ц- СЬЗ 8.
Ф ЬЗх.
Два разветвления с предельно
ясной игрой, содержащей прият-
ную новизну (4. КрЬ8! или 6. Cd4!)
при таком избитом материале.
IV приз — этюду № 24 Ал.
КУЗНЕЦОВА (Москва).
1. с4! Л : С4 2. d4! Л : d4 3. Ф : d4
cd 4. Ьб СеЗ 5. Ь7 d3 6. аб Cg2 7.
а7 d4 8. Ь8Ф-|-, и белые выигры-
вают.
Заданная идея — двойной кла-
пан (в игре черных) — явление в
этюде крайне редкое. Впервые эта
тема была реализована А. Троиц-
ким в 1914 году.
1 почетный отзыв — этюду
№ 23 Д. ГУРГЕНИДЗЕ (Грузин-
ская ССР)
Композиция небольшого масшта-
ба, но содержит два симпатичных
фрагмента — слабое превращение
в правильный мат с двумя актив-
ными блокированиями.
11 почетный отзыв — этюду
№ 25 В. ЯКИМЧИКА (Усть-Каме-
ногорск).
«Малютка», имеющая практиче-
скую ценность, украшена тонким
маневром слона.
I похвальный отзыв — зтюду
№ 8 («Новогодний конкурс»)
Р. ТАВАРИАНИ (Тбилиси).
Занимательная картинка взаим-
ного цугцванга подчеркивается
сильным ложным следом.
II похвальный отзыв — этюду
№ 3 Э. ПОГОСЯНЦА.
Любопытный сплав трех пози-
ций взаимного цугцванга.
Судья конкурса Н. КРАЛИН.
В. НИКОЛАЕВ
Приз
Е. БЕЛИКОВ
Ан. КУЗНЕЦОВ
I приз
А. К0ПНИН
В. КОРОЛЬКОВ
II приз
Э. ПОГОСЯНЦ
III приз
Мат в 4 хода Ничья Ничья Выигрыш Выигрыш
' . ............ ------------- ------------- " ------ 15 стр.
Ал. КУЗНЕЦОВ
IV приз
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 31. Д. КАНОНИК
Кривой Рог
Мвт в 2 хода .
№ 32. А. ПЕТРУСЕНКО
Гомельская обл.
№ 33. В. РУДЕНКО
Днепр опетровск
Мат в 4 хода
№ 34. А. ТОВМАСЯН
_____Ересаи___
Мат в 6 ходов
№ 35. С. ЗАХАРОВ
Л. МИТРОФАНОВ
Ленинград
Выигрыш
№ 36. В. КОВАЛЕНКО
С задачей-блоком вы-
ступает в нашей рубри-
ке украинский проблемист
Д. Каноник. Трехкратная
перемена матов на ходы
черных пешек — содер-
жание двухходовки № 32.
Интересный комплекс так-
тических идей представлен
в 4 вариантах задачи
чемпиона СССР В. Руден-
ко. Миниатюра № 34 хотя
и не трудна для решения,
но в ией белые добивают-
ся цели забавным манев-
ром. Красив маневр белой
фигуры и в этюде ленин-
градцев. Любопытной по-
зиционной ничьей заканчи-
вается другой этюд •—*
№ 36.
новотояниа конкурс
В нашем традиционном конкур-
се участвовали 272 любителя ком-
позиции. Они соревновались в ре-
шении 4 задач и 2 этюдов со-
ветских и зарубежных, авторов.
Приводим решения конкурсных
произведений
№ 1. В. РУДЕНКО (I пр. «Пра-
ца», 1959 г.) Иллюзорная игра
1 . cd, ed 2. Кс7, Шбх подчерки-
вается ложным следом 1. КЬЗ? —
2. ЛеЗХ (но 1...СЬ4!). Если попы-
таться сыграть 1. Сс5? — 2.
Ф:е4х (1. .-Kd4!), то прежние ма-
ты проходят на новые защиты 1...
Ке5, е5 2. К: с7, Шбх. В решении
1. СЬб! на 1. Ке5, е5 следуют но-
вые маты соответственно 2. JId4X и
2. С:сбХ. Невероятно, ио эта за-
дача по трудности уступила только
этюду № 6.
№ 2. Л. ЛОШИНСКИИ и
В. ШИф (II пр. «Тийдскрнфт
КНСБ». 1947 г ). 1. Kfd2! — 2.
ФеЗ-)-, 1.. .KI— 2. СЬ6+, 1. . .Kfe3!
2. Ф15!! — ферзь занимает поле,
только что покинутое конем (тема
Умнова). l...Kg- 2. Cf6, 1...
Kge3! 2. Фе4!!, 1!. ,Ле1, ЛИ 2.
ФцЗ, Ф14.
№ 3. 3. МАХ — «Тийдскрнфт
фор шакк», 1953 г.). 1. ЛЯ! — 2.
Ф:а4+ КрсЗ 3. Лс1-|- Кр: <12 4.
Ф14Х, 1. Кре5 2. Фс74- Epd4 3.
Л14+ КреЗ 4. Kflx, 1. . .Ке2 2.
Kf3-|- КреЗ 3. Фб2-н Кре4 4. Cd3x,
l...g5 2. Л15 ЛЬ2 3. ФЬ2-|- Крс5
4. Ке4х. К сожалению, этот пре-
красный матовый комплекс губят
3 (1) побочных решения: 1. ФЬ2-|-,
1. Ф43+ 1. Кс4+, а ведь задача
перепечатывалась многократно.
№4 Л. ПОНТИС (I пр «Тем-
64», 1963 г). 1 Кра2!! МФ+ 2.
Кр: bl СсЗ 3. К : g4 Kd5 4. Ке5! 1.
K:g4? Kd5! 2. КеЗ КсЗ-|-!
№ 5. Я. РУСИНЕК (I поч. отзыв
«Ческословеиский шах», 1972 г.).
1. КеЗ! Cd74- 2. КрЬ8 Ле8-|- 3.
Кра7 Kf5 4. Ь54- Крс7 5. Cd84~!
T:d8 6. Kd5+ Крс8 7. Kd6~H
K:d6 8. Ke7+ Kpc7 9. Ь6Х! —
эффектный мат. Это конкурсное
задание имело наибольший успех у
решателей.
№ 6. Р. ТАВАРИАНИ (публи-
ковалось впервые). Многие оши-
бочно указали, что этюд решается
после 1. а4? КЬ6-|- 2. Креб К: а4
3. е5 Ь4 4. ЬЗ Креб! 5. Ьа ЬЗ 6. д7
Кр17 7. еб-}- Кр: g7 8. е7 Ь2 9. е8Ф
ЫФ 10. Фе7+ и 11. Ф:Ь4. Одна-
ко этот эндшпиль белые ие могут
выиграть, так как их король не мо-
жет укрыться от шахов. Правильно
1. ЬЗ! К: аЗ 2. е5! КЫ! — силь-
нейшая защита. 3. еб КсЗ+ 4. Kpd4
Ке2+ 5. Кре5 Kpf8 6. Kpd6 Kg3
7. Kpd7 Kf5 8. Ь4!, и в цугцванге
черные. Если бы белые поспешили
и сыграли 4. Кре5?, то в финаль-
ной позиции был бы ход за белы-
ми. Полностью решить этот этюд не
удалось никому.
Победителями «Новогоднего кон-
курса» — 1975 стали А. Алещенко
и М. Коноплев (Кемерово), Я. Гер-
маиис и Я. Мелдрайс (Латвийская
ССР), В. Серов (Кировская обл.).
Они нашли дефект в задаче 3. Ма-
ха и финальную позицию цугцванга
в этюде № в. Эти пять участников
награждаются шахматной литера-
турой.
Заказа 61 Л 137214 Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., 3. РЕДКОЛЛЕГИЯ
[ВИ1ШШШ1ШНИШ|Г
IBI 11ИВШ1Ш1111IIIBIIIIIII Hil
Чемпионкой Советского Союза 1976 года стала москов-
ская студентка А, Ахшарумова.
На снимке: А. Ахшарумова (слева) за партией с чемпион-
кой Москвы Л, Зайцевой.
В НОМЕРЕ: ---------------------
РАДОСТИ И ОГОРЧЕНИЯ ОРЛОВЧАН 0
СТРАНИЧКА СУДЬИ • ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕ-
СТВА « ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ • КОРОЛЬ —
В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ • ЗАОЧНЫЕ СОРЕВ-
НОВАНИЯ • КОМПОЗИЦИЯ • ШАШКИ
РАДОСТИ И ОГОРЧЕНИЯ
ОРЛОВЧАН
Шахматные клубы._ Их много г нашей необъятной стране. И преог
ромных Дворцов шсхмат, и совсем небольших, габариты которых не вы-
ходят за рамки одной лишь комнаты . А сколько турниров, матчей, раз-
личных конкурсов проводят клубы, сколько людей в них участвуют!
Нет потому особой нужды еще раз говорить о массовости отечествен-
ной шахматной школы. Она очевидна И никогда не напишешь обо всех
турнирных, перипетиях и связанных с ними очками, половинками, «барин-
ками». Да и есть ли в этом резон? Гораздо интереснее рассказать о людях,
ежедневно соприкасающихся с чудным миром шахмат. Показать работу
клуба, круг проблем, порой еще не разрешенных. Потому что проблемы
любого клуба — это интересы его членов, людей многих профессий ..
3 этих' заметках нашего специального корреспондента, побывавшего в
Орле, читатель познакомится со многими фамилиями. Это общественники,
активисты, ведущие шахматисты и руководители местного областного клу-
ба имени И. С. Тургенева.
О КАНДИДАТАХ В МАСТЕРА
Речо пойдет именно о кандида-
тах, а ьс о мастерах. Причин тому
много, И потому, лто в Орле н оо
ласти пока еще «хин мастер. И по-
тому. что шахматных мастеров в
наши дни «как блины не выпека-
ют» — процесс это сложный, по
какнм-то еще не уловимым закона и
носит выборочный характео. Дале-
ко не каждый областной центр
способен давать нх «на гора».
А сот кандидаты в мастера в
Орле появляются каждый год. И
это уже радует — своеобразная
прелюдия что ли, к росту пос те-
дующему .. И пути появления но-
вых имен тоже не сложно просле-
дить. В городе прекрасный Дворец
пионеров с от щчной шахматной
секцией. Руководит ею педагог с
почти сорокалетним стажем, кан-
дидат в мастера Виктор Михайло-
вич Калашников. У него прошли
путь от новичков до кандидатов в
мастера и перворазрядников при-
[грно человек двести... И сейчас
Калашников ведет несколько групп
от «семи до пятнадцати лет». Пос-
ле Дворца пионеров ребята пере-
стуцеют порог «Тургеневского клу-
ба» (так его называют в Орле) и
совершенствуются в практической
игре уже со взрослыми.
Такой путь прошли доктор эко-
номических наук С. Пирогов и ра-
ботник Орловского отделения Мос-
ковской железной дороги В. Кире-
ев, заместитель начальника цеха
А. Сгратановский и тренер по
шахметам, выпускни.: шгхиатною
отделения ГЦОЛИФКа Л. Сускин.
кандидат математических наук
Г. Хрхипов и фотокорреспондент
В. Максимов. Все, как видите, по-
мимо шахмат получили твердую
жизненную специальность. Но в иг-
ре ие роняют авторитет своего пер-
вого педагога и настазинка — все
оии кандидаты в мастера.
Воспитанник Виктора Михайло-
вича |С. Масленков за последние
пару лет выдвинулся ь гисло силл
нейшнх шахиатиетов области. Ой
час он уже закончил Орловский
машиностроительный институт и
служит в Советской Армии.
Чемпионат Орла этого года при-
нес успех еще одному воспитанни-
ку Калашникова. Речь идет о сту-
денте того же института А. Кон
стаитннове. Справедливости ради
замечу, что успех Калашн .лова «-
жет разделить и мастер Ц. Дорф-
ман. Он заверши 1 шахматное обра
зование Константинова уже при
шахматной отделения детской
спортивной школы ДСО «Урожай».
Юный шахматист опередил в го-
родском первенстве и своего на
ставника и ста л чемпионом Орла
В первенстве Орловского об.теов-
профа инженер-строитель аптекоуп
равнения города Е. Феигин ие
только выполнил порчу кандидата
в мастера, но и разделил I—
IV места сиесте е Дорфманом, Сус-
киным и Асяновым. О последнем
хотелось бы сказать особо. В по-
следнем «учебном шахматно-м го
ду» (сентябрь 1975—август 1976)
этот кандидат г мастера играл
очень успешно. Интересен и такой
момент. Аскез длительное в ре ия
не выступят в орловских соревно-
ваниях, занятый конструкторской
работой иа Орловском часовом за-
воде Но еще десять лет назад он
завоевывал - ванне чемпиона облас-
ти и вот сейчас «дубль». Попутно
отметим, что конструктор Асяев
является победителем и несколь-
ких крупных шашечных турниров
ОПОРА НА НИЗОВЫЕ
КОЛЛЕКТИВЫ
Клуб имени И. С. Тургенева стал
своеобразным эпицентром шахмат-
ной жнзнн города н области Ко-
рень но успехов — в тесной свя-
зи с заводами и фабриками, строй-
ками, учреждениями. шкмаж
техникумами, вузами.. Мне в клу
бе рассказали о следующем приме-
чательном факте. Лет десять назад,
когда в стране лишь начали по-
настоящему вовлекать различные
предприятия и организации в кол-
лективные члены Центрального,
Всероссийскою клубов, Орловский
клуб насчитывал их ня много ни
мало целых пятьдесят!
Причем коллективные члены
Орловского клуба появлялись не
только в городе. В районах облас-
ти, в колхозах и совхозах... В этом
большая заслуга и Б, М. Павлен-
ко — председателя облспорткоми-
тега.
— У вас в I'opoAc неплохо по-
ставлена работа — посюянно го-
ворит он. — Возьмите под конт-
роль сельских шахматистов! Про-
водите на селе лекции, организуй-
те сеансы.
Плоды такой работы уже есть.
Скажу — и это будет к месту —
о том. что десятки тысяч юных
шахматистов ежегодно участвуют
в соревнованиях пионеров и школь-
ников «Белая ладья». А вог побе-
дите пя ми их уже три года подряд
становятся не школьники Орла,
Ливен, Мцеиска и других городов,
шкотьники поселка Глазуновка!
Разумеется местная поселковая
школа, которую по праву окрести
ли «чемпионской» — лишь неболь-
шое зернышко среди многих кол-
лективов, находящихся под эгидой
и контролем Ор.ювско! о шахмат-
ного к туба. Таких в Орле и об-
ласти предостаточно
ЕЩЕ О ТУРНИРАХ И МАТЧАХ
В клубе не приходится скучать.
Различные квалификационные тур-
ниры. где вы можете выпотнить
третий разряд а позже доити и до
сиревновання с нормой кандидат,
в мастера .. Выступления гостей
Орла. В клубе добыча ли все совет-
ские чемпионы и экс-чемпионы ми-
ра. Михаил Таль, например, с ог-
ромным успехом выступал не одни
— три раза!
Летом этого года очень тепло
встретила крупная аудитория слу-
шате лей лекцию Игоря Зайцева.
После лекции — десятки вопросов.
А в конце прозвучали пожелания
выполнить норму и втоцо-п -росс-
мейетерского байта — И. Зайцев
прллехал в Орел сразу же после ус-
пешного выступления в междуна-
родном турнире в Дубне. Ну, а
просьбу орлозчаи он лльлполнил. п
очень быстро...
Надо сказать, что орловские
шахматисты, регулярно посещаю-
щие клуб, его директор JO. Фейгин
(он сам кандидат в мастера по
шахматам, непременный участник
сборной команды области), трене-
ры Ц. Дорфман н Е. Посельникоп
(кандидат в мастера, один из побе-
2 стр.
I
дителей заканчивающейся полуфи-
нала чемпионата СССР в шре по
переписке) — все без исключения
гостеприл иные хозяева. Не с лучай-
но многие ведущие шахматисты —
гости Орла любят выступать в клу-
I бе Также не удивляешься когда
и Всероссийский шахматный клуб,
и ЦС ДСО «Труд» проводят здесь
свои крупные соревнования. В клу-
бе. например, проходило первенство
РСФСР среди юнсшей, полуфинал
личного чемпионата ЦС ДСО
«Труд» и другие интересные со-
ревнования е участием мастеров и
сильнейших кандидатов в мастера.
Один из последних моих приез-
дов в Орел совпал с пребыванием
и нем сборной Российской Федера-
ции среди школьников. Две недели
шестнадцать наиболее одаренные
юных шахматистов РСФСР, пред-
ставлявшие с десяток городов, за-
нимались в клубе. Подготовка шла
кропотливая, но и досуг юны-; шах-
матистов был интересным. Им по-
казывали достопримечательности
города. Прошли экскурсии по пес-
там героических боев Советской
Армии, освобождавшей в августе
1943 года город Первого Салюта.
Ребята съездили и в усадьбу И. С.
Тургенева Спасское-Лутовиново,
посещение которой остази.ло у всех
неизгладимое впечатление.
Разумее.тся, в последующем ус-
пехе российских школьников в пер-
вую очередь сыграли роль их шах
магный талант и способности. По
думается, и отличные условия пре-
бывания в Орле, тоже в определен-
ной степени способегвозали их хо-
рошей игре во Львове нынешним
летом. Там, как известно, команда
РСФСР стала чемпионом Совет-
ского Союза среди школьников.
При большом стечении зрителей
проходил в клубе двухкруговой
матч «сборная Орла — команда
школьников РСФСР». Несмотря на
то, что ребятам противостояли поч-
тя все сильнейшие шахМатис гы го-
рода, они победили. Общий счет
матча был 16,5: 11,5 в пользу бу-
дущих чемпионов.
Мастер Ц. Дорфман проводит занятие с ребятами.
ДОРОГ «золотник»,
НО ВСЕ ЖЕ МАЛ!
Этот раздал относится, уже к
огорчениям орловчан. В рассказе
о сегодняшнем дш Орловского клу-
ба нельзя не вынести критические
замечания на суд читателя.
Если говорить о клубном поме--
щенни, то оно представляет собой
один турнирный зал метров в со-
рок плюс комнатушку дирекции и
тренерского состава. Отмечу, что в
Валашихинском городском шахмат-
ном клубе под Москвой, в котором
мне недавно довелось побывать,
площадь помещений примерно в
три раза больше...
. .Идет турнир шахматистов пер-
вого разряда. Тут же, за соседними
столика.мн играют любители. Эмо-
ции последних (в осноннэм, эго
шахматисты, не имеющие разря-
дов) выходят за пределы обычного
«турнирного шума». Сами попинае-
те, такое соседство не способствует
хорошей игре претендентов на кан-
дидатские баллы, но нельзя же при
проведении турниров отказывать
играть рядовы м любителям. Но это
лишь одни нз многих вопросов, по-
чему и заче и необходимо расши-
рить нынешний Орловский клуб.
Можно здесь пойти и дальше. Увя
зать тот же турнир перворазряд-ни
ков с полуфиналом, скажем, чем-
пионата ЦС ДСО «Труд» — по-
страдает первый, ибо его просто
нельзя 6} дет проводить. Если яге
учесть, что детсюе шахматное от-
деление занимается все в том же
зале, то затрагиваются интересы
орловской шахматной смены. Кар
тина ясна: клуб мал.
По раз, писали о расширении
клуба в газете «Орловский комсо-
молец». Затем последовало выступ-
ление еженедельника «64>. Но и
па это выступление даже не после-
довало ответа.
Вопрос о расширении клуба —
очень важен для шахматистов го-
рода н области, если думать не
только о сегодняшнем дне, но н
посмотреть на год два вперед. И
ведь, по существу, речь практн
чески идет еще об одной большой
комнате.
Сущи гвенным является к под-
чиненность клуба. Пару лет назад
он относился к ДСО «Урожай».
Затем его передали облсовсту ДСО
«Труд». Спрашивается, а зачем все
это? Получи лось искусственное
подсоединение областпого и, будем
считать, городского массового уч-
реждения к одному обществу.
Может быть, тот факт, что глав-
ный клуб орловчаи считается «уро-
жаевским» или «трудовским» ни-
кому не мешает? Увы, мешает! Са-
мим шахматистам.
Жизнь диктует — и так собст-
венно обстоит де то во многих дру-
гих республиках, краях и облас-
тях, — что клуб, объединяющий
всех местных шахматис хоь без уче-
та статута их спортивного общест-
ва. должен подчиняться и соответ-
ствующему органу. Для этого есть
два приемлемых варианта. Первый:
клуб находится под опекой об.чсов-
профа. а не одного лишь ДСО.
Второй шефство иад областным
клубом берут на долезых началах
несколько крупных предприятий.
Руководит же и направляет его ра-
боту облспоргкомитет. kotodomj и
будет подчиняться клуб. И разу-
меется, учреждение, которое осу-
ществляет связь со многими кол-
лективами города и области, долж-
но иметь больше самостоятель-
ности и прав.
Вопрос об отмене искусственно-
го статута областного шахматного
клуба имени И. С. Тургенева, рав-
но как и ею расширении, назрел.
Думается, что облювпроф в со-
стоянии их решить. Помощь шах-
матиста,, должен оказать и област-
ной спорткомитет. Ведь область
стала первой в Российской Феде-
рации по числу новых школ со
спортивными залами Их п 9ft пя-
тилетке выстроено 80! В первом
году нынешней пятилетки введено
еще 9, и досрочно В Орле и об-
ласти много отличных легкоатле-
тов, есть свои рекордсмены
РСФСР. СССР и даже Европы. Но
если у юных н взрослых легкоат-
летов дела обстоял неплохо, а глав-
ное — у них есть база, тс положе-
ние шахматистов оставляет желать
лучшего.
_ Я уезжал из Орла с хорошим
ощущением, которое всегда быва-
ет, когда встретишься и познако-
мишься с интересными людьми, за-
нятыми полезной работой. Однако
они могут делать намного больше.
Потому я и назвал эти заметки
«Радости и огорчения орловчан».
Впрочем, после следующего посе-
щения Орла, думается, об огорче-
ниях писать не придется. Возмож-
ности для этого есть.
Дальвнй ХВАН.
Орел — Мосмэе
3 стр
ДЕЛА СУДЕЙСКИЕ..
С КОМАНДЫ СНИМАЮТСЯ
ШТРАФНЫЕ ОЧКИ
«Если выявляется, что в коман-
де играли незалвлечны?. участники,
то их партии считаются проигран-
ными независимо от фактического-
результата. Кроме того, за каждо-
го такого участника с виновной
команды снимаются (ио ие добав-
ляются противнику) штрафные оч-
ки (при составе команды до 5 че-
'овек — 1 очко, от 5 до 10 —
2 очка, свыше 10 человек —
3 очка)».
Эта статья 26 действующего иы
не Шахматного кодекса СССР
определяет последствия обнаруже-
ния незаявлениого участника, но
как должен поступить судья, если
окажется что в команде были за-
явлены и выступали шахматисты,
не имевшие на это права9 Иногда
просто-напросто обманывают ман-
датную комиссию. Стучается и так,
что кто-то играет под чужой фами-
лией законно заявленного участни-
ка.
По смыслу статьи кодекса оче-
видно, что и в этом случае следует
снимать штрафные очки, так как
эти нарушения очень серьезны и
наказание должно быть, во всяком
случае, не меньшим. Бывает одна-
ко, что представители провинив-
шейся команды пойроляют себе
возражать против применения санк-
ций. ссылаясь на кодекс, в кото-
ром, мол, о таких нарушениях ни-
чего ие сказано. К сожалению, и
некоторые судьи достаточно высо-
кой квалификации не придержива-
ются по этому вопросу принципи-
альной точки зрения.
Между тем, надо иметь в виду,
что так называемые штрафные оч-
ки — это не только наказание, но
и восстановление спортивной спра-
ведливости, которая была наруше-
на в пользу виновной команды.
Может быть, обо всем этом не
стоило бы так подробно писать, ес-
ли бы за последние годы в москов-
ских еорезиованиях не возникало
запутанных конфликтоь в связи с
нечетким толкованием упомянутой
статьи 26. Мне же представляется,
что из нее непосредственно вытека-
ют такие определения:
1. Незаявленный участник — это
шахматист, имеющий право Высту-
пать за данную команду, но по ка
ким-либо причинам не включенный
в заявку.
2. Подставной участник — это
шахматист, не имеющий права иг-
рать в данной команде.
3. При выявлении незаявлениого
или подставного участника их пар-
тии считаются проигранными и с
виновной команды снимаются
штрафные очкн, а на ее капитана
(представителя) ложится дисципли-
нарная ответственность.
Ю. БРАЖЕВСКИИ,
зам председателя президиума
Московской, коллегии судей.
4 стр. 1
В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ —
НОВЫЙ КОДЕКС
В нашем бюллетене (см. №№ 1
и 2 за 1976 г.) уже были изложе-
ны основные изменения, которые
претерпел Шахматный кодекс
СССР в процессе подготовки 10-го
издания. Отвечая на многочислен-
ные запросы, можно добавить, что
это издание утверждено Спортко-
митетом СССР 17 марта 1976 года
н готовится к выпуску в издатель-
стве «Физкультура и спорт». Дата
введения в жизнь новых правил бу-
дет. естественно, объявлена допол-
нительно.
Тем временем в результате раз-
личных публикаций и обсуждений
на семинарах многие уже ознако-
мь шсь с основными положениями
«Кодекса—1977». И, конечно, де-
ло нэ обходится без вопросов или
даже возражений. Поэтому мы ре-
шили продолжить разговор о новом
кодексе, так как чем больше будет
внесено ясности до его выхода в
свет, тем быстрее его освоят участ-
ники соревнований и судьи.
Прежде всего, приведем неболь»
шую справку по вопросу, поднято-
му Ю. Зражевским. Цитируемая
им статья будет теперь .начинать-
ся так. «Если выявляется, что в
команде играли незаявленные или
незаконно включенные в команду
участники, то... и т. д.». Таким об-
разом, повод для возникновения
конфликтов по этой статье будет
ликвидирован.
Как известно, есть правило, что
если при включении часор против-
ника или до этого флажок играю-
щего упал, то последний ход не
считается сделанным. Международ-
ные (и по новому кодексу — наши)
правила предусматривают, что «ис-
ключением являются случаи, когда
последним (контрольным) ходом,
сделанным явно до падания ф лаж
ка, дан мат или создано положе-
ние пата» (мы добавляем сюда еще
позиции, в которых возможность
выигрыша исключена).
И снова многие весьма автори-
тетные судьи не хотят согласиться
с тем. что исключение относится
только к контрольному ходу. Их
можно понять и, видимо, лучше
всего было бы не делать никаких
исключений (которые, кстати, на-
рушают принцип и уже нельзя тре-
бовать, чтобы они были принципи-
альными). Однако исключение уже
сделано в международных прави-
лах и его решено перенести точно
в такой жо редакции в наш кодекс,
чтобы в столь существенном вопро-
се ни участники, ни судьи не долж-
ны были ориентироваться на раз-
ные правила. Надо при этом пред-
ставлять себе точку зрения ФИДЕ.
Исключение сделано ею не потому,
что, как говорят некоторое, «мат
(или пат) старше», а в связи с тем.
что сделаны все ходы и падение
флажка после хода как бы про-
щается нз-за мата илн пата. Еели
же распространить исключение на
все ходы, то получится прощение
н в тех случаях, когда шрающий
безусловно не успел сделать до па-
дения флажка положенное число
ходов.
Еще одно весьма актуальное
международное правило (также
включенное в новый кодекс) гла-
сит, что после истечения контроля
времени, если один участник не
заполнил полностью свой бланк —
приведение бланка в порядок долж-
но производиться за счет его вре-
мени. И вот на одном из между-
народных турниров участник, не
успев записать все ходы, быстро
сделал в цейтноте свой 41-й ход.
Вскоре у противника упал флажок,
затем истекло время игры, после
чего весьма знающий и исполни-
тельный судья снова включил часы
упомянутого участника, чтобы тот
но правилам восстановил запись за
счет своего времени. Решение бы-
ло бы правильным, если бы при
этом ие получилось, что противник
может обдумывать свой очередной
ход без затраты времени. Как же
поступить в данном случае?
Видимо, меньшим злом (раз
нельзя сделать, чтобы «н волки бы-
ли сыты, и овцы целы») будет вос-
становление записи партии за счет
чужого времени.
Жаво обсуждается судьями пере-
ход к международным правилам в
определении момента откладыва-
ния партий <по обычному, астроно-
мическому времени). Рассматри-
вался, например, такой случай, ког-
да часы отстают и во время сягна
ла показывают, скажем, 1 час
57 минут (белые) н 1 час 59 минут
(черные). Контрольное число ходов
сделано, н партия откладывается.
Предположим, что ход был записан
немедленно. Какое же время сле-
дует проставить на конверте?
Очевидно, что для исправления
показаний неправильно идуших ча-
сов, их отставание иа 4 минуты
следует разделить пополам и при
бавнть по 2 минуты к показаниям
часов каждого. При этом нельзя за-
писать 1 чае 59 минут и 2 часа
01 минута, так как получится, что
черные просрочили время. Следует
указать 1 чап 57 мииут+2 минуты
(исправление показаний часов) и
1 час 59 минут+2 минуты (исправ-
ление показаний чесов).
Л. АБРАМОВ,
международный арбитр.
ДЕБЮТНЫЕ
Приводимые варианты, не встре-
чавшиеся мне в пеоиодике и другой
шахматной литературе, заимствова-
ны из партий турнире® по пере-
писке.
I.
Дорожемно — Генкин 1976 г.):
1. е4 е.5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6 . С: сб de 7.
К : еэ К ; е4. По поводу этого про-
должения в книге Малчева «Ис-
панская партия» говорится: «Раз-
мен центральных пешек упрощает
игру, не прнпося белым пользы».
Белые сыграли (вместо приводи-
мых в книге Малчева продолжений
8. Фе2 н 8. Ле1) 8. Ф13! Черные
ответили 8.. .Фй5!? (Простое 8...
К16 выглядит надежнее — ПрнМ.
ред.)
После 9. Ле1 Ф ; е5 10. Л : e-V
Ф15 11. Фе2 Себ 12. d4 0—0 13.
ЬЗ Лаб8 14. Kd2 Ь5 15. Kf3 Ф45
16. с4 Фй7 у белых позиционное
преимущество.
II
В партии Генкин - Скиба
(1974—1976 гг.) в варианте 1. е4
Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб было сыг-
рано 4. а41?
Этот ход не рассматривается в
теоретических статьях. После 4...
аЗ у белых появляются некоторые
новые возможности иа ферзевом
фланге, а игнорирование 4 го хода
белых, видимо, не ведет к добру.
R партии было: 4.. .66 5. а5! Kd7
6. еб!? fe 7. d4 Kf6 8. ШЗ Кеб 9.
НОВШЕСТВА
КсЗ g6 10. h4 Cg7 11. Се2 Cd7 12.
d5 ed 13. cd co сложной игрой.
Ill
В партии Генкин — Киселев бы-
ла разыграна система пешечного
преследования: 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5
3. с4 КЬб 4. с5 Kd5 5. Сс4 еб 6.
КсЗ К : сЗ 7. de Кеб 8. Cf4 С : с5.
Здесь вместо обычного 9. Фй4 (на
что следует 9.. .go) было сыграно
9. Ь4, заставляя черных избрать
другой путь защиты. После 9...
f5(?) 10. g4 Ке7 11. h5 d5 12. ed
C:d6 13. Cg5 Ф67 14. 1гб Се-5 15.
Фе2 Фбб 16 С:е7 Кр: е7 17. hg
C:g7 18. gf h6 19. fe С : еб 26.
ЛИЗ черные проиграли.
На 9.. .h5 (после 9. h4) после-
довало хотя бы 10. g4, есть и
другие пути атаки.
В той же системе в партии Ген-
кин — Лнпсис черные нашли для
себя более раннюю и, видимо, бла-
гоприятную возможность уклоне-
ния от этого варианта: 1. е4 Kf6 2.
е5 Kd5 3. с4 КЬб I. со Kd5 5. С.-4
еб 6. КсЗ С: с5 7. d4 Се7!? Далее
было 8. Фя4 g,5(!) 9. К: d5 ed 10.
С : d5 сб 11. Cf4 d5 12. q-B3 h5 13.
hl gl 14. Ce2 Cf5 15. f3 Фй7 16.
а? ЛиЗ 17. Kh3 Каб 18. С: аб ha
19. f4 C:h4 20. Ф : h4 gh 21. gh
Ce4 22. Л112 Ф15. и в дальнейшем
черные выиграли, использовав
ошибки противника.
IV
В партии Бобров — Генкин бы-
ла сделана попытка обойтись без
обязательного в главных вариантах
защиты Алехина хода d2—d4.
г е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб
1. КсЗ d6 5. Kf-3 de 6. К: е5 g6 7.
ЬЗ с5 Ь. Kf3 Cg7 9. Се2 Кеб 10.
0—0 е5 11. d3 Kd4 12. К: d4 cd
13. Ке4 0—0 14. ЬЗ f5 15. Kg3
Себ 16 Ле1. В дальнейшем (16...
Kd7 17. Cf3 Фс7 18. ЛЬ, ЛЬЗ 19.
Cd2 а5 20 а4 Ьб 21. Фе2) белые
получили вполне устойчивую пози-
цию.
* «
*
Приведенные варианты свиде-
тельствуют, на мой взгляд, об ин-
тересных возможностях атаки край-
ними пешками в защите Алехина.
И. ГЕНКИН.
ВАШ ХОД!
№ 1
№ 2
№ 3
№ 4
ВАШ ХОД!
Решения полиций (№ 10,
1976 г ).
1. Янса — Козма, 1960 г. 1.
T>d6 tt> • лб 2. К: d6+ Kpf8 3. КЬ7
C.f5 (3. ..Ле8 4* Л 17 С go 5.
Л: f7-f-) 4. К: d8, и белые выигра-
ли.
2. Зикикн — Горт, 1971 г. 1.
фг7+ k gZ 2. Kh6-(- Kph8 3.
К : f7+ Kpg8 4. К : d8 сб 5. К : е5,
и белые выиграли.
3. Памфилов — Новоженин,
1975 г. 1. ФЬ6+ gh 2. Л : К?+. Чер-
ные сдались (2.. .Kpg7 3. С : hO-f-
и 4. Л(8Х).
4. Янса - Захаров, 1Э76 г 1...
Ф : F1 + 2 Ф . f 1 С : g5 и затем 3 ..
Лс1. В партии черные прошли ми-
мо этой возможности.
В позиции № 1 черные начина-
ют и выигрывают. В позициях
№№ 2—4 при своем ходе выигры-
вают белые.
Международный мастер М- ЮДОВИЧ
взгляд в будущее
ДЕБЮТ И ПЛАН ИГРЫ
Три стадии шахматной пар-
тии — дебют, миттельшпиль и энд-
шпить неразрывно связаны между
собой. Однако эта взаимозависи-
мость далеко не в полной мере
упитывается" любителями шахмат.
Все еше бытует ошибочное мне-
ние. что дебют — это обособлен-
ный раздел теории, не очень уж
влияющий иа дальнейшие события
середины игры и особенно эндшпи-
ля. При этом исходят из того, что
цели дебюта очерчены вполне опре-
деленно — изве стно, что в начале
партии надо добиваться быстрого
развития фигур, стараться укре-
питься в центре.
Однако надо всегда учитывать,
что осуществление этих благих на-
мерений может идти по разному, и
даже малейшие нюансы в различ-
ных дебютных построениях и кон-
струкциях в состоянии оказывать
серьезное влияние на все дальней-
шие события.
Совершим небольшое путешест-
вие по двум популярным дебютным
вариантам и проследим на кон-
кретных примера:., как они форми-
руют развитие событий в середине
партии. Особое внимание обратим
при этом на своего рода «критиче-
ские позиции», требуюши-* прони-
цательного взгляда в 5удуш°е.
оценку грядущих перспектив. Ко-
нечно, рассматриваемые нами пла
ны не являются строго единствен
ными, но, как показывает турнир-
ная практика, они наиболее логин
ны и целесообразны.
Итальянская партия
Эта позиция во-зникает в одио?г
из основных вариантов после 1 е4
е5 2. Kf& Кеб 3 С :4 Сс5 4. 3 >56
5. dl ed 6. Cd Cb4+ 7. Cd2 C : d2+
8. Kb: d2
Деиют близится к завершению,
наступает, по выражению Алехина,
«время принимать конкретные ре-
птНИЯ».
Представьте себе, что вы играе-
те черными. Будете ли вы равно-
душно относиться к активности бе-
лых в центре? Вряд ли. Ведь при
8. ..О—0 9. d5 у белых перевес в
пространстве. Дебютная схема дик-
тует вам контрудар S...J5. После
9. ed К: d5 10. ФЬЗ возникает
сложная позицг я с обоюдными воз-
можное тлми. Черные укрепляют
пункт do и в дальнейшей борьбе
будут удерживать этот важный
центральный пункт. Изолированная
пешна белых d4 может оказаться
слабой в эндшпиле, но в середине
игры ее центральное положение
весьма существенно, при ее под-
держке возможно вторжение иа е5,
создание угроз в направлении ко-
ролевского фланга противника.
Естестгеино, черным целесообраз-
но добиваться упрощений, чтобы
использовать слабость изолирован-
ней пешки.
Как много решений иа будущее
диктует дебютное построение! В
свете наших рассуждений рассмот-
рим следующую партию.
3. ТАРРАШ —
X. Р КАПАБЛАНКА
Сан-Себастьян, 1911 г.
8. d5 9. ed Б : d5 10. ФЬЗ Ксе7.
Сомнительно 10.. .0—О, как пред-
лагал Д. Бронштейн, ввиду 11.
С : d5 Ка5 12. С: .’7+ Л: >7 13.
ФсЗ с преимуществен у белых.
Невыгодно 10.. .Себ 11. Ф : Ь7 Ка5
12. СЬЗ f- KpfS 13. Фаб сб 14. Са4
Сс8 15. Ф43, и у черных нет ком-
пенсации за проигранную пешку.
Интересно старое предложение
И. Цукерторта 10.. .Ка5 11. Фа44-
Ксб
11. 0—0 0—0 12. Л1е1 сб 13.
а4. Впервые этот план с дальней-
шим переводом ферзя на аЗ избрал
М. Чигорин в партии с И. Цукер-
тортом (Веиа, 1893 г.). Преждевре-
менно 13. Ке5, на что черные иг-
рают 13. ..ФЬб, добиваясь упро-
щения позиции. После 14. С da
K:d5 15. Ф : Ьб ab белые ничего
не достигают. На 13. Ке4 хорошо
13.. .КЬб, и если 14. Cfl, то 14...
Себ. Сильнее 14, Кс5, но и в этом
случае 14.. .К : с-4 15. Ф : с4 Ьб 16.
Kd3 СЬ7 обеспечивает черным
удобное равенстве
13 ФЬб 14. ФаЗ Себ 15. а5
*с7 <6. Ке4. «Ничего особенного
не дае^ и 16. Kg5. Слон уходит на
F5, а конь не может удержаться на
е5», — отмечал в своих примеча-
ния.; 3 Тарраш
16 . .Л ad 8 17. Кс5 Сс8. «Черные
закончили развертывание своих
сн*1 и уже поглядывают на изоли-
рованную пешку противника, преж-
няя сила которой постепенно ис-
чезает» . 3. Тарраш.
18, g3 (ослабляет королевский
tb гачг лучше было 18. Ке51 18..
Kf5 19. Лаб! Kd6 20. С : d5 (если
20 Cfl, то сильно 20 Cg4) 20. .
КЬЗ!
После этого красивого промежу-
точного хода черные получают пре-
имущество. П юхо 21. С : f7 -[-? вви-
ду 21JK Ф . 17 с лвойны м ударом
на 13 -
21. Ф34 Л d5 22. Kd3! (чтобы
удержать позицию коня f3 зяжную
для защиты пешки d4) 22.. .Cg4
23. Kdc5 Ь5. Черные сбиваются с
поавильиого пути. Лучше 23...
Л-с5! 24. К:е5 C:dl 25. Л: dl
Л48. и пешка d4 становится реаль-
ной слабостью.
24. К: g4 Jig 25. Kh4. В трудной
позиции белые играют очень изо-
бретательно. Напрашивалось 25.
Ке5, но тогда 25.. давало
черным ясное преимущество,
25.. ,Л(48 26. Ле7 Фдб. Снова
неточность. Капабланка в первом
своем большем международном
тупнире увлекается и в сильном
цейтноте противника сам играет
м-лчниеноерп Значительно сильнее
было 26. ,Фс8 и если 27. Фс4, то
27. . ,.13d7.
27. Ф: d6 К: d6 28. аб! Ьа 2».
Л : а7 Ко5 50. Л : аб К : d4-31. Kpfl
g5 32. I!g2 Kf3 33. Л : d5 cd Моло
обещает и 3.3.. .К : h2-i- 3 1. Кре2
cd 35. КеЗ d4 36. Kf5 d3 h 37.
Kpdl) 34. Kel! Ле8 (больше шан-
сов оставляло 34. . ЛеЗ. а после
34. . K.h2-f- 35. Kpg2 белые оты-
грывал:! пешку) 35. К.; 13 gf 36.
лаб Лс8 37 Kpel Ле8-| 38 Kpfl
Ничья
Дебют четырех коней
К этой известно , позиции приво-
дят ходы 1. е.4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
КеЗ Kf6 4. Сы> СЬ4 5. 0—0 О-
6. d3 d6 7. Cg5 До сих пор чер-
ные развивались симметрично, од-
нако дальнейшее следование пр та-
кому пути привело бы их к ката-
строфе Об опасностях, связанных
с копированием в дебюте ходов
противника черными, говорилось
уже не раз. В случае 7.. ,Cg4?
игра может продолжаться так- 8,
-Kd5 Kd4 9. К: Ь4 К: Ь5 10. Kd5
6 стр.
K<i4 11. Ф42! C’f3 Г2. С ft> 4*17
(или 12. ..gf 13. ФЬб Kt 2-' 14.
Kphi С g£+ 15. Kp.t'2 К. 14- 16.
К: (4 ei 17. Kpbl Kpn8 18 Л&1
ЛдЬ 19. Л-gB Ф g3 20. JIgU 13.
Ке74 Kph8 14 C:g74- Kn:g7
15 Og5i- Kph8 16. Ф16Х.
Именно поэтому черные здесь
обычно устраняют неприятного ко-
пя сЗ, продолжая 7.. .С : сЗ. После
8. Ьс возникает позиция, в которой
надо наметить четкие перспективы
сражения. И, конечно, противни
кам нельзя строить воздушные
замки. В своих предположениях и
планах на будущее они должны
исходить из того, что властно дик
тует дебюгное построение.
Черным предстоит найти подхо
дящее место для слона с8, соеди-
нить ладьи и избавиться от не-
приятной связки копя f6. Эти .зада-
чи, продиктованные конкретной об-
становкой, и решаются в переход-
ной стадии от дебюта к середине
игры.
Белые несомненно должны
стремиться к усилению давления
в центре н использованию связки
коня f6. Для этого им надо активи-
зироваться в центре и при удобном
случае продвинуть пешку d3.
4 теперь рассмотрим, как сло-
жилась игра в следующем поедин-
ке.
М БОТВИННИК —
С. РЕШЕВСКИН
Mart-” урнир иа первенство мира,
1948 г.
8.. .Фе7. План, предложенный
много лет назад немецким масте-
ром И. Метт ером. Черные освобож-
дают поле d8 для коня, чтобы за-
тем перевести его на еб к таким
образов оттеснить слона g5. Дру-
гие методы оттеснения слОиа g5
менее надежны. Если сразу играть
8.. .Ьб 9. Ch4 g5, то черным надо
считаться с жертвой койя на g5.
Хорошая позиция у белых и при
8.. h6 9. Chi Cg4 10. h3 C f3 11.
Ф:ГЗ g5 12. Cg3 Kd7 13. dl f6 14.
Фц4. Есть еще один способ изба-
виться от связки коня — 8.. ,Ке7.
Его п.посы и минусы вы увидите
в другой партии.
Я Ле1 nd8 Ю 44 КеА 11. Сс1.
Конечно, после 11. C:i6 Ф:Г6 у
черных от тичная позиция, а после
11. Ch4 черный конь переводится
иа fl.
11. ..Ла8. Перед черными воз-
никла новая проблема — защита
пешки е5- Конечно, их не устраи-
вает продолжение 11...ed 12. cd.
уступающее белым центр. И. Мег
гер рекомендовал .здесь хитрый
ход 1 1...с5! Если тогда 12. de. то
12. ..de, и плохо 13. К : е5? ввиду
13.. .Кс7 Продвижение 12. do за-
кроет центр. После 12.. .Кс7 13.
Cfl черные уведут копя 16 на е8
и осуществят типичный для подоб-
ных построений прорыв F7—f5.
Интересно здесь и дредложен-
ное А Рубинштейном 11 . .сб 12.
Cff Фе7 13 Ki4 Лев
12. Cfl Kf8? И здесь следовало
играть 12. ..с5 с те". чтобы опре-
делить позицию в центре. Теперь
сказывается неприятное противо-
стояние. ладьи и ферзя по ли-
нии «е».
13. КИ4! Меткий удар. В .Тагоре
черных становится тесно. Плохо
теперь 13.. .Kg6 ввиду 14. Ктб!
С: 15 15. ef. Конечно, неприемле-
мо 13. ..g6? из-за 14. Cg5, к связ
на коня f6 моя;ет оказаться роко-
вой. Но проходит и 13...К:е4 14.
Л: е4 f5. В этом с лучае может по-
следовать 15. Сс1-|- KphB 16. Ф115
fe 17. Cg5 Ф47 18 Cf7 ed 19. Ле1
с решающей атакой, так как ладья
белых переводится на королевский
фл 1ИГ.
Обратите внимание иа то, что
комбинационная атака белых воз-
никла в процессе логического раз-
вития дебютной схемы и явилась
следствием того, что черные непра-
вильно трактовалин создавшееся
положение.
13.. .Kg4 14. g3 Ф16 15. f3 Kh6
16. СеЗ. Конь на Еб расположен
неуклюже, поэтому белые отказы
ваются от варианта 16. С:h6 gh
<16 . Ф:1<б 17. de).
16 1Со 17. <М2 Kgt>.
18. Kg2!
Типичный прием. Если ваш про-
тивник попал в стесненное поло-
жение, нет смысла без реальных
выгод идти на размены, это облег-
чает защиту. На 18. С£5 черные
ответили бы 18.. .К : Н4! Теперь же
плохо 18.. .Ф (3 19. Се2 Ф,‘б
(19.. .Ф : е4? 20. С : h6 gh 21. Cb5)
20. Сс 4 Фе 7 21 C:h6 gh 22.
Ф. h6. и у белых сильное давле-
нию.
18...СЬЗ 19. Се2 С g2 20
Кр: g2 d5. В трудной позиции чер-
ные жертвуют пешку, чтобы со-
здать тактич°ские угрозы.
21. ed ed 22, cd Kt5. Ценой ма-
териальных потерь Черным уда-
лось активизировать свои фигуры.
Белые должны быть оченг, внима-
тельны к угрозам противника.
23. Cf2 JIed8. Проверьте сами,
как защищались бы белые в слу-
чае аваитюоного наскока 23...
Kfh4+>.
24 с4 Ь5 25. 114. Как указал
М. Ботвинник, белые должны бы-
ли играть 25. ЛаЬГ, предупреж-
дая последовавший в партии удар
по центру.
25.. ,Ь5 26. Фр5. Правильное
решение. Разменивая ферзей бе-
лые сводят к минимуму агрессив-
ные возможности противника.
26 . Ф: g5 27 hg h4 28. Cd3
hg 29. С : g3 К : d4. «Ведет к без-
надежной позиции- нельзя было
оставлять белым двух активных
слонов. Более упорное сопротив-
ление (и только!) чериые могли
оказать после 29 , .К: g3 30.
Кр: g3 be 31. С:с4 КрнЭ*. М. Бот-
винник.
30. JIadl! («С убийственной уг-
розой 31. С : g6*. М. Ботвинник)
30.. .е5 31. de К: сб 32. Се 1 Лаев
33. Л: d8 - К : d8 34. Cf5 Ле8 3*
Ле8-|- Kph7 36. cb. Любопытная
ситуация. Черные загнаны в тупи:,,
у них нет мн одного хорошего хо-
да. Вот как сказалась в середине
игры их ошибочная трактовка де-
б:эта.
36 тб 37. Сс7 Кеб 38. Л:а8
К с7 39. Л:а7 К:Ь5 40 Лd7 tg
41. а4. Черные сдались.
Вернемся теперь к ходу 8....
Ке7.
На что рассчитывают черные.,
соглашаясь на сдвоение пешек?
Они надеются н i создание угроз
по открывающейся линии <д*>, а
коня е7 намерены перевести иа f l.
Но план этот трудно осуществить,
если белые по достоинству оценят
замыслы противника. Воздаожцо
9. Ctf6 gf 10. Kb 1 Если теперь
10.. .сб, то И. Сс4 U5 12. СЬЗ
Kg6 13. K:gG hg 14. f4!, и у ос
лых инициатива После 1 (' Khl
черные могут играть и 10. ..1'5.
Конечно, теперь размен на f5 лишь
облегчил бы защиту черных. Об-
становка требует ог белых вскры-
тия линий на королевском фланге.
Хорошо 11. f1, например: 11...
Kg6 12. К f5 С: Г5 13. ef К: 14
14. g3. Позиция белых лучше.
Вместо 11. f4 многообещающим
является и маневр 11. ФЬ5.
Возникает и такой вопрос.
Должны ли белые сразу размени-
ваться на f6? В шахматах ведь то-
же действует свое.образный психо-
логический закон — угроза силь-
нее ее выполнения. Может быть и
в этой позиции не стоит торопиться
раскрывать свои намерения?
Попробуйте сами ответить на
слот вопрос, комментируя следую-
щую партию. Ооиентнро, для ва-
ших примечаний будут лаконичные
знаки, своего рода маяки, расстав-
ленные нами
X. Р. КАПАБЛАНКА —
Г. СТЕЙНЕР
Лое Анцжелес, 1933 г.
9. Kh4 сб 10. Сс4 Себ? 11. С: f6
gf 12 С.-еб fe 13. <Pg44- Kpf7 14.
f4! Лg8? 15. Ф115+ Kpg7 16.
fe de 17 Л f6! Kp:fG 18. ЛГ1+
Kf5 19. К : f5! ef 20 Л : i5-i- KpeT
21. Фг74- Kpd6 22. ЛГ64- Epc5
23. Ф : Ь7 ФЬб 24. Л : сб-4-! ‘t еб
25. ФЬ4Х-
7 стр
Международный гроссмейстер А. СУЭТИН
КОРОЛЬ-В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ!
. I ' I. )
ВЗЯТИЕ КРЕПОСТИ
Штурм цитадели короля — ко-
роткой рокировки всякий раз напо-
минает разрушение и взятие кре-
пости. Рассмотрим несколько при-
меров торжества атаки.
Эта цоздция возникла в партии
Подгаец — Авербах, Львов, 1973 г,
Кажется, что у черных' хорошие
виды на ферзевом фланге. Но, ру-
ководствуясь Девизом, что атака на
королевском фланге — опасней-
ший вид наступления, белые очень
динамично перестраивают свои ря-
ды н в самый короткий срок созт
дают опасные угрозы королю.
17. Лс2! Ь4 18. ab ab 19. g4 Kd7
20. JIg2. Еще недавно бездейст-
вующая ладья белых сейчас уже
выполняет необходимые боевые
функции.
20. ,.К:е5 21. С : е5 Cd6 22. f4
16. А это неосторожное движение
позволяет белым начать реши-
тельный штурм
23. С : Н7-+- Кр : h7 24. g5! fg 25.
ФЬ5+ Kpg8 26. С : g7[ Кр : g7 27.
Л : g54- Ф : g5 28. Ф : g5+ Kpf7
29. Kphl Kpe8 30. e4! Ce7. Нель-
зя. конечно, 30.. .de 31. ФЬб-f- и
т. д.
31. Ф86+ Kpd7 32. е5 Лаб 33.
Фц7 Ла2 34. f5 Л: Ь2 35. 16 ЛеЗ
36. Ф17 сЗ 37. е6|- Kpd8 38. fe-|-
Л:е7 39. Ф!8-|-. Черные сдались.
А вот примеры фигурных атак
пешечного прикрытия рокировки.
Эта позиция из партии Васю-
ков -w Матанович, Скопле, 1970 г.
Здесь решает ураганная комбина-
цнонная атака белых фитур, где
особенно примечательна замеча-
тельная игра кавалерии.
26. Kg64- Kpg8. После 26.. .hg
27. hg Се7 28. ФЬ5ф Kpg8 29. Kt'5
мат неизбежен.
27. Kf5! Фс7. Конечно, нельзя
27. ..Л: al 28. Kh6-f-! gh 29.
К: е5+.
28. СеЗ Л : al 29. Л : al Ка4 30.
с4! Начало решающей комбинации.
30. , .С:с4 31. Лс1 К : Ь2 32.
СЬ6! ФЬ7. Плохо и 32. ,.Ф:Ь6 33.
К: f8 Фс7 34. Kd7! Ф: d7 35.
Kh6-f- или 32.. .Ф17 33. К: еб!
Феб 34. Kh6+ Kph6 35. Kef7+.
33. Л : с4! К : с4 34. Kh6-H gh
35. Ке7++ Kpf7 36. ф$+ Кр : е7
37. Ф : h74- Креб 38. Ф : Ь7. Ком-
бинация закончилась завоеванием
большого материального перевеса.
После 38.. .К : be 39. Ф : Ьб f5 40.
Ф : Ь5 ЛбВ 41. I>d5+ Kpf6 42. ef
Kptf5 43. Ф174- черные сдались.
Еще один пример на эту тему из
партии Петросян — Быховский
(Москва, 1970 г.).
Ход за ходом белые сперва на-
гнетают инициативу иа королев-
ском фланге, перерастающую за-
тем в острую и эффективную ата-
ку.
16. Kg4! Се7 17. K:f6+C:f6
18. Ке4 Се7 19. ФЬ5 Л68 20. ЛсЗ
f5 21. Kg3 Cf6 22. К: f5! А вот и
исподволь подготовленный комби-
национный удар. Нельзя 22.. .ef
23 С • f5!
22. . .С : сЗ 23. К : h6 |- gh 24.
ф£б+ Cg7 25. C:h6 Л67 26.
ФЬ7+ Kpf8 27. Л:еб Ле7 28.
Hf6+ Кре8 29. Фг6ф Kpd7 30.
Cf54-! Черные сдались.
«ДАМОКЛОВ МЕЧ»
Король в центре! Это должно
всегда особенно настораживать.
Прн расположении иа центральных
магистралях над его изголовьем
всякий раз словно висит «дамоклов
меч»!
Вот один из примеров динамич-
ной атаки на застрявшего в центре
короля, характерный для наших
дней.
В очень интересной партии
Велимирович — Васюков, Тбили-
си. 197§ г. белые с удивительной
быстротой снесли казалось бы,
прочные бастионы центрального
укрытия черных.
12. а4! Ь4 13. Kd5 ef 14. сЗ!!
Замечательный замЫёел. На 14...
Ьс следует 15. ,Лс1 и далее Л:сЗ
с решающей атакой. .
14...ЬЗ 15. е5! 0—0—0 16.
Ф ; ЬЗ КрЬ8 17. КЬ4! Ф67. На 17...
ФЬб решает 18. Ксбф!
18. С : Ь7 Кр : ъ7 19. Kd5+J
Кра8 20. КЬ6+ Кра7 21. К : d7
Л : d7 22. Лаб1. Черные сдались. .
И еще одна весьма оригиналь-
ная иллюстрация-из партии Бей-
лин ---Лцннндкий, Рига. 1950 г.,
где черные малыми сцлами искус-
но создают матовую сеть, исполь-
зуя неподвижность резервов белых
на королевском фланге.
, Черные находят хитрый и очень
тонкий путь, позволяющий им раз-
вить решающую атаку на белого
короля.
16. ..Лас8! 17. Ф : d7' еЗ! .18.
Фа4 Грозило 18.. .Фб4!!
18. ,.Л:сЗ 19. Hdl ЛГс8 20. g3
Лс1 21. СИЗ ФсЗф 22. Kpfl
Л:41+ 23. Ф; di ФН2 24. Kpg2
Лс!!! Белые сдались.
ГОНКА С РАЗНЫМИ
ФИНИШАМИ
Атака при разносторонних роки-
ровках напоминает гонку с разны-
ми стартами н разными финишами.
Кто быстрее!
Уже рами планы взаимных
штурмов являются синонимом ост-
рой бескомпромиссной -игры. Си-
туации с рокировками в разные
стороны особенно характерны для
современных дебютных проблем.
Прежде чем переходить к иллю-
страциям. хочется рассказать один
любопытный случай. В 1969 году
на Мемориале Цапабланки в Гава-
не в беседе с гроссмейстером
О’Келли у нас зашла речь о зна-
менитем матче на первенстве мира
1927 года.
«А знаете, — сказал мой собе-
седник, — еще неизвестно, как
кончился бы матч, если бы ие ана-
литическая работоспособность Але-
хина во время ма .ча. По существу
ь решающей 32-й партии матча
Алехин подготовил совершенно но-
вый для тех времен план с длин-
ной рокировкой в классическом ва-
рианте: 1. cl4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ
Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ <6 6. cd ed
7. Cd3 Ce7 8. Кче2».
Действительно, в те времена в
столь солидном, казалось бы, одно-
плановом варианте, где только и
помышляли об атаке пешечного
меньшинства на фепзевом фланге,
идея Алехина выглядела столь же
смело, сколь и экстравагантно,
Утомленный предыдущей тяжелой
борьбой, Капабланка, несмотря па
свою блестящую интуицию, не
справился с поставленными новы-
ми задачами и после 8.. .0—О 9.
КдЗ Ке8 10. h4! Kdf6 11. ФсЗ Себ
12. КГ5 C:f5 13. С: 15 Kd6 14.
Cd3 h6 15. Cf4 Лас8? 16. g4! по-
пал в полосу больших затруднений.
Рассматривая 15 й ход черных
как серьезное упущение, Алехин
писал. «Защищаясь от главной
угрозы 16. О—0—0 и далее JIdgl
и g2--g4 иа что 16.. .с5! обеспе-
чивало бы черным достаточную
контригру. Черные, однако, не уч-
ли того, что сделанный ими ход
предоставляет белым возможность
непосредственной пешечной атаки.
Посредством 15. . .Ле8. чтобы иа
16. О—О—0 продолжать 16.. .Kfe4
(17. С:е4 К:е4 13. К:е4 da 19.
Ф : е4 С : h4 20. Се5 Cf6), черные
могли по'крайней мере на время
устранить всякую опасность. Этим
они доказали бы, что связанная с
8. ..О—О система зашиты, хотя и
не лишена известного риска, все же
ие столь невыгодна, как это
утверждала на основании данной
партии шахматная пресса». *
В этом примечании на основа-
нии очень малого еще опыта сдела-
но весьма широкое обобщение. Ге-
ниальный художник шахмат почув-
ствовал главное в страте! ии пози
ций с разными рокировками — не-
обходимость идти яа наиболее бес-
компромиссный путь игры, ни в
коем случае морально не уступая
противнику и не подменяя свой
план хитрыми, но мелкими профи-
лактическими мероприятиями.
Такой девиз и по сей день остает-
ся в силе при организации взаим-
ных штурмов рокировок.
Кстати, в данном примере мы
столкнулись с важной стратегиче-
ской проблемой, на которую хотим
обратить серьезное внимание чита-
теля- порой решение час-иых проб-
лем (в данном случае предотвраще-
ние длинной рокировки белых) еще
не означает решения всей пробле-
мы (эффективной атаки белых на
королевском фланге).
А теперь рассмотрим несколько
примеров.
Партия Геребен — Геллер, Бу-
дапешт, 1952 г. ярко демонстриру-
ет комбинационную насыщенность
подобных планов.
15.. .Kd7! 16. f5 Кс5 17. Ф13 а4!
В этом «соль» замысла черных,
зачатого еще на 15-м ходу. . Чер-
ные жертвуют фигуру. Но сейчас
нехорошо ’ 13. fe fe 19. ФдЗ Ch4
20. I>li2 Л12!, и 'у черных решаю-
щее пре., существо.
18. 114 ab 19. ab Ла2! Таперь в
связи с угрозой 20.. .Фа5! приня-
тие жеотвы фигуры вынуждено.
20. fe fe 21. ФеЗ Фа5 22. с4
Л:Ь21 23 Кр: Ь2 ФаЗ^- 24. Кр!,1
Ла8 25. Кс1 Фа1+ 26. Крс2 Ла2-+-
37. К:а2 Ф а2л ,28 КрЫ К: ЬЗ-[-
29 Ф : ьЗ Ф ; Ь-3. Комбинация чер-,
ных завершена. Позицию оценить
нетрудно — здесь ферзь явно силь-
нее двух ладей.
30 Л42 ФсЗЦ- 31. Лс2 ФеЗ-;-
32. КрЬ2 ^аЗ-, 33. КрИ ЬЗ 31.
ЛЬ2 ФЬ4 3; g5 Cd8 36. ЛЫ СЬб
37. СЬЗ Kpf7 38. h5 Cd4 39. g6-f-
hg 40. hg4- Kpe7. Белые сдались.
А сейчас рассмотрим примео
штурма белых в похожей ситуации.
Это положение из партии Неж-
м^тднноз — Паоли, Бухарест,
1954 г. Здесь атака белых разви-
вается явно быстрее. Ее темпера-
ментное «исполнение.» весьма ху-
дожественно 18. f5! 1-5 19. Kpbl
Ь4 20, g6 е5. Нельзя 20 .be из-за
21 gl-+- Кр - f7 22. Ф- g, +.
21- ЬЗ! Ф : сЗ 22. gf+ Kpd8. Про-
игрывает и 22 .Кр • f7 23 Ф : g74-
Кое8 24. Ф-И8 Ф:еЗ 25. Л:г84-
Kpf7 26 Фц"Х!
ТЗ. Ф : g7 ed 24. С : d4 Ф:с2Ц-
25 Kpal ЛЬ2. 26 СЬ6+ Лс7 27.
Ф : р8-(-. Черные сдались.
В помощь тренеру
Всякий раз успех оказывался на
стороне того, кто первый сумел
ворваться в расположение против-
ника.
Перед нами одна из актуальных
позиций варианта дракона. Уже
здесь наметились все факторы бес-
компромиссных взаимных атак на
королей.
Следующий ход белых шляется
сигналом к атаке: 12. Ь4! По суще
ству это уже отнюдь ие первый
сигнал, как у белых, так и у чер-
ных, Это показывает, что сам ко-
лорит борьбы здесь очень напря-
жен. и подготовительные действия
словно зовут к одной цели.
12.. ,Ке5 13. Ь5 К : Ь5 14. СЬб!?
Вот, пожалуй, этот трудно улови-
мый момент принятия повышенных
обязательств атаки. Серьезной аль-
тернативой здесь является 14. Kd5
Ф : d2+ 15. Л : d2, где, хотя также
очень велики атакующие тенден
ции, но все же существенную роль
начинают играть н всевозможные
эпдшпнльиые мотивы. Во всяком
случае, при этом сильно ограничи-
вались возможности контратаки
черных. А теперь начинается очень
жаркая взаимио-этакующая борь-
ба сторон.
14.. ,Kd3 -|-1? 15. КрЫ (хуже 15.
Ф d3 С : 116-1 16. КрЫ Л.сЗ!)
15. ,.К:Ь2! 16. Kp:b2C:h6 17
Ф : Ьб Л : сЗ. Необходимая точ-
ность. В случае более естественно-
го 17.. Ф :сЗ+ 18. КрЫ а5 19.
ЛdЗ ФЬ4 20. аЗ! у белых были бы
явно лучшие персгектпвы.
18 Ке2 Лс5 19. g4 Kf6 20. Kf4
Са4 21. К еб ФсЗ-4- 22. КрЫ
С : ЬЗ 23. К : е7-4- Rph8 24. сЬ
Фс2-}-. В итоге равного искусства
атаки и защиты зафиксирована
ничья Адорьян — Хонфн, Буда-
пешт, 1968 г. * а
СОВЕТСКИЕ ШАХМАТИСТЫ
В МЕЖДУНАРОДНЫХ ТУРНИРАХ
ПО СТРАНИЦАМ ЖУРНАЛА «ФЁРНШАХ»
Новинядийская защита
КЛЕТЦЕЛЬ — ЛЕПШЕНИИ
СССР Венгрия
X пеовенслво Европы
I d4 Ыб И cl еб 3. Ki3 Ьб 4.
аЗ СЬ7 5. КеЗ d5 6. cd К: do 7.
еЗ Hd7 8. Cd3 К;сЗ 9. be Cd6 10.
el e5 11. 0—0 Фе7 12. Kd2 0—0
13. Jlel ed 14. cd co 15. e5 Cc7
16. Ф<2 h6 17. Cb2 ЛМ8 18. Cc 1
Iii3 18. de Ct ?2 20. Kn: g2 Фй5-Ь
21 Kphi Л: d2 22 Фе! Л: b2.
23. Ф13 Фе7 24. cbC:b6 2a.
Ф : a8 Л: f2 26. Фе4 Кеб 27. ЛИ
Л<4 23 Л: f4 К-f l 29. .’Ш go 30.
Лаб Kpg7 31. ЛГ6 Kh3 32. C .i7
Kpf8 33. Ф?6. Черные сдались.
Французская защита
ЛЕПШЕНИИ - ФИЛЬЦЕР
Венгрия СССР
X первенство Европы
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Ki6 4.
eo Kfd7 5. :4 c5 6. c3 f5 7 Kdf3
Kc6 8. C. 3 Ce7 9. Re2 a5 10 ЦЗ
c4 11. Cc2 h5 12. g4 КЬб 13. Kg5
ho 14. Lf3 g6 15. СеЗ Cd7 16. .Tgl
h4 17. Cf2 ad 18 gf gf 19. K₽3 ЬЗ
20. Кп4 C hl 21. ФИ5+ Kpf8 22.
К : fo C: f24- 23 Kp : f2 ef 24. Лив
Ce8 25. Ф:!5+ Ci7 26. Л16 Фе7
27. Cdl a3 28. Ch 5 Ko8 29. e« »
30. C 17.
30. . ,Kd7 31. ed I*-f7 32. Ael
Ь1Ф 33. й8Фд A:d8 34. Л:е7
Ф : fS 35. Ле: f7+ Kpg8 36. Л : r5
ЛЬ8 (36. ..ba? 37. Ла7) 37 ab cb
ЗД. Л7Г6 Лй7 39. Леб Ь2 10 Ле1
Ь1Ф 41 Л:Ы Л:Ь1 42. Л :<15 Лс7
13. Лс5 Л;с5,44. de Лс1. Белые
сдались.
Французская защита
МИЛЮТИН — РЕЙСС
СССР Швейцария
X первенство Европы
1. е4 сб 2. d4 d5 3. К, 3 Cbl 4.
е5 с5 5. Фй4 Ке7 6. de КЬсб 7. Kf3
dl 8 СЬЗ Kpf8 9. С:с6 К:с6 10
аЗ Фа5 11 ab Ф-а1 12. КеЗ Фа4
13. 0—0 Ф;Ь4 14. Ш4 Ф:с5 15.
Kh.5 Ag8 16. Ле1 Ф:с2 17 K;d4
K:dl 18. Ф:44 Фс7 19. ЬЗ 15 1X1.
ef Kpf7 21. fg е.5 22. Ф65+. Чер-
ные сдались.
Староиндийская защн-а
ВАЙСМАН — НИЛЬСЕН
СССР Дан«я
IX первенство Европы
1. с4 Kf6 2. КеЗ gb 3. е4 d6 4.
J i Cg7 5. Се2 0—0 6. Cg5 с5 7
d5 bo 8. cb аб 9. a4 еб 10. de С: еб
11. еЗ de 12. Ф: '8 Л: d3 13. Cf3
№d7 14. С:а8 Л: а8 15. Kge2 ab
16. К: bo Kd5 17 КесЗ Kb ! 18.
0—0 СЬЗ 19. а5 Кс2 20. Кс7 Лс8
21. К3а5 С;8 22 аб К: al 23.
Л : al Черные сдались
Староиндийская ящнте
ЗИЛЬБЕРВЕРГ - ТОТ
СССР Италия
XI первенство Европы
1. d4 №6 2. с 4 с5 3. do db 4.
КеЗ g6 5. е4 Cg7 6. ШЗ О- О 7.
Cg5 h6 8. С. 4 Kh5 9 СгЗ f5 10
ef gf 11. Kb4 Kt6 12. hl '4 13.
C:f4 K:d5.
14 C:h6 C:hA fl!.. ,K:e3 15.
be C:h6 16. ФЬ5 Cg7 17. Cd3) 15.
K: d.5 ЛГ4 16. Ф43 Фа5+- 17. КеЗ
Л: h4 18 g3. Черные сдались
,18 .Tdl 19. Фцб-Ь Cg7 20.
Фе8+)
Защита Грюнфельда
ДЛУИ — МИЛВИДАС
ЧССР СССР
Турнир класса мастеров
I d4 ЮЬ 2. С 1 g6 3. Ксз do 4.
cd K:d5 5. ШЗ Cg7 6. Cd2 0—0
НА ЧЕМПИОНАТАХ МИРА.
В финале VIII емпнонста мира
сыграли вничью Эстрии, Хасин и
Слот с Загоровским, Дюнхаупт с
Лрлаидом и Эетрнвым. Вальтер с
Косенковым и Буй с Абрамовым.
Карбониель и Слот выиграли у
Снклоша. Из 103 партий закончи-
лось 33. определивших первых ли-
деров- Слот—4(6), Карбоннель —
4’А<8) Мэдлер — 3(5), Дюн-
хаупт — 24 2 (4), Эстрии — 2(3).
В полуфиналах XI чемпионата
появились такие результаты
1 я группа- Хеннингс проиграл
Вейнеру, ничьи Сахаров — Перей-
ра. Суть — Левит
2-я группа проиграли Сур-Ханиеи
Широку, Саиде, Аррегуи и Геор-
г’.ску, Грабингер Широку, Санде,
Колину и Стокигту. ничьи Георгес-
ху с Раффан и Кисловым, Морозов
с Войцехом и Ннсловым.
10 стр.
З-я группа: Бихак сын, рал у Кло-
вЗиа н ничья с Траунерои. Андре-
ев ничьи с Траунвром и Ниува.
4-я группа: -ропграли Эндзелннс
Штейнбоку и Кордиигу, Полетаев
AapceTV н Газрилову. Краптчаи-
ский Гаврилове, ничьи Санчес —
Темпельгоф, Эндзелиис — Баум-
гартнер.
5-я группа: Хамада проиграл осей
кроме Суттоиа и Снклоша. Выиг-
рали Аидерс- ои у Стерле, Коядали
у- Суттона, Карпер у Стерле, Во-
ронков у Дернового, но проиграл
Соколову.
6-я группа: выиграли Блоке у
Русса н Мо 'енброка, Петурссон и
Нильсон у Пурди, Моленброк у
Нильсона. Чичьи Петурссон и Мо-
ленброк с Иовчиче.м. Русс с Ниль-
соном- Фраицен с Сорокиным
7-я группа: ничья Атабек— Пац.
...И СТРАНЫ
Продолжается V командный чем
пион ат СССР Публикуем несколь
ко закончившихся партий.
Французская защита
Ю. САХАРОВ — П. ДУ ЗИНИН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4.
аЗ С:сЗ+ 5. be de 6. -t>gl К"6 7.
Ф: g7 JIg8 8. ФЬб Лдб 9 Фа2 Ьб
10 СЬ2 СЬ7 11 G-0-ОФе’. 12.
Ке2 Kvd7 13. с4 0—0—0 14. Фе1
с5 15. КеЗ cd Its. Л: 64 Кеб 17
JI:d84 Ф:п8 18. .Ogl Kg4 19 ИЗ
КеЗ 20. ФеЗ ШЗ 25. ЛЫ Kdl 22.
g4 аб 23. Се2 еЗ 21 Cdl .4d6 25
Лц1 h6 2ti Kpbl Лцб 27 Л.П Леб
28. Лц1 Ляб 29 ЛИ Леб Ничья.
Сицилианская защита
Ю. САХАРОВ - X. ПЯЭРНЕН
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4
К - dl Kf6 5. КеЗ erS 6. Ce.2 Ce7 7.
СеЗ Кеб 8. 0—0 0—0 9. fl Cd7
----------------------ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
7. el КЬб 8. ФЫ Cgl 9. Ке5 С»6
•О. h4 Кеб Ц К: g6 ff 12. d5 Ке5
13. ie Кос4 14 Cg5 Фа4 15. 13
Ла48 ifi. Kdl Л: 13 17. С:с4
Ф е4+ 18. КеЗ Л : е.З->- 19. Ф:еЗ
Фа^2. Белые сдались.
Гамбит Стаунтона
ЕРШОВ — НИЛЬСЕН
СССР Дания
Полуфинал VIII чемпионата мире
1. <14 15 2. с4 fe 3. КсЗ IG6 4.
Cg5 g6 5. Ce l сб 6. d5 dG 7. С • f6
ef 8. K:c4 f5 9. Ф.14 Фе7 10.
Ф:ь8 Ф:с44- 11. Ce2 Ф : d5 12.
Ф h7 Ф . g2 13. О -О -О Ф&5+
(13. .. Ф М 14. Cf3) 14. Kpbl Kd7
15. Kh3 Ф16 10 JIhgi Ke5 17. Kf4
g,5 IS ФЬ5+ Kf7 19. Cc4 d5 (19...
gf 20. .Idel 4- Ce7 21. Hg8 r) 20
C : <15. Черные сдались.
Сицилианская зашита
ЗЛОТНИК — ДЮБУА
СССР Франция
Турнир класса мастеров
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
K.d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 еб 7.
СеЗ Ce7 8. СЬЗ 0 — 0 9. Фе2 Фа5
10. 0-0—0 K:d4 11. C:d4 Cd7
12. JIhgl Себ 13 g4 Kd7 14. g5
Kc5.
10. КЬЗ аб 11. Cf3 ЛЬ8 12. Фе2 Ь5
13. аЗ Фс7 14. .Tfdl ЛП8 15. Cf2
Се8 16. КрЫ Kd7 17. Kd5 ed 18.
ed Ксе5 19. fe К: е5 20. сЗ Cd7 21
Cd4 Ci6 22. Ф12 ЛеВ 23. С е5
С : е5 24. Kd4 С : d4 25. Л J4,
Ничья
Гамбит Фрома
В. ВОРОБЬЕВ — А. ШАКАРОВ
1. (4 е5 2. fe d6 3. ed С : d6 4
Kf3 Kf6 5. g3 Kc6 6. d3 Cg4 7.
Cg2 Ф47 8. КсЗ Ch3 9. 0- 0
u—0—0 10. e4 Cc54 11. Kphl h5
12. Фе2 hl 13. gh C:g2+- 14.
Ф g2 Kgl 15. Cf4 Kd-1 16. Ka4
Ф:а1 17.’<P:g 14- Ф47 18. Ф : d74-
ЛИТ 19. K d4 C:d4 20. c.3 CfG
21. Л13. Черные сдались.
Защита Каро-Каии
В. КОРЕЛОВ — А. ШАКАРОВ
1. е4 сб 2. dl do 3. КсЗ de 4.
К: е4 CI5 5. Kg3 Cg6 6. h4 Ьб 7
Kt3 Kd7 8. h5 Ch7 9. Cd3 C : d3
15. CfG К:ЬЗ-'- 16. cb Фс7 17.
Фд4 KphE 18. ФЬ4 C: f(> 19. gf gG
20. Hg3. Черные сдались (20...h5
21. Фс5 Kph7 22. ЛЙ .HgS 23.
Л: h5-H.
Ферзевый гамбит
«УНЦОВИЧ — КОНСТАНТИНОВ
ФРГ СССР
Кубок Зврард-Дечанной
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4.
Cg5 сэ 5. cd cd 6. Ф d4 Се7 7. е4
Кеб 8. 4>d2 K'dS 9 ed С. go 10.
f l Ch 14- 11- g3 ed 12. gh Ф:Ы4
13* Ф(2 Ф. 74- 14. Фе2 Себ 15.
о—О -о d4 16. КЬ5 аб 17. КаЗ
Фсо4 18. Kpbl 0-0 19. Cg2 Ci5- -
20. Kpai d3 21. ФЬ5 Лае8 22. Kf3
Лс2 23. Khl ФЬ4 24. ЛЫ Себ 25.
Hhgl Ф: аЗ 26 Cd5 Фе’- 27. ФЬб
f5 28. С:еб+ Л:еб 29. Л: g74
Ф: g7 30. Ф:еб+ Kph8 * 41. ФЬЗ
Фд4 32. Фс34- ICpg.3 33. Kf3 Ф: f3
34. 4g 1 4 Kpf7 35. Фд7Ц Kpe8
36, Ф! Ь7 d2. Белые сдались.
Фпанцузская защита
ФАСС — ЛАНГЕР
СССР ГДР
Турнир класса мастеров
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 1.
ео с5 5. аЗ С:с34- 6. Ьс Фс7 7.
- og4 Ке7 8. Ф . g7 Лд8 9. Ф: h7 cd
10. Крб1 KbcG 11. СГ4 C47 12. Kf3
0-0--0 13. Ф43 de 14. Ф:сЗ dl
15. Ф42 H15 16. Cg3 Kc34 17.
Kpel Л : g3 18. hg К : e5 19 Ф d4
К: 134 20. gf Ca4 21. ЛЬб СеЗ 22.
Фс4. Черные сдались.
Скандинавская защита
КУДИНОВ — НЕИХОФ
СССР ФРГ
Турнир класса мастеров
1. е4 d5 2. ed KfG 3. d4 К: do 4.
c4 КЬб 5. Kf3 Cg4 6. c5 KGdT 7.
Cgo g6 8.h3 C:f3 9. Ф.{3 сб 10.
Ce l Kf6 11. ФЬЗ. Черные сдались.
10. Ф:43 Фс7 11. Cd2 Kgf6 12.
0—0—0 еб 13 Фе2 0- 0—0 11.
Ke5 КЬб 15, Са5 Л45 16. С Ьб ab
17. cl Лс<8 18. Ке.4 К: е4 1°.
Ф . е4 Cd6 20. f4 f5 21. Ф"2 С : е5
22. Ф-е5 Ф ео 23. do Л1щ8 24.
Л : d84- Л; de 25. Л'11 Л: dl 4
26 Кр:dl Kpd7.
27. Крс2 Крс7 28 КрЬЗ Kpd7
29. КрЫ. Черные сдались.
№ 1797. 1—2. С. Костров
(г. Керчь Крымское области) и
Ю. Халнц /г. Оренбург) — по 12
из 14. 3 М. Видимко (г. Борис-
ноль Киевской области) — И'/з- 4.
А. Споскарев (пос. Первомайский
Тульской области) — Ю’/г- 5.
А Григорьев (г. Видное Москов-
ской области) — 9‘/2.
№ 1798. 1. В. Кучик (г. Гудау’а
Абхазской ACCPi — 14 из 14. 2.
А. Тезиков (г. Новгород) — 11.
3—6. В Бычков (нос. Тимоновка
Брянской области), В. Демченко
(г. Красный Луч Воооши.ювград
ской области), 3. Тарноградсчий
(t. Воркута Коми АССР) и И. Чуй-
ков (г. Белгород) — по 1О'/г.
/
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 1799. 1. К. Емельянов (г. Кро-
поткин Краснодарского края) —
14 из 14. 2. Е. Вагалоч (г. Пикета-
ев (областной)) — HVi 3 Ю. Му-
зальчов (Г. Самойловка Саратов-
ской областч) —г IOVj. 4. А. Без-
родное (г. Гусь-Хрусталь Вла-
димирской области) — 9'/2. 5.
А. Орловцев (г. Вельск Архангель-
ской области) — в1/’.
№ 1829. 1. Б. Шелягин (г. Но-
вомосковск Тульской области) —
111^ из 14. 2. С Газакаев (г. Ря-
зань) — 1О’/2. 3. Е. Савенко (г. Во-
ронеж) — 10. 4. В Ноздрачев
(г. Орел) — 9‘/2. 5. А. Кузенков
(г. Новомосковск Тульсщн: обла-
сти) - - 9.
№ 1834. 1—2, П. Иванов (г. Но-
вочебоксарск) и А. Руденко (пос.
Зарафшан Бихарской эбласт <) —
по 11 из 14. 3. А. Нелюбин (г. Зуев-
на Кировской области! — Ю'/з.
4—6. В. Ибраев (г. Йошкар-Ола
Марийской АССР), В. Пономарев
(г. Навои Бухарской области) н
А. Рыжов (г. Сосновка Кировской
области) — по 10.
К» 1850. 1. Ю. Шишкин (г, Тро
нцк Челябинской области! — 12
из 14. 2 В. Кузнецов (г. Тпоицк
Челябинской области) -- ll'/j- 3.
Н. Бессонов (с. Волсдарка Алтай-
ского края) — 10. 4—6. В. Игна-
тенпо (г. Свердловск (областной)Ь
В Лучинин (г. Красноярск) п
В. Юмалов (пос. Новобирижрссы
Красноярского края) — по 9'/2.
№? 1853. 1. М. Волчихнн
(г. Шадринск Курганской обла-
сти) — 13 из 14. 2. В, Метелеа
(г. Киров) —- 11*/2. 3. А. Мочулов
(г. Кугалы Талды Курганской об-
ласти) — 11. 4. И. Ивченко (г. Зве-
нигово Марийской АССР) — 10'/».
5—6. Ю Вачэев (г. Асбест Сверд-
ловской области) и В Мордвинов
(г. Куйбышев (областной)) — пи 10
11 стр.
ШАШЕЧНЫЙ
САМОРОДОК
Этот редкий снимок взят из на-
шего фотоархива. Пятнадцать лет *
назад у нас в гостях, в ЦШК СССР
побывал первый гроссмейстер Аф-
рики Баба Си. Сенегалец стал тог-
да победителем III международно-
го турнира в Ялте и буквально по-
разил любителей шашек искромет-
иостью своего яркого таланта.
Вспомним лишь два практиче-
ских примера, показывающих ис-
ключительную одаренное гь этого
поистине шашечного самородка.
БАБА СИ — В АГАФОНОВ
Такая позиция возникла в цейт-
ноте белых. Не удивительно поэто-
му. что москвич сыграл здесь на
выигрыш путем 42. ..18—23. Од-
нако Баба Си заранее предусмот-
рел эту возможность и блеснул
стремительной комбинацией: 43.
27—21!! 23:43 44. 6—1 26:17
45. 25—20! 14:25 46. 35 -30!
24:44 47. 34—30 25:34 48.
1:40:21:3: 46Х-
А вот какое < происшествие»
имело место в поединке французов
М. ИЗАРА и А. ШИЛАНА, где
белые уверенно атаковали.
НОВОЕ В ПРАВИЛАХ
1 сентября ЦШК н Федерация
шашек СССР начали четыре груп-
пы полуфинала VIII чемпионата
(ПМ VIII — 1, 2, 3, 4) и два чет-
вертьфинала IX чемпионата СССР
по заочной игпе в международные-
шашки (ЧМ IX — I, 2).
По рекомендации Всесоюзной
комиссии заочных шашечных со-
ревнований в регламент всесоюз-
ных турниров введен пункт о том,
что участникам, допустившим пер-
Здесь Шилан надолго задумал-
ся, затем Сыграл 21...5--1&. Да-
лее последовало 22. 22:13 *8 : 19
23. 32 -28! 21 :23 24. 34—30
25.34 25. 40:7, и несмотря на
упорное сопротивление черные
были вынуждены б конце концов
признать свое поражение. Тогда
Баба Си на минуту оторвался от
своей партии, скромно подошел к
фрацузским коллегам и показал не
предусмотренный ими ошеломляю
щий вариант. Оказывается, мастер
Шилан is этом с виду безвыходном
для себя положении мог неожидан-
но получить реальные шансы на
победу!
Вот какую блестящую комбина-
цию с жертвой девяти шашек пред-
ложил сенегальский гроссмейстео:
21 .3—91!. 22 22:4 26- 31!! 23.
37:17 11:31 24. 36:27 12—18!
25 4 : 22 1« -21! 26. 27: 16 24—
29 27. 34 : 23 25 - -30 28. За : 24
20:49.
ЗАОЧНЫХ ТУРНИРОВ
вую просрочку времени, норма вре-
мени на обдумывание ходов «ново-
го контроля» уменьшается судей-
ской коллегией на число дней про-
срочки, но должна быть не менее
20 дней иа 10 ходов. Судейская
коллегия имеет право в случае не-
обходимости обязать участников
продолжать игру после псовой про .
срочки только заказными письма-
ми.
В НАШЕМ КЛУБЕ
1
Победителем XVI чемпионата
ЦШК СССР по русским шашкам
на 1976 год стал мастер Виктор
Трубачев. В его активе 84,5 очка
(по уточненным данным), учиты-
вающих спортивные разряды парт-
неров. Мы уже публиковали не-
сколько выигранных Трубачевым
партий. А вот — единственный
проигранный чемпионом поединок.
Интересно, что он потерпел жесто-
кое поражение во встрече со сво-
им тренером — Н. М. Курносовым.
Н. КУРНОСОВ — В. ТРУБАЧЕВ
г
Дебют «Косяк»
1. cb4 fg5 2. gf4 bc5 3. dc3!?
Этот ачтипозиционный ход уже
не раз приносил успех опытному
шашисту Его «соль» в неожидгн-
пости и кажущейся, на нервы!!
взгляд, нелепости.
3.. щЫ 1. ctf4 gf6 5. d : Ьб а ; е5
6. ЬсЗ щЗ 7 cd4 et6?
Серьезная позиционная ошибка,
"вызвавшая все дальнейшие позн
ционны? затруднения черных. Ло-
гичнее конечно, было 7 . .hg7.
8. d :b6 с:св 9. cdl Je7 19
d:b4 dc5 11. b: d6 e:c5 12. ab2.
Теперь уже ясно, что шашка
118 несколько застряла и являет-
ся существенной слабостью пози
цин черных.
12.. ,1е7 13. ЬсЗ ed6 14. hg3 hg7.
Возможно, что более удачное со-
противление черные могли оказать
при других продолжениях, но на
ходясь з цейтноте, они избрали
именно этот ответ...
15 cd4 Ьа7 16. .1: Ьб а : с5 17
ed4 с:еЗ 18. f: d2 fe5 19. dc3 gf6
20. ab4 gf4 21. gh2 f₽3 22. I: d4
h : 12 23. e : яЗ hg5 24. gh4 ef l 25.
ha5 fe." 26. h: f6 e <?7 27. дЬб gf6
28. br7 fg5 29. de5 gh4 30. e: c7
fe3 31. cd l e:c5 32. cd8 cd4 33
da5 de3, и, не дожидаясь ответа со-
перника, черные остановили часы.
А вот еще одна любопытная
партия.
И. БЛИТШТЕИН — П ВАЛЯЕВ
Дебют «Жертва Н. Кукуева»
1. cb! f<?5 2. Ьс5 b:d4 3. е: са
d: Ь4 4. а : с5 gf4 5. g: е5 сЬ6 ъ.
cd6 е: сб 7. hg3 eb 4 8. gf4 ЬаЗ 9.
ЬсЗ Ьа5 10. fg3 de7 11 ао2 егб
12 р4,4 f:d4 13. с: е5 fe7 14. gf2
Ьс7 15. ЬсЗ ab6 16. de3.
Казалось, что черные находятся
в затруднительном для себя поло-
жении, так как в одном из методи-
ческих пособий 1971 года трактует-
ся. что иа 16 . .Ьс5 возможно IX
fg3!, и, если ef6?, то 18. сЬ4!Х- Но >,
молодой мастер Валяев доказыва-
ет, что это далеко ие так.
16 ..Ье5 17. fg3 яГб! 18. e:r7
h. ffl 19. cdl сов 20. d : Ьб а : с7
21. ed4 аЬ2! 22 с:аЗ сЬб 23. hgS
f: f2 24. е g3. Согласились на
ничью. Боевая партия.
А. БИНДЕР ИАН.
заслуженный тренер СССР
12 стр.
ЛУЧШИЕ
КОМБИНАЦИИ
Заканчивается под едение пред-
варительных итогов III чемпионата
СССР по шашечной композиции,
объявленного в «Бюллетене ЦШК»
АеД (175).
Всего в шести разделах этого
большого соревнования участвуют
940 произведений 99 авторов. Ве-
дущий составителям удалось соз-
дать и представить на всесоюзный
чемпионат произведения, заслужи-
вающие по десятиочковой шкале
отличные оценки (от 8 до 10 оч-
ков).
Приводим несколько лучших
комбинационных концовок III чем-
пионата.
МИНИДГЮРЫ «100»
Б. ШКИТКИН
Советская Армия
Выигрыш белых.
1. 34 -30!! 39:46 2. 20—15!
35 : 24 Лучшее) 3. 15:4 46 : 5 А,
Б Ь 4. 4—15! 17:28 5.
15:38:46Х. «Обратный столбняк»
------------------------------.
— так именуется этот редкий фи-
нал.
А. 3. ..16:14 4. 4—15! 17:28
5. 15(10 28 33 6. 10—32Х (Оп-
позиция).
Б. 3 46 19 4. 4—13 17:28
5. 13:14Х (Удар дамкой с друго-
го поля).
В 3...46с 23 4. 4 —15 17:28 5.
15:29:3818- 12 (Сильнейшее) Ъ.
33 20! Z8- -3S 7. 20—3 12—18
8. 3- 9 18- 23 9. 9—20! (Клас-
сический финал) 9.. .32—37 10.
20 -1'»Х 9 .23— 23 10. 20—
42Х).
Эта многотемная масштабная
миниатюра заслужила высшую су-
дейскую оценку — 10 очков!
В. МАТУС
Советская Армия
Ход белых. Ничья.
1. 46—41! 36:47 2.40—34!.
29: 49 3. 50—44!! 49 : 42 4. 48 : 10
и ничья. Подобный необычайно ин-
тересный механизм автор проде-
монстрировал также и в пробле-
мах. Здесь «миниатюрная» редак-
ция его вполне удалась. Каскад
красивых ударов, необычность
предфинальной ситуации произво-
дят большое эстетическое впечат-
ление. Судейская оценка — 9 оч-
ков.
------ШАШКИ
ПРОБЛЕМЫ «64»
А. КАТЮХА
Винницкая обл.
Выигоыш белых.
1. Ьс7! ЬсЗ 2. d: Ьб с: al 3. gf2!
а: с5 4. fg3! h: d 1 5 cb2! а : сЗ 6.
cd8 g: еЗ 7. d8 : е7! и 8. h:glX.
Очень сложный замысел. Подрыв
поля (8 достигнут здесь редким
ударом дамкн с d8. Решение и
красивое, и неожиданное, и четкое.
Лишь некоторые недостатки на-
чальной расстановки «заставили»
судей оценить эту оригинальную
Проблему в 9,5, а ие максималь-
но — в 10 очков!
Такой же высшей оценки —
9,5 очка вполне заслуженно удо-
стоена и композиция москвича
Ю. Черняева.
Ход белых. Ничья.
1. fe7! e:ul 2. ed2!! с: el 3. gf6
с: g5 4. ab2! а : cl 5. ed8 g : e7 6
d:f2! e:g3 7. h:f4 c:g5 8 h. d8
ЬсЗ 9. df6. Ничья. Одна из редчай-
ших по количеству участвующих в
игрб дамок проблема.
Всесоюзны)- конкурс
Центральный шахматный клуб
СССР и Федерация шашек СССР
объявили XVI всесоюзный кон-
курс пи шашечной композиции.
Соревнование пройдет с 15 фев-
раля по 1 ноября 1977 года. Оно
будет проводиться по русским
шашкам по четырем разделам —
на свободные темы:
— Концовки комбинационные,
— Этюды,
— Задачи на запирание простых,
— Задачи на запирание дамок
и дамок с простыми.
Каждый из участников конкурса
может представить на любой из
разделив не более четырех произ-
ведений (новых или опубликован-
ных после 15 февраля 1975 года,
но не принимавших участия в со-
ревнованиях).
Присылка произведений иа XVI
всесоюзный конкурс установлена
по 15 апреля 1977 года и должна
производиться по адресу: 121019,
Москва, Г-19, Гоголевский буль-
вар, 14. ЦШК СССР, с пометкой
«Шашечный kohkj рс». Каждый ав-
тор должен указать в письме фами-
лию, имя, отчество, дату рождения,
ДСО, разряд, образование, партий-
ность, почтовый адрес.
Произведения высылаются от-
дельно по каждому разделу (на
диаграммах и в нотации, с реше
ниями и необходимыми коммента-
риями) на стандартных листах
(21X29 см), в трех экземплярах.
Места участников в каждом раз-
деле конкурса определяются по
оценке (по десятиочковой шкале)
лучшего произведения. При равен-
стве оценок лучших произведений
у нескольких участников их места
определяются путем сравнения
лучших оценок других щ «взведе-
ний.
Победители разделов награжда-
ются дипломами и жетонами. Уча-
стникам, занявшим вторые и
третьи места, вручаются дипломы.
—— .............„41,1 is стр.
композиция
Под редакцией
международного мастера
Я. Владимирова
И этот год порадовал любителей
композиции новинками — четыре
книги пополнили их шахматное
библиотеки.
В начале года вышел в свет
очередной «Альбом ФИДЕ», кото-
рый явился смотром мировой ком-
позиции за 1965—1967 годы. 800
лучших произведений всех жанров
и направлений — прекрасный ма-
териал для анализа творчества ве-
дущих композиторов. К сожале-
нию, пак и в прошлых «Альбо-
мах». решения композиций приво-
дятся в сокращенном виде, что по-
рой искажает представление о дей-
ствительном содержании этюда или
задачи
Самому широкому кругу адресо-
вана новая книга замечател -лого
грузинского этюдпсга Гиа Нада-
реишвили «Избранные этюды», вы-
шедшая в издательстве «Физкуль-
тура и спорт». В этом сборнике
широко представлено творчество
международного мастера за по-
следние годы, когда он был на ред-
кость активен. Этюды систематпзи-
ровань по основным идейньш .мо-
тивам Особый интерес представ-
ляет теоретический очерк о борьбе
слабых фигур против ферзя Такой
материал ра.юе мало разрабаты-
вался и Г. Надареишвили открыл
здесь много нового. Выход сборни-
ка — радостное событие для каж-
дого автора, но вместе с тем и тре-
вожное. Как будет оценено творче-
ство композитора его коллегами,
многотысячное! армией шахматис-
тов? 130 этюдов Г Надареишвили
бесспорно свидетельствуют, что
КНИЖНОЕ
автор и читатели книги «говорят»
на одном шахматном языке.
Летом в таллинском издательст-
ве «Ээсти раамат» появилась бро-
шюра И. Розенфельда «Что такое
шахматная ко.мпозиция» (на эстон-
ском языке). Автор знакомит чита-
телей с HCTopneii композиции, ее
жанрами, достижениями советской
школы. Хотя в примерах чувст-
вуется приверженность автора к
логической школе композиция, но
удачный подбор задач позволяет
это заметить только профессиона-
лу. Книга приятно поражает отлич-
ными работами эстонских компози-
торов. Хочется надеяться, что е,е
появление привлечет в лагерь
композиции новые имена, и респуб-
лика, наконец, будет достойно
представлена во всесоюзных со-
ревнованиях. • -
Последняя новинка года от-
лично изданная книга «Междуна-
родных! конгресс шахматных ком-
позиторов» (грузинское издатель-
стьо «Сабчота Санартвело»). Она
посвящена XVIII заседанию посто-
янной комиссии по композиции при
ФИДЕ, проходившему в Т6илисе1 в
1975 году*. Для любителей шахмат
этот сборник ценен >тем, что поми-
мо материалов о работе комиссии
ои содержит много другой любо-
пытной информации. Это и 56 изб-
ранных этюдов и задач участников
конгресса и 57 отмеченных отли-
чиями композиций блицЕ.онкурса
составления, посвященного экспе-
ОБОЗРЕНИЕ
риментально«у полету космичес-
ких кораблеЕ! «Союз» и «Апол
лон>. Это и многочисленные фото-
графии, запечатлевшие «трудовые
б>дни» тбилисского, форума ком-
позиторов. Киша оказалась прнят
ным сюрпризом не только для уча-
стников следующего, XIX заседа-
ния в датском городе Рнбе (как об
этом писала газета «Советский
спорт»), но и для всех поклонни-
ков композиции. Составители сбор-
ника — Г. Надареишвили, И. Ля-
пунов и В Неидзе.
Вот небольшая подборка этюдов
и задач из книжных новешок Этого
года.
№ 1. 1. g7<- Кр«8 2. Kg6!!, про-
воцируя на 2.. .fg 3. ЛеЗ с Неиз-
бежным патом после 4. Ле8-Ь.
2. ,.Фе8 3. JJd4! Ь5! 4. Jjdb! а2 5.
ЛЬб fg 6. Леб! Фа8 7. Леб-1-!
Ф : е8 — пат. Тонкими маневрами
ладья все же добивается своего.
№ 2. I -8Ф Се5-р 2. *:е5!!
Фа8 3. Л18!! Ф : 18-]- — приятно
ьзчте ладью, да еще с шахом!
1 Срг." Фе7-(. & Крьа Ф184- ь
KphT ФЬ6+ 7. Kpg8 Фгб+ 8.
Крп8 ФЬб 4- 9. Kpg8 — позицион-
ная ничья.
я.е 3. I ЛЬб! Л Ь5 2, Лаб' Ла4
3. ЛебГ de. fe 4. Cai. €ih5X-
«Мавр» — ладья f6 — отлично
с дел ат свое дело!
N1 4. 1. ФЬ7! Kpgl 2. Фьб+
Kphl 3. Кра2У г1Л 4. Ссб-Ь
Лг2+! 5. ФЬ2!, 3. ,.г1Ф 1. Ссб-Ь
Ф(2-,- 5. Фf2! Третий ход белых в
этой миниатюре великолепен.
№ 1
Г. НАДАР! ИШВИТИ
II приз, «ВечерЕшй
Ления1ршр>, 1976 г.
№ 2.
Г НАДАРЕИШВИЛИ
«Мхедрули—10»,
1975 г.
N 3. И. РОЗЕН >ЕЛЬД
«Шах», 1956 г.
№ 4. Я. ГАБОВИЧ
Всесоюзный конкуре
1957 -1958 гг.,
II почетный отзыв
Ничья Ничья Мат г 4 хода Мат в 6 ходов
14 стр.
J* 37. В. ЕРОХИН
Ленинград
С. ШЕДЕИ
Харьков
№ Зв. В. КОПАЕВ
Москва
№ 39. В. РУДЕНКО
Днепропетровск
В f ЛЮ
Мат в 2 хода
J* 40. М. КУЗНЕЦОВ
Мат в 2 хода
1 42. А. МЕЛЬНИКОВ
Свердловская обл.
Мат в 2 хода
№ 41. С. БЕЛОКОНЬ
Харьков
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
В № 37 известная двух-
ходовая тема (найдите
ложные следы!) выражена
в трех вариантах. В двух-
ходовке В. Копаева в трех
фазах представлена дру-
гая популярная тема.
Рельефна тематическая
игра в № 39. В треххо-
довке варианты иллюзор-
ной игры с перекрытием
ладей заменятся на новые.
Решение первого этюда со-
стоит из двух фае, в кото-
рых проходит системати-
ческое движение сначала
пяти, а затем трех фигур.
Пожертвовав все, кроме
пешки дЗ, белые в № 42
добиваются интересной
патовой позиции
МАЙСКИЙ
Этот конкурс решений вызвал
большой интерес у читателей бюл-
летеня. 503 любителя композиции
прислали решения 5 задач и этю-
да гроссмейстера Л. И. Лошинско-
го. Большинство участников отме-
тило глубину и масштабность кон-
курсных произведений выдающего-
ся проблемиста. Рекордное число
решателей — 384 справилось со
всеми заданиями, но только немно-
гие полностью указали авторский
замысел их.
№ 1 (II приз «Грузия—50»,
1971 г.). 1. Сй2? — 2. С:е5Х.
1.. .СеЗ, Kh(7, 2. Л : сб, Л : d7X. но
1. . .Kg6!. 1. ed? — 2. d6X. 1- • •
Кс4, Kef7 2. Л : сб, Л : d7X. но
1. . . Khf7l Правильно 1. Kd6!! — 2.
ФЬ8Х. теперь тематические маты
проходят иа отступления короля
l...Kp:b6, Kp:dG 2. Л: сб,
Л : d7X- Л. Лошинский нашел ори-
гинальный механизм темы Рухли-
са в трех фазах.
№ 2 (II приз «Италия скаккисти-
ка», 1965 г.) 1. ФЬ4! — 2. Ф : d6-f-,
КОНКУРС
1...Ф65 2. Себ! — 3. cdX, 2...
Фд2, Ф : еб, Фс5, ФЬ5 3. с5, К : сб,
ФсЗ, cbX, l...Cd5 2. Се4! — 3.
cdX. 2.. .Себ 3. К : сбХ. 1.. .С: 14
2. Л : g2, 1...Кр;е5 2. ФсЗ+. В
№ 2 привлекают свежие мотиви-
ровки вторых ходов — скрытое
выключение черных фигур.
№ 3 (I приз «Проблеемблад»,
1965 г.). Ложный след 1. Kd4? —
2. Фб6+. 1...Ксе4 2. Се5-Н (2.
Ке2+?) Ф: е5 3 Ке2Х, 1 .Kde4
2. Ке2-Н (2. Се5ф?) Ф, К. е2 3.
Се5. Л : е!Х. но 1.. .СаЗ! 1. КЬ4! —
2. Фдб+, 1.. ,Ксе4 2. Л13+! (2.
Kd5+?) Ф. K:f3 3. Kd5, Л: е4Х,
l...Kde4 2. Kd5-H (2. Л1З4-?) Ф.
К : d5 3. Л13, Л ; е4Х, 1. . .ef 2.
Ф : f6+.
.4 4 (IV приз «Проблем»,
1962 г.). 1. Краб! — 2. Л17+ Kpd6
3. Л67+ Крсб 4. КебХ. 1.. .сЗ 2.
а4 с2 3. С: g6 КеЗ 4. СаЗХ. 1- .
е4 2. С : g6 еЗ 3. а4 Kd3 4. KI5X-
Забавное последовательное пере
крьпие ладьи и слона черных.
№ 5 (II почетный отзыв «Проб
леемблад», 1965 г,). 1. Л17! Л: 17
2. КасЗ-Н Л : сЗ 3. С : сб+ Л : сб
4. Kg3X, 2. . ,Ф ; сЗ 3. Kg3+ Ф : g3
4. С • сбХ, 1. - -СП 2 КесЗ-М Л : сЗ
3. Кс5+ Л : с5 4 13Х, 2.. .Ф: сЗ
3. f3+! (некоторые ошибочно ука-
зали 3. Cd3 + . не заметив 3. ..
Ф : d3-H) 3. . Ф : f3 4. Кс5Х-
№ 6 (Спец, приз «64», 1970 г.,
совместно с В. Корольковым). 1,
Kg6+ Креб (l...Kpf7 2. ЛЬ74-
Кр : g6 3. Kt8+, 2.. .Креб 3. cdK-J-
Kpd5 4. с4+ Кр: с4 5. ЛЫ) 2,
Kdf8+ Kpf7 3. cdK-|- Kpg7 (3. ..
Kpe8 4. Ke6+ Kpd7 5. ЛЬ7-|- Крс8
6. Лс7+ КрЬб 7 Ксб+) 4. Kde6-P
Kpf7 5. ЛЬ7+ Кр16 6. ЛЫ de 7.
Л(1Х! «Очень экономичные и по-
строение. и игра, и достойный фи-
нал — правильный мат с участием
трех (!) коней», — так охарактери-
зовал этот этюд В. Самило (Харь-
ков).
Наиболее полные решения при-
слали А. Аванесов и Л. Караши
(Сочи). Б Балсуиовскин (Караган-
да), А. Беляев (Чита), Н. Гусев
(Ленинград), П. Кондратьев (Ха-
баровск). Р. Ларин /Новосибирск),
А. Лобанов (Ставрополь). А. Стахе-
ев (Рыбинск) и В. Ушаков (Моск-
ва). Они награждаются шахматной
литературой.
ВСЕ ТО НОВО..
...что хорошо забыто. Эта старая истина, безусловно, имеет отношение к
шахматам, в частности, к игре по переписке. Шахматист-заочник во время
партии обращается к теоретической литературе. Он стремится быть в кур-
се новейших анализов. Для этого он коллекционирует последние издания
дебютных справочников и статьи из современных журналов. Но... (втис-
нуты все анализы, имевшие место в каком-то дебюте за сотню лет. в один
справочник или монографию невозможно. Критерием отбора материала
для таких изданий служит мода или традиция — не в меньшей степени,
чем объективная истина, место которой в шахматах определить пока не
удалось. Вот и получается, что найти новинку в наше время можно не
только в анализе за доской, но и в хорошо забытой старинной книге. На-
ши сегодняшние примеры посвящены этой теме.
В журнале «Ферншах» № 6 за
1974 г. была помещена партия из
одного финского турнира, в кото-
рой белые усилили теоретический
вариант и добитись быстрой побе-
ды. «Новинку» решил применить
один из участников первенства
Швеции по переписке, но резуль-
тат оказался отрицательным. Чер-
ные нашли опровержение «новин-
ки». На этом история могла бы за-
кончиться. Однако у нее был и эпи-
лог. Проигравший партию швед-
ский шахматист обратился за кон-
сультацией к мастеру Гарри Ома-
ну, одному из опытнейших заочни-
ков Швеции, и тот сказал, что тео-
рию берлинской защиты в испан-
ской партии не следует смотреть
лишь в современных справочни-
ках — очень много важных анали-
зов содержится в книге Леонгардта
«К испанской партии», изданной в
1913 году в Стокгольме: эти ана-
лизы нигде не воспроизводились.
Обратившись к книге Леонгардта,
коллеги увидели, что и финская
«новинка», н ее опровержение там
имеются...
Испанская партия
АУЛАСКАРИ — ЛЕСКЕЛЯ
Финляндия, 1973 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
4. 0—0 К:е4 5. d4 Kd6 6. de
(«Блеф' Нет, я так не считаю» —
А.) 6 . .К: Ь5 7. а4 d6 8. еб fe 9.
ab Ке7 10. Cg5 Ьб 11. Ch4 g5 12.
Ке5 de 13. ФЬ5ф Kpd? 14, Ф!7
(!! — «Важная новинка! В партии
Богданович — Караклаич черные
получили преимущество после 14.
Л41+ Kd5 15. Cg3 Cd6 16. с4 Kf6
17 Фе2 и т. д. Сейчас грозит 15.
ЛЙ1Х — А.) 14.. .Kpd6 (у черных
нет большого выбора) 15. КеЗ Kf5
16. Ла414- Kd4 17. Ке4+ Цр45
18. Ф13 с5 19. ЬЗ с4 20. Л : <144-1
ed 21 Ьс+. Черные сдались. А —
примечания Ауласкари.
Заказ Xs 4149 Л 36097 типография издательства «Московская правда».
ЭКЛИНД — ВИРГРЕН
Швеция, 1975 г.
Эта партия протекала так же,
как и предыдущая, до 12-го хода
черных. После 12. Ке5 создалась
позиция на диаграмме.
Здесь последовало 12.. .115! 13.
С : g5 de 14. Фе2 Ф44 15. КеЗ
Фй4! (15. ..Kg6 с идеей 16.. ,ФЙ4
дает белым шансы в связи с- 16.
Ла4!) 16. Ф:е5 Kg6 17. Ф16 Ф!5
18. Ф48+ Kpf7 19. Ф : с74- Kpg8
20. Ь4 ЛЬ7 21. Фс4 Ке5 22. Фе2
Cd7 23. Ке4? С: Ь5! Белые сда-
лись.
И в заключение анализы из кни-
ги Леонгардта, посвященные ходу
10. Cgo.
10 ..Ьб! (возможно, впрочем, и
10.. ,Ф47 И. КеЗ Ю5 12. Ьб! cb
13. КЬ4! К: Ь4 14. С : Ь4 Се7 15.
Kd5! С;Ь4 16. ФЬ5ф Kpf8 и т. д.)
11. Ch4 Ф47! 12. КеЗ Kf5. Черные
стоят несколько лучше. Очень
опасно для них 11. .g5 12. Ке5!?
Ь5! (12. ..de 13. ФЬ5+ Kpd7 14.
Ф!7! — Вот она, новинка Ауласка-
ри! — 14.. ,Kpd6 15. КеЗ с преи-
муществом у белых) 13. ФГЗ! de
(13. ,.ЛЬ7 14. C:g5 de 15. Л41
Cd7 16. КеЗ) 14. C:g5, и черные
испытывают затруднения, напри-
мер: 14.. Ф45 15. Ф!6 с последую-
щим 16 КеЗ. (Нужно отметить,
что партия Эклинд — Виргрен
очень похожа на последний вари-
ант, откуда может вытекать, что
затруднения черных не столь уж
велики. В сущности, этим и огра-
ничивается вклад наших современ-
ников в анализ Леонгардта!) »
Наш второй пример — партия
из английских заочных соревнова-
ний, объявленная в журнале «Кор-
респондент чесс» «партией 1975
года». Во вступлении к ней редак-
тор журнала С. Уорбертон пишет:
«Обычно я составляю список из
четырех—пяти партий и делаю из
них окончательный выбор. Но на
этот раз только одна партия удо-
стоилась такой «чести», и у меня
не было колебаний с присвоением
премии. В ней была разыграна ата-
ка Макса Ланге, причем белые
прекрасно трактовали ее против со-
перника, вооруженного «по послед-
нему слову теории». Впрочем, в
последних руководствах обнару-
жился существенный недостаток —
в иих нет хода, примененного бе-
лыми в данной партии, хотя этот
ход известен чуть не сотню лет.
Комментариев участников у ме-
ня нет, и я не знаю, подготовили
ли белые свои 11 — 14-й ходы зара-
нее. или они нашли их в процессе
разыгрывания этой партии. Но да-
же если они не могут претендо-
вать на оригинальность, нужно воз-
дать им должное за храбрость,
проявленную при реабилитации
старого варианта, давно исключен-
ного из практики и теоретических
пособий».
Защита двух коней
РИЧАРДС — ЛОКОК
Англия, 1975 г.
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. е5 d5 7,
ef de 8. Ле1+ Себ 9. Kg5 Ф45 10.
КеЗ Ф15 11. g4.
Ход. порицаемый современной
теорией. Еще в «Ежегоднике за
1911 г» приводится вариант 11.
g4 Фй6 12. Ксе4 СЬ6 13. f4
О—0—О! Маршалл в своей книге
«50 лет за шахматной доской»
продолжает: 14. f5 С : f5 15. gf
Ф : f5, и черные должны выиграть.
Как указано в монографии Я. Эст-
рина «Защита двух коней», эта
жертва фигуры имела место в пар1
тии Блэкберн — Тейхман (Нюрн-
берг, 1896 г.).
11.. .Фй6. Это сильнее, чем 11...
Ф;!6 12. Kd5 (или 12. Ксе4 Фе7
13. К:е6 fe 14. Cg5 Ф!8 15. Фе2)
12.. ,Ф48 13. Л:еб+ fe 14. К:еб
с опасными угрозами (варианты,
хорошо изученные теорией).
12. Ксе4 СЬб 13. К: еб fe 14.
I •
Ход, предложенный в дебютном
руководстве Госсипа (1893 г.).
14.. .Ф : f7. К потере ферзя при-
водит 14. ..Kp:f7 15. Kgo-f- и 16.
Л: еб.
15. Kg5 ®d7 16. К: еб Ке7 17.
Cg5 Kpf7 18. ФГЗ+ Kpg8 19. С : е7
Ф: е7 20. Ф45 ФР7. Ошибка в про-
игранной позиции. Несколько затя-
гивало сопротивление 20.. .сб 21.
Ф : с4 Ф!7 22. Ле4.
21. Kd8 Л : d8. Белые объявили
мат в 3 хода — 22. Ф: d84- Ф(8
23. Ф45+ Ф(7 24. Ле8Х-
Вероятно, эта партия привлечет
внимание современных теоретиков
к атаке Макса Ланге и в особен-
ности к ходу 11. g4, который все
авторы, начиная с «БиЛьгера»,
почти не анализируют.
Потаповский пер., 3. РЕДКОЛЛЕГИЯ
1ИН1ННйМШНний11!иН111Н№НШН1№№'’Н!!ШН1тн№11Пгнпттятжп«тнти1Ж1п<П41тж(тт1т1П11и»ип111Ш111Ш1птн
П ролетарии всех стран, соединяйтесь!
№ 12 (186)
ДЕКАБРЬ
1976 год
44-й чемпионат СССР (высшая лига) закончился победой чемпиона
мира А Карпова
Вот окончательные итоги чемпионата. Карпов — 12 очков, Балашов —
11, Петросян и Полугаевский — по 10'К, Дорфман — 9'!2, Смыслов и
Тагь — по 9, Геллер Романишин и Свешников — по 8'/2, Гулько — 8, Ва-
ганян и Григорян — по 7V2, Рашковский и Тайманов — по 7, Цешковский
и Захаров — по 6'[г, Купрейчик — 6 очков.
На снимке В. Галактионова — А. КАРПОВ, Т, ПЕТРОСЯН, Ю. БА-
ЛАШОВ.
В НОМЕРЕ:----------------------’
ВСЕСОЮЗНОЕ СОВЕЩАНИЕ ЖУРНАЛИ-
СТОВ • ВЕРНИСАЖ В АЛЬБОМЕ Ф ДЕБЮТ
НЫЕ НОВШЕСТВА • АЛЕХИН И СОВРЕМЕН-
НЫЕ МЕТОДЫ АТАКИ О ТЕЛЕГРАФНЫЙ
МАТЧ * КОМПОЗИЦИЯ • ШАШКИ
Цена 15 коп.
ВСТРЕЧА ШАХМАТНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ
Во второй половине декабря в
Центральном шахматном клубе
впервые состоялось всесоюзное со-
вещание по вопросам шахматной
печати. В течение двух дней
20 шахматных журналистов вели
откровенный разговор о положе-
нии дел сложившихся в шахмат-
ной печати, о своих заботах и пер-
воочередных задачах.
Хорошо известно, что миллионы
любителей начинают свое знаком-
ство с шахматами благодаря шах-
матным отделам в центральной
и местной печати. Значение этих
отделов подчеркивалось во всту-
пительном слове председателя
Шахматной федерации СССР
Ю. Авербаха, в информации о ра-
боте комиссии федерации по про-
паганде и печати, которую сделал
заместитель председателя комис-
сии М Юдович, и во всех без
исключения выступлениях участ-
ников совещания. По данным ко-
миссии число таких отделов толь-
ко в газетах, издающихся иа рус-
ском языке, достигает 700!
Конечно, отделом можно на-
звать и лишь регулярную публи-
кацию задачи или этюда, а также
их решений с указанием отличив-
шихся при этом читателей. Одна-
ко большинство отделов система-
тически освещают события между-
народной, всесоюзной и местной
шахматной жизни, помещают твор-
ческие материалы, в том числе
«своих» шахматистов и компози-
торов, проводят разнообразные
шахматные мероприятия, выпол-
няя свою роль не только пропа-
гандиста, но и организатора.
Все это характерно, например,
для шахматного отдела газеты
«Вечерний Новосибирск», который
вот уже 14 лет ведет выступав-
ший на совещании К. Сухарев.
Шахматисты города знают, что
каждую пятницу, рядвернув свою
вечернюю газету, они найдут в ней
сотню строк о шахматах и пару
диаграмм, причем отдел является
как бы органом федерации. Дру-
гая же газета — «Советская Си-
бирь» — как и положено ей «по
штату», уделяет основное внима-
ние шахматной жизни в области,
помещая как хроникальные замет-
ки. так н очерковый материал, по
субботам — задачу или этюд для
гимнастики ума
О разнообразной шахматной
деятельности ленинградской моло-
дежной газеты «Смена» расска-
зал на совещании А. Дэуэль.
Здесь и телеграфный матч чита-
телей с шахматным активом Бра-
тиславской «Смены», и оригиналь-
. ные семейные соревнования «Па-
па, мама и я». В последние же
годы орган обкома комсомола с
успехом провел массовые заочные
сеансы одновременной игры, сна-
чала с индивидуальными, а потом
и с коллективными партнерами.
В газетах города на Неве почти
каждый день можно найти шах-
матные материалы. В «Ленинград
ской правде» отдел ведет И. Но-
вотельиов, но часто также высту-
пает шахматный обозреватель га-
зеты чемпион мира А. Карпов.
Можно упомянуть еще «Шахматы
для любознательных» в «Вечер-
нем Ленинграде», «Шахматный
клуб «Л. Р.» (газеты «Ленинград-
ский Рабочий»), шахматную руб-
рику в «Спортивной неделе».
Не занимать шахматной актив-
ности московской областной газете
«Ленинское знамя», где И. Ват-
ников планирует выпустить в од-
ну из сред февраля 1977 г. тысяч
ный отдел. Хоть и давно.проходи л
организованный этой газетой об-
ластной праздник шахмат в Цент-
ральном парке культуры и отды-
ха, но его массовость и красоч-
ность никогда не изгладятся в па-
мяти. Сейчас при содействии ав-
торитетных областных организа-
ций — исполкома, совета проф-
союзов и комитета комсомола про-
водится и завершится в апреле
следующего года областной шах-
матный фестиваль на приз (кета- '
ти. весьма заманчивый) газеты
«Ленинское знамя».
На совещании удалось четко
сформулировать, чего ждут мно-
гие сотни отделов от Шахматной
федерации страны. Необходимы
информационные и инструктивные
материалы, регулярные смотры
конкурсы и методические обзоры
(рецензии) отделов. Забегая впе-
ред, можно упомянуть высказан-
ную на совещании идею использо-
вать для публикации всех такого
рода документов «Бюллетень
ЦШК СССР».
Следующим разделом, если
можно так сказать, работы сове-
щания была шахматная периоди-
ка, суммарный тираж которой
приближается к 300 тыс. экземп-
ляров. О своих делах и заботах
говорили Ю. Авербах и М. Юдо-
вич («Шахматы в СССР», «Тео-
ретический бюллетень»), Я. Ней-
штадт и А. Рошаль («64»), А’.
Гипслис («Шахматы»), Г. Огане-
сян («Шахматная Армейия»),
1’. Надареишвили («Чадраки»),
Л. Абрамов и Б. Шашин («Бюлле-
тень ЦШК» н специальные выпус-
ки).
Прежде всего обсуждался пер-
вый тезис вступительного слова
1О. Авербаха о необходимости по-
каза всего многообразия шахмат-
ной культуры, включающей в се-
бя, кроме спортивной, игровой
стороны, также вопросы воспита-
тельного значения, научные, эсте-
тические и т. п Были высказаны
пожелания бб усилении идейной
направленности публикуемых ма-
териалов, о внимании к развитию
общественной активности в шах-
матном движении, о регулярном
обсуждении на страницах печати
моральных и этических проблем.
Что касается дублирования ма-
териалов, то многие говорили о
том, что каждый периодический
орган несет ответственность пе-
ред своими читателями за разно
стороннее освещение шахматной
жизни и не может упускать ни од-
ного значительного события. Ес-
ли же какие-либо особенно любо-
знательные шахматисты познако-
мятся с какой-нибудь партией или
соревнованием в двух или даже в
трех органах, но в отображении
разных авторов, то это принесет
им определенную пользу.
Конечно, специфика каждого
органа печати диктует основное
направление его деятельности.
Для «64» — это оперативная ин-
формация, для журнала «Шахма-
ты в СССР» — обобщение твор-
ческих и других материалов, для
республиканских журналов — по-
каз местной шахматной жизни.
«Теоретический бюллетень» при-
зван обслуживать шахматистов
высшей квалификации, «Бюлле-
тень ЦШК» — общественный ак-
тив. тренеров и судей, клубных
работников, участников заочных
соревнований. Все же во избежа-
ние ничем не оправданных случа-
ев дублирования публикуемых ма-
териалов участники совещания до-
говорились о дальнейшем укреп-
лении взаимных контактов и, в
частности, об обмене перспектив-
ными планами.
Откровенный разговор не мог,
естественно, обойти вопросы каче-
ства. На примере отдельных опуб-
ликованных материалов были
осуждены случаи ошибочной ин-
формации, стремление к нездоро-
вым сенсациям, бестактности по
отношению к тем или иным гросс-
мейстерам, нарушение журналист-
ской этики. Раздавались жалобы
на трудности с подбором авторов,
иа то, что часть шахматистов вы-
сокой квалификации редко высту-
пает в печати со своими работа-
ми. Было высказано также поже-
лание о введении курса шахмат-
ной журналистики на шахматной
специализации Государственного
центрального ордена Ленина инс-
титута физическбй культуры. За-
манчивая возможность получать
ежегодное пополнение шахматных
кадров, 'подкованных в вопросах
пропаганды и печати!
Кроме общих проблем, почти у
каждого органа шахматной перио-
дики есть, конечно, свои беды и
заботы. Если на еженедельник
«64» почти невозможно подписать-
2 стр
Г. Надареишвили, Л. Абрамов и В. Бабкин (ТАСС).
ся, то журнал -«Шахматы в
СССР» практически не поступает
в розницу, в то время как перепек
тивы грузинского альманаха «Чад-
раки» неясны, «Шахматная Арме-
ния» уже настолько организацион-
но окрепла, что претендует на
включение ьо всесоюзный каталог.,
(Кстати, оба эти закавказских
журнала производят отличное впе-
чатление своим полиграфическим
исполнением).
Выступления Е. Бебчука
(«Спортивная Москва»), Я. Дам-
ского (Центральное телевидение И
радио) и некоторых других содер-
жали г^ритические замечания в от
ношении работы пресс-центров на
крупнейших соревнованиях, ука-
зывали на необходимость улучше-
ний условий труда журналистов,
освещающих шахматные турниры
и матчи, проведения пресс-конфе-
ренций до и после соревнований, а
также регулярно по наиболее ак-
туальным вопросам шахматной
жизни.
Безрадостной была информация
представителя издательства «Физ-
культура и спорт» Ф Малкина о
плане выпуска шахматной литера-
туры на ближайшие 5 лет. Пара-
доксально, что при неизменном
росте массовости и мастерства со-
ветской шахматной органи >ации
количество и объем выпускаемых
в «ФиС» книг столь же неуклон-
но снижаются. А что можно ска
зать о тиражах, если издательство
удовлетворяет Заявки книготор-
ВАШ ХОД!
Решенияк позиций (№ 11,
1976 г.). ‘
1. Алехин — Микенас, 1937 г.
Черные сыграли 1...С:е4 2.
Ф : е4 Ф; е4 3. Л : е4 Лс2 и выиг-
рали через 40 ходов Сразу реша-
ло 1 .Лс2! 2. Ф:с2 Ф ГЗ ф 3.
Кр<Ц СЬЗ.
2. Ботвинник — Керес. 1943 г.
I. Л : g7J ! Kp:g7 2. Kh5+ Kpg6
гующих организаций на 10 —
20 процентов?
Конечно, в таких условиях серь-
езным подспорьем является вклад
в выпуск шахматной литературы
других центральных издательств
(«Молодая гвардия», «Советская
Россия», «Наука») и на местах
(Ленинград. Эстония, Грузия, Бе-
лоруссия, Саратов, Казань и т д.).
По мнению Б. Родионова (за™,
председателя -федерации), в этом
направлении и следует принимать
все возможные меры, в част-
ности, добиваться издания шах-
матных учебников по линии соот-
ветствующих министерств.
На совещании выступили так-
же Я. Рохлин (ТАСС) и П. Дембо
(газета «Советский спорт»).
Участники единодушно отмети-
ли полезность таких встреч и не-
обходимость регулярного проведе-
ния их в дальнейшем.
Итоги совещания подвел тренер
сборной страны по шахматам
И. Ляпунов
В принятом решении указано,
что работа комиссии федерации
по пропаганде н печати была недо-
статочной в решении содержится
также обращение к президиуму
федерации с просьбой заслушать
отчет комиссии в целях улучше-
ния ее деятельности. Кстати, мос-
ковские шахматные журналисты
(а их на совещании было большин-
ство) договорились также о необ-
ходимости профессионального
объединения в рамках секции
спортивных журналистов.
3. ФеЗ! Черные сдались.
3. Смейкал — Янссон, 1975 г.
1 К. с5! Черные сдались, так как
на 1 .КЬ8 (1 . .Л с5 или 1...
К; с5 — 2. Ь8Ф) последует 2. Каб
Л:Ь2+ 3. Kpd3 Ла2 4. К: Ь8
Л:а7 5 Ксвф.
4. Лембекский — Федоров,
1976 г. 1. Ф:г7ф! Йр: g7 2.
Cf6+-1- Kph6 3. Cg7+ Kph5 4.
Се2ф- Kph4 5.4 Л^4-4- Kph5 6.
ЛГ5-|-. Черные сдались.
ВАШ ХОД!
№ 1
№ 2
№ 3
№ 4
В позициях №№ 1 и 3 черные
начинают и выигрывают. В пози-
циях №№ 2 и 4 найдите выигрыш
белых прн их ходе.
ЛМННЖ11НН1111111111111111111Н11Ш1111111111111ЖН№1И1Ж1Ш1ШЖ1НиштШН№ЖтН<ШН№№КЙШЖИНйга№ММН1>ШМ1М11Н1И«Ши
ВЕРНИСАЖ й------
В АЛЬБОМЕ! Ш
| \ I ( А К \(>! А
Юбилейный, двадцатый том
«Шахматного информатора», скро-
енный по обычной мерке, в однс и
отношении разнится от своих
предшественников. В приложении
читатель находит самое полное из
всех появлявшихся в печати обоз-
рение почтовых миниатюр на тему
шахмат, составленное югославски-
ми коллекционерами Д. Джукано-
вичем и Б. Лазаревичем. Обозре-
ние продолжается в следующем
томе. Рубрика становится постоян
ной. Шахматная филателия полу-
чает «благословение» ФИДЕ, при-
знается частью общего шахматно-
го дела.
Марки, сюжеты которых по-
черпнуты из многообразного мира
шахмат, выпускаются по разным
поводам, В ознаменование круп-
ных спортивных событий, чаще
всего — состязаний за звание
сильнейшего в мире и шахматных
Олимпиад. В честь славных кори-
феев прошлого. В глазах тех, кто
на передний пчап выдвигает худо-
жественную сторону шахмат, осо-
бенную ценность представляют
сюжеты, раскрывающие культур-
но-эстетическое богатство нашей
прекрасной игры, ее пересечения с
другими областями творческой
деятельности человека. Марок та-
кого рода до сих пор появлялось
не очень много. Но в последнее
время лед, как говорится, тронул-
ся. Мне уже доводилось рассказы-
вать на страницах бюллетеня
(1975 г., № 9) о сериях, выпущен-
ных недавно в Польше и Венгрии
В начале нынешнего года люби-
тели шахматной филателии полу-
чили возможность пополнить свои
коллекции новой серией, изданной
почтовым ведомством далекой ла-
тиноамериканской страны Ника-
рагуа По количеству составляю-
щих ее марок — одиннадцать! 1 —
серия превосходит «все, что знает
вот уже скоро тридцатилетняя
практика шахматной филателии И
все марки, за единственным иск-
лючением, объединены общей те-
мой: шахматы в изобразительном
искусстве. Шахматная игра с неза-
памятных времен цитала творче-
скую фантазию многих мастеров
кисти, карандаша, резца, давала
им обильный материал для произ-
ведений. Рассматривая экспонаты
этого вернисажа в альбоме, мы
ноже и проследить хотя бы отдель-
ные вехи и этапы отражения шах-
матной темы в мировом художе-
ственном творчестве.
Шахматы подарены человече-
ству мыслью Востока. И мы при
ступим к осмотру с двух марок,
на котооых воспроизведены живо-
писные миниатюры, украшающие
восточные рукописи (ныне находят-
ся в нью-йоркскоч музее Метропо-
литен) и переводящие на язык ху-
дожественных образов старинные
сказания о происхождении шах-
мат. С особенны и вниманием в зор
задерживается на второй миниа-
тюре. Ведь иа ней запечатлен эпи-
зод из бесе чергного творения
Фирдоуси «Шах-нале»: Бузург-
михр, легендарный изобретатель
шахмат, объясняет правила приду
манной им игры ?.
Показ творчества европейских
народов в нашей экспозиции начи-
нается с эпохи Возрождения. То
была переломная пора в жизни
мира, ознаменовавшаяся утверж-
дением нового взгляда на челове
ка, который с наибольшей страст-
ностью и красноречивостью выра-
зил Шекспир: «Что За мастерское
создание — человек! Как благо-
роден разумом! Как бесконечен
способностью! В обличии и в дви-
жении — как выразителен и чу-
десен! В действии — как сходен
с ангелом1 В постижении — как
сходен с божеством!» Важное мес-
то в духовном мире и в быту лю-
дей Возрождения заняли шахма-
ты. Они помогали им раскрепос- 1 2
1 Из них три для авиапочты.
В серию входит также миниатюр-;,
ный блок, выпущенный в двух ва-
риантах — перфорированном и
беззубцовоч. На нещ повторены
изображения марок, названных в
настоящем перечне пятой и по-
следней.
2 Полностью рассказ приведен
в прозаическом переводе в книге
акад. И. Орбели и К. Тревер
«Шатранг» (П, 1936). К сожале-
нию, поэтическая версия этого от-
рывка на русском языке еще не
появлялась.
4 стр.
UllftlflHItUllinillHIIIIUHIliilllllllllHIlIllIWllilRinilllllllllllHIlIllilllllllllUIlliflllllftllllllllllllillllllllllillllllllflllllllllllllllllliHliinHUfl
титься от пут и шор средневеко-
вой религиозной морали, раскрыть
дремавши? в них силы.
Это превосходно передано на
всех трех картинах, относящихся
к периоду расцвета роалистическо-
го искусства Возрождения. Созна-
ние собственного достоинства, ум-
ственная сосредоточенность отли-
чают персонажей миниатюры не-
мецкого художника Ганст Мю.лн-
ха «Герцог Альбрехт V Бавар-
ский играет в шахматы со своей
Ж( ной Анной Габсбургской»
(1552 г., из рукописи, хранящей-
ся в Мюнхенской библиотеке).
Большим внутренним чувством
согрета картина, изображающая
двух молодых итальянцев, погло-
щенных шахматный поединком3.
Обращает на с ебя внимание, что в
обоих случаях художники помес-
тили иа переднем плане малень-
кую собачку. Но если в первом
случае эта композиционная деталь
смягчает несколько жесткий коло-
рит группы, то во втором она от-
теняет интимность и ориаменталь-
ность обстановки, в которой про-
текает спор умов посредством
шахмат.
Занимательная история связана
с картиной, заключающей ренес-
сансный раздел вернисажа С ту
чилось так что документы, удо-
стоверяющие подлинность этого
полотна, которое находится в од-
ной частной американской коллек-
ции, погибли в конце прошлого
века во время пожара. За дело
взялись эксперты. Они заключили,
что картина написана около
1603 г готландским художником
Карето» ван Мандером, а изобра-
жает... Уила Шекспира и его зна-
менитого друга в жизни и сопер-
ника в искусстве Бена Джонсона!
Верх в поедийке берет Шекспир.
Он уже занес фигуру — не то ко-
ня не то слоиа, — дающую мат.
А Джонсон заранее поднимает ру
ку в знак неотвратимого пленения
своего коротя.
Следующая подборка охваты-
вает искусство XIX в. Материала
здесь особенно много, но надо
признать; -чти картины, на кото-
—____------
3 На марке автором полотна
назван Людойико Караччи, в то
время как в известной книге
Е. Гнжицкого «С шахматами че-
рез века и страны» оио приписано
кисти неизвестного венецианского
художника конца XVI в. Послед-
няя точка зрения вызывает бо ль
шее доверие.
рые пал выбор действительно
принадлежат к числу выдающихся
художественных воплощений шах-
матной темы.
Иоганн Эрдман Гуммель, один
из крупнейших подготовителей
буржуазного реализма в немецком
искусстве прошлого столетия, соз
дал свое полотно < Шахматная
партия» в 1813—1819 гг. Это —
апофеоз интеллектуальной друж
бы, а вместе с тем и шахмат, слу-
жащих средством ее скрепления.
Картина имела шумный успех у
современников. Сейчас она нахо
дится в Ганноверском музее. Бер-
линская национальная галерея рас-
полагает другой редакцией той же
картины. Она носит характер
предварительного эскиза, но в
смысле динамики и риг ла, пожа-
луй, превосходит окончательный
вариант. Примечательная биогра-
фическая деталь: старший сын
Гуммеля погиб в Крымской войне
в 1854 г. как офицер русской ар-
мии.
Имя великого француза Эжена
Делакруа, представленного на од-
ной из марок картиной «Арабы,
играющие в шахматы», говорит
само за себя.
А вот американец Томас
Икинс почти нё известен за преде-
лами своей страны Между тем
он был едва ли не величайшим ху-
дожником за всю историю изобра-
зительного искусства США При
жизни на долю этого новатора и
бунтаря достались лишь глумле-
ния и травля, и только в са-лое
последнее вреия пришли призна-
ние и слава. Творчество Икииса
было,одухотворено идеями гума-
низма. народности, правды жизни,
непрц ми римой антибуржуазности.
Эти черты ярко проявились в мно-
гочисленных полотнах Икинса, по-
езященных одной из его любимых
тем — искусство и спорт. Среди
них достойное место занимает кар-
тина «Шахматисты»., написанная
в 1876 г. Покупателя на нее —
обычный удел Икииса — не на
штось, и сам художник подарил
ее музею Метрополитен. В наши
дни картина составляет предмет
законной гордости этой прослав-
ленной сокровищницы искусства.
Не станем упрекать авторов
подборки, давший содержание фи-
лателистической серии в том, что
одни произведения они представи-
ли, а другие, не менее достойные
украсить вернисаж, отвергли. Та
кие предпочтения — даже не вой
рос личного вкуса. Когда имеешь
дело с поистине необозримым
творческим наследием, потери
увы, неизбежны. И все же в двух
отношениях серия вызывает откро-
венное разочарование.
Заключительный раздел, при-
званный дать представление об
отражении шахматной темы в со-
време-ином искусстве, ни в коей
мере не отвечает своему назначе-
нию. Безвестный художник Виктор
Марэ-Мильтон не нашел более за-
служенных персонажей для своей
картины, нежели... кардиналов
римско-католической церкви. Ак-
варель польского художника Ан-
тони Унеховского. иллюстрирую-
щая книгу Е. Гижицкого, «пи-
кантна» по сюжету (Наполеон иг-
рает в шахматы с автоматом Кем->
пелена), но не отличается боль-
шими художественными достоин-
ствами И уж совсе и «чужерод-
ным телом» выглядит в серии те-
ма, которая — шахматы в изобра-
зительном искусстве,—фотограф’,
ческий слепок с ужя перевернутой
страницы шахматной истории, за-
полненной рейкьявикскими бата-
лиями Спасского н Фишера за
первенство в мире. Как-никак на
календаре уже не 1972, а 1976
год, и шахматная корона в надеж-
ных руках Карпова.
II второе. Односторонняя ори-
ентация на западные музеи оста-
вила совершенно вне поля зрения
тех, кто составлял серию, искусст-
во пашей страны. Не восполнить
ли этот пробел советскому почто-
вому ведомству? Нам есть что по-
казать миру.
И. РОМАНОВ
кандидат исторических наук.
5 стр.
Мастер В. ЛЕПЕШКИН
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
11. Kde2 а4 12. К. а4 Kf: d5 13.
CfJ CI5 14 а? К с2+ 15. С:с2
Фа5+ 16. Ь4 К: Ь4 17 ab Ф : Ь4+
18. Фс12 <Р <12+ 19. Кр <12 С: al
20. Л. al Л1Я8+ с примерно рав-
ными шансами.
I
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К d4 Kf6 5. КеЗ g6 6. СеЗ Cg7
7. f3 Kcfi 8. ФЙ2 0—0 9. 0—0—0.
Мода дракона изменчива. В по-
следние годы очень часто в< тре-
пался вариант 1. е4 с5 2 К:3 dt>
3. <14 cd 4. К d4 Kf6 5. КеЗ g6 6.
СеЗ Cg7 7. 13 Кеб 8. Ф42 0—0 9.
Сс4 Cd7 10. Ь4. Такой порядок
ходов считается наиболее точным.
После 10.. .Ке5 11. СЬЗ Лс8 12.
О —0--0 Кс4 13. С:с4 Л : с4 14.
Ь5 К h5 15. g4 К16 16. Kde2 воз-
никала одна из табий. оценка ко-
торой в пользу белых не вызывает
сомнений.
Но вот появился ход 16. . .Ле8,
и акции черных резко повысились
Всесторонне стал исследоваться
эндшпиль — 17. Ch6 Ch8 18 ео
К-g4 19. fg С: g4 20 ed Ф:4б
21. Ф.46 ed 22. Л . d6 Cg-7 23.
С : g7 Kp-g7. Хотя за коня чер
ные имеют только две пешки,
окончание носит острый характер,
и белым непросто бороться с про-
ходными пешками, поддерживае-
мыми активным слоном. Пока силь-
нейшим планом за белых считается
24. Kd4 Ь5 25. Kpd2 Лсс8 26. Ле1
Ле<18 27. Лй5 (Матулович — Тарь-
ян, Майданпек, 1976 г.). Однако
последний ход черных вызывает
сомнение, и не исключено, что
вскоре будет найдено усиление их
игры.
Видимо, поэтому белые все ча-
ще стали избирать другие продол-
жения.
В ряде партий они успешно
применяли 14. g4. Этот ход под-
робно разбирается в примечаниях
к партии Петерс — Белявский
(«Шахматы в СССР» № 11,
1976 г.).
•Вес чаще белые ста тн обра-
щаться и к позиции на диаграмме.
Оии рассчитывают за счет эконо-
мии двух темпов (Сс4 и СЬЗ) вы
играть время для движения пешек
«g» и «Ь». План этот далеко не
нов, но к нему обращались редко
ввиду противоречивой оценки про-
должения 9. . <15. Считается, что
оно ведет к при ,<ерно равной игре.
Но, видимо, у белых все же есть
перевес в варианте 10. К: сб Ьс
11. cd К: d5 1,2. Cd4 е5 13. Сс5
Себ.
9. , .K:d4 10. C:d4 Себ 11.
КрЫ Ф<-7. Приходится тратить
темп, поскольку 11...Фа.5 нехоро-
шо ввиду 12 Kd5.
12. Ь4. Определенным интерес
представляет партия Левнгина - -
Ахшарумова (Тбилиси 1976 г.)
12. g4 Л1с8 13. hi Фа5 14. аЗ
ЛаЬ8 15. Ь5 Ь5 16. h6 Ы (сильней
16. . .Ch8, и если 17. g5, то 17...
Ь4 18. КЬ5 Фа4 19. gi Ьа 20. Ы
Са2+ 21 Kpal Л: с2 22 Ф43
СЬЗ 23. КеЗ Ф : Ь4 24. ео С 16 с
сильнейшей атакой; в пользу бе
лых 1 7 . .Kdl 13. С : Ь8 Кр : Ь8
19. Ф44+ Ке5 20. 14 Ь4 21. КЬ5;
17. КЬ5СЬ8 18 й5 Ке8 19. С: h8
Кр : Ь8 20. ФЬ4, и белые вскоре
выиграли.
12.. Л1с8.
13. Ь5 K:h5 14. C:g7 Кр : g7
15 g 1 Ktb 16. ФЬ6-4- KpgB 17. e5!
de 18 g5 Фа5 19. gf ef 20, аЗ Л48
21. Cd3 15 22. Ф ; h7+ Kpf8 23.
Ф118+ Kpe7 24. ФЬ4+ f6 25.
ФЬ7 )- Cf7 26. Cc4 H:dl+ 27
JI:dl ."П8 28. Kd5+. Черные еда
лись. (Материнский — Оснос, Ро-
стов-на Дону, 1976 г.).
II
Еще пример из варианта драко-
на.
. 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 57 КеЗ g6 6. СеЗ С«т7 7.
Сс4 О- О 8. СЬЗ а5 9. f3 d5 ’О
С : d5 Меньше обещает 10 ed КЬ4
10 .К: d5 11. ed КЬ4 12. Kde2
Cf5 13. Лс1 Ъ5 14. аЗ. Это про-
должение ведет к равной игре. За
перевес можно бороться путем 14.
О — 0 (см. журпат «Шахматный
бюллетень» № 3, 1976 г.).
14,..К:с2 4- 15. Л:с2 С : с2 16.
Ф (-2 Ь4 17 Ка 4 Ф. d5 18. КЬб
Феб 19. Kpf2. На 19. К: а8 Баги-
ров в «Информаторе» № 20 приво-
дит такой вариант 19. . .Ф : еЗ 20.
Кс7 Лс8 21. Kd5 Л : с2 22. К : еЗ
Л Ь2 23. аЬ ЛЬ1+ 24. Kdl 14 25.
0 — 0 аЗ 26. КйсЗ Л : Ь4 27. Лс! I Ь5
28. ЛЙ8+ Кра7 29. Ла8 ЛЬЗ 30.
Лс8 ЛЬ2 31. Ла8.
19. .ЛаЬЗ 20. Kf4 Фя2 21. an ab
22. Kfd5 ЬЗ 23 фе2 ЛЬ7 24. КЬ4
Фа5 25. Кеб Фа2 До сих пор со-
перники повторяли партию Кло-
ван — Дорфман (43 й чемпионат
СССР, высшая лига), где белые
продолжали 26. Л<11, однако после
26. . Ф Ь2 27. Ф : Ь2 С : Ь2 28. ЛЫ
С 6 29. Л : 1'3 Лс7 30. КЬ4 сб по,
следовало соглашение иа ничью.
Кочиев в партии с Дорфманом
(41-й чемпионат СССР, первая ли-
га) решает сразу форсировать ни-
чью повторением ходов: 26. КЬ4
Фа5 27. Кеб. Ничья.
III
Для теории варианта Мак Кет-
чона интерес представляет партия
Клеван — Гусев (Таллин, 1976 г.):
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ Kf6 4. Cg5
СЬ4 5. е5 Ьб 6. Cd2 С : сЗ 7. Ьс Ке4
8. Фе4 цб 9. Cel г-5 10. Cd3 К сЗ
11. de Фа5 12. Cd2 Фа4 13. ЬЗ
Ке4. В «Энциклопедии» этот ход
отмечается как заслуживающий
внимания, но он почти не прнме
нялся, поскольку неплоха и дру
гая возможности: 13. . .Ь5 14. Ф, а4
К а4 с равной игрой.
14. С : е4.
•х
14. . .Ф44. Новинка В партии
Планинц — Падевский (Вршац,
1975 г.) было 14.. Ф е4+ 15
Ф:е4?! (сильнее 15. Ке2) 15.. .de
16. Ке2 Cd7 с лучшими шансами у
черных.
6 стр.
15. ЛЫ Ф : е5 16. Ке2 Ф : р.4 17
Ф е4 de 18. КеЗ f5 19. КЬ5 Каб
20. Kd6+ Кре 21. К: Ь7 .1Ь8 22.
сб С ; Ь7 23. cb Kpd6 24. ДЬ5 Креб
25. Лаб Кс7 26. 0 -0 Л : Ь7. У чер-
ных лишняя пешка.
IV
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. dl ed 4.
K:dl Сс5 5. КЬЗ Об 6. КеЗ Kf6-
В партии Купрейчк1 — Бутнорюс
(Ростов-на-Дону. 1976 г.) после
6.. ,d6 7. Се2 Kge7 8. О - О О—О
9. KJ5 K:d5 10. ed Кеб 11. а4 а5
12. Cd2 Cf5 13. Kphl белые полу-
чили лучшую игру.
7. Себ h6 8. Ch4 d6 9. Cb5 Cd7
10. а4 аб 11. С : сб С: сб 12. Kd4
Cdl 13. f3 сб 14. 0—0 Фе7 15.
Kphl 0—0 -О.
К такой позиции пришла партия
Купреичик — Фурман (44 й чем-
пионат СССР. 1 лига), где далее
было 16. Ь4 d5 17. ed Ф : Ъ4 18
Ксе2 Фс4 19. de С : сб 20. сЗ ЛЬе8
21. ФЫ Сс7 22. Ф15 р Cd7 23. ФсЗ
g5 24. Cg3 Kd5 26. ЛГЫ Шансы
белых предпочтительнее
V '
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КеЗ d6 4.
Се2 сб 5. Kf3 Kf6 6. 0 -0 0—0 7.
а4 Фс7 В случае 7 . .аб у белых
перевес как при 8. h3 Фс7 9. СеЗ
е5 10. ФЬ2 Каб 11. Jladl ed 12
K:d4 Ле8 13. 13 КЬ4 11. Сс 1 CJ7
15. СЬЗ d5 16. ФР2 Лас8 17. Kde2
с5 18 С : d5 К : с2 19. С14 ФЬб 20.
С : 17+ Кр : 17 21. ео (Полугаев-
ский — Ульман, Манила, 1976 г.),
так и после 9. . .Каб 10. Kd2 Ле8
11. Фе1 КЫ 12. Лс1 еб 13. de de
14. Кс4 Фе7 15. КЬб ЛЬ8 16. И
(Ломбард — Таль, Биль, 1976 г.).
8 СеЗ. Заслуживает внимания
8 аб.
8. .еб 9. de de 10. аб Hd8
11. ФЫ. Встречалось здесь и
11. Фс1.
11...Леб (защищаясь от угро-
зы 12. СЬб) 12. ЛЫ Cg4 13. Фа2
С : 13 14. С : 13 Kbd7 15. Фс4 аб 16.
Ь4 Лас8 17. ЛЬ2 К18 18. -Hadi Кеб
19. Ка4 Ь5 20. СЬб Фс7. Белые
стоят лунше (Татаи — Барле,
ИБМ, турнир мастеров, 1976 г).
VI
1. е4 £гб 2. d4 Cg7 3. КеЗ d6 4.
f4 Kfb 5. Kf3 0—0 6. Cd3 Kc6 7.
e5 de 8. de Kd5 9- Cd2.
9. .КЬб. Теоретические справоч-
ники отмечают этот ход как заслу-
живающий внимания.
10. Фе2 Cg4. Интересно 10...
КЬ4 11. Се4 15 12. ef ef 13- аЗ f5
14. ab fe 15. Kg5 с острой игрой.
11. 0-0- 0 Kdl 12. Ф12 c5 13.
h3 C : f3 14. gf Kd-5 (сильнее 11...
f6) 15. Ce4 К : c3 16. С : сЗ. Пере
вес у белых (Матуловнч — Кин,
Ровинь — Загреб, 1975 г.).
VII
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КеЗ g6 4.
Kf3 Cg7 5 Ce2 0—0 6. 0—0 Kc6
7. Cg5 h6 8. Cli4. В партии Заха-
ров — Адорьян (Мемориал Чиго-
рина, 1976 г.) было 8. Cf4 Kg4 9
h3 е5 10. de Kg:e5 11. K:e5 de
12. СеЗ Kd4 13. Cc4 ФЬ4 11. Kd5
сб 15. Kc7 C : h3 с острой игрой.
8. ..Cg4 9. h3 C : 13 10. C : 13
Фс8 11. Ф42 Kph7 12. Kb5 аб 13.
Каз e5 14. сЗ Kg8 15. Kc2 06 16.
Cg3 Kge7 17. Cg4 Ф48. Белые
стоят лучше (Татаи — Эспиг,
ИБМ турнир мастеров, 1976 Г.).
VIII
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. Cb5 Kge7
4. сЗ аб 5. Са4 d6 6. d4 Cd7 7. СЬЗ
h6 8. Kgl Kg6 9. Kc2 Kh4 10.
0—0 g5
Теория считает эту позицию рав-
ной. Партия Гипслнс — Бем
(ИБМ — 1976 г ) подтвердила эту
оценку. Жертва фигуры не дала
белым перевеса. После 11. f4 gf 12.
K:f4 ef 13. С : f4 <Pe7 14. ФЬб
0—0—0 15. Cg3K:g2 16. Kp:g2
Ф e4+ 17. Ф(3 f5 18. Kd2 Ф : f3-p
19. K:f3 Ле8 20. Kh4 Ле2-(- 21.
Kpf3 Ле8 22 Cf7 Л48 23. Kpg2
K.e7 24. Kg6 соперники согласи-
лись на ничью.
IX
1. dl d5 2. c4 сб 3. еЗ Ктб 4.
Кея еб 5. Kf3 Kbd7 6. Cd3 Cd6 7.
e4. Безусловно, сильнейшее про-
должение. Задержка с ним облегча-
ет задачи черных 7. О—О 0 — 0 8.
е4 de 9. С : с4 е5 10. ЬЗ (к равной
игре ведет 10 Cg5 Фе7 11 Ле1
КЬб 12. СЬЗ Cg4) 10. ,Ь5 (лучше
10. .е,1 илн 10.. Фс7) 11. Cd3 ed
12. К : d4 Ке5 13. Сс2 с перевесом
у белых (Георгиу — Бём, Амстер-
дам. 1975 г.).
7.. .de 8. К : е4 К : е4 9. С : е4.
9.. .СЫ-|- Чаще встречается
9.. .0—0 10. О—О с5 (слабее
10. ,Фс7 11. Сс2 Ьб 12. ФЬЗ 15
13. с5! Се7 14. СЬЗ) 11. de К: с5
12. Сс2 а5 13. ФЬ4 Се7 (лучше
13. . .Фе7) 14. ФГ4 Cd6 15 ФЬ4
Се7 16. Фе5 с преимуществом у
белых (Перес — Хавский, 1974 г.).
10. Cd2 С d2-f- 11. Ф : d2 0-0
12. О—О Kf6 13. Л1е1 (заслужи-
вало внимания 12 Сс2) 13. Фс7
14. с5 Ad8 15. Jlacl K-ei 16.
Л : е4 f6 17. ФсЗ Ьб 18. Kd2 be 19.
Ф: с5. Перевес у белых (Горт —
Мариоттн, Манила, 1976 г)
7 стр.
Международный гроссмейстер А. СУ ЭТИН
АЛЕХИН И СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ АТАКИ
Из анализа партий современной
практики прежде всего напраши-
вается вывод что атака на коро-
ля перестает быть шсто локаль-
ным стратегическим приемом, тре-
бующим особой подготовки, а, как
говорится, постоянно «виснт в воз-
духе». Даже в самых упростив-
шихся ситуациях эндшпиля или, на
против, в начальной стадии игры,
когда только завязываются «враж-
дебные» контакты, неукоснительно
следует считаться с возможностью
внезапного и опасного нападения
на короля.
В наш необычайно быстрый век
все быстрее н динамичнее стали
приемы позиционной игры. Конеч-
но, во многих случаях там, где
это вытекает из внешнего рисунка
позиции, сохраняются в силе
классические принципы > ведения
атаки: с ее основательным подгото-
вительным периодом, продуманным
рубежом перехода к штурму и т. д.
Но, как еще со всей убедитель-
ностью раскрыл в своем творчест-
ве Алехин, в ряде случаев атаку
определяет внезапный удар на ко-
роля. Вот характерные примеры,
ставшие подлинными образцами по-
добного ведения атаки.
В этом положении из партии
Алехин — Боголюбов (Триберг,
1921 г.), где только что завершена
дебютная стадия, трудно предста-
вить, что через какиХ-то 6—7 хо-
дов черные попадут под сокруши-
тельный разгром на королевском
фланге.
9.. .С : d4? Черные неукосни-
тельно действуют по позиционным
правилам того времени. Онн, каза-
лось бы, с темпом освобождаются
от забот о пешке «б» и завершают
развитие. Здесь мы повзолим се-
бе употребить столь частое н па-
губное понятие в стратегической
борьбе — шаблонность действий.
10 Ф : U4 Кеб 11. ФЬ4 de. Имен-
но это не учитывающее глубины
позиции верхоглядство является
причиной бед чорных. Оии рассчи-
тывают получить примерно равную
игру после Ке5 или еб — ео (в слу-
чае естественного 12. Ф : с4). Но
белые начинают неожиданный на-
тиск на королевском фланге. Хотя
у черных вроде бы надежный пе-
шечный заслон, в сущности их по-
зиция рокировки плохо защищена,
и решающее значение приобретают
действия мощных слонов белых.
12, JIdl! Фс8, Вынуждено. Пос-
ле 12.. Фе7 13. Cgo Ьб 14. С: f6
Ф f6 15. Ф f6 gf 16. JId7 белые
выигрывают две фигуры за ладью
S3. Cg5 Kd5. Илн 12 .Kd7 14,
Ке4 с сильной атакой.- Делая ход
в Партии, черные надеялись, что
пм удастся, райменять белопольно-
го слона
14. К : d5 ed 15. Л : d5!! Это про-
должение, как нн странно, оказы-
вается грозным ригналом к атаке.
15.. .КЬ4 16. Се4! Выигрыв. ю-
щий ход По поводу его обратимся
к прнмечанпям^Алехпна «Решаю-
щий ход. как показывают приводи
мые варианты. Советую обратить
внимание на сходство этой партии
с некоторыми другими, например,
против Штерка н Рубинштейна.
(Обе партии приводятся ниже. —
А. С.).
Главная особенность этих пар-
тий — неожиданная, но быстро ре
шлющая атака. Ни одна из этих
атак нс подготовлена в непосредст-
венной близости от своего объекта
Наоборот, все подготовительны^
маневры, целью которых является
отвлечение неприятельских фигур
от защиты своего короля, разпер
тываются в центре или на проти-
воположном фланге. При этом ин-
тересно, что решающий ход, кото-
рый можно уподобить удару моло-
том, осуществляется слоном н
всегда связан с жертвами.
Эти повторяющиеся атаки оди-
накового плана в совершенно раз-
личных по своему характеру пар-
тиях точно определяют стиль шах-
матиста. Или, по крайней мере,
эволюцию его стиля».
16. .45. Не лучше 16. . ,h6 17.
C:h6 io 18. Фg5 Фс7 19. С: g7
Ф:г7 20. Ф;е7Д- Кр: g7 21.
JId7-f- с последующим С: Ь7 или
16.. ,g6 17. CfG К: d5 18. С : d5 h5
19. СеЗ!!, и белые выигрывают в
обоих случаях. t
17 СЛ5!Л:Г5 18 Л48-|-Ф:48
19. С : d8 Лс8 20. Л61 ДГ7 21. Ф^4
Kd3 22. ed Л : d8 23. de Лdf8 24.
14 Ле7 25. Kpf2 h6 26. Ле1 Cc8 27.
ФГЗ Ле(7 28. Ф65 g5 29. Ле7 gf
30. gf. Черные сдались
В настоящее время подобная
стремительная атака из «новоин-
дийского» или «Ретивского» по-
строения стала Весьма характер
ной. Разве не напоминает только
что рассмотренный прием атаки
следующая партия.
В этом положении из партии
Рашковский — Филип, Сочи,
1973 г., белые очень убедительно
наказали черных за неосторожный
маневр 14. . .Kf6—do.
Последовало 15. Kg5! Очень
сильный выпад. Казалось бы очень
прочная позиция черных развали-
вается, как карточный домик.
15. ..Ьб 16. K:d5 C:g5 17.
Ф^4! ed 18. (4 Ле8 Гораздо упор
нее было 18. . d4. . ->
19 С : d5' Ке7 20 fg 115 ,21.
С : Г7-Н Кр : Г 22 _Ф Й54 , и .чер-
ные беззащитны. £ ’ 1
Тейерь ..вернемся к примерам
Алехина > ' r_ V - 1
Это положениг возникло в пар
тии Алехин — Штерк. (Будапешт
1921 г.). Здесь пока главным теат-
ром является центральный плац-
дарм. Далее было 15. ..СЬ4! 16.
Cd.3 с : сЗ 17. Jltcl К: е4? Лучше
было 17. ..Кс5, на что Алехин
указывает следующий вариант: 18.
Л:сЗ С:е4 19. C:f6 C:d3 20.
ФеЗ! gf 21. Ь4 Cg6 22. be be 23.
Л: c5 Ф47 24. h4! с инициативой
за пожертвованную пешку.
18. С : е4 С : е4 19. Ф : е4 Кс5
20. Фе2! Са5. Гармония боевых
сил черных уже основательно на-
рушена.
21. ЛаЫ Фаб 22. Лс4 Ка4.
У черных уже нет спасения.
23. Cf61! Это уже не сигнал, а
громоподобный удар внезапной
атаки на короля. Грозит 24. Лд4!
(что последует и на 23.. ,h5), а на
23.. .116 решает 24. Кео!, и угроза
25. Фд4 неотвратима.
23. . .Лк8 24. Фе51! Лс5 25. Ф£-3
ев 26. Л : а4 Фаз 27. ЛИ Ф!5 28.
Ф14 Фс2 29. Фйб. Черные сдались.
Любопытно, что в почти анало-
гичной позиции, возникшей спустя
сорок с лишним лет в партии Пет-
росян — Карпов (Москва, 1973 г.)
в распоряжении белых нашелся
другой эффективный план атаки п
центре. (Для этого очень важна
позиция ферзя на е2[).
12. е5! С . :3 13. gf Kh5 14. Л41
Фе7 15. f4 g6 16. f5! ef 17. еб'
Kdf6 18, ef+ Kpg7 19. Ф : e7 C : e7
20. Kb5 Лас8 212 СЬЗ аб 22. Kd4',
и у белых большой перевес!
И еще один пример «алехин-
ской» атаки, связанной с быстрым
переносом тяжести удара на коро-
левский фланг.
Это положение возникло в пар-
тии Алехин — Рубинштейн (Карлс-
бад, 1923 г.).
Поучительно проследить, как
белые сперва поддерживают ини-
циативу, а затем мощно разжигают
пламя быстрой атаки на королев-
ском фланге: 15. О—О! Ф : f4 16.
Ке4! Кс5 17. К : с5 С : с5 18. Cd3
Ьб 19. С : Ь7+ Kph8.
Лучше 19.. .Kpf8! Теперь, как
ни парадоксально, партия черных
безнадежна.
20. Се4 Ла7. Несколько лучше
20.. ,ЛЬ8, хотя после 21. g3! бе-
лые получали решающую атаку,
например. 21. . .Ф!6 22. Ь4 Cd6 23.
Jlfdl Фе7 24. Себ Лd8 25. Лd4 g6
26. Фd2 Kpg7 27. Л41 и т. Д.
21. Ь41 С этого момента как бы
начинается нагнетательная комби-
нацйя, настолько быстро нарастает
инициатива белых.
21...Cf8 22. Феб Л47 23. g3!
ФЬ8 24. Kg5! Лей8 25. Cg6!! А вот
и момент внезапной атаки, когда
белые без всякой разведки осуще-
ствляют решающий рейд.
25,. .Фе5. Плохо 25. . .fg 26.
Фе4 С:Ь4 27. Ф!14Д- Kpg8 28.
Ф117+ Kpf8 29. ФЬ8+ Кре7 30.
Ф g7+ Кре8 31. Фц8+ CF8 32.
Ф.Вб+ Кре7 33. Ф:е6х!
26. К : f7+ Л : f7 27. С : f7 Ф(5
28. Jlfdl! Л: dl-ф 29. Л : dl Ф : f7
30. Ф : с8 Kph7 31. Ф : аб Ф13 32.
ФбЗф. Черные сдались.
И в дальнейшем Алехин все бо-
лее утверждал свой метод атаки.
Вот, например, его блестящая
концовка партии с Эм. Ласкером
(Цюрих, 1934 г.)
Казалось’, что главные события
развертываются в центре. Но ост-
рый глаз Алехина уже здесь заме-
тил истинную «ахиллесову пяту»
лагеря черных — их королевский
фланг.
18. Фйб Ked7 19. ЛГ41Лай8 20.
®g3 g6 21. Фg5 Kph8 22. Kd6
Kpg7 23. е4 (освобождая третью
горизонталь для переброски ладьи
на королёвский фланг) 23... Kg8
24. Hd3 f6 25. Kf5-f- Kph8 26.
Ф : g6. Черные сдались.
Бесспорно, со времени 20-х—
30-х годов состояние теории вооб-
ще и стратегии в частности претер-
пело удивительные метаморфозы,
требующие от мастера куда боль-
шей работоспособности, напряже-
ния, памяти, развития конкретного
мышления. Но только что приве-
денные примеры вместе с тем на-
глядно подчеркивают, что есть мно-
гое. чему можно учиться у наших
отцов. Более того, чем более уни-
версальным становится шахматное
творчество, тем все глубже осмыс-
ливаются идеи великих мастеров
прошлого.
А вот еще одни из примеров
атаки Алехина, на который поста-
раемся взглянуть с позиций сего-
дняшнего ДНЯ. х !
Это положение возникло в 8-й
партии матча 1937 г. Алехин —
Эйве.
Был разыгран один из самых в
то время актуальных вариантов
защиты Нимцовича. И вот здесь
вместо общепризнанного в те. вре-
мена 9. Kf3 Алехин пошел по экс-
периментальному пути: 9. f3!? Хо-
тя у черных уже известный пере-
вес в развитии, белые позволяют
еще больше увеличить его, но ста-
вят перед черными конкретную за-
дачу — доказать его реальные вы-
годы. Иначе белые получат преи-
мущество в центре.
9. ..cd 10. cd КЬб II. Ке2 Cd7.
Идет борьба за инициативу, ра-
ди чего белые поступаются роки-
ровкой. Теперь нехорошо 12. е4
Фс4 или 12. КеЗ Феб!
12. К(4! Фd6 13. Cd2 Лс8 14.
ФЬ2 Kfd5 15. К: d5 ed 16. СЬ4 Феб
17. Kpf2 Ка4? Вот где раскрывает-
ся разница проникновения партне-
ров в суть позиции! Черные дейст-
вуют, казалось бы, вполне логич-
но, готовя вытеснение чернополь-
ного слона и последующую роки-
ровку. Но они не учитывают угро-
зу скрытой и внезапной фигурной
атаки белых. Последующий анализ
показал, что после 17.. Л5! и далее
Кр!7 и JIhe8 у черных была бы
полноправная игра.
18. ФЙ2 Ьб 19. Саб ЛЬ8 20. е4
Ь5 Вероятно, на зтот тактиче-
ский ресурс, связанный с окруже-
нием слона аб, рассчитывал Эййе.
Но он не чувствует внезапной
«алехинской» атаки на своеТо ко-
роля.
21. Ф?4! ЛЬб 22. ed Ф : d5 23.
ЛЬе1+ Себ 24. Лас1 f6 25. Лс7!
Kpd8 26. Л : а7. Черные сдались.
УЧАТСЯ ПЕДАГОГИ
Недавно Всесою шыи совет
ДСО профсоюзов провез в Кисло-
водске учебно тренировочный сбор
тренеров высшей квалификации
по шахматам. В нем приняли уча-
стие 27 человек — представители
спортивных обществ, шахматных
клубов и крупнейших профсоюз-
ных организаций страны Б. Ар-
хангельский (завод им. Лихачева),
С. Алексеев (Ленинградский шах-
матный клуб ДСО «Спартак»),
Л. Корж (Днепропетровский об
ластной шахматный клуб), А.
Ройзман (Центральный шахмат-
ный клуб Белоруссии) и другие.
Цикл лекции по проблемам со-
временной теории дебютов прочи-
тал И. Болеславский. В своих
лекциях гроссмейстер раскрыл ме
тоды ведения дебюгной стратегии
с уточнением ряда вариантов в ти-
пичных позициях современной
шахматной теории. Он продемон-
стрировал значительное количест-г
во дебютных новинок из практики
последних всесоюзных и между-
народных соревнований.
Заслуженным вниманием Поль
зовалнсь лекции по методике пре-
подавания шахматной композиции
профессора А. Гуляева. В инте-
ресной И ДОХОДЧИВОЙ форме ОИ из-
ложил историю развития совре-
менной шахматной задачи и этю-
да. Слушатели познакомились с
современными темами отечествен-
ной шахматной композиции
Как известно, вопросы воспита
тельной работы среди шахматис-
тов имеют нема товажное значение
и должны постоянно находиться в
пиле зрения шахматных организа-
ций страны. Здесь интересные ре-
Участники сбора И, Болоелавекнн, Я. Рохлин, А. Гуляеа.
Ю стр. T-.-8F................
комендации предложит почетный
судья по спорту Л. Абрамов. Он
же познакомил слушателей с про-
ектом подготовленного десятого
издания Шахматного кодекса
СССР.
Застуженный тренер СССР
Я. Рохлин в своих лекциях рас-
крыт принципы и методы препо-
давательской деятельности трене-
ров, что, несомненно, поможет им
в да шнейшей практической рабо-
те
Вопрос влияния биоритмов на
спортивные достижения шахма-
тистов пока еще недостаточно
изучен. Поэтому значительный
интерес представил опыт Одесско-
го шахматного клуба, которым по-
де лился мастер А. Файнберг. Он
предложил формулу, позволяю-
щую определить спортивную фор
му шахматиста накануне соревно-
вания, а следовательно, принять
меры по устранению неустойчи-
вости яти колебания в ее состоя1-
НИН.
В поле зрения участников сбора
оказался также анализ выступле-
ния нашбй талантливой шахмат-
ной молодежи в турнире I лиги
чемпионата СССР о котором до-
ложил мастер А. Капенгут.
Сообщения о работе тренера в
области шахматной композиции
сделали гроссмейстер Б. Король-
ков и мастер Д. Банный.
Занятия завершились полезным
обменом мнениями.
Кисловодский городской коми-
тет по физической культуре н
спорту (председатель В. Олейни-
ков) и краевая федерация шахмат
(Председатель С. Асатурьяи) в
большой степени содействовали
успеху сбора, проведенного под
руководством Я Рохлина.
И. иткин.
Редакции газет соревнующихся
курортов «Советский Крым» (Ял-
та) и «Черноморская здравница»
(Сочи) в феврале 1975 года орга
низовали матч по телеграфу. Пе-
ред началом соревнования крым
чане предложили соперникам че-
тыре дебютные позиции, шансы
сторон в которых современная
теория считает равными. Остано-
ТЕЛЕГРАФНЫЙ
МАТЧ
вились иэ двух из них и выбрали
цвет игры. Ход матча ежедневно
освещался в газетах.
В партии № I был разыгран
популярный вариант дебюта 4еТЫ
рех коней. После напряженной
борьбы, завершившейся тонким
окончанием, е мае 1976 года эта
партия закончилась вничью.
Через несколько месяцев в пар-
тии № 2 соперники поздравили
крымчан с победой.
Славянская защита
«СОВЕТСКИЙ КРЫМ» —
«ЧЕРНОМОРСКАЯ
ЗДРАВНИЦА»
1. d4 d5 2. с4 сб 3. cd cd 4.
Kt3 Kf6 5. КеЗ Кеб 6. Cf4 еб 7.
еЗ Се7 8. Cd3 Г» -0 9 0- 0 КЬ5
10. Се5 >5 11 Лс1 Kf«.
С этой позиции началась «са-
мостоятельная» игра. В партии
Капабланка — Ласкер (Нью-Йорк,
1924 г.) было 12. С: f6 gf', но бе-
лым не удалось доказать свое пре
имущество. Крымчане избрали
путь, который современные теоре
тики считают более перспектив-
ным.
12. СГ4 Cd7 13. аЗ Лей 14. Kd2.
Белые сохранили чернопольного
слона и теперь при его поддержке
развивают инициативу на ферзе-
вом фланге, направляя коня на с5.
Возможен также и план Связан
ный с ходом f2--f3.
14. . ,Ке4.
"ПОЧТА РЕДАКЦИИ
15. С : e4. Этот размен «хоро-
шего» слона выглядит парадок
сальным. Однако анализ показы-
вает, что другие планы ее давали
белым преимущества. Например
15. f3 К:сЗ 16 Л.сЗ g5 17. Cg3
f4, и белые вынуждены перейти к
обороне: 15 Кс.е4 fe 16. СЫ
К : d 1! 17. Л : с8 С • с81, и нельзя
18 К.е4? de 19. Ф:б4 Ф:44 20.
ed Л. (4 с лишней фигурой у чер-
ных: 15 Kd • e l fe 16. Cbl Cf6 17
f3 C:d4! 18. ei II: [4 19. fe
Л : fl-}- 20. Ф fl ФЬ4, и у черных
хорошая игра.
15 ie
Хуже 15.. de. из-за 16. Кс4. По-
сле хода в партии иа 16. Ь4 было
бы 16. ,а5 17 Ь5 К: 44!
16. КЬЗ Hf7 (t)
Стратегическая ловушка, в ко-
торую белые «попались»... и полу-
чили ясное г реимущество. Лучше
было 16. . .Ьб.
17. Кс5 е51?
Теперь возникают необозримые
осложнения, которые, как стало
ясно в дальнейшем, во всех случа-
ях ведут к перевесу белых.
18. К : Ь7! Фоб 19. de Ф . Ь7 20
Ф : d5 Се8 21. К : е4.
Заслуживало внимания и 21.
Лс2 и 21. Ь4
21...Ф:Ь2 22 Феб ФЬ7.
План наступления 23. Фе4 (с
последующим Cg3, f4 и т. д.) пос-
ле 23. ,С:аЗ 24. ЛМ ФаЗ ничего
реального белым не давал, а чер-
ная проходная пешка «а» со вре-
менем стала бы опасной. Поэтому
крымчане отказались от планов
кавалерийской атаки и приступили
к медленной осаде
23. Kd6 С 46 24. ed Cd7 25
Фа2 KpfB 26. Cg3.
Белые хотят избежать возмож-
ной жертвы качества (Л: 14) и под-
готовить движение пешек «е»
26. . .Ле8 27. ЬЗ Фаб 28 ЛсЗ
Л15 29 Фс2 Kpg8 30 Лс1.
ЗО...Лс81?)
Черные сохранили опорный
пункт по линии «с», ио слишком
дорогой ценой, нх коиь связан, а
ферзь, ладья и слон «привязаны»
к оню
Кроме того, ладья ушла с ли-
нии «е» облегчается форсиро-
ванный марш центральной пешки
белых. Гораздо упорнее было
30. Kd8 31. Лс7 Ш7, намечая
Кеб. Нельзя, например, 32. ФсЗ?
Кеб 33. Ф:а7 К : с7.
31. е4 Hff8.
Черные хотят освободиться пу
тем 32.. .Kd4. Маневром ферзя
белые препятствуют этому.
32. Фа2+! КрЬ8 33. Ф45 ФЬб
34. КрЬ2 Ьб 35. f4 Kb8.
После этого белая ладья полу-
чает доступ на с7, но у черных
появляется возможность использо-
вать ферзя и стона для атаки на
короля. Игра обостряется.
36. е5 Л : сЗ 37 Л : сЗ ФЬ2 38
Лс7 Фе2 39. ФЬ7 Cf5 40. Ф а7
Cel 41. Ф12 Ф43.
Проходные пешки «4» и «е» —
гордость белых. И все же очи
жертвуют одну из них, чтобы ак-
тивизировать Фигуры
42. еб Каб. •
В случае 42. . ,Ф 46 43. 15 Ф65
14. Фэ2 Лд8 45. Се5 белые созда-
ют неотразимые угрозы черному
королю
43 Па7 Ф : d6 44. f5 Феб 45.
Ф44 Лз8 46 Л: ьб Ф : аб 47.
Ф : е4 Ф : аЗ 48. Се5 Фе7.
Итак. произошло последнее
«материальное превращение»! В
ИГРАЮ1 НАШИ
ЧИТАТЕЛИ
Испанская партия
БОНДАРЬ — СКОТОРЕНКО
Финал VIII первенства Украины
по переписке
1 е4 е5 2. КгЗ Кеб 3. Cb5 Kd4
4. К : d4 е-1 5. О -О Сс5 6. d3 Ке7
7. сЗ 0- 0 8 Kd2 de 9. be сб JO.
Са4 do 11 d4 Cb6 12. С аЗ Ле8
13. еб Cf5 14. f4 Ф47 15. ЬЗ f6
16. ФГЗ fe 17. fe Cg6 18. Kh3 ФГ5
19. K?5 C:c5 20. С: c5 Феб 21.
Фд4 * g4 22. hg. Разменяв фер-
зей, белые нарушили свою пешеч-
ную конфигурацию на королев-
ском фланге, но сейчас «старше»
другие факторы, черным трудно
наладить взаимодействие фигур.
Защищенная проходная опреде-
ляет пе ревес белых.
22.. Кс8 23. СЬЗ! КЬб 24.
С : Ьб ah 25. с4! Ce ll 26. с< С : d5
27. С: d5+ cd. Черные четкой за-
щитой добились .ладейного энд-
шпиля, но в их позиции появилась
пешечная слабость на do.
28. а4 Леб 29 Лф1 lg6 30. g5
Лс8 31. ЛЬ5 Л; g5 32. ЛИ i<5 33.
Л : d5 Ь4 34. ЛЬ5 ЬЗ 35. ЛЬ2 Л68
36. 3f4 Лс8 37. g4 Лс4 38. ЛЬ‘2
этой партии у соперников были
одинаковые силы, затем у белый
три (и четыре!) пешки за коня,
теперь у них слон и две пешки за
ладью. На доске материальное ра-
венство, но белые располагают
позиционным преимуществом, до-
статочным для выигрыша.
49 ®g4.
Угрожает Фд4—g6: Ь6Х- Если
19.. Л>8, то 50. Фдб Kpg8 51. f6
Л Гб 52. С : 16 Ф : 16 53 Ф : 16 gf
54. Kpg3, н белые выигрываю^
пешечный эндшпи гь Не спасает
черных и 49. <t>g5 50. Ф . g5 hg
51. Kpg3 Kph7 после чего манев-
ром Се5— 44— еЗ белые выигры-
вают пешкч и партию
49.. .Фе8 50. Ф14 КрЬ7 51. Фе4
ФаЗ 52. Фg4!
Здесь черные ходом 52. . .Фе8
могут «почти» повторить позицию,
но при короле не на Ь8, а на Ь7...
В этом случае после 53. Н4! чер-
ные в цугцванге: 53. . .Kph8 54. f6
,f 5э. С . ffi-}— Kph7 56. Фе4-} Лцб
57._Ь5 или 56. . .Фцб 57. ФЬ7 и
Лд7 а8. Ф g7-f . Нехорошо и
S3.. .Ь5 54. Фд5 Кр!18 55. ФИ6Х
или 5 1. . ,g6 55. 16 Ф : еб 56. Ci4
с матом. Черным приходится рас-
крыть короля.
52. . .g6 53. ФЬ4.
Гро.Ш1 54. Фс-7+ На 5Э...Фа7
54. 16 ЛеЗ 55. f7 Л : еб проще все-
го 56. ФГЗ! с неизбежным матом.
53.. ,Ле8 54 fg+-
Черные сдались, так как 54. . .
Кр : g6 55. Фр4+ или 54.. .Kpg8
55. ФЬ4 Л:е6 56, Ф: Ьб ЛГ6 57.
ФЬ7+ Kpf8 58. Cd6-}- ведет к ма-
ту.
Примечания мастера
Р. Горенииейна.
Л : а4 39. еб?? Белые добились
выигрышной позиции, но сейчас
упускают победу. К несложному
выигрышу вело 39. Kph2.
39.. .Ла1+ 10. ЛН Л : g4+ 41.
КрЬ2 Л : f4 42. Л : 14 Ле1 43. d5
g5 44. Лс4 Kpg7 45. Лй4 Knf8
46. Кр : ЬЗ Кре7 47. Kpgl Ничья
Примечания В. Бондаря.
французская защита
ФИЛЬКЕР— ПЕГГС
СССР Швейцария
X первенство Европы
го переписке
1. е4 еб 2. d4 d5> 3 КсЗ Cb4 4.
еб с5 5. аЗ С: сЗ+ 6. Ьс Кг7 7.
а! КЧ;6 8. Kf3 Фа5 9 Ф42 Cd 7
10. Cd3 f6 11. 0- 0 fe 12 de c4
13. Ce2 hG 11. СаЗ 0-0- -0 15.
Jlfbl Лбе8 16. Cb4 K:h4 17. cb
Фс7 18. a5 Kpb8 19. Ле1 JlefS 20.
сЗ g5 21. Cdl Kf5 22 Cc.2 g4 23.
Kdl K:d4 24. ±: d4 ЛЬчИ 25. ЛеЗ
h5 26. Л!1 СеЗ 27. 13 gf 28. Л(. 43
Фе7 29 Л : 18 Л: i8 30. Ле.2 .’Ig8
31. ЛГ2 Фц5 32. ФИ Крс7 53. Ь4
Ф : f4 34. Л: 14 Kpd8 35. КЫ2
Кре7 36. Cdl Л18 37. g3 Л:И+
ЭД gf Cg6 39. КреЗ Kpd7 40. Kpd4
Крсб 41. Gf3 Ьб 42. аб CfT 43. f5
ei 44. b5-f-. Черные сдались.
-fcl стр.
ЦЕНА ТЕИНА
Выдающемуся шашечному тео-
ретику и педагогу, автору наибо-
лее популярных учебников по ша-
шечной теории, заслуженному тре-
неру СССР Льву Моисеевичу
РАММУ исполнилось недавно
70 лет.
Часто можно услышать: «Шаш-
ки — это игра одного темпа». Дей-
ствительно, легко демонстрировать
примеры, в которых судьба пар-
тии зависит от> очередности хода.
В случае оппозиции (противостоя-
ние двух шашек) это выглядит
наиболее рельефно. Здесь причи-
на результата партии характери-
зуется так: белые (черные) выиг-
рали потому, что «оппозиция в их
пользу».
В истории народной игры в рус-
ские шашки известна попытка рас-
пространить эту неудачную фор-
мулировку на положения с отсут-
ствием противостояния шашек, н с
разнообразным их количеством.
Изобретена была в 1923 году и
формула, определяющая «й чью
пользу оппозиция» (См., дщпри-
мер, книгу Н. А. Кукуева «100
шашечных этюдов», Государствен-
ное издательство, 1930 г.).
Нововведение успеха не имело
ввиду бесперспективности для 'иг-
рающих. Борьба за доской, как и
раньше, протекала на основе вы-
веренных позиционных показате-
лей, а обещанная «польза» прак-
тически почти никакой пользы не
приносила. Новшество и формула
довольно быстро канули поэтому
в небытие.
Теория темпов объяснила, что
в случае оппозиции мы встречаем-
ся с частным случаем роотиоше-
иия темпов. Для одного нз парт-
неров оио более благоприятное и
в этом причина возможности его
успеха. Очевидно, что только с
помощью теории темпов удается
выявить подлинную ценность нов-
шества, отвергаемого более пяти-
десяти лет. Часть такого исследо-
вания осуществлена н предлагает-
ся вниманию читателей.
Наличие благоприятного соотно-
шения темпов важно для успеха
защиты. Партнеру, оказавшемуся
в худшем положении, оно прино-
сит бесценную помощь. Анализ
многих позиций показал, что нали-
чие Такого качества дает возмож-
ность спасти партию во многих
(конечно, не во всех) случаях.
Иногда наличие « благ о при ятст все-
вания» нейтрализует позиционный
перевес противника.
Воскресим формулу профессо-
ра С Ф. Глебова. В интересую-
щей нас позиции суммируем шаш-
ки (белые и черные), занимающие
поля только на четных (нечетных)
горизонталях. Если получается не-
четное число, то благоприятное
Сердечно поздравляя юбиляра,
публикуем его интересную иссле-
довательскую статью, которой
можно предпослать эпиграф: «Ин-
формация к размышлению».
соотношение темпов у стороны, чей
ход. При четном итоге оно у сто-
роны, ожидающей ход партнера.
Применение формулы ограничено
положениями, в которых у парт-
неров одинаковое число шашек и
нет дамок. Формула и ее выводы
приложимы к положениям, возни-
кающим в процессе разумной
практики. Пока нецелесообразно
под этим углом, зрения рассмат-
ривать произведения композиции
и другие сочинения
В. МЕРКИН — Е. ТЮНЕВ
Спартакиада Ленинграда
Ход белых, а бтагоприятиое со-
отношение темпов у черных. В
партии было:
1. 49—44 3—9 2. 44—40 9—
13 3. 38—33 27-32! 4. 37:28
21—27 5. 28 — 22.
5. 40—35 26 — 31 '6. 34 — 30
13—19 7. 28—22 27:18 8.
36:27 18—23 9. 27 — 21 23 — 29
10. 33 — 28 19—23 11. 28: 19
24 : 13 12. 30 — 24 29 : 20 13.
21 — 17 13 — 18. Ничья.
5. . .27 : 18 6. 34 29 24 — 30 7.
40—35 30—34 8. 29:40 18—22,
и ввиду угрозы черных пойти
9. ..13—18 и 10. ..26—31 согла-
сились иа ничью.
Еще раз посмотрим на диагра.м
му, А ведь трудно было даже во-
образить, что с такой «висячей»
на поле 21 шашкой черные смогут
достичь мирной гавани.
А. АНДРЕЙКО- Т. СЕИБРАНДС
1 2 3 А 5
Эта позиция могла возникнуть
в 10-й партии матча. Положение
белых хуже, но сейчас очередь
хода за ними, что в данном слу-
чае создает им благоприятное
соотношение темпов.
После 1. 30 - 24? 23—28 2.
44—39 28—32 3. 27—2.1 32:43
4. 21:23 43—48 белым впору
сдаваться, но после 1. 44—39!
23—28 2. 38—33 17—22 3. 29—
23! (3 27—21? 28—32 и, прово-
дя шашку на дамочное поле 46,
черные побеждают) 3. ..18:40 4.
27:9 25:43 5. 33: 22 они фик-
сируют ничью.
Если лишить защищающуюся
сторону (на обеих диаграммах)
благоприятного соотношения тем-
пов (изменив очередность хода),
то спасение партии сильно за-
труднится, а порой станет невы-
полнимым. .Такое заключение под-
готовлено предыдущим изложе-
нием. Оио суть данной статьи.
Выявление такого качества пер-
спективнее для международных
шашек нежели для игры на мц->
той доске. В игре на стоклеточной
доске длиннее отрезок борьбы
между простыми. Но из этого не
следует, что для русских шашек
бесполезно знать у кого из парт-
неров благопрйятное соотношение
темпов.
В заключение необходимо пре-
достеречь читателей от чрезмер-
ного увлечения темповыми показа
телями (пока не выяснена их вза-
имосвязь. коэффициент полезною
действия невелик) Любители ша
шек должны помнить, что пози-
ционные црцдщщы,. выверенные
многовековой практикой, н ныне
являются основой целесообразного
ведения борьбы в игре иа обеих
досках Оии имеют несомненный
приоритет перед любыми другими
показателями Поэтому противо-
показано пренебрегать прзииион-
ным качеством в погоне ' за'изме-
нением темповой характеристики.
Заслуженный тренер СССР
Л. РАММ.
«2 стр.
ЛУЧШИЕ КОМБИНАЦИИ
-------ШАШКИ
Н. ТОРОПОВ
Пермская область
Продолжаем начатую- в № 11
публикацию лучших произведений
III чемпионата СССР по шашеч-
ной композиции. • * -
В первую очередь предлагаем
вниманию комбинационные кон-
цовки в русские шашки. В нашей
стране это самый юный вид ком-
позиции. Однако во всех без ис-
ключения соревнованиях раздел
концовок наиболее масштабен и
представителен, так как именно в
комбинациях-,наиболее ярко выяв-
ляется крцсота игры. ’ ‘ *
Представляем сначала три проб-
лемы «64», заслужившие по деСя-
тиочкодой шкале, судейскую оцен-
ку 9 (старший судья раздела мас-
тер Сергей Юшкевич — Совет-
ская .Армия). «
М. ВАЛ
Москва
Выигрыш бедых.
ab2!A, cb4! (a: el), dc5, g : g7
(f:h6), h: a5 (e : h4), hg3, a : d8X.
A. dc5? (ab2)!, cd4 (cb6)!, a : c3
(feS)!, h : d8 (bc7) = .
Оригинальная творческая наход-
ка. В позиции, где, казалось, не-
возможно сказать новое слово, ав-
тору удалось найти ценное допол-
нение к удару с поля h4, завер-
шающееся классическим оконча-
нием Украшением концовки яв-
ляются естественность начальной
расстановки и красивый «ложный
след».
С. МАЛЬЦЕВ
Новосибирск
Выигрыш белых-.
ed4!, ЬсЗ, cb2!, f: d8, de7, h : el
и т. д. Например, (hg3), f: h4
(ab4), Ы6 (ЬаЗ), !g7 (fe3), gh6
(ef2), g:e3 (ab2), hg7X-
Отличное оформление редкого
для русских шашек финала. В
процессе решения белые дважды
жертвуют дамку. Жаль, правда,
что во вступительной части нет
яркости.
Выигрыш белых.
fg5!, g:c5! (fgl), сЬб, d:d8,
de7, h:b4I, cb2X-
Отнюдь не частая для концовок
тема запирания черной дамки на
al оформлена экономично и чис-
то. В процессе решения осуществ-
лена также двойная жертва белой
дамки. Таким образом, автор су-
мел объединить в одном произве-
дении две сложные и редкие те-
мы. Бесспорным достоинством
проблемы со столь сложным за-
мыслом является удивительная
легкость и естественность, ее на-
чальной расстановки.
Ведущие шашечные составители
во весь голос говорят своим кол-
легам — сильнейшим практикам
— О неисчерпаемости сокровищ-
ницы русских шашек. Но, без тру-
да не выловишь и рыбку из пру-
да!
Заслуженный тренер СССР
А. ВИНДЕРМАН.
ОТВЕТНЫЙ удар
Под Новый год подле-
тел ко мне Мишка-физ-
орг:
— Федотыч, выручай!
Сегодня надо команду по
шашкам выставить. Ты
сам говорил, что в шаш-
ках силен.
— Говорил, значит,
так и есть, — отвечаю. А
сам в панике: в шашки я
всего-то играл — по паль-
цам сосчитать.
Вот приходим. Против
меня какой-то в очках.
Мои белые — я двигаю,
н он. я двигаю, и он...
Потом он начинает носом
сопеть. А затем поддает
мне две шашки, а моих
снимает четыре.
— Это ты что же, го-
ворю, такое делаешь?!
Это почему"
Подходят к нам один
с повязкой.'
— Извините, говорит,
о чем спор? Я судья.
— А вот, говорю, ука-
жите ему. А то, если
каждый станет у меня
враз по четыре шашки за-
бирать, что же это полу-
чится?
— Не волнуйтесь, то-
варищ, — отвечает судья,
— все законно. Это, го-
ворит, считается комбина-
цией.
Успокоил, называется!
Ну, играем дальше, а мой
опять подобную штуку
вытворяет.
— Что, говорю, снова
комбинация?
— Угу, — отвечает.
Промолчал я на этот
раз. Ни слова не сказал,
молчу. Только говорю
про себя. «Ты меня обы-
грать-опозорить хочешь?
Накось-выкусь!». И мол-
чу. Молчу и не хожу.
— Вы будете, в конце
концов, играть? — слы-
шу. — Или сдавайтесь.
А то мы Новый год опоз-
даем встретить.
— А я, говорю, могу
и здесь его встретить.
— В таком случае, —-
говорит очкарик, — при-
дется присуждать. Пойду
позову судью.
Ну, он пошел. Ага,
думаю, сейчас и я тебе
комбинацию устрою! И
две его шашки с доски
увел. Увел и все! Но
только две. Потому, ду-
маю, и за две шуму не
оберешься. Но шуму ни-
какого не было: очкарик
не вернулся, а судья по
дошел и говорит:
л b с Л е f в К
— Ход ваш — белых?
Тогда ничью присуждаю.
Возражений нет?
А мие зачем возра-
жать? Я доволен. И на-
ши довольны:
— Молодец, говорят,
Федотыч. Против разряд-
ника выстоял.
— Подумаешь, отве-
чаю, и не таких обламы-
вал.
Итак, своей «комбина-
цией» Федотыч достиг
ничьей... Но интересно
другое: не произведи он
ее, не утащи с доски ша-
шек — ему был бы при-
сужден выигрыш! Где же
стояли две черные шаш-
ки, делавшие эту позицию
(В. Сергеев, Ленинград)
выигрышной... для бе-
лых?
Ю. БАРСКИИ.
13 ст|.
композиция
Под редакцией
международного мастера
Я. Владимирова
ЭТОТ УДИВИТЕЛЬНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ МИР
Королевская охота... Какое исто-
рическое повествование обходится
без ее упоминания? Романтически-
ми красками сверкают описания
короля, величествеиио возглавляю-
щего шумную каваЛькаду, и много-
численной свиты придворных, тон-
коногих скакунов и бесстрашных
гончих и, наконец, грациозного зве-
ря — предмета охоты, безуспешно
пытающегося скрыться от пресле-
дования. На охоте объяснялись в
любви, решали судьбы государств
и ставили западни неугодным са-
ночникам и монархам.
Не кажется ли вам, что и шах-
матная игра в определенных ситуа-
циях напоминает эту древнюю заба-
ву, причем в роти преследуемого
выступает уже само его величаст-
во?
Пердые два примера — отлич-
ные образцы «королевской охоты».
№ 1. 1. Л:с6! Кр: сб 2.
Ф : Ь5Ц-!! Кр : Ь5 3. Са4Ц-! — на-
чалось ппоследование. 3.. ,Крс4! 4.
ЬЗЩ Kpd-3 5. СЬ5-|- Кре4 6. Ле4+
Kpf5 7 КеЗХ!
№ 1. ТИЦ — РАМИШ
Карлсбад, 1898 г.
Ход белых
№ 2. 1. K:g6! Kp:g6 2. К: f5!
Л: f5 3. Ф : f5+!! Кр : f5 4. Се4ф
Kpg4 5. h3-f- Кр : g3 6. ЛеЗЦ- Kph4
7. Cg6!, и черные сдались, так как
ответная жертва «королевы» не
спасает супруга от мата — 7. . .
Ф?5Ч- 8. fg С : е5 Q, Ле44- Кр : ЬЗ
10 Cf5+ Kpg3 11. Се1Х-
В задаче № 3 находящегося на
просторе черного короля преследу-
ет «свора» белых пешек. 1. f5+!
Kpd5 2. fe+ Крс4 3. cd-f- Кр : Ь4
4. аЗ-f- Кр : с5. «раздавливая» по
пути вторую «борзую», ио не вы-
зывая смятения в стане охотни-
ков. 5 d4+l Kpd6 6. е5-{- Кре7 7.
f6+ Kpi8 8. g7+ Kpg8 9. 117X1 Лю-
бопытно, что белые играет только
пешками Остальные фигуры нх
только умело «управляют» и помо-
гают погоне!
Высокое искусство «охоты» де-
монстрируют обе стороны в другой
задаче — № 4. 1. Се2-{-! Kpel!
(1 ..Kpel 2. Лс4+ КрЫ 3. Cd34-
Kpal 4. Лс2 Kpbl 5. Ла2Ц- Kpel
6. Ла1Х) 2. Cg4-f- Kpfl 3. CI134-
№ 2- ЗЕЛИНСКИЙ —
СКОТОРЕНКО
Игра по переписке,
1973—1974 гг.
Ход белых
Kpgl 4. Лд44- Kphl 5. Cg24- Kpgl
6. C:b7+T Kpfl 7. Ca6-f- Kpel 8.
Ле4— Kpdl. Закончился первый
круг охоты скромным приобрете-
нием. к тому же «силы» короля
ослабевают. 9. Се24- Kpel! 10
СЬ5+ Kpdl 11. С:а4+! Kpel 12.
Лс4-4- Kpbl 13. Сс2ц- Kpel! (13
Kpal 14. КрЬЗ Л-Ь4 15. Л: h4 и
16 Ла4Х) 14. Cf5+! Kpdl 15.
Cg4-f- Kpel 16. Ле4+ Kpfl 17.
Ch3+ Kpgl 18. Лг4-[- Kphl 19.
Cg2+ Kpgl 20. Cc6-H Kpfl 21.
Cb5+ Kpel. Вновь участники на
исходных рубежах, но его величе-
ство бессилен 23. КрЬ2! Л ; с5 24.
Са4+ Лс2-1- 25. С : с2Х. Поспеш-
ное 1. С : а4-|-? позволило бы чер-
ным избавиться от погони — 1...
Kpel 2. Лс4+ КрЫ 3. Сс24-
Кра!!! (3. . .Kpel? 4. Cf5+ Kpdl 5
Cg4-f-, и далее, как в решении) 4.
КрЬЗ! Ь5!! 5. cb ЛЬ5-(-!. Вот почему
первоначальным маневром была
уничтожена пешка Ь7.
«Ровная» и хорошо просматри-
ваемая «местность» в № 5 облег-
чает действия охотников и позво-
ляет им обойтись даже без потерь.
l...Kf4+ 2. Kpf2 (2. Kphl K:h3)
0—0—О! 3. КреЗ. пытаясь убежать
на феозевый фланг. 3. . .Kg2-f- 4.
Кре4 Лge84. 5. Kpf5 Лб5+- 6. Kpf6
Kf4! 7. Лgl Ле6+ 8. Kpg7 Л47+
9. Kph8 Ле8+ 10. Лg8 Kg6X!I —
великолепный правильный,мат да
еще со связкой черной ладьи!
В этюде № 6 белый ферзь толь-
ко помогает выманить добычу иа
простор, после чего с погоней ус-
пешно справляется одна ладья. 1.
ФЬ8+1! К : Ь8 2. Лg8+ КрЬ7 3.
Л : Ь8ш Крсб 4. ЛЬб-f- Kpd5 5.
Л464- Кре4 6. Л644- Kpf3 7. Л14ф-
Kpg2 8. Л12+ Kphl 9. О—О—0-Н
Проходят те времена, когда охот-
ников прославляли за обилие унич-
тоженного зверья, в моде — фото-
охота Ну а в шахматах «королев-
ская охота» навсегда останется лю-
бимым зрелишем, а искусные
«охотники» — кумирами любите-
лей вечно юной игры.
№ 5. АЛЕКСАНДЕР — № 6. Р. ЛЮНГМАН
КОРДЕЛЬ, 1870 г. 1947 г.
№ 3. Д. НЕИКОМ
1948 г.
Мат в 9 ходов
№ 4. Ж. СЭРЕ
«Тем ^-64», 1975 г.
Мат в 25 ходов
Ход черных
Выигрыш
14 стр
С ОГЛЯДКОЙ
Эту рубрику мы посвящаем ин-
тересной теме взаимных превраще-
ний Впервые в Двух вариантах ее
выразил в 1906 году Я. Бруский,
а в трех в 1912 г. — Г. Бетман.
Задача № 1 — образец современ-
ной трактовки темы 1. Ъ7! £»Ф 2.
Ь8Ф' Фбл 3 0>:f4 Ф : 14 4. Cd3X.
l...glC 2. Ь8С! — не «отставая»
от партнера. 2.. .Cd4 '1. С: 14 (ес-
ли 2 оЗФ, то после 2.. Cd4 3.
ч» 11 быт бы пат), 1. . .glK 2. Ь8К!
К13 3. Кеб! Пока неосуществлен-
ной остается мечта многих пробле
мистов добиться четырехкратного
взаимного превращения сторон —
так называемого таска Бабсона.
За семьдесят лет было найдено
.много разнообразных схем и соче-
таний превращений В тренировоч-
но vi матче социалистических стран
эта тема была предложена на мно-
№ 1. Ф. ФАРЖЕТГ
1967 г.
Мат в 4 хода
№ 3. Я. ВЛАДИМИРОВ
Мат в 5 ходов
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
НА ПАРТНЕРА
гоходовий доске. Вот три работы
советских авторов.
№ 2. 1. с8К! «2 2. КЬб alCl’ 3.
Ка4! Ьа 1. g6 аЗ 5. g7 а2 6. Ч8Л!~
белые предвосхищают возможную
контригру 6.. .аЬЛ 7. Лg4 Л:е4-(-
8. Кр е4 КреВ 9. Л : g2X-
№ 3. Главный план I СЫН
опровергается 1.. ,е1Ф-Н Надо за-
ставить черных превратить пешку
е2 в коня. 1. ЛаЗ! Ь1К 2. Ла2!
el К! 3. Лс2+! Спешить нельзя,
так как ход 3. СЬ6° опровергался
бы новой защитой 3.. ,К!ЗЧ ! 3 .
К . с2 4. СЬб! Л, С : Ьб 5. d8K,
Ь8К <.
№ 4. 1. Кре4? е1Ф-|-!> 1- Kpg4?
й!Ф+1 1. Kpf3! elKJ- 2 Крс4!
Л : Ьб 3. dcK-H Ф сЗ 4. Фе7Х,
1.. .и1Кф 2. Kpg4! Л : Ьб 3. аеК-|-!
Л : е8 4. Фd7X — тема выражена
в двух вариантах с оригинальной
дифференциацией игры белых
№ 2. А. ФЕОКТИСТОВ
Мат в 9 ходов
Ам 4. Я. ВЛАДИМИРОВ
Мат в 4 хода
г Первая задача на кооперативный
Е мфг, утверждают историки компо-
Е зиции, быта составлена М. Ланге
Е в 1854 году, но наибольшую попу-
Е лярность жанр приобрел в послед-
Е ние полвека. Изменение цели игры
Е для черных — помощь белым в
Е создании матовой сети — позволи-
Е ло усилить эффект финала коипо-
Е зиции. Первые задачи жанра были
Е посвящены разработке неожидан-
| ПАРАДОКСЫ
! , ЖАНРА
Е ных мато-вых картин. Затем при-
= шло увлечение эхо игрой в несколь-
= ких решениях, стали исследовать
Е идеи цугцванга, превращения, а
Е затем и обычные ортодоксальные
Е комбинации. Словом, тематика ста-
= ла разнообразной, ио главное ус-
Е ловие, которое всегда должен был
Г вы полнить композитор, осталось
Е прежним — обосновать выбор ко-
Е оперативного жанра для воплоще-
Е ния своего замысла
= Посмотрите парадоксальную
Е композицию известного венгерского
Е мастера Д. Бакчи, публикующуюся
= впервые.
Е Квоверативный мат
Е ь 2 хода
£ Решение несложно — 1. Kpg7
= Kpg4 2. КрЬб С18Х (в этом жанре
Е обычно начинают черные). Если
Е же заменить слона е7 ферзем, то
Е оказывается, что решит! задачу
Е можно только ь 3 хода. 1. g5 Ф48!
Е 2. Kpg7 Кру 4 3. КрЬб Ф : g5X-
1 Забавно, что задача имеет антико-
Е оперативный эффект — ферзь ме-
Е шает (!) черному коралю попасть в
= матовую сеть.
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 3 - - 197 С г
№ 10. А ДОМБРОВСКИС и
Ю СУШКОВ. 1. Л<!7? — 2. 1М4Х.
но 1 . .Cd6’, 1 Л 8? — 2. С17Х,
но 1. .14! 1. 3:15! — 2. Ле5Х.
L...Cd6, С15 2. Kd4, Cf7X, 1--
Cb2 2. Kc5X- Сочетание тем «кап-
риза» л Домбровскиса.
№ 11. А. МАКСИМОВСКИХ. 1.
ФаЗ? Кр:е5, Kpg5 2 Фс 7 Ф42Х.
но l...Kpi3!, 1 Фц1? Кр13 2,-
<Pg3X. но 1.. Кр • е5!, 1 Фа8 ’
Кр е5 2 Ф1>8. но 1. . KpgSI 1
Ф11! Кр:е5, Kpg5, Kpi3 2. 14,
<Рс1, Л • Г5Х-
№ 12. А. ГРИН. 1. Ch6? С 16
2. Фй5+ Кре7 3. Фй7>„ 1. Cd8
2. Сц7 — 3. ФЬ5Х, 2. Kpg8 3.
Cd5X -Ю 2.. .С : 16! 1. Спб! ЬЗ 2.
Фдбф Кр:еб 3 feX, l...C:d6 2.
Cd5-f- КреЗ 3. Фс8Х. 1.. -С:тб 2.
КрЬб — 3. Ф65Х- Задача имеет
.много побочных решений типа 1.
ФЬ7+, 1. ФдбД- и т. д.
№ 13. В РЕЗИНКИН. 1. а4! —
2. Фе‘4+, 1...Л114, 2. Ке5+ Крс5
3. Ф18Х, 1...С12 2. C.d5+ Крсб
3 Ф12Х, 1...Ф:а4 2. Ле4+
Ку d3 3. Ф47Х- Для устранения
побочных решений 1. Cd5-f- и 1.
Л65 автор предлагает' следующую
позиции» Б. КрЬб, Фд5, Л16, еЗ,
Cal, цЗ, Kg7, пп. ЬЗ, е2 (9), Ч.
Kpd4, ФЬ2, Лс2, П, 07, Kb5, gl,
пп. Ьб. с4, d2, d6, d7. 12, >-5 (14).
1 Ь4 К:е2, КеЗ Ф Ь4 2. Се5+,
К15+, Л14+.
№ 14. Ю. МАКЛЕЦОВ. 1.
Kd44- КреЗ! 2. Крс2 Се4ф! 3.
С.е4 я1ф_р 4 Кр: dl Лd2+ 5.
Kpel' Л : d4 6. Кеб! Jic4! 7 Лсб!
Т : е4 8. ЛеЗХ! — эффектный мат
с блокированием поля г4
- 15 стр.
rJOBOfOriHi/jpj
КОНКУР
№ 2
Мат в 3 хода
№ 3
Мат в 4 хода
Участникам нашего
традиционного конкурса
мы вновь предлагаем по-
знакомиться с творчест-
вом шахматных, поэтов
разных времен и стран. В
этом легко убедятся и са-
ми рещатеди, разгадав
«тайны» изящных и лако-
ничных задач №№ 2 и 3,
композиций №№ 1 и 4 с
оргиями перекрытий Но-
вотного, упорного манев-
рирования сторон в этюде
№ 5 и забавного построе-
ния матовой «клетки» в
№ 6.
Любители композиции,
приславшие иаиСюлее точ-
ные и полные решения до
15 марта 1977 года на-
граждаются шахматной
литературой. Ответы сле-
дует присылать в адрес
редакции бюллетеня:
121019, Москва Г-19, Го-
голевский бульвар, 14,
ЦШК СССР с пометкой
на конверте «Новогодний
конкурс».
С непривычной для А. Грина те-
матикой — трехфазной переменой
матов иа ходы короля — можно
познакомиться в № 43. Модная
взаимосвязь ходов белйх — содер-
жание трехходовки дальневосточно-
го проблемиста. Интересен маневр
белого слона в многоходовой ми-
ниатюре. С излюбленным ладей-
ным материалом вновь выступает
В Каландадзе. Тонко выигрывают
белые темп в начале решения этю-
да № 47, а в этюде 3. Пигитса уме-
ло обходят патовые ловушки чер-
ных.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 43. А. ГРИН
Москва
Мат в 2 хода
№ 44. Т. АМИРОВ
Находка
Мат в 3 хода
№ 45.
И. МИХАИЛОВ
Волгоград
№ 46.
В. КАЛАНДАДЗЕ
Тбилиси
Выигрыш
№ 47.
Л. МИТРОФАНОВ
Ленинград
Выигрыш
Мат в 10 ходов
№ 48. 3. ПИГИТС
Латвийская ССР
Выигрыш
Заказ № 4578 Л—135424. Типография издательства «Московская правда», Потаповсиий пер., 3. РЕДКОЛЛЕГИЯ