А. Биневич,
3. Серебрянский
АНДРЕЙ
БУБНОВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва 1964

КП1 (092)
Б62
Чем дальше вперед мы идем по дороге к комму¬
низму, тем яснее для нас выдающаяся роль тех рево¬
люционеров, которые первыми встали у нашего зна¬
мени. Свет их подвига идет к нам через многие десяти¬
летия.
Андрей Бубнов был одним из когорты знаменосцев
партии, тех, кто всю свою сознательную жизнь нахо¬
дился в боевых рядах большевистской гвардии, выпе¬
стованной великим Лениным.
Испытанный участник большевистского подполья,
один из организаторов революции 1905 года в Иваново-
Вознесенске, член политического центра по руководству
вооруженным восстанием в Петрограде в исторические
октябрьские дни 1917 года, выдающийся строитель и
организатор Вооруженных Сил Советской страны, заме¬
чательный политработник Красной Армии, народный
комиссар просвещения РСФСР, до конца преданный
делу Ленина публицист, пропагандист и историк пар¬
тии— таков Андрей Сергеевич Бубнов.
Биографический очерк написан журналистом А. Би¬
невичем и историком 3. Серебрянским, которые лично
знали А. С. Бубнова, работали под его руководством.
Авторы использовали в своей работе труды А. С. Буб¬
нова и воспоминания его соратников.
Брошюра рассчитана на широкие круги читателей.
Отзывы о брошюре просим высылать по адресу:
Москва, А-47, Миусская пл., 7, редакция литературы
по истории КПСС.

В ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКЕ
Собирались тайком в каком-либо овраге, в лесу или
где-нибудь в кирпичном сарае на окраине Иваново-Воз¬
несенска, в Рылихе, Голодаихе. Пели задушевную песню
ткачей:
Мучит, терзает головушку бедную
Грохот машин и колес...
Запевалами были братья Гандурины. За хороший
голос и сердечное пение их прозвали жаворонками.
На нелегальных массовках, организатором которых
являлась иваново-вознесенская группа Северного ко¬
митета РСДРП, можно было нередко видеть очень юного
студента, в фуражке и шинели с поднятым воротником.
Это был Андрей Бубнов, носивший в подполье кличку
«Химик».
«Лицо — бледное,—описывает «Химика» в этот пе¬
риод его близкий друг М. К. Мясникова-Бубнова,— а
глаза — ясные, голубые и очень внимательные...»
Андрей Сергеевич Бубнов родился 6 апреля 1883 го¬
да. Юношей, учеником Иваново-Вознесенского реаль¬
ного училища Андрей участвует в революционных круж¬
ках и становится горячим пропагандистом марксист¬
ского учения среди рабочих.
Закончив реальное училище, Андрей поступил в Мо¬
сковский сельскохозяйственный институт (бывшую Пет¬
ровскую, ныне сельскохозяйственную академию им.
К. А. Тимирязева). Но окончить институт ему не при¬
шлось. А. Бубнов был исключен с четвертого курса
«ввиду неблагонадежности».
_Отец Андрея — Сергей Ефремович, крутой, строгий
и набожный человек, член городской управы, один из
«отцов города», управлял в Иваново-Вознесенске тек¬
стильной фабрикой, принадлежавшей его дяде. Он осуж¬
дал революционные взгляды сына и принимал все меры
3

к тому, чтобы удержать его в кругу своих предпринима¬
тельских интересов.
Но ничто не могло заставить Андрея свернуть с пути
революционной борьбы, который он избрал добровольно
и сознательно. Он сближается с рабочим движением и
начинает серьезно изучать труды основоположников
научного социализма. Андрея все более захватывает
вихрь революционной борьбы. В конце концов он уходит
из дому и порывает с отцом.
Так жесток и страшен был лик того строя, в кото¬
ром жили трудящиеся России, так накалена атмосфера
начала века, так велико обаяние марксизма, что любое
чистое и пылкое сердце тянулось к единственной правде,
носителями которой были пролетарские революционеры.
В 1903 году, сразу же после образования большеви¬
стской партии, Андрей Бубнов вступил в ряды РСДРП.
И уже с первых своих шагов он четко определился как
большевик-ленинец.
Многому научили молодого большевика революцион¬
ные рабочие Иваново-Вознесенска. И, со своей стороны,
многое дал А. С. Бубнов ивановским пролетариям. Об
этом периоде своей деятельности Бубнов говорил в авто¬
биографии (написана в 1922 году) с присущей ему скром¬
ностью и лаконичностью: «В первой половине 1905 г. вел
с.-д. пропаганду среди учащихся, а затем, вместе с тка¬
чом Федором Афанасьевым (он был убит в 1905 г.), вел
всю работу в Иваново-Вознесенском округе».
Летом 1905 года студент Бубнов стал членом Ивано¬
во-Вознесенского горкома партии. В это время развер¬
тывались бурные революционные события.
9 мая 1905 года собравшаяся в лесу партийная кон¬
ференция иваново-вознесенских большевиков приняла
решение начать с 12 мая стачку. Партийная организа¬
ция выпустила коротенькую прокламацию «Ко всем ра¬
бочим и работницам г. Иваново-Вознесенска».
В ней говорилось: «Не хватает сил больше терпеть!
Оглянитесь на нашу жизнь, до чего довели нас наши хо¬
зяева! Нигде не видно просвета в нашей собачьей жиз¬
ни! Довольно! Час пробил! Не на кого нам надеяться,
кроме как на самих себя. Пора приняться добывать
себе лучшую жизнь! Бросайте работу, присоединяйтесь
к нашим забастовавшим товарищам!.. Собирайтесь для
обсуждения ваших нужд в городе и за городом. Ивано¬
во-Вознесенская группа Северного комитета РСДРП».
4

12 мая 1905 года началась стачка. Первой останови¬
лась фабрика Бакулина, где партийной организацией ру¬
ководил ткач, талантливый организатор Евлампий Ду¬
наев. На городской площади собрался большой рабочий
митинг.
13 мая остановились все предприятия Иваново-
Вознесенска. Стачка стала всеобщей. К ней присоедини¬
лись текстильщики Шуи, Тейкова. Забастовало около
70 тысяч рабочих — весь Иваново-Вознесенский про¬
мышленный район! В организации этой стачки деятель¬
ное участие принимал А. С. Бубнов. 72 дня длилась не¬
бывалая по своим масштабам забастовка.
«Иваново-Вознесенская стачка,— писал В. И. Ленин
в конце октября 1905 года,--показала неожиданно вы¬
сокую политическую зрелость рабочих. Брожение во
всем центральном промышленном районе шло уже не¬
прерывно усиливаясь и расширяясь после этой стачки.
Теперь это брожение стало выливаться наружу, стало
превращаться в восстание»1.
Куда девалась прежняя забитость ивановских тек¬
стильщиков! В ходе стачки они поняли свою силу, осо¬
знали великую роль пролетарской солидарности.
Как вспоминает один из участников событий, к концу
стачки «не было уже прежней почтительности к хозяе¬
вам, не было страха и почета перед фабричным началь¬
ством. Народ стал гордым, смелым».
Когда началась всеобщая забастовка, на городской
площади Иваново-Вознесенска стали проводиться рабо¬
чие митинги. На них формулировались требования ста¬
чечников, произносились боевые речи против самодержа¬
вия, против фабрикантов.
Однако вскоре губернатор запретил эти митинги. То¬
гда рабочие стали собираться за городом — на песча¬
ных полянах у реки Талки. Это были излюбленные ме¬
ста отдыха иваново-вознесенских рабочих. Теперь они
направлялись сюда с раннего утра. Шли на Талку в оди¬
ночку и семьями, шли группами и целыми фабриками.
На Талке рабочие явочным порядком установили
для себя полную политическую свободу, и прежде всего
неограниченную свободу собраний и слова.
Порой у реки Талки собиралось до 30 тысяч рабо¬
чих. Здесь свободно распространялись листовки и
1 В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 308—309.
5

прокламации Северного комитета РСДРП (б). Выступали
со смелыми речами ораторы-большевики.
Нередко народ оставался на берегу Талки на ночь.
Жгли костры. Пели боевые революционные песни. На вы¬
сокую сосну вывешивался красный флаг. А если его не
было, то брали алый платок работницы и поднимали его.
На собраниях заслушивались информации о ходе за¬
бастовки, о переговорах с хозяевами, сборах денежных
средств в стачечный фонд.
Реакционные газеты Петербурга и Мо.сквы истошно
вопили, что на Талке основан «социалистический универ¬
ситет» гигантских размеров. В работе этого «универси¬
тета» участвовали С. Балашов, Ф. Афанасьев («Отец»),
недавно приехавший по поручению партии в Иваново-
Вознесенск студент Михаил Фрунзе (Трифоныч — Арсе¬
ний), Андрей Бубнов («Химик»).
Кличка «Химик» была дана А. С. Бубнову потому, что
в 1905—1906 гг. он возглавлял в Иваново-Вознесенске
лабораторию, изготовлявшую бомбы. Подготавливая
вооруженное выступление иваново-вознесенских рабо¬
чих, Бубнов глубоко изучал химический состав бомб и
методы их изготовления.
«Химик» и Арсений впервые встретились в Иваново-
Вознесенске как раз в тот период, когда центр рабочих-
текстильщиков клокотал, охваченный всеобщей стачкой.
Молодые революционеры подружились на всю жизнь.
«Я отлично помню,— вспоминает А. С. Бубнов,— этот
майский день в 1905 году, когда на двор того дома, в
котором я жил, пришел прямо с поезда молодой бело¬
курый студент в фуражке с темно-зеленым околышем, с
светлыми глазами, с слегка развалистой походкой. Я его
тотчас же повел на квартиру к одному рабочему.
И с этого дня в течение двух лет до ареста т. Фрунзе
в марте 1907 года, перед самым Лондонским съездом на¬
шей партии, мне пришлось вместе с т. Фрунзе работать
в Иваново-Вознесенской большевистской организации, в
которую тогда входили подпольные организации Ивано¬
во-Вознесенска, Шуи, Кохмы и т. д.»
Как Фрунзе, так и Бубнов с огромным подъемом, с
величайшей энергией и революционной страстью участ¬
вовали во всей революционной деятельности иваново-
вознесенского пролетариата. С первых же дней всеобщей
забастовки они сплачивали иваново-вознесенских рабо¬
чих и направляли их борьбу. Много сил они отдали про¬
6

свещению пролетарских масс в «социалистическом уни¬
верситете» на Талке. А. Бубнов рассказывал рабочим о
революционном учении Маркса и Энгельса, об истории
рабочего движения. Особенно активно оба молодых
большевика работали в Иваново-Вознесенском Совете.
Каждая фабрика избрала своих представителей в
Совет рабочих уполномоченных (депутатов). Это был
один из первых в России Советов, созданных революци¬
онной инициативой масс. В ходе событий Иваново-Воз¬
несенский Совет рабочих депутатов все более превра¬
щался в зародыш новой власти.
Даже губернатор оказался вынужденным обращать¬
ся к Совету с различными просьбами — например, о
разрешении отпечатать объявления и т. д.
Из Шуи, Тейкова, из многих окрестных сел и дере¬
вень в Совет приходили «ходоки», чтобы просить помощи
или получить указания.
Всеобщая стачка совершенно преобразила текстиль¬
ную столицу — Иваново-Вознесенск. В. огромных фаб¬
ричных корпусах воцарилось безмолвие.
Многие фабриканты в панике уехали из города. Вла¬
сти проявляли полную растерянность. Директора и уп¬
равляющие фабриками боялись показаться на своих
предприятиях. Промышленная жизнь города замерла.
Совет рабочих уполномоченных (депутатов) создал
свою милицию, которая строго следила за порядком в
городе. Особым постановлением Совет запретил лавочни¬
кам повышать цены на продукты. Торговцев обязали
отпускать бастующим продовольствие в кредит.
По требованию Совета были закрыты казенные вин¬
ные лавки. В городе почти не стало грабежей, краж,
драк, азартных игр. Не видно было и пьяных. За обще¬
ственным порядком зорко наблюдали рабочие-милицио¬
неры, одетые в черные ластиковые рубахи, опоясанные
широкими черными поясами.
Иваново-Вознесенский комитет партии создал также
рабочую боевую дружину. Ее военной подготовкой и
действиями руководил М. В. Фрунзе. Ближайшее уча¬
стие в ее деятельности принимал и А. С. Бубнов.
Боевая дружина была создана также и в Кохме.
В нее входило около 30 членов партии. Организацией
этой дружины непосредственно занимался А. С. Бубнов.
Размах всеобщей забастовки, упорство, сплоченность
и боевой дух иваново-вознесенских рабочих вызывали
7

ярость всех реакционных сил. Они требовали сломить
забастовщиков, раздавить, уничтожить «красную рес¬
публику» на Талке.
3 июня 1905 года берега Талки стали свидетелями
кровавых событий. Астраханские казаки во главе с по¬
лицмейстером Кожеловским учинили расправу над со¬
бравшимися здесь рабочими. Был арестован 81 человек.
Особенно охотились казаки за депутатами Совета.
Кровавая расправа на Талке вызвала у иваново-воз-
несенских пролетариев чувство злобы. Толпы народа
стали рвать телефонные и телеграфные провода, изби¬
вать полицейских. Начались стихийные поджоги дач
фабрикантов.
Власти установили в городе режим настоящего осад¬
ного положения. Казаки и драгуны носились по улицам
с диким визгом, хватали первых попавшихся, зверски
их избивали.
...Настала осень. Еще большие размеры белый тер¬
рор принял после издания царем октябрьского мани¬
феста, в конце октября 1905 года. В Иваново-Вознесен¬
ске черная сотня учинила еврейский погром. Громили
и избивали не только евреев.
В дни разгула реакции А. Бубнову, как и его другу
М. Фрунзе, пришлось испытать зверства контрреволюции.
Об этом А. С. Бубнов написал в автобиографии:
«23 октября в Иваново-Вознесенске начался еврей¬
ский погром, который немедленно же превратился в
разгром «красных». Установился режим белого террора.
Открытая работа прекратилась, организация была за¬
гнана в подполье. 29 октября, вместе с М. В. Фрунзе и
рабочим Волковым, был арестован казацким разъездом
за городом при возвращении с партийного собрания».
В архиве сохранилось заявление-жалоба М. В. Фрун¬
зе, А. С. Бубнова и П. И. Волкова товарищу прокурора
владимирского окружного суда по шуйскому участку
(от 2 ноября 1905 года). В нем говорится:
«29 октября с. г. вечером мы, нижеподписавшиеся,
были задержаны нарядом полицейских с казаками и
приведены на чембурах в ямскую арестантскую, где и
подверглись истязанию со стороны ведших нас казаков
и находившихся в арестантской городовых (не всех).
Нас били кулаками (всех), нагайками (всех), поленом
(Фрунзе и Волкова), таскали за волосы (Бубнова), топ¬
тали и били ногами (Волкова и Бубнова).
8

Доводя все эти факты до вашего сведения, мы за¬
являем, что никакого сопротивления с нашей стороны
не было, что г. надзиратель сидел в то время наверху
и не мог не слышать криков истязуемых, но никаких мер
для прекращения истязания не предпринял, и требуем
расследовать это дело, подвергнуть виновных следуе¬
мому по закону наказанию.
Студент С.-Петербургского политехнического ин¬
ститута Михаил Фрунзе, студент Московского сель¬
скохозяйственного института Андрей Бубнов, ме¬
щанин г. Иваново-Вознесенска рабочий Петр Волков».
Во время октябрьских бесчинств черной сотни по¬
грому подвергся также и дом, принадлежавший отцу
Андрея Сергеевича Бубнова, хотя Андрей, как уже упо¬
миналось, порвал с отцом и не бывал в его доме.
Разгул белого террора нанес тяжелый удар партий¬
ной организации Иваново-Вознесенска. Был убит каза¬
ками замечательный руководитель иваново-вознесенских
большевиков, ткач Федор Афанасьевич Афанасьев. В но¬
ябре у вокзала убита Ольга Генкина, юная девушка,
только что вышедшая из тюрьмы в Нижнем Новгороде
и направленная партией для работы в Иваново-Возне¬
сенск.
Однако правительственные репрессии и зверства не
могли на сколько-нибудь длительное время задержать
развитие революционной борьбы.
Ушли в глубокое подполье и продолжали работу во¬
жаки иваново-вознесенских рабочих — Е. Дунаев, С. Ба¬
лашов и другие.
Руководящий центр большевиков уцелел. Оставшие¬
ся в городе Бубнов, Фрунзе, Самохвалов, Уткин и дру¬
гие приложили много сил, чтобы в кратчайший срок вос¬
становить деятельность партийной организации города
и еще более укрепить ее связи с фабриками и заводами.
«В следующие дни,— рассказывает Ф. Самойлов,—
после погрома в октябре 1905 года наша партийная пуб¬
лика начала разыскивать друг друга. Настроение в пер¬
вое время было подавленное, все были сильно озлоб¬
лены. В городской комитет в это время входили А. Буб¬
нов («Химик»), М. В. Фрунзе («Трифоныч — Арсений»),
Н. П. Колотилов («Лапа») и др. ...После того, как мы
несколько оправились от неожиданно нанесенного нам
сильного удара, работа организации скоро пошла уси¬
ленным темпом».
9

СКИТАЛЬЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РЕВОЛЮЦИОНЕРА
Революционная работа в Иваново-Вознесенске зака¬
ляла Бубнова, вырабатывала в нем черты профессио¬
нального революционера.
Между тем аресты следовали за арестами. Не раз
приходилось Андрею Сергеевичу- менять место житель¬
ства— то скрываясь от охранки, то выполняя поруче¬
ния партийных органов.
Постоянной квартиры у него часто не было. Ноче¬
вать приходилось у рабочих — где придется, нередко на
полу.
Есть слова, без которых нельзя воссоздать портрет
профессионального революционера: «конспирация», «сле¬
жка», «явка», «ссылка», «кружок», «пароль», «передачи».
В них отражается сложный и драматический быт рево¬
люционеров.
К этому перечню надо добавить дышащие огнем про¬
кламации, расклеиваемые в пролетарских районах и в
«рабочих клубах» того времени — уборных-курилках. Да
и наручники, и нагайки, и нелегальные транспорты книг
и брошюр, и переодетые шпики, сидящие напротив тебя
в вагоне с раскрытой газетой,— все это было повседнев¬
ным бытом.
А. С. Бубнов дал яркую характеристику этому быту.
Профессиональный революционер, говорил он, «...ежесе¬
кундно чувствовал себя солдатом революции и членом
партии, находящимся в ее полном распоряжении. С ре¬
волюционной работы он уходил в тюрьмы, в ссылку и вы¬
ходил «на волю» только для того, чтобы немедленно
взяться за партийную работу. И ни в тюрьме, ни в ссыл¬
ке он не бросал своей работы (применительно к обстоя¬
тельствам) или подготовки к ней».
Старая коммунистка И. Зеликсон-Бобровская в сво¬
ей книге «За первые двадцать лет» вспоминает:
«Основным нашим ночлежником был «Химик» — Анд¬
рей Сергеевич Бубнов, который хотя и был местный ива¬
новский житель, но скрывался от полиции, из конспира¬
тивных соображений жил и работал не в самом городе,
а в восьми верстах от него, в Кохме, откуда ему посто¬
янно приходилось по делам путешествовать к нам в го¬
род, путешествовать на своих двоих, обутых в серые ва¬
ленки, за каковые заплатил 1 р. 20 к.»
10

Как Бубнов, так и Фрунзе пользовались тогда боль¬
шой известностью среди рабочих Иваново-Вознесен¬
ского района.
Кочевая, скитальческая жизнь вынуждала годами
находиться вдали от своей семьи.
Когда партийная работа потребовала, чтобы Андрей
Бубнов перебрался в Москву (это было в 1909 году), он
просил жену и сына приехать к нему.
«Помню,— рассказывает его друг по подполью, член
КПСС с 1904 года Мария Константиновна Бубнова,—
приехали мы тогда в Москву. Условились, что остано¬
вимся сначала в гостинице на Домниковке. Явилась я
с ребенком на руках. Стала дожидаться Андрея. Меня,
видимо, приняли за «покинутую» женщину. Должно
быть, поэтому предупредили:
— Смотрите, сударыня, чтобы у нас без скандалов!..
Андрей приехал, забрал нас к себе, принес даже две
банки цветов. Но дня через два пришел встревоженный
и сказал, что за ним следят и необходимо срочно
скрыться (он работал тогда агентом ЦК в России)».
Сурова, беспокойна и полна беспрерывных опасно¬
стей была жизнь профессионального революционера!
Но, нет сомнения, ни на какую иную — «спокойную»
и «благополучную» — Андрей ни за что бы ее не проме¬
нял!
Обстоятельства жизни выработали у него умение
стойко переносить любые трудности. В партийном под¬
полье окрепли способности Бубнова как рабочего ли¬
дера, партийного организатора и пропагандиста. В со¬
вершенстве овладел он также необходимой для под¬
польщика наукой конспирации.
Чтобы не быть узнанным, Андрей Сергеевич то носил
пенсне, то светлые, то темные очки. Менял головные
уборы — то носил шляпу, то фуражку, то кепку.
В опасных и неожиданных ситуациях Андрея выру¬
чали находчивость, умение мгновенно ориентироваться
в обстановке и принимать быстрые решения. Это не раз
позволяло ему одурачивать, сбивать с толку жандармов
и шпиков, уходить от их преследований и при появле¬
нии угрозы ловко уничтожать «вещественные улики»
(партийные документы, листовки, адреса явок и т. д.).
Однажды Бубнов, нагруженный партийными доку¬
ментами, ехал из Иваново-Вознесенска на станцию Ер-
молино. Поезд подходит к станции, и Бубнов видит:
И

жандармы и полиция оцепили вокзал. Двери вагона за¬
крыты. Как быть? Секундное размышление, потом вне¬
запный прыжок через окно. Впереди лес, но до него не
добежать: погоня близка, а под ногами болото. Жандар¬
мы кричат: «Стой! Стой! Стрелять будем!» И начинают
стрелять. Он поспешно рвет документы в клочья, за¬
таптывает их в болото. Жандармы в ярости. Они звер¬
ски избивают подпольщика и, окровавленного, везут под
конвоем в Иваново-Вознесенск. Однако «вещественных
улик» у жандармов нет, они уничтожены!..
Это тоже быт, обычное происшествие. О нем Буб¬
нов расскажет разве для того только, чтобы объяснить,
почему не сумел доставить по адресу почту.
Другой случай. Бубнов условился о встрече с женой.
Приехав на место, он ее не застал дома. Что же делать?
Как дать знать жене, что он был у нее на квартире, и
в то же время не раскрыть постороннему глазу, кто
именно был?
Бубнов берет лист бумаги и рисует на нем... большой
нос. Кто знал, тому этот рисунок все объяснил. В то
же время конспирация сохранена!
Благодаря отличным конспиративным навыкам Буб¬
нов не раз благополучно выбирался из цепких лап цар¬
ского правосудия.
Всего он арестовывался царскими властями 13 раз,
отсидел в тюрьмах в общей сложности более четырех
лет.
«Тюремные письма Андрея,—вспоминает Мария Кон¬
стантиновна Бубнова,— были всегда полны бодрости —
«Чувствую себя прилично, занимаюсь охотно и много,
посылайте книги, материалы — разрешили»».
Сила пролетарского революционера, необыкновенно
высокая стойкость духа, готовность к самопожертвова¬
нию— все это исторически закономерно. И в то же вре¬
мя вполне естественно для людей, которые составили
костяк партии — борцов и единомышленников, которые
по свободно принятому решению соединились и крепко
взялись за руки для беззаветной борьбы за дело рево¬
люции.
Бубнов был одним из таких людей.
Во всей подпольной работе его отличало необыкно¬
венно высокое чувство партийного долга.
Назначено, например, партийное собрание в Кохме,
находящейся в 8 километрах от Иваново-Вознесенска.
12

Неожиданно разыгрывается метель. Но Бубнов непре¬
клонен:
— Там ждут! Я должен идти! Должен!..
И он идет, пешком, невзирая на сильную пургу и без¬
дорожье.
Качества дисциплинированного пролетарского рево¬
люционера, готового вынести любые испытания во имя
торжества ленинского цела, которому он целиком себя
посвятил, Андрей Сергеевич Бубнов пронес через всю
свою жизнь.
Партийные друзья Бубнова в свое время сложили
про него такое шуточное четверостишие:
На длинных ногах — в макинтоше,
С панамой на правом боку,
Забыв у кого-то калоши,
Андрей прибежал весь в поту...
В марте 1906 года Андрей Сергеевич был арестован
на заседании пропагандистов Иваново-Вознесенского
комитета партии. Его препроводили во Владимирскую
губернскую тюрьму. Снова Андрея выручило «отсутствие
вещественных улик» при обыске. Выйдя из тюрьмы,
Андрей Сергеевич принимает участие в партийной кон¬
ференции Центрального промышленного района, кото¬
рая проходила в Москве.
Важным событием в жизни А. С. Бубнова было его
участие в IV (Стокгольм, апрель 1906 года) и V (Лон¬
дон, май 1907 года) съездах партии. В Стокгольме он
впервые встретился с вождем и учителем большевист¬
ской партии Владимиром Ильичем Лениным. На оба
эти съезда Бубнов был избран делегатом от иваново-воз-
несенской организации.
В своих воспоминаниях «О Лондонском съезде
РСДРП 1907 г.» К. Гандурин пишет: «От Иваново-Возне¬
сенского с.-д. Союза было выбрано 9 человек, большин¬
ство рабочие... Выезжали поодиночке или по двое. В яс¬
ный весенний день я отправился с т. А. Бубновым («Хи¬
мик»). Багажа — никакого, хотя мне и было известно,
что Съезд будет происходить за границей. Не хотелось
обременять себя, жили мы тогда — партийные агита¬
торы и организаторы-профессионалы, как птицы небес¬
ные, ибо никогда не знали, когда захлопнется дверь
тюрьмы, отделяя того или другого из нас от мира рос¬
сийской действительности».
13

Во время поездок на съезды Бубнов установил но¬
вые широкие связи с подполыциками-большевиками,
работавшими в других городах России.
Особенно большое впечатление на Андрея Бубнова
произвел Ленин. Вдохновенные выступления вождя
партии, глубина и непревзойденная логика данного им
анализа положения, ясность и величие сформулирован¬
ных им целей и, наконец, само громадное человеческое
обаяние Владимира Ильича — все это оставило неизгла¬
димый след в сознании делегата Бубнова. Он не уставал
рассказывать о В. И. Ленине своим товарищам по пар¬
тии и всем рабочим, с которыми общался.
А. С. Бубнов на нелегальных собраниях иваново-воз-
несенских большевиков делал доклады о съездах, рас¬
сказывал о встречах и беседах с В. И. Лениным.
Рабочий ситцепечатной фабрики братьев Ясюнинских
в Кохме, член КПСС с 1905 года И. А. Куклев вспоми¬
нает о докладе Бубнова после Лондонского съезда пар¬
тии: «В конце июля или начале августа 1907 года в Кох-
му приехал А. С. Бубнов и делал для кохмской органи¬
зации доклад о 5-м Лондонском съезде РСДРП (б). Со¬
брание проходило после вечерней смены, поздно вечером,
в лесу за запрудой, недалеко от деревни Пешково. Мне
больше всего запомнилось из доклада «Химика», что не¬
обходимо всемерно усиливать работу среди солдат в ар¬
мии».
После Лондонского съезда Андрей Сергеевич энер¬
гично работает над организацией всеобщей забастовки
текстильщиков. Он много разъезжает по району Ивано¬
во-Вознесенск— Шуя — Тейково — Родники. Однако все¬
общая забастовка не состоялась.
Немного позднее А. С. Бубнов переводится на пар¬
тийную работу в Москву. В октябре 1907 года он был
введен в состав Московского комитета партии. В даль¬
нейшем (до 1910 года) работает в качестве ответствен¬
ного организатора Рогожского и Сокольнического райо¬
нов, затем агентом ЦК партии по Центральной промыш¬
ленной области.
В 1908 году его снова арестовали жандармы. Бубнов
вновь оказывается в тюрьме, где он просидел около го¬
да. Выйдя из заключения, Андрей Сергеевич со всей
энергией включается в работу партии, в ее борьбу с
ликвидаторами, помогает укреплять нелегальную пар¬
тийную организацию.
14

В 1910 году Бубнов был кооптирован в состав соз¬
данного в России большевистского центра.
Но жандармы неусыпно следили за каждым шагом
деятельного большевика. Вскоре его выследили и аре¬
стовали.
В конце 1910 года Бубнов предстал перед москов¬
ской судебной палатой вместе с 32 другими схваченными
охранкой членами московской организации (так называе¬
мое «дело 33-х»). А. С. Бубнов был приговорен к году за¬
ключения в крепости. Наказание он отбывал в Нижего¬
родской губернской тюрьме, после чего был оставлен в
Нижнем под гласным надзором полиции еще на два года.
Положение партийной организации Нижнего Новго¬
рода было в это время нелегким. «В большинстве мест¬
ностей России,— писал Ленин,— состояние нашей пар¬
тии именно таково, что руководящие комитеты и цент¬
ры постоянно арестуются и постоянно возникают
вновь...» 1
^ В 1911 году охранка нанесла тяжелый удар и по ни¬
жегородской партийной организации, арестовав многих
социал-демократов.
«За восстановление местной парторганизации,— рас¬
сказывает историк Горьковской большевистской органи¬
зации В. Фадеев,— взялись теоретически подготовлен¬
ные, с богатым опытом работы в партийном подполье
революционеры-большевики:	А. Бубнов, В. Новиков,
С. Мицкевич, А. Таганов и другие».
Умело конспирируя свою деятельность, они оживили
связи с передовыми рабочими Канавина, Сормова и дру¬
гих районов. Под их руководством кропотливо собира¬
лись силы, вербовались в ряды партийной организации
новые члены, активизировалась революционная работа
в массах и в легальных организациях.
Член Московского областного бюро и агент ЦК пар¬
тии, А. С. Бубнов помог нижегородским большевикам
установить связь с заграницей, с большевистским цент¬
ром и своевременно информировал местных работников
о положении в партии и ее задачах. За его деятельно¬
стью охранка установила строгое наблюдение и в своих
донесениях писала: «А. С. Бубнов, прибыв в Нижний
Новгород под гласный надзор полиции, сразу вошел в
деловые партийные сношения с членами Нижегородской
1 В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 93.
15

организации РСДРП и стал одним из главных руководи¬
телей их».
На Пражской конференции партии в 1912 году
А. С. Бубнов был избран кандидатом в члены ЦК, а за¬
тем введен в состав ЦК партии.
Сохранился интересный документ — «Агентурная
записка отдела по охране общественной безопасности в
Москве». В ней отмечалось, что на Пражской конферен¬
ции 1912 года «предложен и утвержден на случай аре¬
стов и убыли кого-либо из цекистов, следующий поря¬
док кандидатур для кооптирования в ЦК: а) «Химик»,
он же «Сергей Иванович» и «Яков» (кличка наружного
наблюдения — «Гнутый») —бывший член Областного
бюро Центрального промышленного района, мещанин
г. Иваново-Вознесенска Владимирской губернии Сергей
Андреевич Бубнов (охранка перепутала отчество с име¬
нем!— Ред.), арестованный в Москве 29/V 1910 г ».
В августе 1912 года, окончив срок ссылки, А. С. Буб¬
нов уезжает в Петербург, где вскоре деятельно сотруд¬
ничает в большевистской «Правде». На ее страницах он
выступал под псевдонимами А. Глотов и С. Яглов.
Полистаем страницы дореволюционной «Правды», по¬
смотрим, о чем в ней писал А. С. Бубнов.
Вот его статья под заголовком «Американская вы¬
думка» в № 65 (269) от 19 марта (1 апреля) 1913 года.
В ней подвергается марксистскому анализу «хитроум¬
ная выдумка» научной организации «промышленных пред¬
приятий» американских инженеров Тейлора и Гаккта.
«Для нас теперь ясно,— указывает автор статьи,—
что целью стремлений этих американских «изобретате¬
лей» является не только задача выжать «по-ученому» из
рабочего все соки, но и перевоспитать его в духе себя¬
любия, разрушить коллективную психологию, вытравить
мысль, сознание пролетарской солидарности и тем са¬
мым отвлечь его от борьбы на дорогу «сердечного со¬
трудничества» с буржуазией. Мы видим, что сильные
мира сего и их приспешники пускаются на самые тон¬
кие выдумки для достижения своих целей. Развитие
классовой борьбы, рост сознания пролетариата толкают
их к этому».
Свою статью А. Бубнов заканчивает словами о том,
что американские проповедники «социального мира»
явились слишком поздно; им не свернуть с правильного
пути современное рабочее движение. История идет своей
16

Андрей Бубнов
1903 год

A. C. Бубнов, K. E. Ворошилов, C. M. Буденный и другие в годы гражданской войны

дорогой, и не хитроумным американским выдумщикам
изменить направление ее мощного потока.
В другой своей статье, «Карманные интересы» («Прав¬
да» № 144 от 3 мая 1913 года), Бубнов показывает, как
русские промышленники, отстаивая свои «карманные
интересы», мешали и мешают развитию производитель¬
ных сил страны, ставят преграды на пути расширения
профессионального движения, боролись и борются с
культурными, сознательными рабочими, при всяком
удобном случае выгоняя их с фабрик и заводов.
В № 108 от 12 мая 1913 года в статье «Наши про¬
мышленники» Бубнов рассказывает о съезде представи¬
телей организации крупного капитала. «Крепко спаян¬
ная с реакцией, сама реакционная» — так характери¬
зует крупную русскую буржуазию эта статья.
Уже после победы Советской власти А. С. Бубнов в
речи, произнесенной 5 мая 1922 года, в День печати,
подчеркивал огромную организующую роль «Правды» в
сплочении большевистских организаций.
«Мне лично,— сказал он,— приходилось эту громад¬
ную организующую роль «Правды» наблюдать отчасти
в Харькове, затем в Нижнем Новгороде.
В Харькове на почве распространения «Правды» во¬
круг «Правды» создавались и крепли подпольные боль¬
шевистские организации. Точно так же и в Нижнем Нов¬
городе. На этом деле нам удалось сплотить нелегаль¬
ные большевистские группы и кружки, работавшие в
Сормове, Каманине и в самом Нижнем Новгороде».
По поручению ЦК Бубнов вместе с Калининым, Ки¬
селевым и другими партийными деятелями поддержи¬
вал непосредственную связь с большевистской фракцией
Государственной думы. Он помогал направлять ее дея¬
тельность в соответствии с теми указаниями, которые да¬
вал депутатам-большевикам В. И. Ленин.
Наступает лето 1914 года. Империалистам удается
развязать первую мировую империалистическую войну.
Бубнов занимает в отношении ее последовательно интер¬
националистическую позицию. После выпуска одной из
антивоенных листовок Андрей Сергеевич был снова аре¬
стован охранкой и в ноябре 1914 года выслан этапом в
Харьков, а затем в Самару.
Бубнов приехал в Самару в ноябре 1915 года. Он
устроился на службу в городскую продовольственную
управу. Сразу же включился в партийную работу,
2 А. Биневич, 3. Серебрянский
17

которая была сильно дезорганизована многочисленными
арестами, произведенными охранкой.
Вскоре в Самару (ныне город Куйбышев) приехал
бежавший из ссылки Валериан Владимирович Куйбы¬
шев. Под фамилией крестьянина Адамчика он поступил
вначале табельщиком в пекарню, затем устроился фре¬
зеровщиком на трубочный завод.
Бубнов, Куйбышев и уцелевшие от арестов Швер¬
ник, Самойленко, Галактионов, Стяжкина и другие са¬
марские большевики развернули деятельную работу в
Поволжье по разоблачению преступного разбойничьего
характера войны, политики царизма и предательства
меньшевиков и эсеров.
Чтобы подчинить рабочих буржуазному влиянию, ка¬
питалисты предприняли хитрый маневр: с разрешения
царских властей они стали организовывать на заводах
военно-промышленные комитеты. Их целью было добить¬
ся с помощью меныиевиков-оборонцев более эффектив¬
ной работы промышленности на войну и «доброволь¬
ной» поддержки рабочими ускоренного выпуска продук¬
ции военных заводов.
Этому обманному маневру большевики противопоста¬
вили беспощадное разоблачение всей политики царизма
и характера ведущейся им войны.
По поручению Самарского комитета партии Бубнов
разработал «Наказ выборщикам в военно-промышлен¬
ный комитет», выдержанный в духе ленинских высказы¬
ваний об империалистической войне. «Идя рука об ру¬
ку,— говорилось в частности в этом наказе,— с буржуа¬
зией, а следовательно с правительством, пролетариат
лишает себя свободы действий и принужден будет защи¬
щать то, против чего он так усиленно борется»*
Этот «Наказ», зачитывавшийся большевиками на ра¬
бочих собраниях, помогал трудящимся определить ли¬
нию своего поведения. Среди рабочих Самары все более
усиливалось брожение, вызванное затянувшейся войной,
ростом разрухи и продовольственными трудностями.
Вскоре по заводам города прокатились забастовки.
Находясь в Самаре, А. С. Бубнов приложил много
энергии для созыва конференции всех большевистских
организаций Нижнего Поволжья. «Все наши силы — и
Бубнова, и мои, и всей Самарской организации — были
направлены на эту цель»,— вспоминал В. В. Куйбы¬
шев.
18

В августе 1916 года в лесу, около Красной Глинки,
проходило нелегальное собрание членов самарской боль¬
шевистской организации. Здесь были избраны времен¬
ный городской комитет, пропагандистская коллегия и
организационный комитет по созыву Приволжской кон¬
ференции большевиков.
Организационный комитет разослал во все города
Поволжья своих уполномоченных для выборов делега¬
тов на конференцию. Вскоре в Самару съехались пред¬
ставители Саратова, Нижнего Новгорода и других по¬
волжских партийных организаций.
Открытие конференции было назначено на 4 сентября
1916 года в квартире Ф. Я. Рабиновича, на Вознесенской
улице. Жандармам удалось разведать, что большевики
созывают свою конференцию. Они установили слежку за
домом Ф. Я. Рабиновича. Большевики разгадали дей¬
ствия охранки, делегаты успели вовремя скрыться и из¬
бежать ареста. Однако провести конференцию, на созыв
которой было затрачено столько сил, не смогли.
С помощью провокатора охранке удалось выследить
и арестовать лидеров самарской большевистской орга¬
низации, и это сорвало готовившуюся конференцию.
В числе арестованных оказались Бубнов, Куйбышев и
другие видные самарские большевики. Они были высла¬
ны по распоряжению министра внутренних дел в Туру-
ханский край сроком на пять лет.
Четыре месяца просидели они в тюрьме в ожидании
этапа. Наконец наступил день отправки заключенных.
Зимнее февральское утро... Мороз. Метель. Из тюрь¬
мы выводят партию арестантов. Их окружает усиленный
конвой. На каждом заключенном — кандалы.
Но что это за толпа собралась в этот сумрачный
морозный день около тюрьмы? Родственники посылае¬
мых в этап? Но их слишком много! Нет, это не родствен¬
ники, это — друзья и товарищи политических ссыльных.
Тут много рабочих. Они пришли сюда, чтобы передать
свое теплое и боевое напутствие направляемым в дале¬
кую ссылку пролетарским вожакам.
Конвоиры грубо бранятся и отталкивают собрав¬
шихся около тюрьмы. Они грозят применить силу. Но
не помогают ни брань, ни угрозы. Народ провожает вы¬
сланных до самого арестантского вагона.
Это был последний арест и последняя высылка Анд¬
рея Бубнова во времена царизма...
2*
19

ИСТОРИЧЕСКИЙ ГОД
Медленно подвигался этап к Туруханскому краю.
Вот он уже добрался до тракта Красноярск—Енисейск.
Теперь арестанты, скованные попарно кандалами, двига¬
лись пешком по заснеженной сибирской дороге.
Впереди политических ссыльных шли два человека:
Валериан Куйбышев и Андрей Бубнов.
Валериан Куйбышев без устали пел. Протяжные и
грустные напевы, созданные в тюрьмах, на каторге и в
ссылке, сменяли боевые революционные песни.
Медленно подвигался этап...
Между тем на «воле», и в особенности в столь далеком
отсюда Питере, быстро назревали революционные собы¬
тия.
Приближался крах кровавой власти империи Рома¬
новых. Рабочие Петрограда вышли на улицы и завяза¬
ли баррикадные бои. Солдаты Петроградского гарни¬
зона перешли на сторону восставшего народа. В столице
победила революция. Монархия была свергнута.
Радостная весть об этом великом историческом со¬
бытии достигла тракта Красноярск — Енисейск. 6 марта
дошла она и до этапной избы в селе Казачинском, где
находились арестанты А. Бубнов и В. Куйбышев. Однако
этап продолжал свой путь. Но вот этап подошел к боль¬
шому сибирскому селу. Там все увидели демонстрацию
с красными флагами. Один из них несла старая боль¬
шевичка Клавдия Николаева.
Стало ясно, что победа революции — совершившийся
факт.
«На одной из остановок по этапу,— рассказывает об
этом моменте В. В. Куйбышев,— мы узнали о револю¬
ции... Это был неповторяемый момент: вдруг все встали
и торжественно запели «Марсельезу», а Бубнов произнес
речь. Он говорил всего три минуты, но это была такая
речь, какой я больше никогда не слыхал: страшно горя¬
чая. От сердца, от души лилась эта речь...»
Вскоре после этого Бубнов и Куйбышев собрали
большой крестьянский митинг, на котором было три ты¬
сячи человек из окрестных сел и деревень.
17(30) марта 1917 года Бубнов и Куйбышев верну¬
лись в Самару. Почти все рабочие трубочного завода
приветствовали их возвращение из ссылки. Встреча была
очень сердечной и трогательной.
20

С победой Февральской буржуазно-демократической
революции А. С. Бубнов с головой окунулся в борьбу за
подготовку второго этапа революции, за сплочение во¬
круг большевистской партии масс рабочих, солдат, кре¬
стьян.
Оба друга — В. В. Куйбышев и А. С. Бубнов — де¬
ятельно взялись за партийную работу. А. С. Бубнов со
всей решительностью отклонял всякого рода попытки
объединения с меньшевиками. Выступая перед самар¬
скими большевиками, он говорил: большевистская пар¬
тия должна обязательно оставаться совершенно само¬
стоятельной! Меньшевики спекулируют на естественном
стремлении рабочих к единству. А на деле объединение
большевиков с меньшевиками могло бы только нанести
огромный вред революции. Поэтому никакого объедине¬
ния!
Как и В. Куйбышев, А. Бубнов часто выступал перед
рабочими Самары с докладами, в которых разъяснял
политику и тактику партии большевиков по всем злобо¬
дневным вопросам.
Самарская организация большевиков открыла в
бывшем здании ресторана «Аквариум» свой клуб, и Буб¬
нов выступал здесь с лекциями и докладами на обще¬
теоретические и политические темы.
Недолго пробыл Андрей Бубнов в Самаре. По пору¬
чению партии он снова начинает работать в Москве и
Центрально-промышленной области. Его избрали здесь
членом областного бюро большевиков и членом испол¬
кома Моссовета.
А. С. Бубнов был делегатом Всероссийской конфе¬
ренции большевиков в апреле 1917 года от московской
партийной организации.
Решения этой конференции, опиравшиеся на знаме¬
нитые Апрельские тезисы В. И. Ленина, окрылили всю
партию, они дали ей ясную цель: готовиться к социали¬
стической революции! Определили ее тактическую линию:
вести в массах терпеливую разъяснительную работу и
таким путем добиться завоевания на свою сторону боль¬
шинства рабочего класса и трудящегося крестьянства.
А. С. Бубнов неустанно пропагандировал в массах
решения Апрельской конференции и разъяснял их гро¬
мадное значение.
В частности, вскоре после Апрельской конференции
он приехал в свой родной Иваново-Вознесенск и сделал
21

здесь на общегородском партийном собрании доклад о
конференции.
Иваново-вознесенская организация большевиков
единодушно одобрила на этом собрании все постановле¬
ния Апрельской конференции. Большевики Иваново-Воз¬
несенска пошли по правильному, ленинскому пути и по¬
вели массы к борьбе за власть Советов.
Побывал Андрей Сергеевич и в Кинешме. Здесь он
проводил 24 мая (6 июня) районную партконференцию.
Вообще следует отметить, что, перейдя на работу в
Москву, а затем в Петроград, Бубнов поддерживал тес¬
ную связь с милым его сердцу Иваново-Вознесенском.
Так, узнав о результатах выборов в городскую думу, он
прислал иваново-вознесенской организации большевиков
поздравительное письмо. «Дорогие товарищи,— говори¬
лось в нем,— сегодня 4 (17) сентября узнал точные ре¬
зультаты выборов в городскую Думу. Поздравляю вас
всех с победой. Пишите о ваших планах. Наше большин¬
ство в Думе — в этом нет ничего неожиданного — рабо¬
чий город должен был иметь свою определенную рабо¬
чую думу».
Поддерживал Бубнов связь и с другими местами, по
которым ему пришлось кочевать в годы царского под¬
полья. Когда ЦК партии намечал своих кандидатов в
Учредительное собрание, то Бубнову был отведен изби¬
рательный округ, включавший Владимир, Нижний Нов¬
город, Харьков, Вологду, Орел.
Собравшийся после июльских дней в Петрограде
VI съезд большевиков нацелил партию на вооруженное
восстание. А. С. Бубнов принял в его работе деятель¬
ное участие. В качестве делегата от Центрально-про¬
мышленной области он доложил VI съезду партии, как
крепли здесь силы большевистских организаций. Если
во время первой Московской областной конференции в
мае 1917 года в области насчитывалась 21 организация
с 8 тысячами членов, то в начале августа 1917 года было
уже 62 организации с 42 тысячами членов партии. «Аги¬
тация и пропаганда наших идей принесла свои пло¬
ды»,— делал отсюда вывод Бубнов.
В своем выступлении на VI съезде Андрей Сергеевич
со всей решительностью поддерживал ленинскую оцен¬
ку момента.
«Необходимо,— сказал он,— воскресить в памяти
прения на Апрельской конференции... Тов. Ленин тогда
22

с поразительной ясностью в своих «Письмах о тактике»
сказал, что власть находится в настоящее время в ру¬
ках буржуазии — Гучковых и Милюковых — и в руках
Советов, осуществляющих старый лозунг диктатуры
пролетариата и крестьянства, опирающихся на мате¬
риальную силу — вооруженных солдат и рабочих.
Взять всю власть в то время Советам было очень
легко, стоило только протянуть руку. Это был мирный
период революции. Кризис 21—25 апреля подтвердил
слова т. Ленина.
После 3—5 июля положение резко изменилось. Мы
имеем дело с организовавшейся и утвердившейся
контрреволюцией... То же самое наблюдается и в про¬
винции, не исключая и Москвы...
Мы переживаем период ликвидации мирной револю¬
ции, стоим на пороге бурного периода, когда резко оп¬
ределяются две силы: с одной стороны, пролетариат и
беднейшее крестьянство, с другой — империалистиче¬
ская буржуазия и все остальные слои и классы, кото¬
рые ее поддерживают. Контрреволюция развивается, и
неизбежно произойдет столкновение двух сил. И если
раньше мы говорили о «переходе» власти, то теперь этот
термин устарел, надо накапливать силы для решитель¬
ного боя, для «захвата» власти...»
На VI съезде Бубнов, как «опытный партийный това¬
рищ», по характеристике В. И. Ленина, был избран в
состав ЦК партии. В связи с этим ему предстояло пе¬
реехать в Петроград.
Он становится здесь представителем ЦК в Петер¬
бургском комитете партии и в Петроградском Совете и
по поручению ЦК партии руководит органом военной ор¬
ганизации партии («военка»)—«Солдатской газетой».
Тираж этой газеты составлял 50—70 тысяч экземпля¬
ров. Почти полностью этот тираж расходился в рознич¬
ной продаже.
В своем предисловии к протоколам VI съезда партии
Бубнов писал: «Собравшись на июльском переломе рево¬
люции, VI партийный съезд заканчивал ту громадную
идейную работу, которая была проделана внутри боль¬
шевистской партии после Апрельской конференции, на
основе ее решений, и одновременно он начинал идейную
и организационную подготовку партии к Октябрьской
революции... Большевистская партия была загнана в
подполье, но в тяжелых условиях сегодняшнего дня
23

она настойчиво, уверенно и непоколебимо ковала ору¬
жие для победы в великие Октябрьские дни. VI съезд
был съездом пролетарской партии, идущей к своей ве¬
ликой победе».
Конец августа 1917 года. Верховный главнокоман¬
дующий генерал Корнилов, опираясь на поддержку
контрреволюционных партий, а также империалистов
США, Англии и Франции, поднимает мятеж.
25 августа он снимает с фронта 3-й конный корпус
и направляет его к Петрограду. Цель: подавить револю¬
цию вооруженной рукой и ввести в стране военную дик¬
татуру.
Партия большевиков развернула кипучую деятель¬
ность по мобилизации масс на разгром корниловщины.
Вечером 27 августа состоялось экстренное заседание
Петербургского комитета партии.
С докладом от ЦК партии выступил А. С. Бубнов.
Он сообщил, что корниловские войска двигаются на
Петроград. В борьбе против корниловщины, указал до¬
кладчик, партия должна сохранять свою самостоятель¬
ную линию, а не сливаться с Временным правительст¬
вом и эсеро-меньшевистским большинством Советов, не
превращаться в подсобный аппарат Керенского. От
имени ЦК докладчик предложил привести все партий¬
ные организации в боевую готовность.
По докладу Бубнова Петербургский комитет наметил
план немедленных действий. Были установлены непре¬
рывные дежурства в ЦК и постоянная связь с военной
организацией, районными комитетами партии, район¬
ными Советами и партийными коллективами крупных
предприятий. Вечером 27 августа тысячи петроградских
большевиков были направлены на предприятия и в ка¬
зармы. Они звали народные массы мобилизовать все
свои силы на разгром Корнилова. В то же время они
разъясняли, что Временное правительство и поддержи¬
вающие его меньшевики и эсеры являются фактически
соучастниками генеральского мятежа.
Призыв большевиков к борьбе с корниловщиной
нашел могучий отклик в Петрограде и во всей стране.
За несколько дней отряды Красной гвардии выросли в
Петрограде на 25 тысяч человек. Повсеместно рабочие и
солдаты создавали революционные комитеты, арестовы¬
вали контрреволюционеров, устанавливали контроль на
железнодорожных и шоссейных путях, чтобы не пропу¬
24

стить в Питер ни одной снятой Корниловым с фронта
воинской части.
Мятеж генерала Корнилова »провалился. Борьба
против корниловщины еще больше сплотила народные
массы вокруг партии большевиков. Разуверившись в по¬
литике меньшевиков и эсеров, рабочие, солдаты и кре¬
стьяне стали отзывать из Советов соглашателей, поста¬
вивших страну на грань национальной катастрофы.
Советы Петрограда и Москвы, а за ними Советы
большинства крупных центров страны перешли под ру¬
ководство большевиков. «Кризис назрел»,— характери¬
зовал в это время В. И. Ленин положение в стране.
«Большевики должны взять власть»,— написал он из
Финляндии, где вынужден был скрываться от преследо¬
ваний Временного правительства.
На закрытом заседании ЦК, когда обсуждалось пись¬
мо В. И. Ленина, адресованное ЦК, МК, ПК и большеви¬
кам — членам Советов Питера и Москвы, Бубнов реши¬
тельно выступил в защиту ленинской установки.
Чтобы быть ближе к стремительно развертываю¬
щимся событиям, В. И. Ленин по решению ЦК вер¬
нулся (7 октября) в Петроград.
10 (23) октября под его руководством на квартире
Г. К. Флаксерман-Сухановой, в доме 32/1 по набереж¬
ной реки Карповки, состоялось историческое заседание
Центрального Комитета, на котором присутствовал и
Бубнов. Здесь впервые после трехмесячного пребыва¬
ния в подполье с докладом выступил В. И. Ленин.
Главный вывод, сделанный им, состоял в том, что
восстание неизбежно и вполне назрело. Теперь речь уже
должна идти о назначении срока и всемерном ускорении
организационно-технической подготовки восстания. ЦК
предложил всем организациям руководствоваться этим
ленинским положением и с этой точки зрения обсуж¬
дать и разрешать все практические вопросы.
15(28) октября на закрытом заседании Петербург¬
ского комитета партии Бубнов выступил с докладом о
текущем моменте. В докладе он пропагандировал поло¬
жения В. И. Ленина: назрел момент вооруженного вы¬
ступления. Оценка настроений в данный момент такова:
мы приближаемся к развязке, кризис уже назрел, и со¬
бытия начинают развертываться.
«Чтобы спасти революцию,— говорил А. С. Бубнов,—
нам надо взять власть в свои руки... Все элементы для
25

восстания даны, и если мы в этом убеждены, то все силы
должны подготовить к выступлению».
В докладе были рассмотрены практические вопросы
организации вооруженного восстания, в частности связь
центра с районами, а районов, в свою очередь, с завод¬
скими комитетами, готовность Красной гвардии и т. д.
16(29) октября 1917 года на расширенном заседании
ЦК с представителями важнейших организаций был
избран Военно-революционный партийный центр по ру¬
ководству восстанием из пяти членов ЦК: Я. М. Сверд¬
лова, Ф. Э. Дзержинского, И. В. Сталина, М. С. Уриц¬
кого и А. С. Бубнова.
Отстаивая ленинскую линию на вооруженное восста¬
ние, А. С. Бубнов клеймил вероломный, предательский
поступок Каменева и Зиновьева, выдавших врагам рево¬
люции секретное решение партии о вооруженном восста¬
нии и его сроках.
Известно, что Троцкий добивался отсрочки восста¬
ния до созыва II съезда Советов. Это могло бы погу¬
бить все дело. Менее известно, но является неопровер¬
жимым фактом, что Сталин брал под защиту штрейк¬
брехеров Октября Каменева и Зиновьева и пытался
изобразить расхождение их с партией в виде «несущест¬
венного спора». (Такое примечание «От редакции» к за¬
явлению Зиновьева Сталин самоуправно написал в газе¬
те «Рабочий путь» 20 октября (2 ноября) 1917 года.)
Будучи членом Политбюро ЦК, А. С. Бубнов в этот
решительный момент твердо стоял на ленинских пози¬
циях. Вместе с ленинским ядром ЦК он стойко и без
малейших колебаний поддерживал и практически прово¬
дил в жизнь требования В. И. Ленина о вооруженном
восстании. Этот героический период деятельности боль¬
шевиков и руководимых ими рабочих, крестьян, солдат
как бы завершался 24 октября, когда В. И. Ленин с
гениальной прозорливостью заявил: «...решать дело се¬
годня непременно вечером или ночью» К
Партийный центр стал основным ядром Военно-рево¬
люционного комитета (ВРК) при Петроградском Со¬
вете. Он повседневно и оперативно руководил всей дея¬
тельностью ВРК.
Каждый член партийного центра получил конкретные
задания по руководству важнейшими участками борьбы.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 204.
26

Так, на Я. М. Свердлова возложили наблюдение за дей¬
ствиями Временного правительства, Ф. Э. Дзержинско¬
му был поручен контроль за почтой и телеграфом,
А.	С. Бубнову — надзор за железными дорогами Петро¬
градского узла.
О своей деятельности в октябрьские дни А. С. Буб¬
нов рассказывал: «Перед Октябрем находился в Петро¬
граде. В период подготовки и в момент переворота я
находился в Смольном. Выполнял поручения по части
железных дорог. Совместно со мной на железных доро¬
гах работали тов. Москвин Иван Михайлович и Невский
Владимир Иванович».
На все вокзалы были назначены комиссары Военно¬
революционного комитета. Они следили за прибыва¬
ющими и проходящими поездами, за передвижением
войск Временного правительства.
Члены ВРК находились в небольшой комнате на тре¬
тьем этаже Смольного. Сюда стекались все сведения.
Жизнь тут кипела и днем и ночью.
Приближался завершающий этап Октябрьского во¬
оруженного восстания — захват Зимнего дворца.
С утра 25 октября шла деятельная подготовка к
окружению и взятию штурмом этого последнего оплота
и укрепленного опорного пункта контрреволюции. Как
вспоминает участник штурма Зимнего, старый «прав¬
дист» К. С. Еремеев, около 10 часов утра в одной из
комнат Смольного собрались члены Военно-революцион¬
ного комитета В. А. Антонов-Овсеенко, А. С. Бубнов,
К. С. Еремеев, Н. И. Подвойский и Г. И. Чудновский.
По поручению ЦК и лично В. И. Ленина они воз¬
главляли операции по захвату Зимнего, являясь поле¬
вым штабом по непосредственному руководству боевыми
операциями. Действия революционных отрядов были
тщательно продуманы, по плану определена расста¬
новка сил, намечены районы оцепления, места возмож¬
ных баррикад и формы связи.
«Весь этот период,— вспоминал через несколько лет
после Октября Бубнов,— представляется мне в наше
время чрезвычайно кратким, ибо события неслись мол¬
ниеносно, были резко напряжены и переживались как
могучий ход громадного революционного вала, сметав¬
шего перед собой все вражеские сопротивления.
...Я встречался с Владимиром Ильичем на Выборг¬
ской стороне, когда он уже вернулся в Петроград.
27

10 октября, на заседании ЦК в квартире Суханова, за¬
тем на заседании ЦК с представителями профсдюзов и
отдельными товарищами в Лесном, затем не один раз в
Смольном уже во время переворота, в эти незабывае¬
мые дни, когда через широкие коридоры Смольного ка¬
тились непрерывным потоком массы рабочих, красно¬
гвардейцев, матросов, солдат, а под Петроградом гре¬
мели пушки и шли авангардные бои, растянувшиеся
затем на целых три года гражданской войны».
В своих воспоминаниях А. С. Бубнов рассказывает:
«В Смольном Ильич появился в ночь на 25 октября.
В ночь на 25 октября весь ЦК, Ильич в том числе, но¬
чевали в комнате 14 в Смольном, на полу и на стульях.
Ильич очень торопил со взятием Зимнего и основательно
нажимал на всех и каждого, когда не было сообщений
о ходе наступления».
Андрей Сергеевич дает замечательный портрет во¬
ждя партии в исторические октябрьские дни.
«Ильич,— пишет он,— тогда был воплощением вели¬
кой воли этих масс победить во что бы то ни стало. На
заседаниях ЦК он громил колеблющихся, беспощадно
отбрасывая их в сторону; в своем кабинете, как вождь
восстания, он спокойно учитывал складывающиеся об¬
стоятельства и твердо направлял дело к победе. Во
время отдыха, прогуливаясь по коридору, он оживленно
беседовал с товарищами, крепко закладывая руки за
спину.
Ильич в эти дни великого переворота был оживлен,
весел, светился весь изнутри каким-то особенным све¬
том, был непоколебим, уверен и тверд, как сотня гра¬
нитных скал».
БОЕВОЕ КРЕЩЕНИЕ
Утром 25 октября (7 ноября) 1917 года жители
Петрограда читали обращение Военно*революционного
комитета «К гражданам России». Написано оно было
В.	И. Лениным. В нем говорилось: «Временное прави¬
тельство низложено. Государственная власть перешла
в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдат¬
ских депутатов — Военно-революционного комитета, сто¬
ящего во главе петроградского пролетариата и гарни¬
зона.
28

Дело, за которое боролся народ: немедленное пред¬
ложение демократического мира, отмена помещичьей
собственности на землю, рабочий контроль над произ¬
водством, создание Советского правительства, это дело
обеспечено.
Да здравствует революция рабочих, солдат и
крестьян!» 1
Комиссар железнодорожных узлов А. С. Бубнов по¬
слал, используя железнодорожный телеграф, которым
овладели красногвардейцы, телеграмму: «Всем, всем,
всем...» В ней говорилось: «Рабочая и солдатская рево¬
люция победила в Петрограде. Член Военно-революци¬
онного комитета А. Бубнов».
Октябрьская социалистическая революция побе¬
дила! Однако свергнутые ею классы капиталистов и по¬
мещиков не пожелали с этим примириться.
Бежавший из Петрограда Керенский с помощью ко¬
мандира 3-го конного корпуса генерала Краснова пред¬
принял попытку свергнуть Советскую власть.
27 и 28 октября казачьи части генерала Краснова
захватили Гатчину и Царское Село и двинулись на Пет¬
роград. Внутри самой столицы юнкера и офицеры под¬
няли мятеж.
Энергичными и быстрыми мерами, принятыми Совет¬
ским правительством, контрреволюционный мятеж был
подавлен.
Вскоре контрреволюция стала собирать свои силы
ра юге. Возглавил ее казачий атаман Каледин.
Белые казаки генерала Каледина разгромили в но¬
ябре 1917 года Ростовский и Таганрогский Советы и
установили кровавую диктатуру в этих городах.
Иностранные империалисты поспешили на помощь
генералу Каледину. Национальный банк по указанию
президента США В. Вильсона ассигновал для Каледина
500 тысяч долларов. Американские империалисты спеш¬
но отправляли на Дон бронемашины, автомобили и во¬
енные материалы. Французское правительство предо¬
ставило Каледину заем в 100 миллионов рублей.
В Ростов-на-Дону приехали такие вожаки контрре¬
волюции, как П. Н. Милюков, генералы Корнилов и Але¬
ксеев. Здесь они начали формировать белогвардейскую
«добровольческую армию».
1 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 207.
29

Для борьбы с контрреволюцией Советское прави¬
тельство и ЦК партии направили из Петрограда, Мо¬
сквы и Донбасса красногвардейские отряды и револю¬
ционные полки.
Командовал ими В. А. Антонов-Овсеенко.
ЦК партии направил в это время на юг также и
А.	С. Бубнова, являвшегося комиссаром железных до¬
рог республики и членом коллегии Народного комисса¬
риата путей сообщения. Он объезжает главные желез¬
нодорожные узлы юга страны, ломает саботаж, устанав¬
ливает крепкие связи с большевиками-железнодорожни-
ками и с массой работников транспорта.
22 ноября 1917 года на общем собрании 5 тысяч
рабочих и служащих Харьковского железнодорожного
узла Бубнов выступил с докладом о текущем моменте и
деятельности Совета Народных Комиссаров. Собрание
выразило доверие Советскому правительству.
С таким же докладом Бубнов выступил 24 ноября
на пленарном собрании Совета рабочих и солдатских
депутатов Харькова.
Из Харькова А. С. Бубнов направился в Ростов-на-
Дону. Сложившаяся здесь обстановка потребовала от
члена ВРК А. С. Бубнова деятельного участия в раз¬
громе Каледина. 28 ноября он телеграфирует в Петро¬
град, Совету Народных Комиссаров:
«Нападение юнкеров на Совет, организованное гене¬
ралом Потоцким в ночь на 26-е, явилось началом'воору-
женной борьбы в Ростове. Весь день 27-го идут ожесто¬
ченные схватки, утром прибыли юнкера из Новочеркас¬
ска, которые заняли станцию Нахичевань и повели
наступление на бараки 252-го полка, но были отбиты и
откинуты к станции, около которой по линии Кизитерин-
ка — Нахичевань шел непрерывный бой. Потери с обеих
сторон значительные. В настоящее время идет борьба
за станцию Ростов, где засели юнкера с генералом По¬
тоцким. Казаки в массе держатся нейтрально, заявляя,
что с солдатами и рабочими они драться не будут. На
стороне Военно-революционного комитета весь ростов¬
ский гарнизон... Имеется значительная Красная Гвар¬
дия. Настроение наших частей твердое, бодрое. Бубнов».
Вскоре в Петроград была направлена новая теле¬
грамма Бубнова:
«Смольный, СНК. В ночь на 11/XII (28/XI) станция
Нахичевань занята войсками ВРК. Юнкера отступили
30

по направлению к Новочеркасску. Нами взяты бро¬
невые машины и станция Ростов. Генерал Потоцкий
и его штаб арестованы».
В начале февраля 1918 года в бою у станции Глу¬
бокая белогвардейские части генерала Каледина были
разбиты. Сам Каледин застрелился. Советские войска
взяли Ростов.
Борьба с Калединым явилась для Андрея Сергееви¬
ча Бубнова «боевым крещением». С этого началась его
военная деятельность на различных фронтах граждан¬
ской войны.
В БОРЬБЕ С КАЙЗЕРОВСКИМИ ОККУПАНТАМИ
Грозные и полные тревоги дни переживала наша Ро¬
дина в феврале — марте 1918 года. Над только что
родившейся Советской республикой нависли черные ту¬
чи — угроза нашествия германских империалистов.
Опасность усилилась тем, что внутри страны группа
так называемых «левых коммунистов», к которой в то
время примыкал и А. С. Бубнов, выступала вместе с
троцкистами против ленинской линии на немедленное за¬
ключение мира с Германией.
Настаивая на заключении Брестского мира — унизи¬
тельного, грабительского,— партия, В. И. Ленин трезво
учитывали сложившуюся обстановку: небоеспособность
старой армии, усталость от войны широких народных
масс, безусловную необходимость передышки.
Совершенно иной была позиция «левых коммуни¬
стов». Видя в Брестском мире «измену» принципам ин¬
тернационализма, «левые коммунисты» исходили, по су¬
ществу, из троцкистских взглядов. Они считали, будто
в нашей стране, где преобладает мелкое крестьянство,
нет базы для строительства социализма, что мы не мо¬
жем победить без победы пролетариата в развитых ка¬
питалистических странах.
В сущности, «левые коммунисты» при всех своих звон¬
ких фразах о «революционной войне» с Германией сами
повторяли мелкобуржуазные «патриотические» лозунги.
Они стремились втравить слабую и неокрепшую Совет¬
скую республику в непосильную для нее войну с Герма¬
нией. Но этого же тогда добивалась русская и антан¬
товская буржуазия!
31

При создавшейся международной обстановке война
Советской России с Германией в начале 1918 года была
бы фактически пособничеством империализму Антанты.
Но «левые коммунисты» не желали считаться со всем
этим. Не понимал необходимости заключения мира и
А. С. Бубнов, редактировавший печатный орган «ле¬
вых»— журнал «Коммунист».
В.	И. Ленин подверг сокрушительному идейному раз¬
грому «левых коммунистов».
«Подобная «теория»,— писал он,— шла бы в полный
разрыв с марксизмом, который всегда отрицал «подтал¬
кивание» революций, развивающихся по мере назрева¬
ния остроты классовых противоречий, порождающих ре¬
волюции» *.
Великий учитель Коммунистической партии показал,
что «левая» революционная фраза крайне опасна для
дела революции. «Надо,— требовал Ленин,— воевать
против революционной фразы, приходится воевать, обя¬
зательно воевать, чтобы не сказали про нас когда-ни¬
будь горькой правды: «революционная фраза о револю¬
ционной войне погубила революцию»2.
18 февраля 1918 года 52 австро-германские дивизии
и 13 бригад возобновили наступление по всему Восточ¬
ному фронту.
Вечером 18 февраля по настоянию Ленина ЦК пар¬
тии принял постановление о готовности Советской рес¬
публики подписать мирный договор. Германское коман¬
дование дало согласие на мир, но на еще более тяже¬
лых, чем прежде, условиях.
Между тем кайзеровские войска, развивая наступ¬
ление, вскоре захватили Украину, Крым, Белоруссию,
Прибалтику, часть Закавказья.
«Социалистическое Отечество в опасности!» — объ¬
явило 22 февраля Советское правительство и призвало
рабочих и крестьян записываться в ряды начинавшей
тогда создаваться Красной Армии.
6—8 марта 1918 года в Петрограде состоялся
VII экстренный съезд РКП (б). Выступая на съезде с за¬
ключительным словом по докладу о войне и мире (8 мар¬
та 1918 года), В. И. Ленин говорил:
«...Tob. Бубнов читал нам заявление, поданное в ЦК
цекистами, считающими себя очень левыми, которые
1 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 49.
2 Там же, стр. 10.
32

провели полностью пример демонстрации перед всем ми¬
ром: «поведение ЦК наносит удар международному про¬
летариату». Разве это не фраза? «Демонстрировать перед
всем миром бессилие!» Чем мы демонстрируем? Тем, что
предложили мир? Тем, что армия побежала? Разве мы
не доказали, что начать войну с Германией сейчас, не
приняв Брестского мира, значит показать миру, что на¬
ша армия больна, не желает идти на бой? Совершенно
пустое, когда Бубнов утверждает, что это колебание це¬
ликом было создано нами,— это было потому, что наша
армия больна. Когда бы то ни было, передышку надо
было дать. Если бы следовали правильной стратегии, мы
имели бы месяц передышки, а так как вы последовали
стратегии неправильной, мы имеем только пять дней
передышки,— и это хорошо. История войны показывает,
что для того, чтобы остановить армию, бегущую в па¬
нике, достаточно иногда бывает даже дней. Кто не берет,
не подписывает сейчас дьявольский мир, тот — человек
фразы, а не стратегии. Вот в чем горе» К
VII съезд партии принял резолюцию Ленина о Брест¬
ском мире.
Вскоре после этого съезда, делегатом которого яв¬
лялся А. С. Бубнов, он был направлен ЦК партии на
Украину.
Несмотря на то что Бубнов принадлежал к группе
«левых коммунистов», партия доверяла ему и поручала
вести ответственную работу. Это очень характерно для
ленинского стиля руководства.
На Украине Андрей Сергеевич провел 1918 и 1919 го¬
ды. В конце марта 1918 года Бубнов был введен в состав
украинского советского правительства (Народного сек¬
ретариата). Он являлся народным секретарем хозяй¬
ства. Несколько позднее партия поставила его во главе
Военного секретариата.
На сессии ЦИК Украины 16—18 апреля 1918 года в
1 аганроге было принято решение распустить Народный
секретариат и создать на его месте Повстанческий сек¬
ретариат («девятку»). Целью его было руководство по¬
встанческой борьбой на Украине. А. С. Бубнов стал чле¬
ном этой «девятки».
Всю свою энергию А. С. Бубнов направляет в этот
период на организацию борьбы с кайзеровскими окку-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 89.
3 А. Бинсвич, 3. СеребрянскнГ!
33

пантами и их буржуазно-националистическими прихво¬
стнями.
Какова была обстановка на Украине, когда туда пар¬
тия направила Бубнова?
Германское командование бросило в это время туда
около 500 тысяч оккупационных войск. Немецкие за¬
хватчики повели себя на Украине, как в захваченной
колониальной стране. «Мы пришли сюда, как в свою ко¬
лонию»,— откровенно заявил командир германской ди¬
визии «Черный орел».
Кайзеровские власти восстановили на Украине бур¬
жуазно-помещичий строй.
Повсеместно в украинских городах и селах были соз¬
даны «комиссии по ликвидации большевизма». Каратель¬
ные отряды расстреливали без суда и следствия за одно
лишь подозрение в принадлежности к большевистской
партии или сочувствие ей.
В то же время захватчики изо всех сил спешили по¬
больше награбить на украинской земле.
В начале 1918 года буржуазно-националистическая
Центральная рада заключила договор с Германией о
вывозе 61 миллиона пудов хлеба, 2750 тысяч пудов мя¬
са, 400 миллионов яиц и т. д.
В конце апреля 1918 года германские оккупанты сме¬
нили свою марионетку. Они разогнали Центральную
раду и на ее место посадили царского генерала Скоро-
падского, одного из крупнейших украинских помещиков.
Скоропадский был ими объявлен «гетманом всея Ук¬
раины». Бще более усиленно начали проводиться мас¬
совые реквизиции хлеба и других сельскохозяйственных
продуктов для отправки в Германию.
10 сентября 1918 года гетманское «правительство»
подписало с немецкими оккупантами дополнительный
договор, согласно которому из Украины должно быть
вывезено еще больше хлеба, рогатого скота, сала и
масла. Немецкие оккупанты стремились вывезти также в
огромных количествах промышленное сырье, оборудова¬
ние, железную руду, марганец, медь и т. п.
Забурлила трудовая Украина. Под руководством
большевиков на оккупированной немцами территории
стали создаваться партизанские отряды. Вооруженная
борьба против захватчиков развернулась с особой силой
на Черниговщине, Киевщине и в Полтавской губернии.
Здесь заполыхало пламя народных восстаний.
34

A.	C. Бубнов стал одним из руководителей подполь¬
ного партизанского движения на Украине вместе с та¬
кими людьми, как С. Косиор, В. Затонский, В. Прима¬
ков, Ю. Коцюбинский, Н. Щорс, В. Боженко, Н. Кра-
пивянский.
О партизанском движении на Украине А. С. Бубнов
рассказывал в своей корреспонденции «История одного
партизанского штаба»:
«Во второй половине августа 1918 г. в гор. Нежине
и почти во всех селах и деревнях Нежинского уезда
время от времени расклеивались объявления, подпи¬
санные германской районной комендатурой. В начале
этих объявлений «майор Гот» доводил до всеобщего све¬
дения, что такого-то числа в городе Нежине по обы¬
чаям войны расстреляны в качестве бандитов такие-то
крестьяне, таких-то деревень или сел, а в конце объ¬
явлений неизменно стояло: «За поимку предводителя
банд Крапивянского назначена награда» — и указывал¬
ся размер награды...»
Но никакие репрессии карателей не могли сломить
революционной воли масс.
Наиболее крупным было восстание в Звенигородском
уезде Киевской губернии, где крестьяне оказали воору¬
женное сопротивление немецкому карательному отряду.
Почти одновременно началось восстание в соседнем,
Таращанском, уезде. Более 15 тысяч восставших кре¬
стьян очистили от гетмановцев и немецких войск значи¬
тельную часть территории Киевской губернии. Герман¬
ское командование бросило в районы Звенигородки и
Таращи значительное количество войск, снабженных ар¬
тиллерией и авиацией.
В начале августа 1918 года Центральный всеукраин-
ский военно-революционный комитет издает «Приказ
№ 1», предписывавший всем образовавшимся на местах
военно-революционным комитетам немедленно начать
вооруженное восстание.
Этот приказ подписал Бубнов, которому ЦК КП(б)У
поручил руководить Центральным военно революцион¬
ным комитетом.
Призыв к немедленному восстанию был ошибкой.
Могла создаться опасность срыва недавно заключен¬
ного Брестского мира. А страна в этот момент остро
нуждалась в мирной передышке, к тому же многие рай¬
оны Украины еще не были готовы к восстанию.
3*
35

Недостаточно подготовленное вооруженное восстание
не было всеобщим. Оккупантам удалось его разгромить.
Этот горький опыт заставил А. С. Бубнова осознать,
что приказ о восстании был преждевременным.
Находясь на Украине, А. С. Бубнов принял самое
близкое участие в создании Коммунистической партии
большевиков Украины. На происходившем в апреле
1918 года партийном совещании в Таганроге он был из¬
бран в бюро по созыву I съезда КП(б)У.
В начале мая 1918 года вместе с отрядом червон¬
ных казаков он выехал из Таганрога в Москву, где с
июня работал как член Повстанческого секретариата и
руководитель его военного отдела. Кроме того, он яв¬
лялся членом Оргбюро по созданию Компартии Украины.
На 1 съезде КП(б)У, состоявшемся в Москве
5—12 июля 1918 года, Бубнов сделал доклад о воору¬
женном восстании и задачах партии. На этом съезде он
выступил также с отчетом фракции коммунистов По¬
встанческого секретариата. Съезд избрал Бубнова чле¬
ном ЦК КП(б)У и членом Всеукраинского центрального
военно-революционного комитета, заменившего «де¬
вятку».
В августе — октябре 1918 года А. С. Бубнов, нахо¬
дясь в «нейтральной зоне», выполняет задание ЦК пар¬
тии и В. И. Ленина по формированию регулярных ук¬
раинских частей Красной Армии.
Эта «нейтральная зона» была создана на границе
Украины и Советской России в результате подписания
Брестского мира. Она состояла из полосы шириной в
10 километров в районе Суджа — Рыльск — Льгов —
Унеча.
На ее территории и началось осенью 1918 года фор¬
мирование из украинских повстанцев частей Красной
Армии. Стекавшиеся в «нейтральную зону» партизанские
отряды проходили здесь военное обучение и готовились
к новым боям — уже в качестве частей регулярной
Красной Армии.
Слух о том, что в Унечских лесах создаются украин¬
ские красноармейские соединения, с быстротой молнии
облетел всю Украину, кипевшую гневом и ненавистью к
оккупантам.
«Нейтральная» зона стала опорным пунктом револю¬
ционных сил Украины. Пробирались сюда сотни и тыся¬
чи украинских повстанцев. Шли группами и в одиночку.
36

Пробивались с боями и целые отряды. Так, например,
из Таращанского уезда прибыл партизанский отряд, ко¬
мандиром которого являлся прославленный герой ук¬
раинского народа Василий Боженко.
В журнале «Коммунист» (№ 7—8 от 15 октября
1918 года) А. Бубнов посвятил одну из своих коррес¬
понденций боевой деятельности Таращанского парти¬
занского отряда. «Передо мною,— писал Бубнов,— че¬
тыре загорелых крепких человека. У всех одна общая
черта — запавшие глаза с каким-то напряженным выра¬
жением. Это представители повстанческого отряда, с
боем прошедшего от Таращанского уезда Киевской гу¬
бернии до Суджанского уезда Курской губернии, через
всю Украину...
В течение двух месяцев отряд нападал, отбивался,
уходил, появлялся то там, то здесь, поражая своей не¬
уловимостью, упорством в сопротивлении, дерзостью в
наступлениях, беззаветным мужеством в стремлении от¬
дать все за великое дело борьбы с гнетом империа¬
лизма...
Последний бой Таращанский отряд имел 2 августа
у Романкова Харьковской губернии. В это время по¬
встанцев было лишь 300 человек, у них не было ни ар¬
тиллерии, ни обоза. Великий, невыносимо тяжелый путь
закончился. Повстанцы добились своей цели, пришли к
границе единственного в мире рабоче-крестьянского го¬
сударства. На конях, на подводах, пешком они прошли
более 800 верст, пересекли территорию четырех губер¬
ний, переправились через несколько рек и речек, выдер¬
жали бесконечное число стычек, схваток, боев. Плохо
вооруженные, не обученные тонкостям военного дела, но
спаянные великим стремлением, прошли они через стра¬
ну, зажатую в стальные тиски военной диктатуры са¬
мого хищнического, самого разбойничьего, самого орга¬
низованного и сильного империализма в мире...»
К сентябрю 1918 года в «нейтральной зоне» Бубно¬
вым были сформированы две дивизии и несколько отдель¬
ных частей. Вместе с А. С. Бубновым деятельное уча¬
стие в этой работе приняли Н. Г. Крапивянский, М. П. Ки-
рпонос, В. М. Примаков, В. Н. Боженко и другие.
В 1919 году эти две дивизии послужили ядром для
организации 44, 45, 60-й дивизий Красной Армии и чер¬
вонного казачества, входивших в состав 12, 13 и 14-й
армий, громивших войска Деникина и Петлюры.
37

Собравшиеся в «нейтральной зоне» воины упорно го¬
товились к предстоявшим боям за освобождение Совет¬
ской Украины. С нетерпением ожидали они приказа о
выступлении в новый поход.
КИЕВСКОЕ ПОДПОЛЬЕ
В октябре 1918 года А. С. Бубнов выехал в Москву
для участия в работе II съезда КП(б)У. На съезде он
выступил с отчетом Всеукраинского центрального воен¬
но-революционного комитета. После съезда партия на¬
правляет Бубнова на нелегальную работу в Киев.
О том, что из себя представляла украинская сто¬
лица в период «гетманата», ярко рассказал в своей ста¬
тье «Среди предательства и измены» Дмитрий Захарович
Мануильский, посетивший Киев в составе делегации
правительства РСФСР для переговоров с немецко-гет-
манскими представителями о заключении перемирия.
«Для черносотенной реакции самостийная Украина была
раньше всего окраиной — Вандеей, куда, как в Кобленц,
стекалась вся русская знать с остатками неотнятого
имущества, где происходила мобилизация сил для на¬
ступления на Москву...
Сказать, что в Киеве царили безудержная спекуля¬
ция и хищения, этого мало: это не выразит того, что в
сущности происходило.
Все кафе, кавказские «шашлычные», все многочис¬
ленные увеселительные сады и заведения стали прито¬
нами купли и продажи валюты, фиктивных вагонов с
товарами, выкраденных из опечатанных сейфов драго¬
ценностей, подложных документов. Торговали патриоты-
офицеры, служители «чистого искусства», артисты, ху¬
дожники, поэты, репортеры, студенты, чиновники, мо¬
нахи, гетманские охранники и гетманские министры--
немецкие шуцманы и контрразведчики всех стран — все
сливалось в больном полупьяном угаре... В «державных
установках» (государственных учреждениях) царили
умопомрачительные хищения, взяточничество, растаски¬
вание государства не по целому, а по кускам, как голод¬
ные гиены труп павшего верблюда в степи.
Созданные в несколько дней состояния прокучива¬
лись в кабинетах ресторанов, где дикие взвизгивания
пьяных женщин, стон струнных оркестров смешивались
38

с гнусавыми сифилитическими голосами монархического
офицерства, оравшего попеременно «боже царя храни»
и «ще не вмерла Украина» (националистический
гимн)».
И это неестественное сочетание «царя» и «Украины»
воплотил в себя «гетманат».
Дни «гетманата» были между тем сочтены. Хозяева
генерала Скоропадского — германские империалисты
потерпели осенью 1918 года полное военное поражение.
В Германии 9 ноября 1918 года победила револю¬
ция. Кайзеровская империя рухнула. Вильгельм II бе¬
жал в Голландию. С крахом кайзеровской Германии был
опрокинут, как это и предвидел гениально В. И. Ленин,
«похабный» Брестский мир. Среди громадной армии гер¬
манских оккупантов, расположенной на Украине, нача¬
лось революционное брожение и разложение. «Домой!
Домой!» — становилось девизом многих немецких сол¬
дат.
В.	И. Ленин писал, что немецкие империалисты «хо¬
тели вывезти из Украины 60 миллионов пудов хлеба, а
вывезли всего только 9 миллионов и в придачу вывезли
такую штуку, какую им не переварить,— вывезли боль¬
шевизм. На нем и полетели немецкие империалисты...» 1
Находившиеся в подполье коммунисты Украины при¬
ложили немало усилий, чтобы быстрее «полетели немец¬
кие империалисты». А. С. Бубнов был в Киеве членом
областного комитета КП(б) Украины и членом редакции
нелегальной газеты «Киевский коммунист». Он являлся
также начальником штаба и председателем Киевского
исполкома, избранного при петлюровцах на единствен¬
ном открытом собрании Совета и работавшего также
подпольно.
В январе 1919 года на городской конференции киев¬
ской партийной организации Бубнов рассказывал: «Как
раз после 9 ноября мне пришлось ехать по железной до¬
роге Сумы — Киев. На всех станциях, на улицах и пло¬
щадях городов бросались в глаза толпы немецких сол¬
дат, грузящиеся немецкие подводы и не совсем твердо
чувствующие себя немецкие офицеры. Ясно было, что
немецкой армии на Украине уже не существует. В са¬
мом Киеве — разряженная толпа на Крещатике, битком
набитые кафе и рестораны, генеральские отвороты,
1 В. //. Ленин. Соч., т. 29, стр. 64.
39

безусые юнкерские физиономии и безудержная спекуля¬
ция, залившая все и вся».
Империалистам Антанты во что бы то ни стало был
необходим на Украине жандарм! Вот почему, подписы¬
вая с Германией перемирие и условия капитуляции,
американские, английские и французские империалисты
позаботились о том, чтобы сохранить на территории Ук¬
раины германские войска в качестве антисоветской силы.
По указанию Антанты немцы должны были продол¬
жать войну против Советов и «поддерживать порядок»
на Украине до прихода им на смену войск Антанты.
На место «гетманата», совершенно дискредитировав¬
шего себя в глазах украинского народа, Антанта по¬
ставила «директорию». Иностранные империалисты пред¬
почли теперь иметь дело не с генералом Скоропадским,
а с Петлюрой и Винниченко, которые, по их мнению, мог¬
ли лучше справиться с обманом народных масс и удер¬
жать их в повиновении.
Условия, в которых находился Киев под властью
петлюровской «директории», А. С. Бубнов описывает сле¬
дующим образом: «Во время директории в Киеве наша
партия была объявлена вне закона. Быть арестованным
в те времена означало быть расстрелянным. Кулацкая
директория создала в Киеве такой режим, который не
снился даже германским генералам, залившим рабоче-
крестьянскую Украину в месяцы немецкой оккупации
потоками крови.
Осадное положение было направлено прежде всего
против нашей партии. Петлюрой был издан ряд прика¬
зов, по которым «агитаторы» должны были расстрели¬
ваться на месте «своего злочинства». Военный суд угро¬
жал любому организатору собраний, «яки видбуваются
без дозволу». И, наконец, военно-полевому суду пре¬
давались те, кто был повинен в издании и распростране¬
нии всякого рода «летучек». Большевиков «приказыва¬
лось»... истреблять всеми способами. Коновальцовские
охранники, эти мастера застенка, неустанно охотились
за большевиками, арестовывали и расстреливали их де¬
сятками».
В киевском подполье, полном опасности и треволне¬
ний, А. С. Бубнову весьма пригодился опыт нелегаль¬
ной работы, накопленный им в царское время. Отлич¬
ный конспиратор, Бубнов и в условиях осадного поло¬
жения, которому была подвергнута в оккупированном
40

Киеве большевистская организация, сумел сделать мно¬
гое для мобилизации рабочих и крестьян Украины на
борьбу с германскими оккупантами, с петлюровской бур¬
жуазно-националистической директорией.
В феврале 1919 года украинские советские войска
во главе с народными героями Николаем Щорсом и
Василием Боженко освободили Киев. Разбитые под
Дарницей петлюровцы сдали его без боя.
В освобожденной украинской столице вырос («как из-
под земли» — по описанию современников) Ревком. Во
главе его стоял Андрей Бубнов.
5 февраля 1919 года командующий Украинским
фронтом послал следующую телеграмму В. И. Ленину:
«Наши войска вступили в Киев... Преследование про¬
тивника, отступившего в направлении на Фастов, про¬
должается.
Власть в городе в руках исполнительного комитета
Совета во главе с тов. Бубновым.
Командующий фронтом Антонов».
Вышедший из подполья Киевский Совет рабочих де¬
путатов первым делом выразил свое полное доверие ра¬
боче-крестьянскому правительству Украины. Он объ¬
единил и организовал вокруг себя массы.
«Одной из руководящих линий исполкома,— говорил
А. С. Бубнов,— была необходимость поддержания
товарищеских отношений и союза со всеми советскими
республиками и в особенности с Российской республи¬
кой для совместной борьбы с англо-американским импе¬
риализмом.
Другая забота исполкома — создание Красной Ар¬
мии для окончательной победы над врагом. Армия наша
на 3/4 партизанская, мало дисциплинированная, и не¬
обходимо превратить ее в железнодисциплинированную
армию (Красную) Советской Украины. Рабочие должны
создать армию, воспитать ее в духе революционного ком¬
мунизма, сплотить ее и сделать ее непобедимой».
На III съезде КП(б)У, состоявшемся в марте
1919 года, Бубнов был вновь избран в состав ЦК и вхо¬
дил после съезда в Политбюро ЦК КП(б)У. А на
VIII съезде РКП(б) он был избран кандидатом в члены
ЦК РКП(б).
Как член украинского Совнаркома и Реввоенсовета
Украинского фронта, А. С. Бубнов с новой энергией бе¬
рется за выполнение ответственного задания Совета
41

обороны, во главе которого стоял В. И. Ленин,— за
формирование частей Красной Армии на Украине.
Владимир Ильич внимательно следил за ходом вы¬
полнения данного А. С. Бубнову поручения. 5 июня
1919 года он телеграфирует Бубнову: «Благодарю за
подробные вести и за энергию, но надо довести дело до
конца. Не полагайтесь ни на кого и оставайтесь лично,
пока не будут подвезены до места назначения вполне
готовые части или пока не будут влиты в фронтовые
части. Ленин» К
4 августа 1919 года на заседании Политбюро ЦК
КП(б)У под председательством А. Бубнова был рас¬
смотрен вопрос о мерах по укреплению советских войск
на Украине.
— До сих пор,— отмечал на этом заседании Буб¬
нов,— в украинской Красной Армии почти еще отсут¬
ствуют устойчивая сеть политических комиссаров, пра¬
вильная дисциплина, обученный командный состав, ор¬
ганизованное снабжение, правильная организация уп¬
равления армиями.
Все это объясняется тем, что украинские части
Красной Армии создавались в суматохе неизжитой пар¬
тизанщины, которая невероятно живуча на Украине.
ЦК КП(б)У решил усилить посылку на фронт луч¬
ших сил партии (главным образом в качестве политиче¬
ских комиссаров бригад и дивизий), а также рядовых
коммунистов.
Непосредственно в войска партия направляет и
А. С. Бубнова. В боях он показал пример ревностного
выполнения своего партийного долга. В июле 1919 года
Бубнов назначается членом Реввоенсовета 14-й армии.
(Она была так названа после реорганизации 2-й Укра¬
инской армии.) В августе 1919 года Бубнов был избран
в Совет обороны УССР.
В октябре 1919 года по распоряжению РВС Южного
фронта Бубнов был назначен членом РВС Козловской
ударной группы. В конце 1919 года он принимает уча¬
стие в выводе из Киева частей Красной Армии, которым
угрожала опасность попасть в окружение, готовившееся
деникинцами и петлюровцами. Советские войска были
своевременно и без потерь выведены в Чернигов. Здесь
А. С. Бубнов руководит работой политотдела Левобе-
режной группы войск.
1 В. И. Ленин. Об Украине. Сборник. Киев, 1957, стр: 575.
42

Вскоре ЦК РКП (б) отозвал Бубнова в Москву. Ему
была поручена работа в Главном управлении текстиль¬
ных предприятий. Таким образом, А. С. Бубнов в
известной мере вновь оказался связанным с иваново-
вознесенскими текстильщиками. Находясь в Москве
на протяжении 1920 и в начале 1921 года, Андрей Сер¬
геевич вел весьма деятельную партийную работу в сто¬
лице. Он был членом МК и бюро МК, а также членом
Замоскворецкого райкома партии; часто выступал на соб¬
раниях рабочих, красноармейцев, служащих, студентов
с докладами и лекциями.
В марте 1921 года, как делегат X съезда партии, он
принимает непосредственно личное участие в ликвидации
кронштадтского мятежа.
С оружием в руках он вместе с другими делегатами
партийного съезда воодушевлял бойцов своей самоот¬
верженностью и личным примером. Генерал-лейтенант
Р. П. Хмельницкий рассказывает об участии А. С. Буб¬
нова в боях за Кронштадт: «Там Андрей Сергеевич не
чувствовал себя членом Центрального Комитета. Он вы¬
полнял там работу дисциплинированного революционе¬
ра, солдата революции. Мы видели в нем замечательно
организованного, дисциплинированного бойца. Есть храб¬
рые люди в политике, но здесь им была проявлена
храбрость непосредственно на поле боя... А когда мы
опустились на лед, А. С. Бубнов наступал с 561-м
полком под руководством Яна Фабрициуса. Он шел по
льду с войсками на Кронштадт и там дрался за каж¬
дое окно, за каждую дверь, каждый двор и улицу и
показывал образцы преданности ленинскому делу, делу
нашей партии, я видел его в самых опасных ме¬
стах...»
По поручению делегатов съезда Бубнов (вместе с
тт. Ворошиловым и Затонским) посылает из Крон¬
штадта донесение ЦК и В. И. Ленину о полном разгро¬
ме контрреволюционных мятежников. «Выдержка и спай¬
ка коммунистов,— говорилось в этом донесении,— еще
раз победили. Кронштадт снова в наших руках».
За участие в подавлении кронштадтского восстания
А.	С. Бубнов был награжден орденом Красного Зна¬
мени. В приказе Реввоенсовета от 23 марта 1921 года
это награждение мотивировалось: «За то, что, участвуя
в штурме Кронштадтской крепости, личной храбростью
и примером вдохновлял красных бойцов».
43

В 1921 —1922 годах А. С. Бубнов был членом РВС
Северо-Кавказского военного округа и членом РВС зна¬
менитой 1-й Конной армии. Одновременно он входит в
состав Юго-Восточного бюро ЦК РКП (б) и Донского
комитета партии.
На XII партийном съезде А. С. Бубнов избирается
кандидатом в члены ЦК, а на XIII и последующих съез¬
дах партии — членом ЦК партии. С 1924 года он входит
в состав Оргбюро ЦК. А. С. Бубнов избирался в
ЦИК СССР и ВЦИК. С 1922 по 1924 год он работал за¬
ведующим отделом агитации и пропаганды ЦК РКП (б),
а потом секретарем ЦК РКП (б).
Вопросы идеологической работы партии теперь на¬
долго привлекают первоочередное внимание А. С. Буб¬
нова. Обстановка в это время была исключительно
сложной: партия совершала крутой поворот от политики
военного коммунизма к новой экономической политике.
Не все в партии сразу поняли суть этого поворота
как перегруппировки сил для нового наступления на ка¬
питалистические элементы. В то же время в капитали¬
стических странах буржуазия и ее агентура на все лады
кричали о «перерождении» советского строя в России
и о ее «возврате к капитализму». Внутри страны ожили и
подняли голову остатки контрреволюционных партий.
Бубнов неустанно разъясняет партийным и беспар¬
тийным массам суть проводимой партией политики.
В статье «Агитация и пропаганда в развитии партии»
он писал: «Величайшая способность РКП к сложному и
в то же время смелому маневру, умение быстро учиты¬
вать соотношение сил и точно также быстро менять так¬
тику,— все это в максимальной степени сказывалось на
той агитации и пропаганде, которая сыграла крупней¬
шую роль в истории наших маневров, побед, перехода
от одних методов борьбы и лозунгов к другим...»
Андрей Сергеевич делает доклады, пишет статьи в
журналах, в газетах, призывает всех работников идеоло¬
гического фронта вести наступательную политику против
любых буржуазных влияний.
«Укрепляя наши позиции в настоящее время,— го¬
ворит Бубнов,— ставя работу практически, конкретно,
закапываясь в мелочи, мы должны видеть перед собой
перспективу грядущих столкновений на идеологическом
фронте. И победа будет за нами, если мы отточим наше
оружие — коммунистическое просвещение».
44

Выступая перед работниками печати (1 октября
1922 года), Бубнов говорил: «Печать, боровшаяся в
течение 5 лет революции на всех многочисленных фрон¬
тах, сама теперь стала фронтом...
На почве нэпа появились многочисленные частные
издательства, ставящие себе задачей удовлетворение
потребностей нового, нэпом созданного, и взращиваемого
читателя». Так, например, журнал «Экономическое
возрождение» развивал взгляд, что наша промышлен¬
ность не может успевать «в условиях государственной
связанности» и что вообще, «при наличии существующего
в РСФСР рабочего законодательства, трудно рассчи¬
тывать на подъем производительных сил»;
Выросшие на почве нэпа идеологические течения,,
указывал Бубнов, окружают кольцом, наступают на на¬
шу печать, давят, незаметно просачиваются в ее ряды.
«Наша печать должна вести с ними непрерывное сраже¬
ние, выдерживать ожесточенную борьбу, отбивать агакиг
наступать, должна побеждать».
Весьма интересно и другое высказывание А. С. Буб¬
нова: «Нужно, чтобы газеты были местными, освещали
главным образом местную жизнь и умели бы на местах
откликаться на все явления борьбы с буржуазной идео¬
логией во всех ее проявлениях».
В статье, написанной в январе 1923 года, Андрей*
Сергеевич Бубнов обращает внимание работников идео¬
логического фронта на массовую тягу рабочих к серье¬
зной книге самого разнообразного содержания. Он
ставит задачу перед газетами и журналами: руководить
выбором книги и массовым чтением. Для этого надо
ввести квалифицированные библиографические отделы.
«Библиографию в газетах надо поставить серьезно, т. е.
надо: во-первых, отвести библиографическому отделу
постоянное место; во-вторых, давать краткие в несколько
строк отзывы на массу книг и сжатые, но в то же время
обстоятельные отзывы на отдельные, требующие особой
отметки; в-третьих, подбирая кциги для рецензий, ру¬
ководствоваться не только задачей освещения для чи¬
тателей книжного рынка, а и потребностями, запросами
самого читателя, и, в-четвертых, привлечь к рецензиро¬
ванию знающих людей, а во главе отдела библиографии
поставить постоянного редактора, при этом ответственно¬
го человека. И можно заранее сказать, если наши газеты
(«Правда» первая из них) этого добьются и библиогра¬
43

фию так поставят, то великое спасибо скажет им масса
новых поднятых к книге революцией читателей».
Тогда же (в январе 1923 года) Бубнов ставит вопрос
о радиопропаганде. Он предлагает использовать впер¬
вые появившиеся тогда радиопередачи для чтения лек¬
ций и обдумывает вопрос о том, как поставить радио на
службу массовому просвещению.
Бубнов выступает с рядом публицистических статей
и докладов, участвует в диспутах, вскрывает подлинное
лицо «сменовеховцев», буржуазных реставраторов.
Одновременно он читает лекции по истории партии и
революционного движения в Военной академии РККА,
Петровской сельскохозяйственной академии, в Москов¬
ском воскресном рабочем университете и в других ме¬
стах Москвы и Ленинграда.
Когда Андрею Сергеевичу исполнилось (6 апреля
1933 года) 50 лет, пройденный им путь отметили все цен¬
тральные газеты страны.
В своем приветствии А. С. Бубнову ЦК ВКП(б)
писал:
«В день Вашего пятидесятилетия Центральный
Комитет Всесоюзной коммунистической партии (боль¬
шевиков) шлет Вам товарищеский привет, как актив¬
ному участнику большевистского подполья, одному из
организаторов революции 1905 г. в Иваново-Вознесен¬
ске, старому испытанному правдисту, одному из руково¬
дителей Петроградского военно-революционного комите¬
та в великие октябрьские дни 1917 г., активнейшему
участнику гражданской войны и социалистического стро¬
ительства».
Сергей Миронович Киров писал тогда же Бубнову:
«...B рядах славной большевистской партии вы бо¬
ретесь на протяжении 30 лет за дело рабочего класса.
Ленинградские большевики, рабочие и работницы города
Ленина знают и помнят Вашу революционную работу
в Питере, Ваше руководящее участие в подготовке и
проведении октябрьского восстания. В годы гражданской
войны на Украине, захваченной врагами Советской
власти, Вы были неустанным организатором большеви¬
стского подполья, мужественным борцом за Советскую
Украину.
Вы один из активнейших строителей Красной Армии,
один из организаторов вооруженных сил первого в мире
пролетарского государства».
46 •

Глеб Максимилианович Кржижановский, соратник
В.	И. Ленина, старейший большевик, писал тогда в
«Правде»:
«13 арестов, почти 5 лет тюремного заключения, тре¬
вожная напряженность нелегального положения, гне¬
тущая обстановка ссылки, издевательства царских су¬
дов и охранки, трогательные жертвы и страдальческие
образы друзей, длинный список, почти мартиролог, пер¬
вых ростков партийного организма, ставка самого цен¬
ного, что есть у человека,— самой жизни, в боях и под
солнцем Украины, и на льдах Кронштадта,— только
т. Бубнов мог бы дать нам сводку этих своих пережи¬
ваний коммуниста-борца...»
ДРУГ И СОРАТНИК М. В. ФРУНЗЕ
С января 1924 года Андрей Сергеевич Бубнов
становится начальником Политического управления
РККА и членом Реввоенсовета СССР.
Почти в то же самое время заместителем председа¬
теля Реввоенсовета СССР и заместителем наркомвоен-
мора, а также по совместительству начальником штаба
и начальником Военной академии РККА назначается Ми¬
хаил Васильевич Фрунзе.
С 26 января 1925 года М. В. Фрунзе — старый, боевой
друг Бубнова — становится во главе Вооруженных Сил
СССР.
Недолго пробыл М. В. Фрунзе на посту наркомвоен-
мора — менее года. Смерть рано скосила замечательного
революционера и полководца.
Жизни и деятельности своего старого товарища по
подполью А. С. Бубнов посвятил много статей, выступле¬
ний и воспоминаний.
В чем сила Фрунзе как полководца? Известно ведь,
что он не служил в царской армии и не учился ни в ка¬
ком специальном военном учебном заведении. Откуда же
взялось военное мастерство Фрунзе, восхищавшее его
друзей и ввергавшее в изумление и страх его врагов —
врагов молодой и первой в мире республики Советов?
Каким образом «штатский» тридцатитрехлетний Фрунзе
мог нанести сокрушительный удар по таким «столпам»
царской армии, как адмирал Колчак и барон Вран¬
гель?
47

A. C. Бубнов всесторонне анализирует этот вопрос. Он
показывает прежде всего, что Фрунзе-полководец опи¬
рается на гигантский военный опыт, накопленный нашей
партией. Свое военное образование Фрунзе получил в
Шуйских лесах, в боевых выступлениях, вроде захвата
Лимоновской типографии, на московских баррикадах,
в тюрьме, на каторге и в ссылке. Всю свою жизнь он
упорно учился военному делу. «Он умел учиться
всегда — в кипучей революционной работе, в тюремной
камере, в сибирской ссылке».
А. С. Бубнов подчеркивает огромный интерес, который
постоянно проявлял Михаил Васильевич к военной книге:
он всегда любил военную книгу, всегда ее читал, всегда
набрасывался на возможность посидеть, подумать над
военными вопросами.
В ходе гражданской войны в полной мере раскры¬
лись основные особенности полководческого таланта
М. В. Фрунзе. Эти особенности Бубнов сводит к сле¬
дующим: к исключительной широте его оперативных за¬
мыслов, к сочетанию в нем смелости оперативного реше¬
ния с самой кропотливой работой по подготовке его
осуществления на практике и, наконец, к умению
М. В. Фрунзе сочетать кабинетную работу над картой,
описанием театра военных действий, сводкой, изучением
сил противника с кипучей работой непосредственно в
войсках на фронте.
«При малейшей возможности,— ссылается А. С. Буб¬
нов на свидетельство сподвижника М. В. Фрунзе вовремя
гражданской войны генерала Ф. Ф. Новицкого,—он ста¬
рался побывать на фронте в передовых частях, в самой
красноармейской гуще, дабы лично ознакомиться с на¬
строением бойцов и с той обстановкой, в которой прихо¬
дилось нашим частям нести тяжелую работу». И еще
одну, важнейшую, черту в облике М. В. Фрунзе подчер¬
кивает А. С. Бубнов: Фрунзе никогда не терял связи с
дисциплинированной политической организацией проле¬
тариата: он умел не только руководить и отдавать рас¬
поряжения, но и подчиняться директивам и приказам
партии, быть дисциплинированным коммунистом.
Старый друг М. В. Фрунзе И. Гамбург вспоминает,
как тепло относился Михаил Васильевич к А. С. Бубнову:
«В свободные часы они встречались на квартире на Ше¬
реметьевской ул., ныне ул. Грановского, весело разгова¬
ривали и шутили. Это были часы отдыха, когда хотелось
48

развлечься, посмеяться и побалагурить. Глядя на них,
можно было подумать, что все они не обременены тяже¬
лыми заботами о настоящем и будущем».
Крепкая дружба связывала Бубнова и Фрунзе со вре¬
мени революции 1905 года в Иваново-Вознесенске. Она
продолжалась и после Октябрьской революции.
Оба часто советовались друг с другом. Делились пла¬
нами. Они были близки и семьями, часто проводили со¬
вместно досуг, ходили вместе в театр, любили совершать
пешеходные прогулки по ночной Москве (например, по¬
сле заседаний ЦК партии).
Когда М. В. Фрунзе заболел, Андрей Сергеевич очень
часто навещал его в Кремлевской больнице. Они вспоми¬
нали дни своей революционной юности, Иваново-Возне¬
сенск, Талку, Шую. Даже лежа в больнице, Фрунзе, как
рассказывает А. С. Бубнов, штудировал с карандашом в
руках книгу Ф. Фоша «О ведении войны».
Дружба Фрунзе и Бубнова особенно окрепла после
того, как оба профессиональных революционера были
поставлены партией во главе Вооруженных Сил страны.
Андрей Сергеевич Бубнов стал одним из ближайших
помощников М. В. Фрунзе в проведении военной ре¬
формы 1924 года.
В чем состояла эта реформа?
Еще в 1921 году, когда Бубнов был членом Реввоен¬
совета Северо-Кавказского военного округа, он говорил
на совещании начальников политотделов и военкомов ди¬
визий: «В чрезвычайно тяжелых условиях нам приходит¬
ся не только удерживать боеспособность страны на преж¬
нем уровне, но и в известной степени ее повышать,
причем повышать не расширением рядов солдат Красной
Армии, а, наоборот, сокращая их, в то же время улуч¬
шать качество армии настолько, чтобы боеспособность
рабоче-крестьянского государства при этих условиях не
уменьшалась, а увеличивалась».
Благодаря исторической победе Красной Армии на
фронтах гражданской войны страна завоевала право на
мирное строительство. Надо было сократить численность
армии. В три последовательных этапа Советское госу¬
дарство сократило численность войск почти в десять
раз — с 5,3 миллиона человек в 1920 году до 526 тысяч в
1924 году.
Страна перешла к территориально-милиционной си¬
стеме формирования воинских частей и военной подго-
4 А. Биневич, 3. Серебрянский
49

товки населения без отрыва от производства. Было уста¬
новлено устойчивое соотношение между кадровыми и
территориальными войсками в единой системе Вооружен¬
ных Сил СССР.
В ходе военной реформы был осуществлен переход к
нормальному комплектованию войск путем периодиче¬
ских призывов. Были определены основные элементы
системы обучения и воспитания войск, установлены твер¬
дые сроки службы красноармейцев и командного со¬
става, разработаны новые воинские уставы по всем ро¬
дам оружия, обеспечившие необходимое единообразие
в обучении частей Красной Армии. К защите Советской
Родины были привлечены также ранее угнетенные на¬
роды, которым царская Россия не доверяла оружия.
Все эти мероприятия давно назрели. Жизнь уже
давно требовала их проведения^ но стоявший во главе
армии Троцкий упорно сопротивлялся. Теперь партия
твердо и решительно осуществила военную реформу.
Бубнов, принявший деятельное участие в проведении
военной реформы, много занимается в это время и воен¬
ной теорией. Андрей Сергеевич со всей серьезностью
воспринял указание В. И. Ленина на VII съезде партии:
«...учиться военному делу настоящим образом»1.
Как и Фрунзе, он уделял очень много внимания изу¬
чению и анализу работ современных ему зарубежных
военных теоретиков и писателей, как Джон Фуллер, ге¬
нерал Сект, Жан де Пьерфэ, майор Зольдан и другие. Он
подвергает марксистскому анализу концепцию англий¬
ского полковника Фуллера.
В своей книге «Преобразование войны» этот буржу¬
азный военный теоретик писал: «Военное искусство при¬
шло в упадок. Армии невероятно разбухли, снабжение
материальной частью и снарядами отнимало столько лю¬
дей, что боевые части оказались почти задавленными
тылом, призванным заботиться об их нуждах; армия пре¬
вратилась в организм с огромным брюхом и гороховыми
мозгами».
Другой буржуазный военный писатель, Жан де Пьер¬
фэ, пошел еще дальше Фуллера. В своей книге «Плутарх
солгал» он писал, что после марнских военных действий
на франко-бельгийском фронте образовался устойчивый
непрерывный фронт. «Это — совершенно новый факт в
1 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 85.
50

анналах истории, и можно сказать, что с этого момента
военного искусства больше не существует».
А. С. Бубнов прослеживает шаг за шагом основы
«концепции» Фуллера и вскрывает ее основные тенден¬
ции и классовый смысл. Он показывает, что «современ¬
ный империализм, лихорадочно вооружаясь, непрерыв¬
но увеличивая свои армии, в то же время хотел бы по¬
вернуть назад колесо истории и возвратиться к наемным
профессиональным армиям, вооруженным до зубов «ме¬
ханическим оружием» («мало людей, сильные машины»)».
А. С. Бубнов, как революционный марксист; хорошо
понимает роль народных масс в войне, и в первую оче¬
редь значение в ней миллионов трудящихся — людей со¬
циалистического общества, активно и беззаветно поддер¬
живающих свою армию. Он подчеркивал, что будущая
война втянет все население, все народное хозяйство,
резко уменьшит разницу фронта и тыла, потребует для
победы над империализмом усилий многомиллионной
армии. Вместе с тем и в будущей «войне машин», во¬
преки мнению Фуллера, решающая роль в завоевании
победы будет принадлежать не машине, а человеку —
бойцу и командиру, их морально-политическому облику,
их военному мастерству и умению владеть техникой.
В будущей войне, указывает Бубнов, мы не будем от¬
казываться ни от техники, ни от человека. Всячески стре¬
мясь внедрить самую современную военную технику,
Красная Армия будет органически сочетать человека и
технику. Как бы ни развивалась и ни совершенствова¬
лась военная техника, роль человека в достижении nol-
беды исключительно велика.
Хорошо сказал об этом недавно Н. С. Хрущев: «Воюет
не техника сама по себе, а люди, овладевшие техни¬
кой».
Генеральный вывод, который делает Бубнов из раз¬
бора теории Фуллера, таков: нам нужно уделять огром¬
ное внимание военной технике. «Капиталистические воен¬
ные планы и их реализация в практике генеральных шта¬
бов должны тщательно учитываться в работе Красной
Армии».
Бубнов указывает, что рост новых отраслей промыш¬
ленности (химической, автомобильной, моторостроитель¬
ной, электрического машиностроения и других) «создает
новую материально-техническую базу для развития воен¬
ной техники». Под этим углом зрения он и рассматривает
4*
51

выдвинутый тогда перед Красной Армией лозунг «Даешь
технику!» и радуется первым успехам отечественного са-
молето- и моторостроения.
Вопросы военно-экономической подготовки страны к
войне и военно-технического оснащения Советских Во¬
оруженных Сил играли все возрастающую роль.
Приступая к развертыванию грандиозной программы
индустриализации страны, партия тщательно и дально¬
видно учитывала и назревшие нужды обороны первой
и единственной тогда в мире социалистической державы.
Уже в директивах XV съезда ВКП(б) по первому пяти¬
летнему плану развития народного хозяйства СССР го¬
ворилось, что при разработке плана необходимо «уделить
максимальное .внимание быстрейшему развитию тех от¬
раслей народного хозяйства... на которые выпадает глав¬
ная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной
устойчивости страны в военное время».
КОМАНДИРЫ, КОМИССАРЫ, ПОЛИТРАБОТНИКИ
Одним из крупнейших вопросов, с которым пришлось
иметь дело Политическому управлению РККА (ПУРу)
в период, когда его возглавлял А. С. Бубнов, явился во¬
прос о переходе к единоначалию в Красной Армии.
В отчете о деятельности Политического управления
Красной Армии за время с XIII по XIV партийный съезд
мы читаем: «Введение единоначалия вначале вызвало ряд
ненормальностей во взаимоотношениях между команд¬
ным и политическим составом частей и, в особенности,
нездоровые настроения среди части политсостава, пола¬
гавшей, что в связи с единоначалием у политсостава
«потеряны перспективы» и что единственный выход — де¬
мобилизация. Нездоровые настроения возникли вначале
также среди некоторой части беспартийного комсостава,
не понявшей сути этой реформы. У этой части комсостава
создалось неверное представление о том, что введение
единоначалия преследует цели «коммунизирования» ком¬
состава и вытеснения беспартийных».
На самом деле с проведением военной реформы и
переходом к единоначалию несколько по-новому встал
вопрос и о функциях военкомов и политработников.
Военные комиссары, армейские политработники-ком¬
52

мунисты... Сколько золотых страниц вписано ими в слав¬
ную летопись Красной Армии!
В изданном в 1918 году первом «Положении о воен¬
ных комиссарах» говорилось, что «его пост имеет исклю¬
чительное значение. Комиссар назначается из числа
безупречных революционеров, способных в самые крити¬
ческие моменты и в самых трудных обстоятельствах ос¬
таваться воплощением революционного долга».
Армейские коммунисты, армейские политорганы на
протяжении всей истории Советской Армии являются
стальным костяком Вооруженных Сил Советской страны.
Руководство Коммунистической партии было всегда —
и остается теперь — главным источником силы Советской
Армии.
Военная реформа сохранила в полной мере роль и
значение армейских политорганов. Партия постоянно
помнила требование, которое предъявлял В. И. Ленин
к военным советам: «Следите за политработой, не ослаб¬
ляйте политработу».
С введением единоначалия функции военных комис¬
саров подверглись известному изменению. Вместо преж¬
них задач политического контроля теперь комиссары
прежде всего руководили и непосредственно вели партий¬
но-политическую работу, обеспечивая успех обучения и
воспитания личного состава Красной Армии и Флота.
Введенное в 1925 году новое «Положение о военных
комиссарах» опиралось на указания VIII съезда партии,
что они являются не только политическими представи¬
телями Советской власти в армии и флоте, «но также и
прежде всего представителями ВКП(б), носителями ее
дисциплины, ее твердости, мужества в борьбе за осущест¬
вление поставленной цели».
Подготовка новых советских командных кадров из
лучших представителей рабочих и крестьян позволила
пойти по пути дальнейшего расширения объема ответ¬
ственности командного состава. В мае 1927 года комис¬
сары были освобождены от подписания всех приказов, за
исключением тех, которые имели непосредственное отно¬
шение к политработе.
Твердый и последовательный курс на единоначалие
в армии вызывал у части армейских политработников
известные колебания и пассивное сопротивление.
К 1928 году из среды некоторых групп высшего по¬
литсостава образовалась так называемая «белорусско-
53

толмачевская оппозиция», выступившая с левацкими на¬
скоками на единоначалие. «Платформа» этой оппозиции
была изложена в двух документах: в проекте резолюции
группы политработников Белорусского военного округа и
в резолюции партийного коллектива Военно-политиче¬
ской академии имени Толмачева в Ленинграде.
Не поняв происшедших в армии изменений, «бело¬
русско-толмачевская оппозиция» 1928 года выступила
против курса партии на повышение роли командного со¬
става и расширение его функций, против привлечения к
политической работе партийных командиров.
А. С. Бубнов вскрыл до конца ошибочность, консерва¬
тизм и цеховую ограниченность взглядов «белорусско-
толмачевской оппозиции».
С установлением единоначалия, говорил он, роль по¬
литических органов как органов партии в армии не
уменьшается, как считали сторонники «белорусско-тол¬
мачевской оппозиции», а, наоборот, еще более возра¬
стает. При проведении единоначалия от нашего полит¬
состава требуется лишь значительно больше политиче¬
ского такта и партийной мудрости, чтобы суметь целиком
и полностью обеспечить партийно-политическое руковод¬
ство внутри армии.
Осенью 1928 года по стране прошли дивизионные и
окружные партийные конференции. Армейские комму¬
нисты дали сокрушительный отпор «белорусско-толма¬
чевской оппозиции». Она оказалась изолированной от
широких партийных масс. Под влиянием проведенной
партией разъяснительной работы большинство товари¬
щей, примыкавших к этой оппозиции, поняли ошибоч¬
ность своих взглядов и отказались от них.
В течение всего периода работы в ПУРе Бубнов не¬
устанно разъяснял, какую огромную роль играет поли¬
тическое воспитание красноармейцев. В политической ра¬
боте в армии он видел «новое оружие», обладающее боль¬
шой мощностью и во много раз увеличивающее силу
Красной Армии.
ОРГАНЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В АРМИИ
На посту начальника Политического управления
РККА А. С. Бубнов находился почти 6 лет, с 1924 по
1929 год. Много сил и революционной энергии он по¬
54

тратил, чтобы всемерно укрепить политорганы как «ор¬
ганы Коммунистической партии в армии».
«Партия,— говорил Бубнов,— имеет в армии свои
органы, которые и представляют из себя то, что Энгельс
называл «организующими силами». Внутри этой си¬
стемы могут происходить различные изменения (напри¬
мер, устранение института комиссаров, повышение роли
комсостава и пр.), но сама она, ее предназначение, цель,
основа, содержание — сохраняется незыблемо».
Партии в то время не раз пришлось отражать атаки
на политорганы со стороны различных антипартийных
групп*
В 1920—1921 годах атаку на армейские политорганы
повели группы «рабочей оппозиции» и «децистов». Они
требовали ликвидировать политорганы и передать функ¬
ции политического обслуживания воинских частей мест¬
ным партийным организациям. Мотивировалось подоб¬
ное требование тем, что политорганы, дескать, учреж¬
дение чрезвычайное, созданное специально на время
войны и в мирных условиях им нет места. Оппозицио¬
неры предлагали предоставить армейским партячейкам
право контроля над всей командной, политической и хо¬
зяйственной деятельностью в части, а политорганы пре¬
вратить из органов партии в армии в какое-то подобие
культурно-просветительных учреждений.
X съезд партии отклонил все эти домогательства.
В своей резолюции съезд записал, что считает «совер¬
шенно недопустимой агитацию некоторых групп и отдель¬
ных товарищей за изменение системы нынешней орга¬
низации Красной Армии путем введения системы выбор¬
ности, подчиненности комиссаров соответствующим
ячейкам...»
Партия пресекла и атаку на политорганы, которую
повела троцкистская оппозиция в конце 1923 года. Игно¬
рируя условия армии, троцкисты демагогически провоз¬
гласили широчайшее применение внутрипартийной демо¬
кратии в Красной Армии. Они выдвинули предложение
установить ответственность политорганов перед партий¬
ными конференциями воинских соединений. Троцкисты
предлагали также отказаться от утверждения политор-
ганами секретарей армейских ячеек и партийных комис¬
сий. Все подобные предложения были по существу на¬
правлены на то, чтобы отстранить от руководства армей¬
ские политорганы и свернуть их деятельность.
55

Отбив эти наскоки, партия совершенно четко опреде¬
лила место и назначение политорганов и парторганиза¬
ций Красной Армии и Флота, а также их взаимоотноше¬
ния с местными партийными организациями. Было
официально закреплено положение, что ПУР проводит
свою работу под непосредственным руководством Цен¬
трального Комитета Коммунистической партии, как его
военный отдел.
В 1924 году в большинстве военных округов были вос¬
становлены реввоенсоветы, ранее упраздненные Тро¬
цким. В их состав вошли также представители местных
партийных организаций. Эта мера преследовала цель
всемерного укрепления связи Красной Армии с партий¬
ными и советскими организациями на местах, а также с
населением.
Глубоко разработав вопрос о месте политорганов в
армии, Бубнов уделил много внимания также другой про¬
блеме: роли политработы в обеспечении боеспособности
войск.
Проблема эта волновала в свое время многих армей¬
ских работников. Некоторые товарищи были склонны
подчинить работу штабов политорганам, у других про¬
явилось противоположное стремление — подчинить по-
литорганы штабам.
А.	С. Бубнов осуждает оба эти взгляда. Политотдел
каждого войскового соединения, утверждает он, является
подсобным органом командования. «Сохраняя свое ру¬
ководящее значение, политработа должна быть всемерно
поставлена на службу боеспособности армии, то есть к
этому требованию приспособлять свое содержание, ме¬
тоды и организацию...»
Вопросы воспитания и обучения, хода строевой и
стрелковой подготовки, знания уставов, борьбы с дис¬
циплинарными проступками были постоянно в поле зре¬
ния Начпуры.
Важно добиваться, говорил А. С. Бубнов, «чтобы каж¬
дый член партии, каждый кандидат в члены партии, каж¬
дый комсомолец был примерным солдатом рабоче-кре¬
стьянской Красной Армии, чтобы он был носителем
старых традиций Красной Армии, ее твердой, непоколе¬
бимой, устойчивой, сознательной дисциплины. Если мы
сумеем прежде всего в собственных рядах, в своей воен¬
ной коммунистической шеренге установить эту железную
дисциплину, то, тем самым, всему комсоставу и политсо¬
56

ставу армии будет облегчена задача укрепления дисцип¬
лины в армии и флоте».
В конце 1928 года ЦК партии по представлению
ПУРа утвердил новую инструкцию для ячеек ВКП(б)
в Красной Армии. Здесь были ясно указаны задачи ар¬
мейских коммунистов. Главная из них: содействие ко¬
мандному и политическому составу в установлении вы¬
сокого политико-морального состояния каждой воинской
части.
В течение 1924—1929 годов политорганы развернули
в Красной Армии огромную политическую и культурно-
просветительную-работу. В этой области были достиг¬
нуты большие успехи. Выросли авторитет и влияние пар¬
тии среди командиров и красноармейцев. Решительные и
энергичные меры принял ПУР для полной ликвидации в
армии неграмотности — этого наследия прошлого. Была
создана широкая сеть политико-просветительных учреж¬
дений: клубов, библиотек, ленинских уголков, кружков
и т. д. Значительно окрепла военная печать. С 1924 года
началось издание центральной ежедневной военно-поли¬
тической газеты «Красная звезда». А. С. Бубнов стал ее
редактором.
Политуправление РККА серьезно занялось улучше¬
нием политического обучения и воспитания красноармей¬
цев и краснофлотцев. В постановке этого дела А. С. Буб¬
нов отмечал два, самых существенных, недостатка:
1) «культурнический» уклон, еще не до конца изжитый в
политработе, и 2) формализм.
Формализм в практике политработы, отмечал не раз
Андрей Сергеевич Бубнов, наносит огромный вред делу.
«Порой на политзанятиях говорят хорошие слова, а со¬
держание получается иной раз довольно-таки казенное,
а следовательно, и результат не всегда тот, который ну¬
жен. Все еще очень слаба в наших политзанятиях в ар¬
мии увязка с текущей жизнью, много отвлеченной сло¬
весности. Методика преподавания тоже хромает на обе
ноги».
ПУР напоминал армейским коммунистам указания
В.	И. Ленина о необходимости уметь пропагандировать,
организовывать и агитировать наиболее доступно, наи¬
более понятно, наиболее ясно и живо.
Большую роль в политическом воспитании красно¬
армейцев А. С. Бубнов отводил проведению широких
красноармейских собраний и конференций. Это весьма
57

эффективная форма связи армейских парторганизаций
с массами. Здесь, на широких собраниях и конферен¬
циях, лучше всего могут быть выявлены настроения
красноармейской массы. И в то же время сами эти соб¬
рания могут быть использованы в качестве трибуны для
пропаганды среди красноармейцев основных мероприя¬
тий партии и Советской власти.
Выступая много раз перед армейскими политработ¬
никами, Андрей Сергеевич подчеркивал с особой си¬
лой роль Красной Армии как военно-политической шко¬
лы народа. «Мы живем в такую эпоху,— говорил он на
партийной конференции Московского военного округа в
мае 1926 года,— когда рабочие и крестьяне растут не
по дням, а по часам, когда растет активность и самодея¬
тельность масс. Это отражается и на армии. В армию
ежегодно вливается новое молодое пополнение, и с ка¬
ждым годом вливающееся пополнение все культурнее,
активнее и самодеятельнее». Все это возлагает на полит-
органы особо высокую ответственность.
Большая роль во всей постановке политработы при¬
надлежала ленинскому комсомолу и его организациям
внутри армии. В результате регулярных призывов в
Красную Армию поступали сотни тысяч людей комсо¬
мольского возраста. Армейский комсомол стал расти
необычайно бурно. Этому факту Бубнов придавал боль¬
шое значение.
В чем роль армейских комсомольцев? В том, что они
связывают широкие красноармейские массы с партией.
Ведь кто такие комсомольцы в армии? «Это — те, кто
живет со всем красноармейским составом в казарме,
кто с ними вместе обучается, дышит одним воздухом,
живет одними нуждами и связывает нашу парторгани¬
зацию непосредственно с красноармейской массой».
В 1926 году А. С. Бубнов по заданию ЦК партии
посетил Китай. Здесь он знакомился с работой совет¬
ских добровольцев в китайской Народно-революционной
армии. С большим интересом курсанты высшей военной
школы на острове Вампу (вблизи Гуанчжоу) слушали
лекции Бубнова о двух направлениях в развитии воен¬
но-научной мысли: буржуазной и советской. Во время
этой поездки Андрей Сергеевич рассказывал политра¬
ботникам китайской Народно-революционной армии о
замечательном опыте политической работы Красной
Армии.
58

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ПРОСВЕЩЕНИЯ
В 1929 году А. С. Бубнов был назначен народным
комиссаром просвещения РСФСР. Назначение члена
Оргбюро ЦК ВКП(б) на этот пост свидетельствовало
о том, какое большое значение партия придавала укреп¬
лению и усилению связи ЦК с Народным комиссариа¬
том просвещения.
Страна начинала тогда борьбу за выполнение гран¬
диозного плана первой пятилетки. В этой обстановке
работа органов просвещения приобретала исключительно
важную роль.
О назначении А. С. Бубнова Н. К. Крупская писала
в 1933 году: «...партия поставила на пост наркома про¬
свещения человека, которому вся его предыдущая ра¬
бота, весь предыдущий опыт борьбы обеспечивал широту
партийного кругозора, привычку подходить к делу не
формально, а вникая в его суть, умение настойчиво до¬
биваться своей цели, вникать во все мелочи, проверять
исполнение».
Бубнов работал наркомом просвещения в период,
когда партия решала многие важные задачи культурной
революции. Обстановка требовала также радикальной
перестройки всей системы народного образования и
улучшения всей деятельности в этой области. Сюда
относятся такие значительные проблемы, как введение
всеобщего обязательного начального обучения, работа
по завершению ликвидации неграмотности среди взрос¬
лого населения, организация дела массового дошкольно¬
го воспитания, широкое развертывание подготовки пе¬
дагогических кадров, повышение роли учителя и значе¬
ния урока, решительное4 улучшение качества работы
школ, упорядочение учебных программ, режима и т. д.
Руководимый А. С. Бубновым Наркомпрос развер¬
нул энергичную деятельность по ликвидации неграмот¬
ности. К этому делу были привлечены сотни тысяч
педагогов и грамотной молодежи. Почти миллион культ-
армейцев участвовал в движении за ликвидацию негра¬
мотности в 1930 году. Это движение проходило под
девизом: «Грамотный! Обучи неграмотного!». В 1930—
1932 годах в различных школах ликбеза занималось бо¬
лее 30 миллионов человек.
Любопытно отметить, что издававшийся в 1906 году
журнал «Вестник воспитания» подсчитал: при тогдашних
69

темпах ликвидации неграмотности Россия будет в со¬
стоянии достигнуть высокой грамотности только... к
2177 году! А в Советской стране неграмотность среди
взрослого населения была в основном ликвидирована в
исключительно короткий срок — уже во второй половине
тридцатых годов!
Важнейшее место в деятельности Бубнова как нар¬
кома просвещения заняло введение всеобщего обяза¬
тельного начального обучения.
XVI съезд партии признал повсеместное введение
всеобщего обязательного бесплатного начального обу¬
чения боевой задачей партии на ближайший период и
решающим шагом в осуществлении культурной револю¬
ции в нашей стране. На решении этой задачи и сконцент¬
рировал внимание Бубнов с самого начала своей работы
в Наркомпросе. Он говорил, что введение всеобщего
начального обучения — это «грандиознейшая опера¬
ция», которая «должна быть поставлена наряду с таки¬
ми общественно-политическими кампаниями, как хлебо¬
заготовки, посев, борьба за промфинплан и т. д.»
Андрей Сергеевич Бубнов подчеркивал, что «полу-
азиатская бескультурность» является одним из глав¬
нейших врагов советского народа. На нее именно опи¬
раются кулаки, чтобы отстоять свои эксплуататорские
позиции.
Нарком просвещения внимательно изучает вопрос о
необходимых материальных условиях для введения все¬
обуча. Он детально разрабатывает такие проблемы,
как обеспечение подвоза детей к далеко расположенным
школам, снабжение их обувью, одеждой, учебниками
и т. д.
На какой бы пост ни ставила А. С. Бубнова партия,
он вел себя как ее верный боец и неуклонно претворял
в жизнь ее директивы. К этому же он звал и всех сотруд¬
ников органов просвещения.
В «Директивах ЦК коммунистам — работникам
Наркомпроса» (февраль 1921 года) В. И. Ленин указы¬
вал, что Наркомпрос отличает «недостаток деловитости
и практичности, недостаточные учет и проверка практи¬
ческого опыта, отсутствие систематичности в использо¬
вании указаний этого опыта, преобладание общих рас-
суждений и абстрактных лозунгов»1*
1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 99.
60

Стремясь сломить складывавшуюся годами недоста¬
точную деловитость Наркомпроса, Бубнов говорил
работникам просвещения:	«Суть	дела в настоящее
время в организации борьбы за проведение в жизнь ли¬
нии партии... Организационная задача — важнейшая
задача».
Чтобы лучше связать школу и органы народного об¬
разования с жизнью, А. С. Бубнов создает широкий
общественный совет при Наркомпросе. В его состав во¬
шли мастера педагогического дела и представители об¬
щественности. Народный комиссар требует ликвидиро¬
вать косность, рутину и бюрократизм, имевшие место в
руководстве народным образованием, и развернуть для
изжития этих недостатков широкую и деловую само¬
критику.
«Большевистская самокритика,— подчеркивал Буб¬
нов,— не является просто разговором о недостатках,
она должна быть теснейшим образом связана с конкрет¬
ным делом. Надо критиковать не отвлеченно, не вооб¬
ще, а конкретно и не просто воздымать руки к небу и
каяться, а уметь последовательно, до конца вскрыть
недостатки в своей работе, сочетая это с практической
программой их исправления, мобилизуя вокруг этого
работников народного образования, поднимая их энер¬
гию и настойчивость в работе и тем самым обеспечивая
подъем всего дела народного образования».
Превосходный организатор, Бубнов умел выделять
главное, сосредоточивать на нем внимание и усилия все¬
го коллектива. Политехнизм он считал именно тем
звеном, «которое быстрейшим образом даст нам настоя¬
щую пролетарскую школу».
Выступая перед работниками народного образова¬
ния, он постоянно отмечал, что каждый работник про¬
свещения всегда и прежде всего должен быть активным
участником социалистического строительства. «Нынеш¬
ний работник просвещения,— указывал он,— не может
быть только культурником, не может быть нейтральным
в вопросах политики государства пролетарской дикта¬
туры... Работник просвещения должен быть активным,
воинствующим строителем социализма».
На московском общегородском собрании учителей
в 1936 году нарком просвещения говорил: «Наше учи¬
тельство будет не покладая рук, с громадной настойчи¬
востью, изо дня в день работать над тем, чтобы в наших
61

школах воспитывалось культурное, образованное, здо¬
ровое и жизнерадостное поколение людей, которым су¬
ждено достроить коммунизм».
В период, когда А. С. Бубнов начал руководить
Наркомпросом, в работе школ было немало серьезных
недостатков. Школа не давала учащимся системати¬
ческого и.достаточного объема знаний основ наук. Мно¬
гие работники народного образования находились под
влиянием антиленинской теории «отмирания школы» и
занимались легкомысленным, верхоглядским, левацким
методическим прожектерством (лабораторный план,
дальтон-метод и т. д.). Учитель не играл той руково¬
дящей роли во всей учебно-воспитательной работе, кото¬
рая должна ему принадлежать.
Не сразу удалось А. С. Бубнову правильно разо¬
браться во всех этих складывавшихся годами недостат¬
ках и во вреде, который наносила делу теория «отмира¬
ния школы», «левацкие» методические прожекты и лже¬
наука педология. Но несомненно, что А. С. Бубнов
видел многие серьезные недостатки в современной ему
советской школе. Он не раз высказывал постоянно тре¬
вожившую его мысль, что школа не дает еще достаточ¬
ной общеобразовательной подготовки. С беспокойством
говорил он, что в работе нашей школы нередко наблю¬
даются такие явления, когда серьезность, глубина и
отчетливость знаний у ребят заменяются «осведомлен¬
ностью» и «натасканностью».
А. С. Бубнов с глубоким вниманием воспринял кри¬
тику, которой партия подвергла работу школы. Боль¬
шевик-ленинец, Андрей Сергеевич по-партийному отно¬
сился к критике — без ложного самолюбия, без зазнай¬
ства.
Работников Наркомпроса он приучал к деловой, кон¬
кретной, большевистской самокритике, сопровожда¬
ющейся беспощадным разоблачением собственных оши¬
бок и минусов. Он одинаково отвергал, как формальную
критику, чтобы «отбить номер», так и критику, гранича¬
щую с самооплевыванием, сопровождающуюся нытьем.
Подходить по-государственному к рассмотрению и
решению вопросов, прислушиваться к мнению подчинен¬
ных, к коллективу было свойственно Андрею Серге¬
евичу.
А. С. Бубнов принял деятельное участие в разра¬
ботке постановления ЦК партии «О начальной и сред¬
62

ней школе» от 5 сентября 1931 года и важнейших
принципиальных указаний партии о перестройке школы
(постановление ЦК ВКП(б) от 25 августа 1932 года
«Об учебных программах и режиме в начальной и сред¬
ней школе» и другие).
В этих руководящих документах партии А. С. Буб¬
нов видел «мощные рычаги, которые обеспечивают
подъем советской школы, т. к. они не только поднимают
на громадную высоту советского учителя, но и убирают
с дороги развития школы и педагогической науки все те
препятствия, которые были нагромождены педологиче¬
скими извращениями, теорией «отмирания школы» и ле¬
вацким методическим прожектерством».
Все выступления Бубнова, вся его практическая
деятельность были направлены на реализацию этих
важных для жизни школы постановлений. Борьба за
глубокие и систематические знания учащихся, за пра¬
вильный школьный режим, за политехническое обучение,
за поднятие качества всей учебно-воспитательной работы
школы становится осью всей деятельности Нарком¬
проса.
Заслуги Андрея Сергеевича в борьбе за строитель¬
ство новой школы были отмечены в 1933 году высшей
наградой страны — орденом Ленина.
А. С. Бубнов неоднократно говорил, что народное
образование должно быть повернуто лицом к социали¬
стическому производству, что вся система народного об¬
разования должна быть поставлена на службу строи¬
тельства социализма.
«Мы строим принципиально новую школу,— отмечал
он,— мы стремимся в нашей школе установить тесней¬
шую связь между школой и жизнью, между теорией и
практикой, между обучением и производительным тру¬
дом. Мы единственное в мире государство, которое к
этому не только стремится, но которое на деле, факти¬
чески, в повседневной работе создает именно такую
школу».
Андрей Сергеевич подчеркивал, что школа социали¬
стическая— это школа, воспитывающая ненависть к
эксплуатации, социалистическое отношение к труду,
школа политехническая. «За такую школу стояли Маркс
и Ленин, о такой школе говорит и программа нашей
партии, й такую школу строим мы — первое в мире Со¬
ветское государство».
63

Серьезным врагом новой школы являются, по мне¬
нию Бубнова, значительные пережитки старой словесно¬
сти, начетничества, оторванность от жизни. Поэтому-
то так остро и стоит вопрос о качестве школьной работы.
«Мы должны метлой вымести из нашей школы пережит¬
ки начетничества, словесности и книжности. Нам нужно
создать политехническую школу».
Много внимания обращал нарком просвещения на
необходимость применения разнообразных и действен¬
ных методоб преподавания. При этом Андрей Сергеевич
говорил:
«Никогда не должно быть так, чтобы ребенок чувст¬
вовал, что его учит учитель. Нужно действовать так, что¬
бы ребенок думал, что он учится сам, а толковый учи¬
тель должен лишь тактично руководить им при этом».
Нарком просвещения отмечал, что при проведении
производственного обучения правильные директивы очень
часто искривлялись. Были попытки оказать прямое со¬
противление политехнизации школы. А. С. Бубнов резко
осуждает топтание на месте в деле перестройки обуче¬
ния. «Так,— говорил он на Всероссийской конференции
по производственному обучению,— нередко говорят о
политехнизме, о связи обучения с производственным
трудом, а на самом деле никакого движения вперед не
имеется, политехнизм носит словесный характер. На
словах — политехнизм, а на деле — старая, словесная,
начетническая школа. Это — главное препятствие».
Анализируя данные обследования за первое полуго¬
дие 1935/36 учебного года, Бубнов показывает, что ча¬
сто у нас физика, химия и другие предметы «политех¬
нического цикла» преподаются формально: «Преподава¬
ние этих предметов в ряде случаев носит «словесный»
характер. Скажем, например, физика; в физике надо
сделать так, чтобы изучаемый закон обязательно полу¬
чил наглядное подтверждение в соответствующем опыте
и демонстрации; надо сделать так, чтобы сам учащийся
мог по физике решить какую-нибудь небольшую задачку,
особенно в старших классах, и задачку не на доске и не
на бумаге, а в лаборатории. Этим самым учащийся
не только глубоко усвоил бы данный физический закон,
что придало бы его знаниям большую прочность, но и су¬
мел бы в случае надобности применить его на практике.
Нам нужно, чтобы знания у наших учащихся были
жизненными, чтобы они были связаны с практикой; то-
64

Г. И. Петровский, Н. Нариманов, А. С. Бубнов
в дни работы одной из сессий ЦИК.
Ноябрь 1924 года

A. C. Бубнов в своем служебном кабинете

гда они будут плодотворными, тогда они будут проч¬
ными».
Будучи убежденным сторонником трудового обучения,
Андрей Сергеевич добивался массового прикрепления
школ к заводам, совхозам и колхозам и создания в шко¬
лах хороших мастерских. Особое внимание Бубнов при¬
давал повышению подготовки самих учителей.
Для этого в учебные планы педагогических вузов
был включен курс «Основы производства». В школах и
вузах стали чаще применяться экскурсии на фабрики и
заводы. Была введена трудовая практика студентов.
Придавая исключительно важное значение политех¬
ническому обучению, Бубнов предлагал преобразовать
старшие классы «в школу типа техникумов».
Народный комиссар просвещения смотрел вперед. Он
ясно видел, что социалистическое преобразование страны,
ее индустриализация и коллективизация потребуют ши¬
роко образованных и технически подготовленных людей,
способных двинуть вперед технический прогресс во всех
областях.
Нужно, сказать, что многие правильные меры, наме¬
ченные Наркомпросом в период, когда во главе его стоял
А. С. Бубнов, не были проведены в жизнь. Они и не
могли быть тогда осуществимы. Обстановка культа лич¬
ности Сталина отдаляла советскую школу от пути по¬
литехнизма и связи с практикой. В этой обстановке
школе по-прежнему придавался «словесный» уклон.
Вместе с Н. К. Крупской А. С. Бубнов решительно
протестовал против того, что из учебного плана школ
был изъят труд. Он категорически возражал также
против ликвидации мастерских в школах. (Обучение тру¬
ду, как известно, восстановлено лишь новым законом о
школе, принятым по инициативе Н. С. Хрущева.)
Интересны и высказывания А. С. Бубнова, относя¬
щиеся к недостаткам воспитательной работы в школе.
«Учитель, который недостаточно знает предмет и
плохо преподает,— говорил он,— неизбежно теряет и в
постановке воспитательной работы. И обратно: учи¬
тель, который недостаточно или плохо владеет инстру¬
ментом коммунистического воспитания, как сможет он
надлежащим образом, как полагается это в советской
школе, организовать учебную работу в классе?»
Воспитание, отмечал он, нельзя ограничивать од¬
ним словесным воздействием на учащихся. Воспитание
5 Л. Пнневич. 3. Ссребрянский
65

связано с организацией всей жизни школы и функциони¬
рованием каждого детского коллектива. Немалую роль в
воспитании играет и то, что иным может показаться
«мелочью»: приучение детей к чистоте, порядку, точно¬
сти, аккуратности. Неправильно чураться таких «мело¬
чей»! Воспитатель должен решительно преодолевать та¬
кие отрицательные качества у школьников, как неради¬
вость, неряшливость и т. п.
А. С. Бубнов не уставал подчеркивать исключи¬
тельное значение по-ленински уважительного отношения
к учителю. «Учитель,— говорил он,— решает вопрос о ка¬
честве всей работы школы. Следует всемерно заботить¬
ся о его материально-бытовом положении и о повышении
его культуры, политической и деловой квалификации,
методической вооруженности. Это — основа основ подъ¬
ема школы. Это — основное, главное, решающее зве¬
но. Народный учитель в пролетарском государстве дол¬
жен быть могучим и верным орудием в руках нашей
партии в деле воспитания поколения, способного окон¬
чательно достроить коммунизм».
Богатый опыт политической работы в Красной Армии
помог А. С. Бубнову и на посту народного комиссара
просвещения точно и ясно выявить те внутренние «ор¬
ганизующие силы», которые помогут улучшить работу
школ. Это—партийные организации школы. Это —
учителя, это — ленинский комсомол и организация новых
ленинцев-пионеров.
Еще в 1931 году ЦК партии в своем постановлении
о школе требовал усилить борьбу с попытками привить
детям элементы антипролетарской идеологии. Совмест¬
но с семьей и родителями, совместно с миллионами
трудящихся школа должна своевременно и быстро от¬
ражать подобные попытки. Надо добиться того, гово¬
рил А. С. Бубнов, чтобы наша школа — это важней¬
шая государственная организация по образованию и
воспитанию детей — обладала такой упругостью, чтобы
своевременно и быстро отражать всякие враждебные
попытки испортить и исказить ее работу.
А. С. Бубнов настойчиво подчеркивал значение со¬
вместной работы школы и семьи в деле воспитания. Он*
говорил: «Там, где семья, родители, целый ряд таких ор¬
ганизаций, как фабзавком, домком, правление жакта,
правление рабочего клуба, заботятся о детях, стремят¬
ся разумно занять их досуг, там целый ряд отрицатель¬
66

ных моментов поведения детей исчезает чрезвычайно
быстро, там и работа школы облегчается в значитель¬
ной степени. И, наоборот, в тех случаях, когда здесь
царит халатность и невнимание, все случаи недопусти¬
мого баловства и хулиганства среди ребят расцветают
до непозволительных размеров».
Ответственную роль в подъеме советской школы
Бубнов отводил педагогической науке. Нарком просвеще¬
ния показывает, сколь пагубно для большевика безза¬
ботное отношение к теории и теоретической работе. Он
вскрывает недостатки и слабости современной ему со¬
ветской педагогики. Главный ее недостаток состоял в
том, что «живой и растущий советский ребенок был фак¬
тически вне поля зрения наших теоретиков от педаго¬
гики». А такое положение толкало педагогику на путь
схоластики, псевдонаучности и отрыва от психологии,
физиологии, детской анатомии и т. д.
«Педагогика,— говорил Бубнов,— наука обществен¬
ная, она теснейшим образом связана с политикой. Но
леваческое увлечение этой стороной педагогики приво¬
дило и приводит к ее социалогизированию, к вредней¬
шим извращениям, как в теории, так и на практике».
Вот почему, подчеркивал он, теоретическая педагогика
оказалась в отрыве от школы и мало помогает ей взять
необходимые высоты.
Вместе с тем Бубнов решительно борется с тенден¬
цией некоторых теоретиков «рассматривать всю до нас
существующую педагогику чуть ли не как нечто сплошь
реакционное». Подобный взгляд в корне извращает
ленинские указания об отношении к культурному на¬
следству прошлого и о правильном, критическом исполь¬
зовании всего ценного в нем.
«Без революционной пролетарской, неустанно и си¬
стематически разрабатываемой педагогической теории,—
писал Бубнов,— нам не суметь возглавить того огром¬
ного педагогического движения, которое развертывается
сейчас в нашей стране в связи с политехнизацией шко¬
лы». Нам необходимо добиться «создания подлинно
марксистской науки о детях»,— говорил он.
В бытность А. С. Бубнова наркомом просвещения
в ведении Наркомпроса находилась не только школа,
но4 и вся политико-просветительная и культурно-массо¬
вая работа в стране. Наркомпрос осуществлял руковод¬
ство искусством (театрами, кино, деятельностью худо¬
б*
67

жественных организаций и т. д.). В его ведении была
также система высшего и среднего специального обра¬
зования и научные учреждения. Андрей Сергеевич за¬
нимался и всеми этими областями культурной работы.
И, как всегда, когда партия поручала ему какое-либо
дело, он вносил в него дух большевистской партийно¬
сти, организованности, деловитости и ясное понимание
общегосударственного значения своей работы.
В руководстве искусством страны А. С. Бубнов
много черпал из богатого опыта своего предшественника
на посту наркома просвещения А. В. Луначарского, о
котором В. И. Ленин говорил, что он «чертовски та¬
лантлив» и «так щедро дарит людям свой талант».
Выступая на Красной площади в день похорон
А. В. Луначарского, А. С. Бубнов говорил: «Анато¬
лий Васильевич Луначарский умел на культурном по¬
прище твердо держать знамя ленинизма. Громадная
культура, образованность, широчайшее, в полном смысле
слова, энциклопедическое образование, энтузиазм борца
за пролетарскую революцию, преданность ее идеалам
привлекали к нему симпатии не только масс нашей ху¬
дожественной интеллигенции, но и лучших представите¬
лей революционной интеллигенции Запада. Анатолий
Васильевич умел в этой среде, которая боролась против
культуры умирающего капитализма, вербовать друзей
пролетарской революции».
С огромным вниманием и любовью следил нарком
просвещения за развитием многообразных форм совет¬
ского искусства, добиваясь их творческого подъема.
На ряде совещаний художественной интеллигенции,
организованных А. С. Бубновым, он по-ленински от¬
кровенно, остро и в то же время тактично вскрывал
ошибки, допускавшиеся в тридцатых годах творческими
организациями. С позиций глубокой партийной убежден¬
ности А. С. Бубнов подчеркивал перед всеми работни¬
ками художественного фронта роль искусства как могу¬
щественного средства социалистического перевоспитания
членов общества.
Под этим углом зрения он рассматривает также во¬
прос о критическом использовании культурного наслед¬
ства.
На торжественном собрании, посвященном столетию
со дня смерти Гете (22 марта 1932 года), Бубнов
говорил:
68

«Значение Гете в культурном развитии человечества
бесспорно. И одна из задач революционного марксизма
в отношении гетевского наследства заключается в том,
чтобы вскрыть характерные особенности творческого об¬
лика великого германского писателя, поняв его из осо¬
бенностей и противоречий той исторической эпохи, в
которой жил и работал Гете.
Излишне говорить, что нам не к лицу коленопреклон¬
ный культ в отношении Гете. Излишне говорить, что
мы бесконечно далеки и от высокомерно-пренебрежи¬
тельного отношения и огульного отрицания великих
культурных ценностей эпохи подъема буржуазии, кото¬
рые в таком изобилии имеются в творчестве Гете... Но
величие и гениальность Гете и состоит именно в том,
что зажатый в тисках той «жизненной среды», которую
он презирал и к которой он был прикован, оторванный
от действительной, практической деятельности, которая
могла бы соответствовать его силам и его размаху, он в
области избранного им художественного творчества, на¬
учной и философской деятельности создал такие худо¬
жественные образы и оставил миру такие научно-фило¬
софские идеи, которые перекликаются с великими целя¬
ми, носителем которых является пролетариат».
А. С. Бубнов неустанно подчеркивает перед худо¬
жественной интеллигенцией, что сила советского искус¬
ства в правде и тесной связи с жизнью, с социалисти¬
ческим строительством.
Выступая на столетнем юбилее Александрийского
театра в Ленинграде, Андрей Сергеевич Бубнов вдохно¬
венно говорил о большой роли театра: «Необходимо,
чтобы сценическая правда пролетарского театра в пол¬
ной мере отражала правду жизни, великой классовой
борьбы пролетариата, поднявшегося за последние годы
на громадную высоту.
Театр нашей эпохи должен убеждать и вдохновлять,
клеймить и осмеивать, заражать бодрым смехом победы
и удесятерять силы миллионов искрящимся весельем.
При этом театр должен уметь не зарываться в мелочах,
не быть копировальщиком и регистратором фактов теку¬
щей злобы дня, а, не отрываясь ни на секунду от этих
«мелочей», живя жизнью сегодняшнего момента, сли¬
ваясь с его боевым потоком, подниматься на высоту
больших художественных обобщений, углубляющих по¬
нимание жизни и ее задач, облегчающих ее познание и
69

тем самым помогающих овладению и руководству вели¬
ким строительством социализма».
Может показаться, что это сказано совсем недавно.
Но Бубнов говорил это около трех десятков лет назад.
Ленинский подход к решению больших вопросов куль¬
турной жизни советского народа — вот что отличало
деятельность Бубнова как наркома просвещения. Отсю¬
да и сила высказывавшейся им правды, и меткость пред¬
видения, и четкость формулировок.
ИСТОРИК, ПУБЛИЦИСТ, ЧЕЛОВЕК
Освещение жизни и деятельности А. С. Бубнова бу¬
дет не полным, если не указать на его вклад в разработку
истории революционного движения и Коммунистической
партии Советского Союза.
Широко образованный марксист, А. С. Бубнов являл¬
ся автором более двухсот брошюр и статей по теории
марксизма-ленинизма и истории партии, по вопросам
экономики, военного и культурного строительства. Он
был автором и редактором крупной научной статьи,
«ВКП(б)», в Большой Советской Энциклопедии первого
издания.
Эта статья была выпущена затем отдельными изда¬
ниями. А. С. Бубновым была проделана очень боль¬
шая и важная работа по научному исследованию исто¬
рии партии. Статья в БСЭ оказалась первой, наиболее
полной историей нашей партии.
В отличие от появившегося несколькими годами по¬
зднее Краткого курса истории ВКП(б), фальсифициро¬
вавшего историю партии в духе культа личности Ста¬
лина, работа А. С. Бубнова честно и правдиво освещала
основные проблемы истории партии. Она содержит бо¬
гатый материал и сохранила определенную ценность и в
наши дни. Сила ее заключается в том, что все наибо¬
лее важные моменты исторического развития партии ос¬
вещены в труде А. С. Бубнова с ленинских позиций.
В своем примечании к статье «ВКП(б)» А. С. Буб¬
нов писал: «Мы считаем необходимым подчеркнуть, что
в ходе изложения идей и фактов истории ВКП(б) нами
неизменно вносились элементы партийной «современно¬
сти». Мы исходим при этом из того, что пролетарский
революционер, член ленинской партии, берущий в руки
70

перо историка, не может быть «объективным» обозрева
телем партийной истории, обязан быть активным борцом
за ленинизм, против всех и всяческих извращений рево¬
люционной теории Маркса — Энгельса — Ленина».
Это очень важный и характерный пункт для опреде¬
ления той позиции, которую занимает пролетарский ре¬
волюционер Бубнов, взяв в руки «перо историка». Свою
цель Бубнов-историк видит в том, чтобы «беспощадно
бороться прежде всего с самой злостной попыткой фаль¬
сификации истории большевизма». Он выполняет эту
задачу с беспощадной большевистской самокритичностью
в тех случаях, когда историк Бубнов анализирует анти¬
партийные течения и группировки.
Мы уже писали, что А. С. Бубнов занимал неко¬
торое время ошибочную позицию, примыкая к «левым
коммунистам». Раскройте написанную Бубновым историю
партии. Вы прочтете там его принципиальную партий¬
ную оценку «левых коммунистов». Он подчеркивал, что
свое идейное оружие «левый коммунизм» брал у троц¬
кистов, «этой замаскированной и потому особенно опас¬
ной разновидности меньшевизма».
«Разоблачение левых в печати и на собраниях,—
пишет Бубнов,— борьба с их разлагающей деятельно¬
стью, приводившая к завоеванию одной партийной ор¬
ганизации за другой, дополняемая жестокими уроками,
которые историческая действительность, быстрый ход
событий преподносили... все это помогло в кратчайший
срок обнаружить банкротство «левого коммунизма»».
Допускал Бубнов и некоторые другие временные
отклонения от генеральной линии партии. В 1920—
1921 годах он примыкал к оппортунистической группе
«демократического централизма», которая под фальши¬
вым флагом борьбы с «бюрократическим централизмом»
атаковала организационные принципы большевизма.
«Децисты» отрицали руководящую роль партии и
предлагали, чтобы ЦК занимался лишь внутрипартий¬
ными организационными и просветительными функциями.
Группа «демократического централизма» выступала так¬
же за легализацию существования в партии различных
внутрипартийных группировок. Она боролась и против
единоначалия в государственных и хозяйственных орга¬
нах, за безграничную «коллегиальность» в них. А. С. Буб¬
нов, разделявший одно время взгляды «децистов», вскоре
вернулся, однако, на ленинские позиции.
71

В 1923 году, в самом начале дискуссии с троцкиста¬
ми, Бубнов подписал (правда, с некоторыми оговорками)
фракционную «платформу 46-ти». Однако, когда в ходе
борьбы с троцкистами была вскрыта вся антипартийная
сущность их позиций, он вскоре пересмотрел свои взгля¬
ды, глубоко осознал свои заблуждения и включился в
самую энергичную, принципиальную и страстную борьбу
с враждебной партии линией троцкистов.
Воспитанный партией, Лениным, Бубнов, как пра¬
вило, находил в себе мужество осознавать свои ошибки
и решительно их исправлять, твердо становясь на ле¬
нинские позиции.
«Если мы хотим добиться прочных успехов в нашем
деле,— говорил Бубнов,— а мы хотим этого добиться и
будем добиваться этого напряженной работой,— то в
нашей среде не должно быть места людям, которые
морщатся от критики...»
Что и говорить: нелегко бывает признаваться в сво¬
их заблуждениях. Но Бубнову было еще труднее, ко¬
гда ослепленные оппозиционными интересами люди бро¬
сили ему жестокий и несправедливый упрек в приспособ¬
ленчестве.
Так, Е. Преображенский, ссылаясь на допущенную в
1923 году Бубновым ошибку, спрашивал его демагогиче¬
ски: «Какой рукой пишете вы ваши теперешние статьи?»
А. С. Бубнов гордо поднял брошенную перчатку
и с достоинством ответил ему в статье «Фракционная пе-
репутаница», написанной в январе 1924 года: «Я пишу
всегда одной и той же рукой... А дополнительно считаю
нужным сказать,— этой же рукой я буду воевать со
всяким, даже со своими ближайшими друзьями, если они
докатываются до разрыва с большевизмом».
О своей ошибочной позиции 1921 года Бубнов говорил
на пленуме ЦК ВКП(б) в ноябре 1929 г.: «...должен ска¬
зать, что когда в 1921 г., после большой драки с Цент¬
ральным Комитетом, мне пришлось выбирать: или вы¬
ступать на X съезде с содокладом, или итти защищать
республику советов с винтовкой в руках, то, как многим
из присутствующих известно, я плюнул на это дело и
пошел с винтовкой на кронштадтский лед».
Вскрывая вред всяких отклонений от ленинской ли¬
нии, А. С. Бубнов не случайно говорил в своем пись¬
ме XII съезду партии: «Для меня единство партии — это
не пустой звук. Я дал этому за последние годы не один
72

раз и не одно доказательство своим поведением не на
словах, а на деле. И само собой разумеется, что тем
более в настоящее время для меня всякая оппозиция
представляется делом вредным, а всякие попытки орга¬
низованной оппозиции делом безусловно антипартийным,
т. е. преступным».
В этом письме — весь Бубнов: и его глубочайшая
партийная убежденность, и его безграничная вера в
правоту ленинской линии партии, и его постоянная го¬
товность отдать всего себя делу партии.
Свое выступление на XVI съезде партии А. С. Буб¬
нов закончил следующими словами: «Нам нужна, как
говорил Ленин, железная поступь рабочих батальонов.
Против правого оппортунизма, против авантюристского
налетничества «левых», против примиренческой ней¬
тральности партийной обывательщины, под знаменем ле¬
нинизма. Так шла, так побеждала, так идет и будет идти
ленинская партия...»
Помимо обширного труда по истории партии Бубно¬
ву принадлежит много статей и воспоминаний по отдель¬
ным крупным событиям, в которых ему доводилось при¬
нимать участие в течение многих лет.
В частности, Бубнов явился автором одного из
первых в стране исторических очерков — «Основные мо¬
менты в развитии Коммунистической партии в Рос¬
сии», изданного еще в 1921 году. Его книга «Основные
вопросы истории РКП (б)», изданная впервые в 1924 го¬
ду, выдержала четыре издания.
Боец старой ленинской гвардии, А. С. Бубнов и делал
революцию и писал ее историю.
...Необходимо в заключение сказать хоть немного о
человеческих чертах Андрея Сергеевича.
Всегда подтянутый, неизменно точный и аккуратный,
он внешне мог даже произвести впечатление несколько
суховатого и замкнутого человека. Но в действитель¬
ности обладал большим человеческим обаянием, был
внимателен и отзывчив к окружающим.
Старая коммунистка, долго работавшая совместно
с А. С. Бубновым на фронте народного образования,—
Н. И. Стриевская вспоминает: «Он был трудным для
нас, привыкших к либеральному отношению. Он был су¬
ров и часто не щадил нас. Но в то же время он ко всем
относился ровно — он не щадил ни больших, ни малых.
Он отругает, а обиды не оставалось...»
73

Сохранились письма от разных товарищей, обращав¬
шихся к нему с теми или иными личными просьбами.
Бубнов всегда с душевной теплотой относился к нуждам
товарищей и приходил им на помощь.
Он был требователен к людям, но еще более — к са¬
мому себе.
Выступая в Музее революции СССР 4 мая 1963 года
с воспоминаниями об А. С. Бубнове, старейший член
КПСС, Герой Социалистического Труда Ф. Н. Петров
говорил: «Андрею Сергеевичу совершенно чужд был бю¬
рократизм, зазнайство, стремление возвышать себя и
принижать других и быть недоступным для широких
масс. И нужно поучиться у Андрея Сергеевича, как
у человека, умевшего по-ленински подходить к массам и
говорить с массами, умевшего по-ленински дать знание и
понимание революционного марксизма...»
А.	С. Бубнов не был кабинетным работником,
оторванным от жизни, от живого дела. Будучи началь¬
ником Политического управления РККА, он часто вы¬
езжал в воинские части. Там он беседовал с красноар¬
мейцами и командирами, знакомился с их настроениями,
вникал в их нужды, заботился о быте бойцов, посещал
казармы, кухни, пробовал пищу, интересовался чистотой
и порядком, не упускал ни одной «мелочи».
При посещении школ он стремился заглянуть во все
уголки и познакомиться со всеми без исключения сто¬
ронами школьной жизни. Народный комиссар осматри¬
вал не только классы, лаборатории, учебные кабинеты,
но и все подсобные помещения школы. При этом он бе¬
седовал не только с учителями и учащимися, но \( с
уборщицами и гардеробщицами. Он объяснял так
называемым «техничкам», что и они играют в школе из¬
вестную воспитательную роль. «Своим отношением к
делу,— говорил нарком,— порядком у вешалки, чистотой
в школе вы воспитываете учеников, приучая их к по¬
рядку и чистоте».
Бывший директор московской школы №	25
Н. И. Гроза вспоминает: «Андрей Сергеевич Бубнов
входил во все мелочи. Он приходил к нам в школу, когда
шел ремонт, и говорил:
— Поезжайте в Ленинград, в школу, где директор
товарищ Гинзбург 3. H., и посмотрите, как там хорошо
и радостно окрашены стены, как в школе от этого светло
и радостно. Сделайте и вы так у себя!..»
74

«Руководить надо предметно и конкретно»,— любил
повторять А. С. Бубнов. Руководить — значило для
него вникать во все детали дела. Однажды учителя
пожаловались Бубнову (это было в Ленинграде) на
плохое качество ученических тетрадей. На следующий
же день нарком поехал на фабрику «Светоч», чтобы вы¬
яснить причину плохого качества тетрадей и практиче¬
ски помочь выправить дело.
Возглавляя в 1936/37 году Пушкинский юбилейный
комитет, А. С. Бубнов многократно приезжал по но¬
чам в Исторический музей, где готовилась большая вы¬
ставка о Пушкине. К этой работе было привлечено
много писателей, художников, искусствоведов, работ¬
ников издательств. Но Андрей Сергеевич был не таким
человеком, чтобы осуществлять только «общее руковод¬
ство». Он вникал во все детали, оказывал занятым под¬
готовкой выставки конкретную помощь, передавал всем
свою влюбленность в Пушкина и свое горячее желание,
чтобы советский народ как можно полнее овладел
наследием своего национального гения.
И, если у Андрея Сергеевича, занятого бесчислен¬
ными государственными делами, не хватало днем вре¬
мени, чтобы проследить за подготовкой пушкинской вы¬
ставки, он для этой цели вырывал час-другой у ночи,
у своего сна.
Поражает огромная работоспособность Андрея Сер¬
геевича. Не щадя себя, он в нужных случаях был спо¬
собен просидеть над составлением или редактированием
какого-либо важного документа или подготовкой ответ¬
ственного выступления до поздней ночи, а порой и до
самого утра.
Мы помним, как Андрей Сергеевич работал над под¬
готовкой учебников истории для средней школы. Он
изучал горы книг и материалов по русской и зарубежной
историографии, делал обширные выписки из них, часами
беседовал с историками и учителями.
Круг интересов Андрея Сергеевича был необычайно
широк и разносторонен. Возглавив ПУР, он особенно
упорно осваивал военное дело, знакомился с работами
военных теоретиков и историков, много читал и перечи¬
тывал книг о военном искусстве.
В его библиотеке важное место занимали книги по
истории, философии, экономике, педагогике, эстетике
и в особенности по истории революционного движения.
75

Он любил подумать над книгой, посоветоваться в слож¬
ных случаях с классиками марксизма-ленинизма.
Нам хочется привести некоторые заметки соратницы
Бубнова Марии Константиновны Бубновой. Это беглые,
но выразительные записи, проливающие свет на его об¬
лик в пору молодости. Вот они:
««Я слуга его величества Пролетариата Российско¬
го»,— говорил Андрей, когда разговор касался вопро¬
сов классовой политики, классовой борьбы».
«Любил очень книги. Как-то он сказал: «Когда же бу¬
дут у нас свои книжные шкафы?» Я грустно рассмея¬
лась— жизнь все время была на колесах. А он утвер¬
ждал: «Все-таки будут»».
«Иногда Андрей думал вслух: «Что бы сказал на это
Ильич, что бы сделал Ильич?» — и размышлял».
«Был очень конспиративен. На расспросы товарищей
часто отделывался шуточками. Шутить, подтрунивать
он умел».
«После V съезда партии, когда мы жили вместе в
Москве, Андрей принес «Витязя в тигровой шкуре»
Шота Руставели и читал с увлечением мне. Читал и
«Песню о Гайавате». Вообще после встречи с делегата¬
ми— кавказцами, финнами, шведами его очень интере¬
совал народный героический эпос».
Как и в любой человеческой жизни, сливалось у
Бубнова большое и малое, светлое и суровое, безыскус¬
ное и подчиненное высшей дисциплине. Но в его жизни
нет ни одного штриха, который говорил бы о власти ме¬
лочей, частностей над этой натурой, всецело сосредото¬
ченной на одной страсти — революции.
Круг интересов А. С. Бубнова показывает, какой
удивительный диапазон приобретают духовные запросы
людей, которые участвуют в начатой партией великой
переделке мира сверху донизу.
Андрей Бубнов, писавший в дореволюционной «Прав¬
де» статьи о тейлоризме, боровшийся в украинских пар¬
тизанских отрядах, сражавшийся с оружием в руках
при подавлении контрреволюционного мятежа в Крон¬
штадте, блистательно выступал как политический ора¬
тор и социолог на диспутах против «сменовеховцев».
А возьмите круг людей, с которыми Бубнов близко
общался: М. В. Фрунзе и В. В. Куйбышев, В. Л. Затон-
ский и Г М. Кржижановский, командир корпуса
червонного казачества Виталий Примаков и Ян Фабри¬
76

циус. В качестве наркома просвещения А. С. Бубнов
очень часто соприкасался с А. М. Горьким и президен¬
том Академии наук В. JI. Комаровым, с Алексеем Тол¬
стым и К. С. Станиславским и В. И. Немировичем-
Данченко, с Самуилом Маршаком и художником
В.	Н. Мешковым, с В. Э. Мейерхольдом и А. Я. Таиро¬
вым, с музыкантом А. Б. Гольденвейзером, академи¬
ком И. А. Орбели, Михаилом Кольцовым и многими,
многими другими замечательными людьми нашей страны.
А. С. Бубнов выступал с докладами и статьями о
Пушкине и Белинском, о Гете и Добролюбове, о Фир¬
доуси и Горьком.
Так служение революции формировало многогран¬
ную творческую личность Бубнова и давало простор
для расцвета заложенных в нем дарований и душевных
качеств.
Ведя огромную работу, находясь на высоких государ¬
ственных и партийных постах, он оставался скромным че¬
ловеком, для которого великим образцом всегда и во
всем был В. И. Ленин.
Дочь Андрея Сергеевича рассказывает, как часто
он говорил с нею о Владимире Ильиче:
«О Ленине отец отзывался с великой любовью. Как-
то он пришел с работы поздно, разбудил меня, заставил
одеться и завел патефоц. Бережно поставил пластинку
с записью выступлений Ленина. Когда слушал — у него
было очень сосредоточенное лицо. Ленин был для него
всем. По нему он мерил свою жизнь».
Андрей Сергеевич был постоянно бодр, жизнерадо¬
стен. Казалось, никакая «нагрузка» не утомляет его. Он
находил время заниматься воспитанием своей дочери,
был душой семьи — одновременно и веселым, и строгим.
«Отец уделял много внимания моему воспитанию,—
рассказывает Елена Андреевна Бубнова.— Он при¬
учал меня к самостоятельности, занятиям спортом, са¬
мообслуживанию, воспитывал во мне храбрость, вынос¬
ливость. Я поднималась на крутые горы, спускалась с
них — наградой мне была одобрительная улыбка отца.
Мы часто ходили в лыжные походы, на прогулки. Я ни¬
когда не ныла, не жаловалась, не плакала, иначе мне
было бы стыдно перед отцом...»
И еще рассказывает Елена Андреевна:
«Он любил бывать в моей школе, был в курсе всех
школьных дел, посещал вечера самодеятельности,
77

танцевал с педагогами, старшеклассницами. Интересо¬
вался, как проходят уроки труда. Мы вместе делали де¬
ревянные корабли: он учиЬ меня пользоваться топо¬
ром, рубанком.
Однажды — это было в 1937 году — он пришел до¬
мой, принес веселую дымковскую игрушку, говорил мне:
— Главное — не вешать нос, что бы ни случилось.
Это была последняя беседа с отцом».
...Наступил 1937 год. Один за другим объявлялись
«врагами народа», арестовывались и уничтожались люди,
которые всю свою жизнь честно и преданно служили ле¬
нинской партии.
Цвет командования Красной Армии, талантливей¬
шие ее военачальники — Тухачевский, Якир, Уборе-
вич, Эйдеман и другие были расстреляны. Ян Гамар¬
ник, сменивший Бубнова на посту начальника Полит¬
управления Красной Армии, покончил жизнь самоубий¬
ством.
С болью и горечью ощущал Андрей Сергеевич атмо¬
сферу всеобщей подозрительности, насаждавшуюся в
партии и в стране.
Сложившиеся в партии ленинские принципы и ме¬
тоды партийной жизни грубо нарушались в период куль¬
та личности Сталина, преступно злоупотреблявшего ог¬
ромной властью, которую он сосредоточил в своих ру¬
ках. Место ленинского метода убеждения все более
занимали произвол и беззаконие. Андрей Сергеевич
тяжело переживал все эти явления. Не мог он прими¬
риться с тем, что объявлялись «врагами народа» и
физически уничтожались люди, хорошо ему известные,
преданные деятели партии и Советского государства
(например, Исидор Евстигнеевич Любимов, которого
он знал десятки лет, еще по подполью в Иваново-Возне¬
сенске) .
Между тем над головой самого Бубнова все более
сгущались тучи. В октябре 1937 года состоялся пле¬
нум ЦК. Вместе со своим другом В. Затонским он при¬
ходит на заседание пленума. Оба предъявляют удосто¬
верения членов ЦК, по которым обыкновенно проходили
на заседания пленума. Но их... не пускают.
Малоразговорчивый работник НКВД, дежуривший
у входа, поясняет:
— Введен новый порядок. Кроме удостоверения
члена ЦК, надо иметь еще особый талон...
78

Члена ЦК на заседание пленума так и не пустили!
Бубнов знал, что все это значит по тем временам...
И все-таки, взволнованный до предела, он отправ¬
ляется в Наркомпрос, там работает до поздней ночи, раз¬
бирая почту, текущие дела, ведет прием.
Около 12 часов ночи дежурная по секретариату при¬
бежала к Бубнову, растерянная, негодующая.
— Вы слышали, только что передали по радио... Вас
сняли с работы... Как несправившегося... Что же это
такое?
Андрей Сергеевич встал, нервно прошелся по каби¬
нету.
— Значит, так и надо! Партия знает, что делает,—
сухо сказал он,— идите и спокойно работайте.
И сам, словно ничего не случилось, сел за стол, углу¬
бился в дела, продолжал работать.
На следующий день ровно в 9 часов утра, как обыч¬
но, он снова приходит в Наркомпрос. Вслед за ним по¬
является вновь назначенный новый нарком Тюркин.
Бубнов передает ему дела, объясняет, чего он не успел
выполнить, а что, по его мнению, надо срочно сделать.
Затем он отправляется на строительство нового здания
Библиотеки им. В. И. Ленина, за ходом которого давно
наблюдал.
Какое поразительное самообладание! Какая непоко¬
лебимая убежденность в разум и справедливость пар¬
тии! Какая глубокая вера в ленинскую силу партии, в
мужество и мудрость ленинских предначертаний, кото¬
рыми жив наш. народ и жива наша партия!
Через несколько дней после этого Бубнов был
арестован. 12 января 1940 года его не стало...
Преждевременно, в расцвете творческих сил траги¬
чески погиб человек, который отдал ленинской партии
всю свою сознательную жизнь, без остатка.
Долгие годы само имя Бубнова находилось под за¬
претом и было предано забвению. Восстановив ленин¬
ские нормы партийной и государственной жизни, Ком¬
мунистическая партия Советского Союза восстановила
также доброе имя выдающегося революционера, заме¬
чательного человека, стойкого коммуниста, ученика и
боевого соратника В. И. Ленина, одного из славных
«маршалов Ильича».

СОДЕРЖАНИЕ
В Иваново-Вознесенске	 3
Скитальческая жизнь профессионального революционера . .	10
Исторический год	 20
Боевое крещение	 28
В борьбе с кайзеровскими оккупантами	 31
Киевское подполье	 38
Друг и соратник М. В. Фрунзе	 47
Командиры, комиссары, политработники	 52
Органы Коммунистической партии в армии	 54
Народный комиссар просвещения	 59
Историк, публицист, человек	 70
Биневич Александр Иванович
и Серебрянский Зиновий Львович.
АНДРЕЙ БУБНОВ. М., Политиздат. 1964.
80 с. с ил л.
ЗКП 1(092)
Редактор Е. Денисов
Художник Т. Акуров
Художественный редактор С. Голубев
Технический редактор Ю. Мухин
Подписано в набор — печать 26 декабря 1963 г. Формат 84 X 108‘/з2-
I. печ. л. 2‘А + '/в (накидка). Условн. печ. л. 4,306. Учетно-изд. л.
Тираж 70 тыс. экз. А 10062. Заказ № 1801. Цена 11 коп.
Работа объявлена в Т. п. 1964 г. № 48.
Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Типография «Красный пролетарий» Политиздата.
Москва, Краснопролетарская, 16.

11 коп.
ПОЛИТИЗДАТ • 1964