/
Tags: шахматы журнал настольные игры журнал шахматное обозрение шахматные комбинации
Year: 2024
Text
Открой для себя
Россию!
21
35
70
76
Еще два трофея
Гроссмейстер в 13 лет
Полковник юстиции
Вдохновенье
No
7
Издается с 1968 года. No 7 (1281) 2024 г.
2
0
2
4
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
7
(
1
2
8
1
)
2
0
2
4
КЛУБ НА БУЛЬВАРЕ
КЛУБ НА БУЛЬВАРЕ
Издается с июля 1968
No 7/2024 www.64 .ru
Указатель индексов
Фото на обложке: П. Иовик
Электронная
версия журнала
доступна по адресу:
http://64.ru/
Анонс
6| Рейтинг – ничто,
имя – всё!
Первый UzChess Cup
FONBET командный
чемпионат России
8| Из искры возгорелось
пламя...
Константин Чернышов
о победе СК КПРФ
в Премьер-лиге
Комментируют
Павел Малетин,
Дави д Паравян,
Полина Шувалова
Norway Chess
21| Комедия ошибок
Обзор Михаила Попова
Grand Chess Tour, Варшава
28| Расчеты и просчеты
Впечатления
Андрея Ободчука
Шарджа
35| Блеск сверхновых
Суперопен в ОАЭ глазами
Евгения Глейзерова
«Юниор»
46| Одна осечка —
не трагедия
Владимир Барский
на «Белой ладье»
52| Золотые девочки
Сергей Загребельный
о злободневных проблемах
детских шахмат
Актуальная теория
с Алексеем Кузьминым
58| Бенефис сдвоенных
пешек
Взятие «к центру»
во французской защите
Москва
63| Клуб на бульваре
К 100-летию
Федерации шахмат России
66| ...Ведь как ни сыграли
бы мы – сегодня мы
все победители!
Фоторепортаж
Бориса Долматовского
Эверест
68| «Финал на 8000 метрах?
А почему бы и нет!»
Александр Рязанцев
выиграл самый
высокогорный турнир
Былое
70| Вдохновенье
Александр Лысенко
вспоминает
Андраша Адорьяна
Портреты на фоне века
76| Полковник
Виктор Батуринский
Исторический очерк
Владимира Нейштадта
Книги
85| Поверь в себя!
Шахматы, политика,
ФИДЕ
Публикация
Виорела Бологана
Композиция
90| 50 лет тому назад
Александр Кузовков
путешествует по страницам
«64» за 1974 год
A05 — 73;
A19 — 70;
A30 — 72;
A35 — 12;
A45—8;
A56 — 43;
A89 — 53;
A93—79
B40 — 39;
B45—20,47;
B51 — 46;
B65—9;
B85—77
C07 — 78;
C43 — 11;
C54 — 16;
C55 — 35, 87;
C83—49
D31—10,48
E63—73
2
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
реклама
ОАО«РЖД» совместно с
Движением Первых
и Министерством просвещения
Российской Федерации стали
организаторами Всероссийско-
го конкурса детских инженер-
ных изобретений «Инженеры
транспорта».
Торжественный запуск конкур-
са состоялся 31 мая на площадке
57 павильона выставки-форума
«Россия» на ВДНХ с участием
почетных гостей: генерального
директора – председателя прав-
лени я ОАО «РЖД» Олега Белозё-
рова, председателя правления
Движения Первых Григория Гу-
рова, первого заместителя ми-
нистра просвещения РФ Алек-
сандра Бугаева и заместителя
министра транспорта РФ Дми-
трия Баканова.
Генеральный директор – пред-
седатель правления ОАО «РЖД»
Олег Белозёров рассказал участ-
никам мероприятия, как зародил-
ся этот конкурс и как устроена
крупнейшая корпорация страны
со всей социальной инфраструк-
турой, а также выразил надежду,
что разработки ребят будут уни-
кальны и востребованы.
«Я вижу в вас будущее страны и
будущее Российских железных
дорог. Как мы привыкли видеть
железную дорогу? Рельсы, шпалы,
локомотивы, движение, сейчас
еще высокоскоростное движение,
но именно то, что придумаете
вы, а я абсолютно уверен, что вы
придумаете много нового, и будет
нашим будущим!» – отметил он.
Конкурс проводится по пору-
чению Президента Российской
Федерации Владимира Путина,
данному на IV Железнодорожном
съезде, и позволит вовлечь моло-
дёжь в процессы профессиональ-
ной ориентации для дальней-
шей деятельности в интересах
научно-технического развития
страны.
Он направлен на популяриза-
цию инженерного творчества
детей и молодежи, выявление
и поддержку тех, кто проявил
выдающиеся способности в на-
учно-технической области. Ор-
ганизуя активности школьников
и студентов, организаторы дают
ребятам возможность внести
вклад в общественную жизнь, в
разрешение проблем, в развитие
сообщества, а вместе с этим –
делать весь мир лучше. Так, по
результатам работы команды
представят проектные решения
для совершенствования транс-
портной отрасли. Дети со всех
уголков России, увлекающиеся
наукой и инженерией, получат
возможность показать свой та-
лант и продемонстрировать до-
стижения в научно-технической
сфере, а также получить новые
знания и навыки.
Участниками конкурса являются
школьники в возрасте от 9 до 18
лет. Ребята смогут проявить себя
в двух направлениях: креативном
и инженерном. В рамках каждо-
го из направлений команды вы-
полнят задания, которые оценят
более 200 экспертов. Так, участ-
ники креативного направления
разработают проект маршрута
туристического поезда, предста-
вят идеи досуга пассажиров по-
ездов, создадут дизайн формен-
ной одежды для машинистов и
проводников, а также подготовят
концепцию новой инфраструкту-
ры вокзалов, которая может ис-
пользоваться в будущем.
Участники инженерного направ-
ления создадут робота-стюарда
и робота-уборщика, представят
автономное роботизированное
устройство для работы на скла-
дах, разработают систему бес-
контактного распознавания эмо-
ций человека для обеспечения
безопасности и систему опове-
щения на железнодорожных пе-
регонах, а также создадут «бес-
шовный навигатор», способный
прокладывать маршруты на от-
крытом пространстве и в поме-
щениях.
Заявки на участие в конкурсе
принимаются до 31 августа 2024
года.
Юные инженеры представят решения
для совершенствования транспортной
отрасли на Всероссийском конкурсе
«Инженеры транспорта»
3
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
реклама
Посетители вокзалов Ека-
теринбург, Владивосток и
Тверь теперь могут стать участ-
никами аудиоэкскурсии и узнать
интересные факты из истории
вокзальных комплексов, а также
в деталях рассмотреть многочис-
ленные архитектурные особен-
ности зданий.
Приобрести аудиогиды можно
на сайте экскурсионного проек-
та «Вокзалы России» tours.dzvr.
ru. После оформления аудиоэкс-
курсия станет доступна для про-
слушивания в личном кабинете
пользователя. Рассказ сопрово-
ждается навигационными под-
сказками, которые помогут со-
риентироваться на территории
вокзала. Продолжительность
экскурсии – до 30 минут.
Участники аудиоэкскурсии на
вокзальном комплексе Екате-
ринбург услышат историю о зна-
менитых пассажирах, которые
побывали на вокзале, увидят
уникальные фрески и полюбу-
ются первым зданием вокзала!
Во Владивостоке узнают, по-
чему вокзал похож на русский
терем, полюбуются бухтой Зо-
лотой Рог и увидят, где закан-
чивается легендарная Трансси-
бирская магистраль. А в Твери
увидят императорские комна-
ты – единственные восстанов-
ленные «царские покои» на пути
из Петербурга в Москву, «станут
свидетелями» приезда на вок-
зал императора Александра II
и прогуляются по настоящей
оранжерее, где собрано более
100 видов растений.
В аналогичном формате стать
участником экскурсии можно
на Казанском вокзале Москвы,
Витебском – Санкт-Петербурга,
а также на вокзалах Сочи, Ива-
ново, Новосибирск-Главный и
Челябинск. Кроме того, на Ле-
нинградском вокзале Москвы у
пассажиров есть возможность
услышать уникальный иммер-
сивный аудиоспектакль, кото-
рый совмещает в себе элементы
экскурсии, квеста и театральной
постановки.
Экскурсионный проект «Вокза-
лы России» реализуется с 2021
года. За это время участниками
проекта стали более 45 тысяч че-
ловек. Все подробности о проек-
те можно узнать на https://tours.
dzvr.ru/.
Аудиогиды экскурсионного проекта
«Вокзалы России» познакомят
пассажиров с историей вокзалов
4
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
реклама
Чтобы оформить перевозку
животного без сопровожде-
ния владельца, теперь не надо
идти в специализированные ба-
гажные кассы. Сделать это мож-
но быстро и просто на сайте РЖД
(https://www.rzd.ru/).
Для этого необходимо:
1. задать начальную и конечную
точки маршрута;
2. выбрать из списка карточку
поезда с услугой «Перевозка
животных без сопровожда-
ющего»;
3. кликнуть на услугу;
4. заполнить заявление на пе-
ревозку в личном кабинете,
указав данные о животном и
информацию об уходе за ним,
ФИО и номер телефона отпра-
вителя и получателя;
5. забронировать и оплатить ус-
лугу.
Заявление и квитанция будут
отображаться в личном кабине-
те пользователя в разделе «Мои
заказы». Документы необходимо
распечатать и предъявить про-
воднику вагона, в котором будет
следовать питомец.
С января по апрель текущего года
поездами дальнего следования
без сопровождения владельцев
перевезено более 24 тысяч жи-
вотных (+ 34% к 2023). Всего с
момента запуска услуги в 2018
году без сопровождения переве-
зено более 200 тысяч домашних
животных.
Перевозку животных теперь можно
оформить онлайн на сайте РЖД
5
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
реклама
Проект «Залы ожидания для
маломобильных пассажи-
ров» РЖД стал победителем
X Национальной программы
«Лучшие социальные проекты
России 2023–2024» в катего-
рии «Помощь маломобильным
гражданам».
Современное оснащение залов
ожидания учитывает потребно-
сти всех категорий маломобиль-
ных пассажиров.
Здесь есть эргономичная ме-
бель для удобства посетителей
с нарушениями опорно-двига-
тельной системы, передвига-
ющихся в креслах-колясках.
Везде присутствуют тактиль-
но-напольные указатели, пик-
тограммы и мнемосхемы – для
слабовидящих пассажиров и
индукционное оборудование
для слабослышащих. Видео-
терминалы для связи со специ-
алистом, владеющим русским
жестовым языком.
Залы ожидания для маломо-
бильных пассажиров открыты на
вокзалах в Москве и Санкт-Пе-
тербурге, а также в Казани, На-
бережных Челнах, Костроме,
Новороссийске, Ростове-на-До-
ну, Краснодаре, Липецке, Сама-
ре, Сочи и Адлере.
В 2024 году откроются такие
залы ожидания на 15 вокзаль-
ных комплексах, в том числе в
Хабаровске, Иркутске, Нижнем
Новгороде и Анапе.
Проект не имеет аналогов в сфе-
ре предоставления транспортных
услуг и получил высокую оценку
экспертов общественных объе-
динений.
Холдинг «РЖД» получил премии
«Лучшие социальные проекты России»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
6
Анонс
Вслед за пражскими органи-
заторами узбекские взяли
за образец формат Вейк-ан-Зее,
в программу входили три круго-
вых турнира при 10 участниках.
В ровном и мощном Masters толь-
ко двое имели рейтинг ниже 2700.
Стартовый список замыкал не
нуждающийся в особых представ-
лениях олимпийский чемпион
Нодирбек Якуббоев. Именно он
и стал победителем, по дополни-
тельным показателям опередив
тезку и соотечественника, рей-
тинг-фаворита Абдусатторова.
Оба Нодирбека набрали по 5,5
очка. На пол-очка отстали Юй
Янъи и Алексей Сарана. Третий
участник золотой узбекской сбор-
ной Жавохир Синдаров разделил
пятое место с Рихардом Раппор-
том и Сантошем Видитом. В ми-
нусе финишировали старейшины
Шахрияр Мамедьяров и Алек-
сандр Грищук, на последнем ме-
сте остался Пархам Магсудлу.
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Максим Ноткин
Шеф-редактор
Марк Глуховский
Адрес ред акции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
e-mail: 64magazine@gmail.com
http://www.64.ru
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Арт-директор
Галина Лупенко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Тел.: 8 (926) 27 0-38-37
Отдел распространения
Евгений Черняков
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе, 4-й км.
Номер подписан к печати
Тираж 25 000 экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
Свидетельство No 01023
Индекс ПН235
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ссылка на «64» обязательна.
Редакция не несет
ответственности
за содержание рекламных
материалов.
© «64 — шахматное обозрение» 2024
Заместитель главного редактора
Владимир Барский
31.07.2024
В Ташкенте состоялось соревнование, назван-
ное UzChess Cup
Рейтинг – ничто,
имя – всё!
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
7
Турнир Challengers собрал состав
в диапазоне от 2570 до 2670. Пер-
вое место с 6,5 очка также занял
представитель хозяев, еще один
победитель Олимпиады-2022
Шамсиддин Вохидов, успеш-
но выступивший и на опене в
Шардже, о котором рассказыва-
ется в этом номере. На пол-очка
меньше набрал Александр Пред-
ке. Евгений Романов, в середине
турнира сменивший норвежское
шахматное «подданство» на ма-
кедонское, разделил третье ме-
сто с Жахонгиром Вахидовым.
Россиянин Максим Матлаков с
50%-ным результатом финиши-
ровал в середине таблицы.
В турнире Futures долгое время
лидировал восходящая звезда
узбекских шахмат Мухаммадзо-
хид Суяров, но в конечном счете
победу праздновал представляю-
щий Швецию украинский гросс-
мейстер Виталий Сивук. Равное
с ним количество очков набрал
триумфатор Шарджи, юный ира-
нец Бардия Данешвар.
Турнирный обзор читайте в сле-
дующем номере «64».
Нодирбек Абдусатторов – Александр Грищук
Нодирбек Якуббоев
Шамсиддин Вохидов
Ф
о
т
о
:
о
ф
и
ц
и
а
л
ь
н
ы
й
с
а
й
т
Ф
о
т
о
:
о
ф
и
ц
и
а
л
ь
н
ы
й
с
а
й
т
Ф
о
т
о
:
М
.
А
м
и
н
Ф
о
т
о
:
Б
.
Р
у
с
т
а
м
о
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
8
22апреля 2005 года на ко-
мандном чемпионате Рос-
сии произошла сенсация, мол-
нией разлетевшаяся как по
шахматной России, так и по СМИ
всего мира: безвестная команда
Воронежской области, состояв-
шая из кандидатов и мастеров,
одолела фаворита соревнова-
ний... А называлась эта коман-
да – «Красный Октябрь».
Впервые, после распада СССР,
дружина шахматистов играла под
красным флагом. Было это тогда,
когда само слово «коммунист»
вызывало резкое неприятие у
многочисленных «либералов».
Мы бежали в «демократическое»
никуда, лихо теряя свой сувере-
нитет и национальное достоин-
ство, мы стыдливо открещива-
лись от своих дедов и отцов и
истово верили, что «заграни-
ца нам поможет...». Прошло не
так много времени по меркам
Истории. Многие «либералы»
вдосталь наглотались реформ
и сполна насладились «эпохой
перемен». Время, когда в пер-
вой десятке мира девять веду-
щих шахматистов были наши-
ми спортсменами, ушло. Теперь
мы стыдливо радуемся, что в де-
сятке есть один россиянин... Это
цена, которую мы заплатили за
свое коллективное безумие, за
разгром науки и образования,
промышленности и сельского
хозяйства, своей отечественной
шахматной школы. Вот почему
двадцать лет назад я обратился к
первому секретарю Воронежско-
го обкома КПРФ Руслану Гостеву
с просьбой поддержать воронеж-
ских шахматистов и отправить
команду на чемпионат страны.
Иллюзий не было. В среде про-
фессионалов мы были любите-
лями. Но 22 апреля 2005 года
мы совершили чудо, победив три
с половиной очка на два с поло-
виной. Ключевым оказалось сра-
жение на первой доске:
К. Чернышов – А . Грищук
Атака Тромповского А45
Сочи, 2005
1.d4 Nf6 2.Bg5 Ne4 3.Bf4 c5
4.f3 Qa5+ 5.c3 Nf6 6.d5 Qb6
7.e4 Qxb2 8.Nd2 Qxc3 9.Bc7!?
До этого момента события на
доске развивались в достаточно
быстром темпе. И здесь мне в
голову пришла мысль попробо-
вать не допустить возвращения
черного ферзя домой из пират-
ского рейда. Идея мне настоль-
ко понравилась, что я решил без
всякой проверки запустить ее за
доской. Эффект оказался выше
всех ожиданий: противник про-
думал над ответом больше часа!
9...g6. Впос ледствии, как мне
позже рассказали, Александра
ругали за этот ход. Вся команда,
проведя анализ, пришла к выво-
ду, что лучше было двинуть впе-
FONBET командный чемпионат России
Константин Чернышов,
гроссмейстер
Тренер-представитель и идейный лидер СК КПРФ рассказывает о победе
своей команды в Премьер-лиге
Из искры возгорелось пламя...
Из искры возгорелось пламя...
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
9
ред пешку «b». И всего через не-
сколько месяцев один из членов
команды наших противников от-
правился на командный чемпи-
онат Сербии, где «посчастливи-
лось» распечатать опровержение:
9...b6 10.Rc1 Qa5 11.Be5 Ba6
12.Bc3 Qa3 13.Nc4 Bxc4
14.Bxc4 d6 15.Bd2 Qb2 16.Ne2
Qe5 17.Bb5+ Kd8 18.0 -0 g6
19.Bf4 Qh5 20.Ng3 Qh4 21.Qd2
h6 22.e5 Ne8 23.Ne4 f5 24.Bg3
Qh5 25.Nxc5 dxc5 26.Bc6 Nc7
27.Bxa8 Nxa8 28.e6 Nc7 29.Rxc5
bxc5 30.Qb2 Nba6 31.Qxh8 g5
32.Qxf8+ Qe8 33.Qxf5 1-0, Пав-
лович – Александров, Врнячка
Баня, 2005.
С моей точки зрения, Саша Гри-
щук сделал за доской все, что
мог! Просчитать сумасшедшие
осложнения на доске на много-
много ходов вперед и сделать оп-
тимальный вывод было просто
непосильной задачей.
10.Rc1 Qe3+ 11.Ne2 Na6!?
Симпатичная ловушка с идеей
на 12.Bf4 ответить прыжком
коня на b4.
12.Nc4 Qh6 13.Bf4 Qg7 14.Qa4
g5 15.Be5. В этот момент к доске
гурьбой повалили гроссмейсте-
ры посмотреть на весьма инте-
ресную позицию с «фианкетти-
рованным ферзем».
15...g4 16.f4 Qg6 17.Ng3 Rg8
18.Ne3 Nb4 19.a3 Nc6 20.dxc6
dxc6 21.Be2 Nd7 22.0 -0 Nxe5
23.fxe5 Bh6 24.Qb3. Мне наме-
ренно не хочется ставить оценки
сделанных ходов, потому что де-
лать черным за доской их было
неимоверно сложно. Легко со-
ветовать со стороны в обнимку
с компьютером. Очень сложно
взять на себя ответственность
за принятое решение, особен-
но, когда играешь за команду на
первой доске...
24...Be6 25.Qc3 b6 26.Rcd1
Bxe3+ 27.Qxe3 Qg5 28.Qc3
Rd8 29.Nf5 h5 30.a4 h4 31.a5
Rxd1 32.Rxd1 Bxf5 33.Qd3
Kf8 34.exf5 Qf4 35.Qd8+
Kg7 36.Qxe7 Qxf5 37.Qxh4
Re8 38.Rf1 Qxe5 39.Qxg4+
Kf8 40.Bc4 Re7 41.Rf4 Qe1+
42.Bf1 Qe5 43.g3 Re6 44.Qh4
b5 45.Qd8+ Kg7 46.Qd7 Rf6
47.Rg4+ Kh6 48.Qd2+ Kh7
49.Bd3+ Kh8 50.Re4 Qd5
51.Qc3 Qd6 52.Rf4 Kg7 53.Kf2
c4 54.Be4 c5 55.Ke3 Qd4+
56.Qxd4 cxd4+ 57.Kxd4 Ra6
58.Bd5 f6 59.Rg4+ Kh8 60.Kc5
Rxa5 61.Kb4 Ra1 62.Kxb5 c3
63.Rc4 Rc1 64.Kb4 Rc2 65.h4
a5+ 66.Kb3. Черные сдались.
Прошло 15 лет. Мне позвонил
Юрий Вячеславович Афонин –
первый заместитель Председате-
ля КПРФ Геннадия Андреевича
Зюганова и спросил, как я смо-
трю на возможность формиро-
вания команды при нашем спор-
тивном клубе. Так произошло
возрож дение красной команды.
Времени до соревнований было
немного. Но достаточно быстро
возник первый коллектив гросс-
мейстеров, готовых к борьбе.
Благодаря Олегу Корнееву, за-
крывшему первую доску, и Алек-
сею Корневу, показавшему фено-
менальный результат, мы вышли
с первой попытки из Высшей
лиги в Премьер-лигу – главное
командное соревнование стра-
ны. Конечно, тренерскому штабу
(Константин Чернышов и Игорь
Ягупов) было очевидно, что как
игроки мы давно свое отыгра-
ли. Было очень приятно, что це-
лая плеяда наших коллег оказа-
лась готова играть под красным
флагом. Это были как звезды
еще советских шахмат, такие как
Алексей Дреев или Сергей Руб-
левский, так и молодежь – Клим
Сычев, Никита Афанасьев... Мы
искренне благодарны всем на-
шим друзьям и товарищам за
чувство локтя в команде едино-
мышленников, за теплое обще-
ние в минуты отдыха и борьбу
за доской. Команда КПРФ дви-
галась к цели, каждый год делая
шаг вперед. Приходи ли новые
игроки, но оставалась добрая ат-
мосфера внутри коллектива. Это
было и, надеюсь, будет в основе
наших побед. Было непросто.
Даже сейчас, когда в мае 2024
года наша команда оказалась од-
ним из главных фаворитов тур-
нира, до последнего тура было
неясно, как разложитс я тройка
призеров. Из-за тяжелой болез-
ни я пропустил весь предыду-
щий год борьбы нашей команды.
Поэтому мне было крайне инте-
ресно наблюдать за игрой наших
ребят. Честно говоря, по ходу
соревнований у меня возникла
мысль, что команда – настоящее
созвездие композиторов. Поста-
раюсь в комментариях к партиям
выразить свое отношение к игре
моих коллег – выдающихся шах-
матистов.
Иоганн Себастьян Бах
А. Грищук – Д. Кряквин
Сицилианская защита В65
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5
e6 7.Qd2 Be7 8.0 -0 -0 Nxd4
9.Qxd4 0-0 10.h4 Bd7 11.Kb1
Александр Грищук
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
10
Bc6 12.f3 a6 13.g4 d5 14.e5
Nd7 15.Bxe7 Qxe7.
Не думаю, что Дмитрий Вадимо-
вич Кряквин – известный гросс-
мейстер, тренер и популярный
обозреватель на сайте ФШР
правильно выбрал вариант для
противостояния со своим про-
тивником. Колоссальная сила
Грищука, как мне кажется, – это
чувство гармонии. Как великий
немецкий композитор вытяги-
вал из органа всю его мощь, так
и Александр извлекает макси-
мум из возможностей позиции,
в которой видит строгую логику
шахматных законов.
16.g5 Qc5 17.Qxc5 Nxc5 18.Rg1
Rfd8 19.Rd4 Kf8 20.Bd3 Nxd3.
Черные переходят в окончание,
где, как говорили в добрые ста-
рые советские времена, шансы
черных сделать ничью ниже, чем
шансы белых выиграть партию...
21.cxd3 Ke7 22 .Kc2 a5 23.Ne2
Ra6 24.Rdg4 d4. Сдача пешки
в надежде вдохнуть жизнь в пе-
чального белопольного слона.
25.Nxd4 Bd5 26.Kb1 Rb6
27.Rc1 Rb4 28.Rc7+ Rd7
29.Rxd7+ Kxd7. Наступает мо-
мент финала. Обратите внимание,
как каждым ходом буквально вби-
вается гвоздь в оборону черных.
30.a3 Rb6 31.h5 Ra6 32.h6 g6
33.Kc2 Bc6 34.b3 Ke7 35.Rg1.
Черные сдались.
Вольфганг Амадей
Моцарт
Д. Дубов – К. Сычев
Фигуры и пешки в партиях Да-
ниила кружат, сплетая хитро-
умные паутины, вытягивают
маленькие ослабления и время,
подготавливая решающий мо-
мент истины.
27.Ka1 Bc6 28.Bb2 Bb7
29.Ka2 Bc6. К этому момен-
ту Клим практически истратил
свой запас времени на часах, и ...
30.c5!? bxc5? Равенство «желез-
ный друг» обещает в случае взя-
тия пешки слоном. Но многие
ли решились бы на убегающих
секундах идти на позицию, где
пешка f5 шатается как гнилой
зуб, а защищать ее другой пеш-
кой с точки зрения короля про-
сто ай-яй-яй?
31.c4! Qh5 32.Bxe5 Bxe5
33.Rxe5 Qxh2 34.Qb2 h6
35.Bxf5 Rxe5 36.Rxe5 Qf4.
Прочно захватив игровую ини-
циативу, тонкие пальцы гросс-
мейстера уверенно обхватили
слона и потащили его в засаду:
37.Bb1 Rd8 38.Re2 Qg5
39.Qc 2 .
Вышел Ферзик из тумана,
Вынул ножик из кармана...
39...Kg8 40.f4 Qf6 41.Qh7+.
Очевидно, что если король под-
винется на f8, то наш слон вый-
дет на g6 и от мата спасет только
большое пожертвование чер-
ных фигур. Но что делать, если
король пойдет на f7? «Моцарт»
знает ответ, а читатель?
Эдвард Григ
Честно говоря, до нашей встре-
чи я был знаком с творчеством
Максима очень поверхностно.
Но просмотр партий поразил
невероятной целеустремлен-
ностью. Фигуры гроссмейсте-
ра, как гномы в пещерах Гор-
ного Короля, точно знают, куда
идут. И вот уже возникает по-
зиция, где вроде бы несуще-
ственные детали оказывают
решающее влияние на оценку
позиции.
М. Матлаков – М. Попов
Ферзевый гамбит D31
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Be7
4.cxd5 exd5 5.Bf4 c6 6.Qc2 g6
7.e3 Bf5 8.Qd2. Как много мо-
лодых шахматистов не думая
сыграли бы слоном на d3, а вот
гроссмейстер увел ферзя на, ка-
залось бы, унылую позицию. За-
чем? Давайте посмотрим:
FONBET командный чемпионат России
Максим Матлаков
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
11
Константин Чернышов о победе СК КПРФ в Премьер-лиге
8...h5 9.f3 Nf6 10.Nh3 h4
11.Nf2. Марш пешки «h», ко-
нечно, решение творческое, но
за ней теперь нужно постоян-
но присматривать. Таким обра-
зом, внимание черных начинает
растягиваться. А вот белые фигу-
ры создают ударный кулачок. И
вот-вот кулачок пойдет в атаку!
11...Nbd7 12.e4 Be6 13.Be2
Nh5 14.Be3 Nb6 15.b3.
Черные стоят широко. Так широ-
ко, что соединить фигуры в еди-
ное целое – задача непосильная.
Белые просто решают задачи де-
бютной стратегии...
15...a5?! Продолжая гибельную
тактику фланговых наскоков.
16.0 -0 Qc7 17.e5 Ng7 18.Ng4
Nf5 19.Bf2 Kf8 20.Bd3 Kg7
21.Ne2 Bb4 22.Qc2 a4. В сра-
жении двух Максимов воронеж-
ский проигрывает в понимании.
Черные пешки и фигуры разбе-
жались по всей территории до-
ски, что создает перевес белых
на решающем участке.
23.bxa4 Nxa4 24.Rab1 Be7
25.Ne3! Rh5. Тщетная попыт-
ка законопатить дыры развали-
вающейся позиции.
26.Nf4 Nxd4 27.Nxh5+ gxh5
28.Nf5+ Nxf5 29.Bxf5 Nc3.
Осталось рассчитать вариант:
30.Bxe6 Nxb1 31.Bxf7! Kxf7
32.Qh7+ Ke6 33.Rxb1 Rxa2
34.Qg8+ Kf5 35.Qf7+ Kxe5
36 .Re1+. Черные сдались.
Людвиг ван Бетховен
Смотреть, как играет Павел Пон-
кратов, просто интересно! С пер-
вых ходов партия звучит целост-
ным произведением, где даже
ошибки-фальшивые нотки толь-
ко добавляют дополнительные
сюжетные линии.
П. Понкратов – Д. Шапиро
Русская партия С43
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4 Nxe4
4.Bd3 Nc6 5.Nxe5 Nxe5 6.dxe5
Nc5 7.Bc4 d6 8.Qf3 Ne6 9.Be3
dxe5 10.Nd2 Bd6 11.0-0-0 0-0
12.Ne4 Qe7 13.Rhe1.
Дебютная стадия завершается
не самым благоприятным об-
разом для черных. Если белые,
по сути, решили свои задачи, то
вывод ферзевого фланга у Дави-
да не получился.
13...Kh8 14.Kb1 Nd4? Плохая
идея вскрывать линии при оче-
видном преимуществе против-
ника...
15.Bxd4 exd4 16.Qh5! h6 17.h4
Kg8 18.Ng5! Qf6 19.Nxf 7! Rxf7
20.Re8+ Bf8 21.Rxd4 Be6
22.Rxe6! Qxd4 23.Rxh6! Чер-
ные сдались.
Петр Ильич Чайковский
Когда в разговоре с Людмилой
Сергеевной Белавенец речь захо-
дила об Александре Морозевиче,
лицо ее озарялось неповторимой
улыбкой. В ней светилась гор-
дость тренера за своего ученика.
И сейчас я увидел почему. Меня
поразила удивительная, какая-то
рыцарская честность в общении,
близкая к донкихотству, и непо-
вторимая изысканность в игре.
Этот романтический дух «Щел-
кунчика» с оттенками волшеб-
ства пронизывает творчество
гроссмейстера.
П. Шувалова – А. Морозевич
Павел Понкратов
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Александр Морозевич
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
12
Ну и как вам позиция? Посмо-
трите всю партию, проникнитесь
еще больше!
47...d3 48.Nxd3 Qe4 49.Qd2 f4+
50.Kg7 fxg3 51.Bg6?? Полина
блестяще провела весь турнир.
И в этой партии она играла выше
всяких похвал! Увы, в последний
момент, видимо, ей примерещи-
лись шансы на победу. На самом
деле, после взятия на с2 все, ско-
рее всего, завершилось бы мир-
ным исходом. Ход в партии ведет
к поражению.
51...Qg4! 52.Ne1 Qd1 53.Qxc2
Qxe1 54.Be4 Qf2 55.Qxf2 gxf2.
Слоновый эндшпиль выигран.
Но обратите внимание, как грос-
смейстер аккуратно, с хирурги-
ческой точностью лишает про-
тивника малейших шансов на
спасение.
56.Bg2 Bd7 57.Kf6 Bc6
58.Bh3 Kc7 59.Ke7 Bb5
60.Bg2 Bc4 61.a4 Kb6 62.Kd6
a5 63.b5 f1Q 64.Bxf1 Bxf1
65.Kxe6 Bc4+ 66.Kd6 Bb3
67.e6 Bxa4. Белые сдались.
Сергей Васильевич
Рахманинов
С Володей Малаховым мы зна-
комы уже много лет. Знания его
энциклопедичны, что естествен-
но для семьи ученых. Выглядит
совершенно невозмутимым. Но!
Реакция молниеносная, что я
прочувствовал на себе, применив
в чемпионате России новинку
в сицилианской защите. Стиль
игры подобен полноводной реке:
не рывки, не тычки, а глубокое
стратегическое понимание. Вот
почему с музыкальной точки зре-
ния я бы сравнил творчество Во-
лоди с Рахманиновым:
В. Малахов – Э. Обгольц
Английское начало А35
1.c4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6
4.e3 e5 5.a3 d5 6.cxd5 Nxd5
7.Qc2 Nxc3 8.bxc3 Be7 9.Bd3.
Сицилианка «в первой руке» обе-
щает белым хорошие перспек-
тивы.
9...Be6 10.c4 Qd7 11.Bb2 0-0 -0
12.Be4 f5?! Отдать пешку легко.
Извлечь инициативу из этого по-
жертвования намного с ложнее.
Оценив ситуацию, Малахов про-
глотил пешечку с аппетитом и
хладнокровием крокодила.
13.Bxc6 Qxc6 14.Bxe5 Qe4
15.Rc1 b6? Решение неверное.
Но решиться на правильный раз-
мен совсем не просто.
16.0-0 Rd3.
Перевес белых вполне матери-
ален. Осталось только стабили-
зировать ситуацию, соединив все
фигуры в единое целое.
17.Bb2 Rhd8 18.Rfd1 f4? Чер-
ные чувствуют, что инициатива
испаряется, и пробуют еще най-
ти полено для костра. Но в ответ
след ует хладнокровный бросок
хищника, подавляющий малей-
шее сопротивление.
19.Ne5 fxe3 20.Nxd3 e2 21.Re1
Rxd3 22.f3 Qg6 23.Rxe2 Bf5
24.Rxe7 Rd7 25.Re4. Черные
сдались.
Исаак Осипович
Дунаевский
Уверенность в своей позиции
может спорить только с жизне-
радостностью Победителя Куб-
ка Черного моря. Как Пятнад-
цатилетний Капитан, он смело
ведет свой корабль сквозь волны
и ветер, удивительным порой об-
разом находя верный фарватер.
Н. Афанасьев –
Н. Кузьминых
Атака белых могуча, как жизне-
утверждающий гимн не знающе-
го страха человека:
FONBET командный чемпионат России
Владимир Малахов
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Никита Афанасьев
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
13
Комментирует Павел Малетин
40.f6! g5 41.Rf2 Be6 42.Bf1!
Qc6 43.Qxh6. Спасения нет.
Черные сдались.
В завершение хотелось бы под-
черкнуть, что команда КПРФ не
является одноразовым пиар-про-
ектом. Скоро будет сделан следу-
ющий шаг в укреплении и возро-
ждении отечественных шахмат,
что, по мнению Коммунистиче-
ской партии Российской Феде-
рации, имеет большое значение.
Свои творческие достижения де-
монстрируют один из ведущих
шахматистов Новосибирска и два
представителя «Русской шахмат-
ной школы».
Комментирует
Павел Малетин
Д. Дубов – П. Малетин
До этого момента в партии не
происходило ничего особенно
интересного – Даниил давил,
а я в ответ старался аккуратно
ходить тяжелыми фигурами по
восьмой горизонтали... И надо
было продолжать это делать!
33...f5? У меня были большие
опасения по поводу угрозы Nc6
в связке с e4-e5, поэтому я решил
с помощью подрыва f7-f5 изба-
виться от пешки е4. Бывает, что
такой прием работает в подоб-
ных позициях, однако здесь обе
ладьи стоят далеко на ферзевом
фланге и вскрывать позицию на
королевском как минимум ри-
скованно. Так же за ходом 33...f5
стоит ошибка в расчетах. От Nc6
можно было защититься про-
стым ходом 33...Rc8, и в ответ
на 34.Nc6 появляется 34...Nc4!
Конечно, 34.Nc6 белые бы не сы-
грали – хорошо было, например,
34.Qe2 с идеей Qg4. Белые со-
храняли приличный перевес, но
все равно это борьба. В то время
как после 33...f5 позиция черных
разваливается.
34.Nf4! fxe4 35.Nxe6 Qf5
36.Nxc7. Почему-то у меня в
воображении одна ладья ока-
зывалась на f8, а вторая, похоже,
«переместилась» на b8, как буд-
то я ладьей с а8 «перепрыгнул»
на f8. Кстати, даже в этом случае
черным было бы несладко после
37.Nxb5, но не будем углубля тьс я
в воображаемые позиции. В по-
зиции, которая реально стоит на
доске, ладья на а8 все-таки висит,
на Rf8 нет времени, и приходит-
ся жертвовать качество.
36...Bxe5 37.Nxa8!? Жер т ву,
впрочем, принимать было необя-
зательно – после 37.dxe5! черные
форсированно оставались без
двух пешек и без компенсации:
37...Ra7 38.Nxb5 Rd7 39.Nd6!
Qxe5 40.Nxe4+–. Дани ил, конеч-
но, это рассматривал, но решил
повнимательнее изучить прин-
ципиальное 37.Nxa8.
37...Bxd4 38.Nxb6 Qf3+
39.Kg1 e3. В цейтноте у меня
не было возможности нормаль-
но всё посчитать, а с виду каза-
лось, что черные создают опас-
ные угрозы. Поэтому я немного
удивился, когда соперник пошел
на этот вариант. Однако Даниил
заранее предусмотрел сильное
возражение.
40.Nc8! В этом все дело – теперь
продолжать атаку приходится
без целой ладьи, а это уже не так
приятно, как без качества.
40...Rb7. К тому же приходится
тратить дополнительный темп
для того, чтобы подключить в
атаку ладью, оставшуюся в жи-
вых. Выглядит это уже, конечно,
не с лишком правдоподобно, и
Даниил решил, что партия поти-
хоньку заканчивается. Позиция
белых действительно объектив-
но выиграна, однако для дости-
жения победы необходимо было
решить коварную задачку.
41.fxe3? Только этот ход выпу-
скает победу и ведет к красивым
и на удивление сложным вариан-
там. Даниил рассматривал пра-
вильное 41.Re2, однако после
Габриэл Саркисян выступал за побе-
дителей на 3-й доске. Все свои пять
партий он завершил вничью и, видимо,
поэтому не удостоился сравнения
с Арамом Хачатуряном
Павел Малетин
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
14
41...exf2+ 42.Rxf2 не увидел раз-
ницы между положением слона
на e3 и d4. Чтобы эту разницу по-
нять, проще всего сделать пару
ходов по тексту партии.
41...Bxe3+ 42.Rf2. Изначально
я рассматривал только 42...Rf7 и
после 43.Rc2 возлагал опреде-
ленные надежды на ход 43...Qe4!?
Но здесь у белых все срастается:
44.Re2! Bxf2+ 45.Qxf2! с побе-
дой. Затем долго (и безрадост-
но) перебирал разные прямые
способы напасть по линиям «e»
или «f», как вдруг меня осенило.
42...Rd7!!
Конечно, эта идея должна рано
или поздно находиться хотя бы
от безысходности, однако это не
мешает получать удовольствие от
происходящего. Белым не дали
пойти 43.Rc2, и это маленькое
достижение внезапно породи-
ло на доске причудливое соче-
тание доминации и цугцванга.
Несмотря на лишнюю ладью и
очередь хода, уже белым надо
искать спасение, но, прежде чем
углубляться в детали, вернемся
ненадолго в позицию на преды-
дущей диаграмме, где белые сы-
грали 41.fxe3? Теперь нес лож-
но понять, в чем преимущество
хода 41.Re2!! – пос ле 41...exf2+
42.Rxf2 слон на d4 перекрывает
линию «d», и 42...Rd7 уже беспо-
лезно. Белые успевают сыграть
43.Rc2 Be3 44.Rе2!, отражают
все угрозы и остаются с лиш-
ним материалом. Загвоздка в
том, что, если не заметить объ-
ективно трудный ход 42...Rd7!!
(пос ле 41.fxe3 Bxe3+ 42.Rf2),
то понять, как правильно играть
белым на 41-м ходу, практически
невозможно.
Наверное, сейчас подходящий
момент для того, чтобы описать
и ситуацию в матче. В цейтноте
перед контролем я успел глянуть
позиции, и мне казалось, что
мы более-менее с запасом про-
игрываем. «–1» уже стояло, были
шансы на победу на пятой доске
(Понкратов – Грачев), но крайне
сомнительные позиции на моей
и на 4-й (Морозевич – Хубук-
шанов). Однако после контроля,
сыграв 42...Rd7, я с удивлением
обнаружил, что и на остальных
досках дела улучшились – на 5-й
уже было явно выиграно, а на 4-й
цейтнотная перепалка закончи-
лась в примерно равной пози-
ции. Таким образом, цена хода
в моей собственной партии су-
щественно подросла, и я немно-
го занервничал.
43.Nb6?! Из-за цугцванга при-
ходится отдавать коня, и у бе-
лых два похожих способа это
сделать – 43.Nb6 или 43.Nd6.
Ход 43.Nb6 выглядит логично –
взять коня нельзя из-за 44.Qe6+,
черные должны пойти 43...Rf7, и
тогда белые получают возмож-
ность пойти 44.Rc2 – так и было
сыграно в партии. Тем не менее,
именно здесь у черных был до-
статочно человеческий, практи-
чески прямой путь к победе. В
то время как 43.Nd6! позволяло
удержать позицию. Конечно, «по-
зволяло удержать» – это громко
сказано, поскольку найти ключе-
вые идеи обороны оказалось не-
просто даже в анализе. Приведу,
в первую очередь, ключевой ва-
риант, на котором держится обо-
рона белых: 43...Rxd6 44.Rc8+!
44...Kh7 45.Re8!! Вступление к
реализации красивейшей обо-
ронительной идеи. Плохо не-
медленное 45.Qb1+ g6, и шахи по
7-й и 8-й горизонтали ничего не
дают – черные просто подводят
короля к ладье. Но в чем смысл
промежуточного хода 45.Re8?
45...Bb6 46.Qb1+ g6 47.Re7+ Kh8
48.Re8+ Kg7 49.Re7+.
Теперь идея белых раскрыва-
ется – шахами они заманива-
ют короля на линию «f», чтобы
получить возможность сыграть
50.Re2! (после 49...Kf8). Суди-
те сами, насколько это реально
найти за доской, к тому же это
не единственное, о чем надо ду-
мать белым.
Заслуживает внимания и
44...Kf7 – черные препятству-
ют Rе8. После 45.Rc2 Rf6 нужно
найти единственный ход 46.Rd2!,
впрочем, его идея хотя бы понят-
на – белые готовят Qe2. Здесь
все держится на том, что после
46...h5!? 47.Qe2! пешечный энд-
шпиль ничейный, например:
FONBET командный чемпионат России
Даниил Дубов
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
15
Комментирует Павел Малетин
47...Qxe2 48.Rxe2 Rxf2 49.Rxf2+
Ke6! 50.Kg2 Bxf2 51.Kxf2 Kd5
52.Ke3 Kc4 53.Kd2 g5.
Король черных проходит на 4-ю
горизонталь, и издалека может
показаться, что белые должны
проиграть. Однако четкое 54.h4!
(или альтернативное 54.Kc2 Kd4
55.h4! с той же идеей) позволяет
удержать позицию: 54...g4 (по-
с ле 54...gxh4 55.gxh4 Kd4 56.Kc2
Ke4 57.Kc3 гонки заканчиваются
ферзевым эндшпилем с лишней
пешкой «а» у белых) 55.Kc2 (бе-
лые заняли оппозицию в тот мо-
мент, когда у черных не осталось
запасных темпов) 55...b4 56.axb4
Kxb4 57.Kd2 Kb3 58.Kc1=. Вари-
ант получился длинный, но энд-
шпиль, на мой взгляд, довольно
поучительный.
43...Rf7 44.Rc2 Bxb6. В срав-
нении с рассмотренными ранее
вариантами, черные фигуры сто-
ят заметно лучше. Ладья держит
седьмой ряд, слон на b6 не попа-
дает под удары. Но самое важ-
ное – теперь у черных появляется
шанс резко ограничить возмож-
ности белых для контригры.
После 4 5 .Rd 2 возник очередной
критический момент.
После 45...Rc7! финальный от-
резок партии мог превратиться
в какой-то гимн профилактиче-
скому мышлению! Сначала с по-
мощью 42...Rd7 белым не дали
быстро перевести ладью на вто-
рую горизонталь, а теперь на пер-
вой горизонтали заблокирован
ферзь. Неожиданно черные по-
беждают без особых хитростей –
достаточно аккуратно надвинуть
пешку «h», например: 46.Re2 h5
47.Rd2 (бесполезно 47.Re8+ Kh7
48.Qe4+ Qxe4 49.Rxe4 – после
49...Rc2 черные успевают отъ-
есть на b2 перед разменом на f2 –
50.Rf4 Rxb2!–+) 47...h4 48.g xh4
Rc4! с решающими угрозами.
Даниил видел ход Rс7 и пони-
мал, что, скорее всего, проигры-
вает. Я же, к сожалению, был,
мягко говоря, далек от разгадки
тайн позиции, и почему-то рас-
сматривал только медлительное
46.Qf1 с идеей Qg2. Поэтому ре-
шил пока пойти 45...Kh7? и по-
смотреть, как будет защищаться
противник. Даниил и показал,
быстро сыграв 46.Qe2!
Это стало сюрпризом и вызвало
очередную порцию раздумий.
Я продумал большую часть из
оставшихся 15 минут, не нашел
ничего понятного, решил не му-
чить себя и просто разменяться
на f2. В этой редакции пешеч-
ного эндшпиля король черных
проходит только на 5-ю гори-
зонталь, и от белых требуется
лишь минимальная точность.
Поэтому я предложил ничью,
которая и была зафиксирована.
Чтобы продолжить борьбу, нуж-
но было отступать ферзем – во-
прос в том, куда?.
46...Qc6! (слабее 46...Qb7?! 47.Qd3
g6 48.Re2, и не видно, как поста-
вить белым проблемы; 46...Qf5 –
это просто повторение позиции,
поскольку после 47.Qe1 нет ни-
чего лучше, чем вернуть ферзя
на f3) 47.Qe5. Есть и другие спо-
собы защищаться, но опять же,
не хочется перегружать анализ
компьютерными деталями. Рас-
смотрим только главную идею,
поскольку именно ради нее и пи-
шется финальное примечание
47...g6 48.Qe1 h5. Логи чно по-
ставить пешки на g6 и h5. Идею
с h4 все равно никто не отменял,
а пешка g6 прикроет короля от
шахов по диагонали.
49.Qe5!?
Рядом с уличными шахматами фотографируется юношеская делегация
из казахской Академии Жансаи Абдумалик
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
16
Движок все время показывал за
обе стороны какие-то ходы фер-
зем с одинаковой оценкой «минус
несколько пешек», но без особых
изменений в позиции. Я долго не
мог вычленить действительно
выигрывающий вариант из раз-
нообразных повторений. При-
шлось сделать небольшое ана-
литическое упражнение – вбить
«руками» ходы, где белые просто
стоят на месте (на удивление, это
и есть самый упорный способ за-
щиты), и посмотреть, что сделает
в ответ компьютер. В итоге уда-
лось обнаружить красоту.
49...Qb7 50.Qe1 Qa8! (рано
играть 50...h4 – 51.gxh4 Qf3
52.Qe2! Qf5 53.Qe1!, и способа
усилить нажим не видно) 51.Qe5
(ничего не меняет 51.Qe6 Qa7!)
51...Qa7! 52.Qe1 Qb7! Выясня-
ется, что черные играют на цуг-
цванг. Не то чтобы я большой
знаток этюдной композиции,
но кажется, что даже для этюда
треугольник ферзем на полях
а7-а8-b7 – редкая идея. Нет сто-
процентной уверенности, что
это единственный способ вы-
играть, но, как минимум, если
не делиться с читателем такими
вариантами, зачем вообще ком-
ментировать партии? Давайте
посмотрим, в чем именно смысл
цугцванга в этой позиции:
Во-первых, 53.Qe5 теперь невоз-
можно из-за 53...Re7 – уже неп ло-
хое достижение. Очевидно, что
не должно быть хорошо и 53.h4 –
после 53...Qf3 белые не могу т
защитить пешку на g3. Если бе-
лые сыграют 53.Re2, то после-
дует 53...Qf3 54.Rd2 Rc7!, воз-
вращаясь к тому, что надо было
делать в партии. Практически то
же самое при 53.Rc2 Qf3 54.Re2
(54. Rd2 Rc7!) 54...h4 55.gxh4
Rf4! 56.Re7+ Kh6 с матовой ата-
кой. У белых есть еще ходы фер-
зем по первой горизонтали, из
которых имеют смысл 53.Qf1
и 53.Qd1. Оба этих п родолже-
ния опровергаются с помощью
53...Qe4! – тоже мощная стоян-
ка для ферзя. Далее те же самые
идеи – черные постепенно про-
водят h5-h4 или все же заводят
ферзя на f3 в нужной редакции,
например: 53.Qf1 Qe4 54.Re2
Qf3 55.Rd2 Rc7 или 53.Qd1 Qe4
54.Qf1 h4 55.gxh4 Rf4 56.h3 Rf3!
с матовой атакой.
Похоже, в момент фактическо-
го предложения ничьей ходом
46...Qxf2+?! мы уже выпустили
победу на 5-й доске, и матч стоял
на проигрыш. Я этого уже не ви-
дел, в противном случае, конеч-
но, продолжил бы игру. Правда,
что-то в приведенных выше ва-
риантах подсказывает, что матч
мы бы все же не спасли
В итоге красивой сказки не по-
лучилось – шедевр не сложился,
даже можно сказать, концовка
оказалась несколько смазанной
нервными решениями и неточно-
стями с обеих сторон. 90% кра-
соты осталось за кадром. Правда
жизни в том, что сложно сыграть
лучшую партию в жизни (да и
просто хорошую партию), са-
дясь за доску раз в несколько
лет. При этом все же нельзя от-
рицать, что мы создали на доске
что-то интересное. Соглашаясь
комментировать партию, я даже
не представлял, насколько глу-
бокие возникают варианты и на-
сколько трудным будет анализ.
Думал, что спустя 10 лет после
того, как я серьезно занимался
комментированием в послед-
ний раз, это стало делать намно-
го проще. Движки усилились, и
теперь они, по идее, сразу пока-
зывают всю правду о позиции.
Так-то оно так, но теперь у ком-
ментаторов другие проблемы.
Стало труднее понять, что тебе
показывает компьютер, почему
оценка позиции такая, как на
мониторе. Слишком большая
глубина коварна, компьютер как
бы чересчур далеко отрывается
от того, что в силах понять че-
ловеческий разум. Необходимо
объяснить человеческим языком
смысл приводимых движком ва-
риантов, а затем еще и очистить
комментарии от разного рода
аналитического мусора. Все это
надо было делать и раньше, но те-
перь для этого почему-то прихо-
дится проделывать больше рабо-
ты, чем в старые добрые времена,
когда анализ шел в основном на
35-й глубине. Надеюсь, впрочем,
что все не зря и приведенные ва-
рианты скорее доставили читате-
лю удовольствие, чем утомили.
Комментирует
Давид Паравян
Д. Паравян – А . Грищук
Итальянская партия C54
Матч с КПРФ, конечно, всегда
является вызовом. По сути, се-
FONBET командный чемпионат России
Давид Паравян
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
17
Комментирует Давид Паравян
годня это единственная топ-ко-
манда в лиге, и она заслуженно
стала победительницей этого
турнира (не без драматичной
развязки, конечно). Тем прият-
нее тот факт, что наша молодая
команда дала бой и даже свела
матч вничью.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5
4.c3 Nf6 5.d3 d6 6.Nbd2. Белые
пока не торопятся с рокировкой,
рассчитывая предварительно
перевести коня на поле g3 (при
случае пропустив агрессивное
g2-g4). Довольно популярный
план в прошлом, а уже в наше
время это стало коронной кон-
цепцией обладателя Кубка мира
Яна-Кшиштофа Дуды.
6...0-0 (6...a6 7.Bb3 Ba7 8.Nf1)
7.h3 a5. Самое популярное –
7...a6 с примерными продолже-
ниями 8.Nf1 Na5!; 8.Bb3 Re8
9.Nf1 (Дуда – Грищук, онлайн,
2018); 8.a4!? Ba7 9.Nf1!? (Кару-
ана – Лазавик, Торонто, 2023).
8.0-0. В структурах, возникаю-
щих после 8.Nf1 Be6 9.Bxe6 fxe6,
игра разворачивается на ферзе-
вом фланге, и при пешке на а5 у
чёрных относительно комфорт-
ная позиция.
8...Bd7!? Ход, которого я не знал.
В сочетании со следующим вы-
глядит довольно странно, но на
самом деле это очень глубоко.
8...a4 9.Bb5! ; 8...Be6 9.Bb5
Na7?! 10.Ba4 .
9.a4. Самое естественное – со
слоном на d7 черные погражива-
ли выгодным продвижением а5-
а4. Впрочем, с моей стороны уже
началась импровизация.
9...Be6! 10.Bxe6. Надёжная ре-
акция. 10.Bb5 Na7!, и сильный
слон белых не может уйти из-под
размена. 10.Re1 h6 (10...Bxc4!?) –
и неожиданно переход в из-
вестную линию. Удивительная
позиция в теории, почти что обо-
юдного цугцванга.
10...fxe6 11.Nb3! Bb6 12.Be3
Bxe3 13.fxe3. За счет неуклюже-
гоконянас6убелыхвэтихпо-
зициях есть легкая инициатива,
но, конечно, не более.
13...Ne7. Пожалуй, самое логич-
ное – перевести плохого коня
поближе к королям. Я немного
опасался активностей наподо-
бие 13...d5, но ход в партии за-
метно надежнее. 14.Nbd2 dxe4?
(14... Qd6!?; почему-то я счи-
тал немного опасным 14...d4?,
хотя это грубейшая позицион-
ная ошибка – 15.Nc4!? ) 15.Nxe4
Nxe4 16.dxe4 . Этот тип пози-
ций – мечта для белых. Конь на
f3 доминирует над конем с6.
14.Nbd2 Ng6 15.Qb3 Qd7
16.Rf 2 (16.d4!? тоже было ло-
гично) 16...b6 17.Raf1 h6 18.d4.
Ход в принципе нормальный, но
немного поверхностный. Пожа-
луй, 18.g4!? было как минимум
разумнее – в любом случае, бе-
лые должны играть на королев-
ском фланге.
18...Rae8! Прекрасный ответ!
Черные глобально хотят изба-
виться от слабости на е5 так, что-
бы зафиксировать слабость бе-
лым на е4. Сейчас они защитили
пешку на е6, угрожают ходом
Qс6 атаковать пункт е4.
19.d xe 5. После длительных раз-
думий. При 19.Qc2 exd4 20.exd4
e5 особенно четко видно, что
черные перехватывают иници-
ативу.
Если 19.Qc4!? (пытаясь взять
под контроль поле с6), то 19...d5!
20.Qd3 exd4! (мне казалось не-
очевидным даже 20...Qxa4, хотя
компьютер считает позицию бе-
лых комфортабельной: 21.exd5
e4 22.Nxe4 exd5 23.Nxf6+ Rxf6
24.h4!?=) 21.exd4 e5! 22.dxe5
Nxe5 23.Nxe5 Rxe5 24.exd5
Qxd5 25.Qxd5+ Rxd5 26.Ne4
Nd7 27.Rxf8+ Nxf8 . Конечно,
позиция ближе к ничьей, но у
черных и расположение фигур, и
структура в целом гармоничнее.
19.Kh2 Qc6! 20.Qc2 exd4 21.exd4
e5.
19...dxe5. Думаю, что по-челове-
чески более надежно 19...Nxe5!? –
разменять сильного коня с f3 на
неплохого, но чуть-чуть пассив-
ного с поля g6. Если не ошиба-
юсь, я считал за доской вариант
20.Nxe5 dxe5 21.Qc4! c6! (с идеей
b6-b5, иначе Nf3) 22.b4 b5 23.Qb3
(либо очень похожий). По боль-
шому счету, ферзевый фланг сма-
хивается, и это ничья.
Но Александр сыграл амбици-
озно.
20.Qc4 Re7. Этот ресурс я зев-
нул. Черные хотят посредством
Rd8 и Qd3 разменять ферзей,
захватить линию «d» и атако-
вать пункт е3.
20...Rd8! – рекомендация движ-
ка, понять мне её довольно труд-
но, даже непонятен следующий
ход черных. Позиция, несмо-
тря на внешнюю простоту, очень
тонкая.
21.g4! Теперь позиция пусть и не-
много, но в пользу белых. Я уже
думал панически отбиваться в
примерно таком ключе: 21.Ra1
Rd8 22.b4, пытаясь форсировать
размены. Мне не очень нрави лась
тенденция, я начал проверять
другие идеи и пришёл к идее ата-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
18
ки. Справедливости ради, сейчас
это довольно типовой приём в
итальянской, особенно с квар-
тетом пешек по линии «e».
21...Qe8?! Честно говоря, не луч-
шее решение. Понятен диском-
форт, с которым столкнулись
черные (очевидно, они только
что рассчитывали на перехват
инициативы), поэтому осуждать
я, конечно, не склонен, но реаль-
но черные ничего этим ходом не
подготовили.
21...Nh7!?; 21...Ref7!?
22 .Rg 2 (22.b3!?; 22.g5!?)
22... Nh7 23.h4 Ref7 24.h5
Nh8 25.Rgf2. Когда я сделал
этот ход, чувствовал себя глупо,
считая, что пошел на это поле не
той ладьёй. Теперь чувствую себя
глупо из-за того, что корил себя
после партии. После 25.Rff2 Qe7
я рассчитывал подумать, хотя в
спокойной обстановке очевидно,
что бить на е5 белые обязаны –
грозит Ng5. Сразу 25...Ng5! еще
сильнее!
25...Qe7 26.Nxe5 Rxf2 27.Rxf2
Rxf2 28.Kxf2.
28...Nf7?! Думаю, Александр еще
не готов был идти в олл-ин – хотя
анализ показывает, что если бы
черные поставили всё на контр-
атаку, то у них была бы ничья.
28...Qh4+! 29.Kg2 Ng5 30.Qxc7
(30.Ndf3? Qh3+ 31.Kf2 Nhf7!–+
Очень красиво! Белые неожи-
данно полностью перевязаны.)
30...Nhf7 31.Qb8+ Kh7 32.Nxf7
Qxg4+ 33.Qg3 Qe2+ 34.Qf2 Qg4+
35.Kf1 Nxf7 36.Qf3!? (36.Qxf7
Qd1+=) 36...Qxf3+ 37.Nxf3 g6.
С точки зрения компьютера, по-
зиция ничейна, хотя у белых еще
есть какие-то попытки игры на
выигрыш.
29.Nxf 7. Делать за доской такой
ход, как 29.Ng6!, непрактично,
на мой вк ус.
29...Qxf7+. 29...Qh4+! 30.Ke2
Qh2+ 31.Kd3 Kxf7 32.Nf3 Qg3!
33.Nd4 Qd6! – довольно слож-
ный набор ходов от движка.
30.Ke2 Nf6 (30...e5!?) 31.e5
Nd5 32.Qe4 Qd7. Больше шан-
сов оставляет 32...Qe8! (якобы
важно контролировать пункт h5)
33.Nf3 b5 34.g5?! Qxh5!
33.Nf3 b5 34.g5 bxa4.
35.Qc4? Ход откровенно пани-
ческий и являлся следствием
цейтнота. Впрочем, с творческой
точки зрения партия уже в неко-
тором смысле не задалась – по-
лагаю, если бы Александр очень
хотел сделать ничью, он бы де-
лал её жёстче на 19–20-м ходах.
Рассчитывал я на 35.c4!, но недо-
оценил красивый ресурс: 35...a3!?
(35...Ne7 36.Qa8+ Qc8 37.Qxc8+
Nxc8 38.c5!, не давая черным
построить барьер путём с7-с5;
король проходи т на ферзевый
фланг, и это победа) 36.cxd5 a2!
(На 36...axb2 37.Qb1! я был готов
пойти. После 37...Qb5+ 38.Kf2
exd5 39.gxh6 видно, что белые
за счет атаки на короля как ми-
нимум контролируют ситуацию.
В реальности это уже победа.)
37.d6! (37.dxe6?? Qe8! – увидел я
этот ход довольно поздно, а си ль-
ной альтернативы за душой не
было) 37...Qe8 (37...a1Q 38.Qa8+
Kf7 39.g6#!) 38.d7! Qxd7 39.Qa8+
Kf7 40.Qxa5+–.
Возможность 35.gxh6! a3
(35...Qb5+ 36.Kf2 Qxb2+ 37.Kg3
gxh6 38.Qg6++–) 36.Ng5! не ви-
дел в упор, к сожалению. Поче-
му-то пришел в голову только
кооператив 36.h7+?? Kh8 37.Nh4?
axb2 38.Ng6+ Kxh7 39.Nf8+ Kg8
40.Nxd7 Nxc3+.
36...gxh6 (36...axb2 37.Qh7+
Kf8 38.hxg7+ Qxg7 39.Nxe6+
Kf7 40.Qxg7+ Kxe6 41.Qg6+
Kxe5 42.Kd2+–) 37.Qg6+ Qg7
(37...Kf8 38.Qxh6+ Kg8 39.Qg6+
Kf8 40.Nh7+ Ke7 41.Qg7+
Kd8 42.Qxd7+ Kxd7 43.bxa3
Nxc3+ 44.Kd3+–) 38.Qe8+ Qf8
39.Qxe6+ Kh8 40.Nf7+ Kg8
(40...Kg7 41.Qg6#!) 41.Qg6+
Qg7 42.Nxh6+ Kh8 43.Qxg7+
Kxg7 44.Nf5+ Kf7 45.bxa3 Nxc3+
46.Kd3+–.
35...Qe8. Объективно ошибка,
но под цейтнот (и в цейтноте!)
очень разумно.
35...hxg5! 36.Nxg5 Qe8! 37.Qg4
(37.Kd2!= Qxh5 38.Qc6!)
37... Qb5+! 38.c4 (38.Ke1!?
Qf1+!? 39.Kxf1 Nxe3+ 40.Ke2
Nxg4 41.Nxe6 Nxe5 42.Nxc7
Nc4 43.Nb5= Nxb2?! 44.Na3!;
38... Qb6!?) 38...Qxb2+ 39.Kf3
Qxe5 40.cxd5 Qxd5+=.
36.g6 Qb8.
37.Qa2? Думаю, 10 минут – это
просто минимум, который здесь
нужен для принятия оптималь-
ного решения. Ход в партии, по
крайней мере, по-прежнему кон-
тролирует ситуацию.
Однако: 37.Nd2!! Qxb2 38.Qg4!!
(как ни странно, я даже видел
38.Qc6 Qb5+! 39.Qxb5 Nxc3+
40.Kd3 Nxb5–+) 38...Qb6 39.Qf3!
Qb8 (39...Nxc3+ 40.Kd3+–) 40.e4!
Nb6 (40...a3 41.exd5 a2 42.Nb3
a4 43.dxe6 axb3 44.Qf7+ Kh8
45.e7 Qb5+ 46.Kd2 Qd7+ 47.Ke3
Qh3+ 48.Qf3 Qxf3+ 49.Kxf3 a1Q
50.e8Q#!) 41.Qf7+ Kh8 42.Qxe6
a3 (сложно сказать, почему у бе-
лых выиграно после 42...Qd8
43.Kd1!? a3 44.Kc2+–, но, конеч-
FONBET командный чемпионат России
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
19
Комментируют Давид Паравян, Полина Шувалова
но, такая позиция меня устраи-
вала бы – контригра черных за-
стопорилась) 43.Qf7.
a) 43...Na4 44.e6 a2 45.e7 Qb5+
46.Nc4 Nxc3+ (46...Qxh5+ 47.Kd2
Qh2+ 48.Kd3 Qg3+ 49.Kd4!
Qxc3+ 50.Kd5 Qd3+ 51.Kc6
Qxe4+ 52.Kxc7+– Красивый
рейд! Хотя и необязательный.
49.Ne3!?) 47.Ke3! Nd1+ 48.Kd2!
Qg5+ 49.Kc2! a1N+ (49...Qg2+
50.Nd2 Ne3+ 51.Kd3+–) 50.Kxd1
Qg1+ 51.Ke2 Qg2+ 52.Kd3 Qc2+
53.Ke3 Qc1+ 54.Ke2 Qc2+
55.Nd2+–;
b) 43...Qd8 44.e6 Nc8 45.Qd7! Qf8
46.Qxc7 a4 (46...a2 47.Qxa5+–)
47.Qd7! Ne7! 48.Qxa4 Ng8. Кра-
сивый перевод – теперь король
черных в безопасности, к тому
же начинают работать патовые
идеи.
49.Qa5!+–, не выпуская ферзя
на с5. Думаю, на практике мог-
ли бы еще произойти события
даже здесь.
37...Qb6? Решающая ошибка.
Пос ле 37...Qb3! 38.Qxb3 axb3
39.Kd3 позиция черных кажет-
ся крайне опасной – грозит Nd4
с двойным нападением. Но у них
есть 39...a4 40.Nd4 c5! (важный ре-
сурс!), и не льзя 41.Nxe6? a3 42.bxa3
Nxe3–+, поэтому – 41.Nb5!=.
Возможно, с практической точки
зрения стоило пробовать что-то
вроде 37...Kh8?! Позиция крайне
опасная, но, согласно компьюте-
ру, ближе к ничьей. Если 38.Nd4,
то 38...c5!
38.Nd4.
38...Qa6+. Насколько я пони-
маю, Александр после 38...c5
упустил из виду тактический
ресурс 39.Qxa4! Qxb2+ 40.Kf3
cxd4 41.Qe8#.
39.Kd2 Qf1 40.Qxa4 Qf2+. Дым
рассеялс я, и пос ле 41.Ne2 чер-
ные неожиданно в абсолютно
безнадежной ситуации – на Kf8
всегда будет Qd7 с матом по 8-й
горизонтали.
Партия выдалась очень напря-
женной, и я рад, что мне удалось
отреваншироваться за болезнен-
ное поражение в прошлом году,
хотя качество игры со стороны
победителя в этот раз было по-
ниже.
Комментирует
Полина Шувалова
За команду Русской шахматной
школы я выступаю второй год
подря д. В 2023-м наш результат
был довольно скромным: 8-е ме-
сто и всего 3 матчевых победы.
Видимо, руководством были сде-
ланы выводы и разработан новый
подход, который мне лично при-
шелся по душе. Возможно (по-
Вид из окна «Жемчужины»
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
20
правьте меня, если это не так),
мы были единственной настоль-
ко отмороженной командой, ко-
торая приходила обратно в игро-
вой зал после завершения тура,
чтобы разобрать сыгранные пар-
тии. Когда с последним судьей в
помещении выключался свет, мы
уходили. В общем, практически
жили за доской. Командный дух,
очевидно, был на высоте, и мы до
последнего боролись за места в
тройке, имели хорошие шансы
опередить Москву и выйти на
второе место. Но и бронза, по
сравнению с результатом пре-
дыдущего года, отличный итог.
Для меня турнир получился кра-
сочным. Было много интересных,
продолжительных партий с раз-
ными исходами. Например, бит-
ва с Морозевичем, в которой мне,
к сожалению, не удалось сдер-
жать натиск Александра после
многих часов игры, и мы сыгра-
ли вничью с командой КПРФ. Но
от таких партий, от уровня игры
своего и соперника, тем более
такой легенды, как Александр
Морозевич, получаешь удоволь-
ствие, и они остаются в памяти.
Общий итог оказался положи-
тельным, мне удалось выиграть
три партии на финише, в том чис-
ле в последнем матче против ко-
манды Москвы. Это моя лучшая
по качеству партия в этом турни-
ре, а может, и не только в этом
П. Шувалова – В. Звягинцев
Сицилианская защита В45
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 d6. Я ожида-
ла от Вадима первого хода коро-
левской пешкой, но в этот момент
стала очевидна иная стратегия.
Я, в целом, была не против фай-
тинга.
6.g4. Мне до сих пор кажется
немного парадоксальным то,
что этот ход пешкой силен и без
коня на f6.
6...h6 7.Be3. Как раз в то время,
как я пишу эти комментарии, на
турнире Касабланка чесс была
разыграна следующая позиция
по партии Карпов – Каспаров,
1985: 7.h4 a6 8.Bg2?! Be7 9.Be3
Nxd4 10.Qxd4 e5 11.Qd1 Be6, и
при слоне на g2 черные получи-
ли хорошую позицию.
7...Nf6 (7...Be7 8.h4 Bxh4?
9.Nxc6 bxc6 10.Rxh4 Qxh4
11.Qxd6+–) 8.Rg1 g5?! Твор-
чески, в стиле Вадима. Но здесь
эта концепция нехороша, белые
просто заканчивают развитие и
начинают работать по слабостям.
8...Be7 9.Qe2 Nxd4 10.Bxd4 e5
11.Be3 Be6 12.0 -0 -0 a6 13.h4 –
одно из нормальных продолже-
ний партии.
9.Qd2 Ne5. Идея в том, чтобы
перетащить коня на g6 и создать
блокаду по полям f4 и h4, но бе-
лые тоже не будут стоять на ме-
сте.
10.Be2.
10...a6. Этот ход меня удивил,
после 11.h4 моя позиция казалась
мне подавляющей. Я ожидала
увидеть 10...Ng6 11.0 -0 -0 a6. Воз-
можно, Вадим заметил 12.Nf5!
exf5 13.exf5 с решающим пере-
весом: 13...Ne5 (13...Nf4 14.Bxf4
gxf4 15.h4+–) 14.h4 Be7 15.hxg5
hxg5 16.Bxg5 Rg8 17.f4+–.
11.h4 Nh7. Уже трудно дать хо-
роший совет. 11. ..gxh4 12.f4 Ng6
13.0 -0 -0 b5 14.e5 dxe5 15.fxe5
Nxe5 16.g5 hxg5 17.Bxg5 Be7
18.Bxf6 Bxf6 19.Qf4+–.
12.0-0 -0 Bd7 13.hxg5 hxg5
14.Rh1. Просто и сильно. Беда
приходит по линии «h».
14...Bg7 15.Rh5 Kf8 16.Nf3
Bb5 17.Nxg5 Nxg5 18.Bxg5
Qc7 19.Nxb5 axb5 20.Qxd6+
Qxd6 21.Rxd6. И перевеса в не-
сколько пешек мне хватило для
победы.
В конце получился симпатичный
выигрыш.
49...Rh1 50.b6!? Rh4 51.Rg7+
Bxg7 52.hxg7 Rh1 (52...Rxf4+
53.Kb3, и пешку «b» не остано-
вить) 53.Kc5 Rb1 54.Kc6 Kxg7
55.b7. Черные сдались.
П. Шува лова –
В. Зарубицкий
Маленькая «ловкость рук» сра-
ботала в партии с Вячеславом
Зарубицким.
25...cxd4?? 26.Rf6! И надо сдать-
ся, т.к . теряется ферзь.
26...Be5 (пуанта в 26...Kg7
27.f3) 27.Rxg6+. Черные сда-
лись. На 27...Bg7 последовало
бы 28.Rf6.
FONBET командный чемпионат России
Полина Шувалова
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
21
Вэтом году турнир был орга-
низован чуть иначе, нежели
в последние разы – было при-
глашено шесть участников, а не
десять. В первую очередь, шах-
матный мир ждал дуэли офи-
циального чемпиона Лижэня и
«негласного» чемпиона Карлсе-
на, однако даже сам китайский
гроссмейстер ставил себе зада-
чу не занять последнего места.
Интригу держать не будем – к
сожалению, этого ему не уда-
лось, а Карлсен как раз без осо-
бых подвигов выиграл турнир в
шестой раз.
Долго думал, как выстроить по-
вествование, и решил, что ре-
портаж будет разделен на две
части – классическую и «пе-
рестрелочную». Как и в про-
шлых Ставангерах, в турнире
использова лась необычная си-
стема подсчета очков: за побе-
ду в классической партии – 3
очка, а при ничьей в основное
время участникам давали по
очку, и еще половинку очка за
успех в армагеддоне. Понятно,
что уровень игры в классику и
с укороченным контролем до-
статочно разный, и вот такая
ситуация:
М. Карлсен – Дин Лижэнь
2 круг, классика
29...Rb2?? (пос ле 29...h6 30.Bxd4
Bxd4 31.Rxd4 Ne5 позиция оста-
валась неясной) 30.Qxh7+ с по-
следующим 31.Rh4#.
и такая:
Ф. Каруана – Х . Накамура
1 круг, армагеддон
38.Qxe4?? (равенство поддержи-
вало 38.Rg3) 38...Rd1+.
–
немного разные. Поэтому пер-
вая часть будет отдельно посвя-
щена классическим находкам и
упущениям, а вторая – «арма-
геддоновским перебоям». Как вы
уже могли заметить, указывать
номер тура и так далее я тоже не
стану – турнир шел достаточ-
но ровно, интрига в борьбе за
призовые места угасла задол-
го до последнего тура, поэтому
просто насладимся «элитными
шахматами».
Классика
Раздел будет не таким большим,
как хотелось бы, но в любом слу-
чае в рамках 36 сыгранных клас-
сических партий нам будет на что
посмотреть. Разобьем раздел на
три подраздела: «Творческие до-
стижения», «Досадные упуще-
ния» и «Что это было?».
Творческие достижения
Начнем с единственного пора-
жения победителя – юный Ра-
мешбабу Прагнанандха (хотя по
Norway Chess
Михаил Попов,
международный мастер
С 27 мая по 7 июня в Ставангере в 12-й раз прошел традиционный турнир
Norway Chess
Ф
о
т
о
:
N
o
r
w
a
y
C
h
e
s
s
/
S
t
e
v
e
B
o
n
h
a
g
e
КОМЕДИЯ ОШИБОК
КОМЕДИЯ ОШИБОК
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
22
современным меркам 18 лет – не
такая уж и шахматная юность)
уверенно переиграл Магнуса
Карлсена, которого это пораже-
ние в итоге лишь раззадорило.
Р. Прагнанандха –
М. Карлсен
1 круг
После размена ферзей у черных
не будет и тени проблем, поэтому
индийский вундеркинд оставля-
ет сильнейшие фигуры на доске,
невзирая на небольшие пешеч-
ные потери.
24.Qf3! bxc4 25.Qh5+ Kf8
26 .Rf 3! Еще одно отличное ре-
шение от Прагга – размена пе-
шек черным не избежать, и ладья
с решающим эффектом заедет
на b3.
26...Bxd5 27.Rxd5 Qb6 28.bxc4
Rxc4 29.Rb3 Rb4 30.Rdd3
Rxb3 31.Rxb3 Qc7. Стоит по-
зволить Карлсену спрятать сво-
его короля, и шансы на спасение
станут вполне весомыми, но кто
ж даст?
32.Qd1! g6 33.Qb1 Qc5 34.Rb7
gxf5.
35.Kh2! В стиле тринадцатого
чемпиона мира – перед реша-
ющим наступлением проводим
важную профилактику!
35...Rg8 36.Qb3 d5 37.Rxh7.
Черные сдались.
Отличный старт выдал Фабиано
Каруана, который сначала четко
отбил атаку Алирезы Фирузджи,
а затем буквально из воздуха ор-
ганизовал стремительную атаку
на короля чемпиона ми ра.
А. Фирузджа –
Ф. Каруана
1 круг
Если бы Фирузджа знал, что Ка-
руана успеет подстелить себе со-
ломку, то выбрал бы 25.Qb5 Qf7
26.f4 с минимальным структур-
ным перевесом, но издалека не
так просто было предугадать
полное развитие событий.
25.Nb3 Kf7! 26.Nc5 Rdg8
27.Nxb7 Rg6! Важный ресурс,
благодаря которому черные оста-
ются на плаву – в случае взятия
вскроется важнейшая крайняя
линия, а иначе Фабиано темп в
темп успевает создать контригру
по вертикали «g».
28.Qb5 Rhg8 29.Nd8+ Rxd8
30.Qxc6 Qxf3 31.Qc7+ Ke8
32.Qxh7, позволяя черным по-
ставить вечный шах.
Ф. Каруана – Дин Лижэнь
1 круг
На прошлом ходу американский
гроссмейстер отправил коня на
f5, однако ничего страшного пока
нет – можно спокойно сыграть
25...Rg8, и из-за неустойчивого
положения скакуна никаких уда-
ров на h6 нет и в помине.
Лижэнь беспечно сыграл 25...Qc6?
и получил тематическое 26.Nxg7!
Kxg7 27.Bxh6+ Kh7 28.Bxf8
Rxf8 29.Qg5, после чего агония
была недолгой – 29...Re8 30.c4
Rb8 31.Rxe6 с капитуляцией из-
за заезда ферзя на е7.
Правда, сразу после этой победы
Каруана лицом к лицу встретился
с разъяренным Карлсеном, после
чего все планы на успешное вы-
ступление разрушились – кон-
цовку этой партии мы разберем
отдельно.
Norway Chess
Прагнанандха в Зазеркалье
Ф
о
т
о
:
N
o
r
w
a
y
C
h
e
s
s
/
S
t
e
v
e
B
o
n
h
a
g
e
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
23
Обзор Михаила Попова
К сожалению, парт ий действую-
щего чемпиона мира в положи-
тельном ключе мы здесь не уви-
дим – Дин Лижэнь очень далек
от своих лучших кондиций. Не
хочется в очередной раз подни-
мать эту больную для китайского
шахматиста и его болельщиков
тему, поэтому просто посмотрим
на отличную партию от Хикару
Накамуры.
Дин Лижэнь – Х. Накамура
1 круг
Накамура без особых проблем
сначала уравнял, а затем и полу-
чил перевес в дебюте 1.d4 d5 2.c4
c5!? – белые прижаты к последне-
му ряду, и черным осталось лишь
сделать несколько точных ходов
для перевода партии в техниче-
скую стадию.
Хикару справился с задачей в
духе любимого им «тактическо-
го шт урма»: 24...Bc4+ 25.Ke1
Bf2+! 26.Kd1 Rxc3 27.Bxc3
Rd8 28.Ra1 Bf1! – слоны, как
два мощных лазера, разрезают
оба фланга, и сопротивление дей-
ствующего чемпиона не привело
к успеху.
Во втором круге была сыграна
всего одна результативная пар-
тия (именно она открывала по-
вествование), да и в целом градус
напряжения был достаточно низ-
ким, поэтому перейдем к следу-
ющему подразделу.
Досадные упущения
Когда я говорил о том, что Ка-
руана выдал отличный старт, то
немного слукавил – уже в первой
же партии Фабиано мог красиво
переиграть своего извечного со-
перника, однако не нашел ком-
пьютерный выигрыш.
Ф. Каруана – Х . Накамура
1 круг
Фабиано начал «за здравие»:
21.Rxf5 Rxf5, а закончил «за
упокой» 22.Bd3, однако про-
считать компьютерный ресурс
22.Ng4! было практически не-
возможно – слишком уж много
нужно было всего учесть. Вот
лишь несколько вариантов из
огромной вереницы: 22...Kh8 (бо-
лее-менее все ясно после 22...Rf7
23.Nxh6+ gxh6 24.Qxg6+ Rg7
25.Qe6+ Kh8 26.Bxh6 – король
черных уж слишком слаб) 23.Bd3
Qh4 24.Qd6! Qh5 25.Bxh6! gxh6
(как минимум вариант 25...Raf8
26.Bc1!!, чтобы слон не попа-
дал ни под какие удары, на мой
взгляд, не поддается человече-
скому расчету) 26.Bxf5 Qxf5
27.Nxh6 Qh5 28.Qf6+ Kh7 29.Nf5
Rg8 30.Re1, и белые эффектно
завершают наступление.
Вполне естественно, что Каруа-
не этот вариант не покорился, и
после 22...Qh4 23.Qxg6 Qf2+
24.Kh1 Qe1+ 25.Nf1 Rxf1+
26.Bxf1 Qxf1+ 27.Kh2 Qf7
28.Qg3 Kh7 29.Bf4 Re8 30.b3
Re 6 соперники отправились на
перебой.
И еще одно лукавство с моей сто-
роны – тему неоптимальной фор-
мы Лижэня мы все же еще раз под-
нимем. Лет пять назад я искренне
восхищался игрой китайского
гроссмейстера, впечатлялся его
беспроигрышной серией и очень
ждал его поединка с Карлсеном,
но 2020 год полностью перевернул
все устои. С тех пор наблюдать за
игрой чемпиона мира (особенно в
последний год) просто очень тя-
жело. Вот, например, его партия
второго круга с Каруаной.
Дин Лижэнь – Ф. Каруана
2 круг
Будь Лижэнь в своей оптималь-
ной форме, никогда бы эта пар-
тия не закончилась вничью через
три хода. Пешка у белых лиш-
няя, особых угроз у черных нет,
и, например, перестройка 35.Bf1
Nbd4 36.Kg2 с защитой от всех
«конских» шахов давала белым
комфортную игру на выигрыш,
которая наверняка закончилась
бы столь важной для Лижэня по-
бедой в основное время.
Реальность оказалась куда су-
ровее: ненужное нападение
35.Rac4? позволило черным
после 35...Nbd4 36.Bf1 Nb4
37.a3 Nxd5 разменять сразу не-
сколько фигур, и после 38.exd5
Дин предложил ничью, которая,
естественно, была принята. От
всей души желаю Лижэню прий-
ти в себя к чемпионскому матчу
в конце года, а мы пока перейдем
к следующей части.
Хикару Накамура
Ф
о
т
о
:
N
o
r
w
a
y
C
h
e
s
s
/
S
t
e
v
e
B
o
n
h
a
g
e
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
24
Что это было?
Начнем с уже упомянутой пар-
тии Каруана – Карлсен. Норве-
жец без особых проблем шаг за
шагом наращивал давление, но
все равно казалось, что для по-
беды этого не хватит. Но вдруг...
Ф. Каруана – М . Карлсен
1 круг
66.Kh2?? Безус ловно, пешка e3
очень опасна, но не в один же
ход проигрывать! Простое пра-
вило ферзевого эндшпиля: «если
шах не проигрывает, то его мож-
но и нужно ставить». 66.Qa2+
удерживало не столь сложное,
как мне кажется, равновесие:
66...e2 67.Qf7+ Ke1, и здесь, на-
пример, можно подготовить еще
один шах: 68.Qh5 Kd2 69.Qa5+
Kc2 70.Qa2+ Qb2 71.Qc4+ Kd1
72.Qd3+ Ke1 73.Qe4. Да, понят-
но, что Карлсен бы играл эту по-
зицию до последнего патрона,
но шансы спастись оставались,
а на деле Каруана сразу же под-
писал бланки.
66...e2. Белые сдались.
Если здесь еще можно было
чего-то испугаться или не до-
считать, то в следующем туре
зрителей ждал сразу двойной
шахматный культурный шок.
М. Карлсен – А. Фирузджа
1 круг
77...Rxd6?? Про эндшпильную
технику Алирезы уже давно хо-
дят легенды, но данный пример
перекрывает по своей абсурд-
ности все его прошлые огрехи.
Даже если ты не знаешь, как пра-
вильно защищать ничейный энд-
шпиль с пешками «f» и «h», то
уж принцип треугольника в пе-
шечном эндшпиле можно знать!
В общем, Алиреза не сдал эк-
замен на первый разряд и про-
играл. Бывает же такое!
78.Kxd6 Kf7 79.Ke5 Ke7
80.f6+ Kf8 81.Kf4 Ke8 82.Ke4.
Черные сдались.
Р. Прагнанандха –
Ф. Каруана
1 круг
Здесь позиция не совсем книж-
ная, но все равно очень простая –
после 66...Kf7 67.Ke5 достаточно
лишь увидеть ход 67...Nf6, чтобы
понять, что активность короля
белых мнимая: 68.Kf5 Nd5, и
из-за шаха с e3 толком положе-
ние не усилить.
Фабиано не пустил короля белых
вперед –66...Kf6?? – и после
67.Nf5 Ke6 68.Kd4 Kf6 (ниче-
го не меняло 68...Kf7 69.Ke5 Kg6
70.Ke6 Nf6 71.Nxh6) 69.Nx h6
остался без пешки и шансов на
спасение. Парад планет, не иначе.
Возможно, именно столь драма-
тичная концовка первого круга
повлияла на участников – даль-
ше абсолютно все шахматисты
стали играть с огромным запа-
сом прочности, как будто решив,
что лучше уж спокойная ничья,
чем собственное имя в рубрике
«Трагикомедии». Впрочем, в ар-
магеддонах избежать этого им
все равно не удалось – к слову
говоря, к ним и перейдем.
Армагеддоны
Здесь о каких-то творческих до-
стижениях говорить сложно, по-
этому примеры из партий с уко-
роченным контролем разобьем
на две части: уже знакомую ру-
брику «А сейчас что?» и «В кар-
тотеку тренеру».
А сейчас что?
Примеров здесь будет не так мно-
го (зато из второго круга), и во
всех будет фигурировать Рамеш-
бабу Прагнанандха – правда, по
обе стороны баррикад.
А. Фирузджа –
Р. Прагнанандха
2 круг
Можно удерживать периметр и
ходом 47...Ra4, и путем 47...Bd5,
Norway Chess
Магнус Карлсен
Ф
о
т
о
:
N
o
r
w
a
y
C
h
e
s
s
/
S
t
e
v
e
B
o
n
h
a
g
e
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
25
Обзор Михаила Попова
но последовало необъяснимое
47...Bd7?? 48.Rexe4, после чего
сдаваться можно было уже сей-
час.
М. Карлсен –
Р. Прагнанандха
2 круг
Снова таинственная сдача пешки
от Прагга – понятно, что удер-
жать слабость на d5 будет про-
блематично, но можно было это
сделать, по крайней мере, не сра-
зу. Стоило дождаться размена пе-
шек 48...Bb3 49.h5 gxh5 50.gxh5,
и уже здесь устремиться к бег-
лянке: 50...Ke7 51.Nxd5+ Bxd5
52.Kxd5 Kf6 – возможно, именно
этот эндшпиль показался индий-
скому гроссмейстеру проигран-
ным, однако несложный расчет
говорит о том, что король черных
успеет уничтожить обе пешки.
В партии последовало 48...Ke7?
49.Nxd5+ Ke6, и здесь Карл-
сен продемонстрировал свои
лучшие качества, аккурат-
но доведя партию до победы:
50.e4 Bb3 51.Nf4+ Kf6 52.g5+
Kg7 53.Ke5 Bc2 54.Nd5 Bd3
55.Nf6 Kf8 56.Kd6 Bb1 57.Kd7
Bc2 58.Kd8 Bb1 59.Nd7+ Kg7
60.e5 Bf5 61.Ke7 Bb1 62.Nc5
Bc2 63.Nb7 Bb1 64.Nd6 Ba2.
В крепости Карлсен никогда не
верил, а с лишней пешкой – тем
более.
65.Nxf7 Bxf7 66.e6 Bg8
67.Kd7 с победой.
Р. Прагнанандха –
Х. Накамура
2 круг
22...Qb7? Что такое? Накаму-
ра испу гался 22...Rxc5 из-за
23.Bd4? Но ведь после 23...Rxc4
24.Bxb6 есть как 24...Rxc1+, так
и даже 24...Rxg4 с комфортной
позицией? Оставим этот вопрос
без ответа и просто посмотрим
за тем, как спустя девять ходов
Хикару остановил часы.
23.h4 f6 24.Bd6 f5 25.Qg3
Rd8 26.h5 g5 27.e4 fxe4
28.Qe5 Qd7 29.h6 Bf8
30.Qxg5+ Kf7 31.Bxf8. Чер-
ные сдались.
В картотеку тренеру
Не все примеры будут на бру-
тальную тактику, зато каждый
сможет найти, чем себя порадо-
вать – будут и простейшие уда-
ры, и симпатичные позиционные
усиления.
А. Фирузджа – Ф. Каруана
1 круг
Слон под боем – куда будем от-
ходить?
39...Bb4? Если вы выбрали ход
39...Bh6, то вы играете сильнее
претендента на мировое первен-
ство. Если отошли на b4 – тоже
неплохо, играете в ту же силу!
40.Qa4! с потерей слона из-за
вилки.
Р. Прагнанандха –
Дин Лижэнь
Ставангер, 2024
1
2
3
4
5
6
0
М
1 М. Карлсен
2830
11⁄21 011⁄2 311⁄2 311⁄2 11⁄23 171⁄2
1
2 Х. Накамура
2794 1 11⁄2
31 11⁄21 11⁄21 31
151⁄2
2
3 Р. Прагнанандха
2747
31 011⁄2
11⁄21 31 111⁄2 141⁄2
3
4 А. Фирузджа
2737
01 111⁄2 111⁄2
11⁄211⁄2 311⁄2 131⁄2
4
5 Ф. Каруана
2805
01 111⁄2 011⁄2 11
311⁄2 111⁄2
5
6 Дин Лижэнь
2762
10 011⁄2 11⁄21 01
01
7
6
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
26
Ход черных, выигрыш.
21...Rdg8?? Последнее неболь-
шое лукавство с моей стороны –
на самом деле, в реальности за-
дача оказалась решена белыми.
Впрочем, выигрыш у черных дей-
ствительно был: 21...Bb4 22.Rc2
(22.Nxf5 Rxd2) 22...e5 23.Rxc4
exd4 24.Rxb4 Rdg8, и белые рас-
сыпаются.
22.Ndf3! Куда бы ни отошел слон,
последует стремительный заезд
ладьи на d7, и забирать ее будет
нельзя из-за мата на h7. Дин сло-
ном не отошел, но все равно сдал-
ся после 22...h6 23.Rxd6.
Дин Лижэнь – Ф. Каруана
2 круг
Позволяет ли решить проблемы
черных ход 20...cxb3?
Ответ: в теории – нет, на практи-
ке – да. Лижэнь не нашел 21.Qe4!,
и теперь как после 21... Bxd5
22.Qxb4, так и после 21...Rxc1
22.Bxc1 Bxd5 23.Qxb4 бело-
польный слон никуда не скро-
ется из-за связки.
Белые же в партии сыграли
21.Bxe6 Rxc2 22.Rxd7 Rxd7
23.Bxd7 Rxc1+ 24.Bxc1 bxa2
25.Bb2 и упустили из виду ре-
сурс 25...Ba3! 26.Bc3 Bb4! –
пришлось смириться с очеред-
ной потерей очков.
А. Фирузджа –
М. Карлсен
2 круг
Можно ли брать 32...Rxf3?
Как и в прошлом примере, если
вы уверены, что соперник не уви-
ди т ресурс 33.Ne7+ Kh7 34.Qe4+!
Kh8 35.Nf5 Rxf1+ 36.Rxf1 с тя-
желой позицией, то, конечно, да.
Если не уверены, то, пожалуй,
не стоит.
33.Rxf3 Qxf3+ 34.Qxf3 Rxf3
35.Nxd4 exd4.
Позиция упростилась – в даль-
нейшем ошибались обе стороны,
но Карлсена устраивала ничья, и
на этом фоне ему даже удалось
победить.
Не забудем и о женском турни-
ре, который проходил парал-
лельно с мужским. Как и в глав-
ном турнире, особой сенсации
не случилось – заслуженно по-
беду праздновала сильнейшая
шахматистка мира Цзюй Вэнь-
цзюнь. Второй финишировала
Анна Музычук, которая преодо-
лела некий шахматный кризис
(как оказалось, у Анны была за-
тяжная серия в классику без по-
бед, которую удалось прервать в
Ставангере), а третьей финиши-
ровала Лэй Тинзце, обошедшая в
борьбе за третье место отлично
проводившую турнир Рамешбабу
Вайшали, которой, как и в пре-
тендентском турнире, немного
не хватило опыта выступлений
в сильных круговиках.
Особо рекомендую изучить пар-
тии женского турнира всем лю-
бителям ладейных эндшпилей
(уверен, из них вполне можно
создать полноценную методичку
для шахматистов-разрядников),
а я не буду затягивать и без это-
го насыщенный репортаж, огра-
ничившись одной яркой зари-
совкой каждой из попавших на
пьедестал.
Х. Конеру –
Цзюй Вэньцзюнь
2 круг, армагеддон
Norway Chess
Хампи Конеру – Цзюй Вэньцзюнь, классическая партия второго круга
Ф
о
т
о
:
N
o
r
w
a
y
C
h
e
s
s
/
S
t
e
v
e
B
o
n
h
a
g
e
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
27
Обзор Михаила Попова
Перевес черных очевиден, но
проследить за реализацией будет
крайне полезно любому шахма-
тисту, играющему схемы со сло-
ном на g7.
18...Nh5! 19.Qd2 Be5 20.Kh1
Qd6 21.Rb7 Bxh2 22.Rxa7.
Конеру поддерживает матери-
альное равенство, но фактор
слабости короля окончательно
склоняет чашу весов в пользу
черных.
22...Bf4 23.Qc3 Be5! 24.Qe3
Qf6 25.Rg1 Qh4+ 26.Kg2
Bd4!
С поразительной легкостью чем-
пионка мира за несколько ходов
(в армагеддоне!) довела позицию
до совершенно выигранной –
черные остаются с уймой лишне-
го материала. Хампи по инерции
сделала еще несколько десятков
ходов, которые, естественно, ни
к чему не привели – Вэньцзюнь
занесла в свой актив очередную
победу.
А. Музычук – Х . Конеру
2 круг, армагеддон
Конеру слишком оптимистично
(для партии, где ее устраивает
ничья) разыграла дебют, и Му-
зычук, начав с исчезающего хода,
быстро решила исход борьбы.
14.Bg5!? f6 15.Be3 Re8?
16.Bb6! Брать слона нель-
зя, а иначе пункт с7 трещит
по швам – в партии последо-
вало 16...Rxe4 17.Rxe4 Qxf5
18.Re8+ Kd7 19.Nxc7, и спустя
несколько ходов Хампи остано-
вила часы.
А. Музычук –
Лэй Тинцзе
1 круг, армагеддон
До этого момента Музычук от-
лично вела партию, удерживая
минимальный перевес, но по-
следним ходом допустила не-
ожиданный удар.
27...Bxd4+! 28.Qxd4 Nxg3
29.Re7. Возможно, издалека
Анна рассчитывала на этот вы-
пад, но Тинцзе нашла, чем от-
ветить.
29...Rf7!, и вилка конем на е2
решила исход партии.
Турниры в Норвегии заверше-
ны, и, честно говоря, вопрос о
том, влияет ли увеличенное ко-
личество очков за победу на ре-
зультативность в турнире, до сих
пор остается открытым. Так или
иначе, благодарим шахматистов
за борьбу и ждем нового Ста-
вангера!
Ставангер, 2024
1
2
3
4
5
6
0
М
1 Цзюй Вэньцзюнь
2559
11⁄21 11⁄23 11⁄23 11⁄211⁄2 11⁄23
19
1
2 А. Музычук
2505 1 11⁄2
111⁄2 11 311⁄2 311⁄2
16
2
3 Лэй Тинцзе
2548
10 11⁄21
13
13 11⁄211⁄2 141⁄2
3
4 Р. Вайшали
2489
10 11⁄211⁄2 11⁄20
30
31
121⁄2
4
5 Х. Конеру
2545
11
01 11⁄20 03
11⁄21
10
5
6 П. Крамлинг
2449
10
01
11 011⁄2 111⁄2
8
6
Анна Музычук
Лэй Тинцзе
Цзюй Вэньцзюнь
Ф
о
т
о
:
N
o
r
w
a
y
C
h
e
s
s
/
S
t
e
v
e
B
o
n
h
a
g
e
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
28
Grand Chess Tour третий год
подряд проводится в тех же
городах. В конце июня Бухарест
принимает второй, «классиче-
ский» этап, затем практически
без паузы – рапид и блиц в За-
гребе, а завершится цикл дву-
мя августовскими турнирами
в Сент-Луисе (штат Миссури,
США). Общий призовой фонд
пяти турниров – 1,5 миллиона
долларов.
В зачете серии выступают про-
шлогодний победитель Фабиа-
но Каруана (США), а также Ян
Непомнящий (Россия), Алиреза
Фирузджа, Максим Вашье-Ла-
грав (оба – Франция), Аниш
Гири (Нидeрланды), Уэсли Со
(США), Нодирбек Абдусатто-
ров (Узбекистан), Рамешбабу
Прагнанандха и Доммараджу
Гукеш (оба – Индия). На разных
этапах к ним присоединяются
гроссмейстеры, приглашенные
организаторами.
В Варшаве играли четыре участ-
ника Тура – Гири, Абдусатто-
ров, Прагнанандха и Гукеш.
Вместе с ними на старт вышли
экс-чемпион мира Магнус Карл-
сен (Норвегия), Вэй И (Китай),
Ян-Кшиштоф Дуда (Польша),
Арджун Эригайси (Индия), Вин-
сент Каймер (Германия) и Ки-
ри лл Шевченко (Румыния).
Напомним, что за победу в рапи-
де начисляется 2 очка, за ничью 1
очко, в блице за победу 1, за ни-
чью – 0,5 очка. И от сухих цифр
и данных протокола перейдем к
эмоциям и творчеству.
Это случилось! Карлсен оказался
самым возрастным из 10 игроков.
На пресс-конференции перед на-
чалом турнира он скромно ска-
зал, что «надеется научить про-
чих участников паре трюков».
По итогам соревнования выяс-
нилось, что научил многих и да-
леко не паре.
Нельзя сказать, что старт силь-
нейшего в мире шахматиста
впечатлил его болельщиков: в
первый день Магнус сделал две
ничьи. Зато выиграл у будущего
победителя рапида.
ВэйИ–М.Карлсен
26.Qa7? Вэй И мог эффек-
тно остановить грозную фа-
лангу Карлсена путем 26.h4!
g4 27.Nxe5+ fxe5 28.Qxe5 Qh6
29.f4!? Белые ничем не рискуют.
26...Ke6!! Тысячу раз прав был
первый чемпион мира Вильгельм
Стейниц: во многих случаях ко-
роль способен не только сам себя
защищать, но и поддержать дру-
гих бойцов в трудную минуту.
«Чувство короля» – именно то,
что отличает великих игроков
от просто сильных.
27.Rxd7 Rxd7 28.Qxa5 g4. Как-
то незаметно позиция из равной
Grand Chess Tour, Варшава
Андрей Ободчук,
международный мастер
Первый этап серии 2024 года состоялся в столице Польши в формате ра-
пида и блица
Расчеты и просчеты
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
29
превратилась в безнадежную
для белых.
29.Ng1 Qf4+ 30.Kh1 Qxf2
31.Qb6 g3! Тебе надо – ты и ме-
няйся!
32.Rb1 Qxb6 33.Rxb6 Rd1
34.a5 h4 35.a6 Ra1. Белые игра-
ют без двух фигур.
36.c5 f5 37.exf5+ Kxf5 38.Rb7
Nd5 39.a7 Nf4 40.a8Q Rxa8
41.Rb1 e4 42.Rf1 Ra2. Белые
сдались.
М. Карлсен – Я.К. Дуда
Оба короля слабы, висит на е7
и угрожает вскрытие линий ря-
дом с черным королем путем h5-
h6. Но и черные далеко не без
шансов.
27...Nxb4? К ясному преимуще-
ству Дуды вело 27...Ra7! 28.Qf5
(28.h6 g6–+) 28...d5 29.h6 g6!
30.Qxg6 Bxb4.
28.Bxb4? Магнус явно не ра-
зыгрался. Почему не включить
28.h6 g6 (важно, что белый ферзь
контролирует поле а2) и только
теперь 29.Bxb4 Ra7 (29...Qxb4
30.Qxe7 с выигрышем – угроза
мата в один ход лишней быть не
может) 30.c3 Qxf2 31.Qd5. До-
стойной компенсации за фигуру
у черных нет.
28...Qxb4 29.Qxe7 a3 30.h6
Qb2+ 31.Kd2 Qd4+ 32.Kc1
Qb2+ 33.Kd2 Qd4+ 34.Kc1
Qb2+. Ничья.
Ошибаются все! Просмотрев
партии турнира, я даже сделал
для своих учеников небольшое
методическое пособие на тему
«Ошибк и при расчете вариан-
тов», включающее около 70 са-
мых любопытных, на мой взгляд,
моментов этого соревнования.
Красивые удары и грубые зевки,
тонкие решения и удивитель-
ные для игроков такого уровня
позиционные ошибки. Самые
изощренные замыслы терпят
крушение при встрече с нехват-
кой времени.
Героем старта оказался румын-
ский гроссмейстер Кирилл Шев-
ченко, последовательно обы-
гравший Гукеша, Прагнанандху
и Каймера. Правда, без везения
не обошлось.
Д. Гукеш – К. Шевченко
34.Qd3?? Ужасный просчет.
Очень сильно было 34.Qe2 Qd5
(эндшпиль, возникающий по-
с ле размена ферзей 34...Qxe2
35.Rxe2 gxh5 36.Rb2, близок к
безнадежному у черных) 35.c4
Qd7 36.Qb2! Хроническая сла-
бость полей в лагере черного
короля позволяет оценить по-
зицию как выигранную для бе-
лых.
34...Rxd3 35.Re8+ Kg7 36.h6+
Nxh6. Белые сдались. Похоже,
эта неудача сильно повлияла на
настроение юного претендента
на звание чемпиона мира.
Второго индийского вундеркин-
да Кирилл обыграл по делу.
К. Шевченко –
Р. Прагнанандха
10.Nxe5! dxe5 11.Bb4 c5
12.Bxc5 Qc7 13.Bxf8 Kxf8
14.dxe5 Ne8 15.f4. Еще силь-
нее 15.Qd4, выигрывая важ-
ный темп, так как нельзя
15...Bxe2? 16.Rfe1 Bh5 17.Qe4
Nc6 18.Qxh7 с решающим втор-
жением.
15...Nc6 16.Qc2 g6 17.Rad1.
У белых большой перевес, ко-
торый они в дальнейшем не без
приключений конвертировали в
полновесное очко.
На второй день Карлсен сыграл
вничью с Шевченко и Гукешем и
В партии Доммараджу Гукеша и Кирилла Шевченко случился самый грубый зевок
первой половины соревнования
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
30
замучил Абдусатторова в равном
эндшпиле.
М. Карлсен –
Н. Абдусатторов
51...e3!? (51...Kh5=) 52 .Qxh4 +
Kg7 53.fxe3 fxe3 (проще
53...Qxe3+ 54.Kh2 Qe5 55.Kh1
Qe3=) 54.Ne2 b5?! После
54... Qe4! 55.Qxe4 Bxe4 на до-
ске своеобразная крепость. Бе-
лый король не может полноценно
войти в игру. Реализовать лиш-
нюю пешку не представляется
возможным.
55.Qf4 Qe6 56.Qd4+ Kh7
57.Nf4 e2 58.Nxe2 Qxe2
59.Qxd5 Qe3+ 60.Kh2 Qf4+
61.g3 Qe3 62.Qd4. Реа лиза-
ция двух лишних пешек стала
для Карлсена лишь вопросом
времени.
«Плюс два» после 6 туров – не
слишком много для великого
чемпиона, но надо признать, что
состав турнира был исключи-
тельно плотный.
Третий день завершился таким
же результатом: две ничьи и по-
беда, причем в партии с Анишем
Гири Магнус на выходе из дебюта
зевнул пешку и с большим тру-
дом спасся.
В. Каймер – М . Карлсен
28.Qa 4? Белые пропускают
несложный удар. Удерживало
позицию 28.Re3! Rb2 29.Qxc3
Rxf2 30.Kh1! Rc8 31.Qb3.
28...Nf3+ 29.Bxf3 Rxe2
30.Bxe2 Qxf2+ 31.Kh1 Qxe2
32.Qa7+ Kh6 33.Qd4 Qf3+. Бе-
лые сдались.
Трех побед при шести ничьих
хватило только для второго ме-
ста. Победитель рапида Вэй И
стартовал еще более скромно:
две ничьи при одном пораже-
нии. Но на второй и третий день
развил крейсерскую скорость,
взяв 5,5 очка из 6 (или, соглас-
но регламенту, 11 баллов из
12).
А.Гири–ВэйИ
В спокойном варианте каталон-
ского начала Аниш постепенно
переиг рал Вэя.
32.Rd4?! Более-менее понятно,
что черные будут двигать пешку
«h». В этой связи не мешало бы
поставить на линию «h» свою ла-
дью: 32.Rh1 h5 33.Bg2 h4 34.Bf3
Rh7 35.Kg2. Некоторое преиму-
щество у белых имеется.
32...h5 33.Rg1 Rh7 34.Qc2
Rg8 35.Rxa4 (заслуживало
внимания осторожное 35.Rg2)
35... h4 (инициатива черных
приобретает опасные формы)
36.Qd1 Qe8?! После 36...hxg3+
37.Rxg3 Qe8 38.Rxg8+ Qxg8
белый король чувствует себя
неуютно.
37.b 4?? Решающий промах. Гири
допускает вскрытие линий на
королевском фланге да в прида-
чу перекрывает свою ладью, ко-
торая контролировала 4-й ря д.
37...hxg3+ 38.Rxg3 Rg4! 39.Qf1
d4 (вот сейчас ладья а4 очень
пригодилась бы) 40.Ra7 Bh4
41.Bxg4 Bxg3+ 42.Kxg3 fxg4
43.e4 Qh5 44.f3 Qh2#.
Вэй И – Я.К. Дуда
23.d4! (атака в сильном пункте)
23...f5 (23...exd4 24.Rxh5+–)
24.exf5 Bxf5 25.Ne3 Be4
26.Bd5 exd4 27.cxd4 Rae8
28 .N1c2 . Черные сдались. В этот
момент у них оставалось 30 се-
кунд против 10 минут у против-
ника. В самом деле, их позиция
безнадежна. Вроде бы ничего
не грозит, но помешать вторже-
нию по линии «b» невозможно.
Возможное развитие событий:
28... Nf4 29.Rfb1 Nd8 30.Bxe4
Qxe4 31.Rg5+ Ng6 (31...Kf7
32.Bxf4+–) 32.Rxh5+–.
Мы уже видели, как Дуда едва
не победил Карлсена. А вот как
он тонко переиграл одну из на-
дежд Индии.
Grand Chess Tour, Варшава
Рамешбабу Прагнанандха занял третье
место в рапиде
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
31
Впечатления Андрея Ободчука
Я.К. Дуда – А . Эригайси
Движок оценивает позицию как
примерно равную. У черных –
пешка, у белых – компенсация.
На практике играть черными
противно: белого каталонского
коня никак не объехать. Во вре-
мена оны подобные позиции здо-
рово трактовал Михаил Гуревич.
30.hxg6 Rxg6. Вероятно, точнее
30...hxg6 31.f3 a5 32.Rh1 Rf8. У
белых ничего нет.
31.Rh1 h6? Неоправданное ослаб-
ление, но черным трудно найти
полезный ход. Уравнивало чет-
кое 31...Rb8! 32.Rh5 Rf8 – ладья
вошла в игру, худшее для черных
позади.
32.Rh4 (32.Rh5!? a5 33.Rf5 с
инициативой у белых) 32...Rf6?
В случае 32...a5!? у белых нет
ничего лучшего, чем 33.Nxe5
(33. Rc1 a4 34.bxa4 bxa4=)
33...Qxe4+ 34.Rxe4 Re6 35.Rg4+
Kh7 36.Nf7 .
33.Kg1!? Хорошо и 33.Rg4+
Kh8 34.Rg6! Rxg6 35.Qxg6
Qf8 (35... Rxc6 36.Qxh6+ Kg8
37.Qg6+ Kh8 38.Qe4! – красивая
идея) 36.e4+– с дальнейшим пе-
реводом ладьи на f3.
33...Qe8 34.f4 Re6 35.f5 Rf6
36.Nd4! Kh8 37.Ne6 Qf7
38.Qa8+ Qg8 39.Qe4! Qxg3+.
Или 39...Qf7 40.g4 (черные в цуг-
цванге при полной доске фи-
гур) 40...Be7 41.g5 Rbxe6 42.fxe6
Rxe6 43.Rxh6+ Rxh6 44.gxh6+–.
40.Rg2 Qe1+ 41.Kh2 Rb8
42.Qg4 e4+ 43.Nf4. Черные
сдались.
Нодирбек Абдусатторов высту-
пил сравнительно неудачно, но
отметился эффектной комби-
нацией.
Н. Абдусатторов – А . Гири
Первая ассоциация, которая при-
ходит в голову при просмотре
этой партии: я уже где-то видел
этот сценарий. Память шахма-
тиста устроена странно: он мо-
жет не помнить какой-то пар-
тии и имен игроков, но помнит
свои чувства. Матч претендентов
Спасский – Геллер, Сухуми, 1968.
Закрытый вариант сицилианской
защиты. Раз за разом играющий
черными Ефим Геллер получа-
ет хорошую позицию, прорыва-
ется по линии «а» – и попадает
под разгромную атаку на коро-
левском фланге. В те годы Борис
Васильевич, рвавшийся к званию
чемпиона мира, был неудержим.
40.Nxg7! Возможно, не самый
сильный, но с практической точ-
ки зрения самый эффективный
ход.
40...Qxg7 41.Bxh6 Qa7 42.g5
fxg5 43.hxg5 Qa2?! Это уже про-
игрывает. Единственный шанс
устоять заключался в контрата-
ке: 43...Rf1! 44.Qe2 Qa1 45.Rg3
Be8!! с невесть откуда приле-
тевшей угрозой прыгнуть этим
слоном на h5. Как ни странно,
у белых нет ничего решающего.
44.f6 Qb1 45.Rg3 Ra2 46.f7!
Rxc2 47.g6!! Ферзем больше –
ферзем меньше.
47...Rxd2+ 48.Bg2 Rxg2+
49.Rxg2. Черные сдались.
Если просматривать партии блиц-
турнира, возникает ощущение,
что количество ошибок зашка-
ливает, а конечный результат
участников мог быть любым. Но
факт остается фактом: играют
все, а выигрывает Карлсен. Пе-
ред последним днем перед ним
стояла почти невыполнимая
задача. За 9 туров до конца он
отставал от Вэй И на 2,5 очка.
Но номер один в мире выдал се-
рию из 7 побед, завершив тур-
нир двумя ничьими. Если при-
бавить три последних поединка
предыдущего дня, то выигрыш-
ная серия Магнуса составила 10
партий подряд.
«Я знал, что если сегодня у меня
будет хороший день, то у меня
будет шанс. Начиная со второй
партии (имеется в виду второй
день блицтурнира – А.О.) я чув-
ствовал себя намного спокойнее,
чем вчера. Похожий случай уже
был в моей практике, в 2017 году
на чемпионате мира по блицу,
когда за четыре тура до конца я
Нодирбеку Абдусатторову удалась блестящая концовка в поединке с Анишем Гири
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
32
отставал от Сергея Карякина на
2,5 очка и сократил отставание,
обыграв его в четвертой партии.
Сегодня было точно так же», –
признался Карлсен.
Он высоко отозвался об игре Вэй
И, лидировавшего после первого
дня блицтурнира и создавшего
Магнусу серьезные проблемы в
борьбе за общую победу.
В итоге Магнус Карлсен вы-
играл блиц, обошел Вэй И на
пол-очка по сумме двух сорев-
нований и стал абсолютным по-
бедителем этапа.
Н. Абдусатторов –
М. Карлсен
Парт ия выдалась очень нервной
и неровной. Карлсен почти всю
игру стоял на выигрыш и в обо-
юдном цейтноте выпустил почти
все преимущество.
40.c5? Абдусатторов упускает
свой счастливый шанс: 40.Nxg6+
Nxg6 41.Rxg6 Rf2 42.Rxh5!
Rxe2+ 43.Kb1 (несмотря на
лишнюю фигуру, выигрыша нет)
43... Re1+ 44.Ka2 Rf1 45.cxb5
Rf2 46.Rg7+ Ke6 47.Rhh7 Rxb5
48.Rg6+ Rf6 49.Rgg7. Занятная
ничейная конструкция.
40...Rf6 41.cxd6+ Kxd6. Тепе рь
у черных просто две связанных
проходных в эндшпиле, а белым
нечем ходить.
42.Kb1 Ra8 43.Ka2. Белые сда-
лись.
Вэй И – Р. Прагнанандха
18.Nd4! Qg6 19.Ne6 Rf6? Хоро-
шо это или плохо, черные были
обязаны пойт и на 19...Bxe6
20.dxe6 Rae8.
21.Re4!! Как человеку найти та-
кой ход?! Увидев его на мониторе,
я тупо смотрел секунд 30, пыта-
ясь понять, что это было (неяс-
но 21.g4!? e4).
21...Nf4 22.Rxf4 exf4 23.e7 Rxe7
24.Nd5 f3 25.Qxf3 Ree8 26.Ba4
(26. g4) 26...Re4 27.Bb5 axb4
28.axb4 Nb8 29.Nxc7 с компен-
сацией.
20.g4. Собственно, все. Хотя бе-
лые ничем не грозят, но и хода у
черных тоже нет.
20...e4 21.Nxe4! По мне, так Вэй
И очень крут. В дальнейшем он не
дал Прагге ни одной передышки.
21...fxe4 22.Bxe4 Qf7 23.Ng5
Qf8 24.Nxh7 Qg8 25.gxh5
Bxh3 26.Nxf6 Bxf6+ 27.Bg6
Bf5 28.Rb3 axb4 29.Rg3 Bh4
30.Qa1+. Черные сдались.
Благодаря третьему месту в
блицтурнире Дуда на пол-оч-
ка обошел Прагнанандху – глав-
ного конкурента в борьбе за
место на итоговом пьедестале.
Несомненный успех представи-
теля хозяев.
Я.К. Дуда – В. Каймер
Дебют у черных не сложился.
Grand Chess Tour, Варшава
Ян-Кшиштоф Дуда
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
33
Впечатления Андрея Ободчука
Арджун Эригайси
Чтобы опередить Вэй И, Магнусу Карлсену пришлось выиграть 10 партий подряд
Экс-чемпион мира с очередным трофеем
Дружеская беседа Винсента Каймера и Нодирбека Абдусатторова
на открытии турнира
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
34
14.Nf5 Bxf5 15.exf5 exd4
16.Qxd4 Nf6 17.Bf4 Qxd4
18.Nxd4 Kd7 19.Rxe7+ Kxe7
20.Nxc6+ Kd7 21.Nxd8 Kxd8.
Эндшпиль безнадежен для чер-
ных. Белые выиграли.
В следующей встрече случился
зевок, сопоставимый с тем, что
имел место в партии Гукеш –
Шевченко.
А. Эригайси – Вэй И
Без фарта сыграть хороший тур-
нир нельзя. У белых здоровая
лишняя пешка.
32.Qxa8?? После примерного
32.g3 Qd5 33.Qxd5 Nxd5 34.Ne5
белые без всякого риска могут
мучить противника.
32...Rxa8 33.Rc8+ Rxc8
34.Rxc8+ Kh7 35.Ng5+ Kh6
36.f4. Похоже, Эригайси считал,
что защиты от мата нет...
36...Nh7 37.d5 (37.Rh8 Qe3+
38.Kh1 Qc1+ 39.Kh2 Qxf4+)
37...Nxg5 38.fxg5+ Kxg5 39.d6
Qb6+ 40.Kh1 Qxd6 41.Rc1 f5
42.Rf1 Kh4 43.Rf3 Qe5 44.Kg1
g5. Белые сдались.
Вэй И – Я.К. Дуда
36.Rxe6?? Ой! «Я человек, и ни-
что человеческое мне не чуждо».
К равной игре вело 36.Bc3 Re2+
37.Rxe2 Rxe2+ 38.Kg3.
36...Qxb2+ 37.Kg3 Bxe6, и че-
рез несколько ходов белые сда-
лись.
Нельзя не отметить следующий
курьезный эпизод. Гири выиграл
у Каймера, практически повто-
рив белыми партию, которую у
него самого выиграл пару лет
назад Карлсен.
М. Карлсен – А. Гири
Ставангер, 2022
18.g4! Rae8 19.h4 Re7 20.g5
hxg5 21.Nxg5 (еще сильнее
21.Qf5! Ne5 22.Nxg5 g6 23.Qf6
Rd7 24.Bb5 Rd1+ 25.Kg2 Nc6
26.Qf4+–) 21...Bf6 22.Qf5
Bxg5 23.hxg5 Re5 (упор-
нее 23...Ne5 24.Bb3 Rd8 25.g6
Kf8 ) 24.Qf4 Rc5 25.g6 Ne5
26.gxf7+ Nxf7 27.Be6 Rh5
28.Qc7 g5 29.Qxb7 Rh6
30.Bb3 g4 31.Qxa7 Kg7 32.e4
Rh5 33.Qc7 Kf6 34.a4. Черные
сдались.
А. Гири – В. Каймер
Дежа вю! На сходство картинок
обратил мое внимание Макс Нот-
кин. Гири не понадобилось ни-
чего придумывать.
19.g4! Rfe8 20.Qb1 Na5 21.Bb5
Bc3 22.Bxe8 Rxe8 23.Qd3
Rc8 24.Qd7 Rb8 25.Qd3 Bf6
26.h4 Rd8 27.Qb5 b6 28.g5
hxg5 29.hxg5 Bc3 30.Qa6 Ra8
31.Qd3 Rc8 32.Qd7 Ra8 33.g6
Rf8 34.Ng5 fxg6 35.Qe6+. Чер-
ные сдались.
Вэй И
Grand Chess Tour, Варшава
Рапид. 1. Вэй И – 13 очков из 18;
2. М. Карлсен – 12; 3. Р. Прагна-
нандха – 10; 4–5. К . Шевченко,
Я.К. Дуда – по 9; 6–7. А. Эри-
гайси, Н. Абдусатторов – по
8; 8–10. В. Каймер, Д. Гукеш,
А.Гири–по7.
Блиц. 1. Карлсен – 14 очков из
18;2.ВэйИ–12,5;3.Дуда–10,5;
4. Эригайси – 10; 5. Абдусатто-
ров – 9,5; 6. Прагнанандха – 9;
7. Гири – 7; 8–9. Шевченко, Кай-
мер–по6;10.Гукеш–5,5.
Общий зачет. 1. Карлсен – 26
очков из 36; 2. Вэй И – 25,5;
3. Дуда – 19,5; 4. Прагнанандха –
19; 5. Эригайси – 18; 6. Абду-
сатторов – 17,5; 7. Шевченко –
15; 8. Гири – 14; 9. Каймер – 13;
10. Гукеш – 12,5.
Итоги
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
35
Суперопен в Шардже вновь
не подкачал составом. Об-
ладателями высшего шахмат-
ного звания не являлись лишь
8 из 88 участников, стартовый
список возглавляли 9 семисот-
ников и аж 33 шестисотника! И
это несмотря на скромнейшие
стартовые условия: всем, кто не
имел 2700, от щедрот органи-
заторов досталась лишь коечка
в двухместном номере. Что тут
сказать? Чем большую непри-
хотливость и сговорчивость про-
являют игроки в переговорах с
организаторами, тем труднее
живётся первым и легче вторым.
Но это вечная тема, до боли зна-
комая мне и по собственной дол-
гой карьере профессионального
шахматис та.
Азиатские турниры, к сожале-
нию, остаются единственными
крупными опенами, где сейчас
рады российским игрокам, не
сменившим спортивное граж-
данство. Вот и в Шардже играли
пятеро представителей ФШР –
звёзды-семисотники Артемьев и
Есипенко, молодые, но уже опыт-
ные Мурзин и Нестеров и сверх-
новая звёздочка, тринадцатилет-
ний Иван Землянский. Блеснуть
удалось двоим из них, что, дол-
жен сказать, очень даже недур-
ной показатель. Но обо всём по
порядку.
Итоговые результаты оказались
весьма неожиданными. Первое
место разделили четверо участ-
ников, причём все они прошли
турнир без поражений. Но ни
одного семисотника среди них
не оказалось, самый высоко-
рейтинговый из лауреатов был
«посеян» всего лишь под 18-м
номером! Дополнительные по-
казатели отдали золотую медаль
семнадцатилетнему иранцу Бар-
дии Данешвару. И тут хочется
вспомнить, что свою решающую
гроссмейстерскую норму Бардия
выполнил не где-нибудь, а в Че-
лябинске, на последнем т урни-
ре легендарного организатора и
мецената, безвременно ушедшего
от нас Максима Шушарина. Зна-
чит, и он тоже, как многие и мно-
гие, в каком-то смысле является
«крестником» незабвенного Мак-
сима Анатольевича... Своего вы-
дающегося результата иранский
юноша добился ещё более выда-
ющимся способом – все четыре
его победы одержаны чёрным
цветом! Поистине, старожилы
не припомнят. Правда, большин-
ство из этих триумфов были до-
стигнуты благодаря грубейшим
ошибкам соперников (что и неу-
дивительно при «порогово клас-
сическом» контроле времени
«полтора часа на всю партию с
тридцатисекундной добавкой с
первого хода»). Большинство,
но не все!
Ж. Синдаров – Б. Данешвар
Итальянская партия C55
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5
4.0 -0 Nf6 5.d3 d6 6.c3 a6 7.a4
h6 8.Nbd2 0-0 9.Re1 Re8
10.Nf1 Ba7 11.Qb3.
11...Rf8!? В сти ле системы Зай-
цева испанской партии! Только
что ладья пошла с f8 на e8, и вот
Шарджа
Евгений Глейзеров,
гроссмейстер
На традиционно сильной «швейцарке» в Объединенных Арабских Эмира-
тах успешно выступили юные российские шахматисты
Ф
о
т
о
:
S
h
a
r
j
a
h
C
h
e
s
s
C
l
u
b
БЛЕСК СВЕРХНОВЫХ
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
36
возвращается назад. Формаль-
но этот ход нельзя назвать но-
винкой, ибо в позапрошлом году
он встретился в одной онлайн-
блицпартии, но там это была яв-
ная случайность. А вот здесь мы
имеем дело с глубокой и ковар-
ной ловушкой, рассчитанной на
самую естественную по-челове-
чески игру соперника. И замысел
молодого иранца удался на все
сто процентов!
Ранее на практике встреча-
лись напрашивающиеся ходы
11...Be6 и 11...Qe7. Например:
11...Be6 12.Bxe6 (пешка от-
равлена: 12.Qxb7? Na5 13.Qb4
Nxc4 14.dxc4 Rb8 15.Qa3 Bxc4
с подавляющим перевесом чёр-
ных) 12...Rxe6 13.Be3 (а здесь
на 13.Qxb7 заготовлено 13...Bb6!
14.Qxc6 d5 15.Qxe6 fxe6 16.exd5
exd5 17.Nxe5 d4!, и равенство белые
должны ещё доказать) 13...Bxe3
14.Nxe3 Rb8 с примерным рав-
новесием (Набати – Амин, Мар-
туни, 2017). Или 11...Qe7 12.a5
Rb8 (пос ле 12...Bg4?! 13.Qxb7 Qd7
14.Qb3 Bxf3 15.gxf3 компенсация
за пешку недостаточна) 13.Be3
Be6 14.Bxe6 Qxe6 15.Qxe6 Rxe6
16.Bxa7 Nxa7 17.Ne3 с минима ль-
ным да влением в окончании (Карл-
сен – Мамедьяров, Париж, 2017).
12.a5. Естественно, Синдаров не
желает в столь ранней стадии со-
глашаться на ничью повторени-
ем, отступая ферзём на d1. Между
тем позиционная угроза 12...Na5
требует внимания. Можно отсту-
пить на c2, но непонятно, почему
ферзь стоит там лучше, чем на d1.
12...Bg4! В этом вся соль идеи
Бардии! В упоминавшейся блиц-
партии Берадзе против Антипова
сыграл 12...Rb8 – ход нормаль-
ный, но не более того.
13.Qxb7? Попался! Жавохир не
удержался от соблазна слопать
вкусную пешечку. Ничего уди-
вительного – опровержение со-
вершенно не очеви дно и, главное,
проходит только при ладье на f8!
«Стокфиш» рекомендует «само-
связку» 13.Qd1! с последующим
Ng3 и h3, вполне приемлемо и
13.N3d2.
13...Qd7 14.Qb3 (иначе ферзь
теряется) 14...Bxf3 15.gxf3.
15...Ne7! Вот в чём дело! Конь
направляется на g6, что возмож-
но только при положении ладьи
на f8! Но это отнюдь не всё, что
должны были предусмотреть
чёрные.
16.Ng3. И что же дальше? После
16...Ng6 17.Nf5 реальной ком-
пенсации не просматривается...
16...d5! А вот что!
17.Bxa6?! Понятное желание
удержать пешку на e4 наталки-
вается на тактическое опровер-
жение. Но после 17.exd5 Ng6 у
белого коня больше нет поля f5,
и защититься от матовой кон-
струкции Nh4 и Qh3 можно
лишь ценой существенных усту-
пок. Всё же путём 18.Qd1 Nh4
19.d4 exd4 (19...Qh3?? 20.Bf1)
20.cxd4 Bxd4 21.Ra3! Qh3 22.Bf1
Bxf2+! 23.Kh1 (23.Kxf2?? Qxh2+)
23...Qd7 24.Re2 белые отража-
ли непосредственные угрозы,
оставаясь лишь с худшей пешеч-
ной структурой. Значительно
меньшим злом, чем то, что вы-
брал Жавохир, было и 17.Bxd5!?
Nfxd5 18.exd5 Qh3! (18...Ng6?
19.Qc4! с идеей 19...Qh3? 20.Qg4)
19.Qc4 Bxf2+! 20.Kxf2 Qxh2+
21.Kf1 Qxg3 22.Qg4 Qh2! 23.Qg2
Qh4 24.Rxe5 (24.Qg4? Qf6)
24...Ng6 25.Re4 Qh5 26.c4 Rab8!
Эту позицию движок оценивает
примерно как «минус полпеш-
ки», но по-людски она совершен-
но неясна.
17...Rfb8 18.Qa4. При любом
другом отступлении ферзя слон
после 18...Qd6 теряется вообще
без компенсации.
18...Qd6 19.Bb5 Qc5. Двой-
ной удар.
20.d4 Qxb5. После 20...exd4?
21.Bf1 dxc3 22.Re2 (но не
22.Be3?? d4) белые «на соп лях»,
но держатся.
21.exd5?! Жавохир «поплыл».
Заметно больше шансов на спа-
сение оставлял размен ферзей:
21.Qxb5! Rxb5 22.exd5 Rxd5
(комповщину 22...Ng6!! 23.dxe5
Nd7 оставим в стороне) 23.Rxe5.
Конь всё же тут весит побольше
трёх пешек, но игры ещё, как го-
ворится, вагон.
21...Qxd5 22.Rxe5 Qd8. На
22...Qd6 Бардии, вероятно, не
понравилось 23.Ne4, хотя ни-
каких проблем это не решало.
При ферзях белым приходится
намного тяжелее, чем без них –
потому что теперь очень суще-
ственную роль играет ослабле-
ние королевской крепости. Всё
же проигрывать в семь ходов
было не обязательно, но расстро-
енный узбекский шахматист не
Шарджа
Бардия Данешвар
Ф
о
т
о
:
S
h
a
r
j
a
h
C
h
e
s
s
C
l
u
b
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
37
Суперопен в ОАЭ глазами Евгения Глейзерова
нашёл в себе душевных сил цеп-
ляться за соломинку.
23.Re2 Rc8 (чтобы после c7-c5
иметь возможность взять на c5
ла дьёй) 24.Ne4 Nxe4 25.fxe4?!
Желание исправить структу-
ру очень понятно, но заметно
упорнее было 25.Rxe4 c5 26.dxc5
Rxc5 27.Bf4, чтобы на 27...Rxa5
иметь возможность 28.Qxa5
Bxf2+ 29.Kxf2 Rxa5 30.Rxa5
Qxa5 31.Rxe7.
25...c5 26.d5. Теперь пос ле
26.dxc5 Rxc5 взятие на a5 гро-
зит по-настоящему, потому что
конь e7 не висит.
26...Ng6. Одно удовольствие ве-
сти атаку, имея фигурой больше!
27.Kh1 Qh4 28.Qd7 Qh5! Са-
мое чёткое.
29.Re3 Rd8. Белые сдались. На
30.Qc7 решает хотя бы 30...Ne5
с двойной угрозой 31...Ng4 и
31...Rd7. Настоящий триумф
изощрённой «античеловеческой»
дебютной подготовки!
Разрыв между первым и вторым
местом оказался поистине ми-
кроскопическим. Первый до-
полнительный показатель (Бух-
гольц без худшего соперника)
был одинаков, и лишь по второ-
му (Бухгольц без двоих худших)
Данешвар на ничтожные пол-
пункта обошёл нашего Володара
Мурзина. Поистине бальзам на
душу российских болельщиков,
истосковавшихся по успехам на-
ших шахматистов на междуна-
родной арене. Думаю, Володар
не станет возражать, если я на-
зову этот блестящий результат
его наибольшим успехом в карь-
ере. Пока, конечно же, пока! А
принесло этот успех сочетание
многих факторов, среди которых
нельзя не отметить виртуозное
обращение с двумя слонами.
М. Йылмазерли – В. Мурзин
21...Bxe5! Превосходная по-
зиционная жертва. Петросян
был бы доволен! Турецкий гросс-
мейстер, вероятно, рассчитывал
лишь на 21...Rxe5 22.Qb1!, и с
качеством всё равно придётся
расстаться, но в гораздо худшей
редакции.
22.Bxf5 gxf5 23.Qxc5. Пос ле
23.Bxc5 Bxc3 24.Re3 Bf6 у чёр-
ных за качество уже не одна, а
целых две пешки. Впрочем, при
желании белые могли бы га-
рантировать себе ничью путём
контржертвы 23.Rxe5!? Qxe5
24.Rd8. Вечный шах есть, а до-
биться большего вряд ли воз-
можно: на 24...Qe1+ 25.Kg2 Qe4+
26.Kg1 Qc6 проще всего 27.Bc1!
g4 28.Bf4 с «мёртвым» разно-
цветом.
23...Qxc5+ 24.Bxc5 Bc7! Не
пропуская неприятельскую ла-
дью на d8. Движок уверяет, что
позиция равна, но по-людски
играть чёрными, конечно, на-
много приятней. Ведь пешеч-
ный перевес белых на ферзевом
фланге обесценен!
25.Bd4 Bd7 26.Be3. Мож но
было разменять слонов: 26.Be5
Bb6+ 27.Bd4 Bc6, но ни ком-
пьютерную, ни человеческую
оценку это не меняет.
26...Bc6! Какой красавчик этот
слон, вы только на него полю-
буйтесь! А пешки не в счёт, их
мы ещё нарубим!
27.Bxg5 Rg8 28.Be3 f4 29.Rf1.
Надёжнее 29.Bf2 fxg3 30.Bxg3
Bxg3 31.hxg3 Rxg3+ 32.Kf2
Rxc3 33.Rd4, и теперь уже чёр-
ный пешечный перевес стоит не
очень-то дорого.
29...e5 30.Bxa7 Ke6.
Картинная позиция. В момен-
те чёрные без качества и пешки,
причём в эндшпиле, но все их фи-
гуры, включая короля, настолько
активны, что на победу играют
именно они.
31.Rfe1 fxg3. Сбор урожая!
Володар Мурзин и его тренер Михаил Кобалия
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
38
32.hxg3 Rxg3+ 33.Kf2 Rxc3
34.Rc1 Rf3+ 35.Ke2 Ra3
36.Bc5 Ra5 37.Bb4 Rxa2+.
Урожай выдался обильным, за
качество уже две пешки. Но всё
же преимущество чёрных не
должно быть достаточным для
победы, ибо пешки эти сдвоен-
ные, да и мало их осталось.
38.Kd3 Rh2 39.Bc3 Rh4! Но
не 39...e4+?! 40.Rxe4+! Bxe4+
41.Kxe4, и лишняя пешка абсо-
лютно нереализуема. Чёрные не
согласны «меня ть» слона на ла-
дью, даже если к нему придётся
добавить вроде бы не особо нуж-
ную сдвоенную пешечку!
40.Rg1?! Контрольным ходом
Мерт допускает существенную
неточность. Не следовало пропу-
скать проходную дальше четвёр-
той горизонтали. Пос ле 40.Ra1
e4+ 41.Kc2 белые уверенно дер-
жат фронт. Хотя помучиться всё
равно пришлось бы – игра на два
результата как она есть.
40...Bb6?! Концептуальная не-
точность. Значительно силь-
нее было немедленное 40...e4+
41.Kc2 e3, чтобы на 42.Rge1 по-
ставить слона на f4, а не на b6.
Почему это важно, сейчас уви-
дим.
41.Rge1 e4+ 42.Kc2 e3 43.Kb3
Rh3.
44.Kb4? Вероятно, проигрыва-
ющая ошибка. Спасало только
44.Bb4!, чтобы выбить из-под
проходной главную опору – сло-
на b6. Не удержаться слону на ди-
агонали a7-g1 и пу тём 44...Bd4,
на что есть 45.Rcd1. Вот имен-
но потому хоботному следовало
пастись на диагонали c1-h6, от-
куда его согнать было бы невоз-
можно.
44...Kf5! 45.Rcd1. Тепе рь-т о
45.c5 не грозит ввиду простого
шаха с h4!
45...Bc7!? С некоторым запо-
зданием Володар всё же решил
поставить слона поплотнее. Но
как раз сейчас это делать было
не обязательно. Ладейный раз-
ноцвет с двумя лишними пеш-
ками, возникающий после
45...e5! 46.Rf1+ Ke4 47.c5 Bxc5+!
48.Kxc5 e2, обязан быть вы-
игран.
46.Bd4! Взять под прицел глав-
ного врага – единственный шанс.
46...Bf4 47.Bc5 e5 48.Rd8?!
Псевдоактивный ход, окон-
чательно губящий партию. В
тылу врага ладье делать совер-
шенно нечего, ибо от тыловых
шахов чёрный король надёж-
но прикрыт. Продолжать упор-
ное сопротивление можно было
лишь путём 48.Rd3! Ke4 49.Ra3,
и три из четырёх чёрных фи-
гур скованы защитой пешки e3.
«Стокфиш», правда, уверяет, что
49...Be8! 50.Ka5 Bh5! 51.Kb6
Rg3 52.Kxb7 e2 всё-таки ведёт к
победе, но на это надо было ещё
решиться. Теперь же всё куда
проще.
48...Ke4.
Чёрные движутся вперёд сом-
кнутым строем. Король поддер-
живает проходную, а её боевая
подруга прикрывает ему спину.
49.Rf8. Увы, на e3 этой ладьёй
уже не нападёшь.
49...Rh2 50.Kc3 Rd2 51.Rf7.
Белым ничего не остаётся, как
обречённо ожидать расправы.
51...Rd3+ 52.Kb4 Kf3 53.Rh7
Bd7! Слон переходит на диаго-
наль d1-h5, ч тобы поддержать
дальнейшее продвижение пешки.
54.Rf1+ Ke4 55.Re1 Bg4
56.Rg7 Bf3.
Чёрный фигурно-пешечный ку-
лак в центре просто радует глаз!
Дальнейшее в комментариях не
нуждается.
57.Ka4 e2 58.Bb4 Bd2 59.Bxd2
Rxd2 60.Rxb7 Rd1 61.Rb1 Rxe1
62.Rxe1 Ke3 63.Ra1 Kf2. Белые
сдались. Учебное окончание!
В. Пранав – В. Мурзин
И снова в каждой руке Мурзина
по красавцу-слону!
35.Bc4?? Проигрывающий зе-
вок. Впрочем, Володар бы в лю-
бом случае возил, возил и ещё
раз возил.
35...Bc3! Возможно, именно этот
промежуточный ход и недооце-
нил индиец. Немедленное 35...a4?
ничего не давало ввиду 36.Nd5!
Rxe1 37.Nxf6+ gxf6 38.Rxe1, и
38...a3? 39.Ke3! с последующим
Kd4 и с3 опасно только для чёр-
ных.
36.Re2 a4! 37.Rd3. Теперь, ра-
зумеется, 37.Nd5 невозможно,
так как разменять чернополь-
ного слона белые не успевают,
и пешка «a» проходит в ферзи.
Не менее безнадёжно и 37.bxa4
Rxe3 38.Kxe3 Rxc4. Впрочем,
проигрывает и всё остальное.
Шарджа
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
39
Суперопен в ОАЭ глазами Евгения Глейзерова
37...Bb2!? Максимальная ак-
куратность! Легко выигрывало
и 37...a3 38.Rxc3 bxc3 39.Re1,
но Мурзин, как и в предыдущем
примере, не желает «менять»
могучего слона на какую-то там
жалкую ладью!
38.Nd1 Rxe2+ 39.Kxe2 Bf6.
Слон жил, слон жив, слон бу-
дет жить!
40.Ne3 a3, и за проходную бе-
лым пришлось отдать целую ла-
дью.
Экс-чемп ион США Сэм Шенк-
ленд – несомненно, наиболее ти-
тулованный игрок среди четырёх
победителей, да и в семисотни-
ках, бывало, хаживал. Турнир
Сэм провёл не особенно ярко,
зато ровно, «на классе». Совер-
шенно не имел плохих позиций,
а вот выпускать немалое преиму-
щество ему доводилось не раз.
Правда, и Шенкленду однажды
повезло, да как! Всем трагикоме-
диям (по любимому выражению
Дворецкого) трагикомедия!
Х. Ниманн – С. Шенкленд
Кажется, мертвее ничьей не бы-
вает. Ферзевый фланг запечатан
крепче кувшина с джинном, а на
королевском тоже «не доход я
упрёшься». Даже если белые лю-
безно пропустят неприятельско-
го короля на h4, всё равно ничем
не будут рисковать. Но Ниманн
легко и непринуждённо решает
этюд с заданием «белые начина-
ют и проигрывают».
32.h4??? Единственный ход, ве-
дущий к цели! Нет, как хотите, а
двух вопросительных знаков тут
маловато будет!
32...h5. А за эту элементарную ре-
акцию – и одного восклицатель-
ного многовато. Теперь чёрные
неотвратимо образуют проход-
ную по линии «g» – и всё, фини-
та ля трагикомедия. Вдаваться в
подробности, думаю, излишне, уж
больно они элементарны.
Узбекский гроссмейстер Шамсид-
дин Вохидов, последний из кварте-
та триумфаторов, до начала турни-
ра не имел даже 2600, фигурируя
в стартовом списке аж под 46-м
номером. Дополнительные пока-
затели оставили его вне пьедеста-
ла почёта, что и не удивительно –
ведь Шамсиддин начал турнир
с достойных, но скромных пяти
ничьих подряд. Но тут в паруса
Вохидова подул не ветер, а насто-
ящий ураган удачи, чем молодой
узбек сумел воспользоваться на
все сто процентов, завершив дис-
танцию четырьмя рядовыми побе-
дами! Давайте посмотрим, с чего
начался этот невероятный спурт.
А. Есипенко – Ш . Вохидов
Сицилианская защита B40
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.c3 Nf6 4.Bd3
d5 5.e5 Nfd7 6.Bc2 c4 7.0 -0
Nc6 8.Re1 g5.
Этот острый вариант неодно-
кратно встречался на практике,
но не особенно высокого уровня.
Ранее тут обычно косвенно за-
щищали пешку e5, ставя слона на
a4 – сразу или, чаще, после вклю-
чения 9.d4 cxd3. Есипенко же
применяет интересную новинку.
9.b3!? Отважно жертвуя высо-
коценную центральную пешку.
9...g4. У чёрных нет выбора. Если
не забирать на e5, вся их пред-
шествующая игра теряет смысл.
10.Nd4 Ncxe5. Разумеется, не
годится 10...Ndxe5? 11.Nxc6 Nxc6
12.bxc4 dxc4 13.Qxg4.
11.bxc4 dxc4 12.d3 cxd3
13.Bxd3.
Всё это было фактически форси-
рованно. Возникла позиция от-
чётливо французского типа, где у
чёрных всё замечательно, кроме
такой «детали», как неприкаян-
ный король. Цена хода в подоб-
ных позициях обычно очень ве-
лика, причём для обеих сторон.
13...a6. Сыграно как раз «по-
французски», с целью прикрыть
поле b5, куда в разных вариантах
могут прыгнуть и слон, и конь.
Логично, но чуть медлительно.
Однако же решиться на игру, ре-
комендуемую «Стокфишем», за
доской просто невозможно. Сами
посудите: 13...Nxd3! 14.Qxd3 Nc5
15.Qg3 h5! 16.Nb5. Думаю, здесь
Шамсиддин прервал расчёт, при-
знал вариант непригодным, а
контроль поля b5 – совершенно
необходимым. На его месте так
поступил бы каждый, но...
16...f6!! 17.Nc7+ Kf7 18.Nxa8 e5,
и, несмотря на лишнюю ладью
и отсутствие конкретных угроз,
проблемы скорее у белых! Вот
именно на этой неподъёмности
Сэм Шенкленд
Ф
о
т
о
:
S
h
a
r
j
a
h
C
h
e
s
s
C
l
u
b
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
40
правильного решения и осно-
вана дебютная концепция Еси-
пенко. Таким образом, мы име-
ем дело с крайне типичным для
современных шахмат «компью-
терным блефом» при дебютной
подготовке.
14.Bf 1. Но тут Андрея подвела
память, что вполне понятно, если
он специально не повторял этот
вариант перед партией. Движок
рекомендует отступать слоном
по другой диагонали: 14.Bc2!
Причина этого видна, например,
из варианта 14...Qc7 15.Bf4 Bd6
16.Nd2 Nf6 17.Ba4+! (комповщи-
ну 17.g3!! оставим без внимания)
17...Bd7 18.Bxd7+ Nfxd7 19.Ne4.
14...Be7. И это тоже неточность –
но только с точки зрения Велико-
го Калькулятора. Он уверен, что
следовало пока оставить слона на
f8, не допуская Bh6, и выбирать
между 14...Qc7 и 14...b6. Но мо-
мент очень тонкий, понять раз-
ницу крайне нелегко.
15.Nd2. Вот смотрите, в чём
она, эта разница: 15.Bh6! (пока
на 15.Bf4 есть 15...Ng6) 15...Qc7
16.Nd2 b6 17.Bf4! Bb7 18.Nc4! То
есть важно сначала «пропустить»
слона, а потом уж выводить коня!
15...Qc7 16.Ne4 b6 17.Bf4. А Еси-
пенко развивал ферзевый фланг
в обратной последовательности,
и в итоге его конь вынужден был
слишком рано определиться, по-
теряв возможность прыгнуть на
c4! Всё это не так уж трудно понять
post mortem, но крайне затрудни-
тельно – сидя за доской.
17...h5!? Вохи дов не желает от-
давать на g4. Ну а «Стокфиш»
полагает сильнейшим 17...Bb7!
18.Qxg4 (конечно, переходить
в эндшпиль белые не обязаны)
18...Nxg4 19.Bxc7 Bxe4! 20.Rxe4
Ngf6 21.Ree1 Nd5 22.Bg3 Nxc3,
и два слона почти компенсируют
пешку, но не более того.
18.Nd2!? Конь всё-таки собрал-
ся на c4. Легко видеть, что по
сравнению с вариантом из при-
мечания к 15-му ходу белые по-
теряли темп (здесь Nd2-e4-d2,
то есть «минус два темпа», а там
Bh6-f4, то есть «минус один»).
Комп же советует 18.Ng5!, и не-
обходимо считаться с нависаю-
щим ударом на e6.
Критический момент, решивший
судьбу партии.
18...Bd6? Шамсиддин просмат-
ривает неочевидный тактиче-
ский удар. Правильно только
18...Ra7!, защищая ферзя. За-
чем это нужно, видно из вари-
анта 19.Nc4? Nf3+! 20.Qxf3 gxf3
21.Bxc7 Rxc7 с большим переве-
сом чёрных.
19.Ne4? Андрей почти поднял,
но только почти! И решил повто-
рить ходы для выигрыша времени,
сильно недооценив ответ против-
ника. Меж ду тем громоподоб-
ное 19.Nc4!! обеспечивало белым
близкое к решающему преиму-
щество. Если допустить размен
слона d6, у чёрных будет очевид-
но плохо, так что выбор невелик.
A) 19...Nxc4 20.Nxe6! fxe6
21.Rxe6+ Kf7 22.Rxd6! Nxd6
23.Qd5+ Kg7 24.Bxd6 Qd8
(24... Qb7 25.Qg5+ с матом)
25.Qxa8. Белые отыграли ма-
териал, ещё и с лишней пешкой
остались, но главное, конечно, то,
что положение чёрного короля
хуже губернаторского.
В) 19...Nf3+ 20.Qxf3! gxf3
(20...Bxf4?? 21.Qxa8) 21.Nxd6+
Kf8 22.Rxe6! Bb7 (красивый
мат получается после 22...Qxc3
23.Re8+ Kg7 24.N4f5+ Kh7
25.Re7! Qxa1 26.Rxf7+ Kg6
27.Ne7#) 23.Re3!! За ферзя у бе-
лых лишь слон и конь, прямых
угроз нет, но их фигуры так ве-
ликолепно скоординированы,
что ферзь оказывается пря-
мо-таки беспомощным. Махро-
вая комповщина, говорите? Ни-
чего подобного! Как мы сейчас
убедимся, Есипенко это видел и
правильно оценивал!
19...Nf3+! Вохи дов не согласен на
повторение – и совершенно прав!
20.Qxf3!? Вот и видно, что глав-
ную идею Андрей поднять су-
мел. Ведь если бы чёрные взяли
ферзя, получилась бы та самая
удивительная позиция, что мы
рассматривали выше! Ну а по-
сле 20.Nxf3 Bxf4 21.g3! у белых
«просто хуже», ничего не даёт
и наскок 20.gxf3 Bxf4 21.Nf5
Bxh2+ 22.Kh1 Bb7.
20...Bxf4! Вот в чём дело! При
коне на c4 сейчас белые забрали
бы чистую ладью, а так – только
качество! И эта разница огромна.
Ах, как обидно! Ведь почти всё
видел Есипенко, самую чуточку
недотянул в расчётах!
21.Nd6+? И снова, как и на 19-м
ходу, этот конь идёт не в ту сто-
рону. Следовало шаховать на f6,
чтобы «оттянуть» коня с d7. За-
чем это нужно, станет ясно через
пару ходов.
21...Bxd6 22.Qxa8 0-0!? Хоро-
шая альтернатива – 22...Bxh2+
23.Kh1 Nc5. Но Вохидов пока
оставляет слона на месте. Как
мы скоро увидим, он может при-
годиться и на диагонали a3-f8.
Шарджа
Ф
о
т
о
:
S
h
a
r
j
a
h
C
h
e
s
s
C
l
u
b
Шамсиддин Вохидов
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
41
Суперопен в ОАЭ глазами Евгения Глейзерова
23.Bxa6. Пос ле 23.Qc6 Bxh2+
24.Kh1 Bb7 25.Qxc7 Bxc7 у чёр-
ных за качество две пешки, два
мощных слона плюс отличный
конь и, можно смело сказать,
выигранная позиция.
23...Nc5! Вот зачем следовало на
21-м ходу заставить этого коня
покинуть поле d7!
2 4.Nb5! Единственный шанс за-
мутить воду. В случае 24.Bxc8
Rxc8 25.Qa3 чёрные отыгры-
вают качество путём 25...Nd3
(см. примечание к 22-му ходу),
потом забирают на h2 и оста-
ются с материальным переве-
сом и элементарно выигранной
позицией.
24...Bxh2+ 25.Kh1 Qe7! Но не
25...Qf4? 26.Bxc8 Qxf2 27.Kxh2
Nd3, и атака достаточна только
для ничьей.
26.Kxh2. А вот здесь после
26.Bxc8 Qh4 27.Red1 Bg3+
28.Kg1 Bxf2+ 29.Kf1 Qf6!
30.Ke2 Qf4 атака решает, не-
смотря на лишнюю ладью белых.
26...Bxa6 27.Qc6! Совсем про-
сто проигрывает 27.Qa7? Qh4+
28.Kg1 Bxb5 29.Qxb6 Nd3.
27...Nd3!
Сохранить лишнее качество не-
возможно.
28.Qxb6? По пути наименьшего
сопротивления. Намного упор-
нее было 28.Kg1! Nxe1 29.Rxe1
Qc5 (лучшего нет) 30.Qxc5 bxc5
31.c4, и здесь можно ещё упирать-
ся и упираться. Правда, «Сток-
фиш» выдаёт на-гора блестящее
28...Bb7! 29.Qxb6 (29.Qd6 Qxd6
30.Nxd6 Nxe1 31.Rxe1 Bc6, и
вот тут особо не поупираешь-
с я) 29... Qh4!! 30.Qe3 (30. Rf1
Bxg2!) 30...Nxf2!! 31.Qxf2 g3
32.Qc2 Rd8!! (отреза я королю
возможность бегства через ли-
нию «d») 33.Nd4 Rxd4! 34.cxd4
Qh2+ 35.Kf1 Ba6+ 36.Re2 Qh1#.
Но поглядел бы я на шахматиста
из плоти и крови, который бы
так сыграл! Сразу пожалуйте на
досмотр, изъятие девайса и дис-
квалификацию!
28...Bxb5. Бить слона нельзя, а
значит, у чёрных просто чистые
две фигуры за ладью. Реализа-
ция трудностей у Шамсиддина не
вызвала. Изумительная партия
со сложной скрытой интригой.
На пол-очка от квартета виртуо-
зов отстали восемь участников. И
вот в этой группе концентрация
семисотников оказалась соответ-
ствующей: целых пять человек.
Но это-то в порядке вещей, а вот
итоговые «плюс три» тринадца-
тилетнего тюменца (ныне пред-
ставляющего Московскую об-
ласть) Ивана Землянского стали
настоящей сенсацией. Ваня давно
известен специалистам как пер-
спективнейший юниор, но тако-
го от него мало кто ожидал. Как
и Вохидова, наверх Землянского
вывел блестящий финиш. 3,5 из 4
против четырёх гроссмейстеров со
средним рейтингом 2645 – это вам
не хухры-мухры! Выполнение по-
следней нормы, сделавшее его са-
мым юным российским гроссмей-
стером в истории, Иван обеспечил
за два тура до конца! В заключи-
тельный день его соперником был
восемнадцатилетний индийский
гроссмейстер с по-европейски зву-
чащими именем и фамилией. Ни-
чего удивительного, Леон – уро-
женец штата Гоа, на протяжении
пяти с половиной столетий быв-
шего владением Португалии.
Л. Мендонка –
И. Землянский
Удачно разыграв систему Най-
дорфа, индийский юноша совер-
шенно своевременно начинает
штурм королевской крепости.
15.g4! b4! Немедленное 15...hxg4
ещё более опасно. Например:
16.h5 gxf3 17.hxg6 fxg6 18.Qg5
Qe8 19.Nd2! (избыточная защита
пешки e4 на случай жертвы ка-
чества на c3) 19...Qf7 20.Rdf1! с
сильнейшим давлением на коро-
левском фланге.
16 .Ne 2 . Заслуживало внимания
и 16.Nd5!?, но Мендонка намерен
поставить коня на g3.
16...hxg4 17.Ng3 gxf3 18.Bxg7
Kxg7.
19.Qg 5? Грубая ошибка, после
которой оценка позиции развора-
чивается на 180 градусов. После
естественного 19.h5 защищаться
чёрным очень нелегко.
19...Nh7. Разумеется. Этот ответ
настолько напрашивается, что
даже непонятно, что Леон мог
тут зевнуть.
Иван Землянский
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
42
20.Qg4. Наскок 20.Nh5+?, как
очевидно, лишён всякого смысла.
20...Ndf6. Ещё сильнее 20...Kh8!
21.h5 g5 22.Qxf3 a5, и белые, как
шутят шахматисты, «без пешки,
зато позиция хуже».
21.Qxf3 d5?! Это неуместное
вскрытие центра выпускает всё
преимущество. И здесь значи-
тельно си льнее было 21...Kh8
(можно и сразу двинуть вперёд
пешку «a») 22.h5 g5 23.Nf5 a5.
22.h5! Плотнее было 22.Nd2.
Ход, сделанный Леоном, объ-
ективно ещё лучше, но требует
тактической зоркости, которую
индиец проявить не сумел.
22...dxe4 23.Nxe4 Qe7. С про-
зрачной угрозой 24...Bxe4
25.Bxe4 Ng5...
...от которой Мендонка решил
защититься, но не учёл, что это
никакая не защита.
24.Rhg1?? Защитой было бы,
например, 24.Qe2, но после
24...Nxe4 25.Bxe4 Bxe4 26.Qxe4
f5, и на любое отступление ферзя
27...g5, белым всё равно неслад-
ко. Проблемы решало только
24.hxg6! Bxe4 25.Qxe4!! (после
25.Bxe4? Ng5 чёрные выигры-
вают фигуру). Этой красивей-
шей идеи, вероятно, не видели
оба соперника.
25...Nxe4 26.Rxh7+, и куда бы
ни отступил король, белые в по-
рядке:
A) 26...Kxg6 27.Bxe4+ Kf6
(27... Kg5?! 28.Rf1!) 28.Rf1+
Ke6 29.Bf5+ Kd6 30.Bxc8 Rxc8
31.Rhxf7, и рискуют только чёр-
ные.
В) 26...Kg8 27.Bxe4 Qg5! (един-
ственный ход!) 28.Rdh1 Rfd8!
(снова единственное) 29.gxf7+ Kf8
30.Rf1 с могучей компенсацией.
C) 26...Kf6! Лучший ответ.
27.Bxe4 Rcd8 28.Rf1+ Ke6 29.a3!
(королю нужен воздух!) 29...bxa3
30.Rhxf7 Rxf7 31.Rxf7 Qb4
32.Bf5+ Kd6 33.g7, и мощ ная
проходная обеспечивает доста-
точную для равенства компен-
сацию.
Интересно, что это уже вторая
позиционная компенсация с
соотношением «слон и конь за
ферзя», которую мы встречаем
в этом недлинном обзоре!
24...Nxe4. Так просто, что вос-
клицательный знак ставить не
за что. Чёрные выигрывают ка-
чество, а с ним и партию.
25.Bxe4 Ng5 26.Rxg5 Bxe4
27.Qxe4 Qxg5 28.hxg6 Rcd8!
Последний штрих. Не поздно
было и проиграть: 28...fxg6??
29.Qb7+ Kg8 30.Rh1.
29.Rh1 fxg6 30.Qxb4 Rde8,
и Землянский легко реализо-
вал материальное преимуще-
ство. Ждём от Ивана дальней-
ших подвигов! Главное, чтобы
юному герою 64 клеток было
где играть...
Из других шахматистов, чуть-
чуть недотянувших до де-
лежа первого места, отмечу
рейтинг-фаворита Арджуна Эри-
гайси. Играл индиец вполне хо-
рошо, в своём обычном боевом
стиле, а добиться большего ему
помешала катастрофа во втором
туре. Соперником Арджуна в том
поединке был двадцатичеты-
рёхлетний греческий гроссмей-
стер Николас Теодору.
Н. Теодору – А. Эригайси
Позиция на диаграмме знатокам
улучшенной защиты Тарраша
неплохо известна. В прекрас-
ные и невозвратные десятые
тут любили играть 20.Nh2, за-
мышляя e5, Rg3, Ng4, мат! Но
беспощадные движки остуди-
ли горячие головы, и сторон-
ники варианта за белых пере-
шли на 20.Ne5, имея в виду не
столь уж прозрачную ловушку
20...Nd7? 21.Nxf7 Kxf7 22.Rf3+
Nf6 23.Qh5+ Kf8 (плохо
23...Kg8? 24.Bxe6+ Kh8 25.Rxf6
gxf6 26.Bxc8 Rxc8 27.Qxh6+)
24.Bxe6 с мощной компенсаци-
ей. Так, проигрывает 24...Bxe4?
25.Rxf6+ gxf6 26.Qh4! с решаю-
щим двойным ударом.
Шарджа
Ф
о
т
о
:
S
h
a
r
j
a
h
C
h
e
s
s
C
l
u
b
После поражения от Николаса Теодору рейтинг-фаворит Арджун Эригайси
на первую доску уже не вернулся
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
43
Суперопен в ОАЭ глазами Евгения Глейзерова
Именно так играл против Эри-
гайси его соотечественник гросс-
мейстер Бхаратхакоти Харша
в позапрошлом году в Дубай-
опене. Но Арджун в ловушку не
попался, а ответил по одной из
первых линий 20...Qb6!, и белый
пешечный центр, что называет-
ся, подвис. Харша, однако, тоже
был готов и продолжал в полном
соответствии с рекомендацией
высшего разума 21.Rg3! Nxe4
22.Rdd3!! Теперь после взятия
качества у белых неотразимая
атака, но всё учтено могучим
ураганом, то бишь «Стокфишем»:
22...Qc7!! 23.Rg4! (23.Qxh6??
Qc1+) 23...Rxd4!! 24.Rxd4 Qxe5
25.Rd8+! Rxd8 26.Qxd8+ Kh7,
и партия закономерно заверши-
лась миром. Ничья с игроком из
топ-10 для «рядового шестисот-
ника» – вроде бы и неплохо, но
Николас решил пойти по друго-
му пути – внешне рискованно-
му, но вполне одобряемому ком-
пьютером.
20.d5!? exd5 21.e5 Ne4 22.e6!?
Новинка. В партии Яценко – Шу-
валова, сыгранной на недавнем
«Аэрофлот-опене», было 22.Nd4
Qxe5! 23.f3 Qg5 24.Qxg5 Nxg5
25.Re7 Rb8 26.Rc1 Re8, и в этой
примерно равной позиции со-
перники согласились на ничью.
22...fxe6 23.Nd4.
Как учит нас великий и ужасный
«Стокфиш», компенсация за две
пожертвованных пешки впол-
не достаточна, но не более того.
23...Nc5. Вполне приемлемый
ответ, но надёжнее было 23...Re8
24.Nxe6 (24.Nxb5 Qe7) 24...Rxe6
25.Rxe4 Qd6.
24.Rde1! Именно этот отказ от
немедленного отыгрыша мате-
риала в конце концов принёс гре-
ку победу! После 24.Nxe6 Nxe6
25.Rxe6 Re8! возможности борь-
бы практически исчерпаны.
24...a5?? Роковая, г убящая пар-
тию – и крайне поучительная
ошибка. Ни в коем случае нель-
зя было допускать полного гос-
подства противника по линии
«e» при сохранении на доске
ферзей. После 24...Re8 полу ча-
лось то же самое, что в только
что рассмотренном варианте.
Но есть и другой метод нейтра-
лизации инициативы: 24...Rf8!?
25.Nxe6 Nxe6 26.Rxe6 Qf4!, и
эндшпиль вполне безопасен для
чёрных: 27.Qxf4 Rxf4 28.Re7
Rb8! (но не 28...Rf7?? 29.Rxb7
Rxb7 30.Bxd5+ Rf7 31.Re7 Rcf8
32.Rxa7) 29.Rxb7 Rxb7 30.Bxd5+
Rff7 с ничьей.
25.Nxe6 Nxe6 26.Rxe6.
Сочетание безраздельного вла-
дения линией «e» и ослабленных
белых полей около короля – это
немного больше, чем могут вы-
держать чёрные.
26...Rd7. Не помогае т и вклю-
чение 26...a4 27.Bd1. Тогда на
27...Rd7 решает, среди прочего,
28.Bh5! с последующим 29.Be8
и 30.Re7.
27.Qg4. К победе вело и 27.Qh5
с той же идеей поставить ферзя
на g6.
27...Rf8?! Равносильно капиту-
ляции. Продолжать сопротив-
ление позволяло лишь 27...Rf7
(сохраняя контроль над полем
c2) 28.Qg6 Qc5. Но и тут после
чёткого 29.R1e3! особых на-
дежд не оставалось. Например:
29...Qc1+ 30.Kh2 Qc7+ 31.Kh1!
(чтобы на f2 висело без шаха)
31...Qc5 32.Re8+ Rxe8 33.Rxe8+
Rf8 34.Bc2! Или 29...a4 30.Bc2!
Qxc2 31.Re8+ Rf8 32.Rxf8+ Kxf8
33.Re8+! Rxe8 34.Qxc2.
28.Qg6. От 29.Bc2 защиты нет,
нападать на f2 бесполезно, так
что Эригайси решил не продол-
жать борьбу.
В завершение – ярчайшая жем-
чужина турнира.
В. Федосеев – С. Салем
Индийская защита А56
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.h4!? Ул ьт р а-
современный «антигрюнфельд»,
введённый в широкую практику
прежде всего усилиями Алексан-
дра Грищука – и , конечно, наших
любимых нейросетей, обожаю-
щих толкать вперёд пешку «h»
при каждом удобном случае.
3...d6 4.Nc3 Nbd7 5.Qc2. Но-
винка на пятом ходу! Нормальное
развитие событий – 5.e4 e5 6.d5
Nc5 7.Qc2 a5. Возможно, Вла-
димир хотел воспрепятствовать
данной расстановке. «Стокфиш»,
однако, убеждён, что играть 5...e5
6.d5 Nc5 всё-таки можно, так как
на 7.b4 проходит жертва фигуры
(точнее, её размен на три пешки):
7...Bf5! 8.e4 Ncxe4 9.g4 Nxf2!
10.Qxf2 Nxg4 с боевой игрой на
три результата. Впрочем, Федо-
сеев не из тех капитанов, кто из-
бегает бурных вод!
5...c5. Но Салем предпочита-
ет перейти к бенониподобной
структуре, что также весьма по-
пулярный способ борьбы против
системы 3.h4.
6.d5 a6 7.e4. Допуская переход к
позициям волжского типа, чего
при желании легко было избе-
жать, сыграв просто 7.a4.
7...b5. Комп морщится, но вооб-
ще-то такие «параволжские» мо-
тивы для данной системы вполне
характерны.
8.cxb5 Bg7 9.bxa6. Не вполне
стандартное решение. И в клас-
сическом волжском гамбите, и в
системе 3.h4 на a6 принято брать,
лишь если тому нет разумной
альтернативы. Если же таковая
имеется, честь размена пешек «b»
и «а» чаще стараются предоста-
вить противнику.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
44
9...0-0. Сразу отбирать на a6 нет
смысла. Желательно сделать это
после выхода ферзя на a5, чтобы
после размена слонов бить на a6
ферзём, а не ладьёй.
10.h5!? В лучшем стиле Федосе-
ева! Движок опять не одобряет, а
мне нравится! Согласитесь, что
10.Nf3 Qa5 11.Bd2 Bxa6 – это ка-
кая-то типовая нудятина. Хотя...
12.Na4!? Bxf1!? Да, да, мож но
просто отойти на c7 – но публи-
ка жаждет крови!
13.Bxa5 Bxg2. В моменте за
ферзя у чёрных только слон, но
это ненадолго.
14.Nd2. Жадность до добра не
доведёт – 14.Rg1? Bxf3 15.Bc3
Bxe4 16.Qd1 Rf b8!, и проблемы
белых ещё больше, чем их мате-
риальное преимущество. Слиш-
ком уж ужасен «конь Тарраша»!
14...Bxh1 15.Bc3 Bh6! 16.Bxf6
Nxf6 17.Nc3 – весело и страшно.
Но погодите пугаться – в партии
будет ещё гораздо страшнее!
10...Nxh5 11.g4. Вперёд, вперёд,
труба зовёт! А на «Стокфиш» мы
плевать хотели, ему недоступно
наслажденье битвой жизни!
11...Nhf6 12.g5 Nh5! Отступле-
ние на e8 было допустимо, но Са-
лем хочет заставить соперника
расстаться с ценным белополь-
ным слоном.
13.Be2 Bxa6. Чрезвычайно кар-
тинно выглядит компьютерная
рекомендация 13...f5! 14.exf5
Ne5! 15.fxg6 (15.Bxh5?? Bxf5)
15...Nf4!! (15...hxg6 16.Rh4! Bf5
17.Qd1) 16.gxh7+ Kh8. Чёрные
сдали оба фланга, они аж без че-
тырёх (!) пешек – но перевес, и
немалый, на их стороне!
14.Bxh5. Приходится, иначе ли-
нию «h» не проломить.
14...gxh5 15.f4! Не пуская коня
на e5. Никуда не годится ни
15.Rxh5? Ne5 16.Rh3 Qd7, ни
15.Qd1? Qa5! 16.Rh3 Qb4!
15...e6. Самое естественное про-
должение. Великий Калькуля-
тор советует 15...Qe8!?, чтобы
на 16.Nge2 ответить 16...f6!!, но
это, по-моему, немного за гра-
нью человеческой логики. Ещё
более иррационально выгля-
дит другая его рекомендация:
15...f5!!? 16.exf5 Bxc3+!! (16...Qe8
17.Nge2) 17.bxc3 Qe8! с последу-
ющим 18...Qf7. Нет, когда пока-
зали, всё стало понятно – белые
поля, все дела. Но придумать
такое, не видя компьютерной
строчки, по-моему, немыслимо.
16.Nge2 . Конь идёт на g3. Когда
редут h5 падёт, чёрному королю
станет совсем уж неуютно.
16...Qe8! Чтобы на 17.Ng3 отве-
тить 17...f5! 18.Nxh5 Bd4, и бе-
лый центр трещит по всем швам.
17.d x e 6 . Добиваясь закры-
тия опасной линии «e», так как
ферзём бить плохо вви ду 18.f5.
17...fxe6. На h5 пока защищено,
ведь ферзь не зря ходил имен-
но на e8.
18.Ng3.
Напряжённый момент. Белые на-
валились на h5, линия «h» вот-вот
откроется настежь – но и их соб-
ственный король застрял в цен-
тре. Да, но как до него добраться?
18...Ne5!!? По-человечески бле-
стящая жертва, которую комп не
вполне одобряет. Впрочем, его
рекомендации в своём большин-
стве тоже предполагают жертву
коня, но несколько позже. Одна-
ко и напрашивающееся 18...d5!?,
по авторитетному мнению желе-
зяки, также вполне приемлемо.
19.f xe 5 . Отклонить жертву, ра-
зумеется, никак невозможно.
19...Bxe5 20.Qg2. Единствен-
ный ход. На 20.Nce2?? решает
20...Qf7.
20...Rb8!!? Поистине нечелове-
ческое (но в тоже время и неком-
пьютерное!) хладнокровие. Как
мы вскоре убедимся, этот «таин-
ственный ход ладьёй», как вы-
разился бы Нимцович, оказался
ещё каким полезным! «Стокфиш»
же рисует разный тихий ужас
вроде 20...Qg6! 21.Nxh5 Bd3!
22.Ng3 Ra3!! Однако же силь-
нейшим движок считает 21.Nce2!,
и вот именно для того, чтобы
конь не мог сюда пойти, чёрная
ладья и взяла под прицел пешку
b2. Эх, высоко сидит Салех, да-
леко глядит!
21.Nxh5 Qg6 22.Be3! Пока Фе-
досеев действует совершенно
правильно. Для решающего уда-
ра у белых ещё не хватает сил,
и они готовят переброс на ли-
нию фронта последнего резер-
ва – ферзевой ладьи.
22...d5?! Напрашивающееся,
крайне заманчивое, но не луч-
шее решение. Правильно было
22...Bd3! 23.0-0 -0 Bxc3! 24.Rxd3
Rxb2 25.Bd2 Be5! с острейшей
позицией, в которой движок всё
же отдаёт некоторое предпочте-
ние белым.
23.0-0 -0! После 23.Bxc5?! фор-
сированно получается уди-
вительная ничья: 23...Rxb2!
24.Qxb2 Bxc3+ 25.Qxc3 Qxe4+
26.Kd2 Qg2+ 27.Kc1 Qxh1+
28.Kc2! (28.Kb2?! Rb8+ 29.Ka3
Qxh5) 28...Qe4+ 29.Kb3! Bc4+!
(29...Rb8+?? 30.Ka3, и шахи
кончаются) 30.Kb4! Be2+ (но
не 30... Rb8+?? 31.Ka5! Ra8+
Шарджа
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
45
Суперопен в ОАЭ глазами Евгения Глейзерова
32.Kb6 Ra6+ 33.Kc7, и король
опять же скрывается от шахов)
31.Qd4! Qxd4+ 32.Bxd4 Bxh5. Ну
а 23.exd5?? и вовсе проигрывает:
23...Bxc3+ 24.bxc3 Rb1+.
23...d4 24.Rdg1? Владимир оши-
бается в порядке ходов. Следова-
ло начать с 24.Qh3!, чтобы после
24...dxe3? 25.Nf6+ Rxf6 26.gxf6
чёрные не могли разменять фер-
зей. Наименьшим злом в этом
случае было бы 24...dxc3 25.b3
Be2!, но и тут после 26.Nf6+
Bxf6 27.gxf6 Bg4 (27...Bxd1??
28.Rg1) 28.Qh4 h5 29.Rdg1! тя-
желофигурный разноцвет силь-
но лучше для белых. Всё держит-
ся на том, что пешка f6 ни для
ферзя, ни для ладьи неприкос-
новенна из-за удара на g4.
24...dxc3? Салем – вполне ожи-
даемо – тоже не сумел разо-
браться. Ожидаемо потому, что
интуитивно любой шахматист
отдаст предпочтение темпово-
му взятию перед не создающим
никаких угроз. Но в данном слу-
чае важнее другое: слон, способ-
ный даже в эндшпиле принять
участие в атаке, гораздо ценнее
пассивного коня. Ну что ж, нет
ничего труднее в шахматах, чем
правильно оценить сравнитель-
ный вес разнонаправленных
факторов...
Спасало только 24...dxe3!
25.Nf6+. Пос ле 25.Qh3 Rf2!
26.Nf6+ Kf7 27.Qxh7+ Qxh7
28.Rxh7+ Kg6 29.Rh6+ Kf7 бе-
лые должны давать вечный шах.
25...Rxf6! Слон e5 гораздо ценнее
ладьи! Проигрывает 25...Bxf6??
26.gxf6 Qxg2 27.Rxg2+ Kf7
28.e5!
26.gxf6 Qxg2 27.Rxg2+ Kf7
28.Rxh7+ Kxf6 с полной ком-
пенсацией за качество, так как
коня невозможно пристроить к
делу. Правда, его можно разме-
н ять: 29.Nd5+ exd5 30.Rh6+ Kf7
31.Rxa6, но тогда чёрные играют
31...d4, получая могучие связан-
ные проходные.
25.b3. Белые опережают в ата-
ке. «Хозяин поля» (Салем родом
из Шарджи) пробует последний
шанс.
25...Bd3!?
26.Qh3?? Роковая ошибка, сто-
ившая Федосееву драгоценного
очка. Два хода назад нужно было
так играть, а не сейчас! Победу
обеспечивало 26.Nf6+, и после
26...Rxf6 27.gxf6 Qxg2 28.Rxg2+
Kf7 29.Rxh7+ Kxf6 у белых бла-
годаря выжившему слону решаю-
щая атака, причём несколькими
способами. А 26...Bxf6 27.gxf6
Qxg2 28.Rxg2+ Kf7 29.e5 ведёт
к проигранному ладейному раз-
ноцвету – судьбу партии решает
«гвоздь» f6. Думаю, Владимир
всё это видел, но решил обойтись
без эндшпиля, а просто поставить
мат. Но в итоге сам его получил!
26...Rxb3! Вступление к блиста-
тельной комбинации, которая,
конечно, войдёт в шахматный
«алмазный фонд». Но от пора-
жения страховал и другой путь:
26...Bxe4 27.Nf6+ Kh8 28.Nxe4
(28.Nxh7 Qxh7 29.Qxh7+ Bxh7
30.g6 Rb7) 28...Qxe4 29.g6 Rb7
30.Rg4 Qd3 31.Rd1 Qf5. Тем бо-
лее удивительно, что Федосеев не
дал шах на f6, ведь расчёт там не
представлял ни малейшей труд-
ности. Но тогда публика бы не
увидела поистине бриллианто-
вую концовку!
27.axb3 Ra8 28.Kd1? И снова
низкий поклон Владимиру, дав-
шему сопернику возможнос ть
продемонстрировать на доске
всю несказанную красоту сво-
его замысла. Упорное 28.Nf6+!
Bxf6 29.Qxe6+ Qf7! (29...Kh8?
30.Rxh7+! Qxh7 31.Qxf6+ Kg8
32.Qe6+ Qf7 33.Qxf7+ Kxf7
34.Kd1 с равенст вом) 30.gxf6+
(или 30.Qxf7+ Kxf7 31.Kd1
Bd4!) 30...Kh8 31.Rg8+! Qxg8
32.Qxg8+ Kxg8 33.Kd1 Bxe4
34.Rg1+ Kf7 35.Bxc5 всё равно
вряд ли спасало, слишком силь-
на проходная «c» (и, кстати, угол
другой проходной «тот»). Но это
было бы долго и нудно, а так!
28...Qxh5+!! 29.Qxh5 Ra1+
30.Bc1 Rxc1+!
И белые сдались ввиду форсиро-
ванного мата с шахами: 31.Kxc1
Bf4+ 32.Kd1 c2+ 33.Ke1 c1Q+
34.Kf2 Qe3+ 35.Kg2 Qg3#. Вот
это настоящее преимущество
двух слонов! Не над конём и сло-
ном, а над ферзём и двумя ла-
дьями! Слава автору и сердечное
спасибо достойному соавтору, без
чьей отважной атакующей игры
этот шедевр никогда не мог бы
появиться на свет.
Салех Салем
1–4. Б. Данешвар, В. Мурзин,
С. Шенкленд, Ш. Вохидов – по
6,5 очка из 9; 5–12. А. Табата-
баи, А . Сарана, А . Эригайси, Юй
Янъи, П. Магсудлу, А. Сулейман-
лы, И. Землянский, А. Мишра – по
6; 13–20. Ч . Аравинд, А. Пураник,
Х. Ниманн, С. Салем, П. Иниян,
Т. Нгуен, Ж. Синдаров, Ш. Сар-
кисян – по 5,5.
Итоги
Ф
о
т
о
:
S
h
a
r
j
a
h
C
h
e
s
s
C
l
u
b
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
46
Несмотря на название,
трехзвездочный гостинич-
ный комплекс с огромной ухо-
женной территорией расположен
отнюдь не в Сочи, а на федераль-
ной территории Сириус – по со-
седству с Олимпийским парком
и знаменитым образователь-
ным центром «Сириус». Здесь
прекрасная многокилометровая
набережная с многочисленными
кафе и магазинчиками, по кото-
рой можно гулять от Адлера до
Абхазии. У отеля свой хорошо
оборудованный пляж; идти до
него минут 10–15, при желании
можно воспользоваться само-
катом.
По сравнению с прошлым годом
улучшилась и организация пи-
тания (открылись дополнитель-
ные залы, увеличилось количе-
ство столов), и качество самой
еды. Приятная деталь: во всех
номерах на балконах появились
столики и кресла. Отель разви-
вается, прислушивается к поже-
ланиям гостей – это не может не
радовать.
На территории появился новый
зал «Волна», где прошли церемо-
нии открытия турниров. Сорев-
нований стало на одно больше:
к «Белой ладье» и «Дебюту» до-
бавилось «Шахматное поле» –
для школьных команд из малых
городов и сельской местности.
По-моему, отличная идея: не се-
крет, что в финал «Ладьи» про-
биваются, как правило, ребята
из областных (краевых, респуб-
ликанских) центров или просто
крупных городов, а у школьников
«из глубинки» шансов немного.
Теперь же у них появился свой
отдельный турнир, и с первого
раза приехали 22 команды. На-
верняка в дальнейшем их число
заметно возрастет.
«Дебют» (для школьников 1–2
классов) в этом году также по-
шире раскрыл двери: к участию
приглашались команды не толь-
ко из тех регионов, где реализу-
ется программа ФШР и Фонда
Тимченко «Шахматы в школах»,
но из любых других тоже. Един-
ственное условие: чтобы прошел
спортивный отбор. В итоге прие-
хало 28 команд – в полтора раза
больше, чем в 2023 году.
Наконец, «Белая ладья» – базо-
вый турнир, финал которого про-
водился уже в 55-й раз – собрала
90 команд: были представлены
88 российских регионов, а также
Киргизия и Беларусь. Как и все
последние годы, спортивная ин-
трига свелась к гонке двух дру-
жин: московской Курчатовской
школы (тренер Вячеслав Бори-
сов) и подмосковной гимназии
им. Е. Примакова (тренер гросс-
мейстер Игорь Ягупов). Междо-
усобный поединок фаворитов
состоялся в 4-м туре, к которо-
му обе команды подошли без по-
терь – набрав по 12 очков из 12
возможных.
А. Усов – Д. Ахмедов
Сицилианская защита В51
Игорь Ягупов ввел строгое пра-
вило: в команду на «Белую ла-
дью» попадают только побе-
дители и призеры отборочного
турнира. Александр Усов, без
пяти минут международный ма-
стер, занял первое место в отбо-
ре и поэтому выступал на первой
доске. Но в этой партии, по его
собственному признанию, он
не очень удачно подготовился
в дебюте и столкнулся с затруд-
нениями. Его соперник Давид
Ахмедов, чемпион России в сво-
ем возрасте, четко использовал
ошибки соперника.
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ Nd7.
Боевое продолжение. Самым
надежным считается 3...Bd7
4.Bxd7+ Qxd7.
4.0 -0. Больше шансов на перевес
после 4.d4 cxd4 5.Qxd4!?
«Белая ладья»
Владимир Барский,
международный мастер
Второй год подряд финал всероссийских соревнований среди команд
общеобразовательных организаций проходил в «Сочи Парк Отеле»
ОДНА ОСЕЧКА – НЕ ТРАГЕДИЯ
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
47
4...a6 5.Bd3. Всё это теори я, но
если оторваться от монитора, то
выглядит эта игра, по-моему, до-
вольно странно. Вряд ли белые,
столь неторопливо передвигая
фигуры, могут рассчитывать тут
на перевес.
5...Ngf6 6.Re1 e6 7.c3 b5 8.Bc2
c4. Важный ход: черные не по-
зволяют сопернику получить
пешечную пару в центре.
9.a4 Bb7.
10.d4. В партии Афанасьев –
С. Дрыгалов, Сочи, 2023 чер-
ные получили полноправную
игру после 10.axb5 axb5 11.Rxa8
Qxa8 12.Na3 Bxe4 13.Bxe4
Nxe4 14.d3 cxd3 15.Nxb5 Qb7
16.Qxd3 d5.
10...cxd3 11.Qxd3 Nc5 12.Qe2
bxa4 (можно пока что «прихва-
тить» пешку, а там видно будет!)
13.e5 dxe5 14.Nxe5 Qd5 15.f3
Bd6 16.Nd2 Qxe5. Практичное
решение: в эндшпиле черные не
будут испытывать никаких за-
труднений. Более того, инициа-
тива уже на их стороне.
17.Qxe5 Bxe5 18.Rxe5 Nfd7
19.Rg5?! Здесь ладья расположе-
на неудачно. Сильнее 19.Rh5 g6
(19...h6 20.Bxa4 Nxa4 21.Rxa4)
20.Rh4 с примерно равными
шансами.
19...0 -0 20.Ne4?! Очевидно, бе-
лые недооценили ответ соперни-
ка. Лучше 20.Bxa4, хотя после
20...Nxa4 21.Rxa4 f5 им уже при-
ходится переходить в оборону.
20...Bxe4! Слон и конь – фигуры
равноценные, это всем известно в
целом мире, но мы всё равно под-
сознательно считаем, что слон
чуточку сильнее, поэтому добро-
вольный размен слона на коня то
и дело выпадает из поля зрения.
Очевидно, белые рассчитывали
на 20...Nxe4 21.fxe4 Bc6 22.Bxa4
с примерным равенством.
21.fxe4. Серьезные проблемы у
белых и в случае 21.Bxe4 Nxe4
22.fxe4 Rfc8 23.Rxa4 Nc5 24.Rc4
Nd3.
21...f6 22.Rg3 Nb3 23.Bxb3.
Безрадостно и 23.Rb1 Nxc1
24.Rxc1 Rab8 25.Bxa4 Nc5.
23...axb3 24.Bf4 a5. В этот мо-
мент трансляция, к сожалению,
зависла (видимо, из-за проблем
с интернетом, которые иногда
имели место), но позиция уже
вполне определилась: у черных
лишняя пешка, которую они бла-
гополу чно реализовали.
Р. Шогджиев – С. Лисенков
Сицилианская защита В45
1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.Nf3 e6 4.d4
cxd4 5.Nxd4 Nf6 6.Ndb5 Bc5.
Гимназия им. Е. Примакова: Оксана Горячкина, Александр Федосов, Святослав Лисенков, Александр Усов, тренер Игорь Ягупов
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
48
Раньше этот вариант считался
сомнительным, но современ-
ные компьютеры показали, что
можно играть практически всё
что угодно.
7.Bf4 0-0 8 .Bc7 Qe7 9.Bd6
Bxd6 10.Qxd6. Юный талант
Рома Шогджиев, выступавший
за Курчатовскую школу, пе-
рехода в эндшпиль не боится.
Очевидно, помогли занятия с
признанным знатоком заклю-
чительной стадии партии Ми-
хаилом Израилевичем Шере-
шевским.
10...Qd8 11.0 -0 -0 a6 12.Nd4
Ne7 13.h4 b5 14.Nb3 Bb7 15.f3
h5 16.a3. Похоже, еще сильнее
16.Nc5 Bc6 17.a3.
16...Rc8 17.Nc5 Rc6.
18.Nxb7?! А вот здесь ферзей
лучше было сохранить! После
18.Qd4 Bc8 19.e5 Nfd5 (19...Nf5?!
20.Qg1) 20.Nxd5 Nxd5 21.Ne4
Святославу Лисенкову еще пред-
стояло решить проблему своих
слабых черных полей. В партии
же он быстро провел d7-d5, и пре-
имущество белых улетучилось.
18...Rxd6 19.Nxd8 Rxd1+
20.Nxd1 Rxd8 21.Ne3 d5!
22.exd5 Nfxd5 23.Nxd5 Nxd5.
Благодаря сильному коню в цен-
тре у черных полноправная игра.
24.g3 Kf8 25.Bd3 Ke7 26.Re1
Kf6 27.Kd2 g5 28.hxg5+
Kxg5 29.Re5+ Kh6 30.Ke1
Rd6 31.Re4 f5 32.Rh4 Kg5
33.Rd4 Rc6 34.Kf2 f4 35.Re4
fxg3+ 36.Kxg3 Kf6 37.c4 bxc4
38.Rxc4 Rxc4 39.Bxc4 a5
40.f4 – партия завершилась
вничью.
А. Федосов –
А. Клещевников
Славянский гамбит D31
1.c4 e6 2.Nc3 d5 3.d4 c6 4.e4
dxe4 5.Nxe4 Bb4+ 6.Bd2. Са-
мое принципиальное продол-
жение – с большой нагрузкой
на память.
6...Qxd4 7.Bxb4 Qxe4+ 8.Be2
Na6 9.Bd6 Qxg2 10.Bf3 Qg5
11.Ne2 Nh6. Редкий ход, ос-
новное продолжение – 11 .. .Ne7.
12.Ng3 Qa5+. Заслуживает вни-
мани я 12...e5 13.Qb3 e4!? 14.Nxe4
Qa5+.
13.b4! Александр Федосов без
тени сомнений отдает третью
пешку! Контроль над черными
полями и огромный перевес в
развитии компенсируют мате-
риальную недостачу.
13...Nxb4 14.0 -0 Na6. В случае
14...c5 15.Qd2 Qd8 16.Rfd1 чер-
ным трудно закончить развитие.
15.c5 f6. Проигрывает 15...Nxc5
16.Qd4.
Курчатовская школа (справа налево): Давид Ахмедов, Роман Шогджиев, Арсений Клещевников, тренер Вячеслав Борисов
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
49
Владимир Барский на «Белой ладье»
16 .Ne4?! Заманчивый ход, но
неточный. Сильнее 16.Bh5+
g6 17.Qf3 f5 (17...Qd8 18.Rad1)
18.Qf4! Nf7 19.Nxf5 gxf5 20.Qg5
Qd8 21.Qg7 или 16.Re1 Kf7
17.Bxc6 Rd8 (17...bxc6 18.Qh5+)
18.Qh5+ Kg8 19.Bf3. Варианты
не форсированные, но они хо-
рошо показывают атакующие
ресурсы белых.
16...Kf7 17.Bh5+ g6 18.Nxf6
Qb4? Судя по всему, это реша-
ющая ошибка. Черные держа-
лись после 18...Nxc5 19.Ng4 Nxg4
20.Bxg4 Re8, например: 21.Qf3+
Kg8 22.Rac1 Nd7 23.Rfe1 Nb6.
19.Qf3 Nf5 20.Ne4 Rg8 21.Bg4
h6 22.Rab1 Qa5 23.Kh1. Ком-
пьютер рекомендует 23.Bxf5
gxf5+ 24.Kh1 Rg4 25.Rg1, про-
рываясь по линии «g».
23...Nc7.
24.Bxc7. Еще одно человеческое
решение вместо вряд ли «подъ-
емного» компьютерного вари-
анта 24.Rg1 Nd5 25.Bh5 Nde7
26.Bxe7 Kxe7 27.Qf4.
24...Qxc7 25.Nd6+. Место слона
занял конь – черным по-преж-
нему тяжко.
25...Kg7 26.Bxf5 exf5. Сразу
проигрывает 26...gxf5 27.Rg1+.
27.Rfe1 b6 28.Qc3+ Kh7 29.Qf6
Rg7 30.Ne8 Qf7 31.Qxg7+
Qxg7 32.Nxg7 Kxg7 33.Re8
Kf6 34.Kg1 b5 35.Rd1 Bb7
36.Rxa8 Bxa8 37.Rd7. Черные
сдались. Александр Федосов по-
казал абсолютно лучший резуль-
тат в составе гимназистов – он
набрал 9 очков из 9! А в соста-
ве московской команды такого
же выдающегося результата до-
билась Диана Преображенская.
Д. Преображенская –
О. Горячкина
Испанская партия C83
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6
4.Ba4 Nf6 5.0-0 Nxe4 6.d4
b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.c3
Be7 10.Nbd2 Nc5 11.Bc2 d4
12.cxd4. Самое принципиаль-
ное продолжение – 12.Nb3, на эту
тему сыграны уже десятки партий
на гроссмейстерском уровне. Но
и простой размен тоже не без яда.
12...Nxd4 13.Nxd4 Qxd4 14.Nf3
Qxd1 15.Rxd1 Rd8 16.Nd4.
16...Bd5. Как указал И. Ягу-
пов, сильнее 16...Bg4 17.f3 Ne6!
Действительно, после 18.Nxb5
Bc5+ 19.Kf1 axb5 20.Rxd8+ Kxd8
21.fxg4 h5 22.g5 Ke7 компьютер
рисует «нули», но пойти без глу-
бокой подготовки на позицию, в
которой у белых лишняя пешка
и два слона, вряд ли возможно.
17. B e 3 (заслуживало внима-
ния 17.Nf5!?) 17...Ne6 (а черным
следовало прикрыть это поле –
17...g6) 18.Nf5 g6 19.Nxe7 Kxe7
20.b4! Фиксируя слабую пешку
на с7. Ну и, кроме того, у сопер-
ницы теперь слабы черные поля.
20...Bc4 21.f4 Rxd1+ 22.Rxd1
a5?! Слишком резкая попыт-
ка получить контригру. По-
сле 22...h5 23.a3 или 22...Bxa2
23.Ra1 Bd5 24.Rxa6 h5 25.Kf2 у
черных нет полного равенства, но
всё же они должны были, види-
мо, выбирать одно из двух этих
продолжений.
Начало очередного тура
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
50
23.bxa5 Ra8 24.g4. Точ не е
24.Bd2 c5 25.a3!
24...Be2. Заслуживала внима-
ния жертва фигуры: 24...Rxa5
25.f5 Rxa2 26.Rd2 b4 27.fxe6
Kxe6.
25.Rb1. Сильнее, судя по все-
му, 25.Rd5! Например: 25...Rxa5
26.f5 Rxa2 27.Rd2 Bxg4 28.fxe6
Bxe6 (28...Kxe6 29.Bb3+)
29.Bg5+ и т.д.
25...Bxg4. Каким-то чудом чер-
ные держатся после 25...Rxa5
26.f5 Nd8 27.Bg5+ Ke8 28.e6
fxe6 29.fxg6 hxg6 30.Bxg6+ Nf7.
26.Rxb5 Be2.
27.Be4! Наверное, этот ход
ускользнул от внимания Окса-
ны Горячкиной, младшей сестры
сильнейшей шахматистки Рос-
сии. Отыграть пешку черным
теперь не удается.
27...Bxb5. Безрадостно и
27...Ra6 28.Rb2 Bc4 29.Rc2 Bb5
30.Bd2.
28.Bxa8 c5 29.Bd5 Kd7 30.Kf2
Kc7 31.Bd2 Bc6 32.Bc4 Be8
33.Bb3 Kb7. Тут запись обры-
вается, но белые довели преиму-
щество до победы.
Итак, стыковой матч москвичи
выиграли 2,5:1,5, однако победа
в отдельном сражении – это еще
не триумф во всей кампании. На
«Белой ладье» главный показа-
тель – сумма индивидуальных
очков, и по этому показателю
подмосковные шахматисты уже
на следующий день вырвались
вперед. В 5-м туре они обыгра-
ли школьников из Свердловской
области 3,5:0,5, а москвичи ра-
зошлись миром 2:2 с командой
из Югры.
В дальнейшем отрыв только воз-
растал, и в итоге подмосковные
школьники третий год подряд
выиграли финал «Белой ладьи» –
блестящее достижение! Они на-
брали 31,5 очка, москвичи – 29,
югорчане – 24. Главный приз по-
бедителям – участие в команд-
ном Кубке России, который прой-
дет в конце года в Сочи.
В турнире «Дебют» отличилась
команда СОШ No 49 с углуб-
ленным изучением английского
языка имени Героя России Е. Се-
кержитского из Читы. Забай-
кальские школьники (Александр
Балабаев, Александр Мусихин,
Александр Коноплёв и Анаста-
сия Пояркина) выиграли все семь
матчей, набрали 14 матчевых оч-
ков и 27 индивидуальных из 28
возможных. Браво!
Серебряные медали завоевала
команда из Республики Буря-
тия – 10 матчевых очков. По 9
набрали сразу семь команд. Луч-
шие дополнительные показатели
(сумма индивидуальных очков)
вывели на третье место дружину
из Чувашской Республики.
В турнире «Шахматное поле»,
как и на «Белой ладье», в прио-
ритете были индивидуальные
очки. Команда Гимназии села
Малая Пурга (Удмуртская Рес-
публика) заняла первое место,
набрав 30,5 очка из 36 возмож-
ных. За команду выступали Иван
Вершинин, Роман Александров,
Матвей Максимов и Юлиана Ти-
мофеева.
Второе место с результатом 22,5
очка заняли учащиеся Закамен-
ской средней общеобразователь-
ной школы No1 (Республика
Бурятия). На пол-очка отстали
представители СОШ No2 с. Крас-
ноусольский (Республика Баш-
кортостан) и Параньгинской
средней общеобразовательной
школы имени Б. Ахматьянова
(Республика Марий Эл). Лучшие
дополнительные показатели вы-
вели башкирских школьников на
третье место.
Как всегда, основную соревно-
вательную часть сопровождала
обширная дополнительная про-
грамма. Наибольший интерес
вызвали блицтурнир, парные
шахматы, «шведки» и шахма-
Диана Преображенская
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Полная вовлеченность в игру
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
51
Владимир Барский на «Белой ладье»
ты Фишера. Были и различные
спортивные состязания, твор-
ческие конкурсы и много-много-
много чего еще. Подведение ито-
гов дополнительной программы
растянулось на 1 час 40 минут –
за это время вполне можно сы-
грать полноценную партию! До
конца досидели только самые
стойкие. Надо ли награждать за
каждый конкурс по отдельно-
сти (кто больше всех попадет в
баскетбольное кольцо, больше
всех прочеканит мяч ногой или
рукой и т.п .), особенно когда в
подобных состязаниях участво-
вало от силы человек 10–15? На
мой взгляд, тут явный перебор
номинаций, что обесценивало
каждую из них.
А вот церемонии закрытия ос-
новных шахматных турниров
оказались сугубо деловыми,
краткими и сухими. Впервые за
долгие годы не были отмечены
победители по доскам, к явно-
му неудовольствию и самих де-
тей, и их родителей и тренеров.
Дополнительные активности –
это здорово, но всё же в центре
внимания у нас должны быть,
очевидно, шахматы. По примеру
Всемирных шахматных Олимпи-
ад можно ввести дополнитель-
ные номинации, только делить
команды на категории не по рей-
тингу, а, например, по федераль-
ным округам. Не секрет, что для
многих дружин (тех, кто не бо-
рется за самые высокие места, а
таких большинство) важнее все-
го – опередить своих географи-
ческих соседей. Дополнитель-
ные номинации могут серьезно
повысить накал борьбы!
На полях «Белой ладьи» прошли
курсы повышения квалификации
для шахматных тренеров-препо-
давателей и педагогов. Автор этих
строк был одним из четырех спи-
керов – я рассказал о полезных
книгах для юных шахматистов
и тренеров. Три других спикера
говорили о психологии. Пред-
мет, слов нет, крайне важный, но
правильна ли такая пропорция
между шахматами и психологи-
ей? Как показывают многолетние
наблюдения, на «Белой ладье» и
«Дебюте» тон задают команды,
которыми руководят сильные
шахматисты, а не просто педаго-
ги-энт узиасты, поэтому повыше-
ние чисто шахматного мастерства
педагогов – задача No 1. Вообще,
имеет смысл организовать круг-
логодичные курсы для таких пре-
подавателей – например, на базе
«Русской шахматной школы». А
во время финала поделиться сво-
им опытом с педагогами могли бы
сильные шахматисты и тренеры,
которых раньше неизменно при-
глашали – гроссмейстеры Сергей
Рублевский, Руслан Щербаков,
Олег Перваков, Данила Павлов и
другие. Но, к сожалению, в этот
раз никто из них в «Сочи Парк
Отель» не приехал.
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
Участники одного из творческих конкурсов со своими работами
Соревнования по конди-чесс
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
52
Первой реакцией на предло-
жение главреда ува жаемо-
го издания написать о победе
«Юности Москвы» на командном
первенстве России среди девушек
до 15 лет было лёгкое удивление,
ведь турнир не самый статус-
ный, да и особым творчеством в
этом возрасте похвастать труд-
но. Однако все сомнения разве-
ял вдруг вспыхнувший в голове
заголовок, и раз половина дела
уже сделана, решил, что берусь.
«Золотая весна Полины Шува-
ловой» («64» No6/2016), затем
«Золотая осень...» – подробные
повествования о вертикальном
взлёте первой серьёзной учени-
цы. Особых аналогий нет, ведь
сейчас речь пойдёт о команде.
Хотя... Но обо всём по порядку.
Побеждать девочки начали ещё
зимой, когда уверенно выигра-
ли первенства Москвы во всех
трёх номинациях: классика, ра-
пид, блиц. Диана Хафизова, Катя
Федоренко, Ева Головатенко и
сёстры Ева и Элиза Терещенко –
неизменный состав нашей коман-
ды. Затем компания отправилась
в Екатеринбург на личное пер-
венство России. Из перечислен-
ных девочек там я опекал толь-
ко Диану. Подготовка к партии,
разбор, снова подготовка – и так
9 туров подряд, это не считая ра-
пида. Столь глубокого погруже-
ния в шахматы 13-летних дево-
чек у меня не было никогда. На
любом турнире из всех стадий
партии на первое место встаёт,
конечно, дебют. Много и часто
высказывается мысль, порой
весьма уважаемыми специали-
стами, что, дескать, дебют – это
не самое главное, увлекаться им
не стоит, что куда важнее из-
учать эндшпиль, да и вообще
главное – хорошо играть в шах-
маты. При чтении подобного не-
вольно вспыхивает классическое
«страшно далеко они от народа».
Народ же, садясь за доску, начи-
нает партию с дебюта, и дока-
тится ли партия до эндшпиля –
большой вопрос, в 9 случаях из
10, скорее всего, нет. А если и до-
катится, то что с того...
Перед нами простейший ладей-
ный эндшпиль в исполнении су-
пергроссов.
Л. Аронян – М. Карлсен
Мемориал Таля, Москва, 2006
43.f4 Rb5+ 44.e5 Kf8 45.Rd3
Rb4 46.Kg5 Kg7 47.Rd7 Rb5
48.Kg4 Kf8 49.Kf5 Kg7 50.Ke4
Rb4+ 51.Rd4 Rb1 52.Rd7
Re1+ 53.Kd5 Rd1+ 54.Kc6
Первенство России
Сергей Загребельный,
гроссмейстер
Тренер команды, победившей на первенстве России среди девушек в Сочи,
на примере выступления своих подопечных размышляет о злободневных
проблемах детских шахмат
ЗОЛОТЫЕ ДЕВОЧКИ
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
53
Rf1 55.Rd4 Kf8 56.Kd7 Rf2
57.Kd6 Rf1 58.Kd5 Ke7 59.Ra4
f6 60.Ra7+ Kf8 61.Kd6 fxe5
62.Ra8+ Kf7 63.Ra7+ Kf8
64.fxe5 Rd1+ 65.Ke6 Re1
66.Rf7+ Ke8 67.Rh7 Kf8
68.Rh8+ Kg7 69.Rd8.
Сей канонический ничейный
эндшпиль сильнейший шахма-
тист всех времён и народов про-
играл в шесть ходов.
69...Ra1. Проще держать стой-
ку 69...Re2 70.Kd6 (70.Re8 Ra2)
70...Kf7 71.Rd7+ Kf8.
70.Ke7 Ra5 71.e6 Ra7+ 72.Rd7
Ra8 73.Rd6!? (хитрый ход)
73... Ra7+? Исключительно
73...Kg6!= 74.Rd1 Ra7+! 75.Kd6
Ra6+ 76.Ke5 Ra5+ 77.Rd5 Ra1.
74.Ke8! Чёрные сдались. Да-
лее могло последовать 74...Ra8+
75.Rd8 Ra1 76.e7 Ra7 77.Rd1
Ra8+ 78.Kd7 Ra7+ 79.Ke6 Ra6+
80.Rd6.
Эндшпиль можно изучать хоть
до бесконечности, однако в ре-
альном бою это не гарантирует
вообще ничего. Если смотрели
давно, то можно банально что-
то забыть. К тому же в нынеш-
ние времена чаще всего оконча-
ния играются «на секундах», о
накопившейся усталости я и не
говорю. Если точно разыгры-
вать окончания не под силу креп-
ким мужам, что тогда говорить
о детях.
Опускаемся с небес на землю. На
земле же, то есть на турнире, бы-
стро научить играть не получит-
ся, максимум, чем тренер может
помочь – это дебют (психологи-
ческую поддержку и прочие око-
лошахматные моменты мы здесь
пропускаем).
Поварившись в турнирном кот-
ле девичьих шахмат, я стал чуть
лучше разбираться в людях. Есть
небольшой слой тренеров, про-
тивостояние с которыми реаль-
но интересно, их сильные сторо-
ны описывать не стану, впрочем,
самую главную обозначу – они
действительно радеют за своих
подопечных. Основная же мас-
са – то ли от нехватки времени
и/или квалификации, возмож-
но, не хватает мотивации, но, из-
вините за грубость, – откровен-
ные халтурщики. «Халтурить»
можно по разным причинам, на-
пример, витать в мыслеоблаках
«дебют это не главное». У под-
опечных таких тренеров крайне
скудный и зачастую откровен-
но убогий дебютный репертуар.
Иметь дело с подобными сопер-
никами одно удовольствие. Ха-
рактерный пример...
Д. Хафизова – М. Власова
Голландская защита A89
Чемпионат России,
Екатеринбург, 15.04.2024
Заключительный тур. У Дианы 7
из 8, идёт на чистом первом ме-
сте, однако ещё ничего не гаран-
тировано, нужно выигрывать. У
соперницы на полтора очка мень-
ше, при победе большие шансы
зацепиться за медали. Смотрим
партии Марии – дебютный ре-
пертуар радует.
1.d4 f5! Все бы так отвечали! До-
стойная альтернатива – 1...Nf6
2.c4 Nc6! устроила бы ещё боль-
ше. Ничего другого Власова не
играет.
2.c4 Nf6 3.Nc3 g6 4.g3 Bg7
5.Bg2 0-0 6 .Nf3 d6 7.0 -0 Nc6
8.d5 Ne5.
Откровенно «левый» вариант,
движок показывает примерно
+0.90. Турами ранее таким об-
разом была обыграна Оксана
Горячкина, там, кажется, было
9.Nxe5 dxe5, что для белых впол-
не хорошо, однако в дальнейших
игровых качелях удачливее ока-
залась Маша, партию решила
прямая атака на короля.
9.Qb3. Не мудрствуя лукаво, вы-
брали первую линию.
9...Nh5?! Мы этот ход даже не
смотрели. Далее пошла самосто-
ятельная игра с форой чёрных
примерно в пешку.
10.Rd1. Сильнее 10.Nxe5! dxe5
(предпочт ит ельнее 10...Bxe5
11.Bh6 Rf7 12.Rad1 с вес ьма
убедительным плюсом и в целом
комфортной позицией у белых)
11.c5 Kh8, и здесь уместно про-
вокационное 12.Be3!?, посколь-
ку стандартное для Марии 12...f4
13.Bd2 g5 14.Ne4 лишь ухудшает
её положение.
10...f4 11.Nxe5 dxe5? 12.c5.
Прошло всего 12 ходов, а чёр-
ные, по сути, уже стоят безна-
дёжно: +2.50. В дальнейшей игре
Диана действовала не безупреч-
но, предоставила шанс соперни-
це вернуться в игру, однако та
возможностью не воспользова-
лась, как итог – убедительная
победа белых.
12...Kh8 13.Bf3?! Нужно было
просто заканчивать развитие:
13.Bd2 a5 (на 13...Qd7 хоро-
шо 14.Ne4 и далее слона на с3)
14.Rac1.
13...Qd7 14.Qb5 Qh3 15.Bg2
Qf5 16.Be4 Qh3 17.Qd3 g5?
Встречную игру чёрные получа-
ли посредством 17...Nf6!
18.Bg2 Qd7 19.c6 Qd8 20.Ne4
h6 21.cxb7 Bxb7 22.Nc5 Rb8
23.Ne6 Qe8 24.Nxf8 Qxf8 (вс ё
кончено) 25.Bd2 Rd8 26.Bc3
Qf7 27.Qe4 Qf6 28.Bf3 g4
29.Bxg4 Qg5 30.Qf5 Qxf5
31.Bxf5 fxg3 32.hxg3 Rxd5
33.Rxd5 Bxd5 34.Bg6 Nf6
35.Bxe5 Nd7 36.Bxg7+ Kxg7
37.Bd3 Kf6 38.f4 Nc5 39.Rc1
Nxd3 40.exd3 c6 41.Kf2 Kf5
42.b3 Kg4 43.Rc5 h5 44.Ra5.
Черные сдались.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
54
Похожие примеры невыхода со-
перниц из дебюта, причём порой
даже белыми, я могу приводить
и приводить. Одно дело, когда
нет нормального дебютного ре-
пертуара у соперниц, и совсем
другое, если проблема касается
лично тебя, когда у девочек тво-
ей команды есть личные трене-
ры, но нет дебюта, или, конечно,
какой-то имеется, но я им кате-
горически недоволен. В наши
времена обычной является кар-
тина, когда у юного шахматиста
несколько «тренеров». Закавыче-
но специально, поскольку многие
«тренеры» по сути таковыми не
являются. Для удобства «семь
нянек» сократим до двух, один
из которых школьный, группо-
вой, второй – индивидуальный.
И если мы говорим про дебют,
то очевидно, что его на груп-
повых занятиях не поставишь,
исключительно индивидуаль-
ная работа.
И что я вижу? Приходят в мою
группу девочки, вполне квали-
фицированные, в своих возрас-
тах на высоких позициях, из-
вестные. Разумеется, вдобавок
у каждой свой индивидуальный
тренер. Однако очень скоро я
понимаю, что настоящих трене-
ров у них нет. Есть репетиторы,
консультанты... можно назвать
ещё как-то, но тренеров – нет.
Когда у шахматиста 13–15 лет
в репертуаре лишь откровен-
ный «левак», или из тура в тур,
из турнира в турнир, из года в
год в области дебюта ничего не
меняется, играется исключи-
тельно, например, «лондон»,
то это как? Скорее всего, такой
тренер сидит на онлайн-потоке
и углубляться в проблемы уче-
ников нет задачи; ну, да, ничего
личного, только бизнес. Поя-
вилась большая армия трене-
ров-совместителей, в проме-
жутках между соревнованиями
подрабатывающая онлайн-уро-
ками, с такими тренерами заса-
да в случае накладки турниров:
тренер занят собой, а ученик во
время своего турнира остаётся
без поддержки.
Я не против бизнесов, как и кон-
кретно «лондона». Я против того,
чтобы юные шахматисты игра-
ли только один тип позиций, тем
самым, по сути, замораживались
и переставали развиваться. По-
рой доходит прямо до смешно-
го: делаю на доске ходов пять-
шесть самого обычного начала,
например, новоиндийской за-
щиты, и спрашиваю, какой это
дебют – в ответ тишина. И ведь
речь не о троечниках, а шахма-
тистах уровня высшей лиги пер-
венства России.
Наблюдая вживую за игрой дево-
чек, увидел, наверное, ещё более
серьёзную проблему – цейтно-
ты. Впрочем, к теме чрезмерной
задумчивости лучше вернуться
чуть позже, в контексте, так ска-
зать, основной канвы изложения.
Итак, снова Сочи, снова леген-
дарная «Жемчужина», снова
командники, и опять я у руля
команды «Юность Москвы». Не-
сколько раз рулил женской ко-
мандой, в прошлом году – юно-
шеской до 15. В этот раз решили
выступить исключительно в тур-
нире девушек до 15. Мальчишек
остави ли дома. Правда, они по-
наехали в Сочи сами! В каждом
из пяти проводившихся турни-
ров можно было встретить ко-
го-то из моих подопечных, так,
дебютирова вший в Премьер-лиге
Вова Масловский сверкнул по-
бедой над могучим Владимиром
Мала ховым.
Выставили только одну коман-
ду по самой банальной причи-
не – ограниченность бюджета.
Почему именно девочек? В этом
году они выиграли в Москве всё,
что было возможно. К тому же
они соответствовали главному
условию – без родителей. По-
сле прошлогоднего первенства
принцип «без родителей» стал
для нас не благим пожеланием, а
правилом. При родителях, когда
ещё спортсмены и живут с ними,
говорить о команде, как о коман-
де, вообще не приходится, набор
игроков – не более. Показатель-
ный пример. В один из вечеров,
как обычно, собираемся коман-
дой на прогулку. Все в сборе, кро-
ме одной девочки. Интересуюсь
причиной. Оказалось, мама за-
претила. Руководит дочкой из-
далека, по телефону! Девочка в
замешательстве: тренер зовёт
на прогулку, мама приказывает
сидеть в номере – слёзы... Наби-
раю маму – ответа нет, видимо,
чётко понимает, какой предсто-
ит ей разговор.
И всё же, у любого правила, какое
бы строгое оно ни было, могут
быть исключения. Одна из мам
пообещала, что будет мамой са-
мой золотой, даже бриллианто-
вой, что никак и ни при каких об-
стоятельствах не будет перечить
тренеру, а во всём поддерживать
и быть ему помощником, его пра-
вой рукой. И, надо сказать, слово
сдержала. Когда девочки, даже
родная дочь, обращались к ней
с вопросом, она тут же перена-
правляла к тренеру: спрашивайте
у Сергея Николаевича.
Распорядок дня был самым ба-
нальным: завтрак – прогулка –
подготовка к партии – обед –
игра – ужин – разбор партий,
собрание, на котором определяли
состав на следующий тур – про-
гулка – отбой. В прошлом году
в распорядке значилась общая
утренняя зарядка, но по итогам
обсуждения с девочками этот
пункт мы убрали. Во время на-
ших утренних прогулок мы часто
пересекались с бегающей Дианой
Преображенской – зря это дела-
ет, до тура энергию лучше беречь;
чем раньше Диана это поймёт,
тем лучше. В целом же, девочкам
предоставлялась максимальная
свобода действия. В их тарелки
никто не заглядывал, совмест-
ные прогулки – дело сугубо доб-
ровольное, приветствовалась
любая самодеятельность. Ника-
ких «ежовых рукавиц», вплоть до
того, что я был готов смотреть
сквозь пальцы на мелкое непо-
слушание. Кто-то может поду-
мать: «Да вы либерал, батенька».
Нет же, исключительно бизнес
Глядя на итоговую таблицу, мо-
жет показаться, что для «Юно-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
55
Сергей Загребельный о злободневных проблемах детских шахмат
сти Москвы» всё складывалось
легко и гладко. Нет, конечно.
Если бы не наш лидер – Диана
Хафизова – вообще непонятно,
как бы мы выступили. Игрой
остальных девочек я был не-
доволен прямо с самого нача-
ла. От 13-летних шахматисток
с рейтингом 1700-1800 и соот-
ветствующие ожидания, ничего
завышенного, неадекватного, но
к чему я, как тренер, совершенно
непримирим, так это к цейтно-
там. И именно цейтнотной за-
разой болели все наши участ-
ницы, начиная со второй доски
и до запасной. Главная причина
цейтнотов тоже общая – нере-
шительность, боязнь ошибить-
ся. Особенно доставала глубокая
задумчивость над ходами оче-
видными, порой вообще един-
ственными. Драгоценное вре-
мя тратилось не на рутинную
шахматную работу, а на борьбу
со своими страхами и сомне-
ниями. Не зря шахматы назы-
вают моделью жизни. И если
в жизни каждым твоим шагом
руководит кто-то другой, когда
нет привычки брать ответствен-
ность на себя, то за шахматной
доской точно будут проблемы,
поскольку каждый предстоя-
щий ход делать тебе, никто за
тебя его не сделает.
Конечно, за столь короткий срок
я никого не вылечил, благо, хоть
порой и туго, победы ковались.
Мы выиграли подряд семь мат-
чей, «золотым» стал восьмой.
Встречались с прямыми конку-
рентками, «КАСУля» (Нижего-
родская область) отставала от
нас на два очка.
Д. Хафизова – У. Бубнова
Как это часто случается, прихва-
тили соперницу прямо с дебюта,
исход партии не вызывал сомне-
ний. Позиции на других досках
тоже вселяли здоровый опти-
мизм, стояли на убедительную
победу. И вдруг маятник резко
качнулся в другую сторону, при-
чём сразу во всех партиях.
32.Qe7?! Qb5 33.Qe4+?
(33.Nd3+–) 33...f5! На ровном
месте белые теряют пешку.
34.Qc2 Qxb4. Позиция вмиг
уравнялась, Диане приходится
начинать выигрывать заново.
35.Kg2 Qd4 36.Nb3 Qd7
37.Qc5 Bb7 38.Nd4 Bd5 39.h4
h5 40.Kf2 g6 41.Nb5 a6 42.Nc7
Bb7.
На диаграмме симпатичный
учебный пример.
43.Qb6 . Диана на естественных
человеческих инстинктах на-
меревается силой вернуть своё.
Хотя сильнейшее – 43.Qe5!+–.
Вопрос: в какое окончание без
пешки чёрным лучше перейти,
в ферзевое или легкофигурное?
Понятно, что убогое 43...Qc8
даже не рассматривается.
43...Qc6? Бубнова ответи-
ла неверно. Следовало играть
43...Bc8!, на что комп не жа дни-
чает, а сохраняет перевес посред-
ством 44.Qc5! Самое забавное,
что пос ле 44.Nxa6 Bxa6 45.Qxa6
движок вообще ставит знак ра-
венства, создание проходной по
линии «е» ничего не меняет –
битая ничья.
44.Qxc6 Bxc6 45.Nxa6. Пози-
ция белых выиграна, проблем
с реализацией у Дианы не воз-
никло.
45...Kg7 46.Nb4 Bb7 47.Ke3
Kf6 48.Kf4 Bc8 49.Nd5+
Ke6 50.e4 fxe4 51.fxe4 Bb7
52.Kg5 Kf7 53.Nf6 Bc8 54.e5
Be6 55.Kh6 Bc4 56.Kg5
Bb3 57.Kf4 Bc2 58.Ne4 Ke7
59.Nc5 Bf5 60.Nb3 Bc2 61.Nd4
Bb1 62.Kg5 Be4 63.Ne2 Kf7
64.Nf4 Kg7 65.e6 Bc2 66.e7
Kf7 67.Nxg6 Bb1 68.Nf4 Kxe7
69.Kxh5 Kf7 70.Kh6 Bf5
71.Nd5 Be6 72.Ne3 Kg8 73.g4
Kh8 74.g5 Kg8 75.Ng2 Bf7
76.Nf4 Kf8 77.g6 Bg8 78.h5
Bc4 79.Kh7 Bg8+ 80.Kh8. Чер-
ные сдались.
Выправилась ситуация и на дру-
гих досках, в итоге убедительная
победа: 3,5-0,5.
Перед заключительным туром,
казалось бы, можно и рассла-
биться, но не тут-то было, впе-
реди маячили ясные максима-
листские цели: выиграть все
матчевые встречи и Диане Ха-
физовой набить 9 из 9. Увы, с
поставленной задачей справи-
лась только Диана, команда же
сыграла2-2 .
По окончании турнира всем де-
вочкам были поставлены ди-
агнозы и главное – пожелание
дальнейших успехов, чтобы се-
рия заголовков с золотым отли-
вом имела своё продолжение.
Сергей Загребельный
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
56
/Тронул – ходи!
No1 | Ход белых
No2 | Ход белых
No3 | Ход белых
No4 | Ход белых
No5 | Ход белых
No6 | Ход черных
No7 | Ход белых
No8 | Ход черных
No9 | Ход белых
No10 | Ход черных
No11 | Ход черных
No12 | Ход черных
Сыграйте сильно и красиво
1.Ч.Аравинд –С.Салем
Шард жа
30.Rd4! Bxd4 31.Qxd4+ Kg8 32.Rd1
Rd8 33.Qxd5 Qxd5 34.Rxd5, и белые
выиграли.
2.С.Брунелло – Л.Лодичи
Командный чемпионат Италии, Васто
39.f5+! Rxf5 (39...Kf6 40.Rxd6+ со ско-
рым матом) 40.Qc8+! Kxd5 41.Qxf5+
Kd4 42.Qe4 + Kc5 43.Qc4 + (43...Kb6
44.Qc6#; дуаль – 43 .Qc6+ Kd4 44.Qxd6#).
1-0 .
3.Д. Вагнер –М. Рудзиньска
Чемпионат Европы среди женщин,
Родос
18.Rxe6! Nxe6 19.Qg6+ Kf8 20.Bd6!
Nd4 (20...Bxd6 21.Qxf6+ Ke8 22.Qxe6+
Kf8 23.Rxd6) 21.Qx f6+ Kg8 22.Qg6+
Kf8 23.Bxe7+ Kxe7 24.Qxb6. 1-0 .
4.М.Карлсен – В.Каймер
Grand Chess Tour (блиц), Варшава
После 28.Nf2? позиция стала равной
(хотявитоге Карлсен все же выиграл).
Немедленно решало 28.Nf6! gxf6 (при
отступлении ферзя теряется фигура)
29.Qxf6+ Kh7 30.Bf7 Qf8 (30...Qe7
31.Qg 6+ Kh8 32.Qxh6#) 31.Bg6+ Kg8
32.Bh7+ Kxh7 33.Qxf8.
5. Б.Асаубаева – Ж.Вахидов
Шард жа
21.Rx a2! Rxa2 22 .Nh6+! Kh8 (22...gxh6
23.Qg4+ Kf8 24.Bb4+) 23.Qh5+– f5
24.Bxf5 Nf6 25.Bxf6 gxf6 26.Nf7+
Kg7 (26...Kg8 27.Be6 ил и 27.Bxh7+ Kf8
28.Nd6 Be8 29.Qh4 Qxb2 30.Nf5) 27.Nd6
(27.Nd8!?). 1-0 .
6.Б. Данешвар –Э.Орозбаев
Мемориал Агзамова, Ташкент
33...Bd7! 34.Nc7 Bxc6 35.Rxc6
(35.Nxa8 hxg3 36.fxg3 Qd7) 35...Rxa4!
36.h3 Ra1+ 37.Kh2 hxg3+ 38.fxg3Ra2+
39.Kh1 Rh8! (40.h4 Rxh4+! 41.g xh4
Qh2#; 40.Rxd6 Rxh3+ 41.Kg1 Rg2+
42.Kf1 Rh1#). 0 -1 .
7.А .Кубицка – А .Мальцевская
Чемпионат Европы среди женщин,
Родос
12.Bh6! Bxh6 (12...0 -0 13 .Bxg7 Kxg7
14.exd6+; 12...Bxe5 13.Nxe5 dxe5 14.Qxe5
Rg8 15.Nc3) 13.exd6 Rg8 (13...0 -0 14.dxe7
Qxd4 15.exf8Q+ Kxf8 16.Nxd4) 14.Rxe7+
Kf8 15.Qf6 Be6 (15...Rg7 16.Rxf7+! Rxf7
17.Qh8#) 16.Nd4 Bxc4 17.Rxf7+! Bxf7
18.Ne6+ Ke8 19.Nxd8. 1-0 .
8.А.Вильюэндас – Д.Юффа
Сан-Висенте
29...Qc4! 30.Rd1 (30.Rxd8 Qf1#)
30...Nxe4! (30...Qxc 3 31.Qe2 Qc4 32.Qe1=)
31.f xe4?! (31.Bb2 Nc5–+) 31...Qxe4
(32.Rxd8 Qe1#; 32.Qxe4 Rxd1+). 0 -1 .
9.С.Базакуца – К.Даль
Карлсруэ
15.Rxe6+! Nxe6 (15...fxe6 16.Bg6+)
16.cxd5 0-0 -0 (16...Nx f4 17.Bb5+;
16...Nd4 17.Qe3+ Kf8 18.Rc1 Qb4 19.Rc4)
17.Rc1! Qa3 18.Rxc7+ (к победе ведет
и 18.dxe6 Rxd3 19.Rxc7+ Kd8 20.e7+
Ke8 21.Rc8+ Kxe7 22 .Qe4+) 18...Nxc7
19.Bf5+Kb820.Qxa3, и белыевыиграли.
10.Д.Юффа – М.Мадаминов
Шард жа
Черные сыграли 28...Nf6? и после
29.Qg1! лишь чудом спаслись. К боль-
шому преимуществу вело 28...Nxh3!
29.Bg1 Nxg1 30.Qxg1 Qf4 31.Nxc8 Bxc8.
Главный вариант комбинации – 29.gxh3
Be2! 30.Nxe2 (30.Qxe2 Qxc1+) 30...Qf3+
31.Kg1 Rxe2 32.Qf1 Qe3+ 33.Kh1 Rf8
34.Nf7+ Rxf7! 35.Bxf7 (35.Qxf7 Qe4+!)
35...Rf2–+.
11. М. Ибрагимли – М .Мурадли
Чемпионат Азербайджана, Баку
40...Nxf3! 41.Qe8+ (41.g xf3 Qxd4)
41...Kh7 42.Bd3+ (42.Qe4+ g6 43.gxf3
Rxf3–+ 4 4.Nd2 Rxf1+ 45.Nxf1 Qxf1#)
42...Rxd3! В случае 42...g6 43.Rd7 Kg7
(43...Ng5 44.Nd2!) 44.Qe4 Ng5 45.Qxg6+!
Qxg6 46.Bxg6 белые избегают опас-
ности. 43 .Qe 4+ (43.Rxd3 Qf4) 43...g6
44.Rxd3 Ng5! (45.Qe2 Qf4 46.g3 Qxc4).
0-1 .
12.Я. Климковский –П .Идани
Шард жа
22...Bc2! 23.Qxb7? (23.Qxc2? Qxe3+
24.Kh1 Qxd4; на 23.Qd5 черные могут
выбирать между 23..Qxe3+ и 23...Qxd5
24.Rxd5 Bxa4) 23...Qxe3+ 24.Kf1
(24.Kh1 Qf2) 24...Rc5! 25.g4 (25.Bf3
Bd3+; 25.Rd5 Be4; 25.Qxa6 Re5! с угро-
зой 26...Be4 27.Bf3 Bd3+, но не сразу
25...Be4? 26.Bf3+–) 25...e5! 26.Rb4
(26.Rc4 Rxc4 27.Bxc4 Qf4+) 26...a5
27.Rb5 Be4 28.Qxe4 (28.Qb6 Qh3+
29.Kf2 Qxh2+ 30 .Ke3 Qf4#) 28...Qxe4
29.Rxc5 Qh1+. 0 -1 .
Р
е
к
л
а
м
а
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
58
Когда-то давно, во времена, как
говорится, «оны», на заняти-
ях в Перовской ДЮСШ наш тре-
нер Юрий Федорович Донских
показал нам партию
Бакулин – Бронштейн
32-й чемпионат СССР,
Киев, 1965
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4
4.Nxe4 Nf6 5.Nxf6+ gxf6.
Про то, что по возможности надо
бить пешкой «к центру», все мы
были уже наслышаны, и послед-
ний ход черных только у совсем
уж бестолковых мог вызвать хоть
какие-то сомнения. Действитель-
но, после 5...exf6 все линии-ди-
агонали открыты, не за горами
пешечный эндшпиль, а там об-
разование проходной по верти-
кали «d», на королевском – «три
держат четыре», ну и так далее.
Чего ж тут непонятного!
Но к тому времени книгу Ним-
цовича «Моя система» я уже до-
бросовестно прочел и считал себя
сильным второразрядником. Ко-
нечно, такие тонкости учения
Мэтра, как «статическая» или
«динамическая слабость», бы-
стро выветрились из моей го-
ловы, а вот постулат До тех пор,
пока сдвоенные пешки остают-
ся на месте (цитирую по памя-
ти, поэтому простите, если что
не так...), их слабые стороны за-
метны не больше, чем хромота у...
сидящего человека прочно засел
в голове. Точнее сказать, даже не
сам постулат, а образ грустного
пожилого человека, сидящего с
палочкой в руках на лавке в ти-
хом дворе.
6.Be3 Bf5 7.Qd2 e6 8.Ne2 Nd7
9.Ng3 Bg6 10.Be2 Qc7 11.0 -0
h5! 12.Rfd1 h4 13.Nf1 h3 14.g3
0-0 -0 15.c4 c5 16.d5 e5 17.Rac1
f5 18.b4 Bd6 19.f3 f4! 20.Bf2
Rde8 21.Kh1 Rhg8 22.Re1 e4!
Вот вам и «сидящий хромой че-
ловек»!
Впрочем, никакого противоре-
чия Нимцовичу тут нет – пешки
двигались синхронно, а в решаю-
щий момент сдвоенная «f» даже
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Международный гроссмейстер
ФИДЕ Синьор тренер
Бенефис
сдвоенных
пешек
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
59
опередила свою соседку, о нега-
тивных последствиях движения
которой Нимцович, собственно,
и писал.
23.Bxc5 Nxc5 24.bxc5 Qxc5
25.Bd1 Bc7 26.gxf4 e3 27.Qe2.
27...Bd3! 28.Qxd3 Rg1+!
29.Kxg1 e2+ 30.Ne3 Rxe3
31.Qf5+ Re6+! 32.Kh1 Qf2. 0 -1 .
Партия произвела на меня
огромное впечатление. Я решил,
что сам буду играть «Каро-Канн
с gf».
К сожалению, как у Бронштейна,
у меня почему-то не получалось.
Вскоре на важном для меня тур-
нире – наверное, это было юно-
шеское первенство Москвы – я
проиграл обидную партию сво-
ему сверстнику Саше Злочев-
скому, теперь старшему тренеру
всех московских команд. Я, прав-
да, зевнул слона, но с присущей
молодости самокритичностью
свалил все на Бронштейна, на
сдвоенные пешки и навсегда рас-
стался с Каро-Канном.
Учение же Нимцовича и бывшая
для меня почти Библией позици-
онной игры книга «Моя система»,
несмотря ни на что, сохранили
свои позиции...
Прошли десятилетия. Времена
измени лись...
...н ет теп ерь закона.
У жирафов вышла дочь
замуж за бизона.
Выросло уже два поколения в
основном азиатских – хотя и не
только – шахматистов, слыхом
не слыхавших о «Моей системе»,
об «атаке базы пешечной цепи», о
«сидящем хромом», но зато опе-
рирующих компьютером, слов-
но герои вестернов кольтом или
винчестером!
Давно уже выяснилось, что
«сидящий хромой» вполне мо-
жет оказаться пиратом Джоном
Сильвером из «Ост рова сокро-
вищ», что атаковать в пешечной
цепи можно не только ее базу,
и даже, казалось бы, хрестома-
тийные выгоды «взятия пеш-
кой к центру» стали отнюдь не
столь ясны.
Вот с этим совсем беда...
Сегодня совершенно очевидно:
«Берлин» –
намного надежнее «Рио-де-Жа-
нейро» –
Но это еще можно понять.
Вспомните монументальную
архитектуру столицы Герма-
нии и статую Христа, раскинув-
шего свои длани над трущоба-
ми «Города Бога». Однако и в
Каро-Канне взятие пешкой «е»
оказалось куда солиднее брон-
штейновского gxf6. И даже в
шотландской партии (!), на при-
мере которой всегда демонстри-
ровались преимущества взятия
b7xc6, правило «взятия к цен-
тру» основательно поставлено
под сомнение...
Впрочем, мне, наверное, уже
поздно что-то менять.
Как и сорок лет назад, на заняти-
ях я рассказываю начинающим
про «атаку базы пешечной цепи»,
про «хромоту сидящего челове-
ка», про преимущества взятия
пешкой «к центру». Но с некото-
рых пор все чаще при этом перед
моим внутренним взором возни-
кает с юности засевшая в памяти
афиша на фасаде театра Вахтан-
гова, где аршинными буквами
было набрано «Милый лжец».
Впрочем, по поводу «милый» я в
данном случае не был бы столь
уверен...
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5
dxe4 5.Nxe4 Be7 6.Bxf6 gxf6.
Нуздесь – слава Богу!– все по пра-
вилам: черные взяли «к центру»,
правда, другого у них и не было.
Впервые я столкнулся с этим ва-
риантом в небольшом немецком
городке Дуйсбурге в 1992 году на
юношеском чемпионате мира до
18 лет. Это была моя первая по-
ездка в качестве тренера. Я го-
товил будущего гроссмейстера и
президента шахматной федера-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
60
ции Катара Мухаммеда Ал-Мо-
диахки. Вот при подготовке к
партии с Костей Сакаевым я и
столкнулся с этим вариантом.
Тогда взятие пешкой связыва-
ли с b6 и Bb7. Мне показалось
целесообразным сразу развить
слона на с4, и все прошло более-
менее удачно.
В те годы взятие пешкой не было
популярным, и в следующий раз
я встретился с этим вариантом
лишь через пятнадцать лет, уже
работая с Морозевичем. Алек-
сандр разработал совершенно
новый план контригры, связан-
ный с а6 и затем b5. Но анали-
зом французской защиты он за-
нимался почти исключительно
сам, а я выступал в основном в
роли заинтересованного зрителя.
Хотя наиболее популярным про-
должением за белых было 7.Nf3,
в большей степени своего рода
камнем преткновения для чер-
ных являлся ход 7.Qd2.
Вот с него-то мы и начнем.
Вариант первый
7.Qd2.
Шубин – Грищук
Онлайн, блиц, 2022
7...c5! Возможность эффектив-
но использовать этот подрыв
без предварительного f6-f5 – от-
крытие относительно недавнего
времени.
Действительно, на первый взгляд
кажется, что когда после взятия
на с5 и всех разменов черные воз-
намерятся отыграть пешку ходом
Nd7, белые сыграют c5-c6 и по-
лучат небольшой, но стабильный
перевес в эндшпиле...
8.Nxc5. Неопасно, хотя и требу-
ет от черных некоторой точно-
сти 8.Nf3 cxd4 9.Nxd4 f5 10.Ng3
0-0 11.0 -0 -0 Nc6 с уравнением.
8...Bxc5 9.dxc5 Qxd2+
10.Kxd2 a5! В этом все дело!
Черные сначала окружают пеш-
ку со всех сторон и только потом
съедают ее.
11.Re1. И ли 11.Nf3 Ke7 12.Nd4
Rd8 13.Ke3 e5 14.Nb5 Na6=
Хонг – Опарин, онлайн, рапид,
2020.
11...Ke7 12.Kc1 Bd7! Беря под
контроль поле с6.
13.Bd3 Bc6 14.Be4 Rc8
15.Nf3 Bxe4 16.Rxe4 Rxc5.
Позиция равна.
Вариант второй
7.Nf 3. А это продолжение было
наиболее популярным во все вре-
мена.
7...f5.
8.Nc3. После 8.Ng3 конь по-
падает под накат пешки «h» –
8...h5! 9.h4 (9.Qd2 h4 10.Ne2
Qd6 ) 9...c5 10.Bb5+.
10...Kf8! 11.c3 cxd4 12.Qxd4
Qxd4. Теперь лучше было согла-
ситься на изолятор – 13.cxd4 ,
так как после 13.Nxd4 черные в
партии Костенюк – Сутовский,
Гибралтар, 2016 могли полу-
чить серьезный перевес, пере-
ведя коня на f6 – 13...Nd7 14.Be2
Nf6 .
8...a6.
9.g3.
Главный ход. Но прежде чем про-
должить двигатьс я по основному
фарватеру варианта, нам необ-
ходимо сделать два небольших
отступления.
Отступление первое
Грищук – Сакаев
Москва, 2002
9.Qe2. Не создает черным про-
блем и 9.Qd2 b510.0-0 -0. После
10...Qd6 11.Qe3 Nd7 12.d5 Nb6!
13.dxe6 Qxe6 логичный исход
борьбы – повторение позиции
14.Qf4 Bd6 15.Qh4 Be7.
9...b5 10.0 -0 -0 b4 11.Na4.
11...Qd5! Ферзь занял угрожа-
ющую позицию в центре доски!
12.c4.
12.Kb1 Nd7 13.Qe3 Bb7 позво-
лило черным в блиц-партии Га-
шимов – Морозевич, Москва,
2009 захватить инициативу.
12...Qa5 13.b3 Bd7.
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
61
Взятие «к центру» во французской защите
У черных нет проблем, а вот от
белых для поддержания равно-
весия требуются конкретные
действия.
14.Nc5 Bxc5 15.dxc5 Nc6
16.Ng5! Rd8 17.Nxf7 Kxf7
18.Qh5+ Kg7 19.Qg5+ Kf7.
Ничья.
Отступление второе
В. Моисеенко – Горячкина
Ханты-Мансийск, 2017
9.a4. Это профилактическое ре-
шение не ставит реальных про-
блем.
9...Bf6 10.Qd2 Nc6. Черные
сразу организуют давление на
пешку d4.
Впрочем, вполне возможны и
иные пути: 10...c5 11.d5 e5 или
10...Nd7 11.Bd3 c5 12.d5 Nb6, в
обоих случаях с очень сложной
и примерно равной игрой.
11.Rd1?! По-человечески вся-
кому ясно: сыграв а2-а4, уже не
хочется рокировать в длинную
сторону, но в конкретной ситу-
ации именно это было верным
решением. 11.0 -0 -0 Qe7 12.Bc4
Bd7 13.Rhe1 Nb4! вело к пози-
ции с обоюдными шансами.
В партии же черным удалось по-
лучить более перспективную по-
зицию: 11...Qe7 12.Bc4 Bd7
13.0-00-0-0 .
Ну а теперь вернемся в русло
главного фарватера.
Опарин – Грищук
Онлайн, рапид, 2022
9...b5 10.Bg2 Bb7.
11.0 -0 . Попытка связать свой
план с длинной рокировкой до-
статочно рискованна – 11 .Qe 2
c5 (неплохо смотрится и 11...b4!?
12.Na4 0-0) 12.0-0-0 b4 13.Na4
Qa5 14.Nxc5 Bd5. За пешку у
черных опасная инициатива,
Шанал – Блюбаум, чемпионат
мира по блицу, Алма-Ата, 2022.
11...0 -0. В случае 11...c5 12.d5
b4 возможна жертва фигуры
13.dxe6! Она неоднократно встре-
чалась, и большинство партий
завершились вничью. Компью-
тер подтверж дает такое поло-
жение дел. Но даже если черные
выходят сухими из воды, им не
имеет смысла подвергать себя
подобному риску.
12.Ne5. Размен белопольных
слонов переводит игру на пози-
ционные рельсы.
Но при наличии чернопольного
слона движение пешки «b» не
сильно скомпрометировало пе-
шечную цепь черных – им нече-
го бояться!
12...Bxg2 13.Kxg2 Ra7. Лю-
бопытный маневр. Впрочем, и
после размена ферзей – 13...b4
14.Na4 Qd5+ 15.Qf3 Qxf3+ – по-
зиция примерно равна.
14.Re1 Bf6 15.Qd3.
15...Bxe5. Хотя этот размен не
выводит игру из зоны пример-
ного равновесия, с ним можно
было и не торопиться.
В партии Куркулос – Бакро,
Врнячка-Баня, 2023 черные пред-
почли 15...c5 16.d5 Qd6 17.f4 b4
18.Nd1 Qxd5+ 19.Qxd5 exd5 с рав-
ными шансами. Возможно было и
предварительное 15...Qd6.
16.Rxe5 Nd7 17.Re2. Пожалуй,
немного точнее было отступить
ладьей на е1, резервируя поле е2
для возможного маневра коня.
17...Nf6 18.Rd1 c6.
Шансы сторон равны.
Помимо 7.Qd2 и 7.Nf3, в исход-
ной позиции варианта
Александр Морозевич, Сараево-2008
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
62
у белых есть еще несколько,
правда, менее популярных про-
должений.
Эрнандес – Гангули
Ченнаи, 2022
7.Bc4. На вид естественное, на
самом же деле не слишком свое-
временное развитие слона. Лег-
кие фигуры белых попадают под
пешечные атаки соперника на
обоих флангах!
7...f5! 8.Ng3. На 8.Nc3 неп рият-
но 8...a6, и далее в случае 9.a4 –
9...Rg8!, а на 9.Bb3 – 9...c5! В
обоих случаях с лучшими шан-
сами.
8...Qd6. 8...h5!? заслуживает вни-
мания даже в формате жертвы
пешки, так как после 9.Nxh5?!
Qd6 у черных отличная ком-
пенсация.
9.c3 Nd7 10.Nf3 h5 11.Qe2 Qf4.
Энергичнее было продолжить
начатое – 11 ...h4! 12.Nf1 a6 с хо-
рошими шансами захватить ини-
циативу.
12.Nf1 a6 13.g3 Qh6 .
Леко – Морозевич
Дортмунд, 2001
7.Nc3.
Белые заблаговременно подгото-
вились к подрыву с7-с5, но это не
избавляет их от иных пешечных
акций соперника.
Четкий план контригры Алек-
сандр Морозевич продемонстри-
ровал еще четверть века назад.
Кстати, он был первым, кто свя-
зал взятие 6...gxf6 с расширен-
ным фианкетто ферзевого слона,
то есть создал современную трак-
товку варианта. До него черные
либо стремились во что бы то ни
стало быстро реализовать под-
рыв с7-с5, либо играли b6 и Bb7.
7...a6 8.g3 Nc6! 9.Nf3. После
9.Nge2 черные в партии Шонг –
Джумабаев, Сент-Луис, 2019
получили хорошую игру: 9...e5
(9...h5!?) 10.d5 Na5 11.Qd3 b5
12.Bg2 Rb8 13.0 -0 f5 .
9...h5! За двадцать лет до «Альфа
Зеры» марши ладейных пешек не
пользовались таким, как ныне,
общенародным признанием...
10.Bg2. На 10.Qd2 следует удар
в центре 10...e5!, и черные успеш-
но решают все дебютные про-
блемы.
10...h4 11.0 -0 hxg3 12.hxg3 e5!
13.dxe5.
13...Qxd1. Можно было про-
должать игру и «при ферзях»:
13...fxe5!? 14.Nd5 Qd6.
14.Raxd1 fxe5 15.Nd5 Bd6
16.Ng5 Kf8 17.Nb6 cxb6
18.Rxd6 Ke7 19.Rd2. Ничья.
Якуббоев – Харикришна
Абу-Даби, 2023
7.Qd3 Nc6. Возможно и сра-
зу 7...e5!?
8.0-0-0. Пос ле 8.Nf3 e5! у чер-
ных нет и тени проблем.
8...Nb4! Точный, хотя давно уже
не оригинальный путь к урав-
нению.
9.Qb3 Qd5 10.Nxf6+ Bxf6
11.Qxb4 Qxa2 12.Nf3 Be7.
Заслуживало внимания 12...a5!?
13.Qc3.
13...Bd7 14.Bc4 Qa1+ 15.Kd2
Qa4 16.Ke2 Qb4 17.Qxb4 Bxb4
с равенством.
И напоследок два совсем про-
стеньких варианта.
7. g 3 f5 8.Nc3 Bf6! 9.Nf3 Nc6!?
(9...c5=) 10.Bb5 0-0!? 11.Bxc6
bxc6 Хубукшанов – Савченко,
Сочи, 2023.
7.c3 f5 8.Ng3 c5 9.Bb5+ Bd7
(9...Kf8!?) 10.Bxd7+ Qxd7= Лю-
боевич – Лотье, Манила, 1990.
Ну вот, пожалуй, и все...
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
63
Старт проекту дали помощник
Президента России, предсе-
датель Российского военно-исто-
рического общества Владимир
Мединский и президент Феде-
рации шахмат России Андрей
Филатов.
Появление «Шахматного клуба»
стало возможным благодаря вза-
имодействию Федерации шахмат
России, Российского военно-
исторического общества, Россий-
ского фонда культуры при под-
держке Департамента к ультуры
города Москвы.
«Шахматы — это самая что ни
на есть военно-историческа я
игра, которая может быть, и в
шахматы у нас играют многие.
Сейчас при помощи Департамен-
та культуры Москвы, благодаря
поддержке Федерации шахмат
России Шахматный клуб вышел
на улицы города. До октября в
любое время сюда можно будет
прийти и поиграть в шахматы
совершенно свободно. Можно при-
нести свои шахматы. Если их
нет, можно взять здесь», — ска-
зал Владимир Мединский.
Президент Федерации шахмат
России Андрей Филатов отметил:
«В этом году мы празднуем
100-летие Федерации шахмат
России. Столько же лет москви-
чи играют в шахматы на буль-
варах. Мы очень признательны
Правительству Москвы и лично
мэру столицы Сергею Семеновичу
Собянину за реставрацию и воз-
обновление шахматной жизни на
Гоголевском бульваре».
В числе почетных гостей меро-
приятие посетили: советник пред-
седателя Российского военно-
исторического общества Ростис-
Москва
КЛУБ НА БУЛЬВАРЕ
Торжественное открытие «Шахматного клуба» на Гоголевском бульваре
в Москве состоялось 4 июня
Ф
о
т
о
:
П
.
И
о
в
и
к
Борис Долматовский и Дмитрий Олейников
Ф
о
т
о
:
П
.
И
о
в
и
к
КЛУБ НА БУЛЬВАРЕ
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
64
Москва
Алексей Фурсин, Владимир Мединский, Андрей Филатов
Очередь хода за Александром Жуковым
Ф
о
т
о
:
П
.
И
о
в
и
к
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
65
К 100-летию Федерации шахмат России
лав Мединский, первый замести-
тель Председателя Государствен-
ной Думы ФС РФ, вице-президент
Федерации шахмат России Алек-
сандр Жуков, министр Прави-
тельства Москвы, руководитель
Департамента культ уры города
Москвы Алексей Фурсин, заме-
ститель генерального директо-
ра ПАО «Газпром нефть» Павел
Колобков, исполнительный ди-
ректор РВИО Виталий Марты-
нюк, президент Федерации шах-
мат Подмосковья гроссмейстер
Сергей Карякин и многие другие.
Директор Музея шахмат ФШР
Дмитрий Олейников рассказал
об истоках и традициях шах-
матной игры в столице и о новой
фотовыставке, которая открыта
возле «Шахматного клуба» на
Гоголевском бульваре.
В этот же день исполнительный
директор Федерации шахмат
России Александр Ткачев и ис-
полнительный директор Рос-
сийского военно-исторического
общества Виталий Мартынюк
подписали Соглашение о сотруд-
ничестве между организациями.
Виталий Мартынюк выразил
надежду, что открытие шахмат-
ной зоны станет первым шагом в
долгосрочном сотрудничестве, а
исполнительный директор ФШР
Александр Ткачев поблагодарил
РВИО за проявленную инициати-
ву и выразил надежду, что про-
ект будет жить и пользоваться
популярностью.
Ф
о
т
о
:
П
.
И
о
в
и
к
Виталий Мартынюк и Александр Ткачев
Сергей Смагин, Павел Колобков, Андрей Филатов
Первые посетители клуба на бульваре
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
66
Строки, вынесенные в заголо-
вок, – из небольшого стихо-
творения, написанного 26 мая с.г.
участником турнира, 93-летним
писателем, заслуженным ар-
тистом РФ Георгием Карпови-
чем Териковым.
Комиссия ветеранов Федерации
шахмат России пригласила в Мо-
скву многих ветеранов со всей Рос-
сии. К сожалению, не все сумели
приехать. Участвовали предста-
вители республик Башкортостан,
Карелия, Татарстан, областей Бел-
городская, Брянская, Владимир-
ская, Волгоградская, Воронеж-
ская, Калужская, Костромская,
Московская, Нижегородская,
Псковская, Свердловская, Твер-
ская, Тюменская, Ярославская.
В двух турнирах играли 88 муж-
чин и 37 женщин. Среди них 12
гроссмейстеров и 32 междуна-
родных мастера.
8 туров с контролем 10 минут на
партию с добавлением 5 секунд
за каждый ход. Общий призовой
фонд 280 000 рублей.
И хотя турнир продолжался бо-
лее пяти часов, обстановка была
дружеская. Ведь большинство
участников знают друг друга с
детства.
Победители были награждены
кубками, медалями, шахматной
литературой и денежной пре-
мией.
Мужчины. 1. Сергей Смагин,
2. Юрий Балашов – по 6,5 очка;
3. Евгений Глейзеров – 6.
Женщины. 1. Марина Асеева,
2. Валерия Гансвинд, 3. Нина
Сироткина – по 6 очков.
Но наибольших аплодисментов
заслужили четверо участников,
чей возраст более 90 лет: Ольга
Никифоровна Кацкова, Анато-
лий Александрович Корнилов,
Лев Иванович Росанов и Георгий
Карпович Териков.
Крепкого здоровья и долголетия,
дорогие ветераны! Удачных хо-
дов за доской и в жизни!
Пока играли, в Москве разра-
зилась гроза. Гремел гром, был
сильный ливень. Но когда турнир
закончился, дождь прекратил-
ся, легко дышалось, и солнышко
улыбалось ветеранам.
Москва
Борис Долматовский
Традиционный турнир «Победители» состоялся в помещении Россий-
ской Академии народного хозяйства и Государственной службы и был
посвящен 79-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне
...ВЕДЬ КАК НИ СЫГРАЛИ БЫ МЫ –
СЕГОДНЯ МЫ ВСЕ ПОБЕДИТЕЛИ!
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
67
Валерия Гансвинд, Марина Асеева, Нина Сироткина
Юрий Балашов, Сергей Смагин, Евгений Глейзеров
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
68
–
Александр, это ведь у тебя не
первый опыт игры в горах?
– Да. В 2017-м сыграл партию на
Эльбрусе (5642), а в 2021 году –
на Килиманджаро (5895). Опыт
восхождений у меня некото-
рый имеется – стараюсь каж-
дый год ходить в горы. Помимо
Эльбруса поднимался на Клю-
чевскую сопку, Казбек, Белу-
ху, Памир, Килиманджаро и в
других горах.
–
Кто автор идеи сыграть на
Эвересте?
– Автор идеи главный спонсор –
Андрей Голов, руководитель
компании «Код безопасности»,
который обеспечил призовой
фонд турнира. Огромные усилия
приложил Александр Абрамов,
руководитель компании «7 вер-
шин», обеспечивший логистику
и фантастические по комфорту
условия в базовом ла гере. Боль-
шой вклад внес также Андрей
Миньков, который тоже очень
любит шахматы и любит ходить
в горы. Благодарю их и Федера-
цию шахмат России за помощь в
организации нашего восхожде-
ния и турнира.
–
Готови лис ь как-то по -особен-
ному перед тем, как отправить-
ся в Непал?
–
Что касается меня, то специ-
альной подготовки я не прово-
дил. В целом команда, которая
шла в базовый лагерь, имела в
большинстве своем высотный
опыт. За исключением главного
арбитра турнира и Владимира
Шумилина.
–
Этот базовый лагерь, как я
понял, – не самая твоя высшая
точка?
– Да, несколько раз я поднимался
выше этой высоты. В том числе
во время этой поездки мы с груп-
пой подня лись на высоту 5644.
–
Среди участников турнира
только тебя можно назвать шах-
матистом-профессионалом?
– По существу, да. Хотя у Володи
Шумилина тоже приличный рей-
тинг – за 2400. Профессионалы
не пошли, хотя Положение общее
для всех, могли проверить свои
силы. Специальных критериев
отбора не было.
– Но количественный состав как-
то был ограничен?
–
20 участников точно могли
играть. Больше – не знаю.
–
Заранее бы ло оговорено, что
сначала в Катманду играете то-
варищеский матч с местными
шахматистами?
– Идея дружеского матча присут-
ствовала изначально, но до по-
следнего было непонятно, играем
или нет. В итоге матч состоялся
(по шевенингенской системе) в
отеле «Yak & Yeti», мы уступи-
ли 11-14.
–
Как добирались из Катманду
до Эвереста?
– Сначала добрались авиатранс-
портом до города Лукла (2860
метров), оттуда в течение недели
был трекинг до базового лагеря.
Эверест
8 мая 2024, накануне Дня Победы, в базовом лагере Эвереста на высоте 5364 м
прошел шахматный турнир EverChess. Его победитель, гроссмейстер Алек-
сандр Рязанцев, поделился своими впечатлениями с Олегом Перваковым
Александр Рязанцев:
«Финал на 8000 метрах?
А почему бы и нет!»
Ф
о
т
о
:
С
.
М
о
и
с
е
е
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
69
–
Помимо кислородного голода-
ния, с какими-то трудностями
еще столкнулись?
– У меня, честно говоря, особых
трудностей не было. Всё было
достаточно привычно и даже
более комфортно, чем обычно.
Отметил бы, что немного флег-
матично было играть в шахматы
на высоте.
–
На вашем турнире даже зри-
тели были...
–
Да, базовый лагерь большой,
интернациональный. Зрителей
хватало из разных стран.
– Кстати, базовый лагерь на вы-
соте 5364 метра – последний
перед восхождением на вершину
Эвереста?
–
Это базовый лагерь, откуда
начинается дальнейшее экспе-
диционное восхождение на вер-
шину Эвереста. Дальше уже идут
высотные лагеря 6100, 6400,
7300 и 8000 метров. И уже не-
обходимо специальное обору-
дование и альпинистская под-
готовка.
–
Не будете подавать заявку в
Книгу рекордов Гиннесса как на
самый высокогорный шахмат-
ный турнир?
–
Вроде бы организаторы соби-
раются подать заявку в Книгу
рекордов Гиннесса по России.
–
В целом как можешь охарак-
теризовать свои впечат ления?
–
Всё понравилось! Сыграть в
первом высокогорном турнире
было, конечно, здорово! Полу-
чил уникальный опыт. Была он-
лайн трансляция партий турни-
ра, что является уникальным для
такой высоты. Познакомился и
пообщался с интересными людь-
ми – а других на такой высоте и
не встретишь. Впечатлила очень
позитивная атмосфера. Провести
бы финал на 7900–8000 метрах,
причем сыграть без кислоро-
да, – это вообще было бы фанта-
стикой! Если бы мне такой шанс
представился, я бы, безус ловно,
попробовал.
Итоги рекордного турнира:
1. А. Рязанцев, 2. Ю. Калиничен-
ко, 3. В. Шумилин, 4. А. Минь-
ков, 5. Ю. Холоднова, 6. А. Федо-
ров, 7. П. Миньков, 8. А. Абрамов,
9. Г. Кошелев, 10. Г. Дутов и т.д.
Александр Рязанцев
Ф
о
т
о
:
С
.
М
о
и
с
е
е
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
70
Вдохновенье – одна из самых
прекрасных вещей в жизни.
Откуда оно приходит, куда ухо-
дит, можно ли его вызвать ис-
кусственно, – много есть инте-
ресных вопросов на эту тему. Но
об этом пусть порассуждает каж-
дый, кому это интересно. Моя за-
дача скромнее и проще: показать
пример вдохновения в конкрет-
ной шахматной партии. Игра-
лась она 29 сентября 1979 года на
сцене театра имени Я. Райниса в
Риге в последнем, семнадцатом
туре межзонального турнира.
Белыми играл Энтони Майлс,
черными Андраш Адорьян. Мне
посчастливилось сидеть в тот
вечер в зале и с огромным удо-
вольствием все четыре с лишним
часа наблюдать за развитием со-
бытий. Но прежде будет предыс-
тория этой партии.
Так получилось, что Ригу и Юр-
малу, да и Латвию я любил всег-
да, и более двадцати лет (с 1964
по 1986) часто там бывал. С эти-
ми прекрасными городами у меня
связано немало воспоминаний, и
по жизни, и шахматных. В част-
ности, 18 декабря 1968 года в од-
ном из залов рижского Дома офи-
церов мне удалось сделать ничью
с А. Карповым, да еще черными.
Было нам тогда по семнадцать
лет, и случилось это событие в
матче ЦСКА – «Локомотив» на
первой юношеской доске в ко-
мандном первенстве СССР. Надо
ли говорить, что приехать на
неделю в Ригу, посмотреть пять
завершающих туров межзональ-
ного мне было очень приятно.
Моим компаньоном был мой луч-
ший друг Дима Воловик – вдвоём
ехать веселее.
В столице Латвии мне доводи-
лось бывать в каждом из четырех
времен года, и трудно даже ска-
зать, когда она прекраснее. Мо-
жет быть, как раз в конце сентя-
бря, когда на высоких деревьях
великолепных рижских бульва-
ров появляются желтые листья.
Как бы ни было хорошо гулять по
городу, но театральный зал ма-
нил больше: на сцене разворачи-
вались увлекательные события.
Хотя мне было уже 28 лет, но
присутствовать на супертурни-
рах мне доводилось редко и поэ-
тому всё время тура я находился
в зале, почти не выходя в фойе.
Время пролетало незаметно: вот
вроде недавно начали – и вдруг
всё заканчивается. Болел я за
многих шахматистов. Конечно,
за М. Таля. Потом за Л. Полугаев-
ского, с которым мне доводилось
вместе играть за команду «Локо-
мотива» и которого я неплохо
знал. Кстати, оба они уверенно
прошли турнир и, заняв первые
два места, попали в матчи пре-
тендентов. Но оставалось еще
третье выходящее место.
За два тура до конца казалось,
что интрига исчерпана и с ним
тоже всё ясно. М . Таль набрал к
тому моменту 12 очков, Л. По-
лугаевский и З. Рибли по 10,5.
Отставание преследователей
было значительным: у Ф. Геор-
гиу было 9,5, по 9 очков имели
А. Адорьян, Б. Ларсен, Э. Майлс
и О. Романишин. В шестнадца-
том туре была зафиксирована
быстрая ничья в партии Риб-
ли – Полугаевский. Теперь у них
стало по 11 очков, и попробуй их
догони. Из преследователей са-
мый худший расклад противни-
ков имел А. Адорьян. Он в пред-
последнем туре играл белыми с
Б. Ларсеном, а в последнем чер-
ными с Э. Майлсом. То есть со
своими конкурентами. И ему не
оставалось ничего другого, чем
выиграть обе эти партии. Впро-
чем, бывает так, что подобная
ситуация максимально мобили-
зует шахматиста. Андраш счи-
тался неплохим гроссмейсте-
ром, но очень уж осторожным и
миролюбивым. А тут отступать
было некуда – только победа! И
вот что получилось.
А. Адорьян – Б. Ларсен
Английское начало A19
Рига, 1979
1.c4 Nf6 2.Nc3 e6 3.e4 c5 4.e5
Ng8 5.Nf3 d6 6.exd6 Nc6 7.d4
cxd4 8.Nxd4 Qxd6 9.Be3 Nf6
10.Be2 Bd7 11.0 -0 Qb8 12.c5
Be7 13.b4 Nxb4 14.Rb1 a5
15.a3 Nc6 16.Bf3 Qc7 17.Ncb5.
17...Qe5 18.Nxc6 bxc6 19.Bd4
Qb8 20.Nd6+ Bxd6 21.Rxb8+
Bxb8 22.Bxf6 gxf6 23.Qa4
Ra6 24.Rb1 0-0 25.Qg4+ Kh8
26.Qd4 Ra7 27.Qxf6+ Kg8
28.Qg5+ Kh8 29.Rxb8. Чер-
ные сдались.
Конечно, 17...Qе5? – грубая
ошибка. Но и в случае правиль-
ного 17...Qс8 белые имели более
Былое
Александр Лысенко,
международный мастер
ВДОХНОВЕНЬЕ
«Не продается вдохновенье...»
(А.С . Пушкин)
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
71
чем достаточную компенсацию
за пешку.
Датский гроссмейстер разыграл
дебют пассивно, да и партию в це-
лом провел ниже обычной своей
силы. Видимо, он не оправился
от трех поражений подряд, ко-
торые потерпел в 11–13 тура х во
встречах с советскими участни-
ками, а ведь после десятого тура
он имел 7,5 очка и шел на чистом
втором месте.
Итак, перед последним туром
М. Таль имел 13 очков, Л. Полуга-
евскийиЗ.Рибли –по11,А.Адо-
рьян и Ф. Георгиу – по 10. В паре
Полугаевский – Георгиу ожи-
далось, что румынский гросс-
мейстер будет, конечно, изо всех
сил бороться за победу, но совет-
ский шахматист был в те годы
исключительно силен и белыми
почти не проигрывал. Играли до
контроля и даже отложили пар-
тию, но Л. Полугаевский не дал
сопернику никаких шансов на по-
беду и таким образом обеспечил
себе выход в претендентские мат-
чи. Сидя весь вечер в зале, я поч-
ти не обращал внимания на эту
партию, так как всё мое внимание
привлекли два других поединка.
В партии Романишин – Рибли
венгерскому гроссмейстеру надо
было не проиграть, и он тоже бы
выполнил задачу попадания в
первую тройку. Но ничью еще
надо было сделать.
Олег Романишин в те годы пред-
ставлял большую загадку для
противников. Играл он в очень
своеобразном стиле, который,
по моему мнению, значительно
опередил свое время. Иногда он
на ровном месте жертвовал пеш-
ку, создавая трудные для оцен-
ки позиции. Но далеко не всегда
это была импровизация, часто
мы имели дело с очень глубокой
идеей и далеко идущим планом.
В чём-то это было похоже на на-
шего современника Ш. Мамедья-
рова, хотя Олег, как правило, не
жертвовал больше одной пеш-
ки. Соперники не сразу приспо-
собились к этой манере игры, и
в 1977 году львовянину удалось
разделить 1–2 места на между-
народном турнире в Ленинграде,
где участвовали почти все силь-
нейшие советские гроссмейсте-
ры, включая А. Карпова. Являясь
исключительно интеллигентным
человеком, обладающим огром-
ным объемом знаний, разговари-
вающим на нескольких языках,
Олег в течение всей своей карье-
ры испытывал перепады формы,
и прекрасные победы у него чере-
довались с неудачами. В рижском
межзональном он играл неровно.
Имея 4 очка из 9, он в дальней-
шем преобразился, набрал 5,5 из
7 и чуть-чуть отстал от лидеров.
И хотя шансы на выход он поте-
рял, но боевой дух не исчез, и в
последнем туре белыми он, ко-
нечно, жаждал победы.
Помню, что, заняв своё место в
зале, я ожидал интересной раз-
вязки. Мне очень хотелось, что-
бы А. Адорьян догнал З. Рибли
и оставался в борьбе за выход
в матчи претендентов. Почему
же я болел за Андраша? При-
влекала его манера игры. Да,
иногда он был слишком миро-
любив, но зато когда на доске
завязывалась яростная схват-
ка, он бывал временами очень
креативен, не останавливаясь
перед жертвами, иногда совер-
шенно неочевидными. Но это
Ф
о
т
о
:
А
.
Е
р
е
м
е
е
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
72
всё, как ни странно, не главное.
Венгерский гроссмейстер вызы-
вал симпатии своим безукори-
зненным поведением во время
партии, джентльменскими ма-
нерами. Ну и, наконец, он был
очень симпатичен в том смыс-
ле, что чем-то напоминал ребят
из «Битлз», а для молодежи они
тогда были иконами. Может, я
вст упаю на конспирологическую
тропу, а она бывает очень сколь-
зкая, но мне почему-то всегда
казалось, что Андраш тонкий
ценитель музыки. И даже такой
факт его биографии, как смена
фамилии, а он начинал играть в
турнирах под фамилией Йоха,
связан не только с тем, что это
фамилия матери, но еще и с тем,
что Адорьян (причем по имени
Андраш) – это один из самых
знаменитых мировых флейти-
стов. Лет десять назад мне дове-
лось увидеть афишу о гастролях
флейтиста Андраша Адорьяна в
Москве. «Уж не забросил ли наш
герой шахматы на старости лет
и стал музыкантом?» – подумал
я. Срочно обратился к Википе-
дии, которая всё разъяснила.
И еще один, и немаловажный,
момент. В связи с тем, что вен-
герский партийный секретарь
Я. Кадар очень любил шахматы,
ведущие шахматисты страны
получили прямую свободу пе-
редвигаться по миру, посещая
те страны, которые хочется, и
на любое количество времени.
То есть А. Адорьян был свобод-
ным человеком, не связанным
никакими государственными
путами. У тогдашнего советско-
го гражданина это вызывало и
зависть, и большую симпатию
одновременно. Но пора уже пе-
реходить к партии.
Э. Майлс – А . Адорьян
Английское начало A30
Рига, 1979
1.Nf3 Nf6 2.c4 c5 3.g3 b6 4.Bg2
Bb7 5.0 -0 e6 6.Nc3 Be7 7.d4
cxd4 8.Qxd4 d6 9.b3 0-0 10.Ba3
Na6 11.Rfd1 Nc5 12.Rac1 a6
13.b4 Ncd7 14.Bb2 Qb8.
15.Nd2 Bxg2 16.Kxg2 Rc8
17.f3 b5 18.cxb5 axb5 19.Qd3
Ne5 20.Qxb5 Qa7 21.e4 Qe3
22.Qf1.
22...g5 23.Rc2 Rxa2 24.Nd5
Rxc2 25.Nxe3 Rcxb2 26.Qe2
g4 27.f4 Nxe4 28.Nef1 Nxd2
29.Rxd2 Rxd2 30.Nxd2 Nf3
31.Qc4 Rxd2+ 32.Kf1 Bf6. Бе-
лые сдались.
Отдельные детали того вечера
стёрлись из памяти. Однако об-
щее впечатление помню хорошо.
Андраш всю партию почти не
вставал с места. Весь его облик
выражал спокойствие. Видно, что
он полностью отдал себя игре.
Движения руки, делавшей ходы,
были уверенными и чёткими.
Комментируя эту партию, вен-
герский гроссмейстер написал,
что сразу на выходе из дебюта он
почувствовал, что фигуры сами
знают, куда какой из них ходить,
и ему только оставалось испол-
нять их пожелания. Вот это сли-
яние полководца со своим вой-
ском, наверное, и есть высшая
форма вдохновения в шахматах.
Вариант Ежа, избранный А. Адо-
рьяном, был весьма удачным: он
предполагал интересную, слож-
ную борьбу. Конечно, если белые
хотят сделать ничью, то, играя
солидно и избегая какого-либо
риска, им сделать это, скорее все-
го, удастся. К счастью, Э. Майлс
был настоящим бойцом и белы-
ми обычно играл на выигрыш.
Ход 13.b4 ясно показал, что ан-
глийский гроссмейстер настроен
бескомпромиссно. Критический
момент наступил после 14...Qb8.
Белым не следовало менять сло-
нов, что в итоге привело к ослаб-
лению позиции их короля. Дви-
жок предлагает 15.Qе3!? с весьма
неожиданной идеей на 15...Rс8
пойти 16.Bh3!?
Предстояла борьба с пример-
но равными шансами. Хотя ход
17.f3 не вызвал особых эмоций
движка, но с человеческой точки
зрения это было необязатель-
но. Можно было пойти 17.Nсе4.
Но, пожалуй, решающая ошиб-
ка белых была в том, что они
приняли жертву пешки. После
надежного хода 18.а3 на доске
устанавливалось примерное
равновесие. В партии чёрные
прекрасно использовали ослаб-
ление поля е3. Манёвр ферзя
через а7 на е3 привел к тяжелой
для белых позиции. Блестящий
ход 22...g5!! практически завер-
шил борьбу. Редкий случай игры
по всей доске. Чёрные атакуют
и на ферзевом фланге, и в цен-
тре, и на королевском фланге!
Кстати сказать, в этот момент
стало ясно, что в случае победы
Андраш догоняет своего сооте-
чественника, так как З. Рибли
не разобрался в осложнениях,
спровоцированных энергичной
и креативной игрой О. Романи-
шина, и после двадцатого хода
белых исход их поединка не вы-
зывал сомнений. Завершающую
часть партии А. Адорьян провёл
на едином дыхании – чётко и
энергично. В какой-то момент
он мог выиграть ещё быстрее,
но фигуры, видимо, об этом его
не попросили.
Несмотря на все жестикуляции
судей, аплодисменты зала были
долгими и бурными. Не один
только я болел в этот памятный
вечер за Андраша. Мало когда в
жизни я получал столько поло-
жительных эмоций от шахмат.
Былое
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
73
Александр Лысенко вспоминает Андраша Адорьяна
Но для нашего героя борьба за
претендентскую путевку на этом
не закончи лась. Поскольку в мат-
че за право выхода встретились
соотечественники, долгих пере-
говоров не потребовалось, а так
как Я. Кадар любил шахматы и
лично присутствовал на партиях
матча, то организован он был на
высоком уровне и вызвал в Вен-
грии огромный интерес. Матч
игрался из шести партий, причем
счет 3:3 устраивал А. Адорьяна –
у него были лучшие дополни-
тельные показатели по итогам
рижского турнира.
Старт сложился для Андраша
катастрофически. После трех
партий З. Рибли вёл 2,5:0,5. В
Риге наш герой отыграл у Зол-
тана одно очко, здесь надо было
отыгрывать целых два. И опять
невозможное оказалось возмож-
ным! В четвёртой партии А. Адо-
рьян провёл молниеносную си-
цилианскую атаку и счёт стал
2,5:1,5. Пятую партию наш герой
играл чёрными. И опять его по-
сетило вдохновение.
З. Рибли – А . Адорьян
Староиндийская защита E63
Будапешт, 1979
1.c4 g6 2.d4 Nf6 3.Nf3 Bg7 4.g3
0-0 5.Bg2 d6 6.0-0 Nc6 7.Nc3
a6 8.b3 Rb8 9.Bb2 b5 10.cxb5
axb5 11.Rc1 b4 12.Nb1 Na7
13.Nbd2 c6 14.Ne1 Nd5 15.Nc4
Nb5 16.Qd2 Ndc3 17.e3 Nxa2
18.Ra1 Nbc3 19.Bxc3 Nxc3
20.Na5.
20...c5 21.Nc6 Qc7 22.Nxb8
Qxb8 23.Ra8 Qb6 24.Nc2 Be6
25.Rxf8+ Kxf8 26.Ra1 Bf6
27.dxc5 dxc5 28.e4 Kg7 29.Re1
Qd6 30.Qe3 Bxb3 31.e5 Bxe5
32.Na1 Bd4 33.Qxe7 Qxe7
34.Rxe7 Be6 35.Nc2 b3 36.Na3
Nd1 37.Kf1 Nxf2 38.Ke2 Ng4
39.Rb7 Nxh2 40.Kd3 Ng4
41.Nb5 Be 5 . Белые сдались.
12.Nа4 было значительно силь-
нее, чем ход в партии. Это де-
лало почти невозможным нуж-
ный ход пешкой на с5. И именно
ход 20...с5! с прекрасной жерт-
вой качества привёл к захвату
инициативы чёрными. А после
29...Qd6! белым уже был дорог
хороший совет.
Счёт сравнялся, и оставалась по-
следняя партия. Андраш играл
белыми, действовал энергично
и надёжно. З. Рибли не смог ор-
ганизовать никакой контригры.
Имея чистую лишнюю пешку,
А. Адорьян принял предложен-
ную ничью. Итак, 3:3 и попада-
ние в матчи претендентов.
Соперником в четвертьфиналь-
ном матче был Роберт Хюбнер –
сильнейший после Э. Ласкера
шахматист Германии двадцато-
го столетия. В период 1971–1983
годов он трижды участвовал в
матчах претендентов, причем
в 1980 году дошел до финала,
где проиграл В. Корчному матч,
в котором имел хорошие ша н-
сы победить. По совокупности
успехов немецкий гроссмейстер
входил в эти годы в первую ми-
ровую пятёрку. Очень воспитан-
ный и культурный человек был
в шахматном обществе своего
рода белой вороной. Интересы
и увлечения его простирались в
самых разных направлениях. Он
знал несколько языков. Филолог
мирового класса. Его перу при-
надлежат исследования о твор-
честве Кафки и Сэлинджера. В
матче против А. Адорьяна Роберт
был безусловным фаворитом. И
третий раз Андраш оказался в
роли догоняющего. Проиграл две
партии, потом в одной отыграл-
ся. Наступила девятая, предпо-
следняя партия матча. Говорят,
что Бог любит троицу. Два раза
чудо случилось. Может ли слу-
читься в третий? Всё шло к этому.
Венгерский гроссмейстер опять
играл вдохновенно.
Р. Хюбнер – А . Адорьян
Староиндийское начало A05
Бад-Лаутерберг, 1980
1.Nf3 Nf6 2.g3 b6 3.Bg2 Bb7
4.0-0 c5 5.d3 g6 6.e4 d6 7.Nh4
Nc6 8.f4 Bg7 9.Nc3 0-0 10.f5
Ne5 11.Bf4.
11...e6 12.Qd2 Qd7 13.h3
Nh5 14.Ne2 Nxf4 15.Qxf4 h6
16.Qc1 g5 17.Nf3 Nxf3+ 18.Rxf3
exf5 19.Rxf5 d5 20.Nc3 dxe4
21.dxe4 Rae8 22.Nd5 Qa4 23.c3
Rxe4 24.Nf6+ Bxf6 25.Rxf6
Kg7 26.Rd6 Qe8 27.Rd2 Re7
28.Bxb7 Rxb7 29.Qf1 Qe3+
30.Qf2 Re8 31.Rad1 Rbe7
32.Rf1 Qxf2+ 33.Rfxf2 Kg6
34.g4 Re6 35.Kg2 R8e7 36.Rd8
f6 37.Rg8+ Rg7 38.Rf8 Rd7
39.Rg8+ Kf7 40.Rh8 Kg7
41.Ra8 Red6 42.a4 Rd2 43.b4
cxb4 44.cxb4 R2d4 45.Rb2
Rd3 46.Ra2 R3d4 47.b5 Rf4
48.Ra3 Rf7 49.Kg3 f5 50.gxf5
h5 51.Kh2 Rf2+ 52.Kg1 R2xf5
53.Rg3 Rc7 54.Kh2 Rd5 55.Rg2
Re5 56.Rd8 Rec5 57.Rgd2 h4
58.Kg2 Rc4 59.R2d5 Rxa4
60.Rxg5+ Kf6 61.Rdg8 Ra2+
62.Kf3 Rc3+ 63.Kg4 Rg2+
64.Kh5 Rxg5+ 65.Rxg5.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
74
65...Rc5 66.Kxh4 Rxg5. Пат.
Немецкий гроссмейстер сразу
же пошел в атаку на королевском
фланге, однако после прекрасно-
го хода 11...е6! выяснилось, что
атака была скороспелой. После
еще одного хорошего хода 15...h6!
белым пришлось трубить отбой.
А. Адорьян перехватил инициа-
тиву и выиграл пешку.
Добившись вдохновенной
игрой выигранной позиции,
Андраш совершил непоправи-
мую ошибку. Вместо простого
хода 65...Rxh3 с быстрой по-
бедой, он сыграл 65...Rс5?, не
увидев простого 66.Kxh4, и пат
в случае взятия ладьи. А жаль.
Если бы счет сравнялся, шансы
нашего героя были бы повыше.
Дело не только в том, что он пой-
мал кураж, но еще и в том, что
Р. Хюбнер обычно неудачно про-
водил решающие партии. Кста-
ти, если бы А. Адорьян вышел в
следующий круг, то встретился
бы со своим соотечественником
Л. Портишем – лучшим венгер-
ским шахматистом двадцатого
столетия. И имел бы не худшие
шансы, учитывая то, что Р. Хюб-
неру Л. Портиш матч проиграл –
4,5:6,5. Впрочем, всё это только
предположения.
Больше Андраш не добивался
таких успехов, но этот его взлёт,
когда он выиграл черными две
решающие партии и должен был
победить и в третьей – он на
долгие годы остался в памяти
шахматного мира. Под влияни-
ем произошедшего венгерский
гроссмейстер написал свою по-
пулярную в те годы книгу «Black
is OK!», в которой доказывал,
что черные не должны считать
уравнение пределом мечтаний, а
могут с самого начала энергично
бороться за перехват инициати-
вы. В какой-то момент, помимо
выступления в соревновани-
ях, А. Адорьян стал занимать-
ся тренерской деятельностью.
Был в тренерской бригаде Г. Ка-
спарова*, в том числе месяц на
знаменитом матче из 48 партий
1984–1985 годов. Утверждает,
что работал бесплатно, просто
в связи с дружескими отноше-
ниями. Впрочем, для действу-
ющего гроссмейстера окунуться
в такую атмосферу и общаться с
будущим чемпионом мира, уча-
ствуя в интересных анализах,
наверное, важнее денег. К тому
же, не связывая себя никакими
договорами. Кроме работы на
самом верху, Андраш трениро-
вал и перспективных молодых
Былое
Андраш Адорьян дает интервью советскому телевидению. Середина 80-х
Ф
о
т
о
:
В
.
Л
е
в
и
т
и
н
* Минюстом РФ признан иноагентом, Рос-
финмониторингом внесен в список терро-
ристов и экстремистов
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
75
Александр Лысенко вспоминает Андраша Адорьяна
шахматистов. Так как автору
этой статьи приходилось зани-
маться тем же, мне было лю-
бопытно прочитать интервью
А. Адорьяна, где этой теме уде-
лялось особое внимание. Мне он
всегда казался очень своеобраз-
ным человеком, артистического
типа, остроумным, хорошо уме-
ющим формулировать свои мыс-
ли. Одно высказывание привело
меня в восторг, хотя, конечно,
его нельзя принимать как исти-
ну в последней инстанции. Когда
нашего героя спросили, какого
ученика он больше всего хотел
бы иметь, он ответил:
–
Сироту.
–
Как то есть?
– А так, что родители обычно ме-
шают тренеру в его работе.
Во многом Андраш прав. Про-
блема в том, что родители часто
не понимают мотивов тех или
иных действий тренера и пыта-
ются им воспрепятствовать. А
иногда вообще считают, что они
лучше тренера разбираются в не-
которых шахматных вопросах.
Главное для тренера – сделать
так, чтобы родители полностью
ему доверяли и не вмешивались в
его работу, но это возможно да-
леко не всегда. А бывают, хотя
и очень редко, такие родители,
которые помогают своему ребён-
ку стать хорошим шахматистом
даже больше любого тренера.
Яркий пример – Хенрик Карлсен,
умнейший и скромный человек,
без которого его сын не стал бы
чемпионом мира.
Как уже было сказано, взлёта
1979–1980 годов у А. Адорьяна
больше не повторялось, но дол-
гое время он продолжал играть
на высоком уровне, и я с инте-
ресом следил за его игрой. Ко-
нечно, мне бы очень хотелось с
ним познакомиться, но мало ли
что кому хочется. В таких слу-
чаях я думаю о том, что судьба
сама определит, чему быть, а
чему нет. Вообще-то в Венгрию
я ездил довольно часто, не раз
играл там в турнирах, а в ка-
кой-то момент даже три меся-
ца жил в Будапеште, который
мне очень нравится. В оценке
венгерской столицы я далеко
не оригинален. В своей любви
к Будапешту признаётся один
из величайших писателей про-
шлого века Э. Ремарк в знаме-
нитой «Триумфальной арке».
Вообще-то Венгрия очень свое-
образная, интересная страна со
сложной судьбой и трудолю-
бивым независимым народом.
Для иностранца только большая
проблема в языке. Во многих
странах мне достаточно было
несколько дней пребывания,
чтобы начать что-то понимать,
а в славянских – даже что-то
говорить. В Венгрии я в общей
сложности был больше полуго-
да и знаю несколько сотен слов,
но почти ничего не понимаю, а в
разговоре употребляю десяток
фраз. Угро-финская языковая
группа в Европе представлена
тремя странами: еще к ней от-
носятся Эстония и Финляндия.
Чтобы контактировать с соседя-
ми, венгры должны были знать
иностранные языки. Многие из
них хорошо говорят по-англий-
ски, встречаются и знающие рус-
ский язык. А. Адорьян хорошо
знал русский язык. Откуда я это
знаю? А я всё же встретился с
ним, и мы поговорили.
Случилось это осенью 1990 года
в маленьком городке Балашша-
дьярмат на границе со Слова-
кией. С 1988 до 1991 года мне
доводилось играть в проходив-
ших там опен-турнирах, кото-
рые организовывал Габор Гал.
А в 1990 году он организовал
два турнира: кроме опена был
еще круговой неплохого соста-
ва, который я как-то посетил.
Со мной были еще русскоязыч-
ные участники опена. Войдя в
зал, мы разговаривали шёпо-
том, но тем не менее получили
замечание... Именно от А. Адо-
рьяна. «Тише, пожа луйста. Вы
же не в парламенте», – сказал
он на чистом русском языке. В
остроумии ему не откажешь: это
сейчас у нас парламент не место
для дискуссий, а тогда и в Вен-
грии, и в нашей стране в стенах
парламента проходили жаркие
дебаты. Подождав окончания
партии, я подошел к Андрашу и
сразу, даже не представившись,
взял быка за рога: «Гроссмей-
стер, я был в Риге на заключи-
тельных турах и хорошо пом-
ню вашу партию с Майлсом».
Как это и можно было предпо-
ложить, мой собеседник сразу
настроился на позитивный лад:
«Приятно слышать. Спасибо.
Мне очень нравится ваша Рига».
Я объяснил, что вообще-то Рига
не моя, хотя с оценкой латвий-
ской столицы полностью согла-
сен. «Да, действительно, это был
мой звездный час. Когда вспо-
минаю партию с Майлсом, даже
настроение улучшается», – до-
бавил венгерский шахматист.
Мы поговорили ещё некото-
рое время. На меня произвело
огромное впечатление поведе-
ние моего собеседника. Он был
очень прост и естественен. Уже
минут через пять у меня воз-
никло впечатление, что мы с
ним давно знакомы. Я был рад,
ч то не обманулся в оценке этого
человека и болел за него долгое
время. Наш разговор постепен-
но переключился на актуальную
тогда тему предстоящего пятого
матча «двух К». Немного погу-
ляв по городу, вернулись в тур-
нирный зал. «Повезло мне», –
подумал я.
Время бежит быстро. Нет уже
с нами Андраша Адорьяна. Он
ушел из жизни 11 мая 2023 года,
не дожив полгода до семидесяти
трех лет. Но остались и не забу-
дутся его прекрасные партии.
А вдохновение – оно появляет-
ся из ниоткуда и потом куда-то
исчезает. А может, не исчезает,
а как незримая субстанция, рас-
творяется в воздухе? И актер,
играющий в спектакле на сцене
театра, попав на то самое место,
где 29 сентября 1979 года стоял
шахматный столик, вдруг испы-
тает прилив необычного вдох-
новения. Так и не поняв, откуда
оно взялось...
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
76
ОПРОМЕТЧИВОСТЬ
ГЕНИАЛЬНОГО КУБИНЦА
Прибывший в Белокаменную в
канун 2-го Московского смуг-
лолицый и все такой же импо-
зантный (хотя, конечно, и не в
той необыкновенной поре, что в
«Шахматной горячке») Хосе-Ра-
уль Третий первым делом поже-
лал размяться в сеансе против
местной гвардии.
«Предупрежденный о том, – ци-
тирую бюллетень легендарного
турнира, – ч то соперниками бу-
дут исключительно шахматисты
1-й категории, великий кубинец
выразил свое удовольствие по
поводу подбора такой команды.
Перед этим в Манчестере, Ам-
стердаме и Роттердаме, Лейпци-
ге и Берлине, в Праге и Варшаве
Капабланка встретился в сеансах
с лучшими шахматистами этих
городов. В Манчестере 39 из 40
партий окончились его победой,
в Варшаве из 34 партий кубин-
ский гроссмейстер выиграл 24
и 6 свел вничью.
Театральный зал Дома печати
имеет необычный вид. Столы,
покрытые зеленым сукном, рас-
ставлены буквой П.
И сплошная пестрая цепочка
шахматных досок.
Шахматисты встретили прослав-
ленного гроссмейстера продол-
жительными аплодисментами...
Капабланка просит сообщить
условия игры. Он рассчитыва-
ет закончить сеанс через четыре
часа. В 4 ч. 20 м. делает первый
ход – против молодого Чистяко-
ва. Первые круги Капабланка де-
лает с удивительной быстротой.
Но уже с 5–6 -го хода движения
гроссмейстера становятся все
медленнее... Почти час занял об-
ход досок на 18–20-м ходу (а на
17-м великий маэстро признал
поражение от Курышкина! –
В.Н.). Сеансер явно стремится
все внимание и силы сосредо-
точить на меньшем количестве
партий, где есть возможность
борьбы, тактических уловок и
обострений. Капабланка одну
за другой сдает безнадежные
партии Камышеву, Кофману,
Рабиновичу, Когану. Слоним
Портреты на фоне века
Владимир Нейштадт
ПОЛКОВНИК ВИКТОР БАТУРИНСКИЙ:
за шахматной доской, в боевых действиях
на подступах к Москве, в военной прокуратуре
и судебном процессе над супершпионом XX века
Дополнения к дважды изданным мемуарам многолетнего администрато-
ра высшего ранга советских шахмат
Фото из газеты «Известия»
В ту минуту славы – в П-образном зале
Дома печати – Александру Курышкину
(технику-строителю по специальности)
было 26. В последующем стал
инструктором шахматного отдела
Всесоюзного комитета по физической
культуре и спорту, где уже трудились
его тезка Александр Ельцов и Владимир
Снегирев (возглавлявший отдел).
Все трое погибли на фронте, защищая
родную столицу
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
77
принимает ничью, предложен-
ную сеансером».
Батуринский, «Страницы шах-
матной жизни» (2-е издание –
исправленное и дополненное,
ФиС, М., 1990 г.):
«Капабланка был разъярен не-
бывалым для него результатом
и свое недовольство излил на
оставшегося последним из участ-
ников, каковым оказался автор
этих строк. Привожу часть этой
партии:
Х.Р. Капабланка –
В. Батуринский
Сицилианская защита В85
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Be2
e6 7.0 -0 Be7 8.Kh1 0-0 9.f4
a6 10.Be3 Qc7 11.Qe1 Na5
12.Rd1 b5 13.Bf3 Bb7 14.a3
Rac8 15.Bc1 Nc4 16.Nb1 Nb6
17.c3 Nbd7 18.e5 dxe5 19.fxe5.
19...Nxe5 20.Bxb7 Nеg4 21.Qg3
Qxb7 22.h3 Qe4 23.Bf4 e5
24.hxg4 exf4 25.Rxf4 Bd6
26.Rxe4 Bxg3 27.Re2 Nxg4.
Белые остались без пешки, и в
дальнейшем игра свелась к ла-
дейному эндшпилю с лишними
проходными пешками черных
«g» и «h», достигшими третьей
горизонтали. Капабланка, стоя
у доски, поминутно просил
по-французски быстрее делать
ходы до тех пор, пока черные не
двинули свою пешку до поля h2,
создав патовую позицию. Тогда
довольный Капабланка проде-
монстрировал «бешеную» ладью,
за что был вознагражден зрите-
лями, желавшими как-то скра-
сить неудачи сеансера, продол-
жительными аплодисментами».
Между тем дело-то было уже
к полуночи... То есть на сеанс у
Капы ушло времени почти вдвое
больше, чем он оп рометчиво
предположил!
ПЕРВЫЙ МАСТЕРСКИЙ
СКАЛЬП
И
БЕЗОШИБОЧНОЕ ЧУТЬЕ
ШАХМАТНОГО ВОЖДЯ
«Из восьми десятилетий, про-
житых мной, – делился герой
нашего повествования в юбилей-
ной исповеди в «64» NoNo11–12
за 1994-й, – 65 лет неразрывно
связаны с шахматами. В сорев-
нованиях начал играть с 1929
года – в первом массовом тур-
нире «Комсомольской правды»,
собравшем более 10 тысяч участ-
ников. Затем выступал в турни-
рах 1-й категории, чемпионатах
ВЦСПС, Москвы. Довелось сыг-
рать и в полуфинале послевоен-
ного чемпионата СССР... Нынеш-
нему шахматному поколению
уровень игрока 1-й категории мо-
жет показаться незначительным,
но его силу в 30-е годы вполне
можно соизмерить с игрой со-
временного мастера.
Достаточно сказать, что в Москве
тогда было всего лишь 30 перво-
категорников и 9 мастеров, а в
т урнирах 1-й категории соревно-
вались игроки такого класса, как
С. Белавенец и В. Панов».
К той поре относится единствен-
ная попытка будущего руково-
дителя советских шахмат проя-
вить себя в «увлекательном мире
шахматной абстракции» (так ког-
да-то охарактеризовал сочини-
тельство задач и этюдов классик
жанра Абрам Гурвич).
В. Батуринский
«64. Шахматы и шашки
в рабочем клубе», 1930
Матв2хода
1.Qf1! d1Q 2.Qc4#, 1...d1N!
2.Qf5#, 1...Ba3 2.Qb1#. Для про-
Эмануил Ласкер, Сало Флор и Капабланка – рисунок из бюллетеня 2-го Московского
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
78
бы пера 16-летнего комсомоль-
ца – очень даже неплохо!
А первым из предвоенной ма-
стерской «девятки» уроженец
Одессы обыграл известного сто-
личного адвоката (вообще-то
именовавшегося мастером еще
с далекого 1906-го!).
Б. Блюменфельд –
В. Бат уринский
Французская защита С07
Полуфинал чемпионата
Москвы, 1935
1.d4 e6 2.e4 d5 3.Nd2 c5 4.dxc5
Bxc5 5.Bd3 Nf6 6.exd5 0-0
7.dxe6 Re8 8.Ne2.
8...Bxf2+!? 9.Kxf2 Ng4+. Вооб-
ще-то «Стокфиш» такую тактику
отвергает, после 9...Bxe6 10.h3
Qb6+ 11.Kf1 Nbd7 12.Qe1 Rad8
13.Qf2 дает +1,9.
10.Kf3 Bxe6 11.Nf4 Ne3
12.Qe1. Это уже просто губит
белых, надо было передвинуть
ферзя на g1. Наверняка ветеран
никак не предполагал, что его
молодой соперник, зеленый еще,
пожертвует слона на f2, и расте-
рялся, поплыл... Выходит, сра-
ботал эффект неожиданности.
12...Bg4+ 13.Kf2 Nd1+ 14.Kg3
Rxe1 15.Rxe1 Bh5 16.Nf3 Bxf3
17.Kxf3.
17...g5 18.Nh5 Qd5+ 19.Ke2
Qxg2+ 20.Kxd1 Qg4+ 21.Be2
Qd4+ 22.Bd3 Nc6 23.Ng3 Nb4
24.Ne2 Qd5 25.Rg1. Движок
советует 25.Bd2, и у черных ми-
нимальное преимущество, а по-
сле этого хода ладьи ставит –2 .4.
25...h6 26.Rg3 Qh1+ 27.Rg1
Qd5 28.Rg3 Nxd3 29.cxd3
Qh1+ 30.Rg1 Qf3 31.Rg3
Qf1+ 32.Kd2 Re8 33.Re3 Rxe3
34.Kxe3 f5 35.b3 f4+ 36.Kd2 f3
37.Nd4 Qf2+ 38.Kc3 Qe1+. Бе-
лые сдались.
Ну и годом ранее того московского
полуфинала Батуринский опреде-
лился с выбором профессии.
«Почему я на юридический по-
шел? По рекомендации Крылен-
ко. Сначала я поступал на истори-
ческий факультет университета,
даже один экзамен сдал, но Кры-
ленко вызвал меня к себе и спро-
сил: «Почему именно истори-
ческий? При вашем логическом
мышлении и полемических спо-
собностях юридический вам очень
подошел бы». Вот так все и полу-
чилось... А вообще знал я Крылен-
ко еще с детских лет. Я был совсем
мальчишкой, когда меня привели
к нему и мы сыграли несколько
партий. Он играл где-то в силу
второго разряда. Потом я общался
с ним часто по шахматным делам»
(из книги Генны Сосонко «Мои
показания», М., 2003 г.).
Интуиция не подвела шахмат-
ного вождя!
Кстати, тогда же поступил в мо-
сковский юридический и Илья
Кан, ставший мастером еще в
1929-м, за «бронзу» в тогдаш-
нем чемпионате СССР. И обоим
учеба в престижном вузе не была
помехой в турнирных делах и
разъездах. Так, в январе 1938-го
Виктор сыграл в Ленинграде в
одном из отборочных состяза-
ний чемпионата ВЦСПС. В фи-
нал не пробился, финишировав
лишь седьмым (из 18 участни-
ков), но заимел 2,5 против трех
победителей, а ими стали Алек-
сей Сокольский, выполнивший
в тот год мастера, и вскорости
завоевавшие этот титул Виктор
Васильев и Иосиф Рудаковский.
Лучшую свою партию из того по-
луфинала студент московского
юридического прокомментиро-
вал в «64», вот развязка.
Батуринский (ЦК работ-
ников суда и прокуратуры) –
Алексеев («Судостроитель»)
«14...Ne7? Заманчивый, но фор-
сированно проигрывающий ход.
Черные рассчитывали, продол-
жая Nf5 или Ng6, отразить ата-
ку. Следовало играть 14...Rd8.
В этом случае белые, вероятно,
играли бы 15.h4 Kh8 16.Be3 или
Bg5 и т. д. Удачная концентра-
ция большинства белых фигур
на королевском фланге дает ос-
нование полагать, что их атака
имеет немало шансов на успех.
Теперь же в распоряжении бе-
лых находится эффектная, хотя
и не раз встречавшаяся в анало-
гичных позициях комбинация.
15.Bxg7! Bxg7 16.Bxh7+!
Kxh7. Если 16...Kh8, то 17.Qh5
Rd8 18.Ng5.
17.Ng5+ Kg8. Черным следова-
ло решиться на 17...Kg6. И в этом
случае они получали проигран-
ную позицию, после 18.Nxe6+
Kf6 19.Qxg7+ Kxe6 20.Qxf8, но
избегали форсированного мата.
18.Qh5 Rd8 19.Qxf7+ Kh8
20.Qh5+ Kg8 21.Qf 7+ Kh8
22.Rd3! Черные сдались. На
22...Rxd3 следует мат в 4 хода:
23.Qh5+ Kg8 24.Qe8+ Bf8
25.Qf7+ Kh8 26.Qh7#.»
«БЕССЛАВНО ГИБНЕТ
3-Й “БОЛЬШЕВИК”»!
Последним для нашего героя
предвоенным турниром, как го-
Портреты на фоне века
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
79
Исторический очерк Владимира Нейштадта
ворят в армии, на гражданке,
стал командный шахматно-ша-
шечный чемпионат ВЦСПС. Ему
предшествовали чемпионаты ве-
домственные (чтоб определиться
по составам команд), в том числе
и сообщества работников суда и
прокуратуры.
Илья Кан почему-то отказался
играть (хотя играли-то в самом
юридическом институте, чего же
боле), облегчив тем самым зада-
чу Блюменфельду и 30-летнему
кандидату в мастера Федору Фо-
гелевичу. Поделившим 1–2 ме-
ста – с почти максимальными 5,5
(из 6), а Батуринский с 3 очками
был третьим, и посему и в коман-
де ему отвели соответствующую
третью доску. А на сам чемпионат
ВЦСПС, стартовавший 21 октя-
бря в Ленинградском городском
клубе, съехались 16 команд, в
каждой – по пять шахматистов,
одна шахматистка, трое шаши-
стов, одна шашистка.
Поскольку это был смотр проф-
союзных ДСО, то шахматную
гвардию из правоохранительных
органов обозначи ли как коман-
ду «Большевик-3». Увы, в полу-
финальной группе оставшуюся
на бобах (7-е место из 8), и это
не преминула отразить в своем
полушутливом стихотворном
тексте в «64», посвященном от-
борочным матчам профсоюзного
чемпионата, весьма известная в
те годы поэтесса Сусанна Мар. И
как пояснение к ее строкам – в
тесноватом зале Ленинградского
клуба две полуфинальные груп-
пы одновременно не помещались,
поэтому играли в две смены – с
11до5ис6до12.
Поговорим о странностях игры,
Иного я не мыслю разговора.
От утренней и до ночной поры
От партии мы не отводим взора.
Сраженье длится семь ночей
и дней,
«Электрик» чахнет и горит
бледней,
У «Темпа» не хватает больше сил
И «Буревестник» крылья опустил.
Но что до них? Безмолвствует
язык:
Бесславно гибнет 3-й
«Большевик»!
Никто помочь не может...
Жалкий дар –
Нули приносит ежедневно Мар,
Но капитан Батуринский суров, –
Один вести сражение готов!
Тут поэтесса, как видим, са-
мокритично упоминает самую
себя – ведь это она и приносила
ежедневно нули своему «треть-
ему Большевику»...
А касаемо ее восторженных
строк о «суровом капитане Ба-
туринском» – он, несомненно,
пребывал в ту пору в отменной
форме. Хотя порой пускался в
авантюрные атаки, но фортуна
к нему благоволила – к приме-
ру, в противостоянии с одним
из тогдашних сильнейших оте-
чественных мастеров. И вот
как прокомментировал этот
остросюжетный поединок бу-
дущий «администратор высше-
го ранга советских шахмат» (так
Виктор Давыдович позициони-
ровал себя в одном из поздних
интервью) для любимой газе-
ты, с которой много лет активно
сотрудничал (а какое-то время
даже и состоял в штате).
В. Макогонов –
В. Батуринский
Голландская защита А93
1.d4 e6 2.Nf3 f5 3.g3 Nf6
4.Bg2 Be7 5.0-0 0-0 6.c4 d5
7.Nc3 c6 8.Qc2 Qe8 9.b3 Ne4
10.Bb2 Nd7 11.Nxe4 fxe4
12.Ne1. После 12.Ne5 черные
путем Qh5 и Bf6 вынуждают
белых либо сыграть f4, либо
разменяться на d7.
12...Qh5 13.f3 e5! Ведет к острой
и интересной игре. При других
продолжениях позиционное пре-
имущество белых не вызывает
сомнения. Сейчас же черные,
жертвуя пешку, добиваются ини-
циативы.
14.cxd5 cxd5. Размен на d5 не-
обходим белым для того, чтобы
контролировать поле с5, так как
в некоторых вариантах ход Bc5+
весьма важен.
15.fxe4. Если предваритель-
но 15.dxe5, то 15...Nxe5 16.fxe4
Rxf1+ 17.Bxf1 Be6!, и у черных
хорошая игра.
15...Rxf1+ 16.Bxf1 Nf6. Чер-
ным необходимо с максималь-
ной быстротой развить ферзе-
вый фланг, что им, однако, не
вполне удается.
17.Qc 7. На 17.exd5 следует
17...Bf5!
17...Ng4. Единственный ход, так
как иначе белые берут ферзем на
е5 и сразу ликвидируют все угро-
зы противника.
18.h3.
Сусанна Мар (урожденная Чалхушьян)
вообще-то была неплохой шахматисткой,
первокатегорницей, играла и в отбороч-
ных соревнованиях чемпионатов СССР
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
80
18...Bg5! 19.Bc1. Белые не мо-
гут брать фигуру из-за следу-
ющего варианта: 19.hxg4 Be3+
20.Kg2 Bxg4 c неизбежным ма-
том на h3.
19...Ne3 20.Ng2. Если 20.h4,
то 20...Nxf1 21.Bxg5 h6, осво-
бож дая выход королю.
20...Nxf1 21.Bxg5 Nxg3!
22.Qd8+ Kf7 23.Bh4. Опасен
для белых выигрыш качества –
23.Qxd5+ Be6 24.Qxb7+ Kg6
25.Qxa8 Qxg5, так как черные
получают сильную атаку. (На са-
мом деле белые тут легко выиг-
рывают, а 23.Bh4? для черных –
подарок! – В.Н .)
23...Nxe2+ 24.Kh2 Qf3. После
этого белые вынуждены форси-
ровать вечный шах.
25.Qe7+ Kg6 26.Qg5+ Kf7. Ни-
чья.
Партия – с вмонтированной в ее
текст фотографией соперников –
была опубликована в «64» за 15
декабря 1939-го. А к тому вре-
мени наш герой уже находился
далече от Москвы – в Иркутске,
рядовым-необученным дис лоци-
ровавшейся там кадровой 46-й
стрелковой дивизии.
ПЕРЕД САМОЙ ВОЙНОЙ
Еще двадцатилетним наш герой
возглавил шахматно-шашечную
секцию Московского областно-
го совета профсоюзов, будучи
прирожденным организатором.
И остался верен себе, развернув
шахматную работу по прибытии
в воинскую часть на восточной
окраине страны – и об этом мож-
но судить по его заметке в «64»
за 26 февраля 1941-го...
«Весной 1941 года, – вспоминал
Батуринский в «Страницах шах-
матной жизни», – был вызван
штабом Забайкальского воен-
ного округа в Читу для участия в
окружном первенстве. Здесь ока-
залось немало знакомых – Рашид
Нежметдинов, единственный
в стране мастер по шахматам и
шашкам, ленинградец Констан-
тин Кламан, старший по воинско-
му званию среди нас – с четырь-
мя треугольниками на петлицах.
Чемпионом округа стал Нежмет-
динов».
...В 2004-м к 90-летию со дня
рождения многолетнего руко-
водителя советских шахмат его
дочь Ольга Викторовна издала
(крохотным тиражом – 25 эк-
земпляров) книжечку «Оскол-
ки воспоминаний», где собра-
ны эпизоды из записей Виктора
Давыдовича. И вот одна из них:
«В феврале 1940 года дивизия
отправилась на финский фронт.
Доехала до города Кирова, уком-
плектовалась по штатам военно-
го времени, а 12 марта – мир...
Вернулись в Иркутск.
Весна 1941 года. Совещание у ко-
мандира корпуса генерала Коло-
мийца. Получен приказ передис-
лоцироваться в район Львова.
Это – строжайший секрет, знать
должны только командиры ча-
стей и их заместители. Будем
имитировать учебную погрузку
в эшелоны. Через два-три дня
к женам командиров приходят
молочницы – давайте рассчи-
тываться, вы уезжаете на Запад.
Двинулись в путь».
А из недавно обнаруженной ва-
шим покорным слугой непри-
метно заверстанной крохот-
ной заметки в «64» за 23 апреля
1941-го следует, что новобранец
еще успел тогда сыграть и в чем-
пионате Иркутска, собравшем,
цитирую, «очень сильный состав.
Первое место занял Гайдук, на-
бравший 11,5 очков из 14. 11 – у
Зарецкого, вышедшего на второе
место. Третье-четвертое места
разделили кандидат в мастера
Батуринский и Такайшвили».
Впервые я услышал это имя –
Константин Гайдук, от его тез-
ки, моего доброго старшего друга
новосибирца Константина Суха-
Портреты на фоне века
В. Макогонов – Батуринский, 2 -й тур полуфинала командного чемпионата ВЦСПС
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
81
Исторический очерк Владимира Нейштадта
рева. Они пересекались в 30-е
на региона льных шахматных
турнирах, со слов Сухарева мы
написали в нашей с ним и Руви-
мом Куром книге «Сибирь шах-
матная» (Новосибирск, 1995 г.),
что иркутянин, неоднократный
чемпион Восточно-Сибирского
края, был репрессирован и по-
гиб. Но уже в нулевые появились
уточненные данные о его траги-
ческой судьбе. И как, например,
сообщил в «Восточно-Сибирской
правде» (с этой газетой в 30-е
и сотрудничал Гайдук) в июне
2002-го Борис Абкин, талант-
ливому высокообразованному
шахматисту, арестованному в
1938-м как «французскому шпи-
ону» и заработавшему в тюрьме
чахотку, удалось каким-то чудом
выйти в ноябре 1940-го на волю.
И, выходит, тот чемпионат Ир-
кутска перед самой войной он
смог выиграть, будучи уже смер-
тельно больным. Ушел в ноябре
1943-го совсем молодым, в 33.
Сложись его жизнь по-другому,
мог бы стать первым мастером
Приангарья, где теперь провод ят
мемориалы К.А. Гайдука.
С ГРУППОЙ
ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
БОЛЕЕ 10 ДНЕЙ
ПРОБИВАЛСЯ
ИЗ ОКРУЖЕНИЯ...
Согласно учетной карточке (ото-
браженной на сайте архива Мин-
обороны РФ) сержант Батурин-
ский принимал участие в бо-
евых действиях с 13.7.1941 по
28.10.1941.
Из «Осколков воспоминаний»:
«12 июля та часть дивизии, в ко-
торой я находился, вступила в
бой с немцами в районе Рослав-
ля. На сей раз – не опоздали. Но
в течение нескольких дней до
80 процентов комсостава – это
были люди честные, преданные
Родине, смело шедшие вперед,
но не имевшие боевого опыта –
оказались убиты или ранены...
В сентябре я был назначен во-
енным следователем 9-й Киров-
ской дивизии московского на-
родного ополчения. Находилась
она в лесу юго-западней Ельни,
незадолго до этого отбитой под
руководством Г.К . Жукова у нем-
цев. В дивизии много пожилых
людей, не служивших в армии,
не обученных военному делу,
слабо вооруженных».
Военным следователем Бату-
ринского назначают с должно-
сти помкомвзвода, а 9-ю Киров-
скую вскоре переименовывают
в 139-ю стрелковую. С начала
октября дивизия участвовала в
Вяземской оборонительной опе-
рации, оказавшись в кольце, по-
несла тяжелые потери. Из запи-
сей Батуринского:
«С группой военнослужащих бо-
лее десяти дней пробиваемся из
окружения, ночами перебегаем
дороги, по которым двигаются
немецкие автомашины. Наконец,
Предвоенный чемпионат Забайкальского военного округа, Нежметдинов против
Батуринского, занявшего в том турнире второе место
Константин
Гайдук – этот
дружеский
шарж, извлечен -
ный Сухаревым
из собственного
богатого домаш-
него архива, мы
и опубликовали
в «Сибири шах-
матной»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
82
выходим к Бородинскому полю.
Здесь я впервые услышал оглу-
шающий рокот полета реактив-
ных снарядов “Катюш”».
В ПОЛУШАГЕ
ОТ МАСТЕРСКОГО
ЗВАНИЯ
Далее, вспоминал Батуринский,
он прибыл за новым назначением
в Москву, объявленную на осад-
ном положении... И вдруг узнал,
что идет чемпионат Москвы по
шахматам.
«После увиденного и пережито-
го в первые месяцы войны это
казалось невероятным. Дей-
ствительно, в полуподвальном
помещении городского спорт-
коми тета на улице Мархлевско-
го шла игра, продолжавшаяся
даже в минуты частых воздуш-
ных тревог».
Более Виктор Давыдович уже ни-
чего не рассказывает в «Страни-
цах...» о своих турнирных делах.
А ведь и ему довелось сыграть в
военном чемпионате столицы, на
исходе 1944-го, а к тому времени
Москва давно уже жила обычной
довоенной жизнью. В апреле в го-
роде появились 20 ночных ресто-
ранов. В мае-июне Центральный
ДК железнодорожников прини-
мал 13-й чемпионат по шахма-
там, победил Михаил Ботвин-
ник. Летом по Садовому кольцу
и другим московским улицам
прогнали огромные колонны
пленных немцев. На заполнен-
ном под завязку (70 тысяч зри-
телей!) динамовском стадионе
ленинградский «Зенит» вырвал
победу (2-1) у ЦДКА в финале
Кубка СССР.
«Несмотря на 4-й год Великой
Отечественной, – отмечал в из-
дававшейся ВОКСом «Советской
шахматной хронике» Владимир
Алаторцев, – подготовка к оче-
редному чемпионату Москвы
проводилась в исключительно
широких масштабах. Москов-
ский Центральный шахматный
клуб провел большие отбороч-
ные соревнования...». Майор Ба-
туринский занял 2-е место в сво-
ей четвертьфинальной группе,
но в одном из полуфина лов (с 11
участниками) был лишь 6-м (а в
финал выходила первая четвер-
ка), и на этом последний военный
чемпионат столицы для него за-
вершился.
Успешнее он сыграл в полуфина-
ле «Москвы-1946», поделив 4–7
места в достойной компании – с
Михаилом Камышовым, Яко-
вом Эстриным и Евгением Заго-
рянским. Все мастера, а сам он,
понятно, был в полушаге от за-
ветного звания. Но тот москов-
ский финал собрал столь мощ-
ный состав, что даже молодой
гроссмейстер Василий Смыслов
довольствовался дележом 3–6
мест, проиграв аж 5 партий, и
одну из них – как раз Батурин-
скому, вообще-то финишировав-
шему в хвосте.
АКТИВНАЯ РАБОТА
В КОМИССИИ ПО
РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ
ПОЛИТИЧЕСКИХ
РЕПРЕССИЙ,
И С ЧЕГО НАЧАЛАСЬ
ПРАВОВАЯ БОРЬБА
С ДЕДОВЩИНОЙ
В АРМИИ
К тому времени наш герой уже
три года как состоял на службе
в военной прокуратуре...
«Я стал полковником юстиции в
37 лет (то есть в 1951-м – В.Н.).
Тяжелое было время, но меня
лично никто не притеснял, я не
был репрессирован. Я был про-
курором в следственном отделе
общего надзора, много ездил по
стране, по округам, с генералами
встречался, известными тогда
Портреты на фоне века
Майор Батуринский (фото из буклета
«Осколки воспоминаний»)
Полуфинал «Москвы-1946» – как бы не последнее успешное турнирное
выступление (в очных шахматах) Батуринского
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
83
людьми. Законы, конечно, су-
ровые были, но для армии в то
время необходимые» («Мои по-
казания»)...
Согласно записям в военном би-
лете (сканы его страничек отра-
жены в «Осколка х...), 25.08 .1955
Виктор Давыдович становится
помощником – и как оказалось,
несменяемым на полтора десяти-
летия! – главных военных про-
куроров СССР.
В своих поздних интервью он не-
изменно подчеркивал, что если
когда и просил для подсудимых
ВМН или большие сроки, то это
были дела отнюдь не полити-
ческие. И документально под-
тверждена его активная работа в
1956-м в Комиссии по реаби ли-
тации жертв репрессий и безза-
коний 30-х–40 -х годов – тогда им
было изучено более тысячи дел...
С февраля 1957-го руководите-
лем ГВГ назначают Артема Гор-
ного.
О нем есть замечательный до-
кументальный фильм в теле-
программе «Легенды армии», а
этот крупный деятель военной
юстиции, участник Великой Оте-
чественной, генерал-полковник
возглавлял ГВГ без малого 30
лет. И все действия, предпри-
нимаемые им на этой высокой и
ответственной должности мно-
гие годы, как говорится, пропу-
скал через себя, подготавливал,
облекая в тексты постановле-
ний и докладов шефа его помощ-
ник, полковник юстиции Бату-
ринский. Практически вплоть
до завершения в 1970-м своего
большого служебного пути пра-
воведа-практика.
В «Легендах армии» ведущий
программы Александр Маршал,
в частности, подробно поведал
о том, как при новом главном
военном прокуроре Горном его
суровое ведомство немедля при-
ступило к обобщению всех воин-
ских преступлений и иницииро-
вало закон (принятый в декабре
1958-го) об уголовной ответ-
ственности за такие деяния. С
этого и началась правовая борьба
с дедовщиной в армии...
ПРИСУТСТВОВАЛ
НА ВСЕХ СУДЕБНЫХ
ЗАСЕДАНИЯХ
ПО ДЕЛУ ШПИОНА
ПЕНЬКОВСКОГО,
ВКЛЮЧАЯ
И ПРОХОДИВШИЕ
В ЗАКРЫТОМ РЕЖИМЕ,
ПОДГОТОВИЛ
ОБВИНИТЕЛЬНУЮ
РЕЧЬ, ВСТРЕЧЕННУЮ
АПЛОДИСМЕНТАМИ
Находясь в конце весны 1993-го
в Белокаменной, ваш покорный
слуга не преминул заглянуть в
Центральный шахматный клуб
на Гоголевском. Вой дя в холл,
посторонился, пропуская впе-
ред стайку молодежи, чуть ли
не бегом пустившуюся на 2-й
этаж. Из обрывков фраз, кото-
рыми перебросились пробегав-
шие, я усек, что в актовом зале
вот-вот начнется встреча с Ба-
туринским.
Ого! Рванул следом... Зал был
наполнен наполовину, но народ
все время потихоньку прибы-
вал. Я выцелил свободное ме-
стечко на левом фланге партера,
неподалеку от сцены. Усевшись
поудобней, достал из «дипло-
мата» общую тетрадь и шарико-
вую ручку – это я всегда таскал
с собой на всякий случай, и вот
сгодилось!
Виктора Давыдовича я не ви-
дел уже давненько – с октя-
бря 1986-го. Отобедав в один
из тех осенних деньков с Вик-
тором Хенкиным в столовой
ЦШК в правом крыле леген-
дарного особняка, мы начали
выдвигаться по направлению
к метро, и тут из клуба стре-
мительно вышел Батуринский,
попыхивавший ароматной си-
гарой, невысокий такой, коре-
настый, круглолицый, в очках с
массивными стеклами, скорым
шагом направился к нам. С ходу
напористо поинтересовался у
Виктора Львовича, когда же он
вручит ему материал про «авто-
мата».Ну,аябылвтеме–мой
старший друг и наставник, упор-
но работавший тогда над книгой
о необыкновенных приключе-
ниях кемпеленовского «т урка»,
готовил заодно и текст про сво-
его необычного персонажа для
энцик лопедического словаря
«Шахматы» (а Батуринский был
зам. главреда словаря)...
За прошедшие с той встречи
почти 10 лет уже бывший руко-
водитель отечественных шах-
мат мало изменился; пройдя к
небольшой трибуне, он начал с
того, что вот по случаю 30-ле-
тия суда над Пеньковским и
Винном его попросили поде-
литься некоторыми воспоми-
наниями и соображениями об
этом очень громком уголов-
ном процессе 60-х – поскольку
занимался его подготовкой и
проведением.
Затем Батуринский напомнил
биографию предателя, с первой
попытки не сумевшего законта-
чить с американцами, опасав-
шимися провокации. А на суде
Пеньковский признал, что его
завербовали, когда он находи л-
ся в командировке в Лондоне.
Через английского бизнесмена
Гревилла Винна (с которым ранее
познакомился в Москве на одном
из дипломатических приемов)
оборотень встретился с двумя
английскими и двумя амери-
канскими разведчиками в отеле
«Маунт Ройял», и тогда-то – 20
апреля 1961-го, и состоялся акт
вербовки.
В последующем этот Винн стал
связником между Пеньковским
и МИ-6 и цэрэушниками.
Далее Виктору Давыдовичу ста-
ли задавать из зала вопросы...
Встреча продолжалась где-то с
час, после чего я сразу вернулся в
свой номер в гостинице «Алтай»
и привел в порядок то, что тороп-
ливо записал в конференц-за-
ле ЦШК.
Наиболее интересное из той вос-
произведенной мной в гостини-
це типа краткой стенограммы –
касающееся участия в судебном
процессе самого Батуринского (о
чем ведь не прочтешь в книгах и
многочисленных публикациях о
«шпионе XX века»):
Исторический очерк Владимира Нейштадта
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
84
В своем выступлении в зале
ЦШК он поделился, что при-
сутствовал на всех судебных за-
седаниях, как открытых, так и
проходивши х абсолютно в за-
крытом режиме.
И добавил: «В двухтомнике Шек-
тера и Дерябина «Шпион, ко-
торый спас мир» (вышедшем в
Москве в переводе с английско-
го как раз в 1993-м – В.Н.) при-
водится снимок якобы из «архи-
ва Винна», где шпион-связник,
признавший вину, но с оговор-
ками, сидит под большим пор-
третом Ленина. Что, вероятно,
должно было придать как бы
большую значимость постоянно
юлившему на суде агенту МИ-6.
Но это просто-напросто фото-
монтаж, я прекрасно помню, что
в зале, где судили Пеньковского
и англичанина, не было никаких
портретов».
Работая с делом Пеньковского
как помощник главного военно-
го прокурора, имел доступ к се-
кретным материалам, и с неко-
торых из них гриф секретности
не снят и поныне. В частности, из
этих материалов следовало, под-
черкнул Батуринский, что имев-
шая позднее на Западе версия о
якобы решающей роли Пеньков-
ского в мирном разрешении Ка-
рибского кризиса – это просто
блеф. Шпион оказался у совет-
ских спецслужб на крючке в де-
кабре 1961-го. Да, еще находился
на свободе, но «наружка» следила
за каждым его шагом и уже никто
не мог поделиться с предателем
гостайнами. Включая и сведения
о скрытной доставке наших ракет
на Кубу в рамках операции «Ана-
дырь», начавшейся летом 1962-го.
Виктор Давыдович подготовил
обвинительную речь, с которой
выступил на завершении судеб-
ного процесса генерал-полков-
ник Горный. Когда принес ее на
утверждение шефу, тот прак-
тически не изменил ни слова...
Речь главного военного проку-
рора присутствующие встретили
аплодисментами, 11 мая 1963-го
шпиону объявили смертный при-
говор.
Среди вопросов из зала был та-
кой: «Правда ли, как утвержда-
ют на Западе, что Пеньковский
был заживо сожжен в печи кре-
матория?».
Батуринский: «Это нелепость.
Пеньковского расстреляли в Бу-
тырской тюрьме 16 мая, Горный
присутствовал при этом и доку-
ментально зафиксировал факт
смерти изменника Родины».
...Согласно данным Сергея Грод-
зенского, еще с послевоенной
поры Виктор Давыдович пе-
реключился – как турнирный
боец – на игру по переписке.
Взял «серебро» в первом заоч-
ном чемпионате Москвы (1964 г.),
поделил 5–7 места в 9-м (1969–
1970 гг.) чемпионате СССР (19
участников).
Победитель полуфинала и участ-
ник финала (1989 г.) чемпионата
мира. В 1995-м разменявшего де-
вятый десяток ветерана удостои-
ли звания мастера-международ-
ника ИКЧФ!
P.S. Благодарю за помощь в под-
готовке материала московско-
го коллегу Владислава Нови-
кова.
Портреты на фоне века
Пеньковский и Винн в зале суда
А. Горный задает вопросы подсудимому Пеньковскому
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
85
В2017 году я стал играть все
реже, и главным светлым
праздником стало рождение в
сентябре Платона. Сыновей мы
назвали, конечно, прикольно.
«Платошка» и «Антошка» слы-
шится почти одинаково, и зача-
стую они оба одновременно от-
кликаются!
Оба катарцы, то есть родились в
Дохе, и разница в возрасте у них
большая: один 2008 года рожде-
ния, второй 2017-го. Как я уже
говорил, мы за это очень благо-
дарны этой маленькой, но очень
гордой, а главное, богатой стране.
Учитывая, что они разного воз-
раста, я имею возможность даже
сейчас наблюдать отношение мо-
лодого поколения к шахматам
на протяжении последних де-
сяти лет. У Антона, очевидно, не
было к ним большого интереса,
но при этом он гораздо более спо-
койный и послушный мальчик.
С ним особых хлопот не было,
просто шахматы ему не очень
нравились. Но я считал, что для
него это полезно, а он не сильно
отбрыкивался. Как он сказал мне
впоследствии: боялся возразить.
Никаких «непедагогических»
мер я к нему никогда не приме-
нял, хотя пару моих отцовских
шлепков он до сих пор помнит.
Другое поколение; если мы плохо
себя вели, то с нами родители не
особо церемонились. На самом
деле, я против рукоприкладства;
но бывают моменты, когда шле-
пок в воспитательных целях не
помешает.
Время от времени он где-то и у
кого-то занимался, где-то играл,
иногда я брал его с собой на тур-
ниры. Греция, Оман, Испания –
мне бы так попутешествовать в
его возрасте Несколько раз он
ездил на сборы с Виктором Ком-
ляковым, и ему это очень нрави-
лось: ездить с Ванычем и тусо-
ваться с ребятами в российских
шахматных лагерях. Ему сейчас
15 лет, и он говорит: «Папа, мне
нравятся шахматы, я хочу сы-
грать в турнире!» Эта любовь
проснулась у него вторым или
даже третьим темпом. Играет
теперь в Интернете, читает ка-
кие-то статьи.
Платошке сейчас 5 лет. Это
мыслитель, настоящий Пла-
тон! Огромная сила воли, свое
мнение по всем вопросам! Учи-
телям сразу помогает учить дру-
гих детей, причем реально рас-
сказывает детям так, как надо.
Он ходит на балет и прекрасно
там всё запоминает: компози-
торов, танцевальные комбина-
ции... Ходит на фехтование и
тоже блестяще усваивает всё, что
ему рассказывают – тренеры аж
удивляются. Но при этом он вез-
де устанавливает свои правила.
Даже шахматы пытался скоррек-
тировать: мол, это неправильно,
надо вот так играть. Например,
когда был совсем маленьким, го-
ворил: белые должны ходить по
белым полям, черные – по чер-
Книги
Виорел Бологан
ПОВЕРЬ
В СЕБЯ!
В Библиотеке ФШР вышла книга
ведущего молдавского гроссмей-
стера «Поверь в себя! Шахматы,
политика, ФИДЕ». Предыдущая ав-
тобиография «Ступени» дополне-
на событиями и партиями послед-
них 20 лет, все анализы уточнены
с помощью современных движков.
Предлагаем вашему вниманию
фрагменты 8-й главы
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
86
ным. Очень трудно его в чем-то
переубедить! В школе нам даже
пришлось согласиться на специ-
альных помощников, которые
ему объясняют, что не надо так
упрямиться.
Платошка учится в международ-
ной школе по смешанной бри-
танско-американской системе,
где дети с пяти лет уже должны
писать и читать. Даже сами учи-
теля не согласны с тем, что дети
в столь раннем возрасте долж-
ны очень много читать и писать.
Но, говорят они, у нас такая си-
стема, и если ваш сын не будет
этого делать, то он отстанет от
остальных. Доходило почти до
исключения из школы, потому
что он никого не слушает и дела-
ет то, что хочет. При этом у него
на всё есть свое объяснение, свой
резон. Просто он очень сильная
личность. У нас в семье все не
подарки, но он реально сильнее
всех, вместе взятых!
А какое у него отношение к шах-
матам? Да, нравится. Я его не
заставляю, спрашиваю: хочешь
туда пойти? Да, хочу. Исмаелу
Кариму, новому детскому тре-
неру из Марокко, удалось подо-
брать ключи к нему. Рассказал
мне Платон недавно по телефону:
«Мы друг другу мат поставили;
так можно!»
Мой вывод: главное – ч тобы ре-
бенку нравилось это занятие.
Второй момент наперекор всем,
кто выступает против родитель-
ской опеки. Меня отец заставлял
ходить на шахматы. А если бы
не заставлял? Родители все-та-
ки должны проявлять опреде-
ленную настойчивость, иногда и
заставлять что-то делать. Твер-
дость обязательно нужна! Я на-
блюдаю за своими сыновьями.
Они классные, умные; с Антоном
я часто советуюсь. Он мудрый
человек; но всё равно в свои 15
лет еще многого не знает. И мы,
родители, должны это компенси-
ровать – тем, что берем на себя
ответственность за какие-то по-
ступки. Например, они зачастую
еще не понимают, какой перед
Виорел и Маргарита и их дети – Катя, Антон и Платон. Кишинев, 2020 год
Книги
Ф
о
т
о
и
з
с
е
м
е
й
н
о
г
о
а
р
х
и
в
а
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
87
Публикация Виорела Бологана
ними стоит выбор, из чего они
выбирают.
Мне очень интересно, что в ито-
ге выберет Платошка. Он очень
спортивный, и ему пока что всё
нравится: не только шахматы, но
и фехтование, и балет. При этом
очень амбициозный – Антошка
даже близко не был таким. У него
другие таланты, особенно в гу-
манитарной области.
В конце года я успел сыграть на
командном чемпионате Европы
в Херсонесе. В целом выступил
хорошо. Надо же показывать по-
ложительный пример 9-летнему
Антошке, поехавшему со мной.
На самом турнире в Греции,
помимо чисто шахматных во-
просов, начались и собственно
политические движения. Ведь
наступающий 2018 год был вы-
борным в ФИДЕ. На тот момент
я общался с представителями
опальной Кирсановской коман-
ды. Отличный ужин в компании
Вилли Иклики явился одним из
многих элементов последующе-
го успеха, уже не самого Кирсана
Николаевича, а Аркадия Двор-
ковича.
Ситжес, декабрь 2017 года. На
традиционный турнир в Испании
я решил снова поехать вместе с
Антоном. В Ситжесе мы гуляли
вдоль моря, собирали ракушки.
В турнире мне удалось провести
интересную комбинацию против
индийского шахматиста.
В. Бологан – Сай Агни
Ситжес, 2017
14.Bxh6 (14.Nf6+ Bxf6 15.exf6
или 14...gxf6 15.Qg4+ Kh7
16.Qf4 Rh8 17.exf6 Bf8 18.Be3
Rd8 19.Bxc5 bxc5 20.Qe4+ Kg8
21.Rh 3) 14...gxh6 15.Nf6+
Bxf6 16.exf6 Kh7 17.Qc2+
Kh8 18.Qd2 Kh7 19.Bd3+
Nxd3+ 20.Qxd3+ Kh8 21.Qe3
Kh7 22.Qe4+ Kh8 23.Qf4 Kh7
24.Ne4 Rh8 25.Ng5+ (25.Nc5
bxc5 26.Qe4+ Kg8 27.Qg4+ Kf8
2 8 .Qg7#) 25...hxg5 26.Qe4+
Kh6 27.Rd5! exd5 28.Qf5. Чер-
ные сдались.
Вдохновленный этой комбинаци-
ей (по крайней мере, отчасти), я
решил: всё, возвращаюсь в боль-
шие шахматы! Наметил себе не-
сколько достаточно серьезных
турниров и попробовал тряхнуть
«стариной». А к этому моменту я
играл уже совсем мало и крайне
неудачно выступил в том году в
Пойковском. Начал подготовку;
мы провели немало тренировоч-
ных партий с Эрнесто Инаркие-
вым. Если в начале его карьеры
мы работали на сборах, то сей-
час всё это происходило онлайн.
Мы хорошо потренировались,
а на выходе был «Аэрофлот-
опен». Неожиданно для всех (и
в первую очередь для себя само-
го)яначал3из3-х.Втомчисле
выиграл черными у Антона Ко-
робова. Но потом потерпел по-
ражение от Владислава Артемье-
ва. Затем я снова вышел на «+3»,
выиграв эффектную партию у
Жени Наера.
В. Бологан – Е. Наер
Москва, 2018
18.d5! exd5 19.Bxa7+ Kc8
20.Bb6 Nxb6 21.axb6 Qb8
22.Be2 e4 23.Kh1 Rd6 24.Nc5.
24.Nd4! Bd7 (24...Rf6 25.g4;
24... Rg5 25.g4) 25.Qxf8+.
24...Rdg6 25.g4 h5 26.Ra7.
26.gxf5 Rg2 27.Qf4 Rg1+ 28.Rxg1
Rxg1+ 29.Kxg1 Qxf4 30.Ra8+
Qb8 31.Rxb8+ Kxb8 32.Nd7+ с
победой.
26...hxg4 27.Qg3 Qxg3 28.hxg3,
и не без приключений, но белые
выиграли.
К сожалению, следующая пар-
тия с Сетураманом перечеркнула
надежды на высокий результат.
Мне уже явно не хватало физи-
ческой выносливости. Конеч-
но, возраст имеет значение, но
не критическое – важнее наиг-
ранность «в долгую». С Сету-
раманом я получил абсолют-
но нормальную позицию, но не
выдержал напряжения и начал
грубо зевать.
На этом закончилась моя попыт-
ка возвращения в большие шах-
маты. Я съездил еще на личное
первенство Европы в Батуми и
на командное первенство Рос-
сии в Сочи, но везде играл с пе-
ременным успехом. А разгром,
учиненный мне в Пойковском,
вполне закономерно подвел меня
к мысли, что надо что-то менять.
Пришлось признать, что профес-
сиональная карьера в таком виде
(когда я еще работаю тренером в
Катаре) невозможна.
Всё же турнир в Пойковском я
закончил на мажорной ноте. К
последнему туру я подошел уже
заведомым аутсайдером; Эмиль
Сутовский тоже не блистал, но
очков у него было побольше. Он
совершенно справедливо пола-
гал, что Бологана надо добивать,
и очень агрессивно действовал в
дебюте. Но я тоже ответил агрес-
сивно, и пошла рубка с откры-
тым забралом, в результате ко-
торой ферзя не оказалось у него,
не у меня. А с лишним ферзем я
все-таки еще ничего!
В. Бологан – Э. Сутовский
Итальянская партия С55
Пойковский, 2018
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6
4.d3 h6 5.0 -0 d6 6.c3 g5. В прин-
ципе, уже тогда подобные ходы
начинали входить в практику
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
88
и становиться популярными.
Например, в системе Россоли-
мо появился план с g7-g5. Мож-
но вспомнить также партию
Аронян – Крамник, сыгранную
в том же году на турнире пре-
тендентов в Берлине, где Вла-
димир в самом начале партии
сыграл Rg8 и потом повел на
штурм пешку «g».
7.d4!? Чистая психология, ни-
какого расчета здесь не было.
Черные пытаются начать флан-
говую атаку – а мы нанесем им
удар по центру!
Впоследствии белые приноро-
вились к этому выпаду и дока-
зали, что он не слишком опа-
сен: 7.Nbd2 Bg7 8.Bb3 g4 9.Ne1
h5 10.f4! (важный ресурс, кото-
рый помогает погасить актив-
ность черных) 10...exf4 11.Rxf4
d5 12.Rf1 Be6 (Домингес – Ши-
ров, Берлин, 2022) 13.exd5 Bxd5
14.Nc4 0-0 15.d4 . Но когда мы с
Сутовским играли партию, это
еще не было известно.
7...g4 8.Nfd2 Bg7. В пользу бе-
лых 8...h5 9.f4 exd4 10.e5 dxe5
11.fxe5 Nxe5 12.Re1 Qd6 13.Qe2
Nfd7 14.Qf2! .
Заслуживало внимания 8...exd4
9.cxd4 Nxd4 10.Nc3 Bg7 11.Nb3
Nxb3 12.Bxb3 0-0 13.Be3 .
9.f4 exd4 10.cxd4 Nxe4
11.Nxe4 d5. Надо отдать долж-
ное сопернику: Эмиль принял
вызов и пошел на самое острое
и принципиальное продолже-
ние. Причем ясно было, что мы
уже ушли от его домашней под-
готовки: он сидел за доской и
напряженно считал варианты.
Вообще, Сутовский все свои
партии проводит с большой от-
дачей.
12.f5! Чтобы ограничить сло-
на с8 и открыть дорогу своему
слону с1. Аналогичный прием
встретился еще в знаменитой
партии Ласкер – Капабланка,
Санкт-Петербург, 1914. Конеч-
но, если удается безнаказан-
но провести такие ходы, то это
большая удача.
12...dxe4 13.d5. Важно было
сохранить напряжение и по-
мешать сопернику побить фер-
зем на d4.
13...Ne5 14.Nc3. Как можно
скорее ввести в игру все фигу-
ры! Слон на с4 не висит – фигуру
можно будет отыграть при помо-
щи шаха ферзем с а4.
14...Qh4? Очень ответствен-
ный, но, судя по всему, неудач-
ный ход. Еще не поздно было
спрятать короля – 14...0 -0. По-
сле 15.Be2 (ма ло ч то обеща-
ет 15.Nxe4 Nxc4 16.Qxg4 Ne5
17.Qg3 f6 18.Bxh6 Qe7 19.Rae1
Rf7 20.Bxg7 Rxg7 21.Qh4 Kf7
22.Qh5+ Kg8 23.Qh4=) 15...Re8
16.Nxe4 b5 17.Ng3 Bb7 18.f6 Bxf6
19.Bxb5 c6 20.Be2 cxd5 21.Bxh6
на стороне белых лишь неболь-
шой перевес. Тогда как сейчас
они сразу могли склонить чашу
весов в свою пользу.
15.Nxe4? Упуская этот шанс. По-
сле 15.f6! Bxf6 (15...Bf8 16.Bf4)
16.g3 Qh3 17.Rxf6 Nf3+ 18.Rxf3
gxf3 19.Bf1 белые побежда ли.
Конечно, я считал ход 15.f6, и
весь вариант, вроде бы, неслож-
ный... Даже не помню, что меня
в итоге смутило.
15...g3. Надо продолжать идти
вперед. Невыгодно для черных
15...0 -0 16.Bb3 g3 17.Nxg3 Ng4
18.h3 Qxg3 19.Bf4 Qh4 20.Qxg4 .
16.hxg3. А сейчас нет 16.Nxg3
из-за 16...Qxc4.
16...Qxe4 17.Rf4! Всегда при-
ятно поймать неприятельского
ферзя в центре доски!
17...Qxf5 18.Rxf5 Bxf5 19.Qa4+
Bd7 20.Bb5. Дальше партия
носит уже технический харак-
тер. Надо было только ничего
не зевнуть и не позволить фигу-
рам черных закрепиться на цен-
тральных полях. Если бы им это
удалось, то они бы нивелировали
небольшое материальное пре-
имущество белых.
20...c6 21.dxc6 bxc6 22.Be2
0-0 23.Bd2 c5 24.Qe4. Быстрее
вело к цели 24.Qa3! Be6 25.Bc3
c4 26.Qc5 Rfc8 27.Qe3+–.
24...Rae8 25.Bc3 Nc6 26.Qd5
Nd4 27.Bf1+–. Чебаненко го-
ворил, что слоны и в начальном
положении уже развиты; эта тема
также отражена в моей «Голубой
тетради». Слон расположен на f1
очень удачно: прикрывает короля,
продолжает принимать участие в
игре и при этом не попадает под
удары неприятельских фигур.
27...Be6 28.Qxc5 Rc8 29.Qxa7
Ra8 30.Qb7 Rf b8 31.Qe4
Ra4 32.Rd1 Bf5 33.Qd 5 Be6
34.Qd6. Черные сдались.
Уроки:
1) Внимательно следите за новыми
веяниями в шахматах, всегда будь-
те готовы принять вызов (6...g5).
2) Идеальный дебютный ход –
это такой, с помощью которого
вы открываете дорогу своим фи-
гурам и ограничиваете неприя-
тельские (12.f5!).
3) Помните завет классиков: сло-
ны и в начальном положении ча-
сто бывают расположены очень
удачно, они достаточно активно
участвуют в игре.
Книги
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
89
На шахматных турнирах разных уров-
ней по всей стране, а также за ее пре-
делами, можно увидеть закрепленные к
столам штативы с те лефонами. Это
п латформа idChess – она оцифровыва-
ет шахматные партии и позволяет
провод ить транс л яции турниров, – бо-
лельщики могут следить за матчами
на экранах или в приложении.
Смартфон, штатив, подписка – что
нужно для трансляции партий с
idChess?
Для использования idChess и записи
партий понадобится только смарт-
фон с ус тановленны м при ложением
и подпиской idChess, а также штатив,
чтобы за крепить телефон над доской.
Смартфон с приложением всегда на-
ходится в авиарежиме, поэтому он не
может зазвонить и нарушить этим
ша хматные правила.
Личный кабинет для организаторов
турниров – управляйте трансляци-
ей удобно!
Организатора м турн иров беспл ат-
но предоставляется доступ к лич-
ному кабинету организатора на
live.idchess.com . На платформе орга-
ни затор може т:
создавать трансляции турниров и
управлять ими, объединяя не-
сколько распознающих партию
устройств в один турнир;
сохранять историю турниров;
скачивать турнир и партии в фор-
мате PGN, а также делиться ими;
и мпорт ировать жеребье вку туров
в idChess из Chess-Results .com и
Swiss-Manager;
организовывать фан-зоны для зри-
телей и делиться ссылкой на транс-
ляцию турнира.
Сделайте ваши турниры
доступными для болельщиков
и привлеките к ним внимание;
Собирайте базу партий
для анализа вместе с учениками;
Использу йт е технологии
в работе быстро и просто!
Подробнее – idChess.com
Хотите использовать,
и возникли вопросы?
Напишите нам на
hello@idche ss .com
По промокоду Journal64 скидка
на продукты idChess 5 %
Болельщики следят за игрой в реальном времени на платформе live.idchess.com
на экранах в организованной фан-зоне
На студенческом турнире в МАИ было оцифровано 186 шахматных досок.
База из более чем 700 партий турнира доступна на платформе live.idchess.com
Проводите трансляции ваших турниров легко
и доступно с idChess
Ф
о
т
о
:
Е
л
е
н
а
С
и
м
н
а
н
с
к
а
я
Реклама
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
90
Журнал тогда выходил в виде
еженедельного при ложе-
ния к газете «Советский спорт».
Я вспоминаю, как будучи совсем
ещё молодым композитором с
нетерпением ожидал появле-
ния в газетных киосках свежего
номера. Во втором номере «64»
даны итоги очередного 8-го ко-
мандного первенства страны.
Практически команды всех рес-
публик и все ведущие шахмат-
ные композиторы участвовали
в чемпионате, и соревнование
это считалось значительным и
престижным. И мне непонятна
позиция некоторых известных
шахматных композиторов, ко-
торые решили проигнорировать
нынешнее 22 командное первен-
ство России. Композиция и без
того в нашей шахматной феде-
рации на положении Золушки,
и игнорирование командного
чемпионата России только усу-
губляет её плачевное положение.
А победила неожиданно в том
первенстве 50 лет назад молодая
и дружная команда Молдавской
ССР в составе: М. Борденюк, Ф.
Врагилев, М. Кузнецов, А. Кузов-
ков, М. Марандюк, В. Морозов
(капитан) и Н. Чиканов. Мол-
давия опередила всех признан-
ных фаворитов. По отдельным
разделам молдавские компози-
торы завоевали 5 первых мест
из десяти – отличный результат!
В третьем номере журнала при-
ведены задачи-призёры конкурса
Британской шахматной федера-
ции за 1972–1973 годы, в котором
победила задача No1 индонезий-
ского трио.
No1. Х. Марута,
О. Тионг, Т. Бви
Конкурс БШФ, 1973
1 приз
Матв3хода
1.Qh1! ~ 2 .Qh3+ Ng4 3.Qxg4#,
1...Ng4 2.Qxf3+ Bxf3 3.Rf4#,
1...Rxg3 2.Rf4+ exf4 3.e4# —
мат даже правильный! 1...Rg7
2.e4+ Bxe4 3.Nd4#, 1. ..Nc4
2.Nd4+ exd4 3.Qxf3#. Четы-
рёхтактный цикл ходов белых на
фоне полусвязки. Судья конкурса
К. Гольдшмединг написал в от-
чёте: «Это одна из лучших трёх-
ходовок, которую я когда-либо
видел». Безусловно, задача про-
изводит впечатление, а вот харак-
теристика её как «лучшая из луч-
ших» – это дело личного вкуса.
Забавная история описана в
No10. В 1952 году журнал «Die
Schwalbe» проводил тематиче-
ский конкурс, в котором была
предложена тема: защищаясь от
повторной угрозы мата белой ба-
тареи «Л + С», чёрный конь че-
тырежды перекрывает свои фи-
гуры. 9 композиторов из 5 стран
прислали одну и ту же позицию!
No2. В. Йоргенсен и Ко
ТТ «Die Schwalbe», 1952
1 место
Матв2хода
1.Nd6! ~ 2 .Nb7#, 1...Nd5~
2.Bd2#, 1...Nf4 2.Qxa4#,
1... Ne3 2.Qxb6#, 1...Nc3
2.Nb3#, 1...Nb4 2.Nc4#.
Соавторами стали В. Йорген-
сен (Дания), Н. Петрович (Юго-
славия), Г. Смит (Нидерланды),
В. Ислер (Швейцария), К . Ка-
уль, В. Кремер, Т. Купер, Ф. Зоне-
ман, А . Фолькман (все – Герма-
ния). Видимо, это единственная
схема, реализующая заданную
тему в предельно экономичной
позиции.
В 14-м номере журнала даны ито-
ги 11-го личного первенства по
Композиция
Александр Кузовков,
гроссмейстер
Давайте пролистаем страницы нашего журнала за 1974 год и посмотрим,
что происходило тогда в нашем маленьком мире шахматной композиции
ровно 50 лет назад. Может быть, мы найдём что-то полезное для себя и вооб-
ще для нынешнего состояния шахматной композиции в нашей стране
50 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
91
шахматной композиции в разде-
ле многоходовок. Это соревнова-
ние охватывало 1971–1972 годы.
Чемпионом стал Л. Загоруйко,
2 место у А. Лобусова, бронзо-
вую медаль завоевал В. Савчен-
ко. Этот период был довольно
плодотворным для композито-
ров и дал целую серию высоко-
классных задач, из которых мне
больше всего нравится задача
В. Савченко.
No3. В . Савченко
МК Г. Матисона, 1971
1 приз
Мат в 10 ходов
1.Nc2! ~ 2.Ne3+ (но не 2.Kxb3?
a 1N+) 2...Kd2 3.Nd5+ Kd1
4.Nc3#, 1. ..a1Q+ 2.Kxb3! (но
не 2.Kxa1? Bh3 3.Ne3+ Kd2+!)
2...Qa4+ 3.Kb2! (но не 3.Kc3?
h6 4.Bxh6 Qc6!) 3...Qa2+ 4.Kc3!
(но не 4.Kxa2? Rg1 5.Kb2 Rxg5)
4...Qxc4+ 5.Kb2! Qa2+ 6.Kxa2
Rg1 7.Kb2 Rxg5 8.Ne3+ Kd2
9.Nc4+ Kd1 10.Bc2#.
Парадоксальная этюдная идея
отказа от взятия нашла своё
адекватное отражение в мно-
гоходовке. Думаю, этой задачей
восхитился бы и сам С. Лойд,
который составлял подобные на
максимуме нестандартные зада-
чи, и задача В. Савченко вполне
в его стиле.
В No24 подведены итоги 11-го
первенства СССР по шахматной
композиции в разделе двухходо-
вок. Соревнование охватывало
период 1971–1972 годов, и в нём
приняли участие 72 (!) автора.
Сравните с количеством участни-
ков последнего первенства Рос-
сии по двухходовкам – 22 и, как
говорится, почувствуйте разни-
цу. Эти цифры достаточно крас-
норечивы и о многом говорят. А
чемпионом СССР в острой кон-
куренции стал В. Руденко. Сере-
бряная медаль у В. Чепижного, а
бронзовая у Я. Урсегова. Лучшей
двухходовкой чемпионата была
признана No4.
No4. В. Руденко
«Грузия-50», 1971
1 приз
Матв2ходa
1...Nd1 2.Bd5#(A), 1...Kf3
2.Ng5#(B). 1.Nc2? ~ 2 .Qe3#,
1...Nd1 2.Qxb7#(C), 1...Kf3
2.Bd5#(A), 1...Nd5! 1.Nxg4! ~
2.Qe3#, 1. . .Nd1 2.Ng5#(B),
1...Kf3 2.Qxb7#(C), 1...Nd5
2.Ng5#, 1. . .Kd3 2.Bf5#.
Сложнейший замысел: цикли-
ческое чередование трёх ходов
белых на две защиты чёрных –
цикл Лившица. Лёгкая, воздуш-
ная позиция. Октет белых фигур
без белых пешек радует глаз. К
недостаткам следует отнести взя-
тие чёрной пешки на первом ходу
и отсутствие ответа в начальной
позиции на ход 1...Kd3. Как мы
видим, взятие на первом ходу
чёрной пешки практиковалось
и 50 лет назад, причём ведущи-
ми проблемистами.
В No27 публикуются результаты
11-го первенства СССР по шах-
матной композиции в разделе
трёхходовок. Соревнование так-
же охватывало период 1971–1972
годов, и в нём приняли участие 40
авторов. А чемпионом СССР, как
и в двухходовках, стал В. Руден-
ко. Серебряную медаль завоевал
А. Грин, а бронзовая – у А. Коп-
нина. Вот лучшая трёхходовка
из посылки чемпиона.
No5. В. Руденко
«6 4», 1972
1 приз
Матв3ходa
1.e4! – цугцванг, 1 . . .Nс~ 2 .Nf3+
Kxc4 3.Raxb4#, 1... Nxe5!
2.Bg7 –цугцванг, 2 ...B ~/Bxc4
3.Nb5/Nf3#, 1. . .B~ 2 .Nb5+
Kxe5 3.Bg7#, 1...Bxc4!
2.Raxb4 – цугцванг, 2 ...Nc~/
Nxe5 3.Nf3/Nb5#.
Нестандартная идея: две системы
повторной угрозы красиво свя-
заны в единый комплекс. Задача
впечатляет полной гармонией и
общим тактическим содержани-
ем. Небольшой минус – отсут-
ствие ответа в начальной пози-
ции на ход короля на свободное
поле.
В No28 представлена интересная
статья Д. Банного «Белый ферзь
на перекрёстке», из которой хочу
привести, пожалуй, самую эф-
фектную и лучшую задачу из
творчества автора.
No6. Д. Банный
«Шах матная Москва», 1966
1 приз
Матв2ходa
Достаточно убрать куда-ни-
будь ферзя с поля с4, и возни-
кает угроза мата. Но три хода
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
92
ферзя находят тонкие опровер-
жения чёрных: 1.Qa6? b5! 1.Qc3?
Ne3! 1.Qc5? Ne5! И только после
1.Qc6! ~ 2.Nc4# белый ферзь ни-
кому не мешает: 1...Ne3 2.Bc4#,
1...Ne5 2.b5#, 1...b5 2.axb5#.
Очень оригинальная задача на
тему белых комбинаций, которая
в своё время произвела на меня,
да и не только на меня, очень
большое впечатление.
А теперь давайте вспомним из-
вестный этюд классика жанра.
No7. А . Троицкий
«Новое время», 1895
Выигрыш
1.Bh6+ Kg8 2.g7 Kf7 3.g8Q+!
Kxg8 4.Ke6 Kh8 5.Kf7 e6
6.Bg7#.
Мат единственным оставшимся
слоном и по сей день вызывает
восхищение.
В No32 еженедельника «64»
А. Максимовских демонстри-
рует, как можно использовать
наследие классиков в своём твор-
честве.
No8. А. Максимовских
«64», 1974
Выигрыш
Чёрная пешка грозит превра-
титься с шахом в ферзя, поэто-
му белым надо играть активно.
1.Nd5+ Kf3 2.Bh5+ Ke4! Те -
перь чёрные рассчитывают на
позиционную ничью – 3.Nf6+
Kf4 4.Nd5+ Ke4 5.Nc3+ Ke3
6.Nd5+ Ke4 и т.д. Но 3.Nc3+
Ke3 4.Bd4+! Kxd4 5.Ne2+ Ke3
6.Ng3 Kf2! 7.Nh1! Kg2 8.Ke2!
Но не 8.Ke1? из-за потери тем-
па: 8...а4! 9.Ke2 а3!=. 8 ...Kxh1
9.Kf2(f1) a4 10.Bf3#.
В этом этюде для завлечения ко-
роля в угол белые пожертвовали
две лёгкие фигуры.
В No36 опубликованы итоги кон-
курса «64» за 1973 год в разделе
многоходовок, в котором пер-
вый и второй приз разделили два
признанных лидера этого жанра.
No9. В. Руденко
«64», 1973
1–2 приз
Матв4хода
После 1.Nc 3! создаётся тихая
угроза 2.Bf4, и перекрытие Но-
вотного: 3.Re7 Rxe7 4.Rxf6#,
3...Bxe7 4.Ng7#. В ответ чёр-
ные слон и ладья сразу играют на
поле е7, отсекая ладью е8 от поля
е5, но при этом взаимно перекры-
вают и друг друга – перекрытие
Гримшоу: 1...Re7 2.Rxf6+ Ke5
3.Ng7 ~ 4.Rf5#, 3...Nd4 4.Bf4#,
1...Be7 2.Ng7+ Ke5 3.Rxf6 Nd4
4.Bf4#. В этих двух вариантах
вторые и третьи ходы белых че-
редуются. В третьем варианте
белая ладья играет на поле е7 на
втором ходу: 1...d4 2.Re7! Rxe7
3.Rxf6+ Ke5 4.Bf4#, 2 . ..Bxe7
3.Ng7+ Ke5 4.Bf4#.
Оригинальный и чёткий меха-
низм. Излюбленная автором
тема защиты на поле привле-
чения.
No10. И . Крихели
«64», 1973
1–2 приз
Мат в 11 ходов
А эта композиция радикаль-
но отличается от предыдущей.
Попытаемся провести глав-
ный план 1.Bd3? d5 2.Bb5+
c6 3.Bxc6#. Но эта попытка
опровергается путем 1...Bхс2!
2.Bхс2? d5! 3.Ba4+ Rxa4! Да-
вайте попробуем перекрыть ла-
дью а1 – 1.Rh3? Ba3 2.Rxe3+
Kf8 3.Rf3+, но и эта попытка
белых терпит неудачу – 1...d5!
Поэтому белые проводят ряд
предварительных манёвров,
последовательно устраняя все
преграды. 1.Bf7+ Kf8 2.Bd5+!
Ke8 3.Rh3 Ba3 4.Rxe3+ Kf8
5.Rf3+ Ke8 (и не проходит не-
медленное 6.Be4? из-за 6...d5!)
6.Bf7+ Kf8 7.Bc4+! Ke8 8.Bd3
Bxc2 9.Bxc2 d5 10.Ba4+ c6
11.Bxc6#.
Выразительная логическая ком-
бинация заканчивается зеркаль-
ным правильным матом.
В конкурсе двухходовок 1973
года победила No11.
No11. Ю. Ва хлаков
«64», 1973
1 приз
Матв2хода
Композиция
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
93
Александр Кузовков путешествует по страницам «64» за 1974 год
Вначале готовы маты на ходы ко-
роля на свободные поля: 1...Kd5
2.Qxd3#, 1 .. .Kb3 2.Qa2#. По-
сле неожиданного и эффектно-
го вступления 1.0-0-0! с угро-
зой 2.Qxd3# игра радикально
меняется – 1. ..Kd5+ 2.Nec7#,
1...Kb3+ 2.Nc5#.
Контрбатарейная борьба с шаха-
ми белому королю. Оригинально,
чётко, красиво и легко.
Интересна заметка «Поэты не
умирают» в No15 известного пи-
сателя-фантаста А. Казанцева о
совместном творчестве с акаде-
миком и также очень сильным
этюдистом Б. Сахаровым.
No12. А. Казанцев
«64», 1974
Посвящается Б. Сахарову
(исправление – М. Гарсия, 2012)
Выигрыш
1.f8Q Qxd2 2.Nh4+ Kh2 3.Qf1!
Bg2 4.Nf3+! gxf3 (4...Kg3 5.Nxd2
Bxf1 6.Nxf1+ Kf3 7.Kh4 Kg2
8.Ne3+) 5.Qg1+ Kg3 6.Qf2+!
Qxf2 7.Bd6#.
Интересно, ч то в 1974 году прово-
дился конкурс «Свердловск-250».
В нем участвовали 529 двуххо-
довок и 344 трёхходовки, полу-
ченные от 394 (!) авторов. Для
сравнения, в конкурсе «Екатерин-
бург-300», проведённом в этом
году, были представлены 31 двух-
ходовка и 31 трёхходовка от 49
авторов. Статистика более чем
красноречивая и о многом застав-
ляет задуматься. Да и качество за-
дач конкурса «Свердловск-250»,
на мой взгляд, весьма достойное
и ни в чём не уступает, а порой и
превосходит уровень конкурса
«Екатеринбург-300». Посмотрим
задачи, победившие 50 лет назад.
No13. В . Ударцев
«Свердловск-250», 1974
1 приз
Матв2хода
1.Ndf7? ~ 2 .Rd6#, но 1...c4!, по-
этому конь отступает так, что-
бы нейтрализовать эту защиту.
1.Ndc4? Nc8! (2.Bc4#?), 1.Nb7?
Rf8! (2.Qb7#?), 1.Ne4? Nf5!
(2.Bf3#?). Аналогична игра дру-
гого коня: 1.Nef7? ~ 2 .Re5#, но
1...d3! 1.Nd3? Nc4! (2.Bxc4#?),
1.Nc6? Re8! (2.Qb7#?). Решает
1.Nf3! ~ 2.Re5#, и всё прохо-
дит: 1...Nc4 2.Bxc4#, 1...Re8
2.Qb7#. Если чёрного коня пере-
ставить на h2, то решает 1.Ne4!
Две системы игр с продолжен-
ным нападением и белыми ком-
бинациями.
No14. А. Грин, А. Лобусов
«Свердловск-250», 1974
1–2 приз
Матв3хода
1.Bc8 ~ 2 .Bc7+, 1...Qxa5
2.Nd3+(A) exd3 3.Qh8#(B),
1...Qxc5 2.Qh8+( B) Kf4
3.Bd2#(C), 1 ...Kf4 2.Bd2+(C)
Qe3 3.Nd3#(A).
Красиво выполнено циклическое
чередование трёх ходов с пра-
вильными матами. Великолепна
и форма задачи – всего 15 фигур
без белых пешек. Особенно впе-
чатляет третий мат со связками
двух чёрных фигур.
No15. Р. Кофман, А. Орешин
«Свердловск-250», 1974
1–2 приз
Матв3хода
1.Bd7 ~ 2 .Qe6+, 1...Qxd4
2.Nd6+ (2.Ng3+?) 2...cxd6
3.Bf5#, 1...Nxd4 2.Ng3+
(2.Nd6+?) 2...Qxg3 3.Re5#,
1...Qxf4 2.Nf6+ (2.Nxc3+?)
2... gxf6 3.Bc6#, 1...Nxf4
2.Nxc3+ (2.Nf6+?) 2...Rxc3
3.Re5#.
Защищаясь от угрозы, чёрные
ферзь и конь блокируют поля d4
и f4. Это позволяет белым про-
вести освобождающие жертвы
белых коней для вскрытия ли-
ний. Ценно, что есть антидуаль-
ный выбор второго хода белых.
Очень чётко и слаженно работает
механизм задачи.
С 10 по 13 декабря 1974 года в
Москве проходил пленум шах-
матных композиторов СССР. За-
метка об этом пленуме опубли-
кована в No51 «64» за 1974 год.
Я советую новому председате-
лю центральной комиссии по
шахматной композиции, а так-
же всем её членам внимательно
прочитать её. В решениях того
пленума намечено очень много
дельных и хороших мероприя-
тий, абсолютно актуальных и
для наших времен. Решения того
пленума – это прямо готовая
программа действий по улучше-
нию и исправлению нынешнего
плачевного состояния шахмат-
ной композиции.
Заканчивая обзор журнала пя-
тидесятилетней давности, хочу
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
94
сказать, что такой ретроспек-
тивный взгляд, по моему мне-
нию, весьма полезен. 50 лет на-
зад работали и творили многие
выдающиеся композиторы, а
популярность и массовость шах-
матной композиции была неиз-
меримо выше, чем сейчас. С тех
пор многое изменилось в худ-
шую сторону. Как говорится,
что-то пошло не так. И откро-
венно говоря, лично я света в
конце туннеля не вижу. Полагаю,
для исправления ситуации нам
можно и нужно много хорошего
позаимствовать из нашего про-
шлого. Не зная свою историю,
невозможно двигаться вперёд
и открывать что-то новое. По-
этому, я думаю, периодически
мы будем оглядываться назад и
публиковать подобные обзоры.
ВОЗВРАЩАЯСЬ
К ОПУБЛИКОВАННОМУ
Опубликованная в No6 полеми-
ческая статья Ю. Брабеца «Ещё
о теме циклический псевдо ле
Гранд» вызвала живые отклики
наших специалистов двухходо-
вого жанра.
А. Слесаренко:
«Несмотря на мое исключитель-
но позитивное отношение к те-
матике перемены функций ходов
(уверен, что эта тематика оста-
ется доминирующей в наше вре-
мя, активно исследует различ-
ные синтезы и комбинации тем,
включая объединение с логиче-
скими элементами и элементами
выбора), при всем при этом я яв-
ляюсь противником табличного
представления а-ля Брабец и не
согласен со многими его форму-
лировками (незащита, апарадокс
и пр.). Брабец грешит своим под-
ходом и при присуждении, его от-
чёты изобилуют таблицами, как
будто это математическая статья.
Складывается впечатление, что,
закодировав задачи, он далее
анализирует лишь содержание
таблиц. Я остаюсь полным сто-
ронником теоретических опреде-
лений, данных еще Валентином
Руденко в его книге «Преследо-
вание темы». Либо игра прохо-
дит в форме перемены (варианты
не готовы вначале, а создаются в
результате переключения пози-
ции после вступительного хода),
либо в форме выбора (когда всту-
пление лишь запускает готовые
варианты).
Оба подхода имеют право на су-
ществование, но, как правило,
технически сложнее, а значит
парадоксальнее и ценнее пред-
ставление в форме перемены.
Теперь о псевдо. На примере
украинской темы (цикличе-
ский ле Гранд) всё просто: если
во всех трёх фазах защита одна –
это украинский цикл, если хотя
бы одна из защит в трёх фазах
другая – это псевдоукраинский
цикл. То же самое касается и
других тем (комбинация Бур-
мистрова, ле Гранд и пр.). При
этом псевдотема также может
быть представлена как в форме
перемены, так и в форме выбора.
Посему «псевдо» автоматически
не значит хуже или проще истин-
ной темы, т.к. в игру вступают
другие особенности (нюансы).
Например, несомненную цен-
ность задаче Василенко прида-
ют два факта:
1. Варианты псевдоукраинского
цикла становятся возможными
только в результате вступитель-
ных ходов белых во всех фазах
(форма перемены).
2. Наличие темы и парадокса
Домбровскиса на все угрозы из
украинского цикла, т.е. псевдо-
цикл реализован не на произ-
вольные различные защиты, а
на тематические для темы Дом-
бровскиса, причем в чистой фор-
ме перемены (не готовы вначале)
да еще в 3-кратном исполнении
(2 раза как тема – опровержение
всей попытки, и один раз как па-
радокс – проходит посторонний
мат). Всё это делает задачу па-
радоксальной, но не по причи-
не псевдоукраинского цик ла, а
по причине трёхкратного Дом-
бровскиса. И всё это понятно
без всяких таблиц, а чисто по
ощущениям.
Я бы вообще охарактеризовал
задачу как трёхкратное выраже-
ние темы Домбровскиса в фор-
ме псевдоукраинского цикла.
При этом утверждать, что толь-
ко такая форма и есть истинный
псевдоукраинский цикл, ради-
кально неправильно. Но то, что
это особенное его воплощение –
это факт. Возможно, такой форме
можно дать отдельное название
(например, псевдоукраинский
цикл в форме Домбровскиса,
или даже комбинация Василен-
ко, если такой цикл возможно
протиражировать). Таково мое
мнение».
Е. Пермяков:
«По всей видимости, задача
А. Василенко – единственная
задача с представленным ком-
плексом циклического псев-
до ле Гранда, циклом защит и
опровержений и трёхкратным
Домбровскисом. Во всяком слу-
чае, мне подобные задачи не из-
вестны. Вот как описал тема-
тику задачи сам автор в своей
книге «303 шахматные задачи»
(2019 г.) – “Сложное реверсив-
ное циклическое чередование по
Домбровскису. Моё самое значи-
мое и никем до сих пор не повто-
ренное достижение в реверсив-
ной тематике, формула которого
была спрогнозирована Ю. Суш-
ковым в статье «Реверсивное че-
редование» («Шахматы», 1979 г.).
В некоторых источниках, в част-
ности в книге Ю. Брабеца «Za
v etk m h adaj mot v» («Для всех,
кто ищет тему»), рассмотренный
алгоритм чередования упомина-
ется как комбинация Василенко:
(~AbB/a) (~BcC/b) (~CaA/c).
А. Домбровскис, присуждая ме-
мориал Л. Лошинского в 1982 г.,
писал об этой задаче: «Сложное
трёхфазное чередование трёх хо-
дов белых и черных, угроз и ма-
тов, защи т и опровержений...»”
С мнением Анатолия Слесаренко
по поводу статьи Ю. Брабеца пол-
ностью согласен. Загонять темы
Композиция
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
95
Александр Кузовков путешествует по страницам «64» за 1974 год
псевдо ле Гранд и циклический
псевдо ле Гранд в рамк и только
реверсивных форм (перекрест-
но-замкнутый Домбровскис для
темы псевдо ле Гранд и выше-
указанный цикл Василенко для
циклического псевдо ле Гранд)
неверно и даже ущербно».
В. Пильченко:
«Буду краток. Ю. Брабец явно
перегибает палку. Только у него
встречаю непременное перепле-
тение тем псевдо ле Гранд или
циклический псевдо ле Гранд
(псевдоукраинский цикл) с па-
радоксами Домбровскиса (как
в задаче А. Василенко). Это из
разных по сути опер. Вообще-то
к алгоритму AaB-BbC-CcA дол-
жен прилагаться лишь критерий
чистоты перемены игры и функ-
цийходов–наa,bиcвначаль-
ном положении не должны быть
заготовлены тематические маты.
Но сейчас, к сожалению, и этого
не всегда придерживаются (вся-
кие там разделения по Мэкихови,
где нет перемен). А ведь всё это
(по чистоте перемен) тщатель-
но пережёвано ещё в 70–80 -х
в “Шахматы” (Рига). В статье
А. Кузовкова приведена одна моя
двухходовка на тему циклическо-
го псевдо ле Гранда. Посмотри-
те ещё одну с самодостаточным
и “чистым” выражением цикла
псевдо ле Гранд.
В. Пильченко
МК З. Бирнова, 1996
Спецприз
Матв2хода
1.Nh3? ~ 2 .Qh4/Qg5# (2.Qf3?),
1...Nf3 2.Qxf3#, 1...Qxf6! 1.Nf7?
~ 2 .Qg5/Qf3# (2.Qh4?), 1...Ng~
2.Qh4#, 1...Qxf6 2.Rxh6#,
1...Rg2! 1.Nh7! ~ 2 .Qf3/Qh4#
(2.Qg5?), 1...Bg5 2.Qxg5#,
1... Qxf6 2.Nxf6#. Своеобраз-
ная реализация темы с двойны-
ми угрозами».
От редактора рубрики
«Композиция»
Как видите, наши специалисты
двухходового жанра не соглас-
ны с трактовкой Ю. Брабецом
тем псевдо ле Гранд и цикли-
ческий псевдо ле Гранд. Я тоже
думаю, что сводить темы псев-
до ле Гранд (матрица No6 из ста-
тьи Ю. Брабеца) и циклический
псевдо ле Гранд (матрица No9)
в границы только реверсивных
форм (перекрёстно-замкнутый
Домбровскис для темы псевдо
ле Гранд и вышеуказанный цикл
Василенко для циклического
псевдо ле Гранд) неправильно.
Тем самым поле для выражения
этих тем катастрофически су-
жается, чему яркий пример за-
дача Василенко, являющаяся по
сути единственной, соответству-
ющей теме циклический псев-
до ле Гранд согласно трактов-
ке Ю. Брабеца. Вот таково наше
мнение, но мы, конечно же, го-
товы опубликовать и другие ар-
гументированные точки зрения.
Так что, пожалуйста, пишите и
высказывайте свою позицию по
данному вопросу.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 7/2024
96
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
Ответы
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 6\2024
No55 | Ю. Арефьев
Комсомольск-на-Амуре
b) белые Nе4 и Nb3
Матв2хода
No56 | О. Димитров
Болгария
Матв2хода
No57 | В. Заманов
Азербайджан
Матв2хода
No1 | В. Кузьмичёв
Публикуется впервые
Матв2хода
No58 | А. Ельцов
Санкт-Петербург
Матв3хода
No59 | А. Панкратьев
Хабаровск
Матв3хода
No60 | З. Лабаи
Словакия
b)Kf5наe1
Мат в 5 ходов
No2 | В. Кузьмичёв
Публикуется впервые
Матв3хода
No61 | Ю. Арефьев
Комсомольск-на-Амуре
Мат в 8 ходов
No62 | М. Доре
Франция
Выигрыш
No63 | В. Мурашов
Екатеринбург
Выигрыш
No3 | В. Кузьмичёв
Публикуется впервые
Матв3хода
Три композиции В. Кузьмичёва из годо-
вого конкурса составлений
No1. 1 . ..Qf1+ 2.Nf3#, 1...Qb1+/Qd3+ 2.N(x)
d3#, 1 .. .Qe8/Qb2/Qb8/Qb6 2.Ng6 #,
1...Qd7+ 2.Nxd7#, 1...Qxe5+ 2.Bxe5#.
1.Kg6? ~ 2 .Qf8/Qh7/Qg7#, 1.. .Qd3+/
Qb1+ 2.Nxd3#, 1...Qc6+/Qa6+ 2.Nxc6#,
1...Qe8 2.Qxe8#, 1...Qb6+! 1.Kf4? ~ 2 .Ng6#,
1... Qf1+ 2.Nf3#, 1...Qxe5+ 2.Bxe5#,
1...Qb8! 1.Kg4! ~ 2.Ng6#, 1...Qe2+
2.Nf3#, 1. . .Qd7+ 2.Nxd7#, 1. . .Qxe5
2.B xe5#.
No2. 1.Rb6? ~ 2 .Kg1 ~ 3.Rb3#, 1...Kh2!
1.h5! b5 2.Rb4 Kh2 3.Rh4#, 1...b6
2.Rxb6 Kh2 3.Rh4#, 1...bxc6 2.Nc5 Kh2
3.Rh4#, 1. . .bxa6 2.Rxa6 Kh2 3.Rh4#.
No3. 1 ...Kxg8 2.f7+ Kh8 3.f8Q#. 1.Nh6! ~
2.Be5/2.f7, 1...hxg3 2.f7 gxh6 3.f8Q#,
1...gxf6 2.Kf8 hxg3 3.Nf7#, 1.. .e2 2.Be5 ~
3.fxg7#, 2. ..gxh6 3.f7#, 2. ..gxf6 3.Bxf6#,
1...gxh6 2.Be5 Kg8 3.f7#.
на правах рекламы
No46.А . Шпаковский. 1 .Be2?(А) Bxe2
2.Nxe2#, 1...Bf7!(a), 1.Bb5?(В) Rxb5
2.Nxb5#, 1 . . .Rc6!(b). 1.Ba6! ~ 2 .Qc4#,
1...Bf7(a) 2.Ne2#(А‘), 1...Rxa6/Rc6(b)
2 .Nb5#(B‘).
No47. З. Лабаи. 1...Nh6~ 2 .Bxf7#,
1...fxg6 2.Qe6#, 1 ...Rc7 2.dxc7#. 1 .Nxd3?
~ 2 .Re5#, 1... Bb2(a) 2.Nxb4#, 1 ...Bxd3(d)
2.Rd4#(A), 1 ...Re8!( b), 1.Nxf 3? ~ 2 .Re 5#,
1...Re8( b) 2.Nc7#, 1 ...Nxf 3(e) 2.Rd4#(A),
1...Bb2!(a). 1 .Qxf5! ~ 2 .Qxe4#,
1... Nxf5(c) 2.Bxf 7#, 1... Bxf5(f)
2 .Rd 4 #(A).
No48. А. Панкратьев. 1.Nef6?(A) ~
2 .Re 3 # ( B), 1...gx f6 2.Qxf6#, 1...Nd6(a)
2 .Rxd6 #, 1 . . .Rxd 7!(b), 1 .Nd6?(C)
Kxd7 2.Qxc8#, 1 ...Rxd7(b) 2.Re3#(B),
1... Re8/Rf 7 2.Q(x)f 7#, 1 .. .Nxd6(a)
2.Rxd6#, 1 .. . Na7! 1.Rh6? ~ 2 .Qf5/
Rxg6#, 1...Rxd7(b) 2.Qf5#, 1...gxh6
2.Qf6#, 1...Rf7! 1.Re3!(B) ~ 2 .Nef6#(A),
1...Kxd7 2.Qxc8#, 1. ..Rxd7+( b)
2.Nd6#(C), 1...Nd6(a) 2.Nec5#.
No49. З. Лабаи. 1 .Nf3! ~ 2 .Nxd4+
cxd4 3.Re5#, 1 ...Nx f4 2.Nfg5+(A)
Ke5 3.cxd4#(B), 1 ...Ra5 2.c xd4(B) ~
3.d5#, 2 ...c xd4/Nxf4 3.Nxd4/Nfg5#(A),
1...Ng4 2.Qc 8+ Kd5 3.Rxd4#, 2 ...Rd7
3.Qg8#.
No50. А. Панкратьев. 1.Bg1! ~ 2 .Qc5+
Ke5 3.d6#, 2 .. .Kxc5 3.Rc2#, 1. . .Bc3/
Nc3 2.Qe3+ Kxe3 3.Re2#, 2 ...Ke5
3.Nd7#, 1...Nd2 2.Qxa1+ Ke3 3.Re2#,
2...Kc5 3.Nd7#, 1...Nxf2 2.Bxf2+ Ke5
3.Qc7#, 1. ..d2 2.Rxd2+ Ke5 3.Qc7#,
1...Ke5 2.Qe3 ~ 3.Nd7#.
No51. Л. Макаронец, В. Волчек. 1.f4? ~
2 .Rd6+ c xd6 3.Rxd6#, 1 .. .Rd 3( b) 2.Kxg6
~ 3 .f5#, 1...Rc6!(a), 1.Nf7?(A) ~ 2 .Rd6+
cxd6 3.Rxd6#, 1 .. .Rc6(a) 2.Bf6(B)
~ 3 .Nd8#, 1...Rd3!(b). 1.Bf6!(B) ~
2.Rd6+, 1. . .Rc6(a) 2.Nf7(A) ~ 3 .Nd8#,
1...Rd3(b) 2.Ne2 ~ 3 .Nf4#.
No52. В. Шавырин. 1 .Nac5? ~
2.Nxb7#, 1...Ra7! 1.Nbc5? ~ 2 .Nxb7#,
1...Rxb4! 1.Rc5? ~ 2 .Be5#, 1...Re1!
1.g5! ~ 2.Bc5+ Ke5 3.Re8#, 1. ..Na6
2.Nac5! ~ 3 .Nxb7#, 2 .. .Nxc5 3.bxc5#,
(2...Ra7?), 1. ..b6 2.Nbc5! ~ 3.Nb7#,
2.. .bxc5 3.bxc 5# (2...Rxb4?), 1...Ne4
2.Rc5! ~ 3.Be5#, 2. ..Nxc5 3.bxc5#
(2...Re1?).
No53. Г. Матюшин. 1...Bxg8 (2.h6?
gxh6! 3.Rh3 h5!) 2.Rh3! ~ (Bh7) 3.h6
~ 4.hxg7#, 3...gxh6 4.g7#, 1...Bxg6
2.Nf6! ~ 3.Rxg7 ~ 4 .Rg8/Rh7#, 2 ...gx f6
3.h xg6 ~ 4 .Rh3#.
No54. П. Арестов. 1.Kc7! (1.d4? Ng4!
2.Kc7 Nf6! 3.Kd6 Ne 4+ 4.Ke6 Ng5(c5)+!
5.Kf6 (5.fxg5 – пат) 5...Ne4+ 6.Ke5 Nc3!
7.Ke6 Nxe 2=) 1...Nf1! (1...Kxe7 2.d4 Ng4
3.d5 Nf6 4.d6+ Ke6 5.Kc6 Kf5 6.e3! Ke4
7.d7 Nxd7 8..Kxd7+-) 2.d4 Ne3! (2 ...Kxe7
3.d5 Ne3 4.d6+ Ke6 5.f5+! Nxf5 6.d7+-)
3.Kd6 Nf5+ 4.Ke5! Nxe7 5.e3!! (5.e4?
Nc6+! 6.Kd5 Kd7! 7.e5 Nb4+ 8.Ke4 Na2!
9.f5 Nc3+ 10.Kd3 Nd5 11.Ke4 Nc3+ –
позиционная ничья) 5...Nc6+ 6.Kf6!
(6.Kd6? Na7! 7.d5 Nb5+ 8.Kc5 Nc3 9.Kd4
Nb5+ – позиционная ничья) 6...Kd7
7.f5! Kd6 8.Kg7! (8.Kg6? Ne7+ 9.Kf6
Nd5+; 8.Kf7? Ne7! 9.f6 Nf5! 10.Kg8
Ke6!=) 8...Ne7 9.e4! (9.f6? Nf5+ 10.Kg6
Nxe3 11.f7 Ke7 12.Kg7 Nf5+ =) 9...Nc6
10.d5 Nb8 11.f6Ke5 12.f7Nd7 13.f8Q
Nxf8 14.Kxf8. 1-0 .
Открой для себя
Россию!
21
35
70
76
Еще два трофея
Гроссмейстер в 13 лет
Полковник юстиции
Вдохновенье
No
7
Издается с 1968 года. No 7 (1281) 2024 г.
2
0
2
4
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
7
(
1
2
8
1
)
2
0
2
4
КЛУБ НА БУЛЬВАРЕ
КЛУБ НА БУЛЬВАРЕ